Tento článek je o krymském teroru v letech 1917-1918. O rudém teroru na Krymu v letech 1920-1921 viz článek Rudý teror na Krymu
Masový teror na Krymu - činy revolučního a kriminálního násilí, které se odehrály na území Krymského poloostrova v zimě 1917-1918 při nastolení sovětské moci. Události se odehrály v období porevolučního chaosu a staly se prvním případem masového rudého teroru během občanské války v Rusku [1] . Vyznačují se lynčováním , v důsledku skutečné anarchie na Krymu , která nastala koncem roku 1917 , a růstu levicového extremismu způsobeného bouřlivou aktivitou a agitací radikálních stran, především levice [2] .
Celkem bylo v období nastolení a nadvlády sovětské moci na Krymu (prosinec 1917 - duben 1918) v důsledku teroru zabito nejméně tisíc lidí. V sovětských studiích se o těchto událostech většinou nemluvilo.
Teror byl vždy součástí teoreticky oprávněných a přijatelných prostředků boje ruských revolučních stran, jako jsou eserové , anarchisté , bolševici . Posledně jmenovaní, odmítající (ale stále jej uplatňující v praxi) individuální teror, ospravedlňovali použití masového teroru v období „ nejvyššího zintenzivnění třídního boje “ – proletářské revoluce . Ve stejné době se mezi vrcholným vedením této strany zrodila myšlenka použití masového teroru [3] . Pro bolševiky byl teror pouze taktickým způsobem, jak dosáhnout svých cílů – ničení nepřátel a zastrašování nerozhodnutých [1] [4] .
Poté, co s vypuknutím první světové války předložili heslo „Udělejme z imperialistické války občanskou válku!“ , byli bolševici psychologicky připraveni rozpoutat občanskou válku doprovázenou masovým terorem, aby se světová válka světová revoluce [5 ] .
Koncem roku 1917 se politické pozadí na Krymu, stejně jako v celém Rusku, silně vychýlilo doleva. Jestliže ve volbách do městské dumy konaných v létě 1917 na celém Krymu vstoupil do dumy jediný bolševik - v Sevastopolu, pak volby do Všeruského ústavodárného shromáždění , konané na Krymu 12. listopadu (25) - 14. (27. listopadu) 1917 [K 1 ] dal bolševikům znatelné procento voličů ve velkých městech: Simferopol , Sevastopol , Jalta , Feodosia , Sudak , Koktebel a řada dalších osad [6] .
Obliba nejpočetnějších stran - sociálních revolucionářů a menševiků - do listopadu 1917 prudce klesla. Straničtí aktivisté opustili řady stran, často se přidali k řadám bolševiků [7] . Anarchisté sehráli významnou roli v krymských událostech ve druhé polovině roku 1917 . Anarchistické skupiny působily ve všech větších městech Krymu a v Černomořské flotile - o míře vlivu anarchistů na černomořskou flotilu svědčí fakt, že předsedou Ústředního výkonného výboru Černomořské flotily ( Centroflot ) byl zvolen anarchista. , vytvořený 30. srpna ( 12. září ) 1917 . Politicky nezkušení námořníci neoddělili bolševiky od anarchistů - bolševik N. I. Ostrovskaja , vyslaný na Krym Ústředním výborem RSDLP (b), napsal: „...oni (anarchisté) si s námi pletou ...“ [8] .
S výjimkou významné (ale vůbec ne větší [K 2] ) části Černomořské flotily, pracovníků simferopolského závodu A. A. Anatra a námořního závodu Sevastopol, se obyvatelstvo Krymu včetně krymského proletariátu zdravilo. Říjnová socialistická revoluce ostře negativně [9] .
Do konce roku 1917 se na území Krymského poloostrova vytvořila tři skutečná mocenská centra [10] :
K tomu je třeba připočíst správu Prozatímní vlády , která se stále snažila domoci právní moci . To vše dohromady dalo vzniknout chaosu a anarchii v řízení Krymu [10] . Politicky byl Krym arénou boje mezi dvěma hlavními myšlenkami – bolševismem a krymskotatarským nacionalismem. Ruští důstojníci a ruské socialistické strany jiných odstínů, kteří byli odpůrci prvního i druhého proudu, se v tomto konfliktu v podstatě zdrželi [11] .
Hlavní a určující silou na Krymském poloostrově byla Černomořská flotila. Od léta 1917 se námořníci Černomořské flotily, kteří byli do ní odvedeni ze všech oblastí bývalého ruského impéria, neúčastnili bojových akcí, stále více se zapojovali do řešení současných krymských problémů, i když samotný Krym byl pro ně cizí zemí. jim. Navzdory rozpadu disciplíny a možná právě proto zůstala Černomořská flotila impozantní silou - pouze v Sevastopolu na lodích a v pevnosti bylo asi 40 tisíc námořníků. Na jiných lodích se rozvinuly vztahy, které se příliš neliší od vztahů v kriminálních komunitách. Pozemní jednotky umístěné na Krymu byly v ještě větším stupni rozkladu. Po rozkazu č. 1 neexistovala žádná normální služba v armádě a námořnictvu. Po neúspěchu Kornilovovy řeči došlo k případům bití důstojníků. Koncem roku 1917 se námořní prostředí již stalo extrémističtějším než samotní bolševici. Za těchto podmínek byli dokonce i bolševici na Krymu postaveni před úkol armádu nepopudit, ale zadržet. Sami námořníci, mající své vlastní nové revoluční orgány (především Centrální flotilu, která stála na pozicích nejlevicovějších radikálů, stejně jako Sevastopolskou radu a Vojenský revoluční výbor), byli připraveni zahájit spontánní pogromy bez jakékoli vnější vedení [12] .
Rada lidových zástupců a Kurultai se opírali o vojenskou sílu za bývalým velitelstvím krymských jednotek bývalé ruské armády - Společným krymským velitelstvím. V jejím čele stál krymskotatarský vůdce Jafer Seydamet a plukovník Makukhin. Kromě krymskotatarských národních jednotek - "eskadron" - se teoreticky mohl spolehnout na 2½ tisíce ruských důstojníků, kteří byli na území Krymu. Celkový počet bojovníků za SNP byl odhadnut na 6 tisíc bodáků a šavlí [13] [14] .
Dalším faktorem, který destabilizoval situaci, byla aktivita sousední ukrajinské Centrální rady , která deklarovala své nároky na Černomořskou flotilu bývalé Ruské říše a nabádala k ukrajinizaci lodí Černomořské flotily s cílem jejich dalšího podrobení. Ukrajina. Centrální rada již od listopadu 1917 otevřeně deklarovala podřízenost Krymu své moci [10] . Ve stejné době se jak Ústřední rada, tak Městský výkonný výbor krymskotatarského Kurultaje, nedůvěřující ani jedné straně v boji o moc na Krymu, přesto pokusily navzájem využít v boji proti nejnebezpečnějšímu nepříteli - sovětskému bolševismu, uzavírání dočasných aliancí za tímto účelem [15] .
Kriminogenní situace byla obtížná – v létě 1917 zaplavila krymská města vlna kriminální kriminality a rabování vojáků. Na venkově docházelo k neoprávněnému zabírání pozemkových statků a klášterů, drancování statků a statků, masivně nezákonně káceny lesy. Takové činy rolníků byly z velké části způsobeny odpovídající agitací mimozemských levicových radikálů, především z řad vojáků a námořníků. Počátkem podzimu 1917 začaly na poloostrově spontánní protesty proti rostoucím cenám potravin a obecně vysokým životním nákladům, které musely zpacifikovat vojenské jednotky. Situaci zhoršovala hojnost místního vína, kvůli které bylo často nutné řešit pacifikaci samotných vojenských jednotek, které se účastnily opileckých radovánek. Neschopnost úřadů zastavit bezpráví nutila obyvatelstvo uchýlit se k lynčování [16] .
Ze všech politických sil na Krymu byly pouze dvě proti násilí – lidoví socialisté a menševici. Všechny ostatní strany, především bolševici, leví eseráci a anarchisté, hodlaly dosáhnout svých politických cílů ozbrojeným násilím [17] .
4. (17. listopadu) 1917 bylo v Petrohradě rozhodnuto vyslat další (již třetí) delegaci baltských námořníků do Černomořské flotily za účelem „výměny osvědčených postupů“. Delegace pětadvaceti kronštadtských námořníků, doprovázená dvěma krymskými bolševiky A. Kalichem a A. Ryzhychem, kteří byli v Petrohradě právě ve dnech říjnového ozbrojeného povstání, se přímo zúčastnila událostí a dostala instrukce k návratu do Sevastopolu. osobně z Ya. M. Sverdlova , dorazil do Sevastopolu 15. (28. listopadu) 1917 . Obyvatelé Kronštadtu se okamžitě pustili do podněcování lidu Černého moře a požadovali bití důstojníků [18] .
Sjezd posádek lodí a pobřežních posádek Černomořské flotily, který se konal v Sevastopolu ve dnech 6. (19.) - 10. (23. listopadu 1917 ), rozhodl vyslat na Don na pomoc ozbrojené oddíly námořníků Černomořské flotily. místních zastupitelstev při uchopení moci a potlačení odporu „kontrarevoluce“. Proti tomu se postavilo velení Černomořské flotily a důstojníci. Tato pozice důstojníků byla považována za „kontrarevoluční“. 15. (28. listopadu) 1917 začalo v Sevastopolu svévolné zatýkání důstojníků.
V bitvách s jednotkami Atamana Kaledina byly černomořské oddíly poraženy. Vina za to byla připisována velení oddílu - dokonce i u Tikhoretské zastřelili námořníci poručíka A. M. Skalovského, jednoho ze čtyř důstojníků, kteří byli součástí černomořského revolučního oddílu. 10. (23. prosince) 1917 byla těla 18 námořníků zabitých při střetech s donskými kozáky doručena do Sevastopolu . O den později se první námořníci z poraženého oddílu vrátili do Sevastopolu. Pohřeb námořníků zabitých v bitvě s kozáky vyústil v obrovskou demonstraci požadující „okamžité zbití důstojníků...“. Po pohřbu došlo k první vraždě důstojníka - 12. (25. prosince 1917) na palubě torpédoborce Fidonisi , který byl na moři, zabil topič Kovalenko praporčíka Nikolaje Skorodinského poté, co byl upozorněn za nedbalou službu [19] .
Důvodem zahájení represálií proti námořním důstojníkům byly vzpomínky námořního soudu z let 1905 a 1912, v němž byli námořníci, kteří se účastnili nepokojů , odsouzeni důstojníky k těžkým pracím a popravám. Někteří z justičních důstojníků byli zatčeni na začátku října 1917 poté, co námořník Kupcov, jeden z odsouzených v roce 1912, dorazil do Sevastopolu a vyzval k pomstě na shromážděních. Bylo rozhodnuto najít všechny důstojníky, kteří se těchto událostí zúčastnili, a zabít je. Ve skutečnosti postihly všechny námořní a některé pozemní důstojníky represe. Důstojníci byli masivně odzbrojeni. Lodní výbory vydaly taková usnesení [20] : „Důstojníci by neměli mít jediný revolver, ani jedinou šavli. Všechny druhy zbraní jim musí být odebrány.“
15. prosince 1917 zastřelili námořníci torpédoborců Fidonisi a Gadzhibey všechny své důstojníky (32 lidí) na kopci Malakhov . K večeru téhož dne již probíhal masakr důstojníků v celém Sevastopolu. Mrtvoly byly hozeny do moře v jižní zátoce . Očití svědci vypověděli, že během těchto událostí bylo v Sevastopolu zabito celkem 128 důstojníků. Sevastopolský sovět, rozehnaný bolševiky v předvečer událostí, neudělal nic, aby zastavil zabíjení. Teprve druhý den, 16. (29. prosince 1917), Rada vyjádřila vrahům „výtky“. Historici však podotýkají, že pro samotné bolševické vedení nebyly tyto excesy takovým překvapením. Když se tedy bývalý člen sevastopolské rady A. Kappa po prosincovém masakru zeptal předsedy rady N. A. Pozharova , zda je to konec teroru, dostalo se mu odpovědi: „Zatím ano, ale ještě bude být ohniska...“ [21] .
Jeden ze vzdělaných svědků těchto událostí jim zjevně dal přezdívku „ Bartolomějské noci “. Název se okamžitě zakořenil v námořnickém prostředí a vstoupil do každodenního života nejen na Krymu, ale v celém prostoru bývalého ruského impéria. Brzy se však objevil více „rusifikovaný“ termín - „Eremeevské noci“. Výrazy „Bartolomějské noci“, „Eremejevovy noci“ byly později široce používány při popisu následných činů rudého teroru na Krymu [22] .
Předčasné volby konané na konci prosince 1917 do sevastopolského sovětu a do Ústředního výboru Černomořské flotily daly většinu koalici bolševiků a levých eserů. Celá Černomořská flotila a největší město Krymu byly v rukou bolševiků. „Sevastopol se stal Kronštadtem Jihu,“ napsal Yu. P. Gaven ve svých pamětech . Po vzoru Sevastopolu začali bolševici vytvářet Vojenské revoluční výbory (VRC) na celém Krymu. VRC fakticky nahradila stávající rady. V nich už byla převaha bolševiků bezpodmínečná. 3. (15. ledna 1918 ) Výkonný výbor sevastopolského sovětu vydal výzvu: „...všem Sovětům Krymského poloostrova s návrhem na okamžité zahájení formování Rudé gardy na ochranu zisků revoluce před zásahy kontrarevolucionářů, pod jakoukoli vlajkou mohou jednat." Dne 12. (25. ledna 1918) bylo vytvořeno Vojenské revoluční velitelství, které si nárokovalo velitelskou roli ve vojenských záležitostech, do kterého se zapojili zástupci Ústředního výboru Černomořské flotily, Vojenského revolučního výboru Sevastopolu, Sevastopolské rady a byl delegován hlavní tovární výbor. Ukázalo se však, že tento orgán je nezpůsobilý z důvodu různorodosti názorů a chybějícího technického řídícího aparátu [23] .
Takové množství autorit nemohlo způsobit chaos a zmatek. Jediným orgánem, který mohl funkčně řídit podřízené struktury, byla Černomořská centrální flotila, která byla rozhodnutím I. všeruského kongresu námořnictva ze dne 27. prosince 1917 ( 9. ledna 1918 ) pověřena velením Černomořské flotily. ). Byla postavena na vzoru rad (plenárních zasedání, výkonného výboru s odpovědností Všečernomořským kongresům), byla politickým i velitelským orgánem Černomořské flotily, protože měla svůj vlastní kontrolní aparát, navíc bylo mu podřízeno velení Černomořské flotily s veškerou námořní infrastrukturou a komunikačními prostředky. Bolševici se sice pokusili námořníky svobodné lidi omezit a dát to alespoň do nějakého rámce, ale už nebylo možné zastavit proud násilí, který vypustili do volné přírody [24] .
Občanská válka na území Krymu začala na konci prosince 1917 ( starý styl ) - střety mezi vojsky SNP (jehož hlavními ozbrojenými silami byly národní jednotky Krymských Tatarů vytvořené za prozatímní vlády) a Bolševické jednotky se odehrávaly v krymských městech. Bolševik Yu. P. Gaven připomněl, že jako účastník událostí vedení krymských bolševiků záměrně využilo projev SNP proti Sevastopolu k uchopení moci na celém Krymu [25] :
S výjimkou Sevastopolu se všechna města Krymu setkala s říjnovým převratem nepřátelstvím... Již na konci prosince 1917, po uchopení moci ( v Sevastopolu ), bylo jasné, že Krym lze sovětsky provést pouze ozbrojeným bojem. ... Museli jsme se držet diplomacie ... Šli jsme pod heslem obrany revoluce ... mše byla Jsem přesvědčen, že Kurultai chce uchvátit moc ... takovou práci jsme celou dobu prováděli ( zástupci Vojenský revoluční výbor ), aby vše vypadalo tak, že na nás postupují kontrarevoluční síly, důstojnické oddíly, eskadry a my jsme se jen bránili a vrhli tak své síly na Jaltu , Evpatorii , Kerč .
V polovině ledna 1918 již probíhala na celém poloostrově nepřátelská akce, která měla jasnou národní barvu (Rusové (příznivci Sovětů) proti Tatarům (příznivci regionální vlády) [26] . Ustavení sovětské moci ve městech na krymském pobřeží probíhalo podle jediného scénáře. Zpočátku byly do města přivezeny vojenské jednotky loajální krajské vládě, převážně tatarského etnického složení, byly rozpuštěny rady, odzbrojeny bolševické místní posádky. V reakci na město se na rozkaz Centrální flotily a někdy i na žádost místních bolševiků přiblížily válečné lodě Černomořské flotily, které se vylodily, k nimž se přidali místní bolševici a temné osobnosti, které se chtěly zapojit do loupeží. Ozbrojený odpor jednotek loajálních krajské vládě byl snadno překonán. Poté začal masakr se zajatým nepřítelem a „buržoazií“, do jejichž kategorie mohl spadat každý obyvatel [27] .
V Jevpatorii se nastolení sovětské moci bránila místní důstojnická četa a krymskotatarské jednotky vyslané do Jevpatorie ze Simferopolu velitelstvím krymských vojsk podřízených SNP. Začalo odzbrojování bolševických vojenských jednotek umístěných v Evpatorii. Dne 13. (26. ledna 1918) kapitán A. L. Novitsky zabil předsedu rady Evpatoria D. L. Karaeva , což situaci vyhrotilo [28] .
Na pomoc místním bolševikům ze Sevastopolu na transportu „Truvor“ a hydrocruiseru „Rumunsko“ byl vyslán výsadkový oddíl revolučních námořníků a Rudých gard v počtu až jeden a půl tisíce. Po ostřelování města z děl hydrokřižníku byla na pobřeží vysazena výsadková síla. Ve městě začaly represe, které měly široký rozsah a trvaly tři dny. Před příbuznými, kteří popravu přihlíželi, byli všichni zajatí členové důstojnického oddílu (46 osob) utopeni v moři, více než osm set „kontrarevolucionářů“ a „buržoazie“ bylo zatčeno, míra viny byl okamžitě určen soudní komisí organizovanou z místních a sevastopolských revolucionářů [29] .
Vězni byli umístěni do nákladního prostoru transportní lodi , na ní zasedala komise. Těla byla hozena do Černého moře. Přesný počet zabitých během prvních tří dnů (15.-17. ledna, starý styl) podle rozhodnutí této komise není znám, ale je to minimálně 47 lidí [30] :289 . Podle S. P. Melgunova na základě materiálů Zvláštní komise pro vyšetřování zvěrstev bolševiků bylo zabito nejméně tři sta zatčených. Následující historici věřili, že tato čísla mohla být přehnaná [31] a označili číslo padesáti lidí za nejbližší realitě [32] .
Později, po odchodu vyloďovacích sil Sevastopolu, pokračovali místní aktivisté v popravách. Už nebyly páchány na moři, ale ve městě - na území městské skládky nebo na ulicích, přímo u domů, kde se zatýkalo. Evpatoria se stala jediným krymským městem, ve kterém se nejen bezejmenní námořníci a lumpenproletáři , ale také část sovětského vedení města ( proslavila se především rodina Nemichových ) otevřeně a aktivně podíleli na ničení skutečných i imaginárních odpůrců sovětské moci [ 33] . Dochovaly se listinné důkazy, že ti, kdo se aktivně účastnili krvavých vražd, byli současně zapojeni do banálních loupeží, skrývajících se za vojenské a revoluční potřeby [34] .
K nastolení sovětské moci ve Feodosii dorazil počátkem ledna 1918 torpédoborec Fidonisi na nálet s oddílem revolučních námořníků na palubě pod velením anarchisty A. V. Mokrousova . Vyloďovací síly byly vysazeny. Námořníci zabili všechny důstojníky, které našli (počet obětí se odhadoval na několik desítek až třiašedesát lidí), ale k dalšímu „vyhlazení kontrarevoluce“ ve městě díky stanovisku rady Feodosia nedošlo. , v čele s umírněným bolševickým lékařem S. V. Konstansovem, a také prvním sovětským velitelem Feodosie M. F. Barsovem , který sevastopolským revolucionářům prohlásil: „Tady je buržoazie moje a nedovolím, aby ji někdo jiný řezal“ [35] .
Letovisko Jalta , ve kterém tradičně žilo mnoho důstojníků, kteří se zotavovali ze zranění, se stalo od 9. (22.) do 17. (30. ledna) 1918 dějištěm krvavých bojů mezi oddíly revolučních námořníků a krymskotatarskými eskadrami za použití námořního dělostřelectva a hydroaviatiky. . Poté, co námořníci a Rudé gardy obsadili město, uspořádali hon na důstojníky a kolemjdoucí, kteří byli zabiti přímo na ulicích; někdy, pravděpodobně jen proto, aby okrádal mrtvoly. Celkem bylo podle různých odhadů zabito osmdesát až sto lidí a s přihlédnutím k těm, kteří zemřeli v následujících dnech v jiných osadách jižního pobřeží Krymu , až dvě stě [36] .
V Simferopolu se nacházelo Společné velitelství krymských vojsk a hlavní struktury organizací, které se postavily bolševikům a radám - SNP a Krymskotatarský kurultai. Poté, co oddíly námořníků a Rudých gard, které stály za sovětskou mocí, zahájily ofenzivu ze Sevastopolu směrem k Simferopolu, bylo v Simferopolu vyvoláno sovětské povstání. Do 14. (27. ledna) byla moc kurultai a SNP eliminována. Sevastopolské oddíly vstoupily do Simferopolu. Stejně jako v jiných městech Krymu začalo zatýkání a vraždění důstojníků a prominentních občanů města. Celkový počet obětí teroru v prvních dnech po nastolení sovětské moci ve městě podle Celoruské komise svazu mládeže pro vyšetřování zvěrstev bolševiků dosáhl 200 osob [37] , přičemž Sovětští badatelé nazvali mnohem větší počet – podle jejich údajů bylo v Simferopolu zabito až 700 důstojníků [38] .
Do konce ledna 1918 ( podle starého stylu ) se v bývalé Černomořské flotile v důsledku demobilizace probíhající od konce roku 1917 počet personálu snížil na polovinu - bylo zde 2 294 důstojníků a 25 028 námořníků a vojáků v námořnictvu. Většina z nich byli branci z roku 1917, kteří nesplňovali ve službě žádné jiné podmínky než revoluční neshody. Vládnoucí koalice bolševiků a levých eserů, která ve skutečnosti ovládala Černomořskou flotilu, se v této době začala rozpadat kvůli rozdílným postojům těchto stran k možnosti uzavřít mír s Německem . Tím se disciplína ještě zhoršila - masa vojáků, kteří přijímali vícesměrné signály od donedávna jednotných krajských orgánů, se stala zcela nekontrolovatelnou. Na tomto pozadí se aktivizovali anarchisté, jejichž oddělení představovalo nebezpečí i pro bolševické vedení [35] .
Finanční život Krymu zároveň zcela upadl. Krymská pokladna byla prázdná. Dělníci, námořníci a zaměstnanci neměli za co platit mzdy, za co kupovat jídlo a tak dále. Bolševické revoluční výbory, které de facto držely moc, se rozhodly poskytnout „ odškodnění “ – určité a obrovské částky, které měly ve velmi omezeném čase jimi jmenované osoby, samostatné sociální skupiny („buržoazní“), celé správní jednotky. přispět sovětům. Takže například sevastopolská buržoazie byla vybírána 10 milionů rublů, Jalta - 20 milionů. Evpatoria a Feodosiya musely zaplatit každý 5 milionů, Koktebel - 500 tisíc rublů a tak dále, až do každého kraje a každého volost. Vložit tak vysoké částky bylo prakticky nemožné. Zároveň si začali brát rukojmí jako garanty vybírání odškodnění z řad příbuzných těch, kteří odškodnění měli poskytnout. Neplnění odškodnění bylo důvodem událostí, které se na konci února 1918 odehrály na Krymu. Bolševičtí vůdci Krymu následně vysvětlovali vypuknutí násilí v posledních deseti únorových dnech roku 1918 tím, že „... kapitalisté a spekulanti se obratně vyhýbali placení daní... takové chování buržoazie... vyvolalo rozhořčení expanzivní masu námořníků do takového stavu, že to mělo za následek spontánní masové zničení zlomyslných neplatičů“ [39 ] .
Bolševická vláda se obrátila proti sobě a rolníkům - bylo jim nařízeno zaplatit všechny nedoplatky z předchozích let (počínaje rokem 1914), což bylo zjevně nemožné. Nevymáhání nedoplatků způsobilo použití represí, které následně vyvolaly vlnu nespokojenosti, která se přehnala krajinou [40] .
14. února 1918 byla do Sevastopolu doručena těla 27 námořníků, kteří zahynuli v bojích na Donu. Ve městě byl vyhlášen všeobecný smutek a všechny zábavní akce byly zrušeny [41] . Přímým podnětem k novému kolu teroru byl výnos Rady lidových komisařů „ Socialistická vlast je v nebezpečí! “ ze dne 21. února 1918 v souvislosti se zahájením německé ofenzívy na východní frontě zničené demobilizací ruské armády . Dekret vrátil trest smrti, zrušený II. sjezdem sovětů . Právo na mimosoudní popravu bylo svěřeno Rudým gardám: „6) Tyto prapory by měly zahrnovat všechny práceschopné příslušníky buržoazní třídy, muže i ženy, pod dohledem Rudých gard; ti, kteří vzdorují, jsou zastřeleni... 8) Nepřátelští agenti, kontrarevoluční agitátoři, němečtí špióni jsou zastřeleni na místě činu. Kromě obecného dekretu, široce šířeného sovětským tiskem Krymu, obdržela Černomořská centrální flotila samostatný telegram od člena představenstva Lidového komisariátu pro námořní záležitosti F. F. Raskolnikova , který posílil znepokojivé poznámky dekretu. a nařídil „hledat spiklence mezi námořními důstojníky a okamžitě rozdrtit tuto hydru“. Vyhláška i telegram dopadly na připravenou půdu [42] [43] .
Historici Zarubina upozorňovali na skutečnost, že ač měl tehdejší teror na první pohled zcela chaotické a nekontrolovatelné podoby, připravila jej revoluční agitace předchozího období - při vší vnějším chaosu se oběti teroru byly téměř výlučně majetkové skupiny obyvatelstva a důstojníci, byť již dávno v důchodu (v bolševické propagandě „třídní nepřátelé“ a nositelé „kontrarevolučních nálad“). Na tomto základě historici došli k závěru, že za masakr je přímo zodpovědná bolševická vláda [44] . Stejně jako v předchozích ohniscích násilí (prosinec 1917 - leden 1918) byly mimosoudní popravy doprovázeny loupežemi [45] .
21. února 1918 se na lodích Černomořské flotily konala shromáždění námořníků, která přijala nejextrémnější rezoluce „až k úplnému vyhlazení buržoazie“. Na celonámořnickém shromáždění na bitevní lodi Volja byla zvolena komise 25 členů v čele s anarchisty S. I. Romanovským, S. G. Šmakovem a Basovem. To vše již probíhalo bez vědomí výkonného výboru sevastopolského sovětu. Centrální flotila Černomořské flotily se pokusila protestovat, vydávala impotentní výzvy k zastavení nekontrolovaného teroru a poté jej dokonce odsoudila [46] .
Krymský státní archiv uchovává údaje, které ukazují, že během tří nocí z 21. na 24. února 1918 námořníci a Rudé gardy, kteří se v Sevastopolu vymkli kontrole, zabili 600 lidí. Tyto údaje uvádějí i moderní historici. Historička T. N. Bykova napsala, že toto číslo je pravděpodobně podhodnoceno [47] . Očitý svědek událostí N. N. Krishevsky psal o 800 zabitých důstojníkech v Sevastopolu v těchto dnech [48] . Oběťmi byli politický vůdce krymských Tatarů, mufti Noman Chelebidzhikhan , kontradmirál N. G. Lvov a další tucet důstojníků vydaných k davům z cel sevastopolské věznice . Po Sevastopolu se vlna vražd prohnala dalšími krymskými městy – Simferopolem (v noci na 24. února bylo zabito až 170 prominentních občanů a důstojníků [37] ), Jaltou, Feodosií. Na celém Krymu bylo v těchto dnech zabito pravděpodobně až tisíc lidí. Sovětské úřady Krymu poté únorové vypuknutí teroru odsoudily, ale historici Zarubina označili rozhodnutí sovětských úřadů za opožděná, cynická a infantilní. Teror zastavil až ozbrojený zásah sevastopolských dělníků, kteří zastavili brutální gangy námořníků, odsoudili bezmocné postavení sevastopolského sovětu a požadovali jeho znovuzvolení [49] .
Na Krymu se v řadě měst nastolení sovětské moci v zimě 1917-1918 obešlo bez obětí. Největším z těchto měst byl Kerč , ve kterém byla 6. (19. ledna) 1918 ustavena bolševická vláda se všemi atributy (sovětský a revoluční výbor) . Vzpomínaný očitý svědek událostí [50] :
... s vděčností vzpomínám na pana Christieho, ideologického bolševika, kterého osud postavil do čela bolševické vlády v Kerči. Inteligentní muž, měkký a pokorný, ačkoli je horlivý a upřímný stoupenec bolševických myšlenek, ale nepřítel všeho násilí, krve a poprav, má velkou vůli a charakter, jediná Christy zachránila Kerch před masakrem, který mimozemští námořníci vyzkoušeli mnoho. časy provést s tichým požehnáním Sovětu poslanců…
Dalším městem, kde k mimosoudním vraždám nedocházelo, byla Alupka . Také díky místním bolševikům – Tonenboimovi, Batyukovi a Futermanovi – se podařilo zabránit „Bartolomějským nocím“. Alupský sovět musel vydržet silný tlak a vstoupit do otevřeného konfliktu s jaltským sovětem, který požadoval „bití buržoazie“. 2. dubna 1918 se v Alupce konalo „lidové shromáždění“, jehož účastníci vyjádřili podporu a plnou důvěru svému místnímu zastupitelstvu, které zachránilo město před případným masakrem, a před postavami Jalty, kteří se „skrývají za světlá tvář revoluce a jejich vysoká autorita ... mají zločinné plány“ požadoval okamžitou rezignaci [51] .
Na základě příkladů těchto měst dospěli Zarubinovi historici k závěru, že propuknutí teroru není nevyhnutelné, že pokud by ve vedení bolševických organizací a sovětů a v jiných městech byli lidé, kteří násilí rozhodně odmítali a ne skrytě nebo dokonce otevřeně podněcovali, pak se dalo předejít masovému teroru na Krymu [50] .
Jestliže se o tom, co se dělo ve městech, dochovala jak četná svědectví současníků, tak zprávy sovětských úřadů, mnohem méně se ví o tom, co se v tomto období dělo v krymské vesnici. Ale jak sovětské úřady, tak svobodní zločinci použili násilí a teror proti venkovskému obyvatelstvu k vyřešení potravinového problému, který se akutně objevil v zimě 1917-1918. Mezi vrstvy nejvíce postižené v popisovaném období patřili rolníci, zejména prosperující [52] .
Bolševická vláda vydala na Krym vysoké nařízení o vývozu potravin do středního Ruska. V posledních dnech března - začátkem dubna byly téměř denně posílány vlaky 150-200 vagonů pšenice a celkem od února do dubna 1918 sovětské úřady odvezly z Krymu 3½ milionu pulsů obilí [53] . Jak napsal potravinový komisař Vojenského revolučního výboru Simferopol ve svém telegramu ze dne 28. února 1918 Potravinovému výboru města Moskvy [54] : „Tavrida zásobuje 21 hladovějících provincií, deset železnic, Moskvu, Petrohrad, Finsko, řadu továrních čtvrtí. , obyvatelstvo jejich měst...“
Spolu s vybíráním revolučních odškodnění, které oznámily nové úřady, bylo rolníkům také nařízeno, aby se vzdali všech předrevolučních nedoplatků, což bylo téměř nemožné. Tím se otevřely široké možnosti represí proti rolníkům, kteří neměli dostatečné rezervy na plnění úřady oznámených objemů určených k povinnému dodání. Ozbrojené oddíly vysílané úřady na venkov zabavovat potraviny potlačovaly všechny pokusy o odpor demonstrativním bičováním, konfiskací majetku a popravami. Jak psaly noviny: „Sedláci mají krajně negativní postoj ke všem těmto represivním opatřením. Obyvatelé jsou pod neustálým strachem z bezdůvodné a neodůvodněné vraždy. Takové akce sovětských úřadů od ní rolnictvo vytlačily, a protože na Krymu byli ve složení hlavně krymští Tatarové, povstání, které začalo v krymské vesnici na konci dubna 1918, okamžitě získalo rysy etnicko-konfesního konfliktu. , vybíjející svou zuřivost na křesťanském (řeckém, arménském, ruském) obyvatelstvu, které se v očích Tatarů ztotožňovalo se sovětskou mocí [55] [56] .
V okrese Feodosia nabyly excesy rekvizičních oddílů takového rozsahu, že sovětské úřady samy byly nuceny uznat rozsah konfiskace jako „částečně neoprávněný“ a použít ozbrojenou sílu proti nejhorlivějším vyvlastňovatelům [52] .
Historici Zarubin věří, že teprve německá invaze na Krym v dubnu 1918 zachránila představitele domu Romanovců , kteří byli na území Krymu, před odvetou. Od konce jara 1917 na svých panstvích na jižním pobřeží Krymu podle příslušných povolení prozatímní vlády žili: velkovévoda Nikolaj Nikolajevič (na panství " Křeslo "), císařovna vdova Maria Feodorovna , velkovévoda Alexander Michajlovič , velkovévodkyně Olga Alexandrovna a jejich příbuzní žili v panství " Ai-Todor "; Velkokníže Pyotr Nikolaevič a jeho rodina žili na panství Dulber , na panství Koreiz - Yusupovovi . Celkem bylo na Krymu sedmnáct zástupců bývalého královského domu [57] .
Rada Jalty opakovaně požadovala, aby se s nimi vypořádala, počínaje prvními výbuchy teroru v prosinci 1917. Masakru zabránila pouze pevná pozice komisaře Sevastopolské rady, námořníka F. L. Zadorožného , který na Krym přijel z Petrohradu se zvláštním úkolem chránit Romanovce a plnit výhradně rozkazy ústředních orgánů. Oddělení námořníků pod velením Zadorozhnyho, které od centra neobdrželo žádné pokyny týkající se osudu Romanovů, hlídalo Romanovy až do příchodu Němců, poté byl propuštěn do sovětského Ruska. Němečtí důstojníci sice hodlali popravit bolševiky, kteří zatýkali členy královského domu, ale sami Romanovci se za ně postavili a zajistili svým strážcům právo opustit území Krymu dle libosti [58] .
„Vzlet“, „přiložit ke zdi“,
„Odepsán ke spotřebě“ - Takže
odstíny řeči a života
se rok od roku měnily .
„Plask“, „příkop“, „poslat na facku“,
„Dukhoninovi do ústředí“, „výměna“ - Je
snazší a ostřejší sdělit
Náš krvavý výprask.
Pravda se vydolovala zpod hřebíků,
do krku se vkládaly nášlapné miny,
„Šité nárameníky“, „řezané pruhy“,
„Vyráběli jednorohé čerty“.
Kolik lží bylo potřeba
v těchto prokletých letech,
K rozhořčení a povýšení na nože
armády, třídy, národy.
Abychom všichni stáli na poslední linii,
abychom se všichni váleli na mizerné podestýlce,
abychom všichni byli zploštěni kulkou do týla
as bajonetem v břiše.
Maxmilián Vološin
29. dubna 1921
Simferopol
Masový teror na Krymu v období prvního nastolení sovětské moci je rozsahem srovnatelný s „rolnickými válkami“. Účastníky teroru byla především ta část námořních posádek, která byla spíše komunitou zločinců na lodích flotily než vojenským personálem, a krymští lumpen . A přestože se oba často nazývali „bolševiky“, neměli nic společného s idejemi bolševismu, ani s krymským vedením bolševické strany. Krymský proletariát, ani zdravá část lodních posádek se teroru nezúčastnila a někdy dokonce zabránila jeho uskutečnění [59] .
Jakýkoli zločinec nebo lumpen v námořnické uniformě se mohl zapojit do loupeže a vraždy. Zločince řídily především nízké instinkty – „vyřízněte zatracené buržoazie a rozdělte jejich majetek“. Tyto vášně překrývala xenofobie , sociální kastovní systém ruské společnosti, zbídačování obyvatelstva, válečná únava na jedné straně a válečná krutost na straně druhé, která se již stala zvykem. A konečně, samotní teroristé se bojí svých odpůrců, protože Engels dal teroru takovou definici: „teror je většinou zbytečná krutost páchaná pro vlastní pohodlí lidmi, kteří sami prožívají strach“ [59] .
Sovětští historikové vysvětlovali události spontánním povstáním mas, způsobeným vzdorovitým chováním buržoazie, která se „až dosud skrývala za zády kompromitujících organizací“ a sama „tváří v tvář revoluci vyčerpané obtížemi přivedla masy do stavu hořkosti, krvavé nenávisti k sobě samému, odmítající tyto události v „revolučnosti“ a přičítající je provokacím ze strany buržoazie. Jak však poznamenal historik M. A. Elizarov, „buržoazie... nemůže postavit masy proti sobě“ [60] .
Postupem času se teror stále více sbližoval s politikou oficiálních úřadů. Odvolání podaná v Sevastopolu jménem úřadů rozdmýchala vášně. A jestliže v prosinci 1917-ledenu 1918 k událostem často docházelo nejen pod vedením revolučních výborů a sovětů, ale dokonce i proti jejich vůli, pak vypuknutí teroru ve dnech 22.-23.2.1918 vyvolal především výnos č. rada lidových komisařů ze dne 21. února 1918. Podle historiků Zarubinse může být krymská historie masového teroru ilustrací toho, jaké formy měl rudý teror během občanské války: teror se vyvinul z podmíněně spontánní fáze v prosinci 1917 do organizované fáze bolševického státu v listopadu 1920 [1 ] (podrobněji o těchto událostech viz článek Rudý teror na Krymu ).
Během prosince 1917 - ledna 1918 zemřelo na Krymu v důsledku mimosoudních represálií podle minimálních odhadů nejméně tisíc lidí [61] , z nichž značnou část tvořili důstojníci Černomořské flotily a celkem v období vzniku a nadvlády sovětské moci na Krymu (prosinec 1917 - duben 1918) v důsledku teroru a nepřátelství bylo zabito až 8 000 lidí. [62] Jednou ze složek nespoutanosti davu a teroru bylo znesvěcení chrámů a vraždění duchovních [63] .
Vlna mimosoudních vražd, která se městem prohnala v období, kdy byla v sevastopolském sovětu u moci koalice bolševiků a levých sociálních revolucionářů, vedla k tomu, že ve volbách do sovětu, které se konaly na začátku dubna 1918, se měšťané volili své politické konkurenty ze socialistického tábora - menševiky a pravé esery. Bolševici zorganizovali opakované volby do Sovětu, ale také prohráli. [64]
Teror vytlačil mnoho důstojníků do řad vznikajícího bílého hnutí [65] . Důstojnický sbor Černomořské flotily utrpěl obrovské ztráty. Ti důstojníci, kteří během teroru netrpěli, raději opustili lodě a opustili krymská města. To vedlo k téměř úplné ztrátě bojeschopnosti Černomořské flotily, což ukázaly další události na jaře a v létě 1918 na Černém moři [14] . Na druhou stranu demobilizovaní námořníci Černomořské flotily, kteří získali praktické zkušenosti s terorismem, byli velmi extremističtí. Ve svých rodných městech a vesnicích, především v Novorossii , odkud mnozí z nich pocházeli, projevili zvýšenou aktivitu v organizaci nové místní vlády a se začátkem rozsáhlé občanské války na jihu Ruska vytvořili četné námořníky . partyzánské oddíly pololoupežnického charakteru, což přispělo k intenzitě násilí a zvláštní krutosti zde probíhajících bojů [66] .
Řada historiků poukazuje na to, že události, které se odehrály na Krymu v zimě 1917-1918 a které byly prvním případem použití masového teroru během občanské války v Rusku [1] , ukazují nekonzistentnost vysvětlení vůdců bolševismu a následné sovětské historiografie, že teror byl „vnucován“ sovětské vládě jejím odpůrcům, že „bílý teror předcházel červený“ [67] [68] . Tehdejší „spontánní teror“ vlastně nebyl spontánní – byl připravován mnohaletou propagandou extremismu , kterou prováděly levicové radikální strany – anarchisté, leví eserové a především bolševici. Byla to utopická propaganda bolševiků a jejich spojenců, která indoktrinovala široké masy takovým způsobem, že byly připraveny provádět teror, považovala za přijatelné a nevyhnutelné ty formy násilí, k nimž došlo na Krymu [1] .
Od sovětské éry jsou v toponymii a monumentálním umění Krymu zachována jména a díla oslavující organizátory a účastníky masového teroru sledovaného období. Ulice Evpatoria tedy nesou jména V. Matveeva, N. Demysheva a členů rodiny Nemich . Jejich jména jsou vyryta zlatým písmem na podstavci pomníku „sovětských komunardů“ na náměstí Revoluce [69] . Ve Feodosii nese jedna z ulic jméno Fedko a byla zde vztyčena busta. V Simferopolu a Yevpatoriya jsou ulice pojmenované po Jean Millerovi .
Až do začátku 21. století nebyl na území Krymu jediný pomník či pamětní cedule spojená s oběťmi masového teroru. Ale v roce 2000 se situace začala měnit.
V Evpatorii byl v roce 2009 na území kostela sv. Eliáše pílí jeho rektora, arcikněze Georgije Kunitsyna a s požehnáním metropolity Lazara ze Simferopolu a Krymu vztyčen pravoslavný pamětní kříž na památku obětí. teroru z ledna-března 1918 [70] [69] .
Badatel nedávné historie Krymu D. V. Sokolov mezi díly sovětské literatury, v nichž byly pravdivé (což podle Sokolova vyžadovalo od spisovatelů nejen znalost událostí a přítomnost talentu, ale i občanskou odvahu) popsal události spojené s krymským terorem, vyčleněný příběh A. G. Malyškina „Sevastopol“ ( 1931 ). Autor žil na Krymu během občanské války a jeho příběh je z velké části autobiografický. Hlavním hrdinou příběhu je praporčík Sergei Shelekhov. Autor v něm ztělesnil některé své osobní rysy a epizody své životní cesty. Dílo ukazuje celistvý obraz života Sevastopolu a Černomořské flotily v mezirevolučním období a událostí Bartolomějských nocí. Dílo bylo také zaznamenáno A. I. Solženicinem , který napsal [71] :
Osamělá duše Šelechova je v nepředstavitelných zvratech událostí: pak ji v létě 17. vrhne, vycházející s láskou k lidem, na jednoho z prvních vzpurných řečníků; pak, již v zimě, když jsou důstojníci spáleni v pecích lodí, postříleni stovkami na Malakhov Kurgan, přestrojí se za námořníka, upadne do doupěte, z událostí, trpí, až k úplnému úpadku: přijdou, co mohou, přijdou – tak přijdou. A hrůza z jeho očekávání – viditelný vrchol revoluce se přenáší na čtenáře. Snímky sevastopolských měsíců 17. roku jsou jako ulité z ohnivého proudu. Jsou jádrem knihy.
Dílo ukazuje tísnivou atmosféru strachu vládnoucího ve městě a strašidelné zvěsti o zvěrstvech, která se dějí. Malyshkin ukázal vraždy důstojníků v Sevastopolu, vyslání transportu Truvor s trestnou výpravou do Jevpatorie jako nepovolené lynčování námořníků, které byly potlačeny bolševickým revolučním výborem, který se dostal k moci. Skutečnost, že tyto spontánní projevy „lidového hněvu“ byly vlastně připraveny odpovídající agitací bolševiků a dalších levicových stran v předchozím období, práce neukazuje [71] .
Krvavé události na Krymu popsali sovětští spisovatelé i později. V roce 1966 tak vyšel román I. L. Selvinského „Ach, moje mládí!“, který popisoval revoluční Evpatorii a masakr zadržených v transportu Truvor v lednu 1918, a v roce 1987 román A. I. Dombrovského „Červená Taurida“ o revoluce a občanská válka na Krymu. V těchto dílech je však popis teroru s ohledem na směrnice komunistické strany odsunut do pozadí [71] .
| Rudý teror na Krymu | |
|---|---|