Podvádění v šachu

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 24. listopadu 2021; kontroly vyžadují 2 úpravy .

Podvádění v šachu  je úmyslné porušení pravidel šachové hry nebo jiné neetické chování, jehož účelem je poskytnout hráči nebo jeho týmu nespravedlivou výhodu. Existuje mnoho forem podvodů [1] . Může se odehrávat před, během nebo po hře. Nejběžnější jsou tajné dohody s někým, kdo sleduje hru nebo soupeře, používání vzdálených počítačů , manipulace s hodnocením, porušení pravidla „touched-go“ a pevné remízy . Řada praktik přitom není přímo popsána v pravidlech, takže některé lze považovat za přijatelné a jiné za podvodné.

Článek 12.1 pravidel Mezinárodní šachové federace ( FIDE ) říká, že „hráči nesmějí dělat nic, co by poškodilo pověst šachové hry“ [2] . Například úmyslné vrácení dříve odebraného pěšce nebo figurky na šachovnici může být potrestáno udělením dočasného bonusu pro soupeře a návratem na poslední správnou pozici, nicméně pravidlo diskreditace šachové hry v tomto případě může vést k přísnějšímu potrestání pachatele, až k přiznání porážky [3] .

Historie

K podvádění v šachu mohlo dojít již v roce 600 n. l. E. [4] Předpokládá se, že způsobil smrt. Podle legendy tedy hádka o podvod vedla k tomu, že král Canute Veliký zabil dánského šlechtice [5] .

Automaty

Na rozdíl od moderních metod podvádění, kdy hráči k provádění tahů využívají výpočetní výkon počítačů, byla v 18. a 19. století veřejnost opakovaně klamána lidmi ukrytými v autech, kteří tahy prováděli místo automatů. Prvními a nejslavnějšími podvodnými automaty byly The Turk (1770), Ajeeb (1868) a Mephisto (1886).

Běžné způsoby

Dohoda o výsledku

V průběhu let se objevilo nespočet obvinění z tajných dohod mezi rivaly. Dohoda může zahrnovat záměrnou ztrátu jednoho hráče, aby ten druhý mohl splnit normy a získat šachový titul, nebo to může být dohodnutá remíza , která zlepšila pozici obou v turnaji.

Výzkumníci z Washingtonské univerzity v St. Louis uvedli, že sovětští šachisté mohou vyjednávat o výsledcích světových šampionátů pořádaných v letech 1940 až 1964 [6] [7] . Studie je o dohodnutých remízách mezi nimi ve vzájemných hrách. Má se za to, že tomu tak občas bylo, ale o účinnosti takové taktiky se vedou spory. V letech 1962-1963 se toto téma stalo příčinou skandálů ve světě šachu.

V roce 2011 Greg Shahad napsal, že „předem dohodnuté výsledky jsou extrémně běžné, a to i na nejvyšších úrovních šachové hierarchie. Toto tvrzení platí zejména pro losování... Na nejvyšších úrovních existuje v této otázce jakýsi kodex mlčení“ [8] .

Porušení pravidla "touched - go"

Šachové pravidlo „dotek - tah“ říká, že hráč, který je na řadě, musí táhnout figurkou (dále figurka znamená i pěšec ), které se dotkl, pokud má kam jít. Navíc, pokud byla figurka přesunuta na jiné pole a hráč ji uvolní tím, že ji přestane držet rukou, musí být tah považován za uskutečněný (i když šachové hodiny nebyly přepnuty ). Pokud se hráč dotkne soupeřovy figurky, musí ji zajmout, pokud ji lze zajmout. Tato pravidla je často obtížné dodržet, protože svědkem jejich porušení se stává pouze protivník pachatele. Jejich porušení je však přesto považováno za podvod [9] .

Slavný incident tohoto druhu se odehrál během zápasu mezi Milanem Matulovičem a Ištvanem Bílkem v Sousse Interzonal v roce 1967 [10] . Matulovič provedl prohrávající tah, ale poté vrátil figurku na její původní místo se slovy „ J'adoube “ („Opravuji“ – slovo, které se podle pravidel musí říci, než se figurky dotknete). Jeho oponent si stěžoval arbitrovi, ale ten dovolil ponechat pohybující se figurku na místě, aniž by hráče nutil, aby s ní pohnul. Po tomto incidentu se Matulovićovi přilepila přezdívka Zhadubovich („J'adoubović“) [11] .

Využití pokroků v technologii

Moderní technologie se používají k podvádění v šachu několika způsoby. Poprvé se člověku dostalo pomoci od počítače při jejich hraní v rámci experimentu v Hamburku v srpnu 1980 [12] . Hráči používají šachové programy a počítače, zejména při hraní přes internet, hrají na elektronických platformách sami se sebou z různých IP adres , čímž dosahují vysokého hodnocení, a také využívají komunikaci k přijímání rad a pomoci při osobních hrách a turnajích. Následně mohou být hry analyzovány specialisty a pachatelé mohou být dopadeni [13] .

Pozoruhodné incidenty
  • K jednomu z prvních známých případů technologického podvádění v šachu došlo v roce 1993 na World Open . Nezařazený nováček, který používal sluchátka a přijal přezdívku „John von Neumann“ (podle slavného vědce ), dosáhl při hraní se slavnými šachisty podezřele velkého úspěchu. Zároveň měl v kapse zařízení, které ve vypjatých momentech hry vydávalo tiché, ale zřetelné zvuky. Pořadatelé nově příchozího prohlédli a odhalili, že je neznalý v šachových věcech, což nemohl vědět, kdyby sám hrál na předvedené úrovni. Hráč byl diskvalifikován [14] .
  • Na otevřeném turnaji v Lampertheimu v roce 2002 rozhodčí hráče diskvalifikoval. Markus Keller ( angl.  Markus Keller ) přesně vysvětlil, co se tam stalo:

    V šestém kole her za mnou přišel hráč a řekl, že podezřívá svého soupeře WS z L. z použití vnější pomoci. Často chodil na záchod, zvláště když na něj přišla řada. V dřívějších kolech udělal totéž, hrál s ostatními soupeři. Sledoval jsem WS a všiml jsem si, že po návštěvě toalety dělá několik rychlých pohybů. Šel jsem za ním a neslyšel jsem žádné zvuky z budky. Nakoukl jsem pod dveře a viděl, že postavení nohou hráče v kabině mu znemožňuje použít záchod k zamýšlenému účelu.Tak jsem vzal další kabinu, postavil se na záchod a podíval se přes zeď. Viděl jsem WS, jak stojí v kabině a drží notebook se spuštěným šachovým programem. K ovládání používal stylus . Okamžitě jsem hráče diskvalifikoval. Snažil se argumentovat, že pouze kontroluje e-maily, ale odmítl mi dát počítač ke kontrole. Mám svědky a požádáme šachovou federaci, aby této osobě odebrala právo účastnit se turnajů.

  • Na HB Global Chess Challenge v roce 2005 v Minneapolis, Minnesota , byl hráč vyloučen za použití mobilního telefonu ke kontaktování někoho zjevně ve stejné budově. Používání mobilních telefonů na tomto turnaji bylo výslovně zakázáno a organizátoři ho podezřívali, že dostává rady, jak chodit zvenčí. O šest týdnů později se stejný hráč rozhodl zúčastnit turnaje World Open a začal na něm úspěšně hrát. Organizátoři, kteří si již byli vědomi skandálu v Minnesotě, se jej pokusili odstranit z turnaje, ale protože předchozí porušení nebyla zaznamenána, byli nuceni ustoupit, když jim hráč pohrozil žalobou [15] .
  • Na mezinárodním šachovém turnaji Subroto Mukerjee memorial 2006 byl indický hráč diskvalifikován na deset let za podvádění [16] . V jeho čepici byl ukrytý Bluetooth šachový počítač [17] [18] . Jeho komplic byl mimo budovu. Šachista byl zpočátku podezřelý z podvádění, když organizátoři soutěže zaznamenali podivné výkyvy v jeho hodnocení za předchozí rok a půl [18] . V 64 zápasech nastřílel přes 500 bodů a soupeři si na něj v minulosti opakovaně stěžovali [17] . Výsledkem bylo, že zástupci indického letectva hledali nejlépe bodované hráče pomocí detektoru kovů. Celoindická šachová federace (AICF) prozkoumala zabavená zařízení a šachistovi jménem Umakan uložila desetiletý zákaz účasti v turnajích [16] . Přísný trest vyvolal určitou kritiku a srovnání s jinými sporty [19] . Organizátoři turnaje však srovnávali podvádění s podváděním u zkoušek a tvrdili, že to, co se stalo, bylo signálem pro všechny hráče, že je to nepřijatelné [19] .
  • Během 2006 Philadelphia World Open , Steve Rosenberg byl ve vedení .  Vítězství by mu přineslo 18 000 dolarů. Ředitel turnaje ho ale obvinil z použití bezdrátového vysílače. Hráč byl diskvalifikován [20] .
  • V roce 2007 v holandské lize 2C, během zápasu mezi Bergen op Zoom a AAS, arbitr přistihl kapitána týmu AAS (hrajícího na palubě číslo 6) pomocí PDA. Hráč byl suspendován na tři sezóny [21] .
  • Během Dubai Open 2008 byl hráč bez názvu z Íránu (tehdejší hodnocení 2288) diskvalifikován za přijímání textových zpráv s tipy, jak chodit při hře s GM Li Chao [22] . Hra byla vysílána na internetu a bylo oznámeno, že hru sledovali přátelé účastníka, kteří mu pomáhali pomocí počítače [22] .
  • Na turnaji Norths Chess Club Centenary Year Under 1600 Tournament byl 14letý hráč přistižen při používání (špatného) šachového programu. Byl to první případ svého druhu v Austrálii a způsobil mnoho hluku v místní skromné ​​šachové komunitě [23] .
  • Na 39. šachové olympiádě v Chanty-Mansijsku byli tři francouzští hráči, všichni s titulem šachoví mistři, odsouzeni za použití složitého schématu, které jim podle plánu mělo umožnit přijímat rady ze vzdáleného počítače a prostřednictvím systému podmíněných přesunů na různé stoly, přenést je na konečného „spotřebitele“ – hráče, který v tu chvíli přímo hrál šachy. Nikdo další z francouzského týmu o spiknutí nevěděl [24] [25] .
  • Na německém šampionátu v šachu v roce 2011 použil Christoph Natsidis šachový program na svém smartphonu při hře se Sebastianem Siebrechtem. Přiznal se a byl diskvalifikován [26] .
  • Na Virginia Scholastic and Collegiate Championships v roce 2012 byl hráč přistižen při používání šachového programu maskovaného jako program, který byl v turnaji povolen. Byl potrestán, stížnost byla zaslána i etické komisi. Přestože se porušovatel přiznal k použití programu pouze na tomto turnaji, analýza jeho výsledků naznačuje, že se již dříve uchýlil k jeho pomoci [27] .
  • V roce 2013 byl na Cork Congress Chess Open přistižen 16letý hráč pomocí chytrého telefonu. Chytil ho soupeř Gabriel Mirza, který kvůli tomu musel vyrazit dveře záchodové kabinky a vetřelce z ní násilím vytáhnout. V důsledku toho byla porušovateli pozastavena účast na turnajích ICU (Irish Chess Union) na 4 měsíce. Mirca byl pozastaven z účasti na turnajích ICU na 10 měsíců za činy, které „zhoršily pověst organizace“. Mirtza prohlásil, že je hrdý na to, co udělal. [28] [29] [30] .
  • V dubnu 2015 byl gruzínský velmistr Gaioz Nigalidze vyřazen z turnaje Dubai Open Chess Tournament za používání šachového programu na chytrém telefonu v ústraní na záchodě [31] , poté byl zbaven velmistrovského statusu a na tři roky diskvalifikován [32] .

Manipulace s hodnocením

Hodnocení jsou manipulována fixními hrami (popsanými výše jako nezávislá metoda podvádění) nebo falšováním výsledků turnajů. Nejoblíbenějším typem takové manipulace se nazývá sandbagging (z anglického sandbag -  pytel  písku), při kterém hráč záměrně prohrává v turnajích s menší peněžní výhrou, aby si snížil hodnocení a spadl v turnaji do nižší kategorie. s větší cenou, což znamená větší šanci ji vyhrát. Sandbagging je obtížné rozpoznat a prokázat, takže FIDE přijímá určitá opatření, aby snížila účinek jeho používání zavedením omezení na kolísání ratingu. Nejvýraznějším příkladem sandbaggingu je případ Alexandru Crisana , který falšoval výsledky turnajů, aby získal titul velmistra. Díky tomu obsadil 33. místo v hodnocení FIDE. Komise vyšetřující tyto machinace doporučila vymazat Alexandrovo vysoké hodnocení a zbavit ho titulu velmistra , což se však nikdy nestalo [33] [34] .

Synchronizované přehrávání

Hráč, který neumí hrát šachy, může získat 50 % bodů hraním na několika deskách a opakováním tahů svých bílých soupeřů proti černému a naopak. Ve skutečnosti jeho protivníci hrají mezi sebou. Synchronizovaná hra může „fungovat“ proti libovolnému sudému počtu soupeřů za předpokladu, že je stejný počet bílých a černých hráčů. V některých případech to může být považováno za podvod. Tato technika byla použita v korespondenčních hrách s Alexandrem Alekhinem a Efimem Bogolyubovem , což oni sami odhalili, když spolu mistři diskutovali o podivných hrách. Iluzionista Derren Brown použil tento trik proti 8 z 9 nejlepších britských šachistů ve své televizní show [35] .

Poznámky

  1. ↑ Obvinění z podvádění i v duševních sportech, The New York Times  (8. srpna 2006). Archivováno z originálu 3. července 2019. Staženo 1. ledna 2007.
  2. ↑ Zákony šachu . FIDE. Získáno 30. července 2012. Archivováno z originálu dne 27. června 2018.
  3. ↑ Gijssen, Geurt Neobvyklé události aneb Existují ještě normální hry? . Šachová kavárna. Datum přístupu: 30. července 2012. Archivováno z originálu 29. srpna 2012. (viz odpověď na otázku J. Robertse na str. 8)
  4. ↑ Historie podvádění v šachu 1. část . Šachové novinky . Datum přístupu: 27. prosince 2015. Archivováno z originálu 5. ledna 2016.
  5. ↑ Šachista, svazky 1-4 . Získáno 21. srpna 2013. Archivováno z originálu 15. února 2017.
  6. ↑ Podvádění na mistrovství světa v šachu není nic nového, tvrdí studie . Získáno 1. ledna 2007. Archivováno z originálu 26. května 2014.
  7. ↑ Domluvili se sovětské dohody? Statistická analýza mistrovského šachu 1940–64 . Získáno 1. ledna 2007. Archivováno z originálu 26. května 2014.
  8. ↑ Jennifer Shahade. The United States Chess Federation - Greg on Chess: The Trouble with Round-Robins . Získáno 13. prosince 2015. Archivováno z originálu 8. ledna 2020.
  9. ↑ „Když muž na ulici uslyší o někom, kdo podvádí v šachu... obvykle jde o porušení článku 7 zákonů šachu, obvykle nazývaného pravidlo „dotkněte se-pohyb“, Lombardy & Daniels, str. 102
  10. ↑ Milan Matulovic vs Istvan Bilek (1967) , Sousse 1967. Podle tamní diskuse stáhl 38. Bf3 a nahradil ho 38. Kg1. . Získáno 13. prosince 2015. Archivováno z originálu dne 23. srpna 2014.
  11. ↑ Hooper a Whyld, str. 252, říká "...hrál v Sousse Interzonal, kde po malém podvádění (viz j'adoube) skončil devátý." p. 185 (položka "j'adoube") říká: "... stáhl prohraný tah se slovy "Ich spreche j'doube"; tato lest zůstala nepotrestána…“.
  12. ↑ Historie podvádění v šachu 2. část (downlink) . Šachové novinky . Datum přístupu: 27. prosince 2015. Archivováno z originálu 26. května 2014. 
  13. ↑ Jak chytit šachového podvodníka . NPR . Získáno 30. srpna 2014. Archivováno z originálu 3. září 2014.
  14. ↑ Zápis z konference Chess Cheating v New Yorku . ChessBase (11. ledna 2007). Získáno 29. března 2011. Archivováno z originálu dne 26. května 2014.
  15. ↑ Petice USCF pro blokádní šachy . Seniorské šachy. Získáno 29. března 2011. Archivováno z originálu dne 26. května 2014.
  16. ↑ 1 2 Verdikt o podvádění v šachu tento týden , The Telegraph  (12. prosince 2006). Archivováno z originálu 26. května 2014. Staženo 21. ledna 2014.
  17. ↑ 1 2 Hráč vyloučen za zneužití technologie , The Hindu  (6. prosince 2006). Archivováno z originálu 6. ledna 2007. Staženo 28. prosince 2006.
  18. ↑ 1 2 Šachista přistižen při podvádění s bezdrátovým zařízením , CNN . Archivováno z originálu 1. ledna 2007. Staženo 28. prosince 2006.
  19. ↑ 1 2 Umakant Shama zakázán na 10 let . Archivováno z originálu 3. ledna 2007. Staženo 28. prosince 2006.
  20. ↑ Obvinění z podvodu na World Open . ChessBase (10. srpna 2006). Získáno 29. března 2011. Archivováno z originálu 19. července 2014.
  21. ↑ Doggers, Peter Holandský šachista zakázán po použití PocketFritz (odkaz není k dispozici) . ChessVibes.com (9. listopadu 2007). Získáno 29. března 2011. Archivováno z originálu 30. ledna 2011. 
  22. ↑ 1 2 Wesley So vyhrál Dubai Open, hráč diskvalifikován za podvádění . Šachová základna. Získáno 17. dubna 2008. Archivováno z originálu 19. července 2014.
  23. ↑ Doggers, Peter je podvádění vždy zajímavé . ChessVibes (8. ledna 2009). Datum přístupu: 29. března 2011. Archivováno z originálu 26. července 2011.
  24. ↑ Etická komise FIDE suspenduje Haucharda, Fellera a Marzola , šachy (30. července 2012). Archivováno z originálu 29. listopadu 2014. Staženo 22. listopadu 2014.
  25. ↑ Cheating šachový šampion zakázán . Datum přístupu: 29. března 2011. Archivováno z originálu 24. července 2011.
  26. ↑ McClain, Dylan . Christoph Natsidis potrestán za podvádění , NYTimes.com (12. června 2011). Archivováno z originálu 19. července 2014. Staženo 15. července 2011.
  27. ↑ Dave McKenna. Evoluce podvádění v šachu . Grantland.com (ESPN) (12. září 2012). Datum přístupu: 13. prosince 2015. Archivováno z originálu 19. července 2014.
  28. ↑ Teen chycený v šachové cheatové řadě je zakázán . Herald.ie . Datum přístupu: 13. prosince 2015. Archivováno z originálu 24. srpna 2014.
  29. ↑ Dobrá zpráva pro šachistu z Limericku uprostřed řady cheatů - Limerick Leader . Datum přístupu: 13. prosince 2015. Archivováno z originálu 24. srpna 2014.
  30. ↑ Šachová unie k podvádění vyšetřující hádku mezi hráči . Independent.ie . Datum přístupu: 13. prosince 2015. Archivováno z originálu 24. srpna 2014.
  31. ↑ Holly Yan, CNN. CNN: Šachový velmistr podvádí v turnaji ... z koupelny . CNN (13. dubna 2015). Datum přístupu: 13. prosince 2015. Archivováno z originálu 9. září 2015.
  32. ↑ FIDE suspendovala Gruzínce Nigalidzeho na tři roky za používání elektronického zařízení (nepřístupný odkaz) . Sports Mail.Ru. Získáno 25. února 2016. Archivováno z originálu 5. března 2016. 
  33. ↑ Rozhodnutí FIDE o Alexandru Crisanovi . Časopis Týden v šachu . London Chess Center (7. září 2001). Získáno 14. června 2007. Archivováno z originálu dne 6. října 2008.
  34. ↑ Profil šachisty: Crisan, Alexandru . FIDE. Získáno 26. března 2009. Archivováno z originálu dne 23. srpna 2014.
  35. ↑ Daniels, Morgan Kouzelný šachový experiment . Šachová základna (29. dubna 2004). Získáno 26. března 2009. Archivováno z originálu dne 12. dubna 2008.

Literatura

Odkazy