Sion, Ilya Faddeevich

Po ukončení vědecké kariéry se Zion obrátil na žurnalistiku. V letech 1877-1878 publikoval asi sto drobných článků a poznámek o nejnovějších výdobytcích vědy (a poté vydal jako knihu „Vědecké rozhovory“) v Ruském Věstníku a Golosu [11] . V roce 1880 se zájmy Sionu přesunuly směrem k politické žurnalistice. Sionu se podařilo postupně vstoupit do francouzského novinového a politického světa. Zion navázal úzké vztahy s moderátorkou politického salonu a novinářkou Juliette Adamovou , redaktorkou populárního časopisu La Nouvelle Revue . Salon Adam byl významným centrem francouzské republikánské a revanšistické politiky a žurnalistiky, navštěvovaly jej politické a literární osobnosti první velikosti. Adam aktivně sponzoroval Sion. Od září 1881 do července 1882 byl Sion ředitelem novin Le Gaulois . Noviny měly sociálně-politickou orientaci a držely se protirepublikánských a bonapartistických názorů [12] [13] . Sion měl spojení v literárním a uměleckém světě: je známo o jeho korespondenci s Emilem Zolou , stejně jako o nepříznivých recenzích I. S. Turgeněva o něm . Ne bez incidentů: v roce 1881 na výstavě VV Vereščagina v Paříži se Sion pohádal s umělcem [14] .

Sion si také udržel významné vazby s ruským tiskem: od skandálu na Lékařsko-chirurgické akademii udržoval kontakt s M. N. Katkovem , konzervativním publicistou a vydavatelem Moskovskie Vedomosti a Russkiy Vestnik. V roce 1883 se Sion téměř vrátil do Ruska v nové funkci: podařilo se mu přesvědčit Katkova, aby koupil populární noviny Golos od A. A. Kraevského a převedl na něj redaktorství. Tento plán, stejně jako všechny ostatní plány Sionu, selhal: strany se nemohly dohodnout a noviny byly úřady uzavřeny.

V roce 1880 se Sion stal rytířem Čestné legie a v roce 1881 obdržel francouzské občanství [15] . Podle S. Yu.Witteho ve stejné době Sion vydělal velké jmění na akciovém trhu ; podle M. N. Katkova řídil Zion „obrovské průmyslové podniky“.

Francouzská policie sbírala informace o Sionu; policejní zprávy jsou útržkovité a nekonzistentní, ale vyjadřují převládající policejní vnímání Sionu jako podezřelé stínové téměř politické postavy. Zejména Sion byl podezřelý ze spolupráce s německou a britskou zpravodajskou službou a ze spojení s rakouským velvyslanectvím. Policie zároveň zaznamenala jeho kontakty se známými francouzskými politickými osobnostmi různých politických názorů: vůdcem republikánů Léonem Gambettou , orléanským uchazečem o trůn , hrabětem z Paříže a vůdcem protirepublikánského hnutí generálem Boulanger . Podle policie byl Sion obviněn ze zpronevěry 210 000 franků získaných na pomoc Židům v Rusku; současně Sion předal 18 000 franků ruským emigrantským revolucionářům, chtějíce vstoupit do jejich důvěry. Revolucionáři peníze přijali, ale nadále považovali Sion za agenta ruské vlády (policie byla stejného názoru). Jménem ruské vlády, Sion špehoval velkovévodu Konstantina Nikolajeviče , který přišel do Paříže v roce 1883 [16] .

Sion opustil vědecká studia a zachoval si vztah k vivisekci. V Anglii se v té době rychle šířily antivivisekční nálady a Sion se aktivně účastnil polemiky v tisku a obhajoval potřebu vivisekce pro rozvoj vědy [17] .

V roce 1885 vydal Sion 200stránkový článek „Patnáct let Francouzské republiky“ v Katkovově ruském poslu [18] . Sion podrobně a kriticky popsal všechny politické a společenské instituce třetí republiky a doprovázel je závěry, které podle jeho názoru prokázaly selhání a neživotaschopnost republikánského systému. Sion považoval za žádoucí obnovit na trůn monarchii ve Francii, nazývanou orléanský uchazeč , hrabě z Paříže .

V roce 1886 publikoval Sion rozsáhlý článek „Nihilismus a nihilisté“ [19] v Ruském Vestniku , který vyšel také jako samostatná brožura. Tato polemická práce byla věnována kritice směrů sociálního myšlení, které Sion přinesl pod pojem „ nihilismus “. Hlavními objekty Sionovy kritiky byly myšlenky ruských politických emigrantů ve Francii: anarchistický princ P. A. Kropotkin , populista S. M. Stepnyak-Kravchinsky , Narodnaja Volja (později konzervativní a monarchista) L. A. Tichomirov . Sion živě popsal své katastrofy na Lékařsko-chirurgické akademii (kterou nazval „hnízdem nihilismu“) a vysvětlil nejen konflikty se studenty, ale také své nezvolení na profesuru, stejně jako negativní recenze o něm v právní Petrohradský tisk, s nihilistickými intrikami. Sion se ostře postavil proti jakékoli formě demokracie a dělnického hnutí a vyjádřil naději, že konstituční evropské státy brzy dostanou rozum a přejdou k autokratičtějším a rigidnějším politickým režimům. Podle S. Yu.Witte během tohoto období Sion přešel od luteránského vyznání k pravoslaví .

Od roku 1886 začala Katkovem organizovaná kampaň za vytvoření spojenectví mezi Ruskem a Francií, na rozdíl od dosavadních přátelských vztahů mezi Ruskem a Německem. Překvapivým rysem této kampaně bylo, že Katkov vystupoval jako soukromá osoba s nejaktivnější opozicí ruského ministerstva zahraničí, které zaujalo proněmecký postoj. Katkov využil svých příležitostí jako novinář a konexí ve vládních kruzích a osobní známosti s Alexandrem III ., přičemž vždy jednal nad hlavou ministra zahraničních věcí N. K. Girse . Katkov s velkým osobním vlivem v Rusku neměl řádné francouzské styky. Sion se stal jeho politickým agentem ve Francii, poskytoval Katkovovi potřebné kontakty v politických a novinářských kruzích a také propagoval myšlenku francouzsko-ruského spojenectví v tisku [20] . Ministerstvo zahraničních věcí reagovalo protiintrikami, prohlíželo poštu svých odpůrců a podávalo carovi hlášení, prezentovalo Katkov a Sion v nepříznivé podobě . Katkova politika začala postupně přinášet ovoce, Alexandr III. se stále více zajímal o možnost spojenectví s Francií. Neobvyklá diplomacie, která obcházela oficiální diplomatické kanály, dospěla k tomu, že počátkem roku 1887 Sion osobně doručil Alexandru III. neoficiální dopis francouzského prezidenta J. Grévyho [21] . Katkova osobní vůle (a tím spíše účast Sionu) samozřejmě nebyla jediným důvodem zahraničního politického obratu. Velkou roli sehrály také nečekané protiruské útoky kancléře Bismarcka a konflikt v Bulharsku a rozšířené frankofilní názory v nejvyšších vládních kruzích Ruska. V roce 1887 to bylo ještě daleko od konečného vytvoření aliance (ke kterému došlo v roce 1892). Katkovův podíl na událostech se však nakonec ukázal jako velmi významný [22] . Spolupráce s Katkovem udělala ze samotného Siona známou osobnost: v té době byl v přímé korespondenci s vrchním synodním prokurátorem K. P. Pobedonostsevem a ministrem školství I. D. Deljanovem , Alexandrem III. a O. Bismarckem o něm měli představu.

V roce 1887 se Sion jako důvěrník Katkova zapletl do velmi neobvyklého dobrodružství. Maharaja Duleep Singh , poslední vládce sikhského státu připojeného k Britské Indii , žil od mládí v Anglii. V roce 1886 se nečekaně rozhodl vrátit do Indie a vyzvat své krajany k boji proti britské nadvládě. Duleep Singh byl zatčen Brity v Adenu a donucen opustit své plány. Po propuštění žil mahárádža v Paříži. Katkov se rozhodl zařídit návštěvu maharadžy v Rusku a jeho žádost o pomoc v boji proti Britům Alexandrovi III. Sion byl instruován, aby se setkal s Duleepem Singhem, přesvědčil ho, aby se řídil Katkovovou radou a zajistil mu návštěvu Ruska. První část plánu byla úspěšně realizována a Duleep Singh šel do Ruska v květnu 1887. Král, který se obával nesmyslných diplomatických konfliktů, se choval obezřetně. Odmítl se setkat s mahárádžou a nereagoval na jeho písemné žádosti. Katkova iniciativa neuspěla [23] .

Jedním z důvodů carovy nevšímavosti vůči Katkovovým návrhům byl politický skandál, který začal současně s příchodem Duleep Singh, do kterého byl zapojen i Sion. Francouzský tisk zveřejnil Katkovův dopis, údajně tajně předaný přes Sion [24] předpokládanému kandidátovi na post předsedy vlády Charlesi Floquetovi . V roce 1867, během návštěvy Alexandra II . u soudu v Paříži, Floquet zvolal: "Vive la Pologne, monsieur!" („Ať žije Polsko, Vaše Veličenstvo!“), což byl v tehdejším politickém kontextu nepřátelský útok. V důsledku toho se Floquet obával, že jako předseda vlády bude čelit nepřátelství syna Alexandra II. V dopise Katkov jménem Alexandra III. Floquetovi slíbil podporu Ruska. Publikace vzbudila rozhořčení jak ve Francii (dopis byl považován za ruské vměšování do vnitřní politiky), tak i u cara, který Katkova k takovým prohlášením v žádném případě neopravňoval. Katkovova schopnost ovlivňovat Alexandra III. a ruskou zahraniční politiku byla zjevně zničena [25] . Na vrcholu skandálu, 20. července 1887, M. N. Katkov náhle zemřel na mrtvici . Již po Katkovově smrti se jeho vlivným přátelům v čele s vrchním synodním prokurátorem K.P.Pobedonostsevem podařilo přesvědčit Alexandra III. o Katkovově nevině a celá epizoda byla uznána jako provokace uspořádaná pracovníkem ruské ambasády v Paříži K.G.Katakazim. . Alexander III, nicméně, udržel silný odpor k Sion, koho on volal “kanál” a “darebák” [26] .

Po Katkovově smrti ztratil Sion kontakt s ruským tiskem a v Rusku již nevycházel. Sion zřejmě doufal, že se stane Katkovovým nástupcem ve funkci vydavatele Moskovských znalostí, ale o jeho kandidatuře se ani neuvažovalo [27] . Klesla i zahraničněpolitická aktivita Sionu: byl Katkovým důvěrníkem a bez svého patrona neměl politickou váhu. Navíc skončilo i krátké období, kdy mohl soukromník prostřednictvím osobní diplomacie rozhodujícím způsobem ovlivňovat ruskou zahraniční politiku. V posledním roce svého života dokázal Katkov prokázat Sionu důležitou službu: našel pro něj dalšího mecenáše, představil ho svému politickému spojenci I. A. Vyšněgradskému , který byl v lednu 1887 jmenován ministrem financí.

Služba jako pařížský agent pro ministerstvo financí

Jednou ze součástí rusko-německého tření, které začalo v roce 1886, byl Bismarckův deklarovaný boj za snížení poptávky po ruských cenných papírech. Různé zákazy oběhu ruských fondů spolu s propagandou prováděnou německou vládou přinesly své ovoce: zájem o ruské cenné papíry v Německu klesl a jejich míra klesla. To byla velká nepříjemnost pro ruské finance, protože Rusko potřebovalo jak periodické nové půjčky, tak neustálé refinancování starých ( úvěrové konverze ), přičemž Německo tradičně sloužilo jako hlavní zdroj kapitálu. Ukázalo se, že politika Vyšněgradského není taková, jakou Bismarck předpokládal. Místo ústupků Německu se Rusko rozhodlo přeorientovat se na francouzský kapitálový trh. Byl to riskantní podnik – kurz už stejně klesl a francouzští investoři byli méně zvyklí na ruské cenné papíry než němečtí. Člověk by se mohl obávat, že by se noviny prodávaly ve Francii za ještě horších podmínek, než kdyby se prodávaly v Německu. V důsledku toho bylo zapotřebí aktivní práce na propagaci a propagaci ruských fondů ve Francii.

Propagace nových cenných papírů na zahraničních trzích byla v té době důvěrnou operací. Pro každou novou emisi byl vytvořen syndikát zahraničních bank (moderně řečeno upisovatelů ), který odkoupil celou emisi za pevnou cenu a získal za to slevu. Papíry nebyly sjednoceny, termíny vydání se lišily, proto byla vždy vyžadována individuální jednání [28] . Samotná existence syndikátů a vyplácení provizí jim byly považovány za tajemství (ač to veřejnost dobře věděla), ještě větším tajemstvím byla velikost provize (obvykle se jednalo o 2 % nominální hodnoty provize). problém). Utajování často vedlo k fámám o přehnaných poplatcích a korupci při transakcích [29] . Druhou stránkou papírové propagace bylo uplácení zahraničního tisku, které bylo rovněž vysoce důvěrnou záležitostí. Ruské ministerstvo financí tak muselo mít v Paříži zvláštního agenta, který by měl dobré kontakty v bankovních kruzích a v tisku a zároveň by se těšil velké důvěře. Rukama jednatele procházely velké nevyúčtovatelné částky a on sám měl v případě své zlé vůle dostatek příležitostí k vydírání a klamání příkazců.

Zion vypadal jako dobrý kandidát na post agenta v Paříži. Měl finanční gramotnost, spojení v bankovních kruzích, patřil do světa pařížského tisku. Od počátku roku 1887 vykonával Sion tajně různé úkoly ministra financí a v květnu téhož roku byl přijat do státních služeb a jmenován finančním agentem v Paříži; oficiálně byl úředníkem pro zvláštní úkoly IV. třídy pod ministrem financí. Brzy Sion obdržel hodnost skutečného státního rady (IV. třída, odpovídala hodnosti generálmajora).

První věcí, kterou měl Sion za Vyšněgradského zaneprázdněnou, byla zkušební finanční operace nového ministra na konverzi 5procentních hypotečních zástavních listů (v moderní terminologii - hypotečních zástavních listů ) Společnosti vzájemného pozemkového úvěru za 98 milionů rublů. Tyto státem zaručené cenné papíry, které byly umístěny převážně v Německu, byly převedeny na 4,5% hypoteční zástavní listy s delší dobou splatnosti. Operace měla přechodný charakter: nové cenné papíry byly umístěny na německý i francouzský trh prostřednictvím syndikátu bankéřů, skládajícího se z pařížského a frankfurtského rodu Rothschildů a berlínského rodu Bleichroederů. Konverze byla pro ruskou státní pokladnu obecně neúspěšná. Z toho vyplynul záměr Vyshnegradského v budoucnu přesunout provoz z německého na francouzský trh. Byla to přesně tato politika, která byla oblastí, v níž, jak se zdálo, mohly sionské konexe a zkušenosti prospět ministerstvu financí.

Dlouhé období vyjednávání a hledání nových partnerů, kterým se Sion věnoval, skončilo úspěchem. V létě na podzim 1888 se ruské vládě podařilo vytvořit syndikát převážně z francouzských bank, které souhlasily s převzetím nového velkého úvěru ve Francii. Půjčka byla spojena s konverzí půjčky z roku 1877, kterou drželi převážně Němci, a představoval částečný převod ruského dluhu z německého na francouzský trh. V listopadu 1888 byla vydána 5% zlatá půjčka z roku 1889 ve výši 500 000 000 franků, první velká půjčka, která byla poskytnuta převážně ve Francii. Půjčka, která pro Rusko nepředstavovala velký finanční úspěch, měla velký politický význam – otevřela éru francouzských investic do ruských cenných papírů a byla prvním krokem v následné 29leté finanční politice, postavené na úzkém propojení s Francouzský finanční trh. Tato půjčka, částečně spojená s konverzí půjčky z roku 1877, se navíc stala první z dlouhé řady konverzí (povinné splacení starých dluhových cenných papírů s jejich výměnou za nové za jiných podmínek) charakteristických pro finanční politiku Vyšněgradského [30 ] .

Propuštění a boj s Vyshnegradským a Wittem

V červenci 1890 se I. A. Vyšněgradskij a Sion pohádali. Důvody skandálu zůstávají nejasné. S. Yu. Witte se domníval, že Sion požadoval od syndikátu francouzských bankéřů, kteří poskytli půjčku, provizi (v podstatě úplatek) ve výši 200 000 franků a byl přistižen (Witte také zmínil částku úplatku 1 milion franků ) [31] . V každém případě Vyšnegradskij „každému řekl, že neví, jak se zbavit tohoto židovského gentlemana, jehož nestoudné triky byly odhaleny až příliš jasně“ [27] . Podle samotného Siona naopak odhalil Vyšněgradského, který si vyžádal ještě větší úplatek. Skandálem však netrpěl Vyšněgradskij, ale Sion, který byl potupně propuštěn z veřejné služby („bez petice“).

Moderní archivní výzkum potvrdil Vyshnegradského a Witteho přesvědčení, že Sion byl nečestný. Zjištěná korespondence Sionu s německým bankéřem Gersonem Bleichroederem , důvěryhodným finančníkem německého kancléře Otto von Bismarcka, ukazuje, že Sion poskytoval Bleichroederovi služby nezákonné povahy: podal oficiální informace o průběhu jednání o převodu půjček s Německem. a francouzské bankovní skupiny, slíbily, že přesvědčí ministerstvo financí, aby přijalo zisková řešení Bleichroeder. Německým bankéřům se Sion prezentoval jako horlivý zastánce rusko-německé bankovní aliance, přičemž ve svých službách i v petrohradském tisku stejně horlivě podporoval rusko-francouzskou alianci. Aktivity Sionu byly Bleichroederem dobře placeny, v jejich korespondenci jsou zmínky o tom, že Sion obdržel obrovské provize ve výši 1,2 milionu franků (450 tisíc rublů). Dá se předpokládat, že dvojhra Sionu směřovala k vymáhání odměn ať už z německé nebo francouzské strany, tedy při jakémkoli výsledku jednání o půjčkách a konverzích. Bismarck, vědom si činnosti Sionu, si vyžádal osvědčení od chargé d'affaires v Petrohradě , Bernharda von Bulowa , který řekl: „Chodní a vlastenci Rusové považují novináře Sion za lstivého a zkorumpovaného Žida s revolučními sklony. Sion je však Katkovův nejbližší přítel. To naznačuje, že Katkov je buď šílený, nebo je sám tajný revolucionář. Sion také plnil politické úkoly svého německého patrona: jednal jako prostředník při pokusu kontaktovat německou vládu se skandálním francouzským opozičním politikem General Boulanger [32] .

Sion, jak se mu stalo nejednou předtím, se obrátil k prudkým útokům na svého pronásledovatele. V roce 1892 vydal brožuru „Výsledky finanční správy města Vyšněgradského podle úředních dokumentů“, v níž nejen prokázal škodlivost ministrovy činnosti, ale přímo jej obvinil z úplatkářství. Sion tvrdil, že Vyshnegradsky dostává od pařížských bankéřů polovinu zisků, které získávají z distribuce půjček. Sion také věřil, že Vyshnegradsky pro svůj osobní zisk hraje na burze podle kurzu rublu. Jak obecná ekonomická, tak trestní obvinění proti Sionu byla zjevně nepodložená. Sionský pamflet se dostal k Alexandru III., který požádal o názor S. Yu.Witteho (v té době potenciálního nástupce nemocného Vyšněgradského) k údajnému úplatku. Witte přesvědčil císaře o správnosti ministrova jednání [33] . Prominentní ekonom P. Migulin považoval Sionovy útoky za natolik nepodložené, že jim ve své rozsáhlé kritické analýze finančního řízení Vyshnegradského věnoval jedno slovo a nazval je „urážky na cti“ [34] .

V roce 1892 odstoupil Vyshnegradsky, který onemocněl, a Witte převzal funkci ministra financí. Sion nabídl Witte své služby, ale Witte, který měl nepříznivé informace, s ním odmítl spolupracovat. Sion okamžitě přešel k nepřátelským útokům na Witte ve francouzském tisku. Witte reagoval na Sionovy invektivy mnohem tvrději než jeho předchůdce. V roce 1895 svolal schůzku za účasti ministrů vnitřních věcí a zahraničních věcí, která povolala Sion do Ruska k vysvětlení a zavázala ho dostavit se do dvou měsíců. Sion, který se oprávněně obával trestního stíhání, odmítl pod záminkou nemoci. V důsledku toho se jednání v létě 1895 rozhodlo zbavit jej hodnosti skutečného státního rady, šlechty, řádů a ruského občanství. Witte si zachoval zarytý odpor k Sionu a ve svých pamětech nešetřil místem na podrobný popis jeho osobnosti a činnosti v tom nejhanlivějším duchu. Witte nastínil biografii Sionu a na jejím základě dospěl k širokému závěru: „darebáci zleva, kteří dělají ošklivé skutky, je stále dělají většinou z principu, kvůli nápadu, a darebáci zprava vždy páchají ošklivé skutky. vlastního zájmu a podlosti“ [35] . Posledním projevem Sionu proti Witteovi byla brožura „Kam vede Witteův dočasný pracovník Rusko?“, vydaná v ruštině a francouzštině v letech 1896-1897.

Po vstupu do státní služby v roce 1887 se Sion vzdal francouzského občanství (to byl povinný požadavek). Jelikož byl Sion zbaven ruského občanství, požádal o obnovení francouzského občanství, ale kvůli tlaku ruské vlády mu to bylo zamítnuto. Sion považoval za pohodlnější přestěhovat se do Švýcarska a získat jeho občanství; ve Francii později navštěvoval jen krátké návštěvy. Zachovaly se záznamy o policejním vyšetřování provedeném v souvislosti s žádostí o udělení státního občanství . Sion je v nich charakterizován jako bohatý člověk, který vede široký životní styl. Zion je ženatý a má děti, ale má také styky s milenkami, většinou herečkami; Zion je v neustálém vztahu se slavnou herečkou Marie Legault ( fr:Maria Legault ), se kterou má také dítě [36] .

V roce 1892 se Sion zapletl do dalšího finančního skandálu. Komise francouzského parlamentu vyšetřující „ panamský skandál “ zjistila, že v roce 1887 společnost Panamského průplavu utratila 500 000 franků na podplacení M. N. Katkova, aby získala podporu Moskovskie Vedomosti. Sion byl předvolán ke komisi, přiznal, že o tomto případu měl informace, ale odmítl odpovědět. Současně v korespondenci s K. P. Pobedonostsevem , který měl obrovský politický vliv, Sion uvedl, že úplatek byl dán po smrti Katkova jeho nástupci Petrovskému a že 200 000 z úplatku bylo zpronevěřeno ruským velvyslancem v Paříži , baronem A.P. Morenheim . Sion věděl také o dalších úplatcích, které Morenheim obdržel od francouzské vlády. Záležitost byla nahlášena Alexandru III., který se rozhodl s tím nic nedělat; Morenheim zůstal v úřadu až do roku 1897 [37] .

V roce 1895 vydal Zion knihu „Historie rusko-francouzské unie. 1886-1894. Documents and Memoirs“, rozsáhlé historické dílo, jehož text je proložen četnými dokumenty, včetně soukromých a důvěrných. Kniha byla omluvou za Katkova a zdůrazňovala jeho (a sám Sion) vedoucí roli při vzniku mezistátní spolupráce. Od roku 1897 Sion zastavil bezvýsledné útoky na ruské finanční úřady; v roce 1905 dokonce přijel navštívit Witte, který byl v Paříži, a nabídl své služby, které mu byly opět odepřeny.

"Protokoly sionských mudrců"

V roce 1939 francouzský námořní důstojník a publicista Henri Rollinvyslovil hypotézu, která spojovala Sion s historií vzniku nejslavnějšího antisemitského literárního díla 20. století – „ Protokoly sionských mudrců “ [38] .

Pravděpodobně v polovině 90. let 19. století Sion přepracoval brožuru Maurice Jolyho Dialogy v pekle mezi Machiavellim a Montesquieuem, která se mu dostala do rukou a upravil ji tak, aby kritizovala Witteho politiku. Joly jménem Machiavelliho , který je v pekle, nastínil různé ďábelské plány s jasnou narážkou na politiku Napoleona III . Židů se však jeho práce vůbec netýkala. Sion upravil 30 let starou brožuru a nasměroval ji místo dávno mrtvého Napoleona III. na nenáviděného Witteho. Vzhledem k tomu, že samotný text Sionu není nic jiného než odhad výzkumníků, je obtížné s jistotou říci, co přesně Sion udělal s Jolyho zdrojovým materiálem. Je zřejmé, že zlé plány byly přeneseny z pekla do reality a připsány buď přímo Witteovi, nebo nějaké záhadné skupině spiklenců, jejichž plány Witte údajně následoval. Ve prospěch předpokládané redakce textu Sionem, přidání takových motivů, které v Joly chyběly, ale Siona znepokojovaly - především kritici Darwinovy ​​teorie .

Witte, podrážděný Sionskými útoky, v roce 1897 nařídil šéfovi ruských tajných agentů ve Francii P. I. Račkovskému , aby tajně prohledal Sionovu vilu ve Švýcarsku a zmocnil se dokumentů kompromitujících vládu. Mimo jiné byl také nalezen nepublikovaný koncept Sionu. Ohnivý antisemita Rachkovsky údajně radikálně přepracoval text Sionu a proměnil jej ve slavné „Protokoly sionských mudrců“. Všechny zmínky o Wittovi zmizely a zlověstná spiknutí byla připsána hrstce mocných spiklenců zastupujících židovský národ jako celek. Další historie slavného padělku už se Sionem nesouvisí.

Otázka morální odpovědnosti Sionu za sestavení „Protokolů“ (pokud je tato teorie vůbec pravdivá) zůstává otevřená. Nelze pochopit, zda byl sionský text namířen proti Židům obecně, nebo proti úzké skupině Židů – mezinárodním finančníkům, nebo pouze proti Witteovi, aniž by se zmínil o Židech (jelikož nezmínil Židy a Joly). Obecnější otázka postoje Sionu k Židům je také nejasná. V knize „La Russie contemporaine“ („Moderní Rusko“, 1892) věnoval Sion samostatnou kapitolu židovské otázce v Rusku. Sion vyjádřil názor, že ruští Židé jsou většinou pracující městskou chudinou; potřebují odstranění restriktivních omezení, ale myšlenka židovského státu v Palestině je nezajímá. Zion varoval, že evropský čtenář by neměl přenášet na ruské Židy své představy o Židech, formované aktivitami malé hrstky vlivných židovských bankéřů. Nezdá se tedy, že by Sion byl antisemita . Pokud však přijmeme verzi Sionova autorství pro sérii knih vydaných pod pseudonymem „Hrabě Pavel Vasily“, dojem se změní – tato díla jsou plná drsných antisemitských útoků [39] .

Prokázaným předpokladem z celé teorie je pouze krádež dokumentů ze Sionu [40] , všechny ostatní její části jsou hypotetické. Od 80. let 20. století se v evropské a americké literatuře rozšířila teorie o účasti Sionu na sestavování „Protokolů“, ale zároveň se nestala hlavní vědeckou verzí událostí a zůstává spíše exotická; jeho nejznámějším zastáncem byl spisovatel Umberto Eco [41] .

Poslední období vědecké činnosti

V letech 1898-1899 se Sion vrátil k vědecké práci a vzdal se politické a novinářské činnosti. Slovy S. Yu.Witte během tohoto období „úplně vybledl a teď o něm vůbec neslyšíte“ [35] . Poté, co ztratil široké spojení s kolegy, prováděl experimenty ve své osobní laboratoři a také spolupracoval s univerzitou v Bernu. Během let 1898-1911 publikoval Sion 11 článků a krátkých poznámek o fyziologii ve vědeckých časopisech a dvě knihy. Sion, jako mnoho velkých vědců, učinil v mládí velké objevy; práce vykonávané v jeho zralých letech pouze rozvinuly jeho výzkum prováděný na začátku jeho vědecké kariéry. Jejich hlavními tématy byla i nadále inervace srdce, polokruhové kanály a fungování vestibulárního aparátu, role hormonů štítné žlázy v regulaci srdeční činnosti. Sion považoval svou vědeckou kariéru za přerušenou a výzkum za nedokončený [4] . V roce 1910 daroval kapitál univerzitě v Bologni , aby vytvořila dvouletou cenu 3 000 franků pro výzkumníky pracující ve třech úzkých oblastech uvedených výše.

V roce 1908 Sion konvertoval ke katolicismu a potřetí v životě změnil své vyznání. Ve stáří se Sion stále více zajímal o vztah vědy a náboženství. Výsledkem jeho úvah byla kniha Dieu et Science (Bůh a věda) vydaná v roce 1910, která prokázala zásadní kompatibilitu experimentálního vědeckého poznání a křesťanské víry.

V roce 1912 Sion zemřel ve Francii a byl pohřben podle katolického obřadu na pařížském hřbitově Montparnasse [42] . Sionův archiv byl ztracen a dochované informace o jeho životě a díle jsou kusé.

Skandály kolem Sionu pokračovaly i po jeho smrti. V roce 1919 se poslední a předposlední [43] manželky Sionu utkaly u soudu a předposlední manželka se snažila prokázat oprávněnost narození Sionova syna Georgese, neplatnost jejího rozvodu se Sionem a jeho posledního manželství. Ukázalo se, že Sion v době uzavření předposledního manželství v roce 1881 byl v ruských službách uveden jako luterán a v době rozvodu v roce 1886 jako pravoslavný a vstoupil do manželství a rozvedl se prostřednictvím rabína [ 44] .

Poznámky

1. ↑ gravsted.dk  (dat.)
2. ↑ Britské muzeum: Katalog tištěných knih
3. ↑ V literatuře jsou informace o křtu Sionu v pozdějším období, vycházející z dopisů M. N. Katkova a deníku A. S. Suvorina . G. S. Kichigina ověřil tyto údaje se záznamem Zionu a zjistil, že jsou nepravdivé.
4. ↑ 1 2 3 4 5 6 Sekce, kromě částí, které jsou označeny samostatnými poznámkami pod čarou, je sestavena podle zdroje: Kichigina, 2009 , kap. 12.
5. ↑ Současná recenze
6. ↑ Detail izolovaného srdce: Zimmer, H.-G. Izolované prokrvené srdce a jeho průkopníci   // Fyziologie . - 1998. - Sv. 13, č. 4 . - S. 203-210.
7. ↑ Privatdozents byli neplacení učitelé a práce laboranta byla placená, takže bylo běžné, že mladí učitelé tyto dvě pozice spojovali.
8. ↑ Podrobnosti o vlivu Sionu na Pavlova: Nozdrachev, 1999 .
9. ↑ Rozšířená charakteristika Sionovy osobnosti: Kennan, 1986 , s. 455.
10. ↑ Kennan, 1986 , str. 460.
11. ↑ Kichigina, 2009 , str. 274.
12. ↑ Archiv naskenovaných čísel novin Le Gaulois .
13. ↑ Podrobnosti o spolupráci s Adamem a novinářskou činností Sionu: Hogenhuis-Seliverstoff, A. Juliette Adam (1836-1936). L'instigratrice. - L'Harmattan, 2001. - 309 s.
14. ↑ Zheleznyak-Beletsky, V.S. Turgenev a Vereshchagin: (Esej o životě našeho velkého umělce)  // Silnější než osud: Vladimir Stepanovič Zheleznyak-Beletsky: Book of Memory. — Vologda, 1995.
15. ↑ Hogenhuis-Seliverstoff, 2001 , s. 126.
16. ↑ Údaje o sledování Sionské policie: Hsi-Huey, L. Vzestup moderní policie a evropského státního systému od Metternicha po druhou světovou válku. - Cambridge University Press, 2012. - S. 124. - ISBN 0-521-43022-4 .
17. ↑ Kontroverze Sionu s britskými odpůrci: Antivivisekční agitace // Současná recenze . - Londýn: A. Strahan, 1883. - Sv. 43.
18. ↑ Sion, I. F. Patnáct let republiky. // Ruský posel . - 1885. - Ch. I-VI: T. 178. - č. 8. - S. 461-516; Ch. VII-XI: T. 179. - č. 9. - S. 120-184; Ch. XII-XIV: T. 179. - č. 10. - S. 523-600.
19. ↑ Sion, I.F. Nihilismus a nihilisté. // Ruský posel . - 1886. Ch. I: T. 183. - č. 6. - S. 750-796; Ch. II: T. 184. - č. 7. - S. 262-298; Ch. III-IV: T. 184. - č. 8. - S. 772-826.
20. ↑ Stiskněte podrobnosti o kampani Zion: Carroll, EM. Francouzské veřejné mínění a zahraniční záležitosti, 1870-1914. . - New York: The Century, 1931. - S. 137-142.
21. ↑ Kennan, 1986 , str. 461-463.
22. ↑ Podrobný popis událostí: Kap. VII // Historie ruské zahraniční politiky. Druhá polovina 19. století (od pařížského míru v roce 1856 po rusko-francouzskou alianci) . - M .: Interd. vztahy, 1999. - S.  303 -319. — ISBN 5-7133-1010-8 .
23. ↑ Duleep Singh Adventure Data: Meyer, KE, Blair Brysac, S. Tournament of Shadows: The Great Game and the Race for Empire in Central Asia. - Základní knihy, 2009. - S. 256-259. - ISBN 978-0-465-04576-1 .
24. ↑ Zapojení Sionu do této záležitosti je nejasné. K. P. Pobedonostsev se domníval, že Katkov byl obviněn z odeslání dopisu přes Sion, a podle E. M. Feoktistova byl E. V. Bogdanovič údajně odeslán s dopisem z Petrohradu . Samotný důvod přenosu dopisu nikoli poštou byl zřejmý - dopisy byly cenzurovány.
25. ↑ Katkov byl dokonce oficiálně prohlášen za nejvyšší nelibost, což byla extrémně vzácná a ostudná forma napomenutí.
26. ↑ Detailní popis skandálu s Katkovem: Feoktistov, E. M. Gl. 7 // Vzpomínky. Ze zákulisí politiky a literatury. 1848-1896 . - M .: Novinky, 1991 .; k poznámkám Alexandra III.: Stern, F. Chap. 15 // Zlato a železo. Bismarck, Bleichroder a budova německé říše. - New York: Vintage books, 1979. - ISBN 978-0-307-82986-3 .
27. ↑ 1 2 Feoktistov, E. M. Gl. 7 // Vzpomínky. Ze zákulisí politiky a literatury. 1848-1896 . - M .: Novinky, 1991.
28. ↑ Ruský státní úvěr Migulin P.P. - Charkov, 1900. - T. II (ministerstvo A. I. Vyšněgradského). - S. 23-24. — 590 str.
29. ↑ Migulin, P.P. Ruský státní úvěr . - Charkov, 1900. - T. II (ministerstvo A. I. Vyšněgradského). - S. 90. - 590 s.
30. ↑ Migulin, P.P. Ruský státní úvěr . - Charkov, 1900. - T. II (ministerstvo A. I. Vyšněgradského). - S. 90-109. — 590 str.
31. ↑ Výše ​​úplatku 1 milion franků: Korespondence S. Yu.Witteho a K. P. Pobedonostseva (1895-1905). // Červený archiv. - 1928. - č. 5 (30) . - S. 90, 94 .
32. ↑ Informace o tajných aktivitách Sionu jsou uvedeny ze zdroje: Stern, F. Chapt. 15 // Zlato a železo. Bismarck, Bleichroder a budova německé říše. - N. Y. : Vintage books, 1979. - ISBN 978-0-307-82986-3 .
33. ↑ Witte, 1924 , str. 225-226.
34. ↑ Migulin, P.P. Ruský státní úvěr. Svazek II (ministerstvo A. I. Vyšněgradského). . - H. , 1900. - S. 11.
35. ↑ 1 2 Witte, 1924 , str. 230.
36. ↑ Informace francouzské policie jsou uvedeny podle zdroje: Stern, F. Chapt. 15, komentáře // Zlato a železo. Bismarck, Bleichroder a budova německé říše. — N.Y .: Vintage knihy, 1979.
37. ↑ Pozadí "Panamský skandál": Kennan, G.F. Chapt. 12 // Osudová aliance. Francie, Rusko a příchod první světové války. - Manchester University Press, 1984. - 303 s. - ISBN 0-7190-1707-6 .
38. ↑ První publikací teorie je kniha: Rollin, H. L'Apocalypse de notre temps, les dessous de la propagande allemande d'après des documents inédits. - Paříž: Gallimard, 1939. - 567 s.
39. ↑ Sekci jako celek představují zdroje: Fox, 1997 (věnovaná tomuto tématu zcela) a Kennan, 1986 , kapitola III. Prezentace v obou zdrojích se obsahově shoduje, první je podrobnější, druhý vyšel dříve než první.
40. ↑ Zveřejnění Rachkovského korespondence: Kariéra P. I. Rachkovského. Dokumenty // Minulost: deník. - 1918. - č. 2 (30) . - S. 78-85 .
41. ↑ Eco, U. Serendipities: jazyk a šílenství. - Columbia University Press, 1998. - ISBN 0-231-11134-7 .
42. ↑ Stránka hrobky Sionu na findagrave.com.
43. ↑ Podle nepřímých údajů se jednalo o třetí a čtvrtou manželku.
44. ↑ Journal du droit international. - Paříž, 1920. - Sv. 47. - S. 629-633.

Literatura

• Witte, S. Yu. Vzpomínky. Dětství. Vlády Alexandra II. a Alexandra III. (1849-1894) . - L . : GIZ, 1924. - T. 3. - 395 s.  - podrobný popis Sionu v kapitole XIV.
• Dudakov, S. Studie o lásce a nenávisti . - M . : Nakladatelství Ruské státní humanitní univerzity, 2003.  - Část eseje "Zápisky bibliofila" je věnována Sionu.
• Nozdrachev, A. D., Maryanovich, A. T. Ilya Zion a Ivan Pavlov: učitel a student  // Bulletin Ruské akademie věd. - 1999. - T. 69 , č. 9 . - S. 813-823 .
• Shevelev, AS Dva životy Ilya Zion  // Nature: journal. - 1993. - č. 9 . - S. 108-111 .
• Cyon (Elie de)  (francouzsky)  // Dictionnaire national des contemporains: contenant les notifications des membres de l'Institut de France, du gouvernement et du parlement français, de l'Académie de medecine…. - Paříž: Kancelář generála d'ed. de librairie et d'impr., 1899-1919. — Sv. 3. - S. 113-115.  — nekrolog
• Fox, F. The Protocols of the Elders of Sion and the Shadowy world of Elie de Cyon  (anglicky)  // East European Jewish Affairs. - 1997. - Sv. 27, č. 1 . - S. 3-22. - doi : 10.1080/13501679708577838 .
• Gley, E. Nécrologie - E. de Cyon  (francouzsky)  // Revue générale des sciences pures et appliquées. - 1912. - Č. 24 . - S. 912-915.  — nekrolog
• Kennan, G. F. Zvědavý Monsieur Cyon  //  Americký učenec. - 1986. - Sv. 55, č.p. 4 . - S. 449-475.
• Kichigina, G. Imperial Laboratory: Experimentální fyziologie a klinická medicína v postkrymském Rusku . - Amsterdam - New York: Rodopi, 2009. - S.  374 . — ISBN 978-90-420-2659-9 .  - Kapitola 12 je věnována Sionu.

Sionovy spisy

V ruštině

• Sion I. F. Patnáct let republiky // Ruský bulletin. M., 1885. Ch. I-VI: Ročník 178, č. 8, s. 461-516. Ch. VII-XI: Ročník 179, č. 9, s. 120-184. Ch. XII-XIV: Ročník 179, č. 10, s. 523-600.
• Sion I. F. Nihilisté a nihilismus // Ruský bulletin. M., 1886. Ch. I: Ročník 183, č. 6, s. 750-796. Ch. II: Ročník 184, č. 7, s. 262-298. Ch. III-IV: Ročník 184, č. 8, s. 772-826.
• Tsion IF Výsledky finančního hospodaření města Vyshnegradsky podle oficiálních dokumentů . - Lausanne: B. Benda, 1892. - 50 s.
• Zion I. F. S. Yu. Witte a jeho projekty zlomyslného bankrotu před Státní radou . - Paříž: Haar & Steinert, 1896. - 96 s. Archivováno 21. října 2013 na Wayback Machine
• Zion I. F. Kam vede Witteho brigádník Rusko? . - Paříž: Haar & Steinert, 1896. - 88 s.
• Sion I. F. Jak vytvořit právní státní systém v Rusku. Poznámka k nejvyššímu jménu. Co má panovník dělat? Jak být opozicí? . - Paříž, Lipsko, 1905. - 75 s.

V němčině

• Dr. E. Cyon. Die Lehre von der Tabes dorsualis: kritisch und experimentell erläutert . - Berlín: Verlag von Carl Sigismund Liebrecht, 1867. - S. 115.
• Elias von Cyon. Gesammelte physiologische arbeitenn . - Berlín: August Hirschwald, 1888. - S.  344 .

Ve francouzštině

• Elie de Cyon. Les nerfs du cœur, anatomie et physiologie; avec une préface sur les rapports de la médecine avec la physiologie et la bakteriologie . - Paříž: Felix Alcan, 1905. - 256 s. Archivováno 1. února 2014 na Wayback Machine

Protokoly sionských mudrců
Zdroje a prototypy	Wilhelm Marr John Ratcliffe (Hermann Gödsche) Maurice Joly Ilya Sion
Údajní autoři a tvůrci	Matvey Golovinsky Petra Račkovského George Butmi Pavel Krushevan
Vydavatelé	George Butmi Pavel Krushevan Sergey Nilus Henry Ford Ludwig Müller von Hausen Theodor Fritsch Julius Streicher
Výzkumníci	Vladimír Burcev Boris Nikolaevskij Sergej Svatikov Hadassah Ben Itto Norman Cohn Cesare De Michelis Michael Hagemeister Walter Lacker Vadim Skuratovský Pierre-André Taghieff Henrik Baran Leonid Katsis Michail Lepekhin Janusz Tazbir Savely Dudakov Michail Zolotonosov Umberto Eco
Zastánci autenticity	Alexandr Nechvolodov Julius Evola Jurij Begunov Oleg Platonov
Další spřízněné osoby a události	Filip Stěpanov Jekatěrina Radziwillová Boris Brazol Wilhelm Gustloff Alexandr Tager Bernský proces

Slovníky a encyklopedie	Velký Rus Brockhaus a Efron Židovský Brockhaus a Efron Stručná hebrejština Malý Brockhaus a Efron
Genealogie a nekropole	Najděte hrob Gravsted.dk
V bibliografických katalozích BNE : XX1666407 BNF : 130136036 GND : 129517925 ICCU : TO0V172736 ISNI : 0000 0001 1684 3991 J9U : 987007301667305171 LCCN : n87147081 NKC : nlk20000082196 NLG : 148295 NTA : 073868736 NUKAT : n01053494 LIBRIS : ljx14t8448s8xx6 SUDOC : 082018529 VcBA : 495/140383 VIAF : 90726185 WorldCat VIAF : 90726185