Australopithecus sediba

†  Australopithecus sediba

Rekonstrukce vzhledu Australopithecus sediba od Adriho a Alphonse Kennisových, Neanderthal Museum , Německo
vědecká klasifikace
Doména:eukaryotaKrálovství:ZvířataPodříše:EumetazoiŽádná hodnost:Oboustranně symetrickéŽádná hodnost:DeuterostomyTyp:strunatciPodtyp:ObratlovciInfratyp:čelistiSupertřída:čtyřnožcePoklad:amniotyTřída:savcůPodtřída:ŠelmyPoklad:EutheriaInfratřída:PlacentárníMagnotorder:Boreoeutheriesuperobjednávka:EuarchontogliresVelký tým:EuarchonsSvětový řád:primátčeta:PrimátiPodřád:OpiceInfrasquad:OpiceSteam tým:úzkonosé opiceNadrodina:velké opiceRodina:hominidůPodrodina:homininůKmen:HomininiPodkmen:HomininaRod:†  AustralopithecinesPohled:†  Australopithecus sediba
Mezinárodní vědecký název
Australopithecus sediba
Berger et al, 2010

Australopithecus sediba [1] ( lat.  Australopithecus sediba ) je vyhynulý druh australopiteků nalezený v jeskyni Malapa na území " Kolébky lidstva " v Jižní Africe .

Druh je znám z částečně zachované kostry juvenilní MH1 ( holotyp ) a juvenilní samice ( paratyp ). Objevil je 9letý syn paleoantropologa Lee Roger Berger , který zde vykopával , Matthew. Tyto nálezy pocházejí z doby asi 1 980 000 př. n. l. ( první pleistocén ) a koexistovaly současně s raným Homo - Man working / Homo erectus , stejně jako s Paranthropus robustus . Jeskyně Malapa je identifikována jako přirozená past, do které Australopithecus mohl náhodně spadnout. Zpočátku byl sediba popisován jako možný předchůdce moderního člověka a možná v zásadě předchůdce rodu Homo , ale o tom se vedou spory - mohl představovat poslední populaci afrického Australopithecus , která dříve obývala toto území, nebo být jeho blízkým relativní.

Historie objevů a studia

Prvním nálezem druhu „Australopithecine sediba“ byla pravá klíční kost exempláře MH1, kterou objevil 9letý Matthew Berger, syn jihoafrického paleoantropologa Lee Rogera Bergera , 15. srpna 2008 v jeskyni Malapa v Místo " Cadle of Humankind " v Jižní Africe během vykopávek, které vedl jeho otec [2] . Když něco našel v zemi, zakřičel na svého otce: „Tati, myslím, že jsem něco našel“ [3] . Během dalších vykopávek byla ze země získána téměř kompletní kostra tohoto vzorku, navíc včetně částečných fragmentů lebky a čelistní kosti , stejně jako paží , rukou , ramen , hrudníku , páteře , pánve , nohou a chodidel . Berger a jeho tým se domnívají, že tento exemplář je mladý samec kvůli výraznému rýhování a tesákům [ 2] . Jiní antropologové, William Kimbel a Yoel Rak však s jejich závěry nesouhlasí, neboť se domnívají, že jde o nespolehlivé metody určování pohlaví. V tomto ohledu navrhli, že tato kostra patří ženě, a to na základě absence předních pilířů (sloupců, které směřují dolů podél nosního otvoru do oblasti kolem úst) a mírně konvexní subnazální části lebky, tj. pomocí stejných metod určování pohlaví jako při studiu afrických australopiteků [4] . Tento exemplář dostal přezdívku „Karabo“, což v jazyce Tswana znamená „odpověď“ . Dala mu ji 17letá Omfemetse Kipile ze školy St. Mary's School ve Waverley , předměstí Johannesburgu , která vyhrála speciálně konanou soutěž o pojmenování. Podle vlastních slov zvolila toto jméno, protože fosílie představovala „odpověď na otázku původu lidstva“ [5] .

Další částečně zachovanou kostru, exemplář MH2, objevil 4. září 2008 sám Lee Berger. Mezi pozůstatky byly horní zuby izolované od zbytku těla, část mandibulární kosti, téměř všechny kosti pravé ruky, pravá lopatka ; dále fragmenty ramen pravé paže, páteře, žeber, pánve, kolenního kloubu a chodidla. Stydká kost tohoto vzorku byla široká a čtvercová, s mírným až středním zjizvením svalů, což vedlo Lee a tým k spekulacím, že tyto kosti mohly být ženské [2] .

Ve stejné vrstvě jako Australopithecus sediba byly nalezeny druhy, které se objevily po roce 2 360 000 před naším letopočtem a vyhynuly kolem roku 1 500 000 před naším letopočtem. Na základě toho vědci došli k závěru, že i tento druh žil přibližně ve stejné době, tedy v raném pleistocénu . Uran-olovo datování vytlačovaných kamenů , které pokrývaly vrstvu, dalo datum 2 026 000 ±, 21 000 př. Kr. Další datování paleomagnetickou metodou prokázalo běžnou remanentní magnetizaci ložisek (v 21. století naopak) a jediným okamžikem, kdy se tak stalo během dříve stanoveného intervalu, bylo období 1 950 000 až 17 800 000 př. Kr . [6] . V roce 2011 datování kamenů stejnou metodou uran-olovo poskytlo přesnější datum, blízké datování ložisek paleomagnetickou metodou - 1 977 000 ± 0,002 let před naším letopočtem [7] .

Pět bederních obratlů (od předposledního hrudního po pátý sakrální obratel) vzorku Malapa Hominin 2 (MH2) nalezených v roce 2015 ex situ naznačuje, že sediba mohla chodit po dvou nohách a prolézat stromy. Bipedalismus MH2 je indikován bederní lordózou . Dlouhé žeberní (příčné) procesy jsou orientovány kraniálně a ventrálně, což implikuje mohutné svalstvo trupu [8] .

Tafonomie

Síť kolem Malapy, kde byl objeven Australopithecus sediba, se skládá z dlouhých, vzájemně propojených otevřených jeskyní o velikosti od 500 do 100 metrů. Jeskyně se nacházela u paty celého systému v hloubce ne větší než 30 metrů a na průsečíku severovýchodních a severozápadních puklin vyplněných křemíkem . Zbytky homininů byly nalezeny v úseku 3,3 x 4,4 x 3,5 metru v severní/severozápadní části pukliny. Tato vrstva byla objevena již ve 20. století při těžbě vápence . Jeskyně se skládá z pěti pískovcových sedimentárních facií A až E , přičemž sediba je ve facii D, zatímco mnoho dalších zde nalezených homininů je ve facii E. MH1 a MH2 byly ve stejné vertikální rovině ve vzdálenosti asi 40 centimetrů. Sama o sobě byla facie D 1,5metrová vrstva světle zbarvené půdy ležící nad podzemním vodopádem. Malé peloidy jsou obecně běžné, ale místy splývají do velkých a nepravidelných skupin. To naznačuje, že tyto nánosy se objevily během podmáčení půdy. Feloidy jsou pravděpodobně exkrementy nebo půdní mikrobi. Celkový stav kostí Australopithecus sediba ukazuje, že byly rychle pokryty zeminou, málo se pohybovaly a stmelily krátce po uložení ve freotickém (podzemní vodní tok ) prostředí. Neexistují přitom žádné důkazy o tom, že by toto území bylo pro predátory nepřístupné [6] .

To vše naznačuje, že jeskyně Malapa byla pravděpodobně přirozenou smrtelnou pastí s nenápadným otvorem v povrchu. Býložravce mohl přilákat pach vody linoucí se z dolu a masožravce pach dříve padlých mrtvých zvířat. Silný proud neznámého původu vyplavil ostatky hlouběji do jeskyně a umístil je podél podzemního toku, pravděpodobně vzniklého silným deštěm. Nakonec se komora zhroutila a naplnila se bahnem [6] .

Systematika

V roce 2010 Lee Berger a kolegové formálně popsali MH1 jako holotyp Australopithecus sediba a MH2 jako paratyp . Jeho jméno znamená „fontána“ nebo „pramen“ v jazyce Sesotho . Také, protože sediba nese podobnosti s Homo Erectus , zejména v pánvi a nohou, předpokládali, že „to byla přechodná fosilie mezi Australopithecus a raným Homo [ 2] . Kromě toho byla tato myšlenka jiných výzkumníků navržena obecnými zubními rysy těchto dvou druhů [9] . Exempláře však byly nalezeny ve stratigrafické jednotce z období 1,95 až 1,78 milionu let př. n. l., zatímco nejstarší fosilie Homo v té době byly datovány do doby asi 2 330 000 př. n. l. ( Handy Man , provincie Hadar , Etiopie ) [2] [~ 1] . Aby to nebylo tak naznačující nesrovnalosti v datování, vědci předpokládali, že se sediba odchýlila od populace Australopithecus Africanus obývající stejnou oblast nějakou dobu před homininy, kteří byli nalezeni v Malapě. Homo se od nich podle jejich verze po nějaké době zase oddělil [11] . To může znamenat, že v přízračné rodové linii mezi předky prvních lidí patřili afričtí Australopithecus, kteří se od svých potenciálních předků odchýlili asi 800 000 let před jejich původem [4] . Bylo navrženo, že to je Australopithecus sediba, který je přímým předkem Homo erectus (nejstarší nesporný člen rodu Homo ), a ne Homo habilis nebo Rudolphus man . Bylo předloženo především proto, že v roce 2011 byl holotyp datován do doby kolem 19 800 000 před naším letopočtem, což v té době předcházelo život nejstaršího Homo erectus [7] . Nyní se má za to, že všechny tři druhy vznikly na území „Kolébky lidstva“ téměř současně, a to jak mezi sebou, tak s Paranthropus robustus [12] .

Podle jiné hypotézy může být Australopithecus sediba tak či onak přežívající morf nebo sesterský druh afrických Australopithecus, který není příbuzný s Homo . To může znamenat, že humanoidní rysy se u něj a raných lidí vyvinuly nezávisle [13] [14] [15] . Fosilní záznam raného Homo je málo známý a je založen převážně na fragmentárních pozůstatcích, což činí přesvědčivá anatomická srovnání obtížná a někdy nemožná [16] . Afar a africký Australopithecus, stejně jako Australopithecus Garhi , byli navrhováni u různých časů jako opravdoví předchůdcové Homo a tato záležitost je velmi sporná [10] . Podle předpokladu paleoantropologů Williama Kimbela a Yoela Raka se v nich navíc s věkem mohly ztrácet některé lidské rysy obličeje [4] .

Současná klasifikace Australopithecus je v naprostém chaosu. Australopithecus lze považovat za taxonomickou třídu, jejíž členy spojuje spíše podobná fyziologie než vzájemně úzce související vztahy. To je odlišuje od ostatních rodů homininů . Většinou není zcela jasné, jaký vztah má jeden druh k druhému [17] .

Chronologie afrických homininů (před miliony let)
Viz zdroje


Anatomie

Lebka

Z lebky uznané jako holotyp MH1 se dochovala pouze klenba o objemu 363 cm³. Nejzadnější část jeho mozku se odhaduje na 7-10 cm³. K odhadu objemu mozečku byly použity zbytky KNM ER 23000 ( Boyce's Paranthropus ) a Sts 19 (African Australopithecus) o objemu 40-50 cm³, dále KNM ER 1813 , KNM ER 1805 (oba patří k druhu Handy Man) a KNM-ER 1470 (Rudolf Man) o objemech cca 55-75 cm³. Na základě těchto údajů se dospělo k závěru, že Australopithecus sediba mohl mít objem mozku asi 420–440 cm3, což je typický ukazatel pro Australopithecus obecně [18] . Na základě trendů ve vývoji mozku u moderních primátů od dospělého po novorozence by objem mozku novorozeného Australopitheka mohl být 153–201 cm³, což je také podobné velikosti mozku ostatních Australopithecus [19] . Tvar mozku se zdá být do značné míry podobný tvaru Australopithecus, ale orbitofrontální kůra je více podobná člověku [20] .

Obecně platí, že anatomie lebky Australopithecus sediba je blízká africkým Australopithecus. Ale holotyp MH1 má menší lebku než africký Australopithecus, širší příčnou lebeční klenbu, vertikálněji skloněné temenní stěny a větší vzdálenost mezi spánkovými kostmi než africký Australopithecus. Stejně jako u Homo jsou jeho hřebeny obočí slabě ohraničené, lícní kosti méně vyvinuté a je zde menší prognatismus (obličej tolik nevyčnívá) a malá brada [21] . Stejné charakteristiky lebky jsou však také vidět u afrického australopiteka ze Sterkfontein Hall 6 , což podle Kimbela a Cancera může naznačovat, že tyto artibuty podobné člověku u Australopithecus sediba mohly do dospělosti vymizet. Pokud navíc Berger a kolegové při zjišťování parametrů u Australopithecus sediba měřili z přední nosní páteře , a nikoli z její základny, pak se tyto údaje zcela shodují s parametry afrického Australopitheka [4] . Zuby Australopithecus sediba jsou poměrně malé a lze je přirovnat k zubům raných lidí. Na rozdíl od nich se však stoličky sediby při pohybu směrem k zadní části úst postupně zvětšují (druhá stolička je však největší) a hrbolky na zubech jsou umístěny blízko sebe [22] .

Tvar mandibulárního ramene (dříku, který spojuje čelist s lebkou) se mezi halotypem a paratypem značně liší. U MH1 je vyšší a širší, jeho přední a zadní hranice jsou prakticky vzájemně rovnoběžné a jsou umístěny přísně vertikálně vzhledem k samotné čelisti, na rozdíl od neparalelních hranic u MH2, kde je přední konkávní. Koronoidní výběžek je nakloněn dozadu s hlubokým a asymetrickým zářezem v dolní čelisti, zatímco u MH2 tento výběžek není zakřivený a zářez v dolní čelisti je mělký. Ve srovnání se vzory pozorovanými u moderních lidoopů jsou tyto rozdíly příliš výrazné a velké na to, aby se daly vysvětlit sexuálním dimorfismem nebo juvenilním statusem MH1. Sediba skeletová tedy může být velmi variabilní druh od jedince k jedinci [23]

Torzo

Odhaduje se, že MH1 a MH2 vážily přibližně stejně - 30-36 kilogramů, tedy méně než moderní hominidi, ale pro Australopitheka celkem normální [24] :406 . Mh1 dosáhl výšky 130 centimetrů, ale úroveň vývoje jeho kostry byla přibližně stejná jako u 12letého Homo sapiens nebo 9letého šimpanze , tedy Australopithecus sediba, jako u některých jiných homininů. , pravděpodobně měl rychlost růstu opice; Tento závěr vědců je také vyvolán úrovní vývoje zubů. Je pravděpodobné, že MH1 dosáhla 85 % své dospělé velikosti rychlostí vývoje šimpanze nebo 80 % rychlostí lidského vývoje. V dospělosti mohl dosáhnout výšky 150 až 156 centimetrů [25] .

MH1 si ponechal 4 krční , 6 hrudní a 2 bederní obratle , zatímco MH2 si ponechal 2 krční, 7 hrudních, 2 bederní a 1 křížový obratel [26] . Lordóza ( lat.  Lordosis , zakřivení, prohnutí) a postavení kloubů krčních obratlů naznačují, že poloha hlavy při chůzi u Australopithecus sediba byla podobná jako u člověka. Obecná anatomie krčních obratlů však připomíná opici a ukazuje na tužší krk. Australopitec sediba také postrádá pro člověka charakteristický plexus brachiální (který je identifikován u některých afrických australopiteků), to znamená, že jejich kontrola nad pohyby svalů paží a rukou byla slabší než u zástupců rodu Homo [27]. . Stejně jako lidé měl Australopithecus sediba zřejmě pružnou bederní řadu sestávající z pěti obratlů (na rozdíl od lidoopů, kteří mají každý 6 statických obratlů), a také lordózu páteře v bederní oblasti. Na rozdíl od lidí se však zdá, že Australopithecus sediba měl velmi pohyblivou spodní část zad se zvýšenou lordózou [26] . Bylo nutné čelit rotaci dovnitř při chůzi hyperpronální chůzí, kterou s největší pravděpodobností pohyboval [28] .

Pánev australopithecine sediba sdílí řadu znaků s raným Homo , zejména Working Man, stejně jako vzorek KNM-ER 3228 z Koobi Fora ( Keňa ) a OH 28 z Olduvai Gorge ( Tanzanie ), které jsou obvykle klasifikovány jako Homo sp . Sediba vykazuje zvýšenou úroveň svalové podpory podél acetabula , kyčelního laloku a křížové kosti . To by mělo mít pozitivní vliv na rychlost extenze a flexe kyčlí . U tohoto druhu Australopithecus došlo k posunu hmotnosti za střed rotace kyčle. Acetabulum a ischiální tuberositas snížily zátěž na hamstring [ . Možná to vedlo k tomu, že růst Australopithecus sediba byl srovnatelný s růstem raného Homo . Kyčelní kloub sediby byl pravděpodobně více podobný člověku než kloub OH 62 [29] . Porodní kanál Australopithecus sediba se zdá být více gynekoidní ( ve tvaru hrušky , což je normální tvar pro moderní lidi) než ostatní Australopithecus, kteří jsou širší. I když zároveň u tohoto druhu nejsou úplně gynekoidní. To může být způsobeno menší velikostí mozku (a v důsledku toho i hlavy obecně) novorozence sediby. Stejně jako Homo , porodní cesta tohoto australopiteka se zvětšuje v sagitálním (zepředu dozadu) směru. Stydká kost je ohnutá nahoru [19] .

Poznámky

Komentáře

  1. ↑ Pro rok 2021 je nejstarším exemplářem Homo LD 350-1 , jehož stáří je přibližně 2,8 – 2,75 milionu let. Byl objeven v oblasti Lady Gerau ve stejné Etiopii [10] .

Zdroje

  1. ↑  • Drobyshevsky S.V. Pracovní strom kartáč sediba . Anthropogenesis.ru (22. května 2020). Získáno 11. září 2021. Archivováno z originálu 19. června 2021.
     • Otyutsky G.P. a Kuzmenko G.N. Sociální antropologie. Učebnice a workshop pro akademické vysokoškolské studium . - M.  : Yurayt, 2020. - S. 208. - 423 s. — (Bakalářský. Akademický kurz). - ISBN 978-5-9916-5031-1 . - ISBN 978-5-534-01427-3 . - ISBN 978-5-9916-8288-6 .
  2. ↑ 1 2 3 4 5 Berger a kol., 2010 , str. 195.
  3. ↑ Berger, Hawks, 2020 , str. 320.
  4. ↑ 1 2 3 4 Kimbel, William ; Rak, Yoel . Australopithecus sediba a vznik Homo : sporné důkazy z lebky juvenilního holotypu MH 1: [ angl. ] . — Journal of Human Evolution . - Amsterdam: Elsevier , 2017. - Sv. 107 (červen). - S. 94-106. — ISSN 0047-2484 . - doi : 10.1016/j.jhevol.2017.03.011 . — OCLC  1063743403 . — PMID 28526292 .
  5. ↑ Fosilie Australopithecus sediba pojmenovaná 17letým studentem z Johannesburgu . Omphemetse Keepile ze školy St Mary's byla vyhlášena vítězem soutěže Standard Bank and Paleontological Scientific Trust  (anglicky)  (odkaz není k dispozici) . Johannesburg: Origins Centre, University of the Witwatersrand (4. června 2010) . Získáno 11. září 2021. Archivováno z originálu dne 25. března 2012.
  6. ↑ 1 2 3 Dirks, PHGM; Kibii, JM; Kuhn, BF; Steininger, C.; Churchill, SE; Kramers, JD; Pickering, R.; Farber, D.L.; a kol. Geologické nastavení a stáří Australopithecus sediba z jižní Afriky: [ eng. ] . — Věda . — Washington: American Association for the Advancement of Science , 2010. — Vol. 328, č.p. 5975 (9. dubna). - S. 205-208. — ISSN 0036-8075 . - . - doi : 10.1126/science.1184950 . — OCLC  1644869 . — PMID 20378812 .
  7. ↑ 1 2 Pickering, R.; Dirks, PHGM; Jinnah, Z.; a kol. Australopithecus sediba na 1,977 Ma a důsledky pro původ rodu Homo  : [ eng. ] . — Věda . — Washington: American Association for the Advancement of Science , 2011. — Vol. 333, č.p. 6048 (9. září). - S. 1421-1423. — ISSN 0036-8075 . - . - doi : 10.1126/science.1203697 . — OCLC  1644869 . — PMID 21903808 .
  8. ↑ Williams, Scott A; a kol. Nové fosilie Australopithecus sediba odhalují téměř kompletní spodní část zad  // eLife . - N. Y. : eLife Sciences Publications:LTD, 2021. - 23. listopadu. — ISSN 2050-084X . Archivováno z originálu 27. listopadu 2021. ( ResearchGate archivováno 27. listopadu 2021 na Wayback Machine , květen 2021; bioRxiv archivováno 27. listopadu 2021 na Wayback Machine , 29. května 2021)
  9. ↑ irský, JD; Gautelli-Steinberg, D.; Legge, S.S.; de Ruiter, DJ; Berger, LR Dental Morphology and the Phylogenetic "Místo" Australopithecus sediba  : [ eng. ] . — Věda . — Washington: American Association for the Advancement of Science , 2013. — Sv. 340, č.p. 6129 (12. dubna). — ISSN 0036-8075 . - doi : 10.1126/science.1233062 . — OCLC  1644869 . — PMID 23580535 .
  10. ↑ 1 2 Villmoare, B.; Kimbel, W. H .; Seyoum, C.; Campisano, CJ; Dimaggio, EN; Rowan, J.; Braun, D. R.; Awrosmith, JR; Reed, K. E. . Early Homo ve 2,8 mil. z Ledi-Geraru, Afar, Etiopie: [ angl. ] . — Věda . — Washington: American Association for the Advancement of Science , 2015. — Vol. 347, č.p. 6228 (20. března). - S. 1352-1355. — ISSN 0036-8075 . - . - doi : 10.1126/science.aaa1343 . — OCLC  1644869 . — PMID 25739410 .
  11. ↑ Berger a kol., 2010 , str. 196.
  12. ↑ Herries, AIR; Martin, JM; a kol. Současnost Australopithecus , Paranthropus a raný Homo erectus v Jižní Africe: [ eng. ] . — Věda . — Washington: American Association for the Advancement of Science , 2020. — Vol. 368, č.p. 6486 (3. dubna). — ISSN 0036-8075 . - doi : 10.1126/science.aaw7293 . — OCLC  1644869 . — PMID 32241925 .
  13. ↑ Balter, Michael . Kandidátský lidský předek z Jižní Afriky vyvolává chválu a debatu: [ eng. ] . — Věda . — Washington: American Association for the Advancement of Science , 2010. — Vol. 328, č.p. 5975 (9. dubna). - S. 154-155. — ISSN 0036-8075 . - doi : 10.1126/science.328.5975.154 . — OCLC  1644869 . — PMID 20378782 .
  14. ↑ Cherry, M. Nárok na „předchůdce člověka“ sparks furore : [ eng. ] . — Příroda . - N. Y.  : NPG , 2010. - 8. dubna. — ISSN 1476-4687 . - doi : 10.1038/news.2010.171 . — OCLC  01586310 .
  15. ↑ Du, Ondřej; Alemseged, Zeresenay . Časové důkazy ukazují, že Australopithecus sediba pravděpodobně není předkem Homo  : [ eng. ] . — Věda . — Washington: American Association for the Advancement of Science , 2019. — Sv. 5, č. 5 (8. května). — ISSN 0036-8075 . — . - doi : 10.1126/sciadv.aav9038 . — OCLC  1644869 . — PMID 31086821 . — PMC 6506247 .
  16. ↑ Spoor, F. Malapa a rod Homo  : [ angl. ] . — Příroda . - N. Y.  : NPG , 2011. - Sv. 478, č.p. 7367 (5. října). - S. 44-45. — ISSN 1476-4687 . - doi : 10.1038/478044a . — OCLC  01586310 .
  17. ↑ McNulty, KP Hominin Taxonomie a fylogeneze: Co je ve jménu?  : [ anglicky ] ] . — Přírodovědné znalosti. - N. Y.  : Springer Nature , 2016. - Sv. 7(1), no. 2.
  18. ↑ Berger et al, 2010 , pp. 196, 200, 201.
  19. ↑ 1 2 Kibii, JM; Churchill, SE; Schmid, P.; Carlson, KJ; Reed, N.D.; de Ruiter, DJ; Berger, LR Částečná pánev Australopithecus sediba  : [ eng. ] . — Věda . — Washington: American Association for the Advancement of Science , 2011. — Vol. 333, č.p. 6048 (9. září). - S. 1407-1411. — ISSN 0036-8075 . - . - doi : 10.1126/science.1202521 . — OCLC  1644869 . — PMID 21903805 .
  20. ↑ Carlson, KJ; Stout, D.; Jashashvili, T.; de Ruiter, DJ; Tafforeau, P.; Carlson, K.; Berger, LR Endocast MH1, Australopithecus sediba  : [ eng. ] . — Věda . — Washington: American Association for the Advancement of Science , 2011. — Vol. 333, č.p. 6048 (9. září). - S. 1402-1407. — ISSN 0036-8075 . - . - doi : 10.1126/science.1203922 . — OCLC  1644869 . — PMID 21903804 .
  21. ↑ Berger et al, 2010 , pp. 196-197.
  22. ↑ Berger et al, 2010 , pp. 196, 199.
  23. ↑ Ritzman, T.B.; Terhune, CE; Gunz, P.; Robinson, CA Mandibulární ramus tvar Australopithecus sediba naznačuje jeden proměnný druh: [ eng. ] . — Journal of Human Evolution . - Amsterdam: Elsevier , 2016. - Sv. 100 (listopad). - S. 54-64. — ISSN 0047-2484 . - doi : 10.1016/j.jhevol.2016.09.002 . — OCLC  1063743403 . — PMID 27765149 .
  24. ↑ Holliday, TW; Churchill, SE; Berger, L. R .; a kol. Velikost těla a proporce Australopithecus sediba  : [ eng. ] . — Paleoantropologie: oficiální časopis společnosti Paleoanthropology Society. - N. Y.  : Penn Press , 2018. - Ne. 118 (28. srpna). - S. 406-422. — ISSN 1545-0031 . - doi : 10.4207/PA.2018.ART118 . — OCLC  615024688 .
  25. ↑ Cameron, N.; Bogin, B.; Bolter, D.; Berger, LR Postkraniální skeletální zrání Australopithecus sediba  : [ eng. ] . — American Journal of Physical Anthropology . — Hoboken, NJ: John Wiley & Sons , 2018. — Sv. 163, č.p. 3 (2. května). - S. 633-640. — ISSN 0002-9483 . - doi : 10.1002/ajpa.23234 . — OCLC  1480176 . — PMID 28464269 .
  26. ↑ 12 Williams, S.A .; Ostrofsky, KR; a kol. Páteřní sloup Australopithecus sediba: [ eng. ] . — Věda . — Washington: American Association for the Advancement of Science . — Sv. 340, č.p. 6129 - ISSN 0036-8075 . - doi : 10.1126/science.1232996 . — OCLC  1644869 . — PMID 23580532 .
  27. ↑ Meyer, M. R.; Williams, S.A.; Schmid, P.; Churchill, SE; Berger, LR Krční páteř Australopithecus sediba  : [ eng. ] . — Journal of Human Evolution . — Amsterdam: Elsevier . — Sv. 104 - S. 32-49. — ISSN 0047-2484 . - doi : 10.1016/j.jhevol.2017.01.001 . — OCLC  1063743403 . — PMID 28317555 .
  28. ↑ DeSilva, JM; Holt, KG; Churchill, SE; a kol. Dolní končetina a mechanika chůze u Australopithecus sediba  : [ eng. ] . — Věda . — Washington: American Association for the Advancement of Science , 2013. — Sv. 340, č.p. 6129 (12. dubna). — ISSN 0036-8075 . - doi : 10.1126/science.1232999 . — OCLC  1644869 . — PMID 23580534 .
  29. ↑ Berger et al, 2010 , pp. 203-204.

Literatura

Další čtení

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
Taxonomie
V bibliografických katalozích
 Antropogeneze a paleoantropologie
Vyhynulé rody
Hominini / Hominina
Lidé (rod Homo )
Nálezy hominidů
Původ Hlavní teorie a hypotézy Monocentrismus Afričan okrajový Vodní Mimo Afriku dicentrismus Multiregionální (polycentrismus) Homo pampeanus
Šíření