Budapest Open Access Initiative ( anglicky The Budapest Open Access Initiative, BOAI , BIOD) je iniciativa přijatá v roce 2002, která definovala koncept otevřeného přístupu (OD) a nastínila hlavní strategie k jeho dosažení [1] . Budapešťská iniciativa definuje OA jako bezplatný přístup k vědecké literatuře přes internet, který umožňuje každému uživateli číst, stahovat, kopírovat, distribuovat, tisknout, vyhledávat nebo odkazovat na úplné texty děl, a to bez jakýchkoli finančních, právních nebo technických omezení. Jediným možným omezením šíření a rozmnožování děl je právo autora na kontrolu neporušenosti textu a také povinné uvedení autorství při užití a citování. Kromě toho BIOD prosazuje vytvoření jednotného standardního licenčního systému prostřednictvím zavedení otevřených licencí pro veškerý výzkum financovaný státem [2] . K začátku dubna 2021 podepsalo prohlášení 976 organizací a 6141 soukromých uživatelů [3] [4] [5] .
Přijetí Budapešťské iniciativy v roce 2002 je považováno za výchozí bod hnutí za otevřený přístup . Debata o krizi produkce vědeckých poznatků však začala v polovině 20. století, kdy jednotliví badatelé začali kritizovat systém vydávání časopisů, podle kterého badatelé převáděli autorská práva na vědecké vydavatele zdarma. Na oplátku publikace skrývaly díla za paywally a prodávaly k nim přístup prostřednictvím systému institucionálních předplatných. Většina vědeckých prací tak nebyla dostupná veřejnosti a roční náklady na takové předplatné mohly dosáhnout 40 000 amerických dolarů [6] [7] . V 70. letech 20. století začaly univerzitní knihovny po celém světě pociťovat neúměrný nárůst cen institucionálního předplatného. Částečně to bylo způsobeno zavedením scientometrického systému Eugena Garfielda , konkrétně impakt faktorem - číselným ukazatelem citovanosti článků publikovaných v samostatném vědeckém časopise [8] [9] . V 90. letech se vědci, knihovníci a zástupci vědeckých institucí po celém světě začali zasazovat o volný přístup k vědeckým dílům. Pokud byli vědci motivováni snahou rychle šířit vědecké články a získat přístup k publikacím kolegů, pak měli knihovníci a jednotlivé instituce zájem na odstranění poplatků za předplatné, aby ušetřili rozpočet [10] .
První pokusy o vytvoření otevřených vědeckých portálů pocházejí z počátku 90. let. V roce 1991 tedy fyzik Paul Ginsparg vytvořil stránku arXiv.org , která se nakonec stala jedním z největších online úložišť vědeckých článků a preprintů ve fyzice, informatice a matematice. Když Ginsparg začal pracovat na Cornell University , správu archivu převzala univerzitní knihovna. V roce 1998 byla na základě ArXiv.org založena mezinárodní aliance vědeckých knihoven, která začala vydávat vlastní časopisy v souladu s principy OA. Od dubna 2021 byl roční rozpočet portálu asi 500 000 amerických dolarů [11] [12] . V roce 1999 zahájila britská společnost BioMed Central první časopisy s otevřeným přístupem v genomické biologii. Nositel Nobelovy ceny za fyziologii a medicínu Harold Varmus a jeho kolegové biochemik ze Stanfordské univerzity Patrick Brown Michael Eisen iniciovali vytvoření internetové petice pro vědce, aby přestali publikovat svou práci ve vědeckých časopisech. které neotevírají přístup k článkům ihned po zveřejnění nebo nejpozději 6 měsíců po zveřejnění. Následně výzkumníci získali grant ve výši 9 milionů dolarů od Gordon and Betty Moore Foundation ( Gordon and Betty Moore Foundation ) a založili neziskovou organizaci Public Library of Science (PLOS). V roce 2003 inicioval PLOS vznik prvních časopisů OA, které poskytují bezplatný přístup k materiálům přes internet prostřednictvím systému úhrady za zveřejnění práce , podle kterého náklady spojené s publikací hradí autor nebo jeho zadavatel, poté práce je okamžitě zveřejněno ve veřejné doméně [13] [8 ] [14] [15] . Od roku 2021 je PLOS One jedním z největších recenzovaných časopisů a distribuuje díla pod licencí Creative Commons [12] [16] .
Filozofie hnutí je založena na názorech otevřené společnosti formulovaných sociologem Robertem Mertonem , jejichž důležitou součástí byla otevřená věda [17] . Rozvoj hnutí byl navíc ovlivněn plošným zavedením internetu, který umožňoval autorům děl stahovat a distribuovat texty zdarma [18] [8] . Otevřený přístup k vědeckým publikacím tehdy znamenal volný přístup k literatuře [19] [8] [20] .
Na počátku 21. století inicioval investor a filantrop George Soros Donační program vědeckých časopisů , projekt , který poskytuje tištěné kopie vědeckých časopisů vědeckým akademiím a univerzitám ve střední a východní Evropě a také v zemích bývalého Sovětského svazu . Open Society Institute (OSI), založený Sorosem v roce 1993, spolupracoval s vydavateli na získání slev na tištěné výtisky časopisů a jejich zasílání do zahraničí. Jedním z cílů OSI bylo rozvíjet otevřenou společnost prostřednictvím podpory rozvoje vzdělávání, ale i ekonomických, sociálních a právních reforem} [21] [22] [23] .
Ve dnech 1. – 2. prosince 2001 uspořádali pracovníci OSI konferenci předních odborníků na vědecké publikování a archivaci, aby diskutovali o možných způsobech implementace principů otevřeného přístupu. Hlavním účelem setkání bylo definovat strategie a vypracovat jednotný akční plán. Dalším programem jednání byla otázka, jak lze zdroje OSI využít k implementaci OA do vědeckých prací [24] [1] [25] [26] [21] [22] .
Výsledkem jednání bylo zformulování definice „otevřeného přístupu“ a stanovení základních principů konceptu i povinností organizací, které je chtějí realizovat. Deklarace byla zveřejněna 14. února 2002 [24] [19] [25] [23] [7] .
BIOD poprvé poskytl rozšířenou definici konceptu „otevřeného přístupu“ a identifikoval strategie k jeho dosažení [19] [8] [20] :
Navrhujeme poskytnout bezplatný přístup k literatuře prostřednictvím internetu, kterou vědci poskytují společnosti bez požadavku na finanční odměnu. To zahrnuje především články z recenzovaných časopisů, ale může také zahrnovat jakékoli nerevidované předtisky, které by autoři rádi zveřejnili online, aby získali komentáře nebo informovali kolegy o důležitých vědeckých objevech. Existují různé typy a stupně širšího a snadnějšího přístupu k této literatuře. „Otevřeným přístupem“ k němu rozumíme veřejně dostupné publikace na internetu, které lze číst, stahovat, kopírovat, distribuovat, tisknout, vyhledávat nebo připojovat k plným textům příslušných článků, používat je k indexování, vkládat jako data do softwaru , nebo být použity pro jiné zákonné účely bez finančních, právních a technických překážek, s výjimkou těch, které upravují samotný přístup k internetu. Jediným omezením rozmnožování a šíření publikací a jedinou podmínkou autorského práva v této oblasti by mělo být právo autora na kontrolu celistvosti svého díla a povinné odkazy na své jméno při užití díla a jeho citování [27] .
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] „Otevřeným přístupem“ k této literatuře rozumíme její bezplatnou dostupnost na veřejném internetu, která umožňuje všem uživatelům číst, stahovat, kopírovat, distribuovat, tisknout, vyhledávat nebo odkazovat na úplné texty těchto článků, procházet je za účelem indexování, předávat je jako data softwaru nebo je používat pro jakýkoli jiný zákonný účel, bez finančních, právních nebo technických překážek, kromě těch, které jsou neoddělitelné od samotného získání přístupu k internetu. Jediným omezením reprodukce a distribuce a jedinou úlohou autorských práv v této oblasti by mělo být poskytnout autorům kontrolu nad integritou jejich díla a právo na řádné uznání a citaci [28] .Budapešťská iniciativa definuje OA jako bezplatný přístup k vědecké literatuře přes internet, který umožňuje každému uživateli číst, stahovat, kopírovat, distribuovat, tisknout, vyhledávat nebo odkazovat na úplné texty děl, a to bez jakýchkoli finančních, právních nebo technických omezení. Jediným možným omezením šíření a rozmnožování děl je právo autora na kontrolu celistvosti svého díla, jakož i povinné uvedení autorství díla při užití a citování. Kromě toho BIOD prosazuje vytvoření jednotného standardu zavedením systému otevřených licencí pro veškerý výzkum financovaný z vládních grantů [2] . Tato definice OD je považována za obecně přijatou [8] [20] .
BIOD předpokládá přístup k literatuře přes internet z toho důvodu, že ve srovnání s tradičními „papírovými“ kopiemi online formát nevyžaduje náklady na fyzické skladování a distribuci literatury [19] . Zároveň ne všechna bezplatná digitální díla jsou ve veřejné doméně, protože ne každý vlastník souhlasí s distribucí dat podle požadavků definovaných Budapešťskou iniciativou. Absence upozornění na autorská práva u díla neznamená, že digitální dokument je volným dílem [19] . Fondy stínových knihoven rovněž nejsou zahrnuty do OA definované Budapešťskou iniciativou, jelikož správci pirátských portálů neupravují licenční omezení a nežádají od autorů povolení k šíření jejich děl [29] [30] .
Budapešťská iniciativa pro otevřený přístup nabízí řadu strategií nebo cest , kterými se mohou redaktoři řídit, aby se posunuli směrem k otevřenému přístupu. Tyto strategie jsou navrženy speciálně pro vydavatele komerčních časopisů, jejichž příjem je generován prodejem institucionálního předplatného. Tradiční systém akademických publikací lze podle BIOD nahradit alternativními obchodními modely – tvorbou časopisů s otevřeným přístupem („zlatá cesta“) a samoarchivací prací („zelená cesta“) [23] [16] .
V rámci Zlaté stezky jsou díla okamžitě zpřístupňována veřejnosti publikováním ve specializovaných časopisech s otevřeným přístupem. Poskytovatelé nebo zaměstnavatelé platí časopisu předem všechny příslušné náklady na publikaci. Náklady na publikování v časopise OA mohou dosáhnout několika tisíc amerických dolarů, přičemž výzkumníci si ponechávají autorská práva a mají právo vybrat si typ bezplatné licence [31] . V letech 2012 až 2018 Springer Nature , největší vědecký vydavatel, publikoval téměř 28 000 prací podél Zlaté stezky [32] [33] . Jednou z největších publikací OA je rodina časopisů Public Library of Science (PLOS). Články PLOS jsou distribuovány pod otevřenou licencí CC-BY a indexovány externími vyhledávači, přičemž samotné články jsou prezentovány ve formátu HTML [34] . Výzkumníci si ponechávají autorská práva k článkům a vyhrazují si právo vybrat si komerční nebo nekomerční licenci [35] [36] [23] [12] .
Jednou z hlavních nevýhod "zlaté cesty" jsou vysoké náklady na publikaci , které mohou dosáhnout několika tisíc amerických dolarů. Reálnou šanci na otevřenou publikaci článku přitom vědec může dostat pouze prostřednictvím grantu či jiného financování třetí stranou, ke kterému výzkumníci z rozvojových zemí často nemají přístup [34] [37] .
„Green way“ neboli samoarchivace znamená publikování prací v tradičních komerčních vědeckých časopisech se současným umístěním v otevřených zdrojích – velkých tematických (například arXiv.org nebo PubMed Central ) nebo institucionálních repozitářích, stejně jako na osobních osobních webové stránky [34] . V době přijetí BIOD byla „zelená cesta“ vnímána jako nejúčinnější, nejziskovější a demokratický způsob přechodu na nové typy publikací, protože neznamenala drastickou změnu v obchodním modelu vydavatelství [38]. . Články jsou umístěny v repozitářích jak ve formě preprintů , tak již publikovaných verzí [39] [40] .
Jednou z hlavních nevýhod zelené stezky jsou omezení, která nakladatelé ukládají autorům – tzv. „embargo“ neboli doba, po kterou je badatelům zakázáno publikovat články v alternativních zdrojích. Doba trvání embarga je zpravidla 12 měsíců. Navzdory tomu, že již v roce 2013 cca 70 % časopisů podporovalo postupy samoarchivace, zbylých 30 % zahrnovalo prestižní vědecké časopisy s vysokým impakt faktorem [34] . Dalším problémem „zelené“ cesty je decentralizace většiny repozitářů – absence jediného katalogu či vyhledávače, což uživatelům značně ztěžuje nalezení potřebné literatury [34] [37] . Jednou z iniciativ k překonání tohoto problému byla neformální organizace Open Archives Initiative , která pracovala na vývoji společného protokolu pro vyhledávání metadat , čímž sjednotila různá úložiště. To bylo zvláště užitečné pro výzkumníky z rozvojových zemí , jejichž práce byla zařazena do světových vědeckých knihoven [40] [40] [41] .
Podle zásad definovaných Budapešťskou iniciativou by měly být otevřené licence přijaty jako standard pro zveřejňování všech výsledků vědeckého výzkumu prováděného na náklady daňových poplatníků. K tomu BIOD doporučil použít licenci „Uvedení autora“ (obdoba licence Creative Commons Attribution nebo CC BY), která umožňuje úpravu, distribuci, opravu a použití díla [42] . Zároveň bylo poskytovatelům grantů doporučeno plánovat rozpočet předem, aby autoři mohli publikovat své práce v časopisech s otevřeným přístupem [43] [44] .
Zpočátku iniciativu podepsalo 16 vůdců hnutí za otevřený přístup z celého světa [45] [46] :
K začátku dubna 2021 podepsalo deklaraci 976 organizací po celém světě [3] .
Otázka, kdo by měl být odpovědný za placení za zveřejnění výzkumu, se stala jednou z ústředních kontroverzí kolem Budapest Open Access Initiative. Platby za institucionální předplatné tradičně dopadaly na rozpočty knihoven, které byly při zdražení nuceny buď platit více, nebo předplatné zrušit, a tak badatelům znemožnit přístup k vědeckým pracím [23] . BIOD zase navrhl alternativní systém, pomocí kterého budou univerzity, vlády nebo dárci financovat nové časopisy s otevřeným přístupem [47] . V tomto systému autor nejprve umístí článek do úložiště (a okamžitě se stane dostupným pro čtenáře) a poté jej odešle do časopisu OA. Po obdržení kladných recenzí ve verzi umístěné v repozitáři je připojen odkaz na publikaci v časopise, což potvrzuje kvalitu práce [48] .
Přítomnost platby za zveřejnění článku je hlavním důvodem kritiky principů BIOD. Asociace evropských univerzit tak v roce 2019 provedla průzkum mezi 260 univerzitami ve 32 evropských zemích, který ukázal, že vzhledem k systému placených publikací v časopisech s otevřeným přístupem není otevřená věda pro většinu univerzit prioritní strategií rozvoje [49]. .
V roce 2002 George Soros oznámil přidělení 3 milionů dolarů Institutu otevřené společnosti na vývoj programů poskytujících bezplatný přístup k vědeckému a akademickému výzkumu. Iniciativa byla zaměřena na pomoc výzkumníkům, kteří chtějí vytvořit vlastní alternativu ke komerčním časopisům [50] . Do června 2004 vynaložila OSI 1 299 018 USD na podporu projektů s otevřeným přístupem v souladu s principy BIOD. Ty zahrnovaly: Adresář časopisů s otevřeným přístupem (DOAJ) a související software s otevřeným zdrojovým kódem ; průvodce obchodním plánováním pro časopisy, které chtějí přejít na model OA; průvodce spuštěním nového deníku s otevřeným přístupem. DOAJ byl vyvinut Lundskou univerzitou a od dubna 2021 obsahuje údaje o časopisech OA ze 125 zemí s celkem 16 182 tituly a 5 900 777 články [51] . Kromě toho OSI aktivně šířila informace o výhodách otevřeného přístupu k vědeckým poznatkům a získávání souvisejících grantů, organizovala mezinárodní konference a semináře ke zvýšení obecného povědomí, poskytovala granty na podporu autorů z rozvojových zemí a na vytváření institucionálních repozitářů [24] . Mezi další projekty institutu patří Open Access News, vedené Peterem Suberem , jednotlivé iniciativy Coalition of Academic Resources and Scientific Publications s cílem vytvořit Alianci pro přístup k daňovým poplatníkům, koalici skupin pacientů, lékařů, výzkumníků, vzdělávacích institucí, vydavatelů a podpory zdraví. organizace, které podporují bezbariérový přístup k výzkumu financovanému daňovými poplatníky [52] [53] .
V září 2012 se v Budapešti konalo druhé setkání účastníků konference, načasované na 10. výročí podpisu iniciativy. Ústředním cílem akce bylo prodiskutovat základní principy deklarace v kontextu úspěchů hnutí v posledních letech [23] [54] a implementace OA v zemích s rozvojovou a tranzitivní ekonomikou [54] . Výsledkem jednání byl nový dokument „Deset let po Budapešťské iniciativě otevřeného přístupu“ (Budapešťská iniciativa otevřeného přístupu, 2012), ve kterém účastníci potvrdili původně schválené strategie „zlaté“ a „zelené“ stezky. . Představili také nová doporučení pro příštích deset let týkající se používání politik otevřeného přístupu institucemi, licencování obsahu s otevřeným přístupem, udržitelnosti, koordinace iniciativ a prosazování systémů OA [1] . Doporučení také vyzývají vládu a dárce, aby požadovali zveřejnění svého financovaného výzkumu v otevřeném přístupu, stejně jako spolupráci a interakci s dalšími hnutími prosazujícími otevřené vzdělávací zdroje a otevřený stát [55] [1] .
BIOD měl významný dopad na implementaci principů otevřeného přístupu po celém světě. Jen v letech 2017–2018 se tak počet recenzovaných OD časopisů zvýšil o 17 % [56] . Ve srovnání s rokem 2012 došlo v roce 2016 ve Spojeném království k 13% nárůstu publikací OA , zatímco počet dárců včetně požadavků na OA v popisech grantů vzrostl o 15 %. Pro srovnání, ve Spojených státech byla stejná čísla za stejné období 5 % a 6 % [57] . Od roku 2020 je asi 31 % všech článků v časopisech dostupných v OA, což představuje 52 % všech zobrazení vědeckých prací. Podle výzkumníků bude do roku 2025 44 % vědeckých publikací ve veřejné doméně, budou tvořit 70 % všech zobrazení [58] . K dubnu 2021 má Adresář časopisů s otevřeným přístupem 16 182 titulů s otevřeným přístupem a 5 900 777 článků [51] , s více než 4 500 otevřenými repozitáři. Impakt faktory předních otevřených časopisů PLOS Biology a New Journal of Physics jsou kolem 10, což je ukazatelem úrovně předních vědeckých časopisů [48] .
Dnes je otevřený přístup v popředí diskusí o vědecké komunikaci v digitálním věku. Otevřený přístup se vyučuje na univerzitách, diskutuje se o něm v parlamentech, vydavatelé jej přijímají a oponují, a co je nejdůležitější, schvaluje jej více než 300 výzkumných organizací a institucí, včetně největšího světového poskytovatele finančních prostředků na výzkum, amerického Národního institutu zdraví. Tento nárůst popularity je o to pozoruhodnější, když uvážíte, jak ambiciózní byla Budapešťská iniciativa pro otevřený přístup (BOAI), která se snažila transformovat průmysl v hodnotě 8 miliard dolarů. Jen málokdo, kromě původních členů BOAI, sdílel vizi, že změna je možná.Melissa Hagemann, programová manažerka, Open Access Initiative v Open Society Institute [54]
Hnutí za otevřený přístup iniciované BIOD je zároveň kritizováno za příliš pomalé zavádění vyjádřených principů. Pro rok 2017 je tedy pouze 15 % vědeckých publikací umístěno ve veřejné doméně, zatímco od roku 2002 do roku 2017 se ceny předplatného zvýšily o 60 % [59] .
Hlavní myšlenky a principy Budapešťské iniciativy byly následně doplněny ve dvou navazujících deklaracích - Prohlášení Bethesdy o otevřeném přístupu k publikacím a Berlínské deklaraci . Všechny tři iniciativy jsou zásadní pro definování základních principů otevřeného přístupu a toho, jak toho dosáhnout [54] .
V dubnu 2003 zorganizoval lékařský institut Howarda Hughese setkání zástupců akademické obce, vědecké komunity a knihoven, aby se zamysleli nad úlohou Budapešťské iniciativy a dále rozvíjeli hnutí za otevřený přístup v biomedicíně z pohledu dárců [60] [61 ] ] . V důsledku toho bylo zveřejněno prohlášení Bethesdy o otevřeném přístupu k publikacím, doplňující základní principy BIOD. Zástupci organizací jako Open Society Institute, University of Montreal , Stanford University School of Medicine , Harvard Law School , American Society for Cell Biology , Society of Geneticists of America , Library of Congress , Max Planck Society [62 ] . Prohlášení také stanovilo dvě podmínky pro to, aby bylo zveřejnění chápáno jako v OA. Prvním je svolení autora, které dává uživatelům licenci ke kopírování, používání, distribuci, přenášení, zobrazování a vytváření a distribuci odvozených děl. Druhým je okamžité odeslání kopie publikace do online digitálního úložiště výzkumného ústavu nebo organizace tak, aby splňovala standardy kompatibility a uchování. Prohlášení Bethesdy také navrhlo zavedení specializovaných označení v knihovních katalozích a databázích pro ty časopisy, které přijaly principy OA [62] [63] [1] .
Berlínská deklarace o otevřeném přístupu ke znalostem ve vědách a humanitních vědách byla vydána v říjnu 2003 po konferenci v Berlíně organizované Společností Maxe Plancka . Akce se zúčastnili zástupci některých z největších mezinárodních akademických organizací. Deklarace znovu potvrdila ustanovení Budapešťské a Bethesdské deklarace a také navrhla praktické způsoby implementace principů OA, včetně poskytování finančních prostředků výzkumným pracovníkům a kolegům na publikování práce v OA, propagace nápadů mezi organizacemi, které pracují v oblasti vzdělávání, a propagace právní a finanční aspekty politiky otevřeného přístupu [62] [64] [65] [1] .
Přijetí Budapešťské iniciativy vedlo k implementaci principů otevřeného přístupu v mnoha nadacích a institucích po celém světě [66] . Prvním z nich byl v letech 2002-2003 Wellcome Trust . V roce 2004 spustila Univerzita v Bielefeldu BASE - vyhledávač , který sestavuje databázi dokumentů s otevřeným přístupem, k roku 2017 obsahoval více než 100 milionů dokumentů z cca 5 tisíc zdrojů [67] . Ve stejném roce začala Rakouská vědecká nadace zavádět politiku otevřeného přístupu. V roce 2006 vytvořila University of Nottingham společně s University of Lund stránku OpenDOAR , která obsahuje seznam repozitářů s otevřeným přístupem. V roce 2007 se v Constantě konala první výroční konference Open-Access-Tage (Dny otevřeného přístupu) a Evropská komise poprvé přijala politický dokument o otevřeném přístupu. O rok později americký Národní institut zdraví zavedl požadavek, že veškerý výzkum financovaný daňovými poplatníky musí být „otevřený“. V letech 2010 až 2015 byly vytvořeny nové sítě online úložišť, včetně Zenodo , Directory of Open Access Books, OAPEN (Open Access in European Networks) [68] [54] . Principy otevřeného přístupu jsou akceptovány UNESCO , WHO , Evropskou komisí [69] [70] .
Tvůrci BIOD a zastánci otevřeného přístupu tvrdí, že jedním ze základních cílů hnutí je rovný přístup k vědeckým poznatkům. Jednou z hlavních příčin nerovnosti je nedostatečné financování výzkumu v rozvojových zemích, což nutí vědce spoléhat se na vládní rozpočty, které mají tendenci se každým rokem zmenšovat nebo nedržet krok s inflací. Přijetí BIOD a aktivity Open Society Institute přispěly k distribuci papírových a digitálních kopií vědeckých časopisů mezi univerzity ve střední Asii , východní Evropě a postsovětském prostoru [54] .
Přestože si to mnoho výzkumníků z rozvojových zemí nemůže dovolit, do roku 2019 jsou nejotevřenější publikace stále v zemích s nízkými příjmy. Důvodem je podpora poskytovatelů grantů pro iniciativy zaměřené na pomoc vědcům platit OA [71] [7] [72] .
Vydání Budapešťské iniciativy vyvolalo vlnu kritiky ze strany vědeckých vydavatelů, kteří profitují z prodeje institucionálního předplatného. Britská asociace vědeckých a odborných vydavatelů (ALPSP) proto nazvala BIOD „Budapešťským manifestem“ a prohlásila, že Open Society Institute by měl převzít plnou odpovědnost za dotování této iniciativy [73] .
Jsme přesvědčeni, že tato iniciativa, která prosazuje systematickou institucionální archivaci časopisů bez životaschopného alternativního modelu pro financování vydávání těchto prací, bude pro všechny akademické instituce špatně poslouží. To může podkopat formální publikační proces, který tyto organizace oceňují.Sally Morris z Asociace vědeckých a odborných vydavatelů (ALPSP) [53]
Na podzim 2002 však proběhl první ze tří společných londýnských seminářů mezi ALPSP a Open Society Institute, kde zástupci organizací diskutovali o implementaci principů otevřeného přístupu při publikování např. hybridního modelu [53] . Se spuštěním a distribucí časopisů s otevřeným přístupem se mnoho vydavatelů rozhodlo přehodnotit své obchodní strategie. V roce 2008 dokonce jedno z největších vydavatelských domů Springer odkoupilo BioMed Central [54] . Řada vydavatelů navíc začala přebírat tzv. hybridní publikační model – autor publikuje v tradičních předplatitelských časopisech, ale redakce poskytuje vědcům otevřený přístup za úhradu publikačních nákladů. V tomto případě vydavatel nepřichází o zisk a zároveň poskytuje právo výběru [74] . Neplacená díla přitom zůstávají stále „uzavřená“ [31] . Hybridní model poprvé navrhl Springer v roce 2004 [75] a od roku 2010 jej implementovala většina vydavatelů [75] [76] . V roce 2017 bylo asi 53 % článků s otevřeným přístupem britských vědců publikováno v časopisech s otevřeným přístupem a zbývajících 47 % v hybridních [32] [33] .
Zásady BIOD tvoří základ většiny iniciativ Evropské unie s otevřeným přístupem. Od roku 2006 Evropská komise doporučuje, aby financující agentury zpřístupňovaly vědecké publikace prostřednictvím archivů s otevřeným přístupem nebo financování publikací v časopisech OA [77] . V roce 2007 byly principy BIOD zahrnuty do sedmiletého programu Horizont 2020 , který poprvé vyžadoval, aby veškerý výzkum financovaný Evropskou unií byl zveřejněn ve veřejné doméně [78] [79] .
V roce 2018 vznikla coAlition S, sdružení 11 evropských vědeckých nadací, které zahájilo iniciativu radikálně implementovat principy otevřeného přístupu. Koalice vytvořila takzvaný „ Plán S “: předpokládal radikální přechod na principy OA do roku 2020, zavazující k publikování článků financovaných z veřejných a veřejně-soukromých fondů v Evropě v časopisech s otevřeným přístupem. Licence CC Attribution. Podle plánu S budou učenci a univerzity osvobozeni od poplatků za publikování, protože veškeré náklady ponesou členové koalice S [80] [81] . Radikální povaha plánu spočívá ve skutečnosti, že předpokládá publikování pouze v časopisech s otevřeným přístupem, což vyžaduje bojkot „hybridních“ publikací [82] [83] [84] [85] [86] [87] . Následně se k iniciativě připojily Světová zdravotnická organizace , Wellcome Trust , Nadace Billa a Melindy Gatesových a 17 evropských národních dárců [85] . V roce 2019 byl začátek projektu naplánován na rok 2021 [88] [89] [90] .
V roce 2018 se Švýcarsko umístilo na prvním místě mezi evropskými zeměmi, pokud jde o počet národních (?) vědeckých studií publikovaných ve veřejné doméně (39 %). Na druhém a třetím místě se umístilo Estonsko a Chorvatsko s přibližně 30 % otevřených vědeckých údajů [ 91] .
Rusko podpořilo přijetí Budapešťské iniciativy, nicméně od roku 2021 nejsou principy OA systematicky implementovány [43] [2] . V roce 2015 tvůrci Vědecké knihovny CyberLeninka a Asociace pro otevřenou vědu uveřejnili petici, v níž navrhují, aby veřejně financovaný vědecký výzkum byl umístěn ve veřejné doméně a pod otevřenou licencí, aby se zvýšila transparentnost vědy a snížily se zbytečné výdaje na ni. Petice rovněž vyzývala k uzákonění pojmu „otevřený přístup“ v souladu s jeho definicí v rámci Budapešťské iniciativy [2] .
V roce 2005 Nejvyšší rada Ukrajiny doporučila, aby bylo zveřejnění otevřených výsledků vědeckého výzkumu prováděného na náklady státního rozpočtu povinné. Následovalo vytvoření Národní sítě otevřených úložišť, která zahrnovala 10 institucí [77] .
V roce 2021 byl v Arménii spuštěn projekt National Open Access Desk (NOAD) , jehož cílem bylo pomoci výzkumníkům publikovat jejich práci a integrovat výsledky jejich výzkumu do celoevropské iniciativy OpenAIRE [92] .
V roce 2006 Spojené státy schválily Federal Research Public Access Act 2006 Federal Research Public Access Act 2006)), který nařizoval zveřejnění ve veřejné doméně všech dokumentů, které byly financovány 11 hlavními vládními agenturami vlády USA , včetně National Institutes US Health a National Science Foundation [77] .
V roce 2015 přijala National Science Foundation další kroky, aby od příjemců grantu vyžadovala, aby přispívali svou prací do veřejných úložišť. Se státní podporou nadace plánuje rozvoj velkých věcných a institucionálních OA repozitářů s různými modely financování i vytváření nových [2] .