Stínová knihovna

The Shadow Library je online sbírka literatury faktu a literatury faktu, která poskytuje otevřený přístup k dílům, často s porušením autorských práv . Stínové knihovny jsou decentralizované a anonymní, jejich fondy jsou doplňovány jak integrací s jinými archivy, tak i přispěním uživatelů [1] . Mezi největší stínové knihovny patří Gigapedia uzavřená v roce 2012 (od 400 do 750 tisíc děl), LibGen (více než 2,8 milionu souborů), Z-Library (6,5 milionu knih a více než 80 milionů článků), Sci-Hub (85 milion děl) [2] [3] . Cílovou skupinou stínových knihoven jsou obyvatelé rozvojových zemí , kteří nemají přístup k drahému předplatnému vědeckých vydavatelů [4] [5] .

Definice

Termín „stínová knihovna“ poprvé použil výzkumník z Amsterdamské univerzity Balazs Bodo v roce 2015 k označení velkých online sbírek vědecké a beletrie, které poskytují otevřený přístup k dílům. Často jsou díla umisťována bez souhlasu vlastníků, čímž dochází k porušení autorských práv [5] [6] . Stínové knihovny zpravidla provozují jednotlivci nebo malé skupiny lidí, kteří si přejí zůstat v anonymitě. Zároveň dochází k doplňování fondů v důsledku web scrapingu , při sloučení s jinými knihovnami a také díky individuálnímu přispění uživatelů. Archivy jsou otevřeny ke stažení a distribuci bez jakýchkoli omezení [7] [8] .

Jedním z hlavních důvodů popularity a rychlého rozšíření stínových knihoven je krize přístupu k vědeckým poznatkům v rozvojových zemích . Mezi lety 1995 a 2005 se počet lidí s ukončeným středoškolským vzděláním zvýšil 2,5krát na 725 mil. K největšímu nárůstu došlo v Africe , Jižní Americe , Indii , střední a východní Evropě . Zvýšená poptávka po vědecké literatuře vedla ke komercializaci trhu vědeckých publikací, který byl monopolizován několika velkými vydavateli - Elsevier , Axel Springer SE , John Wiley & Sons . Badatelé přitom nejenže nedostávají materiální odměnu za publikaci, ale zdarma poskytují i ​​recenzní služby jiných článků pro časopisy. Rostoucí cenové bariéry se časově shodovaly s rozšířením kopírek a digitálních technologií, což vedlo ke vzniku rozsáhlých online knihoven [9] . Od roku 2020 dosahují náklady na přečtení jednoho článku od Elsevier nebo Springer Publishing 30 USD a roční předplatné jednoho časopisu je od 3 do 20 tisíc amerických dolarů . Tržby v tomto případě připadají zcela na vydavatele [10] [11] [12] [13] [14] [15] .

Publikum

Hlavní cílovou skupinou stínových knihoven jsou obyvatelé rozvojových zemí , kteří nemají přístup k drahému předplatnému vydavatelství. Nejčastěji tedy LibGen navštěvují uživatelé z Íránu , Ruska a postsovětského prostoru , Indie , Pákistánu , Iráku , Číny , USA a afrických zemí [4] . V poměru k velikosti populace je největší počet uživatelů v relativně chudých zemích Evropy : Litva , Estonsko , Řecko , Lotyšsko , Slovinsko , Chorvatsko , Severní Makedonie , Maďarsko a Bulharsko [16] [17] [18] [19] . Asi 47 % uživatelů Sci-Hub si stáhlo články ze zemí s vyššími středními příjmy [20] . Zároveň mnozí poznamenali, že stahují články ze stínových knihoven ne proto, že by k nim neměli institucionální přístup, ale kvůli pohodlí rozhraní a snadnému stahování. Vědci prokázali, že každodenní používání Sci-Hub vede ke snížení využití meziknihovních výpůjček [21] [22] . Uživatelé z Blízkého východu si nejčastěji stahují práce z přírodních věd , matematiky, informatiky [22] a obyvatelé střední a východní Evropy - články o společenských vědách [22] [23] . Uživatelé z postsovětského prostoru přitom preferují stahování ruskojazyčné literatury [22] . Podle britského vládního úřadu pro duševní vlastnictví je asi 17 % všech e-knih staženo nelegálně. Konzumenti nelegální literatury patří zpravidla ke střední třídě, jejich věk je 30-60 let [24] . Většina děl ve stínových knihovnách je umístěna bez souhlasu vlastníků, čímž je jejich existence nezákonná. V zemích Evropské unie a Spojených státech se přitom vedou spory o legálnost umísťování odkazů na stínové knihovny [25] .

Historie

Většina stínových knihoven je ruského původu. Důvodem je selektivní uplatňování autorských práv v postsovětském prostoru a sociální, politické a kulturní aspekty spojené se sovětským obdobím. Sovětská inteligence byla nucena obcházet státní cenzuru šířením samizdatu a výměnou děl na šedém a černém trhu [26] . Jednotliví intelektuálové vytvořili rozsáhlé sbírky, které se následně přenesly na pevné disky a další digitální média . Po rozpadu Sovětského svazu a rozšíření internetu mnozí začali tyto sbírky digitalizovat a sestavovat a následně je zveřejňovat na samostatných webových stránkách [22] . Na rozdíl od zemí západní Evropy a Spojených států nebyly v Rusku po většinu 21. století takovéto knihovny považovány za hrozbu pro držitele autorských práv nebo vydavatelskou činnost, což pouze přispělo k jejich rozšíření [26] . Další pobídkou bylo prudké snížení státního financování knihoven, které vedlo k výraznému poklesu nákupů literárních novinek a poklesu čtenářského zájmu [27] . Rozvoj technologií optického rozpoznávání zároveň vedl k rozšíření sbírek, které se začaly navzájem aktivně pohlcovat a tvořily tisíce online úložišť [27] . Tvůrci takových stránek často považovali své aktivity za vzdělávací, neklasifikovali se jako porušovatelé autorských práv [28] [29] .

Knihovna Maxima Moshkova nebo „Lib.ru“ se stala jedním z prvních portálů Runet , sdružující velkou sbírku děl, které programátor začal shromažďovat od svých školních let [30] . Zároveň komunita Kolchoz působila v ruskojazyčném segmentu internetu, sbírala a archivovala literaturu. Členové Kolchozu neměli webové stránky, ale vytvořili samostatný server , na který umístili více než 50 000 dokumentů. Přístup k literatuře byl poskytnut na osobní žádost [2] . Od roku 2010 byly v zemi vytvořeny další dvě velké online knihovny – LibGen a Sci-Hub [29] . První portály fungovaly zpravidla kolem hlavní sbírky, ale následným zpřísněním legislativy došlo k jejich decentralizaci - servery a registrační adresy byly umístěny na různých místech. Obyvatelé Irska tak spravovali Gigapedii prostřednictvím domén registrovaných v Itálii , zatímco samotné servery byly umístěny na území Německa a Ukrajiny [31] .

V některých případech získávají stínové knihovny právní status. Od roku 2006 tedy společnost litrů začala sdružovat většinu velkých stínových knihoven Runetu. litrů vytvořili zakladatelé prvních digitálních knihoven, kteří se rozhodli vytvořit trh pro legální e-knihy a zpeněžit jejich používání - Andrey Baranovsky (" Aldebaran ") a Alexey Kuzmin (Litportal) [32] . litrů sjednotilo šest hlavních portálů té doby - Aldebaran, Fenzin, Bestlibrary, Bookz, FictionBook, LitPortal, čímž jejich obsah legalizoval podpisem smluv s držiteli autorských práv [33] [34] .

Hlavní knihovny

Gigapedia

Portál vznikl v letech 2006-2007 na základě anglicky psané části sbírky Kolchozské společnosti. Gigapedia nebo Library.nu rychle rostly a brzy se staly jednou z nejpopulárnějších „pirátských“ knihoven v anglicky mluvícím sektoru internetu [2] . Gigapedia zahrnovala katalog digitálních knih a související metadata , včetně názvu, autorství, roku vydání, počtu stránek, popisu, klasifikace kategorií. Mnoho knih v katalogu bylo umístěno na serverech služby ifile.it spojené s hlavním webem. Sbírka Gigapedia údajně obsahovala 400 000750 000 děl. Správci portálu pravidelně kontrolovali a upravovali odkazy ke stažení prací a fond tvořila především naučná a vědecká literatura, včetně akademických monografií, časopisů, článků a studií [35] . Podle webu hyperstat navštíví stránky denně asi 80 000 lidí [36] [31] .

Dne 15. února 2012 International Publishers Association s pomocí německé advokátní kanceláře Lausen Rechtsanwalte zažalovala Gigapedia a ifile.it v Mnichově a požadovala jejich zablokování [31] . Asociace zahrnovala takové velké vydavatele jako Cambridge University Press , Elsevier , Macmillan Publishers , Oxford University Press . Administrátoři Gigapedia byli obviněni z generování přibližně 11 milionů $ v příjmech z nelegální distribuce literatury, vydělávání peněz z reklamy umístěné na místě, darů a placených účtů [35] . V době, kdy byla v únoru 2012 uzavřena, tvořil fond knihovny více než milion knih, které využívalo asi půl milionu aktivních uživatelů [37] [38] [39] . Uzavření Gigapedie vyvolalo živou debatu – uživatelé portálu porovnávali rozsah události s vypálením Alexandrijské knihovny [31] .

LibGen

Library Genesis je další největší online úložiště poskytující bezplatný přístup k „ pirátským “ sbírkám a dílům chráněným autorským právem . Základem sbírky jsou práce vědeckých subjektů. Předpokládá se, že portál vytvořila v roce 2008 skupina ruských vědců. V roce 2011 LibGen integroval sbírku Gigapedia, což značně rozšířilo archiv; díla se objevila v angličtině a dalších jazycích. Uživatelé si mohou stáhnout nejen díla, ale také zdrojový kód softwaru, který umožňuje vytvářet zrcadlové stránky a sbírku dále šířit. Takový systém umožňuje ušetřit dlouhodobý přístup k dokumentům [5] . Počínaje rokem 2013 se sbírka LibGen rozrostla o integraci elektronických textových úložišť vytvořených vydavateli . Do roku 2013 byla většina kolekce prezentována v ruštině a angličtině , později se začala přidávat díla v němčině , italštině , španělštině a francouzštině [40] [41] .

K prosinci 2020 obsahoval archiv Library Genesis více než 2,8 milionu souborů o celkové velikosti přes 40 terabajtů [42] [43] .

Z-Library

Z-Library je jednou z největších online knihoven vědecké, technické a naučné literatury . Portál je údajně provozován z Číny se servery umístěnými ve Spojených státech, Panamě , Rusku , Německu , Finsku , Malajsii a Lucembursku . Celková velikost dat je asi 160 terabajtů [44] [45] . Podle údajů poskytnutých webem k dubnu 2021 sbírka sestávala z více než 6,7 milionu knih a více než 80 milionů článků. Knihovna funguje také pod názvy B-ok.org a Bookfi [3] [46] .

Od roku 2018 je B-ok.org spolu se Sci-Hub a LibGen zařazen na seznam distributorů padělaného a „ pirátského “ obsahu Evropské komise [47] [48] [49] , VKontakte a Telegram [ 50] .

Sci Hub

Sci-Hub je největší a nejoblíbenější knihovna stínů. Portál vytvořila výzkumnice v oblasti neuropočítačových technologií Alexandra Elbakyan v roce 2011. Podle údajů poskytnutých webem poskytoval Sci-Hub na konci března 2021 přístup k 85 milionům děl. Stránka funguje na principu web scrapingu a má za cíl poskytnout bezplatný přístup k vědeckým publikacím pro každého [51] [52] ; jen v roce 2017 portál poskytl asi 200 milionů stažení [53] . Studie ukazují, že články stažené přes Sci-Hub jsou citovány 1,72krát častěji [54] [55] [56] . Pro používání Sci-Hubu není nutná registrace. V období 2011 až 2013 byl přístup k článkům prováděn zkopírováním odkazu na požadovanou publikaci do vyhledávacího pole stránek. Poté byl uživateli umožněn přístup k bezplatnému stažení článku prostřednictvím proxy serveru konkrétní univerzity [57] . Počínaje rokem 2012 začala další velká „ pirátská “ stránka, Library Genesis, která dříve uchovávala v úložišti pouze knihy , shromažďovat výzkumné dokumenty a zahrnula do své databáze díla stažená ze Sci-Hubu. V roce 2013 se Sci-Hub stal virálním v Číně , což způsobilo nárůst žádostí. Aby se snížilo zatížení webu, Elbakyan přepsal algoritmus tak, aby automaticky nasměroval uživatele do databáze LibGen [58] . Od roku 2013 má Sci-Hub své vlastní úložiště, které uchovává články již stažené uživateli. Stránka také automaticky přidává nové publikace o relevantních tématech dříve, než je jeden nebo jiný uživatel začne hledat v databázi Sci-Hub. V roce 2014 vytvořil Elbakyan několik dalších kopií trezorů. Když zadáte dotaz, Sci-Hub automaticky zkontroluje, zda publikace v jeho databázích existuje. Vyhledávání lze provádět podle doi článku , odkazu na publikaci nebo názvu [59] .

Blokování

V Rusku

V roce 2013 vytvořila nakladatelství Eksmo a AST Asociaci na ochranu autorských práv na internetu pro boj proti knižnímu pirátství (AZAPI). Jen v prvním roce svého fungování AZAPI podalo obvinění proti 200 webům porušujícím autorská práva . V důsledku toho se 27 internetových zdrojů rozhodlo samo zavřít, 10 stránek změnilo registraci a 30 dalších se stalo partnery vydavatelů při legální distribuci knih. Asi 120 webů nadále spolupracovalo s držiteli autorských práv, které se rozhodly eliminovat porušování autorských práv. Do druhé kategorie patří velké ruské knihovny „Flibusta“ a „Librusek“ [60] [61] . V reakci na omezení začali uživatelé knihovny aktivně šířit archiv prostřednictvím torrentů [62] .

Dne 1. května 2015 vstoupily v Rusku v platnost novely tzv. „protipirátského zákona“ „o informacích, informačních technologiích a ochraně informací“ a také občanského soudního řádu Ruské federace . Nové úpravy znamenají, že autoři jakýchkoli uměleckých děl, s výjimkou fotografií, mají právo omezit přístup ke svým dílům v případě nelegálního umístění na internet. Na rozdíl od předchozí verze aktualizovaná verze znamená rozšíření „protipirátského zákona“ na všechny předměty autorského práva, a to nejen na filmy [63] [64] . Zákon se tedy vztahuje na film, video, televizi, hudbu, knižní produkty a software . Majitelé autorských práv mohou podle zákona získat soudní rozhodnutí o zavedení předběžných opatření ve vztahu k jednomu webu a také požádat přímo Roskomnadzor o zablokování jiných portálů distribuujících produkty. Při opakovaném porušení podléhají weby blokování na dobu neurčitou. Po přijetí zákona byly v Rusku zablokovány takové velké knihovny jako Flibusta , litmir.net, knigian.net, proti nimž byly vzneseny nároky vydavatelství Eksmo [65] [66] .

V roce 2018 skupina držitelů autorských práv zastoupená společnostmi Gazprom-Media , NMG a litry vyzvala Yandex , aby odstranil odkazy na „pirátské“ zdroje, které vyhledávače poskytují, když o to uživatelé požádají [67] .

Dne 16. listopadu 2018 na příkaz moskevského městského soudu Roskomnadzor zablokoval několik zrcadlových stránek v Ruské federaci vlastněných společnostmi Sci-Hub a Library Genesis [68] .

V USA

V letech 2015 a 2017 Elsevier , největší světový akademický vydavatel , žaloval Sci-Hub za porušení autorských práv. V listopadu 2015 okresní soud v New Yorku vyhověl Elsevierově návrhu na vydání předběžného opatření proti několika „pirátským“ webům, které nelegálně šíří vědecké publikace. Podle soudního rozhodnutí musí správci stránek přestat poskytovat přístup k obsahu, který porušuje autorská práva. Poskytovatelé internetových služeb zase musí blokovat přístup k portálům. Seznam webů zahrnuje Sci-Hub, Bookfi, LibGen. Soud také nařídil společnosti Sci-Hub zaplatit 15 milionů $ jako náhradu škody [69] [70] [52] . V červnu 2017 podobnou žalobu podala Americká chemická společnost (ACS) [71] . Soud souhlasil s požadavky ACS uvalit předpisy na třetí strany – hostitelé nyní nemohou poskytovat hosting Sci-Hub a poskytovatelé internetových služeb jsou povinni na žádost ACS zablokovat přístup na stránku [72] [73] [74] .

V Evropě

V květnu 2015 Nejvyšší soud vyhověl návrhu Asociace vydavatelů , aby poskytovatelé internetových služeb zablokovali několik velkých „pirátských“ stránek s e-knihami. Seznam zahrnuje Ebookee, LibGen, Freshwap, AvaxHome a také jednu ze zrcadlových stránek Z-Library - Bookfi [75] [76] [77] . V červnu téhož roku australský autorský úřad potvrdil rozhodnutí Nejvyššího soudu Velké Británie a vydal obdobné rozhodnutí o zablokování portálů [78] .

Počínaje listopadem 2018 byla rozhodnutí o zablokování Sci-Hub a LibGen vydána ve Švédsku [79] , Francii [80] , Dánsku [81] a v říjnu 2019 Elsevier, Springer Nature a Wiley podaly společnou žalobu požadující, aby belgický internet Poskytovatelé Proximus , VOO , Brutélé a Telenet poskytují přístup ke Sci-Hub a LibGen [82] .

V Indii

Dne 24. prosince 2020 uspořádal Nejvyšší soud Indie své první slyšení o zablokování Sci-Hub a LibGen po dřívější žalobě podané společností Elsevier Pvt. Ltd., Wiley India Pvt. Ltd. a American Chemical Society. Dne 6. ledna 2021 soud odepřel vydavatelům okamžité blokování stránek a rozhodl, že k vyřešení problému je nutné zapojit odborné znalosti vědecké komunity. Tvůrce Sci-Hubu začal shromažďovat a zveřejňovat přijaté dopisy na podporu portálu na Twitteru , ale 8. ledna byl oficiální účet knihovny zablokován. Elbakyan spojuje zablokování účtu se soudním sporem v Indii [83] [84] [85] [86] .

Poznámky

  1. Wuyts, 2017 .
  2. 1 2 3 Bodó, 2018 , str. 37-38.
  3. Knihovna 12Z . _ Knihovna Z. Získáno 27. února 2021. Archivováno z originálu dne 1. dubna 2021.
  4. 1 2 Bodó, 2018 , str. 28.
  5. 1 2 3 Duic, 2019 .
  6. Kristin Whitehair. Kontroverze pirátské knihovny . Veřejné knihovny. Získáno 1. dubna 2021. Archivováno z originálu dne 23. dubna 2021.
  7. Stínové knihovny: pirátství nebo nutnost? . iRights Info. Získáno 24. března 2021. Archivováno z originálu dne 2. července 2021.
  8. Cornelia Sollfranková. Přebytek kopírování . Okopírovat. Získáno 1. dubna 2021. Archivováno z originálu dne 27. srpna 2021.
  9. Vědecké pirátství: odkud pochází poptávka a kdo vytváří nabídku? Část 1 (nedostupný odkaz) . Eko-Vektor (1. dubna 2019). Získáno 30. března 2021. Archivováno z originálu dne 16. května 2021. 
  10. Pronajímatelé ve vědě. Jak vědecké publikace získaly feudální práva? . Vědecký a vzdělávací časopis Skepsis. Získáno 25. ledna 2020. Archivováno z originálu dne 18. srpna 2021.
  11. Michael Eisen. Výzkum koupen, poté zaplacen . The New York Times (10. ledna 2012). Staženo 25. ledna 2020. Archivováno z originálu 16. května 2021.
  12. Thomas Lin. Praskání Otevřete vědecký proces . New York Times (16. ledna 2012). Získáno 25. ledna 2020. Archivováno z originálu dne 27. srpna 2021.
  13. Siew, 2017 .
  14. Smith, 2006 , str. 452-456.
  15. Kare Murphyová. Měly by být všechny vědecké práce veřejně dostupné? . Habr. Získáno 27. ledna 2020. Archivováno z originálu dne 18. srpna 2021.
  16. Duic, 2018 .
  17. Antal, 2020 .
  18. Salager-Meyer, 2012 , s. 55-74.
  19. Štěpán Buranyi. Je ohromující ziskový byznys vědeckého publikování pro vědu špatný? . The Guardian (27. června 2017). Získáno 27. ledna 2020. Archivováno z originálu dne 27. září 2020.
  20. Do roku 2019 .
  21. Gardner, 2017 .
  22. 1 2 3 4 5 Pirátské knihovny . Eurozine (28. srpna 2015). Získáno 28. března 2021. Archivováno z originálu dne 16. května 2021.
  23. Zoltan Puha, 2020 .
  24. Katy Guest. „Jakýkoli román, který chci, dostanu do 30 sekund“: lze zastavit pirátství knih? . The Guardian (6. března 2019). Získáno 28. března 2021. Archivováno z originálu dne 6. dubna 2021.
  25. Lindsay McKenzie. Propojení odpovědnosti . Inside Highered (16. srpna 2019). Získáno 25. března 2021. Archivováno z originálu 11. srpna 2021.
  26. 1 2 Visegrad Insight, 2015 , str. 98-102.
  27. 1 2 Bodo Balazs'. Proč jsou Velké stínové knihovny ruské . Americké shromáždění (7. května 2018). Získáno 28. března 2021. Archivováno z originálu dne 1. října 2020.
  28. Grace Elletsonová. „Pirátské knihovny“ najdou trh mezi studenty, kteří se chtějí vyhnout vysokým cenám učebnic . Kronika vysokého školství (13. října 2019). Staženo: 28. března 2021.
  29. 12 Sarah Laskow . Vzestup pirátských knihoven . Atlas Obscura (21. dubna 2016). Získáno 28. března 2021. Archivováno z originálu dne 14. dubna 2021.
  30. Bodo, 2018 , str. 35-36.
  31. 1 2 3 4 Tenen, 2014 .
  32. Daria Khokhlova. Historie "LitRes": Vytvoření jednoho z nejpopulárnějších formátů elektronických knih a vznik nového trhu v zemi Redakční články . Vc.ru (30. dubna 2015). Získáno 1. dubna 2021. Archivováno z originálu dne 14. července 2021.
  33. Příběh úspěchu: litrů . Yandex (6. srpna 2015). Získáno 23. března 2021. Archivováno z originálu dne 17. listopadu 2019.
  34. Vadim Nesterov. Piráti, kteří se uplácejí . gazeta.ru (29. května 2007). Získáno 1. dubna 2021. Archivováno z originálu dne 27. prosince 2019.
  35. 1 2 Anna Sakoyanová. Po Gigapedii . Polit.ru (2. března 2012). Získáno 30. března 2021. Archivováno z originálu dne 30. října 2019.
  36. Největší katalog vědecké literatury je uzavřen . Knižní průmysl (29. února 2012). Získáno 30. března 2021. Archivováno z originálu dne 22. dubna 2021.
  37. Lawrence Liand. Stínové knihovny . E-flux (září 2012). Získáno 29. března 2021. Archivováno z originálu dne 15. dubna 2021.
  38. Digitokracie: děláme pro online vzdělávání dost? . Univerzita (10. března 2012). Získáno 30. března 2021. Archivováno z originálu dne 22. června 2021.
  39. Christopher Kelty. Mizející virtuální knihovna . Aljazeera (1. května 2012). Získáno 30. března 2021. Archivováno z originálu dne 3. prosince 2020.
  40. Balázs Bodó, 2018 , str. 53-55.
  41. Bodo, 2018 , str. 27-28.
  42. Valerij Šmyrov. Velká vědecká knihovna je v Rusku navždy zablokována . C Novinky (24. června 2019). Získáno 19. prosince 2020. Archivováno z originálu dne 28. února 2021.
  43. Andy Maxwell. Seznamte se s chlapem za Libgen Torrent Seeding Movement . Torrent Freak (5. prosince 2019). Získáno 19. prosince 2020. Archivováno z originálu dne 13. května 2021.
  44. Projekt Z-library (b-ok.org, bookzz) – chybíš nám a potřebujeme tvoji pomoc . Falastin Press (24. března 2019). Získáno 28. února 2021. Archivováno z originálu dne 14. května 2021.
  45. Oleg Jašin. Na co vzpomínali piráti v roce 2019? . Univerzitní kniha. Získáno 28. února 2021. Archivováno z originálu dne 15. května 2021.
  46. Ritu Sharma. Univerzity se přizpůsobují online výuce, jiné jdou nad rámec pouhé výuky . Indian Express (1. dubna 2020). Získáno 28. února 2021. Archivováno z originálu dne 11. dubna 2021.
  47. Evropská komise jmenovala hlavní distributory pirátského obsahu a padělaného zboží v Rusku . News.ru (11. prosince 2018). Získáno 28. února 2021. Archivováno z originálu dne 1. června 2021.
  48. EC2018, 2018 , str. 12.
  49. Anna Afanasyeva. Evropská komise procházela ruské trhy . Kommersant (11. prosince 2018). Získáno 23. ledna 2021. Archivováno z originálu dne 17. ledna 2021.
  50. Evropská komise přidala VKontakte a Telegram na seznam zdrojů s pirátským obsahem . TASS (16. prosince 2020). Získáno 28. února 2021. Archivováno z originálu dne 26. ledna 2021.
  51. Arťom Oganov. Sci-hub efekt . Vědomosti (4. září 2020). Získáno 21. září 2020. Archivováno z originálu dne 26. května 2021.
  52. 1 2 Ian Graber-Stiehl. Pirátská královna vědy . The Verge (8. února 2018). Získáno 15. září 2020. Archivováno z originálu 28. října 2018.
  53. Joe Karaganis, Balazs Bodo. Rusko staví nový Napster – ale pro akademický výzkum . Washington Post (13. července 2018). Získáno 29. března 2021. Archivováno z originálu dne 15. prosince 2020.
  54. Sci Hub . XX2 století. Získáno 30. března 2021. Archivováno z originálu dne 25. února 2021.
  55. Marcial, 2019 .
  56. Himmelstein, 2018 .
  57. Ruským vědcům byl uzavřen přístup do největší databáze vědeckých publikací . Vědomosti (5. září 2017). Získáno 21. září 2020. Archivováno z originálu 31. října 2020.
  58. Alexandra Elbakyanová. .Některá fakta na Sci-Hubu, která se Wikipedie mýlí . Inženýr (2. července 2017). Staženo 27. září 2020. Archivováno z originálu 3. prosince 2017.
  59. David Smith. Sci-Hub: Jak to funguje? . Vědecká kuchyně (25. února 2016). Staženo 24. září 2020. Archivováno z originálu dne 25. září 2020.
  60. AZAPI v roce 2013 zrušilo 27 pirátských stránek . Pro knihy. Získáno 28. března 2021. Archivováno z originálu dne 11. dubna 2021.
  61. „Eksmo“ a „AST“ založily Sdružení na ochranu autorských práv na internetu . Pro Books (31. května 2013). Staženo 1. dubna 2021. Archivováno z originálu 14. dubna 2021.
  62. Ilja Ash. Knižní novinky . Echo Moskvy (17. listopadu 2013). Získáno 29. března 2021. Archivováno z originálu dne 14. března 2016.
  63. V Rusku začal platit aktualizovaný „protipirátský“ zákon . Pro knihy. Získáno 23. března 2021. Archivováno z originálu dne 25. února 2021.
  64. Státní duma v prvním čtení zváží návrh zákona o rozšíření protipirátského zákona na knihy . Pro Books (12. března 2014). Získáno 24. března 2021. Archivováno z originálu dne 19. dubna 2021.
  65. Roskomnadzor zablokoval řadu pirátských stránek . Pro knihy. Staženo 1. dubna 2021. Archivováno z originálu 19. dubna 2021.
  66. Úřady zablokovaly největší knihovnu Runet . Zprávy C (27. června 2015). Získáno 1. dubna 2021. Archivováno z originálu dne 21. září 2020.
  67. Vladimír Charitonov. Povyk kolem odkazů . Novaya Gazeta (21. října 2018). Získáno 1. dubna 2021. Archivováno z originálu dne 27. února 2021.
  68. Nikita Naumov. Casus Sci-Hub: Piráti 21. století . Centrum pro politické analýzy (26. prosince 2018). Získáno 30. března 2021. Archivováno z originálu dne 30. října 2020.
  69. Vědecké pirátství Student z Kazachstánu vytvořil web, který pomáhá všem vědcům na světě . Meduza (11. 2. 2016). Získáno 15. září 2020. Archivováno z originálu dne 13. listopadu 2021.
  70. Banky, 2016 , str. 46-49.
  71. Dalmeet Singh Chawla. Soud požaduje, aby vyhledávače a poskytovatelé internetových služeb zablokovali Sci-Hub . Science Magazine (6. listopadu 2017). Získáno 27. září 2020. Archivováno z originálu dne 25. října 2020.
  72. Americký soud povoluje zablokování Sci-Hubu . Habr (8. listopadu 2017). Získáno 3. října 2020. Archivováno z originálu dne 30. července 2022.
  73. Ernesto Van der Sar. Soudní příkaz k uzavření Libgen, Bookfi a Sci-Hub . Torrent Freak (2. listopadu 2015). Získáno 27. února 2021. Archivováno z originálu dne 4. května 2020.
  74. Případ 1:15-cv-04282-RWS . Torrent Freak. Získáno 27. února 2021. Archivováno z originálu dne 23. října 2020.
  75. Andy Maxwell. Nejvyšší soud nařídil poskytovatelům internetových služeb ve Spojeném království blokovat stránky s elektronickými knihami . Torrent Freak (27. května 2015). Získáno 27. února 2021. Archivováno z originálu dne 7. května 2021.
  76. Ernesto Van der Sar. Seznam blokovaných bloků britského pirátství se tiše rozšiřuje o servery proxy . Torrent Freak (14. července 2015). Získáno 29. ledna 2021. Archivováno z originálu dne 25. května 2021.
  77. Pirátské stránky elektronických knih budou blokovány britskými poskytovateli internetu . Zprávy BBC (27. května 2015). Získáno 28. února 2021. Archivováno z originálu dne 10. května 2021.
  78. Hannah Francisová. Pirátská párty e-knih ve Spojeném království končí, protože Austrálie zvažuje vlastní zákon o blokování stránek . The Sydney Morning Herald (3. června 2015). Získáno 28. února 2021. Archivováno z originálu dne 10. dubna 2021.
  79. Elsevier nutí ISP blokovat přístup do Sci-Hub, ISP blokuje i Elsevier . The Wire (5. listopadu 2018). Získáno 30. září 2020. Archivováno z originálu 17. května 2021.
  80. Ernesto van der Sar. Francouzští poskytovatelé internetových služeb nařídili blokovat Sci-Hub a LibGen . Torrent Freak (31. března 2019). Získáno 30. září 2020. Archivováno z originálu dne 6. dubna 2019.
  81. Bill Toulas. Dánsko blokuje Sci-Hub, LibGen, YouTube Ripping Platforms a Torrent Sites . TechNadu (26. září 2019). Získáno 30. září 2020. Archivováno z originálu dne 31. října 2020.
  82. Les sites Sci-hub et Libgen seront-ils aussi bloques en Belgique? . Zvuk vědy (17. října 2019). Získáno 1. října 2020. Archivováno z originálu dne 21. října 2020.
  83. Žádné nové články na Sci Hub, Libgen do 6. ledna ohledně porušení autorských práv: Delhi HC . Hindustan Times (25. prosince 2020). Získáno 30. března 2021. Archivováno z originálu dne 21. února 2021.
  84. Kuriózní načasování: Jak se případ Sci-Hub rozjíždí v Indii, Twitter pozastavuje svůj účet . Věda. The Wire (16. ledna 2021). Získáno 3. dubna 2021. Archivováno z originálu dne 24. dubna 2021.
  85. Kait Sanches. Twitter pozastavil účet Sci-Hub uprostřed indického soudu . The Verge (8. ledna 2021). Získáno 3. dubna 2021. Archivováno z originálu dne 29. října 2021.
  86. Divya Trivedi. Případy proti Sci-Hub a Libgen mají dlouhodobé důsledky pro výzkum a vzdělávání v Indii . Frontová linie (12. února 2021). Získáno 3. dubna 2021. Archivováno z originálu dne 17. dubna 2021.

Literatura