Po odhalení faktů o masakru civilistů ve městě Bucha, Kyjevská oblast , řada světových vůdců, včetně prezidenta Ukrajiny , obvinila Rusko z organizování genocidy Ukrajinců během invaze na Ukrajinu v rámci ruské -Ukrajinská válka [1] [2] . Odborná veřejnost byla v hodnocení této problematiky nejednotná. Její představitelé buď interpretují tyto události jako probíhající genocidu , nebo se odvolávají na nedostatek faktů pro takové hodnocení, přičemž uznávají přítomnost předpokladů [1] . Vyšetřování možných skutečností genocidy provádí řada mezinárodních komisí a struktur [3] .
Genocida je nejtěžším zločinem proti lidskosti [4] . Odpovědnost za genocidu je stanovena jak mezinárodní legislativou, tak trestním kodexem Ruska [5] a Ukrajiny [6] . V souladu s Úmluvou o genocidě jsou potrestáni nejen organizátoři a pachatelé, ale i ti, kteří ke genocidě podněcovali [7] .
Genocida nemá promlčecí lhůtu [8] . Osoby odpovědné za genocidu nelze amnestovat [9] , nelze jim poskytnout politický azyl [10] . Stíhání osob odpovědných za genocidu má na starosti Mezinárodní trestní soud v Haagu [11] .
| Země | datum |
| Polsko [12] | 2022-03-23 |
| Ukrajina [13] | 2022-04-14 |
| Lotyšsko [14] | 2022-04-20 |
| Estonsko [14] | 2022-04-21 |
| Kanada [15] | 2022-04-28 |
| Litva [16] | 2022-05-10 |
| Česká republika [17] | 2022-05-11 |
| Irsko [18] | 2022-06-02 |
Dne 23. března 2022 přijal polský Sejm rezoluci o spáchání válečných zločinů, zločinů proti lidskosti a porušování lidských práv Ruskem na území Ukrajiny. Polsko v souladu s rezolucí odsuzuje akty genocidy a další porušování mezinárodního práva spáchané ruskými jednotkami na území Ukrajiny. Rezoluce uvádí, že tyto zločiny byly spáchány „na rozkaz vrchních vojenských velitelů prezidenta Vladimira Putina “ [19] .
14. dubna 2022 Nejvyšší rada Ukrajiny přijala rezoluci „O komisi pro genocidu na Ukrajině Ruskou federací“, podle níž jsou činy ruských jednotek a ruského vedení na Ukrajině uznány za genocidu Ukrajiny. lidí [20] [21] [22] . Rada toto rozhodnutí odůvodňuje zejména existencí „oficiální politiky ruského státu zaměřené na neuznání práva ukrajinského lidu na sebeidentifikaci, sebeurčení a v důsledku toho na existenci“ [20] . V souladu s prohlášením Rady k rezoluci se akty genocidy v jednání Ruské federace projevují zejména takto [20] :
Několik dní po objevení důkazů o masakrech civilistů v Buči ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj oznámil, že Ukrajina zažívá pokus o genocidu. Prezident Polska Andrzej Duda a předseda vlády Polska Mateusz Morawiecki , předseda vlády Španělska Pedro Sanchez , prezident Kolumbie Ivan Duque Marques , prezident Spojených států Joe Biden , předseda vlády Kanady Justin Trudeau , šéfové výborů pro zahraniční věci parlamenty Litvy , Lotyšska , daly stejné hodnocení tomu , co se děje Estonsko , Polsko , Rumunsko a Česká republika , ukrajinský Světový kongres , kanadská Dolní sněmovna . Britský premiér Boris Johnson řekl, že zvěrstva v Bucha „nemají daleko ke genocidě“ [1] [23] [24] [2] [25] [26] [27] [28] [29] [30] .
13. dubna 2022 francouzský prezident Emmanuel Macron řekl, že chce být „opatrný s podmínkami“ , zpochybnil užitečnost „eskalace slov“ k ukončení války a upřesnil, že „Rusko jednostranně zahájilo brutální válku, která byla nyní zahájena jak válečné zločiny páchala ruská armáda“ [31] .
Celoukrajinská rada církví a náboženských organizací vyzvala všechny státy na světě , aby „uznaly genocidu ukrajinského lidu během ruské invaze v roce 2022 a odsoudily ideologii ‚ ruského světa ‘ jako ospravedlnění genocidy národů a národů. zničení celých států“ [32] .
Mezinárodní organizace pro lidská práva Amnesty International a Human Rights Watch zaznamenaly hromadné případy zločinů ruské armády proti civilnímu obyvatelstvu na okupovaných územích, včetně mučení, poprav , znásilňování a rabování [33] [34] [35] . Dostalo se jim širokého pokrytí ve světových médiích [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] . Poté, co generální tajemnice Amnesty International Agnes Callamard objevila důkazy o masakrech civilistů v Bucha , uvedla, že „nejsou ojedinělé incidenty a jsou pravděpodobně součástí ještě většího modelu válečných zločinů, včetně mimosoudních poprav, mučení a znásilňování v jiných okupovaných oblastech Ukrajiny. “ [35] . Podle Dr. Jacka Watlinga z Královského spojeného institutu pro obranná studia jsou tyto akce součástí ruské doktríny protipartyzánského boje , což je kolektivní trest . Jeho cílem je "pomstít se obyvatelstvu za drzost odporu . " Watling poznamenal, že podobné taktiky byly použity v Čečensku , Afghánistánu a během druhé světové války [45] .
Organizovanou povahu zabíjení civilistů konstatovali také zástupci zpravodajských komunit Velké Británie a Německa . Šéf britské rozvědky MI6 Richard Moore v souvislosti se zabíjením v Buchu poznamenal: "Věděli jsme, že Putinovy plány na invazi zahrnovaly mimosoudní popravy ze strany armády a speciálních služeb . " 7. dubna Der Spiegel zveřejnil údaje ze zprávy německé zpravodajské služby pro Bundestag , která byla vydána 6. dubna. Podle údajů z rádiových odposlechů, které vyslovili poslanci, ruský vojenský personál prováděl zabíjení civilistů a popravy ukrajinských válečných zajatců poté, co byli podrobeni výslechu. To, co v nich bylo popsáno, odpovídalo umístění těl nalezených v Buchu. Na základě vyhodnocení toho, co bylo na páskách řečeno, Der Spiegel dospěl k závěru, že prokázaly, že masakry nebyly ani náhodné akce, ani prosté iniciativy některých vojáků. Mnohem pravděpodobněji tyto materiály naznačují, že zabíjení civilistů by mohlo být součástí „jasné strategie“ k „zastrašení civilního obyvatelstva a potlačení odporu“ [46] [47] .
Mezinárodní federace pro lidská práva a její pobočka na Ukrajině, Centrum pro občanské svobody (CSF), oznámily důkazy o násilném přesunu civilistů ruskou armádou z obleženého Mariupolu do Ruska , na území Doněcké a Luhanské oblasti , které nejsou pod kontrolou . Ukrajinou a Krymem s využitím praxe filtračních táborů . Podle ČGS došlo k rozdělení rodin, zabavení dokumentů a telefonů. Ruské síly podle ČGS také bránily civilistům v průchodu humanitárními koridory do neokupovaných částí Ukrajiny a zahájily palbu na civilisty. Podle ukrajinských představitelů stejnou praxi používaly ruské jednotky v okolí Sumy , Charkova a Kyjeva [48] .
Ředitel Amnesty International Ukraine v rozhovoru pro Deutsche Welle ze 4. dubna 2022 obvinil Rusko z cílené taktiky k vyčerpání civilního obyvatelstva v obležených městech (úmyslné odříznutí přístupu k potravinám, vodě, elektřině, zásobování teplem) a přinášení k humanitární katastrofě . AI byly zaznamenány případy blokování humanitárních koridorů, ostřelování autobusů, zabíjení civilistů, kteří se pokusili opustit obležená města [49] .
Gregory Stanton , zakladatel a šéf Genocide Watch , řekl BBC , že existují důkazy , „že ruská armáda skutečně zamýšlí částečně zničit ukrajinskou národní skupinu “ , což vysvětluje zabíjení civilistů kromě bojovníků a armády. V komentáři k projevu Vladimira Putina před invazí , ve kterém prohlásil, že osmiletá válka na východní Ukrajině vypadala jako genocida, Stanton poukázal na to, :„zrcadlení“co někteří učenci nazývají Přesně to se stalo v tomto případě“ [1] .
Docent mezinárodních vztahů na Univerzitě Johnse Hopkinse Evgeny Finkel v rozhovoru pro BBC poznamenal, že to, co se děje na Ukrajině, je genocida, protože existují důkazy o zabíjení lidí spáchaných v Buchu a dalších místech na základě jejich ukrajinské příslušnosti. Obzvláště upozornil na článek „ Co by Rusko mělo dělat s Ukrajinou “ od publicisty Timofeje Sergeyceva, zveřejněný na webu státní agentury RIA Novosti , kde se uvádí, že „Ukrajina je jako národní stát nemožná“ , ukrajinská nacionalistická elita „by měla být zlikvidován“ , a „může za to i značná část populace“ , za což si zaslouží minimálně generaci trvající „převýchovu a ideologickou represi“ a to by „nevyhnutně znamenalo deukrajinizaci“ . Finkel poznamenal: „Změna tónu v posledních týdnech v Rusku, a zejména mezi elitami, se pro mě stala bodem obratu, který nazýváme prahem záměru nejen zničit stát... ale zničit identitu. ... Cílem války je deukrajinizace ... nezaměřují se na stát, zaměřují se na Ukrajince“ [1] .
Německá publikace Der Tagesspiegel zveřejnila právní názor právníka Otto Luchterhandta , specializujícího se na právní problematiku ve východní Evropě , který odkazuje na blokádu Mariupolu a četné zločiny ruské armády z hlediska mezinárodního práva, zejména genocidu . V rozhovoru pro Deutsche Welle ohledně akcí svědčících o genocidě uvedl: [50] .
K tomu, že pojem „genocida“ implikuje zničení určité etnické skupiny, poznamenal: „Ano, protože mluvíme o komunitě města Mariupol jako o součásti ukrajinského obyvatelstva, tedy o ukrajinské národnostní skupině . V rámci trestného činu jde o ochranu před akcemi směřujícími ke zničení nejen celé skupiny, ale i její části“ [50] .
Docent katedry mezinárodního práva Ústavu mezinárodních vztahů Kyjevské národní univerzity Tarase Ševčenka Zakhar Tropin na své facebookové stránce citované Radio Liberty uvedl: „strašlivé události v Buchě, Irpenu a Gostomelu (a obecně na Ukrajině) je třeba zvažovat a zmiňovat v souvislosti s cíli tzv. „zvláštní operace“ Ruské federace. Vedení agresora o tom přímo hovořilo – tzv. „denacifikace“. Vzhledem k tomu, co bylo uděláno, jde o přímou výzvu, plánování a vedení genocidy na Ukrajině. Logika je jednoduchá: události v Buchu, Irpenu a Gostomelu + účel tzv. „zvláštní operace“, „denacifikace“ = zločin genocidy“ [25] .
Profesor Yale University Timothy Snyder , který se specializuje na dějiny východní Evropy a holocaust , v článku pro The Washington Post argumentoval na základě analýzy prohlášení, prohlášení a projevů ruského prezidenta v posledních desetiletích, že Vladimir Putin měl dlouhodobé „genocidní“ záměry proti Ukrajincům. Snyder poznamenal: „Vidět Putinovu genocidní snahu znamená pomoci některým z nás pochopit, odkud tato válka přišla, kam vede a proč ji nelze prohrát“ [25] .
Zpráva amerického analytického centra New Lines Institute for Strategy and Policy a kanadského Centra pro lidská práva Raoula Wallenberga výslovně uvádí, že ruský stát porušuje články II a III Úmluvy OSN o genocidě a varuje před vážným a bezprostředním nebezpečím genocidy v Ukrajina. Studii podepsalo více než 30 předních právních vědců a odborníků v oblasti genocidy [51] [52] .
Badatelé upozornili na to, jaké příběhy ruské propagandy mohly vést k invazi a spáchání četných válečných zločinů na Ukrajině. Provládní ruská média a úředníci popřeli samotnou existenci ukrajinské národní identity, jazyka a kultury a legitimitu ukrajinského státu a označili ty, kteří se označují za Ukrajince, za osoby, které si zaslouží trest. Ukrajina a Ukrajinci byli také hanobeni, obviněni ze spáchání genocidy a podpory neonacismu, přičemž Ukrajinci popisovali jako podlidé, nemocné nebo hrozbu pro Rusko. Také během invaze ruská média vždy popírala ruským vojákům páchat válečné zločiny, což jim umožnilo pokračovat v páchání zvěrstev a Rusům problém ignorovat. Prostřednictvím kontroly médií a sociálních sítí dokázal Kreml přesvědčit Rusy, aby invazi a válečné zločiny podpořili, nebo alespoň neměli proti nim námitky. Zároveň byly nalezeny důkazy, že ruští vojáci byli motivováni k páchání zločinů zprávami od uživatelů sociálních sítí nebo od příbuzných. Podle výpovědí očitých svědků ruští vojáci přijali vyprávění ruské propagandy a vyjádřili úmysl „znásilnit každou nacistickou děvku“ nebo „lovit nacisty“ [51] .
Aisling Reidy, hlavní právní poradce Human Rights Watch , se 3. dubna 2022 vyjádřil pro Deutsche Welle , že v Bucha „jsou určitě válečné zločiny, potenciální zločiny proti lidskosti , kde vidíme zabíjet civilisty, jasně zabíjené v souhrnu . formát popravy “ , poukazující na to, že je „příliš brzy“ nazývat to, co se stalo, genocida [43] .
Profesorka mezinárodního práva na Americké univerzitě a bývalá zástupkyně Mezinárodního trestního soudu Rebecca Hamiltonová poznamenala v The Washington Post dne 5. dubna 2022, že termín „genocida“ je často používán členy veřejnosti „k popisu situace, která je hrozná a zdá se nepředstavitelná, když Zdá se, že mírumilovní obyvatelé jsou zabíjeni jen z toho důvodu, že jsou v tomto případě Ukrajinci . Podle jejího názoru je však „právní definice genocidy velmi konkrétní a ještě jsme nedospěli do fáze, kdy by bylo shromážděno dostatek důkazů pro právní posouzení, zda ke genocidě došlo“ [3] .
Profesor práva lidských práv na americké univerzitě a bývalý zvláštní poradce OSN pro prevenci genocidy Juan Mendez pro Al Jazeera poznamenal : „Myslím, že si to zaslouží vyšetřování. Bylo by samozřejmě vážnou chybou ignorovat skutečnost, že mnoho z dosavadních obětí byli jednoznačně civilisté, možná i proto, že šlo o Ukrajince – to je národnostní původ, podmínka, která zapadá do dílčí definice genocidy ... Ale skutečnost, že jsou zabíjeni civilisté, není nutně genocida“ [24] .
Jonathan Lieder Maynard, lektor mezinárodní politiky na King's College London , v rozhovoru pro BBC zveřejněném 8. dubna 2022 tvrdil, že důkazy jsou stále příliš vágní v souladu s přísným zněním Úmluvy o genocidě . Poznamenal: "Možná tato zvěrstva mohla být genocida nebo by se mohla v budoucnu rozvinout v genocidu, ale důkazy jsou stále nedostatečné . " Maynard zároveň upozornil na „hluboce znepokojivou“ rétoriku ruského prezidenta, který popíral historickou existenci Ukrajiny jako samostatného státu. To podle něj ilustruje „genocidní způsob myšlení“ , kdy Vladimir Putin věří, že Ukrajina „není skutečná, proto nemá právo na existenci“ [1] .
Ředitel Centra pro mezinárodní soudy a tribunály na University College London Philip Sands v komentáři BBC poukázal na to, že existují důkazy o válečných zločinech vzhledem k útokům na civilisty a obléhání přístavního města Mariupol se zdá být zločin proti lidskosti. Aby však bylo možné prokázat genocidu podle mezinárodního práva, musí žalobce prokázat úmysl skupinu zcela nebo částečně zničit. A mezinárodní soudy podle jeho hodnocení nastavily velmi vysokou hranici pro prokázání. Úmysl lze prokázat přímými důkazy, kdy pachatelé tvrdí, že zabíjejí lidi, aby zničili skupinu, o níž Sands tvrdí, že pravděpodobně neexistuje, nebo ji lze odvodit ze vzorce chování, "ale to je těžká otázka . " Podle jeho názoru by „výlet do vesnice a systematické popravy významné části dospělých mužů z jedné národnostní nebo náboženské skupiny – pokud by se tak stalo v Buchu – mohly být známkou úmyslu spáchat genocidu... Ale v této fázi nemáme dostatek důkazů, abychom přesně věděli, co se stalo a proč. Myslím si, že je správné být extrémně ostražitý vůči známkám genocidního záměru, když se válka přesouvá na východní Ukrajinu a stává se stále násilnější“ [1] .
Ředitel Centra pro studium genocidy a lidských práv na Rutgersově univerzitě Alexander Hinton v rozhovoru pro BBC poznamenal, že válečné zločiny a zločiny proti lidskosti se na Ukrajině rozhodně dějí v důsledku bombardování s ničením a útoky. na civilisty. Upozornil také na genocidní rétoriku Vladimira Putina, ale podle jeho názoru musí být jasně spojena se zvěrstvy na místě, aby se prokázal záměr genocidy. Řekl: „Neřekl bych, že je to genocida, jak řekl [prezident] Zelenskij, ale řekl bych, že existují varovné signály. Hrozba rizika je velmi vysoká“ [1] .
16. března 2022 Mezinárodní soudní dvůr rozhodl: Rusko musí okamžitě zastavit vojenskou invazi, kterou zahájilo 24. února [53] .
Začátkem března 2022 začal hlavní žalobce Mezinárodního trestního soudu Karim Khan v reakci na výzvy 39 zemí vyšetřovat obvinění z válečných zločinů , zločinů proti lidskosti nebo genocidy na Ukrajině „jakýmkoli člověkem“ od listopadu 2013 . Předběžné vyšetřování našlo „rozumné důvody pro domněnku, že byly spáchány zločiny v jurisdikci soudu“ a „identifikovalo potenciální případy, které by byly přípustné“ [3] .
4. března 2022 Rada OSN pro lidská práva vytvořila nezávislou mezinárodní vyšetřovací komisi pro Ukrajinu [3] .
Samostatně jsou prováděna i další šetření , jejichž iniciátory jsou nezávislé státy [3] .
| Válečné zločiny a masakry během ruské invaze na Ukrajinu | |
|---|---|
| ostřelování |
|
| Mučení a vraždy | |
| jiný | |