Projev Vladimira Putina o začátku invaze na Ukrajinu

Projev Vladimira Putina o začátku invaze na Ukrajinu
Poselství prezidenta
mluvčí	Vladimír Putin
datum	24. února 2022
Charakteristický
Jazyk	ruština
Doba trvání	28 minut
Text ve Wikisource

Projev Vladimira Putina o začátku invaze na Ukrajinu  je televizním projevem ruského prezidenta Vladimira Putina k občanům Ruska a armádě ozbrojených sil Ukrajiny ze dne 24. února 2022 [a] [b] , předcházející ruské invazi Ukrajiny . Hlavním účelem odvolání bylo připravit veřejné mínění a vysvětlit důvody a motivy rozhodnutí ruského vedení . Věcná správnost a ideologická orientace prezidentova projevu byla vystavena masové kritice . Jako jednu z ospravedlňujících záminek pro invazi použil Vladimir Putin nepravdivou reprezentaci Ukrajiny jako neonacistického státu, který vede genocidu .

Odvolání

Dne 24. února 2022 v 05:30 moskevského času začaly ruské státní televizní kanály vysílat adresu Vladimira Putina [1] . Putinův projev byl vysílán během mimořádného zasedání Rady bezpečnosti OSN o situaci na Ukrajině , které začalo večer 23. února washingtonského času [2] .

Poté, 24. února 2022, asi v 5:00 kyjevského času, ruské vzdušné síly zahájily raketové a bombové útoky na ukrajinská vojenská zařízení a pozemní síly vstoupily na území Ukrajiny z několika směrů, mimo jiné z Krymu a z území Běloruska. Začala ruská invaze na Ukrajinu [ 3] .

Obsah odvolání

Putin ve svém projevu oznámil zahájení invaze na Ukrajinu, kterou nazývá „zvláštní vojenskou operací“. Uvedl, že NATO se přibližuje k ruským hranicím a že Rusko jedná v souladu s článkem 51 části 7 Charty OSN a dodal, že „nebyla ponechána žádná jiná příležitost k obraně Ruska“. Putin nazval účel invaze na Ukrajinu „ochranou lidí, kteří byli vystaveni šikaně, genocidě ze strany kyjevského režimu po dobu osmi let“, a aby se zabránilo údajné šikaně a genocidě Ruska, je nutné „demilitarizovat a denacifikovat Ukrajinu“ [1] .

Hodnocení

rozšíření NATO

DW považoval tezi prezidenta Ruska o rozšiřování NATO a uznal ji za zavádějící. Po rozpadu SSSR bylo do NATO přijato 14 nových zemí a čtyři z nich mají společnou hranici s Ruskem. Ukrajině byla představena vyhlídka na vstup do NATO v roce 2008, ale proces byl od té doby zmrazen a německý kancléř Olaf Scholz při své návštěvě Ruska v polovině února 2022 tento status na dohlednou dobu potvrdil. Logistická infrastruktura a letiště vhodná pro posílení vojsk vznikla po připojení Krymu k Rusku a byla reakcí na tyto akce Moskvy. Rusko zvláště znepokojovalo rozmístění systémů protiraketové obrany v Polsku a budoucí plány. Systém protiraketové obrany umožňuje zachytit balistické střely krátkého a středního doletu, ale Rusko odmítlo dialog o ovládání těchto zbraní [1] .

Článek 51 Charty OSN a smlouvy s LPR a DPR

Odkaz Vladimira Putina na článek 51 Charty OSN byl řadou právníků považován za nesprávný. Podle Roberta Goldmana, profesora na American University Washington College of Law , jde tedy o „do očí bijící příklad porušení ústředních principů světového řádu“ a odkaz na článek 51 Charty OSN k ospravedlnění vojenské akce proti Ukrajině je podle něj srovnatelná s tím, „jako by násilník obvinil oběť z agrese“ [4] .

Americký právník, člen Rady pro zahraniční vztahy John Bellinger se domnívá, že odkaz na žádosti o pomoc od údajně suverénních LNR a DNR (nejsou členskými státy OSN) nedovoluje Rusku použít článek 51 Charty OSN. , jelikož tento článek umožňuje jednomu členskému státu OSN chránit jiný členský stát OSN [4] [5] .

Švýcarský výzkumník mezinárodního práva Niko Krish očekával použití článku 51 k ospravedlnění použití síly jedním státem proti druhému poté, co Rusko uznalo nezávislost LPR a DLR, protože právo na sebeobranu je jediným možným ospravedlněním a často používaný rétorický prostředek [6] . Argumentuje tím, že článek 51 je právo na sebeobranu ve výjimečných případech, zejména pokud již byl útok na zemi spáchán nebo se chystá začít. Pro jiné situace existuje Rada bezpečnosti OSN a další mechanismy řešení konfliktů. Rozmazaná hrozba, kterou Vladimir Putin považuje za NATO, nemůže ospravedlnit vojenskou akci. Krish připomněl, že na počátku 21. století, když se Spojené státy pokoušely zavést koncept „preventivní sebeobrany“ jako ospravedlnění pro použití vojenské síly, většina zemí byla proti takovému výkladu a mezi nimi bylo i Rusko [4] .

Odkaz na článek 51 Charty OSN odmítla i Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě a generální tajemník OSN António Guterres [1] .

Nepravdivé výroky o neonacismu

Jako ospravedlnění invaze použil Vladimir Putin prezentaci Ukrajiny jako neonacistického státu, kterou neonacismus a učenci holocaustu široce kritizovali jako lživou a podle historiků nesprávně použil termín „ genocida “ a vzpomínka na druhou světovou válku [7] . Vladimir Putin 24. února ve svém projevu o začátku invaze na Ukrajinu označil „denacifikaci“ Ukrajiny za jeden z cílů invaze a uvedl , že „neonacisti se chopili moci na Ukrajině“ [8] , 25. února na zasedání Rady bezpečnosti Ruské federace označil ukrajinské úřady za „gang narkomanů a neonacistů“ [9] .

Přední světoví odborníci na dějiny 2. světové války , holocaustu , genocidy a nacismu ( Jared McBride , Francine Hirsch , Timothy Snyder , Omer Bartow , Christoph Diekman a další) zveřejnili v týdeníku Jewish Journal prohlášení poukazující na nesprávnost rétoriky o neonacismu a podepsané téměř 150 historiky . Počínání Vladimira Putina v něm se nazývá „cynické zneužívání“ termínu „genocida“, vzpomínka na druhou světovou válku a holocaust, určené ke zrovnoprávnění Ukrajiny s nacistickým režimem a ospravedlnění ruské agrese proti němu [10] [11] . Text v Židovském žurnálu říká, že autoři nemají v úmyslu idealizovat ukrajinský stát a společnost a všímat si v něm určitých prvků xenofobie jako v každém státě, ale to neospravedlňuje ruskou agresi proti Ukrajině [11] [10] [ 12] [13] . Jak uvádí The Washington Post , „rétorika boje proti fašismu hluboce rezonuje v Rusku, které utrpělo obrovské ztráty v boji proti nacistickému Německu ve druhé světové válce“ [14] .

Sociolog a filozof Grigory Yudin řekl, že samotné vyprávění o denacifikaci navržené Vladimirem Putinem je nebezpečné. A toto vyprávění má zjevné známky příbuznosti s nacistickou logikou [15] .

Ruská služba BBC poznamenává, že ačkoli na Ukrajině existují samostatné polovojenské formace, z nichž někteří členové mají krajně pravicové názory, jako je pluk Azov , neexistuje široká podpora pro krajně pravicovou ideologii ani ve vládě, ani ve vládě. armádě nebo ve volbách. : během parlamentních voleb v roce 2019 tak krajně pravicové nacionalistické strany nedokázaly získat jediné křeslo ve 450členné Nejvyšší radě . Od roku 2015 je navíc na území ČR v platnosti zákon „O odsouzení komunistického a národně-socialistického (nacistického) totalitního režimu na Ukrajině a zákazu propagace jejich symbolů“ (zákon č. 317-VIII. Ukrajina, a existují příklady přivedení neonacistů k trestní odpovědnosti [16] .

Samostatnou kritiku ze strany prezidenta Ukrajiny Volodymyra Zelenského vyvolal záměr Vladimira Putina „denacizovat“ zemi, neboť jeho příbuzní byli obětí holocaustu [14] .

V rozhovoru pro Deutsche Welle politolog Andreas Umland poznamenal, že rusky mluvící Žid Zelenskyj vyhrál prezidentské volby v roce 2019 s velkým náskokem , zatímco jeho oponentem byl Ukrajinec [1] . Ulrich Schmid , profesor v oboru výzkumu ruské kultury a společnosti na univerzitě v St . Putinova slova o potřebě „denacifikace Ukrajiny“ nazval „podlé narážky“ a dodal, že v samotném Rusku nejsou o nic méně ultrapravicové skupiny než na Ukrajině [1] .

Památné muzeum holocaustu v Osvětimi ostře protestovalo proti Zelenského obvinění z neonacismu [17] . Holocaust Memorial Museum ve Washingtonu poznamenalo, že židovské obyvatelstvo Ukrajiny ve druhé světové válce velmi trpělo, bylo téměř úplně zničeno nacistickým Německem, a vyjádřilo podporu ukrajinskému lidu, včetně tisíců lidí, kteří přežili holocaust, a obvinilo genocida na Ukrajině nazývaná „bezdůvodná a do očí bijící“ [18] .

Timothy Snyder , přední středoevropský historik a historik holocaustu , říká, že Putinova „denacifikační“ rétorika se snaží ospravedlnit invazi do demokratické země – vedenou židovským prezidentem, který ztratil příbuzné v holocaustu – bojem proti nacistům. Argumentaci ruského prezidenta nazývá variací Hitlerovy velké lži , nacistické propagandistické techniky, že pokud politický vůdce zopakuje kolosální lež dostatečně často, lidé tomu nakonec uvěří [19] .

Ruská genocida tvrdí

Putinova obvinění Ukrajiny z provádění politiky genocidy na Donbasu [20] byla předními světovými politiky a odborníky široce odmítnuta jako nepodložená.

Egbert Fortune, profesor ruského jazyka a lingvistiky na univerzitě v Leidenu , píše v článku pro Russian Linguistics , že Rusko obvinilo Zelenského nacistickou vládu z genocidy rusky mluvícího obyvatelstva Ukrajiny jako jednoho z hlavních důvodů útoku na Ukrajinu. . Tato obvinění shrnul Fortune do celého propagandistického obrázku „Rusofobní nacistická vláda Ukrajiny páchá genocidu proti Rusům“ na základě vzpomínek na druhou světovou válku . Obrázek se začal v ruské propagandě stále více objevovat po revoluci na Ukrajině v roce 2014 . V Rusku, píše pozorovatel, divák často nemá možnost si příchozí informace ověřit a mnozí věří obrazu, který prezentují státní média. Fortune poznamenává, že hlavním účelem tvrzení ruské propagandy o genocidě rusky mluvících lidí na Ukrajině je podpora ruské politiky vůči Ukrajině, zejména anexe Krymu , podpora samozvané DLR a LPR a od roku 2022 podpora za invazi na Ukrajinu a že propagandistický obraz je součástí konceptu „ ruského světa “, využívajícího ruský jazyk a kulturu k rozšíření sféry vlivu Ruské federace. Výzkumník uvádí, že postavení ruského jazyka na Ukrajině je používáno jako zbraň, což je jeden z faktorů, které nakonec vedly ke skutečným válečným zločinům Rusů na obyvatelích Ukrajiny, a to jak ukrajinsky mluvícím, tak rusky mluvícím, a že propaganda metoda dehumanizace Ukrajinců, včetně používání termínů „nacista“, „fašista“ a „genocida“, přispěla ke zvěrstvům, která ruská vojska páchala a nadále páchají na Ukrajině [21] .

Generální tajemník OSN António Guterres odmítl události v Donbasu považovat za genocidu. Uvedl, že „genocida je zločin, který má jasnou definici a měl by být používán v souladu s mezinárodním právem. Myslím, že tomu tak není“ [22] . Německý kancléř Olaf Scholz označil Putinův výrok o genocidě za „směšný“ [23] . Genocidu v Donbasu odmítá i Alexander Hinton , předseda komise UNESCO pro prevenci genocidy [24] [25] . Mezinárodní asociace výzkumníků genocidy vydala k této záležitosti prohlášení . Říká, že „Ruský prezident Vladimir Putin odůvodnil invazi obviněním Ukrajiny ze spáchání genocidy na rusky mluvících občanů. Putin si falešně přivlastňuje a využívá termín genocida k ospravedlnění invaze do suverénního státu .

Od 7. března 2022 Mezinárodní soudní dvůr projednává žalobu Ukrajiny proti Rusku . Ukrajina argumentovala tím, že Rusko k ospravedlnění agrese použilo falešný výklad Úmluvy o zabránění a potrestání zločinu genocidy z roku 1948, kterou obě strany podepsaly. Zástupci Ruska se k soudu nedostavili, protože o tom již dříve soud informovali. Jako oficiální důvod bylo uvedeno, že projednání tohoto případu není v kompetenci soudu . Rozhodnutí padlo 16. března a ruská strana jej rovněž neuznala s poukazem na nedostatek souhlasu stran [27] [28] [29] [30] [31] [32] .

Hrozba použití jaderných zbraní

Putin ve svém projevu uvedl, že „[Oni] potřebují vědět, že ruská reakce bude okamžitá a přivede vás k důsledkům, které jste ve své historii ještě nezažili.“ Mnoho odborníků považovalo tato Putinova slova za hrozbu použití jaderných zbraní [33] . Tento názor byl posílen, když třetího dne války, 27. února, Putin nařídil ruskému ministrovi obrany, aby uvedl strategické odstrašující síly [c] (včetně jaderných sil) do režimu zvláštní pohotovosti . Důvodem toho byly nové ekonomické sankce a také „agresivní prohlášení“ Západu [34] .

Vysoký představitel EU pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku Josep Borrell [35] , Senior Fellow Brookings Institution Michael E. O'Hanlon [36] a viceprezident Associated Press John Daniszewski zhodnotili Putinova slova o možné reakci na intervenci v konfliktu jako hrozbu použití jaderných zbraní [37] .

Další prohlášení

Americký historik Timothy Snyder poznamenal, že Putinův projev byl překroucením historie, protože použil nesprávné tvrzení, že Ukrajině chybí nezávislá národní identita oddělená od Ruska. Putin vidí bývalé sovětské republiky jako odříznuté části Ruska a nepředstavuje Ukrajinu jako nezávislý stát. Ukrajina po protestech na Euromajdanu v roce 2013 zvolila prozápadní cestu rozvoje. Snyder vidí smysl Putinova projevu v nedostatečné legitimitě ukrajinské vlády [38] .

Poznámky

Komentáře

1. ↑ Přepis projevu se zkratkami: Putin oznámil zahájení vojenské operace na Donbasu. Zde je přepis jeho projevu . https://paperpaper.ru . Papír (24. února 2022). Získáno 5. března 2022. Archivováno z originálu dne 4. března 2022. (Ruština)
2. ↑ Celý přepis projevu: Projev prezidenta Ruské federace ze dne 24. února 2022. . kremlin.ru (24. února 2022). Získáno 5. března 2022. Archivováno z originálu dne 25. února 2022. (Ruština)
3. ↑ Síly strategického odstrašování // Reference terminologie obrany

Prameny

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 Joscha Weber, Matthias von Hein, Andrea Grunau, Eugene Teise, Alexandra Ivanova. Jak Putin ospravedlňuje invazi na Ukrajinu. Ověřování faktů DW . https://www.dw.com/ . Deutsche Welle (2. března 2022). Získáno 4. března 2022. Archivováno z originálu dne 3. března 2022. (Ruština)
2. ↑ Alexej Kovalev. „Pro válečné zločince neexistuje očistec. Jdou rovnou do pekla.“ Putin vyhlásil válku přímo během mimořádného zasedání Rady bezpečnosti OSN o Ukrajině. To je to, co řekli - přečtěte si tento historický dokument . Meduza . Získáno 25. února 2022. Archivováno z originálu 25. února 2022. (neurčitý)
3. ↑ Sheftalovich, Zoya. Bitvy propukají po celé Ukrajině poté, co Putin vyhlásí  válku . Politico (24. února 2022). Získáno 5. března 2022. Archivováno z originálu dne 24. února 2022.
4. ↑ 1 2 3 4 Avetisyan Anush, Shakhov Dmitry. Rusko rozpoutáním války na Ukrajině porušilo řadu mezinárodních zákonů . Hlas Ameriky (1. března 2022). Získáno 2. března 2022. Archivováno z originálu dne 2. března 2022. (Ruština)
5. ↑ Jak ruská invaze na Ukrajinu porušuje mezinárodní  právo . Rada pro zahraniční vztahy . Získáno 4. dubna 2022. Archivováno z originálu 9. března 2022.
6. ↑ Vachedin, Dmitrij. Putin říká, že Charta OSN mu dává právo na sebeobranu a invazi na Ukrajinu. Švýcarský výzkumník mezinárodního práva Nico Krish vysvětluje, proč ne . Meduza (25. února 2022). Získáno 27. března 2022. Archivováno z originálu dne 13. března 2022. (Ruština)
7. ↑ Atasyan G. Památníci holocaustu a výzkumníci genocidy odsuzují Putinovy ​​činy a rétoriku . BBC (2. března 2022). Získáno 4. března 2022. Archivováno z originálu dne 5. března 2022. (Ruština)
8. ↑ Rusko zahajuje „vojenskou operaci“ na Ukrajině . BBC (24. února 2022). Získáno 4. března 2022. Archivováno z originálu dne 25. února 2022. (Ruština)
9. ↑ Vojenská operace na Ukrajině. To hlavní // RBC, 25.02.2022 . Získáno 25. února 2022. Archivováno z originálu 25. února 2022. (neurčitý)
10. ↑ 1 2 Izabella Tabarovsky a Eugene Finkel. Prohlášení o válce na Ukrajině od učenců genocidy, nacismu a druhé světové války . Židovský žurnál (24. února 2022). Získáno 1. března 2022. Archivováno z originálu dne 4. března 2022. (neurčitý)
11. ↑ 1 2 Putin nazývá ukrajinské vůdce nacisty a události v Donbasu genocida. To není pravda. Prohlášení výzkumníků o nacismu, genocidě, holocaustu a druhé světové válce . Meduza . Získáno 1. března 2022. Archivováno z originálu dne 2. března 2022. (neurčitý)
12. ↑ David K. Li, Jonathan Allen, Corky Siemaszko . Putin používá falešné „nacistické“ vyprávění k ospravedlnění ruského útoku na Ukrajinu, říkají odborníci , NBC News  (24. února 2022). Archivováno z originálu 25. února 2022. Staženo 1. března 2022.
13. ↑ Jonathan Allen . Putin říká, že bojuje proti oživení nacismu. To není pravda. , NBC News  (24. února 2022). Archivováno z originálu 24. února 2022. Staženo 1. března 2022.
14. ↑ 12 Miriam Bergerová. Putin říká, že „denacifikuje“ Ukrajinu.  Zde je historie tohoto tvrzení . The Washington Post . Získáno 24. února 2022. Archivováno z originálu dne 3. března 2022.
15. ↑ „Uvíznutí mezi autoritářským státem a totalitním státem“. Sociolog Grigory Yudin o tom, co se děje s ruskou společností . Přítomný čas . Získáno 17. dubna 2022. Archivováno z originálu 17. dubna 2022. (Ruština)
16. ↑ Co je špatného na tezi „na Ukrajině jsou u moci fašisté“? Kontrola faktů BBC . Ruská služba BBC (3. března 2022). Získáno 3. března 2022. Archivováno z originálu dne 3. března 2022. (Ruština)
17. ↑ John Haltiwanger. Muzeum v Osvětimi říká, že ruská válka na Ukrajině je „akt barbarství, který bude posuzován podle historie  (anglicky) . Business Insider . Získáno 24. února 2022. Archivováno z originálu dne 24. února 2022.
18. ↑ Muzeum odsuzuje ruskou invazi na Ukrajinu . Muzeum památníku holocaustu . Získáno 1. března 2022. Archivováno z originálu dne 25. února 2022. (neurčitý)
19. ↑ Analýza Johna Blakea CNN. Analýza: Putin dělá stejné chyby, které odsoudily Hitlera k záhubě, když napadl Sovětský svaz . CNN . Staženo 2. dubna 2022. Archivováno z originálu 2. dubna 2022. (neurčitý)
20. ↑ USA obviňují Moskvu z vytvoření záminky k invazi na Ukrajinu s tvrzením o „genocidě“ , AFP , Francie 24  (15. února 2021). Archivováno z originálu 24. února 2022. Staženo 1. března 2022.
21. ↑ Egbert Fortuin. Ukrajina páchá genocidu na Rusech: termín „genocida“ v ruské propagandě  (anglicky)  // Ruská lingvistika. - 2022. - 7. září. — ISSN 1572-8714 . - doi : 10.1007/s11185-022-09258-5 .
22. ↑ Guterres odmítl považovat to, co se děje na Donbasu, za genocidu – RBC . RBC (28. února 2022). Získáno 2. března 2022. Archivováno z originálu dne 23. února 2022. (Ruština)
23. ↑ Ukrajinská krize: Projev Vladimira Putina ověřený fakty , BBC News  (22. února 2022). Archivováno z originálu 23. února 2022. Staženo 1. března 2022.
24. ↑ Hinton. Putinova tvrzení, že Ukrajina páchá genocidu, jsou nepodložená, ale ne bezprecedentní . Rozhovor (24. února 2022). Získáno 25. února 2022. Archivováno z originálu 26. února 2022. (neurčitý)
25. ↑ Ověření faktů: Sčítají se ospravedlnění Vladimira Putina pro válku proti Ukrajině? . Deutsche Welle . Získáno 25. února 2022. Archivováno z originálu 25. února 2022. (neurčitý)
26. ↑ Grigor Atanesjan. Památníci holocaustu a učenci genocidy Putinovy ​​činy a rétoriku odsuzují . Ruská služba BBC (2. března 2022). Získáno 6. března 2022. Archivováno z originálu dne 5. března 2022. (Ruština)
27. ↑ Od Stephanie van den Berg. Ruská žádná show na soudních jednáních OSN o ukrajinské válce  (anglicky) . Reuters (7. 3. 2022). Získáno 7. března 2022. Archivováno z originálu dne 7. března 2022.
28. ↑ Zacharova: Soud OSN nemá pravomoc posuzovat speciální vojenskou operaci Ruské federace . TASS (7. března 2022). Získáno 17. března 2022. Archivováno z originálu dne 7. března 2022. (neurčitý)
29. ↑ Mezinárodní soudní dvůr požadoval zastavení války Ruské federace proti Ukrajině  (ruské)  ? . Deutsche Welle (16. března 2022). Získáno 17. března 2022. Archivováno z originálu dne 09. května 2022.  (neurčitý)
30. ↑ „Svět sleduje a dokumentuje, jak Rusko zabíjí civilisty“ Soud v Haagu požadoval, aby Rusko zastavilo válku na Ukrajině. Meduza vypráví, jak tento historický proces probíhal . Meduza (17. března 2022). Získáno 17. března 2022. Archivováno z originálu dne 18. března 2022. (Ruština)
31. ↑ Soud OSN požadoval zastavení speciální operace Ruské federace na Ukrajině . Rádio Sputnik (16. března 2022). Získáno 17. března 2022. Archivováno z originálu dne 18. března 2022. (Ruština)
32. ↑ Peskov: Rusko nemůže vzít v úvahu rozhodnutí Mezinárodního soudního dvora na Ukrajině Archivní kopie ze 17. března 2022 o Wayback Machine // TASS , 17.03.2022
33. ↑ "Myslíme to naprosto vážně": Zelenskyj se poprvé podrobně vyjádřil k ofenzivě Ozbrojených sil Ukrajiny . Ruská služba BBC News (18. září 2022). Datum přístupu: 19. září 2022. (Ruština)
34. ↑ Demonstrativní řeč . Kommersant (28. února 2022). Získáno 3. března 2022. Archivováno z originálu dne 2. března 2022. (Ruština)
35. ↑ Borrell označil Putinův výrok na obranu Ruska za nezodpovědný . RIA Novosti (28. února 2022). Získáno 4. března 2022. Archivováno z originálu dne 3. března 2022. (Ruština)
36. ↑ Mark Gollom. Putin naznačuje jaderný útok, pokud se Západ vměšuje do Ukrajiny.  Proč to není jen prázdná hrozba . Zprávy CBC . Získáno 25. února 2022. Archivováno z originálu 25. února 2022.
37. ↑ John Daniszewski. Putin mává jaderným mečem v konfrontaci se Západem  (anglicky) . Associated Press (26. února 2022). Získáno 3. března 2022. Archivováno z originálu dne 3. března 2022.
38. ↑ Zack Beauchamp. Putinova „ nacistická“ rétorika odhaluje jeho děsivé válečné cíle na Ukrajině  . Vox (24. února 2022). Získáno 2. dubna 2022. Archivováno z originálu dne 28. února 2022.

Odkazy

• Projev prezidenta Ruské federace ze dne 24. února 2022. . kremlin.ru (24. února 2022). Získáno 5. března 2022. Archivováno z originálu dne 25. února 2022. (Ruština)