Obecná teorie systémů

Obecná teorie systémů (systémová teorie) je vědecký a metodologický koncept pro studium objektů, které jsou systémy . Úzce souvisí se systematickým přístupem a je specifikací jeho principů a metod.

První verze obecné systémové teorie byla předložena Ludwigem von Bertalanffy . Jeho hlavní myšlenkou bylo rozpoznat izomorfismus zákonů, jimiž se řídí fungování systémových objektů [1] .

Moderní výzkum v obecné teorii systémů musí integrovat vývoj nashromážděný v oblastech „klasické“ obecné systémové teorie, kybernetiky , systémové analýzy , operačního výzkumu , systémového inženýrství a synergetiky .

Předmět studia a meze teorie

Podle Mesaroviče „teorie systémů je vědní disciplína, která studuje různé jevy, abstrahuje od jejich specifické povahy, a je založena pouze na formálních vztazích mezi různými faktory, které je tvoří, a na povaze jejich změn pod vlivem vnějších podmínek. “ [2] .

Předmětem výzkumu v rámci této teorie je studium:

• různé třídy, typy a typy systémů;
• základní principy a vzorce chování systémů (např. princip úzkého hrdla );
• procesy fungování a vývoje systémů (například evoluce , rovnováha , adaptace , regenerace [3] , infrapomalé procesy , přechodné děje ).

V mezích teorie systémů jsou charakteristiky každého komplexně organizovaného celku zvažovány prizmatem čtyř základních určujících faktorů:

• systémové zařízení ;
• jeho složení ( subsystémy , prvky );
• současný globální stav kondicionování systému;
• prostředí , v jehož hranicích jsou rozmístěny všechny jeho organizační procesy.

Ve výjimečných případech jsou navíc kromě studia těchto faktorů (struktura, složení, stav, prostředí) rozsáhlé studie organizace prvků nižších strukturně-hierarchických úrovní, tedy infrastruktury systému. přijatelný. V tomto případě je každý prvek považován za relativně heteronomní, ale také relativně autonomní systém, na jehož strukturu, prostředí, složení a stav se shodně uplatňují principy dekompozice systému.

Historie vývoje

Chronologie předchůdci

Mikuláš Kuzánský (1401-1464), Gottfried Leibniz (1646-1716), Henri Saint-Simon (1760-1825), Karl Marx (1818-1883), Herbert Spencer (1820-1903), Rudolf Clausius (1822-1888) , Vilfredo Pareto (1848-1923), Vladimir Bekhterev (1857-1927), Emile Durkheim (1858-1917), Jan Christian Smuts (1870-1950), Alexej Gastev (1882-1939), Platon Kerzhentsev ( 18081-18 Nikolai Hartman (1882-1950), Pyotr Anokhin (1898-1974) a další.

Zakladatelé

• 1912 Alexander Bogdanov vydává „Tectology: A General Organizational Science“ (ve dvou svazcích - Volume I a Volume II )
• 1943 Warren McCulloch publikuje „Logický kalkul myšlenek imanentních v nervové činnosti“
• 1948 Norbert Wiener publikuje Kybernetiku aneb Řízení a komunikace ve zvířatech a strojích
• 1955 William Ross Ashby vydává Úvod do kybernetiky
• 1955 Tadeusz Kotarbinski vydává Traktat o dobrej rabote
• 1968 Ludwig Bertalanffy publikuje „Obecná systémová teorie: základy, vývoj, aplikace“
• 1972 Stafford Beer vydává The Brain of the Firm
• 1974 Heinz von Förster vydává Kybernetiku kybernetiky
• 1998 Armen Takhtajian vydává „Principia Tectologica“
• 2000 Alexander Malinovsky : posmrtná publikace „Tektologie. Teorie systémů. Teoretická biologie »

Vývoj

• 1970 Heinz von Foerster , Gregory Bateson , Humberto Maturana a další začínají vyvíjet kybernetiku druhého řádu
• 1971 Stafford Beer zahajuje vývoj projektu Cybersyn
• 1970 Rozvoj teorie katastrof v matematice
• 1977 Nobelova cena udělena Iljovi Prigoginovi za práci na nerovnovážné termodynamice , zejména za teorii disipativních struktur
• 1978 Avenir Ivanovič Uyomov publikuje práci "Systémový přístup a obecná teorie systémů" s prezentací parametrické obecné teorie systémů
• 1980 Vývoj teorie chaosu
• 1986 Anthony Wilden rozvíjí teorii kontextu
• 1988 Založena Mezinárodní společnost pro systémové vědy (ISSS).
• 1990 Začátek výzkumu komplexních adaptivních systémů (zejména Murray Gell-Mann )

Pozadí

Jako každý vědecký koncept je i obecná teorie systémů založena na výsledcích předchozích výzkumů. Historicky „počátky studia systémů a struktur v obecné podobě vznikly poměrně dávno. Od konce 19. století se tyto studie staly systematickými (A. Espinas, N. A. Belov, A. A. Bogdanov, T. Kotarbinskij, M. Petrovič aj.)“ [4] . L. von Bertalanffy tedy poukázal na hluboké spojení mezi teorií systémů a filozofií G. W. Leibnize a Mikuláše Kusánského : „Samozřejmě, jako každý jiný vědecký koncept, koncept systému má svou dlouhou historii ... V tomto ohledu je třeba zmínit Leibnizovu „přírodní filozofii“, Mikuláše Kuzánského s jeho shodou protikladů, mystickou medicínu Paracelsa, verzi historie sledu kulturních entit, neboli „systémů“, navrženou Vico a Ibn Khaldun, dialektika Marxe a Hegela...“ [5] . Jedním z bezprostředních předchůdců Bertalanffyho je „ Tektologie “ od A. A. Bogdanova [6] , která ani nyní neztratila svou teoretickou hodnotu a význam [7] . Pokus A. A. Bogdanova o nalezení a zobecnění obecných organizačních zákonitostí, jejichž projevy lze vysledovat na anorganické, organické, mentální, sociální, kulturní aj. úrovni, jej přivedl k velmi významným metodologickým zobecněním, která otevřela cestu k revolučním objevy v oblasti filozofie, medicíny, ekonomie a sociologie. Původ myšlenek samotného Bogdanova má také rozvinuté pozadí, sahající až k pracím G. Spencera , K. Marxe a dalších vědců. Myšlenky L. von Bertalanffyho jsou zpravidla komplementární k myšlenkám A. A. Bogdanova (např. jestliže Bogdanov popisuje „degresi“ jako efekt, Bertalanffy zkoumá „mechanizaci“ jako proces).

Bezprostřední předchůdci a paralelní projekty

Málo známou dodnes zůstává skutečnost, že již na samém počátku 20. století ruský fyziolog Vladimir Bechtěrev zcela nezávisle na Alexandru Bogdanovovi zdůvodnil 23 univerzálních zákonů a rozšířil je do sfér duševních a sociálních procesů [8] . Následně student akademika Pavlova, Pjotr ​​Anokhin , buduje „teorii funkčních systémů“, blízkou z hlediska zobecnění teorii Bertalanffyho [9] . Zakladatel holismu Jan Christian Smuts se často objevuje jako jeden ze zakladatelů teorie systémů . Kromě toho lze v mnoha studiích o praxeologii a vědecké organizaci práce často nalézt odkazy na Tadeusze Kotarbinského , Alexeje Gasteva a Platona Kerzhentseva , kteří jsou řazeni [10] mezi zakladatele systémově-organizačního myšlení.

Aktivity L. von Bertalanffyho a Společnosti pro obecný výzkum systémů

Obecnou teorii systémů navrhl L. von Bertalanffy ve 30. letech [11] . Myšlenku, že existují společné vzorce v interakci velkého, ale ne nekonečného množství fyzických, biologických a sociálních objektů, poprvé navrhl Bertalanffy v roce 1937 na filozofickém semináři na University of Chicago . Jeho první publikace na toto téma se však objevily až po druhé světové válce . Hlavní myšlenkou obecné systémové teorie navržené Bertalanffym je uznání izomorfismu zákonů, jimiž se řídí fungování systémových objektů. Von Bertalanffy také představil koncept a prozkoumal " otevřené systémy " - systémy, které si neustále vyměňují hmotu a energii s vnějším prostředím.

... O skutečné organizaci systémového hnutí můžeme mluvit až po druhé světové válce. Prvním krokem tímto směrem bylo v roce 1954 ve Spojených státech vytvoření „ Společnosti pro obecný výzkum systémů“, která vznikla převážně jako výsledek vědeckých a organizačních aktivit L. von Bertalanffyho [12] .

Podle Bertalanffyho se fyzikální systémy od živých útvarů liší tím, že jsou vůči vnějšímu prostředí uzavřené, zatímco živé organismy jsou otevřené. Životní proces organismů předpokládá přítomnost toku látek přicházejících z prostředí , jehož typ a objem je určen v souladu se systémovými charakteristikami organismu. Hmota je také ze systému odstraněna do prostředí v důsledku fungování systému. Tímto způsobem si organismy poskytují dodatečnou energii , která jim umožňuje dosáhnout negentropie a také zajišťuje stabilitu systému ve vztahu k prostředí. [13] Již „Bertalanffy tedy rozlišuje uzavřené systémy (nepřijímají ani nevydávají hmotu, bere se v úvahu pouze možnost výměny energie) a otevřené systémy , ve kterých je energie i hmota neustále vstupem a výstupem “ [ 13 ] 14] .

Obecná teorie systémů a druhá světová válka

Jedním z výsledků druhé světové války byl rozvoj řady vědeckých a technických výzkumů. Například kybernetika [15] vznikla jako výsledek výzkumu a vývoje automatizace protiletadlových zařízení. Řada vědců pokračuje v takovém výzkumu, jako je „ systémová analýza “ slavné americké korporace „ RAND “ (založená v roce 1948 ) [16] a britský „ operační výzkum “ [17] , který se později připojil k systémovému inženýrství („ systémové inženýrství “ v sovětský překlad) [18] .

Během druhé světové války tak bylo ve Spojeném království zaměstnáno asi 1000 lidí ve vývoji v oblasti operačního výzkumu [19] . Pro britskou armádu bylo provedeno asi 200 takových studií. Patrick Blackett během války pracoval pro několik různých organizací. Na začátku války, když pracoval pro Royal British Air Force, vytvořil tým známý jako „Circle“, který pracoval na otázkách protiletadlového dělostřelectva [20] .

Integrace těchto vědeckých a technických oblastí do hlavní části obecné teorie systémů obohatila a zpestřila její obsah.

Poválečná etapa ve vývoji teorie systémů

V letech 1950-1970 byla řada nových přístupů ke konstrukci obecné teorie systémů navržena vědci z následujících oblastí vědeckého poznání:

• Filozofie: Georgy Shchedrovitsky [21] , Vladislav Lektorsky [22] , Vadim Sadovsky [23] , Igor Blauberg [24] , Eric Yudin [25] , Avenir Uyomov [26] , Erwin Laszlo [27] , Russell Akoff [28] , Michail Setrov [29] , Jevgenij Sedov [30] , Nikita Serov [31] , Gennadij Melnikov [32] .
• Matematika: Alexej Ljapunov [33] , Andrej Kolmogorov [34] , Michailo Mesarovič [35] , Lotfi Zadeh [36] , Rudolf Kalman [37]
• Biologie: Pyotr Anokhin [38] , Karl Trincher [39] , Armen Takhtadzhyan [40] , Alexander Levich [41] , Yunir Urmantsev [42] , Vigen Geodakyan [43] , Alexander Malinovsky .
• Psychologie a psychiatrie: Wolf Merlin , William Ashby [44] , Anatole Rapoport [45] .
• Organizační studie: Karl Wijk [46] .
• Engineering: George Clear [47] , Rudolf Kalman , Stafford Beer [48] .

Synergetika v kontextu teorie systémů

Netriviální přístupy ke studiu složitých systémových formací jsou předkládány takovým směrem moderní vědy, jako je synergetika , která nabízí moderní výklad takových jevů, jako je sebeorganizace , sebeoscilace a koevoluce . Vědci jako Ilya Prigozhin [49] a Herman Haken se ve svém výzkumu zaměřují na dynamiku nerovnovážných systémů , disipativní struktury a produkci entropie v otevřených systémech. Známý sovětský a ruský filozof Vadim Sadovsky situaci komentuje takto:

K zásadnímu obratu v tomto ohledu došlo až v poslední čtvrtině 20. století. Toto druhé období rozvoje výzkumu moderních systémů ještě neskončilo. Jeho hlavním rozlišovacím znakem je přechod od studia rovnovážných podmínek systémů k analýze nerovnovážných a nevratných stavů komplexních a superkomplexních systémů [50]

Jazyky obecné teorie systémů

Není žádným tajemstvím, že systémové myšlení se uskutečňuje širokou škálou jazykových prostředků – jde o spektrum od přirozeného jazyka [51] a teorie množin [52] , systémů diferenciálních rovnic [53] a teorie kategorií [54] až po počátky „kvalitativní matematiky“ [55] a „tektologické symboliky“ [56] a odpovídajících ontologií, což je přímým důsledkem nejobtížnějšího disciplinárního a profesního prostředí ve vývoji této oblasti výzkumu. Samostatným fenoménem systémového myšlení je takový formalismus jako jazyk ternárního popisu , který rozvinul A. I. Uyomov . Jak systematické práce z teorie systémů, tak učebnice jsou plné grafických znázornění interakce řídicích a řízených systémů (vstupní a výstupní akce, šum, zpětná vazba na řídicí systém) a „pyramidové“ grafiky hierarchické struktury systémů; často použití vizuálních reprezentací od teorie grafů .

Systémové principy a zákony

Jak v dílech Ludwiga von Bertalanffyho, tak v dílech Alexandra Bogdanova , i v dílech méně významných autorů jsou zvažovány některé obecné systémové zákonitosti a principy fungování a vývoje složitých systémů. Tradičně mezi ně patří:

• „Hypotéza sémiotické kontinuity“ . „Ontologická hodnota systémových studií, jak by se dalo myslet, je určena hypotézou, kterou lze podmíněně nazvat „hypotézou sémiotické kontinuity“. Podle této hypotézy je systém obrazem svého prostředí. To je třeba chápat v tom smyslu, že systém jako prvek vesmíru odráží některé podstatné vlastnosti vesmíru“: [57] :93 . „Sémiotická“ kontinuita systému a prostředí také přesahuje hranice skutečných strukturních rysů systémů, přičemž je extrapolována i na dynamiku jejich rozmístění. „Změna systému je zároveň změnou jeho prostředí a zdroje změny mohou být zakořeněny jak ve změnách v systému samotném, tak ve změnách prostředí. Studium systému by tedy umožnilo odhalit kardinální diachronní proměny prostředí“ [57] :94 . V určitém smyslu je tato hypotéza jen polovinou pravdy, protože v tomto případě jsou vlastní, vnitřní potenciály centra systému , ve skutečnosti organizující procesy v systému, které se formují na hranici centra systému a jeho okolí. , se neberou v úvahu ;
• „princip zpětné vazby“ . Pozice, podle které se stability ve složitých dynamických formách dosahuje uzavíráním zpětnovazebních smyček : „má-li akce mezi částmi dynamického systému tento kruhový charakter, pak říkáme, že má zpětnou vazbu“ [58] :82 . Princip reverzní aferentace , formulovaný akademikem Anokhinem P. K., který je zase specifikací principu zpětné vazby, stanoví, že regulace se provádí „na základě průběžné zpětné informace o adaptivním výsledku“ [59] ;
• „princip organizační kontinuity“ (A. A. Bogdanov) uvádí, že každý možný systém odhaluje nekonečné „rozdíly“ na svých vnitřních hranicích, a v důsledku toho je každý možný systém zásadně otevřený s ohledem na své vnitřní složení ( tj . jeho prvek po prvku a dokonce i komplexní modifikace), a tak je v různých řetězcích zprostředkování propojen s celým vesmírem — s jeho prostředím, s prostředím prostředí atd. Tento důsledek vysvětluje zásadní nemožnost „zlomyslného kruhy“ chápané v ontologické modalitě. „Světová ingrese v moderní vědě je vyjádřena jako princip kontinuity. Je definován různě; jeho tektologická formulace je jednoduchá a zřejmá: mezi jakýmikoli dvěma komplexy vesmíru se při dostatečném výzkumu vytvoří mezičlánky, které je uvádějí do jednoho řetězce ingrese “ [60] :122 ;
• „princip kompatibility“ (M.I. Setrov), stanoví, že „podmínkou interakce mezi objekty je přítomnost relativní vlastnosti kompatibility“ [61] , tedy relativní kvalitativní a organizační homogenita: například roubování různých plodonosných větví mezi různými ovocnými rostlinami možná kvůli jejich relativní kompatibilitě - ale zároveň je transplantace tkání ze zvířete na člověka nebo dokonce mezi různými lidmi vysoce problematická a stala se možná až v důsledku vývoje medicíny po mnoho tisíciletí ;
• „princip vzájemně se doplňujících vztahů“ (formulovaný A. A. Bogdanovem) doplňuje zákon divergence a stanoví, že „ systémová divergence obsahuje vývojový trend směřující k dalším souvislostem “ [60] :198 . Význam dodatečných poměrů je přitom zcela „redukován na směnné spojení : v něm se stabilita celku, systému, zvyšuje tím, že jedna část asimiluje to, co je deasimilováno druhou, a naopak. . Tuto formulaci lze zobecnit na všechny další vztahy“ [60] :196 . Další vztahy jsou typickou ilustrací konstitutivní role uzavřených zpětnovazebních smyček při určování integrity systému. Nezbytným „základem každé stabilní systémové diferenciace je rozvoj vzájemně se doplňujících vztahů mezi jejími prvky“ [62] . Tento princip je aplikovatelný na všechny deriváty komplexně organizovaných systémů;
• „zákon nutné rozmanitosti“ (W. R. Ashby). Velmi obrazná formulace tohoto principu zafixuje, že „jen diverzita může zničit diverzitu“ [58] :294 . Je zřejmé, že růst diverzity prvků systémů jako celků může vést jak ke zvýšení stability (vzhledem k vytváření hojnosti meziprvkových spojení a jimi způsobených kompenzačních efektů), tak k jejímu snížení (spojení nemusí mít meziprvkovou povahu při absenci kompatibility nebo slabé mechanizace, např. a vést k diverzifikaci );
• „zákon hierarchických kompenzací“ (E. A. Sedov) stanoví, že „skutečný růst diverzity na nejvyšší úrovni je zajištěn jejím účinným omezením na předchozích úrovních“ [63] . „Tento zákon, navržený ruským kybernetikem a filozofem E. Sedovem, rozvíjí a zpřesňuje známý Ashbyho kybernetický zákon o nezbytné rozmanitosti“ [64] . Z tohoto ustanovení vyplývá zřejmý závěr: protože v reálných systémech (v přísném slova smyslu) je primární materiál homogenní, složitosti a rozmanitosti činností regulátorů je dosaženo pouze relativním zvýšením úrovně jeho organizace. . Dokonce i A. A. Bogdanov opakovaně poukazoval na to, že systémová centra v reálných systémech se ukazují být organizovanější než periferní prvky: Sedovův zákon pouze stanoví, že úroveň organizace systémového centra musí být nutně vyšší ve vztahu k periferním prvkům. Jedním z trendů ve vývoji systémů je tendence přímého snižování úrovně organizace periferních prvků, vedoucí k přímému omezení jejich diverzity: „pouze je-li omezena diverzita podkladové úrovně, je možné tvoří různé funkce a struktury na vyšších úrovních“ [65] , tedy. „růst diverzity na nižší úrovni [hierarchie] ničí vyšší úroveň organizace“ [64] . Ve strukturálním smyslu zákon znamená, že „absence omezení... vede k destrukturaci systému jako celku“ [66] , což vede k obecné diverzifikaci systému v kontextu jeho okolního prostředí. Toto ustanovení ve skutečnosti přímo odporuje principu vzájemně se doplňujících vztahů A. Bogdanova: ve skutečnosti dochází v procesu diferenciace k rozložení funkční zátěže na prvky a subsystémy a v důsledku toho nedochází k žádnému omezení diverzita na nižších úrovních: ve vztahu k životu společnosti to znamená, že „V jeho dělbě práce je směna výrobků výrazem směny pracovních činností. Zemědělec utrácí, tj. odbourává svou pracovní energii na produkci obilí; společnost „asimiluje“ právě tuto energii konzumací chleba; ve stejné době ostatní pracovní prvky společnosti „disasimilují“ jiné druhy pracovní energie a produkují jiné produkty; a farmář asimiluje tyto druhy energie konzumací jejich produktů, které dostává výměnou za svůj chléb“ [67] . Specializace prvků v hranicích systému mezi ně rozděluje rozmanité možnosti a umožňuje jim v něm fungovat mnohem efektivněji než v izolaci, čehož nápadným příkladem je dělba práce v lidské společnosti.
• „princip monocentrismu“ (A. A. Bogdanov) stanoví, že stabilní systém „je charakterizován jedním středem, a pokud je složitý, řetězem, pak má jeden vyšší, společný střed“ [60] : 273 . Polycentrické systémy se vyznačují dysfunkcí koordinačních procesů, dezorganizací, nestabilitou atd. K efektům tohoto druhu dochází, když jsou některé koordinační procesy (pulzy) superponovány na jiné, což způsobuje ztrátu integrity;
• „zákon minima“ (A. A. Bogdanov), zobecňující principy Liebiga a Mitcherlicha, stanoví: „ stabilita celku závisí v každém okamžiku na nejmenších relativních odporech všech jeho částí “ [60] :146 . „Ve všech případech, kdy existují alespoň nějaké skutečné rozdíly ve stabilitě různých prvků systému ve vztahu k vnějším vlivům, je celková stabilita systému určena jeho nejmenší částečnou stabilitou“ [68] . Toto ustanovení označované také jako „zákon nejmenšího relativního odporu“ je fixací projevu principu omezujícího faktoru (také známého jako princip úzkého hrdla ): rychlost obnovení stability komplexu po nárazu to, co jej porušuje, je určeno tím nejméně dílčím, a protože procesy jsou lokalizovány v konkrétních prvcích, stabilita systémů a komplexů je určena stabilitou jeho nejslabšího článku (prvku); Nakonec vysvětlení zákona minima vede k vytvoření teorie omezení od Eliyahu Goldratta;
• „princip externího sčítání“ (odvozený St. Beerem) „redukuje na skutečnost, že na základě Gödelova teorému o neúplnosti je jakýkoli řídicí jazyk v konečném důsledku nedostatečný ke splnění úkolů, které před ním stojí, ale tuto nevýhodu lze odstranit zařazením „černá skříňka“ v řetězovém řízení“ [69] . Kontinuity kontur koordinace je dosaženo pouze pomocí specifického uspořádání hyperstruktury, jejíž stromová struktura odráží vzestupnou linii sumace vlivů. Každý koordinátor je zabudován do hyperstruktury tak, že přenáší nahoru pouze dílčí vlivy z koordinovaných prvků (například senzorů). Vzestupné vlivy do středu systému jsou podrobeny jakémusi „zobecnění“, když jsou sečteny v redukčních uzlech větví hyperstruktury. Sestupné na větvích hyperstruktury koordinační vlivy (např. k efektorům) asymetricky vzestupné jsou lokálními koordinátory podrobeny „degeneralizaci“: jsou doplněny o vlivy pocházející ze zpětné vazby z lokálních procesů. Jinými slovy, koordinační impulsy sestupující z centra systému jsou průběžně specifikovány v závislosti na charakteru lokálních procesů díky zpětné vazbě z těchto procesů.
• „teorém o rekurzivní struktuře“ (St. Beer) navrhuje, že pokud „životaschopný systém obsahuje životaschopný systém, pak jejich organizační struktury musí být rekurzivní“ [70] ;
• "zákon divergence" (G. Spencer), známý také jako princip řetězové reakce: aktivita dvou identických systémů má tendenci k postupnému hromadění rozdílů. Přitom "divergence počátečních forem postupuje" jako lavina", jako jak hodnoty rostou v geometrických postupech - obecně podle typu progresivně stoupající řady" [60] :186 . Zákon má také velmi dlouhou historii: „jak říká G. Spencer, „různé části homogenní agregace jsou nevyhnutelně vystaveny působení heterogenních sil, heterogenních co do kvality nebo intenzity, v důsledku čehož se různě mění.“ Tento spencerovský princip nevyhnutelné heterogenity v jakémkoli systému... má pro tektologii prvořadý význam“ [71] . Klíčová hodnota tohoto zákona spočívá v pochopení podstaty akumulace „rozdílů“, která je ostře neúměrná dobám působení exogenních faktorů prostředí.
• „zákon zkušenosti“ (W. R. Ashby) pokrývá fungování speciálního efektu, jehož konkrétním vyjádřením je, že „informace spojená se změnou parametru má tendenci zničit a nahradit informaci o výchozím stavu systému“ [58 ] :198 . Celosystémová formulace zákona, která nespojuje jeho fungování s pojmem informace, uvádí, že neustálá „ rovnoměrná změna vstupů určité množiny převodníků má tendenci snižovat diverzitu této množiny “ [58] : 196  — ve formě sady měničů může fungovat jako skutečná sada prvků, kde je synchronizován náraz se vstupem a tak je synchronizován jeden prvek, na kterém je dopad rozptýlen v diachronním horizontu (pokud je přímka jeho chování vykazuje tendenci k návratu do původního stavu atd. je popisován jako soubor). Zároveň sekundární, dodatečná „ změna hodnoty parametru umožňuje snížit diverzitu na novou, nižší úroveň “ [58] :196 ; navíc: snížení diverzity s každou změnou odhaluje přímou závislost na délce řetězce změn hodnot vstupního parametru. Tento efekt, viděno naproti tomu, umožňuje pochopit zákon divergence A. A. Bogdanova úplněji – totiž pozici, podle níž „divergence výchozích forem probíhá ‚lavinovitě‘“ [60] : 197 , tedy v přímém progresivním trendu: jelikož v případě rovnoměrných vlivů na množinu prvků (tedy „transformátory“) nezvyšuje rozmanitost stavů, které projevují (a snižuje se s každou změnou vstupu parametr, tedy síla vlivu, kvalitativní aspekty, intenzita atd.), pak počáteční rozdíly již nejsou „přidávají se nepodobné změny“ [60] :186 . V této souvislosti je zřejmé, proč procesy probíhající v agregátu homogenních jednotek mají moc snižovat diverzitu jejich stavů: prvky takového agregátu „jsou v nepřetržitém spojení a interakci, v neustálé konjugaci, v výměnné sloučení činností. Právě do této míry je patrné vyrovnávání vyvíjejících se rozdílů mezi částmi komplexu“ [60] :187 : homogenita a uniformita interakcí jednotek pohlcuje případné vnější rušivé vlivy a rozkládá nerovnosti po ploše celý agregát.
• „princip progresivní segregace“ (L. von Bertalanffy [72] ) znamená progresivní charakter ztráty interakcí mezi prvky v průběhu diferenciace, nicméně k tomu je třeba přidat moment, který L. von Bertalanffy pečlivě ututlal. původní verze principu: v průběhu diferenciace se globální řízení systému provádí prostředním způsobem z centra systému přes kanály interakce mezi prvky. Je zřejmé, že dochází ke ztrátě části autonomních interakcí mezi prvky (regulace části procesů se posouvá na vyšší úroveň – např. Ústava obecně akceptovaná v jakémkoli regionu), což zásadu výrazně proměňuje. Tento efekt se ukazuje jako ztráta „kompatibility“, která je kompenzována integračními procesy: „každá diferenciace je lokální integrací, lokálním řešením, spojením s ostatními v systému řešení nebo globální integrací...“ [73] . Důležité také je, že samotný proces diferenciace je v zásadě nerealizovatelný mimo centrálně regulované procesy (jinak by heterobatmie byla těžko překonatelná): „divergence částí“ nemusí být nutně prostou ztrátou interakcí a komplex se nemůže obrátit do určité množiny „nezávislých kauzálních řetězců“ [74] , kde se každý takový řetězec vyvíjí nezávisle, bez ohledu na ostatní: systémové centrum uspořádává procesy interakce subsystémů a prvků a do průběhu těchto procesů zavádí posloupnost – a významná část přímých interakcí mezi prvky v průběhu diferenciace skutečně slábne v důsledku jejich mezilehlého řadicího centra, ale fungování systému jako celku je zajištěno integrací. Tímto způsobem je dosaženo optimální rovnováhy centralizace a decentralizace , diferenciace a integrace .
• „princip progresivní mechanizace“ (L. von Bertalanffy) je nejdůležitějším koncepčním momentem. Při vývoji systémů se „části fixují ve vztahu k určitým mechanismům“ [75] . Primární regulace prvků v původním agregátu „je způsobena dynamickou interakcí v rámci jediného otevřeného systému, který obnovuje jeho mobilní rovnováhu. V důsledku progresivní mechanizace se na ně superponují sekundární regulační mechanismy řízené pevnými strukturami převážně zpětnovazebního typu“ [76] . Podstatu těchto pevných struktur důkladně zvážil Bogdanov A. A. a nazval je „degrese“: v průběhu vývoje systémů se vytvářejí speciální „degresivní komplexy“, které fixují procesy v prvcích s nimi spojených (to znamená omezují rozmanitost variability, stavů a ​​procesů). Jestliže tedy Sedovův zákon zafixuje omezení diverzity prvků nižších funkčně-hierarchických úrovní systému, pak princip progresivní mechanizace naznačuje způsoby, jak tuto diverzitu omezit – vznik stabilních degresivních komplexů: a tím oddálit její růst, pak princip progresivní mechanizace naznačuje, jak tuto diverzitu omezovat. omezit jeho rozvoj“ [77] , pokles intenzity metabolických procesů, relativní degenerace lokálních systémových center atd. Je třeba si uvědomit, že funkce degresivních komplexů se neomezují pouze na mechanizaci (jako omezení diverzity vlastní procesy systémů a komplexů), ale rozšiřují se i o omezení rozmanitosti vnějších procesů.
• „Princip aktualizace funkcí“ (první formulovaný M. I. Setrovem) řeší i velmi netriviální situaci. „Podle tohoto principu se objekt chová jako organizovaný pouze tehdy, pokud se vlastnosti jeho částí (prvků) projevují jako funkce zachování a rozvoje tohoto objektu“ [78] , nebo: „přístup k organizaci jako kontinuální proces stávání se funkcemi jejích prvků lze nazvat principem aktualizace funkcí.“ [79] Princip aktualizace funkcí tedy stanoví, že trendem ve vývoji systémů je trend k progresivní funkcionalizaci jejich prvků; samotná existence systémů je dána neustálým utvářením funkcí jejich prvků.

Obecná teorie systémů a další systémové vědy

Von Bertalanffy sám věřil [11] , že následující vědecké disciplíny mají (částečně) společné cíle nebo metody s teorií systémů:

• Kybernetika  je věda o obecných zákonech upravujících procesy řízení a přenosu informací v různých systémech , ať už jde o stroje , živé organismy nebo společnost .
• Teorie informace  je úsek aplikované matematiky , který axiomaticky definuje pojem informace [80] , její vlastnosti a stanovuje omezující vztahy pro systémy přenosu dat.
• Teorie her , která v rámci speciálního matematického aparátu analyzuje racionální soupeření dvou nebo více protichůdných sil za účelem dosažení maximálního zisku a minimální ztráty.
• Teorie rozhodování , která analyzuje racionální volby v rámci lidských organizací.
• Topologie , včetně nemetrických polí, jako je teorie sítí a teorie grafů .
• Faktorová analýza , tj. postupy pro extrakci faktorů ve více proměnných jevech v sociologii a dalších vědních oborech.
• Obecná teorie systémů v užším slova smyslu, pokoušející se odvodit z obecných definic pojmu „systém“ řadu pojmů charakteristických pro organizované celky, jako je interakce, součet, mechanizace, centralizace, konkurence, konečnost atd., a jejich aplikace na konkrétní jevy.
• Systemologie  je věda o systémové povaze světa a sjednocená teorie systémů, základy (kategorie, koncepty) popisu, analýzy, navrhování a řízení systémů a systémových vazeb ve složitých hierarchických strukturách a systémech v teorii i praxi.

Aplikované systémové vědy

Je zvykem vyčlenit korelát[ co? ] teorie systémů v různých aplikovaných vědách, někdy označovaná jako systémová věda nebo systémová věda ( angl.  Systems Science ). V aplikovaných systémových vědách se rozlišují následující oblasti a disciplíny:

• Systémové inženýrství ( Eng.  Systems Engineering ) je odvětví vědy a techniky, které pokrývá návrh, tvorbu, testování a provozování složitých systémů technického a sociotechnického charakteru (viz též systémové inženýrství ).
• Operační výzkum je vědecké řízení  existujících systémů lidí, strojů, materiálů, peněz atd.
• Inženýrská psychologie Inženýrská  psychologie .
• Teorie chování v terénu od Kurta Lewina .
• Metodologie SMD G. P. Shchedrovitského .
• Wolf Merlinova teorie integrální individuality , založená na Bertalanffyho teorii.

Kritika

Slavný sovětský fyziolog Pjotr ​​Anokhin, student akademika Pavlova I.P. , objasňující otázky aplikace systémové teorie, do jisté míry kritizoval univerzálnost postavení systémové teorie:

Po podrobném prostudování všech publikací Společnosti obecné teorie systémů lze s jistotou tvrdit, že teoretická nejistota, neprovázanost s konkrétními vědními disciplínami a nekonstruktivnost hlavních ustanovení přímo pro výzkumnou práci jsou výsledkem ignorování hlavního problému systemologie - odhalení systémotvorného  faktoru . Bez definování tohoto faktoru nemůže být žádný koncept v teorii systémů plodný. Bez ní je obtížné připustit existenci nějaké teorie systémů a především obecné teorie systémů. .. Lze tedy například tvrdit, že termín obecný, aplikovaný na teorii Bertalanffyho systémů, nemá dostatečné logické opodstatnění. To je to, co extrémně omezuje jeho konstruktivní využití ve výzkumném procesu. ... nepřítomnost systémotvorného faktoru neumožňuje stanovit izomorfismus mezi jevy jiné třídy, a proto nemůže učinit teorii obecnou. Právě tento nedostatek napadne člověka při zkoumání argumentů zastánců obecné teorie systémů. A stejná okolnost vždy brání tomu, aby se obecná teorie systémů stala nástrojem specifického vědeckého výzkumu [81] .

Známí sovětští a ruští filozofové V.N. _

V širším smyslu se „obecná teorie systémů“ u Bertalanffyho objevuje jako fundamentální, fundamentální věda, která pokrývá celý soubor problémů spojených se studiem a návrhem systémů... „Obecná teorie systémů“ tedy v tomto případě působí jako rozsáhlý komplex vědních disciplín. Nutno však podotknout, že s takovým výkladem se do jisté míry ztrácí vyhraněnost problémů teorie systémů a jejího obsahu. Za přísně vědecký pojem (s odpovídajícím aparátem, prostředky atd.) lze považovat pouze „obecnou teorii systémů“ v užším smyslu. Pokud jde o „obecnou teorii systémů“ v širokém slova smyslu, ta se buď shoduje s „obecnou teorií systémů“ v užším slova smyslu (jeden aparát, jeden výzkumný nástroj atd.), nebo představuje skutečné rozšíření a zobecnění „obecného teorie systémů “ v užším slova smyslu a podobných disciplín, ale pak vyvstává otázka podrobného představení jejích prostředků, metod, aparátu atd. Bez odpovědi na tuto otázku zůstává „obecná teorie systémů“ v širokém smyslu vlastně jen projekt (i když je velmi lákavý) a jen stěží se dá rozvinout do rigorózní vědecké teorie [82] .

Viz také

• dynamický systém
• Inženýrská psychologie
• Operační výzkum
• Kybernetika
• Synergetika
• Systém
• Systémové inženýrství
• Systémová analýza
• Systémový přístup
• Systemologie
• Systémové inženýrství
• Tektologie
• Transdisciplinarita

Poznámky

1. ↑ Obecná teorie systémů archivována 8. července 2012 na Wayback Machine // Philosophical Dictionary / Ed. I. T. Frolová . - 4. vyd. - M.: Politizdat , 1981. - 445 s.
2. ↑ Mesarovic, M., Takahara, Y. Obecná teorie systémů: matematické základy. Za. z angličtiny. Nappelbaum, E. L. Ed. Emeljanová, S.V. M .: "Mir", 1978 Archivní kopie z 18. září 2016 na Wayback Machine , s. 9.
3. ↑ Viz rozdíl mezi autoregenerativní podle prvků a autoregenerativní podle vztahů v článku: Uyomov, A.I. Logická analýza systematického přístupu k objektům a jeho místo mezi ostatními výzkumnými metodami. Systémový výzkum. Ročenka. - M .: "Nauka", 1969. - 203 s. Archivováno 15. září 2016 na Wayback Machine , s. 92.
4. ↑ Malinovskij A. A. Obecné otázky struktury systémů a jejich význam pro biologii. // Malinovskij A. A. Tektologie. Teorie systémů. Teoretická biologie. - M .: " Editorial URSS ", 2000. Archivní kopie ze dne 15. září 2016 na Wayback Machine  - str. 82
5. ↑ Bertalanffy L. pozadí. Obecná teorie systémů - přehled problémů a výsledků. // Systémový výzkum. Ročenka. - M .: "Nauka", 1969. - 203 s. Archivováno 15. září 2016 na Wayback Machine , s. 34-35.
6. ↑ „Mimozemská ve své univerzálnosti vůči typu vědeckého myšlení převládajícího v té době, myšlenka univerzální organizace byla vnímána jen málo lidmi zcela plně a nerozšířila se“ - Takhtadzhyan A. L. Tectology: historie a problémy. // Systémový výzkum. Ročenka. - M .: Nauka , 1971 Archivní kopie ze dne 15. září 2016 na Wayback Machine , s. 205. Moderní vydání viz: Bogdanov A. A. Tectology: General Organizational Science. - M .: Finance, 2003. Termín „tektologie “ pochází z řečtiny τέχτων  - stavitel, tvůrce a λόγος  - slovo, učení.
7. ↑ Moderní myšlení s přihlédnutím k četným nedůsledně rozvíjeným Bogdanovovým otázkám naopak vidí specifika unifikovaných systémů .
8. ↑ „Při hledání „jednotných principů světového procesu“ se Bechtěrev obrátil k zákonům mechaniky a považoval je za univerzální základy, které fungují na všech úrovních a úrovních živé a neživé přírody. Podrobné zdůvodnění těchto myšlenek obsahuje Bechtěrevova Kolektivní reflexologie, ve které se rozlišuje 23 univerzálních zákonů, které podle vědce fungují jak v organickém světě, tak v přírodě, a ve sféře sociálních vztahů: zákon zachování energie, zákon gravitace, odpuzování, setrvačnosti, entropie, nepřetržitý pohyb a variabilita atd. “: Brushlinsky A. V. , Koltsova V. A. Sociálně-psychologický koncept V. M. Bekhtereva // Bekhterev V. M. Vybrané práce ze sociální psychologie. - M .: Nauka , 1994. - S. 5. - (Památky psychologického myšlení). Není bez zajímavosti, že Bechtěrev spolu s Bogdanovem neobešli energetické učení Mayer-Ostwald-Mach. „Pojem energie... je v Bechtěrevově pojetí považován za základní, podstatný, extrémně široký... zdroj rozvoje a projevu všech forem lidské činnosti a společnosti“: tamtéž.
9. ↑ Anokhin P.K. Klíčové otázky teorie funkčních systémů. — M.: Nauka , 1980.
10. ↑ Bogolepov V., Malinovskij A. Organizace // Filosofická encyklopedie . V 5 svazcích - M .: Sovětská encyklopedie . Edited by F. V. Konstantinov . 1960-1970.
11. ↑ 1 2 Bertalanffy L. von Obecná teorie systémů – kritický přehled Archivováno 15. ledna 2012. // Výzkum obecné teorie systémů. - M .: Progress , 1969 Archivní kopie z 15. září 2016 na Wayback Machine , s. 23-82. V angličtině: L. von Bertalanffy , Obecná systémová teorie - kritická recenze // "General Systems", sv. VII, 1962, str. 1-20.
12. ↑ Blauberg, I. V., Sadovsky, V. N., Yudin, E. G. Systémový výzkum a obecná teorie systémů. In: Systémový výzkum. Metodologické problémy. Akademie věd SSSR, Ústav dějin přírodních věd a techniky. M .: "Science", 1969 Archivní kopie z 15. září 2016 na Wayback Machine , s. 9.
13. ↑ Ludwig von Bertalanffy Teorie otevřených systémů ve fyzice a biologii// Věda 13. ledna 1950 111: 23-29 [DOI: 10.1126/science.111.2872.23] (v článcích)
14. ↑ Blauberg, I. V., Sadovsky, V. N., Yudin, E. G. Systémový výzkum a obecná teorie systémů. In: Systémový výzkum. Metodologické problémy. Akademie věd SSSR, Ústav dějin přírodních věd a techniky. M .: "Science", 1969 Archivní kopie z 15. září 2016 na Wayback Machine , s. 14.
15. ↑ Termín „kybernetika“ ( starořecky κυβερνήτης  – kormidelník) poprvé použil M. A. Ampere ve významu nauka o vládě. O kybernetice jako vědě o obecných zákonitostech procesů řízení a přenosu informací v různých systémech; viz např.:
    Wiener N. Kybernetika aneb řízení a komunikace ve zvířeti a stroji / Per. z angličtiny. 2. vyd. - M .: Sovětský rozhlas , 1968;
    Ashby R. W. Úvod do kybernetiky. - M .: KomKniga , 2005. - 432 s.
16. ↑ RAND corporation (zkratka pro Research and Development ) .  „V roce 1948 byla v rámci amerického ministerstva letectva... vytvořena skupina pro vyhodnocování systémů zbraní (WSEG), která hrála důležitou roli ve vývoji a aplikaci systémové analýzy...“ Viz Nikanorov S. P. System analysis: a stage in the development metodologie řešení problémů v USA // V knize: Optner S. L. Systémová analýza pro řešení obchodních a průmyslových problémů. - M .: Sovětský rozhlas , 1969. - 216 s. - S. 24-25. „V 50. letech vznikly v řadě zemí četné výzkumné systémové skupiny... V USA nejmocnější z nich pracují v rámci RAND Corporation, System Development Corporation atd.“: Blauberg I. V., Sadovsky V. N., Yudin E. G. Systémový výzkum a Obecná teorie systémů // Systémový výzkum. Ročenka. - M.: Nauka , 1973. - S. 11.
    
17. ↑ Morse F., Kimbell J. Metody operačního výzkumu. - M.: Sovětský rozhlas , 1956; Akof R. L., Sasieni M. Metody operačního výzkumu / Per. z angličtiny - M .: Mir , 1971. - 536 s.
18. ↑ Viz například: Good G.-H., Makall R.-E. Systémové inženýrství. Úvod do návrhu velkých systémů / Per. z angličtiny. — M.: Sovětský rozhlas , 1962.
19. ↑ Kirby, str. 117 Archivováno 27. srpna 2013 na Wayback Machine
20. ↑ Kirby, str. 91-94 Archivováno 27. srpna 2013 na Wayback Machine
21. ↑ Viz například: Shchedrovitsky G.P. Selected Works. - M .: "Škola kulturní politiky", 1995. - 800 s.
22. ↑ Viz např.: Lektorsky V. A., Sadovský V. N. K principům studia systémů // Otázky filozofie, č. 8, 1960, s. 67-79.
23. ↑ Viz například: Sadovský V.N. Základy obecné teorie systémů: logická a metodologická analýza. M.: "Nauka", 1974; Sadovský VN Změna paradigmat systémového myšlení. In: Systémový výzkum. Metodologické problémy. Ročenka. 1992-1994. M., 1996, S. 64-78; Sadovský VN Obshchaya teoriya sistem kak metateoriya [Obecná teorie systémů jako metateorie]. XIII Mezinárodní kongres o dějinách vědy. M.: "Nauka", 1971.
24. ↑ Viz např.: Blauberg I. V., Sadovsky V. N., Yudin E. G. Systémový výzkum a obecná teorie systémů. In: Systémový výzkum. Metodologické problémy. Ročenka. - M.: "Nauka", 1973, S. 7-29; Blauberg I. V., Yudin E. G. Formace a podstata systémového přístupu, M., 1973.
25. ↑ Viz např.: Yudin E. G. Systémový přístup a princip činnosti: metodologické problémy moderní vědy. Akademie věd SSSR, Ústav dějin přírodních věd a techniky. M.: "Nauka", 1978.
26. ↑ Viz např.: Uyomov A. I. Systémový přístup a obecná teorie systémů. - M.: Myšlenka, 1978. - 272 s.; Uyomov AI Systémy a systémové parametry. // Problémy formální analýzy systémů. - M., Vyšší škola, 1968. - S. 15-34.; Uyomov AI Logická analýza systémového přístupu k objektům a jeho místo mezi ostatními výzkumnými metodami. In: Systémový výzkum. Ročenka. - M .: "Nauka", 1969. - 203 s., S. 80-96; Uyomov A. I. L. von Bertalanffy a parametrická obecná teorie systémů. In: Systémový přístup v moderní vědě. - M .: "Pokrok-tradice", 2004. - 560 s., S. 37-52.
27. ↑ Viz např.: Laszlo, Ervin. Systémový pohled na svět: Holistická vize pro naši dobu. Hampton press, Inc., 1996; Laszlo, Erwin. 1996. Systémový pohled na svět. Hampton Press, NJ.
28. ↑ Viz například: Akof R. L. Systémy, organizace a interdisciplinární výzkum. In: Výzkum v obecné teorii systémů. Sbírka překladů. Moskva: Pokrok, 1969, s. 143-164; Akof RL Obshchaya teoriya systém a issledovanie systému jako oppozatnykh kontseptsii nauki nebo sistemakh [ Obecná systémová teorie a výzkum systémů jako protikladné koncepty systémové vědy]. In: Obecná teorie systémů. Za. z angličtiny. V. Ya Altaev a E. L. Nappelbaum. Moskva: Mir, 1966, s. 66-80; Akof R. L., Sasieni M. Základy operačního výzkumu / Per. z angličtiny. M.: Mir, 1971, 536 s.
29. ↑ Viz například: Setrov M.I. Obecné principy organizace systému a jejich metodický význam. L .: "Věda", 1971; Setrov M. I. Princip konzistence a jeho základní pojmy. In: Problémy metodologie systémového výzkumu. M.: "Myšlenka", 1970, S. 49-63; Setrov M. I. Stupeň a výška organizace systémů. In: Systémový výzkum. Ročenka. - M.: "Nauka", 1969. - 203 s., S. 156-168.
30. ↑ Viz např.: Sedov E. A. Informačně-entropické vlastnosti sociálních systémů // Social Sciences and Modernity, č. 5, 1993, s. 92-100. Viz také: Tsirel S. "QWERTY-efekty", "Path Dependence" a zákon hierarchické kompenzace // Questions of Economics, č. 8, 2005, str. 19-26.
31. ↑ Viz např.: Serov N. K. K diachronní struktuře procesů // Otázky filozofie, č. 7, 1970, s. 72-80.
32. ↑ Viz například: Melnikov, G.P. Systemology and linguistic aspekty kybernetiky Archivováno 23. října 2010 na Wayback Machine . - M .: Sovětský rozhlas, 1978. - 368 s.
33. ↑ Viz například: Ljapunov A.A. O řídicích systémech živé přírody // Problémy kybernetiky, Sat. č. 10. Státní nakladatelství fyzikální a matematické literatury: 1963, s. 179-193; Ljapunov AA Komunikace mezi strukturou a původem řídicích systémů. In: Systémový výzkum. Metodologické problémy. Ročenka. - M.: "Nauka", 1973, S. 251-257.
34. ↑ Viz například: Kolmogorov A.N. Information Theory and Theory of Algorithms. — M.: Nauka, 1987. — 304 s.
35. ↑ Viz např.: Mesarovic M. Obecná teorie systémů: matematické základy / M. Mesarovic, Y. Takahara; Za. z angličtiny. E. L. Nappelbaum; vyd. V. S. Emeljanová. - M .: "Mir", 1978; Mesarovich M. Teorie hierarchických víceúrovňových systémů. Za. z angličtiny. Ed. I. F. Shakhnova. Úvodní slovo Člen korespondent Akademie věd SSSR G. S. Pospelova. M.: "Mir", 1973; Mesarovich M. Teorie systémů a biologie: úhel pohledu teoretika. In: Systémový výzkum. Ročenka. - M.: "Nauka", 1970. - 208 s., S. 137-163.
36. ↑ Viz například: Zade L.A. Základy nového přístupu k analýze složitých systémů a rozhodovacích procesů. V knize: "Matematika dnes". - M .: "Znalosti", 1974.
37. ↑ Viz např.: Kalman, R., Falb, P., Arbib, M. Essays in Mathematical Systems Theory Archived 19 September 2016 at the Wayback Machine . Za. z angličtiny. Nappelbaum, E. L. Ed. Tsypkina, Ya.Z.M.: "Mir", 1971.
38. ↑ Viz například: Anokhin P.K. Systemogenesis jako obecný vzorec evolučního procesu. Býk. zk. biol. a med. 1948, vol. 26, č. 8, s. 81-99; Anokhin PK Klíčové problémy teorie funkčních systémů. M.: "Nauka", 1980.
39. ↑ Viz například: Trincher K.S. Biologie a informace: prvky biologické termodynamiky. M.: "Nauka", 1965; Trincher K.S. Existence a evoluce živých systémů a druhý termodynamický zákon // Questions of Philosophy, č. 6, 1962, s. 154-162.
40. ↑ Viz například: Takhtadzhyan A. L. Tectology: history and problems. In: Systémový výzkum. Ročenka. - M.: "Nauka", 1971, 280 s., S. 200-277; Takhtadzhyan A. L. Principia Tectologica. Principy organizace a transformace komplexních systémů: evoluční přístup. Ed. 2., přidat. a přepracováno. Petrohrad: Nakladatelství SPHFA, 2001. - 121 s.
41. ↑ Viz např.: Levich A.P. Substitutional time of natural systems // Questions of Philosophy, č. 1, 1996, s. 57-69; Levich AP Entropická parametrizace času v obecné teorii systémů. In: Systémový přístup v moderní vědě. - M .: "Pokrok-tradice", 2004. - 560 s., S. 167-190.
42. ↑ Viz například: Urmantsev Yu.A. Zkušenosti s axiomatickou konstrukcí obecné teorie systémů // Systémový výzkum: 1971. M., 1972, s. 128-152; Urmantsev Yu. A., Trusov Yu. P. O vlastnostech času // Otázky filozofie, 1961, č. 5, s. 58-70.
43. ↑ Viz například: Geodakyan V.A. Organizace živých a neživých systémů. In: Systémový výzkum. Metodologické problémy. Ročenka. - M., Nauka, 1970, S. 49-62; Geodakyan VA System-evoluční interpretace asymetrie mozku. In: Systémový výzkum. Metodologické problémy. Ročenka. - M., Nauka, 1986, S. 355-376.
44. ↑ Viz například: Ashby W. R. Úvod do kybernetiky: Per. z angličtiny. / pod. vyd. V. A. Uspenský. Úvodní slovo A. N. Kolmogorová. Ed. 2., stereotypní. - M.: "KomKniga", 2005. Ashby W.R. Obecná teorie systémů jako nová vědní disciplína. In: Výzkum v obecné teorii systémů. Sbírka překladů. Moskva: Pokrok, 1969, s. 125-142; Ashby W. R. Principy sebeorganizace. In: Principy sebeorganizace. Za. z angličtiny. Ed. a s předmluvou Dr. tech. Sciences A. Ya. Lerner, M.: "Mir", 1966, S. 314-343.
45. ↑ Viz např.: Rapoport A. Poznámky k obecné teorii systémů. In: Obecná teorie systémů. Za. z angličtiny. V. Ya Altaev a E. L. Nappelbaum. Moskva: Mir, 1966, s. 179-182; Rapoport A. Matematické aspekty abstraktní analýzy systémů. In: Výzkum v obecné teorii systémů. Sbírka překladů. Moskva: Pokrok, 1969, s. 83-105; Rapoport A. Různé přístupy k obecné teorii systémů. In: Systémový výzkum. Ročenka. - M .: "Nauka", 1969. - 203 s., S. 55-80.
46. ↑ Viz např.: Weick, Karl. Vzdělávací organizace jako volně propojené systémy // čtvrtletník správní vědy. 1976 sv. 21. S. 1–19.
47. ↑ Viz např.: Jiří Jiří Klír. An Approach to General Systems Theory, Van Nostrand Reinhold, New York, 1969; Jiří Jiří Klíř. Metodologie modelování a simulace systémů, s BP Zeigler, MS Elzas a TI Oren (ed.), North-Holland, Amsterdam. 1979.
48. ↑ Viz např.: Beer St. Kybernetika a management. Překlad z angličtiny. V. Ya. Altaeva / Ed. A. B. Čeljustkina. Úvodní slovo L. N. Ototsky. Ed. 2. - M .: "KomKniga", 2006. - 280 s.; Pivo sv. Mozek firmy. Překlad z angličtiny. M. M. Lopukhina, Ed. 2., stereotypní. - M .: "Editorial URSS", 2005. - 416 s.
49. ↑ Viz např.: Prigogine I., Stengers I. Pořádek z chaosu: Nový dialog mezi člověkem a přírodou. Moskva: Progress, 1986; Prigogine I. Od existujícího ke vznikajícímu: Čas a složitost ve fyzikálních vědách. Moskva: Nauka, 1985.
50. ↑ Sadovský V.N.  Ludwig von Bertalanffy a rozvoj systémového výzkumu ve 20. století. In: Systémový přístup v moderní vědě. - M.: "Pokrok-tradice", 2004, S. 28.
51. ↑ Převaha případů používání přirozeného (poloformalizovaného) jazyka je způsobena spíše absencí adekvátních algebraických formalismů a správné organizační sémantiky. „Dějiny vědy ukazují, že popis problémů v běžném jazyce často předchází jejich matematické formulaci, tedy hledání algoritmu. Uvedu několik známých příkladů: znaménka používaná k označení čísel a proces počítání se vyvinul ze slov v přirozeném jazyce k římským číslicím (poloslovesné, nedokonalé, poloalgebraické) a dále k arabské číselné symbolice, ve které je pozice znamení je důležité ... “: Bertalanffy, L. pozadí. Obecná teorie systémů - přehled problémů a výsledků. In: Systémový výzkum. Ročenka. - M .: "Nauka", 1969. - 203 s. Archivováno 15. září 2016 na Wayback Machine , s. 46-47.
52. ↑ Příklady použití jazyka teorie množin v obecné teorii systémů viz: Mesarovic, M. Obecná teorie systémů: matematické základy / M. Mesarovic, Y. Takahara. - M .: "Mir", 1978; Mesarovic, M. Teorie hierarchických víceúrovňových systémů. Akademie věd SSSR. M.: "Mir", 1973; Mesarovič, M. Systémová teorie a biologie: perspektiva teoretika. In: Systémový výzkum. Ročenka. - M.: "Nauka", 1970, S. 137-163.
53. ↑ Co je nejvíce specifické pro díla L. von Bertalanffyho. „Systém lze matematicky definovat různými způsoby. Pro ilustraci zvolíme systém simultánních diferenciálních rovnic“: Bertalanffy L. von. Obecná systémová teorie: základy, vývoj, aplikace. přepracované vydání. New York: George Braziller, 1968 Archivováno 15. září 2016 na Wayback Machine , s. 56.
54. ↑ „Kategoriálně teoretický popis systémů tedy nevyžaduje povinné vysvětlení přirozeného systému matematickou strukturou. Je možný „kvalitativní“ kategorický popis systémů, tj. výčet a popis stavů systému, stejně jako všech přechodů mezi stavy ... “: Levich, A.P. Entropická parametrizace času v obecné teorii systémů. In: Systémový přístup v moderní vědě. - M .: "Pokrok-tradice", 2004. - 560 s., S. 177.
55. ↑ Je smutné, že „Mesarovičův pokus vytvořit jakousi „systémovou algebru“ nevedl k žádným konstruktivním nebo filozofickým výsledkům – zůstal „vystřelením do vzduchu““: Moiseev N.N. Tectology A.A. Bogdanov - moderní perspektivy // Otázky filozofie, č. 8, 1995, s. 9.
56. ↑ Viz například: Bogdanov A. A. Tectology: General Organizational Science. - M.: "Finance", 2003, S. 298.
57. ↑ 1 2 Vinogradov V.A., Ginzburg E.L. Systém, jeho aktualizace a popis. In: Systémový výzkum. Ročenka. - M .: "Nauka", 1971, 280 s.
58. ↑ 1 2 3 4 5 Ashby R. W. Úvod do kybernetiky: Per. z angličtiny. / pod. vyd. V. A. Uspenský. Úvodní slovo A. N. Kolmogorová. Ed. 2., stereotypní. - M.: "KomKniga", 2005. - 432 s.
59. ↑ Anokhin P.K. Klíčové otázky teorie funkčních systémů. M.: "Nauka", 1980, s. 154.
60. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Bogdanov A.A. Tektologie: Obecná organizační věda. Redakční rada V. V. Popkov (odpovědný redaktor) aj. Sestavil, předmluvu a komentáře G. D. Gloveli. Doslov V. V. Popkova. - M .: "Finance", 2003. ISBN 5-94513-004-4
61. ↑ Setrov M.I. Obecné principy organizace systémů a jejich metodologický význam. L.: "Nauka", 1971, s. 18.
62. ↑ Takhtadzhyan A.L. Tektologie: historie a problémy. In: Systémový výzkum. Ročenka. - M.: "Nauka", 1971, S. 273.
63. ↑ Sedov E.A. Informační-entropické vlastnosti sociálních systémů // ONS, č. 5, 1993, s. 92.
64. ↑ 1 2 Tsirel S. "QWERTY-efekty", "Path Dependence" a zákon hierarchické kompenzace // Otázky ekonomie, č. 8, 2005, s. 20.
65. ↑ Sedov E.A. Informační-entropické vlastnosti sociálních systémů // ONS, č. 5, 1993, s. 100.
66. ↑ Sedov E.A. Informačně-entropické vlastnosti sociálních systémů // ONS, č. 5, 1993, s. 99.
67. ↑ Bogdanov, A. A. Tektologie (obecná organizační věda). M.: "Ekonomika", 1989, S. 19.
68. ↑ Takhtadzhyan A.L. Tektologie: historie a problémy. In: Systémový výzkum. Ročenka. - M.: "Nauka", 1971, S. 245.
69. ↑ Pivo St. Kybernetika a management. Překlad z angličtiny. V. Ya. Altaeva / Ed. A. B. Čeljustkina. Úvodní slovo L. N. Ototsky. Ed. 2. - M.: "KomKniga", 2006. - 280. léta, S. 109.
70. ↑ Pivo St. Mozek firmy. Překlad z angličtiny. M. M. Lopukhina, Ed. 2., stereotypní. - M .: "Editorial URSS", 2005. - 416 s., S. 236.
71. ↑ Takhtadzhyan A. L. Tektologie: historie a problémy. In: Systémový výzkum. Ročenka. - M.: "Nauka", 1971, S. 259.
72. ↑ Bertalanffy L. von. Nástin obecné systémové teorie. — British Journal for Philosophy of Science. sv. 1, č. 2, str. 148.
73. ↑ Deleuze J. Rozdíl a opakování. Petrohrad: Petropolis, 1998, s. 259.
74. ↑ „Primární stav je stav jednotného systému, který se postupně rozděluje do nezávislých kauzálních řetězců. Můžeme to nazvat progresivní segregací “: Bertalanffy L. von. Nástin obecné systémové teorie. — British Journal for Philosophy of Science. sv. 1, č. 2. (srpen 1950), str. 148.
75. ↑ Bertalanffy L. von. Nástin obecné systémové teorie. — British Journal for Philosophy of Science. sv. 1, č. 2, str. 149.
76. ↑ Bertalanffy L. pozadí. Obecná teorie systémů - kritická recenze. In: Výzkum v obecné teorii systémů. Sbírka překladů. M.: "Pokrok", 1969, S. 43.
77. ↑ Bogdanov A. A. Tektologie: Obecná organizační věda. Redakční rada V. V. Popkov (odpovědný redaktor) aj. Sestavil, předmluvu a komentáře G. D. Gloveli. Doslov V. V. Popkova. - M.: "Finance", 2003, S. 287.
78. ↑ Setrov M. I. Stupeň a výška organizace systémů. In: Systémový výzkum. Ročenka. - M.: "Nauka", 1969, S. 159.
79. ↑ Tamtéž.
80. ^ CE Shannon "Matematická teorie komunikace " Získáno 23. listopadu 2011. Archivováno z originálu 13. května 2015. (neurčitý)
81. ↑ Anokhin P. K.  Základní otázky obecné teorie funkcionálních systémů Archivní kopie ze 4. prosince 2010 na Wayback Machine . M., 1971.
82. ↑ Blauberg, I. V., Sadovsky, V. N., Yudin, E. G. Systémový výzkum a obecná teorie systémů. In: Systémový výzkum. Metodologické problémy. Akademie věd SSSR, Ústav dějin přírodních věd a techniky. M.: "Nauka", 1969, S. 15-16.

Literatura

• Akof R. L., Sasieni M. Základy operačního výzkumu / Per. z angličtiny. M.: "Mir", 1971. - 536 s.
• Bertalanfi L. pozadí. Historie a stav obecné teorie systémů. In: Systémový výzkum. Metodologické problémy. Ročenka. - M .: "Nauka", 1973, S. 20-37.
• Pivo sv. Kybernetika a management. Překlad z angličtiny. V. Ya. Altaeva / Ed. A. B. Čeljustkina. Úvodní slovo L. N. Ototsky. Ed. 2. - M.: "KomKniga", 2006. - 280 s. ISBN 5-484-00434-9
• Blauberg I. V., Yudin E. G. Vznik a podstata systémového přístupu. M., 1973.
• Bogdanov A. A. Tektologie: Obecná organizační věda. Mezinárodní institut Alexandra Bogdanova. Redakční rada V. V. Popkov (odpovědný redaktor) aj. Sestavil, předmluvu a komentáře G. D. Gloveli. Doslov V. V. Popkova. M.: "Finance", 2003. ISBN 5-94513-004-4
• Mesarovich M. , Ya. Takahara, Obecná teorie systémů: matematické základy; Za. z angličtiny. E. L. Nappelbaum ; vyd. V. S. Emeljanová. - M.: "Mir", 1978.
• Prigogine I. Od existujícího ke vznikajícímu: Čas a složitost ve fyzikálních vědách. M.: "Nauka", 1985.
• Ashby W. R. Úvod do kybernetiky: Per. z angličtiny. / pod. vyd. V. A. Uspenský. Úvodní slovo A. N. Kolmogorová. Ed. 2., stereotypní. - M.: "KomKniga", 2005. - 432 s. ISBN 5-484-00031-9
• Yudin EG Systémový přístup a princip činnosti: metodologické problémy moderní vědy. Akademie věd SSSR, Ústav dějin přírodních věd a techniky. M.: "Nauka", 1978.

Knihy v ruštině

• Akof R. L., Sasieni M. Základy operačního výzkumu / Per. z angličtiny. — M.: Mir, 1971. — 536 s.
• Anokhin PK Klíčové problémy teorie funkčních systémů. — M.: Nauka, 1980.
• Belousov V. A. Filosofická kategorie spojení: objektivně-dialektický obsah a metodologický význam. - Nakladatelství Dálného východu federální univerzity, 2013. - 205 s. - ISBN 978-5-7444-0262-4
• Bekhterev VM Vybrané práce ze sociální psychologie. — M.: Nauka, 1994. — 400 s. - (Památky psychologického myšlení) ISBN 5-02-013392-2
• Pivo sv. Kybernetika a management. Překlad z angličtiny. V. Ya. Altaeva / Ed. A. B. Čeljustkina. Úvodní slovo L. N. Ototsky. Ed. 2. - M .: KomKniga, 2006. - 280 s. ISBN 5-484-00434-9
• Pivo sv. Mozek firmy. Překlad z angličtiny. M. M. Lopukhina, Ed. 2., stereotypní. — M.: Editorial URSS, 2005. — 416 s. ISBN 5-354-01065-9
• Blauberg I. V., Yudin E. G. Vznik a podstata systémového přístupu. M., 1973.
• Bogdanov A. A. Otázky socialismu: díla různých let. - M.: Politizdat, 1990. - 479 s. - (Knihovna socialistického myšlení) ISBN 5-250-00982-4
• Bogdanov A. A. Tektologie: Obecná organizační věda. Mezinárodní institut Alexandra Bogdanova. Redakční rada V. V. Popkov (odpovědný redaktor) aj. Sestavil, předmluvu a komentáře G. D. Gloveli. Doslov V. V. Popkova. - M .: Finance, 2003. ISBN 5-94513-004-4

Klasická práce v oblasti organizační teorie a principů řízení. Bogdanov ukazuje, že „celá zkušenost vědy nás přesvědčuje, že možnost a pravděpodobnost řešení problémů se zvyšuje, když jsou formulovány v zobecněné podobě“ (s. 23)

• Bogdanov A. A. Empiriomonism: články o filozofii / Ed. vyd. V. N. Sadovský. Doslov V.N.Sádovského; A. L. Andreeva a M. A. Maslina. — M.: Respublika, 2003. — 400 s. — (Myslitelé dvacátého století) ISBN 5-250-01855-6
• Baudrillard J. Symbolická výměna a smrt. — M.: Dobrosvet, 2000. — 387 s. ISBN 5-7913-0047-6

„V roce 1963 sovětský matematik Ljapunov dokázal, že ve všech živých systémech je přenášeno malé množství energie nebo hmoty přes přesně stanovené kanály, které obsahují obrovské množství informací, které jsou následně zodpovědné za řízení velkého množství energie a hmoty. Z této perspektivy lze mnohé jevy, biologické i kulturní (akumulace, zpětná vazba, komunikační kanály a další), vnímat jako různé aspekty zpracování informací... Před pěti lety jsem upozornil na konvergenci genetiky a lingvistiky - autonomní, ale paralelní disciplíny v širším spektru komunikačních věd (kam patří i zoosemiotika). Terminologie genetiky je plná výrazů převzatých z lingvistiky a teorie informace (Jakobson 1968, který zdůraznil jak hlavní podobnosti, tak významné strukturální a funkční rozdíly mezi genetickým a verbálním kódem) ... Lze tedy popsat jazyk i živé systémy z jediného kybernetického hlediska “ (str. 128)

• Bosenko V. A. Obecná teorie vývoje. - Kyjev, 2001. - 470 s. ISBN 966-622-035-0
• Wiener N. Kybernetika aneb řízení a komunikace ve zvířeti a stroji / Per. z angličtiny. I. V. Solovjov a G. N. Povarová. Ed. G. N. Povařová. — 2. vydání. - M .: "Nauka"; Hlavní vydání publikací pro zahraničí, 1983. - 344 s.
• Volkova V. N. Teorie systémů a systémová analýza: učebnice pro akademické pregraduální studium, 2. vyd. / V. N. Volkova, A. A. Denisov. - M .: "Yurait", 2014. - 616 s., ill. ISBN 978-5-9916-4213-2
• Gastev A. K. Jak pracovat. Praktický úvod do vědy o organizaci práce. Ed. 2. M, "Ekonomika", 1972. - 478 s.
• Gig van J. Aplikovaná obecná teorie systémů. Ve 2 knihách. Za. z angličtiny. vyd. Ph.D. B.G. Sushkov a Dr. Filozof. Sciences V.S. Tyukhtin . M.: Mir, 1981 Kniha. 1. 336 s. a Prince. 2. 733 s.
• Zhilin D. M. Teorie systémů: zkušenost s konstrukcí kurzu. Ed. 4., rev. - M .: "LKI", 2007. - 184 s. ISBN 978-5-382-00292-7
• Kachala VV Základy teorie systémů a systémové analýzy. Učebnice pro vysoké školy. - M .: "Hot Line" - Telecom, 2007. - 216 s.: nemoc. ISBN 5-93517-340-9
• Kerzhentsev P. M. Principy organizace. (Vybraná díla). M.: "Ekonomika", 1968. - 464 s.
• Kolmogorov A. N. Teorie informace a teorie algoritmů. - M.: "Nauka", 1987. - 304 s.
• Lefevre V. A. Reflexe. - M., "Cogito-Center", 2003. - 496 s. ISBN 5-89353-053-5
• Malinovskij A. A. Tektologie. Teorie systémů. Teoretická biologie. - M .: "Editorial URSS", 2000. - 488 s. (Filosofové Ruska 20. století) ISBN 5-8360-0090-5
• Mamchur E. A., Ovchinnikov N. F., Uemov A. I. Princip jednoduchosti a míra složitosti. — M.: Nauka, 1989. — 304 s. ISBN 5-02-007942-1
• Markov Yu.G. Funkční přístup v moderním vědeckém poznání . - Novosibirsk: "Nauka", 1982.
• Melnikov, G.P. Systemologie a jazykové aspekty kybernetiky . - M .: "Sovětský rozhlas", 1978. - 368 s.
• Mesarovic M. Obecná teorie systémů: matematické základy / M. Mesarovic, Y. Takahara; Za. z angličtiny. E. L. Nappelbaum; vyd. V. S. Emeljanová. - M.: "Mir", 1978.
• Mesarovich M. Teorie hierarchických víceúrovňových systémů. Za. z angličtiny. Ed. I. F. Shakhnova. Úvodní slovo Člen korespondent Akademie věd SSSR G. S. Pospelova. M.: "Mir", 1973.
• Mesarovich M., Takahara J. Obecná teorie systémů: matematické základy. Za. z angličtiny. - M .: "Mir", 1978. - 311 s.
• Morse F., Kimbell J.. Metody operačního výzkumu. Za. z angličtiny. I. A. Poletaeva a K. N. Trofimova. Ed. A. F. Gorochová. - M .: "Sovětský rozhlas", 1956.
• Nikolaev V. I., Brook V. M. Systémové inženýrství: metody a aplikace. Leningrad: "Inženýrství", 1985.
• Optner SL Systémová analýza pro řešení obchodních a průmyslových problémů. Za. z angličtiny. S. P. Nikanorov. M .: "Sovětský rozhlas", 1969. - 216 s.
• Prigogine I., Stengers I. Řád z chaosu: Nový dialog mezi člověkem a přírodou. M.: "Pokrok", 1986.
• Prigogine I. Od existujícího ke vznikajícímu: Čas a složitost ve fyzikálních vědách. M.: "Nauka", 1985.
• Redko V. G. Evoluční kybernetika / V. G. Redko. - M.: "Nauka", 2003. - 156 s. - (Informatika: Neomezené možnosti a možná omezení) ISBN 5-02-032793-X
• Sadovský VN Základy obecné teorie systémů: Logická a metodologická analýza. M.: "Nauka", 1974.
• Setrov MI Obecné principy organizace systémů a jejich metodologický význam. L.: "Věda", 1971.
• Systémová analýza a rozhodování: Slovník-příručka: Proc. příspěvek na VŠ / Pod. Ed. V. N. Volková, V. N. Kozlová. - M .: "Vysoká škola", 2004. - 616 s.: ill., s.96. ISBN 5-06-004875-6
• Systémový přístup a psychiatrie. Přehled článků. Minsk: "High School", 1976.
• Takhtadzhyan A.L. Principia Tectologica. Principy organizace a transformace komplexních systémů: evoluční přístup . - Ed. 2., revidovaný. a další .. - Petrohrad. : Nakladatelství SPFHA, 2001. - 121 s. - 500 výtisků.  — ISBN 5-8085-0119-9 . Archivováno 4. března 2016 na Wayback Machine
• Trincher KS Biologie a informace: prvky biologické termodynamiky. M.: "Nauka", 1965.
• Uemov AI Sistemnyy podkhod a obshchaya teoriya sistem [ Systémový přístup a obecná teorie systémů]. - M .: Myšlenka, 1978. - 272 s.

Jedna z hlavních prací A. I. Uemova, která nastiňuje jeho verzi GTS - Parametrická obecná teorie systémů a její formální aparát - jazyk ternárního popisu (LTO) a také nejúplnější seznam systémových vzorů .

• Khomyakov P. M. Systémová analýza: krátký kurz přednášek / Ed. V. P. Prochorov. Ed. 2., stereotypní. - M.: "KomKniga", 2007. - 216 s. ISBN 978-5-484-00849-0 , ISBN 5-484-00849-2
• Vybraná díla Shchedrovitsky G.P. - M .: "Škola kulturní politiky", 1995. - 800 s. ISBN 5-88969-001-9
• Ashby W. R. Úvod do kybernetiky: Per. z angličtiny. / pod. vyd. V. A. Uspenský. Úvodní slovo A. N. Kolmogorová. Ed. 2., stereotypní. - M.: "KomKniga", 2005. - 432 s. ISBN 5-484-00031-9
• Yudin EG Systémový přístup a princip činnosti: metodologické problémy moderní vědy. Akademie věd SSSR, Ústav dějin přírodních věd a techniky. M.: "Nauka", 1978.

Učebnice v ruštině

• Moiseev N. N. Matematické problémy systémové analýzy : (učebnice pro vysoké školy speciální "Aplikovaná matematika"). — M.: Nauka, 1981. — 487 s.
• Uyomov A.I., Tsofnas A.Yu., Saraeva I.N. Obecná teorie systémů pro humanitní vědy. Učebnice (v ruštině). - Warszawa: Uniwersitas Rediviva, 2001. - 276 s. ISBN 83-916398-0-0

Články v ruštině

Ruská periodika poskytují bohaté materiály pro výzkum v oblasti teorie systémů. Především klasický časopis „Problems of Philosophy“ a ročenka „System Research. Metodologické problémy“. Kromě toho byla v publikacích jako „Výzkum v obecné teorii systémů“, „Problémy kybernetiky“, „Principy sebeorganizace“ atd. publikována celá řada hlubokých a významných prací, jejichž hodnota nebyla v současné době ztracena.

Články v časopise "Problems of Philosophy"

• Vedenov M. F., Kremjanskij V. I. Ke specifikům biologických struktur // Otázky filozofie, 1965, č. 1, s. 84-94.
• Kovalev I.F. Druhý termodynamický zákon v individuální a obecné evoluci živých systémů // Otázky filozofie, 1964, č. 5, s. 113-119.
• Kremjanskij V.I. Vznik organizace materiálních systémů // Otázky filozofie, 1967, č. 3, s. 53-64.
• Levich A.P. Substitutional time of natural systems // Questions of Philosophy, 1996, č. 1, s. 57-69.

Autor ukazuje, jak teorie systémů „umožňuje vysvětlit vlastnosti času dané konkrétními strukturami systémů, ale vede k ‚nerozlišitelnosti‘ časových vlastností objektů na základních úrovních struktury“ (str. 63)

• Lektorsky V. A., Sadovský V. N. K principům výzkumu systémů // Otázky filozofie, 1960, č. 8, S. 67-79.
• Moiseev N. N. Tektologie A. A. Bogdanova - moderní perspektivy // Otázky filozofie, 1995, č. 8, S. 8-13.
• Prigogine I. R. Filosofie nestability // Otázky filozofie, 1991, č. 6, s. 46-57.
• Serov N. K. O diachronní struktuře procesů // Otázky filozofie, 1970, č. 7, S. 72-80.

Článek se zabývá kategoriemi strukturální analýzy procesů: diachronní struktura a modul procesu, kalendářní rámec, superpozice atd.

• Spirkin A. G., Sazonov B. V. Diskuse o metodologických problémech při studiu systémů a struktur // Otázky filozofie, 1964, č. 1, s. 158-162.
• Trincher K.S. Existence a evoluce živých systémů a druhý termodynamický zákon // Questions of Philosophy, 1962, č. 6, s. 154-162.
• Urmantsev Yu. A. Povaha adaptace (systémové vysvětlení) // Otázky filozofie, 1998, č. 12.
• Urmantsev Yu. A., Trusov Yu. P. O vlastnostech času // Otázky filozofie, 1961, č. 5, s. 58-70.
• Ashby W. R. Aplikace kybernetiky v biologii a sociologii // Questions of Philosophy, 1958, č. 12, s. 110-117.

Některé z celosystémových zákonů jsou považovány například za Mayerův princip. „Říká, že určité procesy (jako perpetuum mobile a vytváření energie z ničeho) jsou nemožné“ (str. 112)

Články v ročence „Výzkum systému. Metodické problémy »

• Bertalanfi L. pozadí. Historie a stav obecné teorie systémů. In: Systémový výzkum. Metodologické problémy. Ročenka. - M .: "Nauka", 1973, S. 20-37.
• Bertalanfi L. pozadí. Obecná teorie systémů - přehled problémů a výsledků. In: Systémový výzkum. Metodologické problémy. Ročenka. - M .: "Nauka", 1969. - 203 s., S. 30-54.

Jsou uvedeny některé informace týkající se procesů segregace a mechanizace, stejně jako „problémy pořádku, organizace, integrity, teleologie atd., které byly v mechanistické vědě demonstrativně vyloučeny z úvahy“ (str. 37).

• Blauberg IV, Sadovsky VN, Yudin EG Sistemnye issledovaniya a obshchaya teoriya system [ System Research and General Theory of Systems]. In: Systémový výzkum. Ročenka. - M .: "Nauka", 1973, S. 7-29.
• Vedenov M. F., Kremjanskij V. I. K rozboru obecných a biologických principů sebeorganizace. In: Systémový výzkum. Ročenka. - M .: "Nauka", 1969. - 203 s., S. 140-155.

Za základy návrhu systému jsou považovány zejména „principy budování a odstraňování“ (str. 142)

• Vinogradov V. A., Ginzburg E. L. Systém, jeho aktualizace a popis. In: Systémový výzkum. Ročenka. - M.: "Nauka", 1971, 280 s., S. 93-102.
• Gaaze-Rapoport M. G. Kybernetika a teorie systémů. In: Systémový výzkum. Metodologické problémy. Ročenka. - M.: "Nauka", 1973, S. 63-75.
• Geodakyan V. A. Organizace živých a neživých systémů. In: Systémový výzkum. Metodologické problémy. Ročenka. - M.: "Nauka", 1970, S. 49-62.
• Geodakyan VA System-evoluční interpretace asymetrie mozku. In: Systémový výzkum. Metodologické problémy. Ročenka. - M.: "Nauka", 1986, S. 355-376.
• Kagan MS Systém a struktura. - V knize: Systémový výzkum; Metodologické problémy. Ročenka. M.: 1983, S. 86-106.
• Ljapunov AA Komunikace mezi strukturou a původem řídicích systémů. In: Systémový výzkum. Metodologické problémy. Ročenka. - M.: "Nauka", 1973, S. 251-257.
• Mesarovich M. Teorie systémů a biologie: úhel pohledu teoretika. In: Systémový výzkum. Ročenka. - M.: "Nauka", 1970. - 208 s., S. 137-163.
• Rapoport A. Různé přístupy k obecné teorii systémů. In: Systémový výzkum. Ročenka. - M .: "Nauka", 1969. - 203 s., S. 55-80.
• Sadovský VN Paradoxy systémového myšlení. In: Systémový výzkum. Metodologické problémy. Ročenka. - M.: "Nauka", 1973, S. 133-146.
• Sadovský VN Změna paradigmat systémového myšlení. In: Systémový výzkum. Metodologické problémy. Ročenka. 1992-1994. M., 1996, S. 64-78.
• Setrov M. I. Stupeň a výška organizace systémů. In: Systémový výzkum. Ročenka. - M.: "Nauka", 1969. - 203 s., S. 156-168.
• Takhtadzhyan A. L. Tektologie: historie a problémy. In: Systémový výzkum. Ročenka. - M .: "Nauka", 1971, 280 s., S. 200-277.

Organizační zákony odvozené A. A. Bogdanovem jsou zobecněné. Například „základem každé stabilní systémové diferenciace je rozvoj vzájemně se doplňujících vazeb mezi jejími prvky“ (s. 273).

• Uyomov AI Logická analýza systémového přístupu k objektům a jeho místo mezi ostatními výzkumnými metodami. In: Systémový výzkum. Ročenka. - M .: "Nauka", 1969. - 203 s., S. 80-96.
• Urmantsev Yu.A. Zkušenosti axiomatické konstrukce obecné teorie systémů // System Research: 1971. M., 1972, s. 128-152.

Články v jiných odborných publikacích "Výzkum obecné teorie systémů", "Problémy kybernetiky", "Principy samoorganizace"

• Akof R. L. Systémy, organizace a interdisciplinární výzkum. In: Výzkum v obecné teorii systémů. Sbírka překladů. Moskva: Progress, 1969, s. 143-164.
• Akof RL Obshchaya teoriya systém a issledovanie systému jako oppozatnykh kontseptsii nauki nebo sistemakh [ Obecná systémová teorie a výzkum systémů jako protikladné koncepty systémové vědy]. In: Obecná teorie systémů. Za. z angličtiny. V. Ya Altaev a E. L. Nappelbaum. M.: "Mir", 1966, S. 66-80.
• Bertalanfi L. pozadí. Obecná teorie systémů - kritická recenze. In: Výzkum v obecné teorii systémů. Sbírka překladů. M.: "Pokrok", 1969, S. 23-82.
• Boulding K. Obshchaya teoriya sistem — kosterní nauki [Obecná teorie systémů — kostra vědy]. In: Výzkum v obecné teorii systémů. Sbírka překladů. Moskva: Progress, 1969, s. 106-124.
• Volkova VN Difuzní (špatně organizovaný) systém. V knize: Systémová analýza a rozhodování: Slovník-příručka: Proc. příspěvek na VŠ / Pod. Ed. V. N. Volková, V. N. Kozlová. - M .: "Vysoká škola", 2004. - 616 s.: ill., S. 96. ISBN 5-06-004875-6
• Volkova VN Informační infrastruktura. V knize: Systémová analýza a rozhodování: Slovník-příručka: Proc. příspěvek na VŠ / Pod. Ed. V. N. Volková, V. N. Kozlová. - M .: "Vysoká škola", 2004. - 616 s.: ill., S. 158-161. ISBN 5-06-004875-6
• Drenik R. Princip kauzality a předvídatelnosti signálů. In: Obecná teorie systémů. Za. z angličtiny. V. Ya Altaev a E. L. Nappelbaum. M.: Mir, 1966, s. 158-170.
• Kapralov MV Tektologické pravidlo chování samoreprodukujících se systémů. In: Tektologický almanach. Vydání I. A. Bogdanov International Institute / Ed. collegium G. D. Gloveli, V. D. Mekhryakov, V. V. Popkov. M.: "2000", S. 121-127.
• Lange O. Celek a vývoj ve světle kybernetiky. In: Výzkum v obecné teorii systémů. Sbírka překladů. Moskva: Progress, 1969, s. 181-251.
• Levich AP Entropická parametrizace času v obecné teorii systémů. In: Systémový přístup v moderní vědě. - M .: "Pokrok-tradice", 2004. - 560 s., S. 167-190. ISBN 5-89826-146-X

Autor ukazuje, jak „kategoriálně-teoretický popis systémů nevyžaduje povinné vysvětlení přirozeného systému matematickou strukturou. Je možný „kvalitativní“ kategorický popis systémů, tedy výčet a popis stavů systému, jakož i všech přechodů mezi stavy ... “(str. 177)

• Lyapunov A.A. O řídicích systémech živé přírody // Problémy kybernetiky, Sat. č. 10. Státní nakladatelství fyzikální a matematické literatury: 1963, s. 179-193.
• Rapoport A. Poznámky k obecné teorii systémů. In: Obecná teorie systémů. Za. z angličtiny. V. Ya Altaev a E. L. Nappelbaum. M.: "Mir", 1966, S. 179-182.
• Rapoport A. Matematické aspekty abstraktní analýzy systémů. In: Výzkum v obecné teorii systémů. Sbírka překladů. M.: "Pokrok", 1969, S. 83-105.
• Sadovský VN Historie stvoření, teoretické základy a osudy empiriomonismu A. A. Bogdanov. Doslov ke knize: Empiriomonism: články o filozofii / Ed. vyd. V. N. Sadovský. Doslov V.N.Sádovského; A. L. Andreeva a M. A. Maslina. - M .: "Republika", 2003. - 400 s. — (Myslitelé 20. století), s. 340-365.
• Sadovský V. N. Ludwig von Bertalanffy a rozvoj systémového výzkumu ve 20. století. In: Systémový přístup v moderní vědě. - M .: "Pokrok-tradice", 2004. - 560 s., S. 7-36. ISBN 5-89826-146-X
• Sadovský VN Obshchaya teoriya sistem kak metateoriya [Obecná teorie systémů jako metateorie]. XIII Mezinárodní kongres o dějinách vědy. M.: "Nauka", 1971.
• Sedov E. A. Informační-entropické vlastnosti sociálních systémů // Social Sciences and Modernity, č. 5, 1993, s. 92-100.
• Sedov EA Části a celek v biosystémech: co L. von Bertalanffy nevěděl. In: Systémový přístup v moderní vědě. - M .: "Pokrok-tradice", 2004. - 560 s., S. 504-508. ISBN 5-89826-146-X
• Setrov M. I. Princip konzistence a jeho základní pojmy. In: Problémy metodologie systémového výzkumu. M.: "Myšlenka", 1970, S. 49-63.
• Uyomov A. I. L. von Bertalanffy a parametrická obecná teorie systémů. In: Systémový přístup v moderní vědě. - M .: "Pokrok-tradice", 2004. - 560 s., S. 37-52. ISBN 5-89826-146-X
• Shterenberg MI Počátky teorie obsahu systémů. In: Systémový přístup v moderní vědě. - M .: "Pokrok-tradice", 2004. - 560 s., S. 525-548. ISBN 5-89826-146-X
• Shushpanov A. N. Obecná organizační věda a „organické“ myšlení. In: Tektologický almanach. Vydání I. A. Bogdanov International Institute / Ed. collegium G. D. Gloveli, V. D. Mekhryakov, V. V. Popkov. M.: "2000", S. 325-329.
• Kharin Yu.A. Zákon negace negace // Filosofické vědy, č. 4, 1979, s. 110-119.

Autor se zabývá aplikací kategorií dialektiky na analýzu komplexních systémů. „ Odstranění je na rozdíl od destrukce chápáno jako popření systému se zachováním, uchováním a transformací kteréhokoli z jeho strukturálních prvků v nový fenomén“ (s. 110)

• Tsirel S. "QWERTY-efekty", "Path Dependence" a zákon hierarchické kompenzace // Otázky ekonomie, č. 8, 2005, s. 19-26.
• Kostelník Ch. Jeden přístup k obecné teorii systémů. In: Obecná teorie systémů. Za. z angličtiny. V. Ya Altaev a E. L. Nappelbaum. Moskva: Mir, 1966, s. 183-186.
• Ashby, W.R. Několik poznámek. In: Obecná teorie systémů. Za. z angličtiny. V. Ya Altaev a E. L. Nappelbaum. Moskva: Mir, 1966, s. 171-178.
• Ashby W.R. Obecná teorie systémů jako nová vědní disciplína. In: Výzkum v obecné teorii systémů. Sbírka překladů. Moskva: Progress, 1969, s. 125-142.
• Ashby W. R. Principy sebeorganizace. In: Principy sebeorganizace. Za. z angličtiny. Ed. a s předmluvou Dr. tech. Sciences A. Ya. Lerner, M.: "Mir", 1966, S. 314-343.

Články v jiných publikacích

• Anokhin PK Systemogeneze jako obecná zákonitost evolučního procesu. Býk. zk. biol. a med. 1948, díl 26, č. 8, S. 81-99.
• Bogolepov V., Malinovskij A. Organizace // Filosofická encyklopedie. V 5 svazcích - M .: Sovětská encyklopedie. Redakce F. V. Konstantinova. 1960-1970.
• Zade L. A. Základy nového přístupu k analýze složitých systémů a rozhodovacích procesů. V knize: "Matematika dnes". - M .: "Znalosti", 1974.

Knihy v angličtině

• Ackoff, R. (1978). Umění řešit problémy. New York: Wiley.
• Bailey, KD. (1994). Sociologie a teorie nových systémů: směrem k teoretické syntéze. New York: State of New York Press.
• Banathy, BH (1992) Systémový pohled na vzdělávání. Englewood Cliffs: Educational Technology Publications. ISBN 0-87778-245-8
• Banathy, BH (1996) Navrhování sociálních systémů v měnícím se světě New York Plénum.
• Banathy, BH (1991) Systémový design vzdělávání. Englewood Cliffs: Educational Technology Publications.
• Banathy, BH (1997). "A Taste of Systemics" , The Primer Project , staženo 14. května (2007)
• Bateson, Gregory. (1979). Mysl a příroda: Nezbytná jednota. New York: Ballantine.
• Bausch, Kenneth C. (2001) The Emerging Consensus in Social Systems Theory, Kluwer Academic New York ISBN 0-306-46539-6
• Bertalanffy, Ludwig Von. (1968). Obecná systémová teorie: základy, vývoj, aplikace. New York: George Braziller.
• Bertalanffy, Ludwig Von (1950), Nástin obecné systémové teorie , British Journal for the Philosophy of Science T. Vol. 1 (č. 2) , < http://www.isnature.org/events/2009/Summer/r/Bertalanffy1950-GST_Outline_SELECT.pdf > . Získáno 24. října 2010. Archivováno 25. července 2011 na Wayback Machine 
• Bertalanffy, Ludwig Von. (1968). Psychologie organismů a teorie systémů. Worcester: Clark University Press.
• Bertalanffy, Ludwig Von. (1974). Pohledy na obecnou teorii systémů. Editoval Edgar Taschdjian. George Braziller, New York.
• Buckley, W. (1967). Sociologie a teorie moderních systémů. New Jersey: Englewood Cliffs.
• Capra, F. (1997). Síť života – Nové vědecké chápání živých systémů, Anchor. ISBN 978-0-385-47676-8
• Checkland, P. (1981). Systémové myšlení, Systémová praxe. New York: Wiley.
• Checkland, P. (1997). Systémové myšlení, systémová praxe. Chichester: John Wiley & Sons Ltd.
• Kostelník, C. W. (1968). Systémy se přibližují. New York: Laurel.
• Churchman, C. W. (1971). Návrh poptávkových systémů. New York: Základní knihy.
• Corning, P. (1983). The Synergism Hupothesis: A Theory of Progressive Evolution. New York: McGraw Hill.
• Davidson, Mark. (1983). Uncommon Sense: Život a myšlení Ludwiga von Bertalanffyho, otce obecné systémové teorie. Los Angeles: JP Tarcher, Inc.
• Durand, D. La systemique, Presses Universitaires de France.
• Flood, R. L. (1999). Přehodnocení páté disciplíny: Učení v nepoznaném. Londýn: Routledge.
• Kahn, Herman. (1956). Techniky systémové analýzy. rand korporace.
• Laszlo, E. (1995). Propojený vesmír. New Jersey, World Scientific. ISBN 981-02-2202-5
• Francois, Charles. (2004). Encyklopedie systémů a kybernetiky. Představujeme 2. díl [1] a další odkazy na ENCYKLOPEDII, KG Saur, Mnichov [2] Archivováno 27. září 2011 ve Wayback Machine viz také [3]
• Francois, Charles. (1999). Systemika a kybernetika v historické perspektivě
• Jantsch, E. (1980). Samoorganizující se vesmír. New York: Pergamon.
• Hammond, D. (2003). Věda o syntéze. Colorado: University of Colorado Press.
• Hinrichsen, Diederich a Pritchard, AJ (2005). Teorie matematických systémů. New York: Springer. ISBN 978-3-540-44125-0
• Hyotyniemi, H. (2006). Neokybernetika v biologických systémech . Espoo: Technická univerzita v Helsinkách, Laboratoř řídicí techniky.
• Jackson, Michael C. (2000). Systémové přístupy k řízení. Londýn: Springer.
• Klir, G.J. (1969). Přístup k obecné teorii systémů. New York: Van Nostrand Reinhold Company.
• Laszlo, Erwin. (1972a). Systémový pohled na svět. Přírodní filozofie nového vývoje ve vědách. New York: George Brazillier. ISBN 0-8076-0636-7
• Laszlo, Erwin. (1972b). Úvod do systémové filozofie. Směrem k novému paradigmatu současného myšlení. San Francisco: Harper.
• Laszlo, Erwin. (1996). Systémový pohled na svět. Hampton Press, NJ. ( ISBN 1-57273-053-6 )
• Lemkow, A. (1995). Princip celistvosti: Dynamika jednoty ve vědě, náboženství a společnosti. Quest Books, Wheaton.
• Niklas Luhmann. (1996). sociální systémy. Stanford University Press, Palo Alto, CA.
• Mario Bunge. (1979) Treatise on Basic Philosophy, Volume 4. Ontologie II Svět systémů. Dordrecht, Nizozemsko: D. Reidel.
• Mattessich, R. (1978) Instrumentální uvažování a metodologie systémů: Epistemologie aplikovaných a společenských věd. Reidel, Boston.
• Minati, Gianfranco. Collin, Arne. (1997). Úvod do knih Systemics Eagleye. ISBN 0-924025-06-9
• Montuori, A. (1989). evoluční kompetence. Vytváření budoucnosti. Amsterdam: Gieben.
• Morin, E. (2008). O složitosti. Cresskill, NJ: Hampton Press.
• Odum, H. (1994). Ekologické a obecné systémy: Úvod do ekologie systémů , Colorado University Press, Colorado.
• Olmeda, Christopher J. (1998). Zdravotní informatika: Koncepce informačních technologií ve zdravotnictví a službách. Delfin Press. ISBN 0-9821442-1-0
• Owens, R. G. (2004). Organizační chování ve vzdělávání: Adaptivní vedení a školská reforma. Osmé vydání. Boston: Pearson Education, Inc.
• Pharaoh, MC (online). Reduktivní vysvětlení fenomenálních zkušeností a evolučních základů pro myšlení vyššího řádu se podíváme na teorii systémů Retrieved Dec.14 2007.
• Věda jako paradigmatická složitost od Wallace H. Provost Jr. . (1984) v International Journal of General Systems
• Schein, EH (1980). Organizační psychologie. třetí edice. New Jersey: Prentice Hall.
• Petr Senge. (1990). Pátá disciplína. Umění a praxe učící se organizace. New York: Doubleday.
• Senge, P., Ed. (2000). Školy, které se učí: učebnice páté disciplíny pro pedagogy, rodiče a všechny, kterým na vzdělání záleží. New York: Doubleday Dell Publishing Group.
• Snooks, G.D. (2008). Obecná teorie komplexních živých systémů: Zkoumání poptávkové strany dynamiky, Komplexita, 13: 12-20.
• Steiss, A. W. (1967). Dynamika městských systémů. Toronto: Lexington Books.
• Geralda Weinberga . (1975). Úvod do obecného systémového myšlení. (1975, Wiley-Interscience) (2001, Dorset House).
• Wiener, N. (1967). Lidské využití lidských bytostí. Kybernetika a společnost. New York: Avon.

Články v angličtině

• Ash, M. G. (1992). Kulturní kontexty a vědecké změny v psychologii: Kurt Lewin v Iowě. Americký psycholog sv. 47, č.p. 2, str. 198–207.
• Bertalanffy, Ludwig Von. (1955). Esej o relativitě kategorií. Filosofie vědy, sv. 22, č. 4, str. 243–263.
• Gorelik, G. (1975). Znovuobjevení Bogdanovovy tektologie v. Sovětská studia organizace, Academy of Management Journal. 18/2, str. 345–357.
• Hull, D. L. (1970). Systémová dynamická sociální teorie. Sociologický čtvrtletník. sv. 11, číslo 3, str. 351–363.
• Young, OR (1964). Přehled obecné systémové teorie. General Systems, sv. 9, str. 61–80.

Odkazy

• Vybrané spisy pohybů systémů
• Ročenky „Systémový výzkum. Metodické problémy »
• Gig van J. Aplikovaná obecná teorie systémů. Ve 2 knihách. Za. z angličtiny. vyd. Ph.D. B.G. Sushkov a Dr. Filozof. Sciences V.S. Tyukhtin . M.: Mir, 1981 Kniha. 1. 336 s. a Prince. 2. 733 s.
• Pokrovsky V.N. Úvod do termodynamiky složitých systémů

Slovníky a encyklopedie	Velká Katalánština Moderní Ukrajina
V bibliografických katalozích BNF : 11934347x GND : 4058812-9 J9U : 987007555929005171 LCCN : sh85131743 LNB : 000053049 NKC : ph116432