| Perské tažení Juliana odpadlíka | |||
|---|---|---|---|
| Hlavní konflikt: Římsko-perské války | |||
| Mapa perského tažení císaře Juliana odpadlíka | |||
| datum | 363 našeho letopočtu | ||
| Místo | Mezopotámie | ||
| Způsobit | Juliánova touha po preventivním úderu proti Sasanian Íránu | ||
| Výsledek | vítězství pro Sasanian Írán ; územní ústupky Říma ve prospěch Persie; přesun nepřátelských akcí na území Arménie | ||
| Změny | Sasanian Írán dobyl 5 římských oblastí v Horní Mezopotámii ( Arzachena , Moxoene , Zabdicena , Regimen a Corduene ) s 15 pevnostmi, které se v nich nacházely, stejně jako města Nisibis , Singara a Castra Mavrorum | ||
| Odpůrci | |||
|
|
|||
| velitelé | |||
|
|
|||
| Mediální soubory na Wikimedia Commons | |||
| Perské tažení Juliana II | |
|---|---|
| Ctesiphon - Maranga | |
Perské tažení Flavia Claudia Juliana (Julian II.) je římsko-perský vojenský konflikt, který se odehrál v roce 363 na území Střední a Horní Mezopotámie a který zahájila římská strana v reakci na systematickou invazi perských jednotek do Říma. majetky v Malé Asii .
Invaze římských vojsk pod velením císaře Juliána Odpadlíka na území Persie byla jedním z článků řetězu římsko-perských válek , který začal v první polovině. 3. století n. E. (po nástupu dynastie Sassanidů k moci v Íránu ) a stal se závěrečnou fází velkého ozbrojeného konfliktu - římsko-íránské války v letech 338-363. [jeden]
Od konce 330. let (od vypršení 40leté Nisibisské mírové smlouvy uzavřené v roce 298 ) do poloviny 350. let . boje mezi římskými a perskými armádami byly poměrně pomalé. Peršané byli hlavními iniciátory konfliktů v pohraničním pásmu a jejich nejvýznamnějším úspěchem, kromě neustálých malých nájezdů na římská území v Horní Mezopotámii, bylo dobytí v roce 348 ( 344 ?) významné římské pevnosti - Singary . Poté se perská armáda vrátila na své území.
V následujících letech (až do konce 50. let 3. století ) Shapur II nepodnikal žádné aktivní rozsáhlé vojenské akce proti Římské říši. V této době se veškeré úsilí krále soustředilo na organizaci obrany severovýchodních hranic jeho státu. Shapur, jak píše Ammian Marcellinus , „byl zaneprázdněn válkou se svými sousedy a odháněl od svých hranic divoké národy, které ho ve své proměnlivé náladě často napadaly, a někdy, když jde s námi do války, mu pomáhají“ [2 ] . Odpůrci Peršanů byli Chionité a Kušané .
Římský císař Constantius II . na oplátku také neměl možnost organizovat vojenské operace proti Persii, které by mohly vyprovokovat odvetné akce ze strany Shapur - byl pohlcen bojem proti vnitřním ( uchvatitelé Magnentius a Silvanus ) i vnějším ( Saracéni , Alemanni , Frankové , Sarmati a Kvádové ) nepřátelé říše.
Ačkoli obtížná situace na východě nedovolila Shapur II vést plnohodnotnou válku proti Římu, Peršané, nicméně, během 350s . systematicky rušil římské pohraniční posádky v Mezopotámii a udržoval je v neustálém napětí. Kromě akcí namířených přímo proti Římu Shapur organizoval útoky na Arménii , spojenou s Římem . Obecně byly protiřímské akce Peršanů velmi úspěšné, k čemuž do značné míry napomáhali sami Římané: místo organizování obrany římských hranic se jejich vojevůdci zabývali okrádáním místního obyvatelstva.
Situace v římsko-perských vztazích znovu eskalovala koncem 50. let 30. století . Do této doby Shapur II vítězně dokončil válku na východních hranicích Persie, vstoupil do vojenského spojenectví s bývalými protivníky - Chionity - a zahájil přípravy na invazi římského majetku. Boje začaly v roce 359 , kdy byla Amida zajata armádou Shapura II . V roce 360 dobyli Peršané další dvě římské pevnosti - Singara a Bezabda .
Bezprostředním prologem římsko-perského konfliktu z roku 363 byl vzestup k moci v Římské říši v roce 361 císaře Juliana II .
Ihned po nástupu k moci zahájí Julian aktivní přípravy na tažení proti Persii. Plánovaná výprava z vojensko-strategického hlediska byla přes veškerou svou vnější agresivitu obrannou akcí. Juliánem koncipovaná invaze do Persie byla preventivní úder , navržený na určitou (ideálně co nejdéle) dobu k zabezpečení východních hranic Římské říše před ničivými perskými nájezdy. Perská výprava Juliána Odpadlíka tedy byla pokusem posunout Řím východním (perským) směrem od pasivní k aktivní obraně [3] .
Důležitou roli v Juliánově organizaci invaze na perské území sehrály i subjektivní důvody, totiž ctižádost císaře. Jak poznamenává Ammianus Marcellinus, Julian „byl pohlcen žízní po bitvě ze dvou důvodů: zaprvé proto, že vůbec nesnesl mír a blouznil bojovými signály a bitvami, a zadruhé proto, že... hořel touhou. přidat titul Parthian k jeho slavným vojenským vyznamenáním.“ [4] .
Skutečnost, že Julianovy strategické plány byly velmi ambiciózní, naznačuje jeho osobní korespondence. V řadě dochovaných dopisů (zejména v dopise sv. Basilovi Velikému) jasně formuluje své dobyvatelské plány a naznačuje, že „potřebuje co nejdříve dobýt Persii a dát velkého Šápura na útěk“, dokud souhlasí s tím, že bude pravidelně platit poplatky a daně. Po porážce Persie měl Julian v úmyslu zotročit „osady Hindů a Saracénů“ a také je zdanit. Apostata chtěl ukončit válku na východní hranici Íránu, kde by se nevyhnutelně střetl s říší Gupta [5] .
Kromě toho mělo tažení Juliana Odpadlíka proti Persii vyřešit i zahraniční ekonomické problémy: v případě úspěšného završení impérium očekávalo, že převezme kontrolu nad transeuroasijskými obchodními cestami v jejich asijském segmentu, o jehož boj se byl obecně jedním z faktorů konfrontace mezi Římem a jeho východními sousedy [6] .
Jako jeden z hlavních cílů Juliana sovětští historikové poloviny 20. století vyzdvihli také jeho přání prostřednictvím vítězné války snížit intenzitu třídního boje v pozdně římské společnosti a posílit jeho nejisté pozice [7] .
V souladu s plánem tažení vypracovaným v Julianově velitelství v Antiochii byly na jaře 363 jednotky římské armády soustředěny na různých místech podél východní hranice a čekaly na příjezd hlavních sil vedených Juliánem [8] .
Akce Římanů měla být podporována arménskou armádou vedenou králem Arshakem II ., který dostal rozkaz soustředit síly na hranici Persie a čekat na další pokyny od Juliana [9] . Bylo plánováno poslat 16 000 silný oddíl Římanů pod velením dvou výborů, aby se připojili k Arshakovi : Prokopius a Sebastian . Úkolem této sjednocené skupiny bylo chránit severní úsek římsko-perské hranice, aby zabránil Peršanům v náhlém překročení Tigridu. Kromě toho se počítalo s možností aktivních operací římsko-arménské armády na území perských médií a (v případě potřeby) s jejím spojením s hlavními silami Juliana.
Akce pozemních sil měla být podporována početnou - více než 1000 jednotkami (viz níže) - flotilou , která měla podle vypracovaného plánu sledovat armádu podél rovnoběžky Eufratu a dodávat jí vše potřebné. a také poskytovat bojovou podporu. Vytvořená říční flotila navíc zahrnovala speciální plavidla pro navádění přechodů.
Juliánova armáda vyrazila z Antiochie 5. března 363 a brzy poté, co se spojila se zbytkem jednotek, překročila Eufrat [10] . 27. března už byl Julian v Callinicus (nyní město Rakka v Sýrii ).
Juliánova armáda opustila Kallinikos a začala se pohybovat na jih, podél levého břehu Eufratu; cestou císař přijal ambasádu od místních arabských vůdců, kteří mu poskytli oddíly pro výkon pomocných funkcí [11] [12] . Ve stejnou dobu dorazila římská flotila skládající se z 1000 nákladních a 50 válečných lodí a také 50 lodí upravených pro přeplavbu, tedy celkem 1100 jednotek [13] . Ammianovy informace jsou poněkud v rozporu s údaji Zosima : podle něj měl Julian 600 dřevěných a 50 válečných lodí, 500 na stavbu přechodů a mnoho dalších lodí převážejících jídlo a obléhací zařízení [14] , celkem tedy více 1150 lodí. Ještě větší číslo volají Magn Carrsky - 1250 lodí [15] .
Nyní, doprovázený flotilou, Julian pokračoval podél Eufratu a míjel města Kercusia , Zayt a Dara . Začátkem dubna překročila římská armáda řeku Abora (dnešní Khabur ), levý přítok Eufratu, načež byly na Juliánův rozkaz spáleny postavené mosty, aby nikdo z Římanů nepomýšlel na návrat zpět. Perské majetky začaly dále a jednotky, které přijaly bitevní rozkaz, začaly postupovat opatrněji. Římský sloup se táhl 10 mil [16] , tedy téměř 15 km. Před a z boků kolonu doprovázel oddíl lehké jízdy čítající 1500 jezdců, kteří poskytovali bojovou ochranu hlavním silám Římanů [17] . Flotila sledovala řeku souběžně s armádou [18] .
V polovině dubna potkali Římané první nepřátelskou pevnost - Anafu , stojící na ostrově uprostřed Eufratu [19] . Její posádka, podlehla přesvědčování a slibům sásánovského prince Hormizda , který byl v římské armádě , souhlasila s dobrovolnou kapitulací. Velitel posádky, Peršan jménem Puzey, dostal titul tribuna ; populace Anafa byla vzata do Sýrie a město samotné bylo spáleno [20] . Poté Julianova armáda pokračovala v postupu a ničila vše, co jí stálo v cestě. Další perské pevnosti na Julianově cestě byly Tiluta a Ahayahala . Oba se stejně jako Anatha nacházeli na skalnatých ostrovech uprostřed Eufratu [21] , ale na rozdíl od Anatha se jejich obránci nechtěli hned vzdát, ale prohlásili, že pokud Římané, postupující vpřed, obsadí vnitrozemí Perské království, pak i oni přejdou na stranu vítěze [22] . Julian se ve snaze vyhnout se zbytečným ztrátám vydal dál a minul místo zvané Baraxmalha a město Diakira .
O několik dní později došlo k první potyčce mezi jednotkami Juliana a persko-arabským oddílem, v důsledku čehož se odpůrci Římanů stáhli [23] . Brzy se Římané přiblížili k mocné perské pevnosti Pirisabora [24] . Po několika dnech obléhání se posádka Pirisabory, v jejíchž rukou zůstala pouze citadela , rozhodla zahájit jednání o kapitulaci; v důsledku toho se 2500 Peršanů v čele s vedoucím posádky Mamersidem [25] , kteří obdrželi záruky osobní bezpečnosti, vzdalo a samotná Pirisabora byla vypleněna a poté spálena [26] . Celou tu dobu Peršané neustále obtěžovali římskou armádu překvapivými útoky a ostřelováním, čímž Římany často zaskočili [27] [28] [29] ; Julian byl dokonce jednou nucen použít decimaci , aby tímto způsobem donutil své vojáky k větší ostražitosti a opatrnosti [30] .
Dalším významným opevněným bodem na trase římských vojsk byla Maiozamalha [31] . Město bylo obleženo, ale žádný z četných útoků nebyl úspěšný. V důsledku toho bylo rozhodnuto provést výkop a skrz něj se dostat dovnitř pevnosti. Tento plán uspěl a Maiozamalha byla dobyta. Válečníci, kteří vstoupili na území města jako první, byli oceněni obléhacími věnci ( corona obsidionalis ) [32] - jedním z nejvyšších vojenských vyznamenání v římské armádě.
Účastník těchto událostí Ammianus Marcellinus s neskrývanou hrdostí a uspokojením podává zprávu o krutosti, s jakou se Římané vypořádali s obyvatelstvem dobyté pevnosti:
„Rozzlobení vítězové podřezávají každého, aniž by rozlišovali mezi pohlavím nebo věkem; někteří obyvatelé ve strachu z bezprostřední smrti, pod hrozbou ohně na jedné straně a meče na straně druhé, oplakávali svůj konec a sami se vrhli dolů z hradeb... Takže velké a přeplněné město, obsazené mocná odvaha Římanů se proměnila v prach a ruiny. Po tomto slavném činu jsme přešli nepřetržitou řadu mostů…“ [33] [34] [35]
Z celé posádky během útoku na pevnost přežilo pouze 80 lidí v čele s jejich velitelem Nabdatem; zajatí Peršané dostali doživotí [33] .
Po dobytí a zničení Maiozalchi pokračovala římská armáda v postupu dále na jih, neustále byla vystavena nečekaným útokům perské jízdy a utrpěla značné ztráty [34] [35] [36] [37] [38] . Poté, co Římané dosáhli Kochi ( Seleucia ), strávili dva dny pod jeho hradbami, aby si odpočinuli [39] . Poté se římská armáda přiblížila k vyschlému Trajánovu průplavu, který vykopal císař Trajan při svém tažení proti Parthii (a následně opravoval Septimius Severus [40] [41] , kterým loďstvo nemohlo proplout, proto byla do něj vpuštěna voda. kanál a armáda, která vybudovala pomocí lodí plovoucí mosty, se přesunula do nedalekého Ctesiphonu [42] .
Brzy již římská armáda stála u bran perského hlavního města.
Zde, pod hradbami Ktésifónu , se ráno 1. června 363 odehrála první velká polní bitva mezi římskými a perskými vojsky během perského tažení Juliana Odpadlíka [43] . Toto je jeden z mála případů, kdy Ammianus jmenuje velitele perské armády – v tomto případě to byli „hlavní vůdci Surena, Pigrana a Narsea“ (Pigran et Surena et Narseus potissimi duces) [44] . Římané pod rouškou tmy na několika lodích překročili Tigris a bojem dobyli část pobřeží, kde se pak vylodil zbytek armády [45] . Peršané nekladli římské armádě vážnější odpor a po krátké bitvě se ukryli za hradbami Ktésifónu, doslova v patách Římanům pronásledovaným [46] . Podle Ammiana činily ztráty Peršanů asi 2500 lidí, Římanů jen 70 [47] . Téměř stejná čísla uvádí Zosimus , jen s tím rozdílem, že podle jeho údajů nebyly ztráty Římanů 70, ale 75 lidí [48] . U Ktésifonu tak Římané dosáhli významného vítězství, které se však, jak ukázaly následující události, ukázalo jako neplodné.
Po bitvě u Ktésifónu byla svolána vojenská rada, na které se rozhodlo o dalším postupu: obléhat hlavní město Persie, nebo se omezit na zkázu krajů přiléhajících k městu a zničení nesourodých skupin Peršané. S ohledem na nedobytnost pevnosti a zpravodajské zprávy o postupu hlavních perských sil byla přijata k popravě druhá varianta [49] . V oblasti Ctesiphon strávila římská armáda několik dní zotavováním a doplňováním zásob potravin prostřednictvím loupeží [49] .
Nicméně brzy Julian bez pomoci toto rozhodnutí změnil a vydal rozkaz přesunout se dále hluboko do Persie, přičemž Ctesiphon zůstal v týlu [50] [51] . Pro zvýšení mobility římské armády nařídil císař také zničení flotily, aby neodklonilo 20 000 vojáků k jejímu střežení a nebylo spojeno s nutností držet se u břehů Tigridu. V důsledku toho byla flotila doprovázející armádu téměř úplně spálena; přežilo pouze 12 lodí, které byly naloženy na vozíky a byly v konvoji pro navádění, v případě potřeby pontonové přejezdy [52] .
Peršané však dělali vše pro to, aby zabránili Římanům proniknout do nitra státu, a proto zapálili stepi, obilniny a vesnice v těch oblastech, kterými měla římská vojska procházet; to bylo doplněno neustálými útoky perské jízdy [53] . V důsledku toho se Římané ocitli bez jídla a krmiva uprostřed spálené země. Situaci ztěžoval fakt, že na pomoc Julianově armádě nepřišla římsko-arménská armáda soustředěná na březích Tigridu (viz výše).
Pod tlakem okolností byla 16. června svolána další vojenská rada, na které padlo nové rozhodnutí: otočit se na sever a postupovat ve směru římské provincie Corduene [54] , směrem k armádě pod spojeným velením hl. arménský král Arshak II., Prokopius a Sebastian. Poté Peršané, když si uvědomili, že Římané opustili své původní plány a ve válce nastal zlom, zvýšili svou vojenskou aktivitu a ztráty Římanů se zvýšily [55] .
Značný perský oddíl se setkal s Římany na místě zvaném Maranga [56] . Zde se odehrála další velká bitva mezi Římany a perskou armádou vedenou Merenou, kterou Ammianus Marcellinus nazývá „velitelem kavalérie“, a dvěma královými syny ( lat. cum Merene equestris magistro militiae filiisque regis duobus ) .
Bitva u Marangy skončila pravděpodobně bez určitého výsledku, i když podle Ammiana byly perské ztráty výraznější [57] . Po třídenním příměří pokračovaly římské jednotky v pohybu směrem na Corduene a Peršané, věrní své taktice, je neustále znepokojovali překvapivými útoky a přepady [58] . Při jednom z těchto útoků, ke kterému došlo 26. června, se stalo nepředvídatelné: Julian, spěchající na pomoc svým vojákům, nepovažoval za nutné (nebo neměl čas) obléci se do brnění a v krátké potyčce jeden z jezdecké šipky ho zasáhly do pravé strany [59 ] až dosud, historici nemohou přesně odpovědět na otázku, z čí strany byla ta osudná šipka vypálena. Existují dvě hlavní verze toho, co se stalo, které se objevily ve zdrojích doslova bezprostředně po smrti Juliana. Podle prvního z nich, tradičního, zemřel císař rukou perského válečníka (tento názor vyjádřil např. Sextus Aurelius Victor [60] , Juliánův současník a jeden z jeho blízkých spolupracovníků). Verze o zradě není mezi historiky tolik oblíbená, ale i ona má své opodstatnění. Poprvé ji slyšel Ammianus Marcellinus [61] , poté Libanius [62] , Socrates Scholasticus [63] a někteří další pozdně antičtí a raně středověkí autoři. Podle této hypotézy se Julián stal obětí křesťanského vojáka, který byl v římské armádě, a využil příležitosti k likvidaci nenáviděného pohanského císaře. Hlavním argumentem zastánců této verze je to, že po smrti Juliana nebyl žádný z Peršanů oceněn a obecně žádným způsobem zaznamenán; proto je vražda císaře dílem jednoho z římských, a nikoli perských vojáků. Poselství nejinformativnějšího zdroje – spisů Ammianových – lze chápat různými způsoby. Píše, že když už byli Peršané dáni na útěk, Julian, který se ocitl v hustém davu, „ z ničeho nic náhle zasáhl ... jezdecké kopí, pořezal mu kůži na paži, probodl žebra a dostal uvízl ve spodní části jater ." V tomto ohledu je zajímavý pohled perské strany na smrt císaře Juliána: Muhammad al-Tabari píše, že Julian byl zabit ve svém stanu šípem vystřeleným „neviditelnou rukou“ a zasáhl císařovo srdce [64 ] . Není tedy důvod upřednostňovat jeden nebo druhý úhel pohledu. Julianovo zranění bylo způsobeno během rychlé přestřelky a ve zmatku bitvy si nejspíš nikdo ani nestihl všimnout, kdo. Proto je prostě nemožné dát přesnou odpověď na otázku, kdo zabil Juliana odpadlíka. Jak se o něco později ukázalo, rána byla smrtelná; o pár hodin později Julian zemřel ve svém stanu [65] [66] .
Následujícího dne (27. června) se konaly volby nového císaře, kterým byl bývalý velitel protektorského sboru Jovian [67] . Římané byli v kritické situaci: byli obklíčeni perskou armádou, zbaveni možnosti doplnit zásoby potravin, demoralizováni Juliánovou smrtí. Proto jediným východiskem a nadějí na záchranu byl další ústup směrem ke Cordueně. Jovianova armáda, procházející oblastmi Sumer a Kharkha, 1. července dosáhla města Dura [68] , ležícího na břehu Tigridu, ale nemohla postoupit dále, protože byla obklíčena perskou armádou vedenou samotným Shapurem II. Protože se Římané nemohli přesunout dále na sever, přejít na pravý břeh Tigridu nebo doplnit zásoby potravin, ocitli se v kritické situaci.
Šápúr II., znal situaci, ve které se Jovian a jeho armáda ocitli, vyslal k císaři velvyslance s návrhem na jednání. V důsledku toho mohli Peršané vnutit Jovianovi pro Římany krajně nevýhodnou mírovou smlouvu, která měla dvě hlavní podmínky: 1) převod pěti římských oblastí v Horní Mezopotámii do Persie ( Arzanes , Moxoene , Zabdicene , Regimena , Corduene [69] ) s pevnostmi tam umístěnými, stejně jako města Nisibis , Singara a tábor Maurů a 2) odmítnutí Říma podpořit Arménii [70] . Smlouva byla podepsána na 30 let a podpořena urozenými rukojmími z obou stran [71] . Poté se ústup hladovějících, vyčerpaných nepřetržitými šarvátkami s nepřítelem, ale přesto zachráněných (byť za velmi vysokou cenu) římské armády, změnil v tlačenici [72] .
V důsledku extrémně neúspěšného tažení roku 363 říše nejen postoupila Persii řadu svých území, která měla velký strategický význam, ale ve skutečnosti zradila svého nejvěrnějšího východního spojence, Arménii.
Při plnění podmínek dohody byl římský stát nucen postoupit Persii jeden z klíčových (vojensky i ekonomicky) bodů Severní Mezopotámie – Nisibis. Obyvatelé Nisibisu pod trestem smrti dostali příkaz opustit město do tří dnů, načež je i přes protesty měšťanů obsadili Peršané [73] [74] . Podle u-Tabari bylo na příkaz Shapura přesídleno do Nisibis 12 000 lidí z Istakhru , Isfahánu a dalších oblastí perského státu [75] .
Žádný z cílů, které Julian sledoval při přípravě na perské tažení, tedy nebyl plně dosažen. Pozice sásánovského Íránu v západní Asii prudce vzrostly. Přesto pozitivním výsledkem tažení 363 za Řím bylo podepsání další mírové smlouvy s Persií, která východním provinciím říše zajistila na dlouhou dobu klidný život. Na další desetiletí se území Arménie stalo arénou boje mezi Římem a Íránem o nadvládu v Malé Asii.