Domov předků Protoindoevropanů

Domovinou indoevropské jazykové rodiny je předpokládaná oblast, kde  se původně používal společný předek, protoindoevropský jazyk (PIE)Podle teorie převládající v naší době se jedná o stepi mezi Černým a Kaspickým mořem [1] .

Pátrání po domově předků Indoevropanů začalo současně se zrodem indoevropských studií . Obrovský vliv, který měly sanskrtské a staroperské texty na první indoevropanisty, ovlivnil i lokalizaci rodového sídla. W. Jones věřil, že domov předků Proto-Indo-Evropanů je v Íránu . Jiní vědci ji na počátku 19. století umístili do Himálaje nebo přímo na indický subkontinent [2] .

V roce 1851 byly hypotézy o asijském rodovém domě kritizovány anglickým vědcem R. Lathamem , který se domníval, že indoíránští národové se přestěhovali do svých míst bydliště v důsledku pozdní expanze a domov předků Indoevropanů. je třeba hledat v Evropě [3] . Následně se této myšlenky chopili a rozvinuli nacionalisticky smýšlející vědci, kteří neoddělovali jazyk od rasy, jako například G. Kossinna , který vynesl „ Árijce “ (ve skutečnosti se Árijci nazývali pouze indoíránští národové). ) ze severní Evropy (jižní Skandinávie a severní Německo ) [4] .

Německý lingvista O. Schrader umístil v roce 1886 domov předků Indoevropanů do černomořských stepí v jižním Rusku. V roce 1956 formuloval americký badatel litevského původu M. Gimbutas (Gimbutienė-Alseikaitė Marija) kurganskou hypotézu , podle níž jsou povolžské a černomořské stepi rodovým domovem Indoevropanů. Podle její hypotézy se migrace Protoindoevropanů odehrávaly v několika vlnách mezi lety 4500 a 2500 před naším letopočtem. e., a první impuls jim dala domestikace koně [5] . Tato hypotéza převládá na počátku 21. století [6] [7] [8] [9] [10] .

Baltsko-černomořská hypotéza naznačuje, že již v mezolitu (8500-5000 př. n. l.) obsadili Protoindoevropané rozsáhlá území mezi Baltským a Černým mořem [11] .

Hypotéza neolitické kreolizace vidí neolitickou severní Evropu jako jakýsi tavící kotlík cizích kultur – neolitických farmářů s domorodými mezolitickými lovci a sběrači, což má za následek vznik indoevropských jazyků [12] .

Balkánská hypotéza umisťuje domov předků ProtoIndoevropanů na Balkánský poloostrov a do střední Evropy a ztotožňuje je s kulturou lineární keramiky [13] .

Podle anatolské hypotézy , formulované K. Renfrewem , se předpokládá, že proto-indoevropský jazyk existoval dříve, než se běžně věří, v 7.-6. tisíciletí před naším letopočtem. E. v Anatolii (osada Indoevropanů je Chatal-Hyuk ), výskyt Indoevropanů v Evropě je spojen s přesídlením farmářů z Anatolie do jihovýchodní Evropy [14] . Podporován V. V. Shevoroshkinem [15] . Zastánci indo-hetitské hypotézy E. Forrer a E. G. Sturtevant navrhují nazývat prajazyk před oddělením anatolské větve proto-indo-hetitštinou a proto-indoevropský (PIE) nazývat proto-jazyk, který spojuje všechny další větve, až do dalšího oddělení (pravděpodobně tocharské větve).

Arménská hypotéza navrhuje, že proto-indoevropský jazyk vznikl v arménské vysočině . To je argumentováno v dílech akademiků T.V. Gamkrelidze a Vyach. Slunce. Ivanova . Studie DNA potvrzují domněnky o kavkazském domově předků nejstarších Protoindoevropanů [16] [17] [18] [19] [20] .

Potvrdila se také indo-hetitská hypotéza , podle níž se protoanatolské a protoindoevropské jazyky oddělily od běžného indo-hititského protojazyka „nejpozději ve 4. tisíciletí před naším letopočtem. E.".

V březnu 2015 vyšel v časopise Nature článek s výsledky práce mezinárodního týmu vědců, jehož jedním z koordinátorů byl David Reich . Tato skupina provedla rozsáhlou celogenomovou studii starověké evropské DNA a dospěla k závěru, že přibližně před 4500 lety došlo k vlně migrace do střední Evropy ze stepí východní Evropy. Autoři spojují tuto migraci se zástupci kultury Yamnaya a zdůrazňují, že genetická data jsou v dobré shodě se stepní (kurganskou) hypotézou o výskytu indoevropských jazyků v Evropě [21] .

Haak a kol . Na druhé straně uvádějí, že „otázka, jakými jazyky mluvili lovci-sběrači z východní Evropy a obyvatelstvo podobné jižní Arménii, zůstává otevřenou“.

David Reich ve své publikaci z roku 2018 Who We Are and How We Got Here uvádí, že „nejpravděpodobnější umístění obyvatelstva, které poprvé mluvilo indoevropským jazykem, je jižně od pohoří Kavkaz, možná v dnešním Íránu nebo Arménii, protože starověká DNA lidí, kteří tam žili, odpovídá tomu, co očekáváme od původní populace jak pro kulturu Yamnaya, tak pro starověké Anatolce.“ Reich však také tvrdí, že některými, ne-li většinou, indoevropskými jazyky mluvili mluvčí kultury Yamnaya [22] .

Moderní hypotézy

V současné době jsou hlavními soupeřícími hypotézami o umístění indoevropské domoviny [23] [24] :

Metody vyhledávání

Hlavním prostředkem k nalezení domova předků je lingvistická paleontologie . Zohledňuje se jak přítomnost slov označujících nějaké reality, tak jejich absence ( argumentum a silentio ). Takže například v protoindoevropském jazyce neexistovala žádná označení cypřiš , vavřín , oliva , olivový olej , hrozny a osel , což neumožňuje umístit domov předků ve Středomoří , nebo opice , sloni , palmy a papyrus , který by si vynutil lokalizaci v tropech , nebo jantar , což umožňuje vyloučit pobřeží Baltského moře. Po dlouhou dobu byla přítomnost slov *loḱs „losos“ a *bʰeh₂ǵos „buk“ v prajazyku považována za argumenty ( lososový argument a bukový argument ) ve prospěch severoevropského rodového domova, ale později bylo naznačeno, že Protoindoevropané nemohou těmito slovy nazývat lososa ( Salmo salar ) a buk lesní ( Fagus sylvatica ) a pstruha obecného ( Salmo trutta , žije v Černém a Kaspickém moři, stejně jako v řekách tekoucích do nich) a buk orientální ( Fagus orientalis , roste na Kavkaze) nebo buk krymský ( Fagus taurica ), a později, když se část z nich přestěhovala do Evropy, se stará slova přenesla do nových reálií. V současnosti je indoevropský jazykový rodový domov lokalizován v evropských stepích od Karpat po Ural; důležitější pro lokalizaci indoevropského rodového domova je přítomnost slov „ včela “, „ med “, „ medovina “ v prajazyce a také *h₁eḱwos „kůň“. Včela medonosná nebyla distribuována na východ od Uralu , což umožňuje vyloučit z úvahy Sibiř a Střední Asii . Kůň, který měl velký význam pro Protoindoevropany a byl rozšířen v období hypotetické existence prajazyka především ve stepích Eurasie, nezahrnuje Blízký východ , Arménskou vysočinu , Írán , Hindustan a Balkán [53] [54] .

Poznámky

  1. ↑ Tato hypotéza se odráží v mnoha standardních encyklopediích – od Velkého encyklopedického slovníku Larousse po Encyclopædia Britannica . Podrobnosti viz níže.
  2. ↑ Anthony DW Kůň, kolo a jazyk. - Princeton - Oxford: Princeton University Press, 2007. - S. 9-10. - ISBN 978-0-691-05887-0 .
  3. ↑ Adams DQ, Mallory JP Encyklopedie indoevropské kultury . - London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - S.  291 . - ISBN 978-1-884-96498-5 .
  4. ↑ Anthony DW Kůň, kolo a jazyk. - Princeton - Oxford: Princeton University Press, 2007. - S. 10. - ISBN 978-0-691-05887-0 .
  5. ↑ Adams DQ, Mallory JP Encyklopedie indoevropské kultury . - London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - S.  338-341 . - ISBN 978-1-884-96498-5 .
  6. ↑ Bomhard, Allan. „The Origins of Proto-Indo-European Studies: The Caucasian Substrate Hypothesis“ // Journal of Indo-European Studies, 47 (1–2). Jaro-léto 2019. P. 2.
  7. ↑ Reich, David. Kdo jsme a jak jsme se sem dostali: Starověká DNA a nová věda o lidské minulosti . Oxford University Press, 2018. ISBN 978-0-19-255438-3 . str. 152.
  8. ↑ Kristiansen, Kristian; Allentoft, Morten E.; Frei, Karin M.; Iversen, Rune; Johannsen, Niels N.; Kroonen, Guus; Pospieszny, Łukasz; Price, T. Douglas; Rasmussen, Simon; Sjögren, Karl-Göran; Sikora, Martin. „Přehodnocení mobility a formování kultury a jazyka mezi kulturou kabelového zboží v Evropě“. starověk. 91 (356): 334–347. doi:10.15184/aqy.2017.17. ISSN 0003-598X. S. 341-2.
  9. ↑ Anthony, David; Ringe, Done. „Indoevropská vlast z lingvistické a archeologické perspektivy“. // Annual Review of Linguistics, 1 (1): 199–219, doi:10.1146/annurev-linguist-030514-124812. S. 199.
  10. ↑ Mallory, JP Hledání Indoevropanů: Jazyk, archeologie a mýtus. Londýn: Thames & Hudson, 1989, s. 185.
  11. ↑ Adams DQ, Mallory JP Encyklopedie indoevropské kultury . - London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - S.  297 . - ISBN 978-1-884-96498-5 .
  12. ↑ Marek Zvelebil . Indoevropský původ a zemědělská transformace v Evropě. In M.Kuna, N.Venclová (eds.), Where Archeology? Referáty k poctě Evžena Neustupného. Archeologický ústav Akademie věd ČR, Praha: 172-203, 1995.
  13. ↑ Adams DQ, Mallory JP Encyklopedie indoevropské kultury . - London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - S.  298-299 . - ISBN 978-1-884-96498-5 .
  14. ↑ Adams DQ, Mallory JP Encyklopedie indoevropské kultury . - London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - S.  297-298 . - ISBN 978-1-8849-6498-5 .
  15. ↑ Shevoroshkin V. Indoevropská vlast a migrace // Folia Linguistica Historica. - 1986. - T. VII , č. 2 . - S. 243 .
  16. ↑ Wolfgang Haak, Iosif Lazaridis, Nick Patterson, Nadin Rohland, Swapan Mallick. Masivní migrace ze stepi byla zdrojem indoevropských jazyků v Evropě  (angličtina)  // Příroda. — 2015-03-02. — Sv. 522 , iss. 7555 . - S. 207-211 . — ISSN 1476-4687 0028-0836, 1476-4687 . - doi : 10.1038/příroda14317 .
  17. ↑ Reich, David. Kdo jsme a jak jsme se sem dostali: starověká DNA revoluce a nová věda o lidské minulosti . - Knopf Doubleday Publishing Group, 2018. - ISBN 978-1-101-87032-7 , 1-101-87032-X. Archivováno 7. července 2020 na Wayback Machine
  18. ↑ První farmáři a pastevci  // Kůň, kolo a jazyk. — Princeton University Press. - S. 134-159 . — ISBN 978-1-4008-3110-4 , 978-0-691-05887-0, 0-691-05887-3 .
  19. ↑ Stefan Karol Kozlowski. Východní křídlo úrodného půlměsíce: Pozdní prehistorie litických industrií Velké Mezopotámie . - Oxford, UK: British Archaeological Reports, 1999. - ISBN 978-0-86054-965-9 , 978-1-4073-5084-4.
  20. ↑ Stefan Gesell-May. Keratitis-Therapie beim Pferd und der bewusste Verzicht auf Entzündungshemmer  // pferde spiegel. — 2018-03. - T. 21 , č.p. 01 _ - S. 12-22 . - ISSN 1868-0445 1860-3203, 1868-0445 . - doi : 10.1055/s-0043-119167 .
  21. ↑ Jsou indoevropské jazyky v Evropě výsledkem migrace stepí? . Získáno 8. dubna 2022. Archivováno z originálu dne 13. května 2021.
  22. ↑ Carlos Quiles. Protoindoevropská vlast jižně od Kavkazu?  (anglicky) . Indo-European.eu (30. března 2018). Získáno 6. července 2020. Archivováno z originálu dne 15. srpna 2020.
  23. ↑ Klein L. S. Původ Indoevropanů a archeologie // Kultury stepní Eurasie a jejich interakce se starověkými civilizacemi. Rezervovat. 2. Sborník příspěvků z mezinárodní vědecké konference ke 110. výročí narození vynikajícího ruského archeologa Michaila Petroviče Grjaznova . - Petrohrad. : IIMK RAS, "Periferie", 2012. - S. 25-27. — ISBN 978-5-906168-01-6-2 .
  24. ↑ A.K. Kde byl domov předků Indoevropanů? Nové důkazy z genetiky . Anthropogenesis.RU (19. února 2015). „Hlavními konkurenčními hypotézami jsou Blízký východ (Gamkrelidze, Ivanov, 1984), západní Anatolština (Renfrew, 1987) a středoevropská (Dyakonov, 1982; Klein, 2010). Teorie V.A. Safronova (1989) spojuje rysy anatolské a středoevropské hypotézy, blíží se jí pozdní verze teorie K. Renfrewa. Získáno 12. září 2015. Archivováno z originálu 25. září 2015.
  25. ↑ Decsy G., Krueger JR Lingvistická identita Evropy: ve 2. Pt. - Bloomington, IN: Eurolingua, 2000. - 262 (Pt. 1) + 268–507 (Pt. 2) Str. - (Série výzkumu Transworldidentity 4). — ISBN 0-931-92265-8 , ISBN 0-931-92267-4 .
  26. ↑ Osipova O. A. Recenze knihy: Decsy G., Krueger JR The Linguistic Identity of Europe. Eurolingua. Bloomington, Indiana, 2000. S. 1, 2. 507 s // Bulletin Státní pedagogické univerzity v Tomsku. - 2004. - Vydání. 1 (38): Řada: humanitní vědy (filologie). - S. 91. - ISSN 1609-624X .
  27. ↑ Much M. Die Heimat der Indogermanen im Lichte der urgeschichtlichen Forschung . - Berlín: Verlag von Herman Costenoble, 1902. - 311, [1] S.
  28. ↑ Klein L.S. Doba kentaurů: stepní rodný dům Řeků a Árijců. - Petrohrad. : Eurasie, 2010. - 496 s. - ISBN 978-5-8071-0367-3 .
  29. ↑ Klein L. S. Původ Indoevropanů a archeologie // Kultury stepní Eurasie a jejich interakce se starověkými civilizacemi. Rezervovat. 2. Sborník příspěvků z mezinárodní vědecké konference ke 110. výročí narození vynikajícího ruského archeologa Michaila Petroviče Grjaznova . - Petrohrad. : IIMK RAS, "Periferie", 2012. - S. 25-34. — ISBN 978-5-906168-01-6-2 .
  30. ↑ 1 2 Sher Ya. A. Kentauři, jednorožci, draci a další mytologické postavy (o knize L. S. Kleina. Doba kentaurů. Stepní domov předků Řeků a Árijců. - Petrohrad, Eurasie, 2010. - 496 s., il. tsv 32 s.)  // Bulletin Kemerovské státní univerzity. - 2011. - Vydání. 2 (46) . - S. 206 . — ISSN 2078-8975 . Archivováno z originálu 17. listopadu 2015.
  31. ↑ Devoto G. Origini indeuropee. - Firenze: Sansoni, 1962. - xii, 521 s. - (Origines; Istituti italiano di preistoria e protostoria).
  32. ↑ Dyakonov I. M. O rodovém domově indoevropských dialektů // Bulletin antických dějin . - 1982. - č. 3 (161) . - S. 3-30 .
  33. ↑ Dyakonov I. M. O rodovém domově indoevropských dialektů // Bulletin antických dějin . - 1982. - č. 4 (162) . - S. 11-25 .
  34. ↑ Diakonoff I. O původním domově mluvčích indoevropštiny // Journal of Indo-European Studies. - 1985. - Sv. 13. - S. 92-174.
  35. ↑ Bosch-Gimpera P. El Problema Indoeuropeo. - Mexiko: Universidad Nacional. Autonoma. Publicaciones del Instituto de Historia, 1960. xix, 385 s.
  36. ↑ Makkay J. Az Indoeurópai Népek Östörténete. - Budapešť: Gondolat Könyvkiado, 1991. - 315 s. — ISBN 9-632-82418-0 .
  37. ↑ Makkay J. Neolitický model indoevropské prehistorie // Journal of Indo-European Studies. - 1992. - Sv. 20. - S. 193-238.
  38. ↑ Schrader O. Prehistorické starožitnosti árijských národů: příručka srovnávací filologie a nejstarší kultury / Přel. od Franka Byrona Jevonse, From the 2d rev. &enl. Německé vyd. se souhlasem a spoluprací autora. - L. : Charles Griffin & Co., 1890. - xv, 486 s.
  39. ↑ Sulimirski T. Šňůrové zboží a kulovité amfory severovýchodně od Karpat. - L. : Athlone P., 1968. - xxiii, 227 s.
  40. ↑ Childe VG Árijci: Studium indoevropských původů . Londýn: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co. Ltd.; New York: Alfred A. Knopf, Inc., 1926. xiii, 221 s. — (Dějiny civilizace, Pravěk a starověk).
  41. ↑ Mallory JP Problém indoevropské domoviny // Hledání indoevropanů: jazyk, archeologie a mýtus . - L .: Thames and Hudson, 1989. - S. 143-184. — 288 s. - ISBN 0-500-27616-1 .
  42. ↑ Gamkrelidze T.V., Ivanov Vjač. Slunce. Indoevropský jazyk a Indoevropané: Rekonstrukce a historicko-typologická analýza prajazyka a protokultury: Ve 2 knihách. - Tbilisi: Tbilisi University Press, 1984.
  43. ↑ Renfrew C. Původ indoevropských jazyků  ​​// Scientific American  . - Springer Nature , 1989. - S. 82-90.
  44. ↑ Dolukhanov P. M. Neolitická revoluce v západní Asii: ekologické, kulturní, historické a lingvistické aspekty // Lingvistická rekonstrukce a starověké dějiny Východu. Abstrakty a zprávy z konference. Část 1. - M . : "Věda", kapitola. vyd. Východní literatura, 1984. - S. 29-31.
  45. ↑ Zvelebil M., Zvelebil K. Zemědělská transformace a indoevropské rozptýlení // Starověk. - Praha: Archeologický ústav, 1988. - S. 574-583.
  46. ↑ Zvelebil M., Zvelebil K. Agricultural Transition. Indoevropský původ a šíření zemědělství // When Worlds Collide: the Indo-Europes and pre-Indo-Europes: the Rockefeller Foundation's Bellagio Study and Conference Center, Lake Como, Italy, February 8-13, 1988 / Ed. T. L. Markey, J. Greppia. - Ann Arbor, MI: Karoma, 1990. - S.  237-266 . — ISBN 0-897-20090-X .
  47. ↑ Zvelebil M. Indoevropský původ a zemědělský přechod v Evropě // Kam archeologie? Referáty k poctě Evžena Neustupného. - Praha: Archeologický ústav, 1995. - S. 173-203. — ISBN 8-090-19340-4 .
  48. ↑ Killian L. Zum Ursprung der Indogermanen. - Bonn: Habelt, 1983. - 248 S. - ISBN 8-090-19340-4 .
  49. ↑ Häulser A. Kulturebeziehungen zwischen Ost- und Mitteleuropa im Neolithikum? // Jahresschrift für mitteldeutsche Vorgeschichte. - 1985. - Bd. 68. - S. 21-74.
  50. ↑ Safronov V. A. Indoevropské rodové vlasti . - Gorkij: Knižní nakladatelství Volgo-Vjatka, 1989. - 398 s. — ISBN 5-7420-0266-1 .
  51. ↑ Černykh E. N. Proto-Indoevropané v systému provincie Circumpontian // Starověká balkánská studia / Ed. vyd. L. A. Gindin. - M .: Nauka, 1987. - S. 136-147.
  52. ↑ Černykh E. N. Circumpontian provincie a nejstarší Indoevropané // Starověký východ: etnokulturní souvislosti / Under. vyd. G. M. Bongard-Levin; Akademie věd SSSR; Ústav orientálních studií Akademie věd SSSR. - M . : Hlavní vydání východní literatury nakladatelství Nauka, 1988. - S. 37-57. — ISBN 5-02-016792-4 .
  53. ↑ Mallory JP Při hledání Indoevropanů. - Temže a Hudson, 1991. - S. 158-162. - ISBN 0-500-27616-1 .
  54. ↑ Anthony DW Kůň, kolo a jazyk. - Princeton - Oxford: Princeton University Press, 2007. - S. 90-91. - ISBN 978-0-691-05887-0 .
 Hypotézy o domově předků Indoevropanů