Sociální třída

Sociální (neboli společenské ) třídy [1]  jsou poměrně velké skupiny lidí , které se liší svým místem v historicky definovaném systému společenské výroby , svým vztahem k výrobním prostředkům , svou rolí ve společenské organizaci práce a následně ve způsobech získávání a velikosti tohoto podílu na veřejném bohatství , kterým disponují [2] .

Koncept „sociální třídy“ začali rozvíjet vědci v Anglii a Francii v 17.–19. Považovali takové antagonistické sociální skupiny jako bohatí-chudí, dělníci - kapitalisté , vlastníci-nevlastníci. Francouzští historikové F. Guizot a O. Thierry ukázali protiklad třídních zájmů a nevyhnutelnost jejich střetu, vyjádřeného v třídním boji . Angličtí a francouzští političtí ekonomové A. Smith a D. Ricardo odhalili vnitřní strukturu tříd. Rozdělení na antagonistické (nesmiřitelně mezi sebou bojující) společenské třídy poprvé popsal nejúplněji a nejrozsáhleji Karl Marx . V sociálně třídní struktuře společnosti, hlavní (jejíž existence přímo vyplývá z ekonomických vztahů panujících v dané socioekonomické formaci ) a nehlavní třídy (zbytky bývalých tříd v nové formaci nebo vznikající třídy) , stejně jako různé vrstvy společnosti [cca. 1] .

Raná historie konceptu „třídy“

Počínaje stoletou reformou Servia Tullia používali římští cenzoři slovo classis k rozdělení obyvatelstva do šesti komplexních skupin daňových poplatníků – od assidui (usazení solventní občané s majetkem v hodnotě více než 100 000 oslů ) po proletarii (jejichž jediný význam pro stát byl vyjádřeno v produkci potomků – budoucích občanů Řím).

Později, od 16. století, se nadále používá pojem „třída“ ve smyslu gradace, kategorizace. Konkrétně termín „třída“ použili Adam Ferguson a John Miller k definování sociálních vrstev podle hodnosti a majetku. V tomto smyslu (jako zaměnitelné synonymum pro pojem sociálního statku ) se na počátku 18. století vyskytuje ve všech evropských jazycích, včetně klasické politické ekonomie a anglické sociální filozofie.

Pojem třídy získal svůj specifický význam až po zániku středověkého feudálního systému a se vznikem kapitalistické průmyslové společnosti . Zavedení samostatného vědeckého termínu v politické ekonomii usnadnil David Ricardo , který začíná svou hlavní práci stanovením, že ve společnosti existují tři velké třídy (vlastníci půdy, kapitalisté, dělníci), které sdílejí sociální bohatství prostřednictvím různých zdrojů příjmu (země). nájemné, zisk a mzdy).

Pozdější pojetí společenských tříd, které se utvářelo v marxismu, bylo ovlivněno i názory francouzských liberálně-konzervativních historiků, kteří nejprve vyčlenili fenomén třídního boje ( François Guizot , Francois Mignet , Augustin Thierry ), utopických socialistů ( Henri Saint-Simon , Charles Fourier ) a německý ekonom a filozof Lorenz von Stein . Takže Guizot ve svém díle „Vláda Francie od obnovy a současné ministerstvo“ (1820) hovořil o historii Francie jako o historii dvou národů. Jeden lid - vítěz - šlechta; a druhý - poražený - třetí panství. „A v parlamentních debatách je nastolena otázka, jak tomu bylo dříve, rovnost nebo privilegia, střední třída nebo aristokracie. Mír mezi nimi je nemožný. Jejich smíření je chimérický plán“ [3] . Sám Karl Marx v dopise Josephu Veydemeyerovi zdůraznil:

„Nemám tu zásluhu, že jsem objevil existenci tříd v moderní společnosti, ani tu zásluhu, že jsem objevil jejich boj mezi nimi. Buržoazní historici dávno přede mnou nastínili historický vývoj tohoto třídního boje a buržoazní ekonomové nastínili ekonomickou anatomii tříd. Nově jsem dokázal, že: 1) existence tříd je spojena pouze s určitými historickými fázemi vývoje výroby, 2) že třídní boj nutně vede k diktatuře proletariátu , 3) že tato diktatura samo o sobě představuje pouze přechod ke zrušení všech tříd a ke společnosti bez tříd.

- Dopis K. Marxe I. Weidemeierovi ze dne 5.3.1852

Sociální třídy v marxismu

Podle marxismu jsou otrokářské , feudální a kapitalistické společnosti rozděleny do několika tříd, včetně dvou antagonistických tříd ( vykořisťovatelé a vykořisťovaní): nejprve to byli vlastníci otroků a otroci ; pofeudální páni a nevolníci ; konečně v moderní společnosti je to buržoazie a proletariát . Třetí třídou jsou zpravidla řemeslníci , drobní obchodníci, rolníci, tedy ti, kteří mají vlastní výrobní prostředky, pracují výhradně pro sebe, ale nevyužívají žádnou jinou pracovní sílu, kromě své vlastní.

Jediným a hlavním kritériem pro stratifikaci společnosti bylo podle Karla Marxe vlastnictví výrobních prostředků v soukromém vlastnictví . Struktura společnosti byla jím proto redukována na dvě úrovně: třída vlastníků výrobních prostředků (vlastníci otroků, feudálové, buržoazie) a třída zbavená vlastnictví výrobních prostředků (otroci, proletáři) nebo mající velmi omezená práva k majetku (rolníci). Inteligence a některé další sociální skupiny byly považovány za mezivrstvy mezi třídami.

Všechny marxistické definice třídy mají tři hlavní rozlišovací znaky: Třídy nejsou chápány jednoduše jako existující „nad“ nebo „pod“ jinými třídami; spíše jsou vždy definovány z hlediska jejich sociálního vztahu k jiným třídám. Podle toho nejsou názvy tříd „vyšší“, „střední“ a „nižší“, ale „kapitalisté“, „dělníci“, „feudálové“ a „nevolníci“.

Sociální vztahy, které definují třídu, jsou vždy analyzovány především z hlediska sociální, a nikoli technické organizace ekonomických vztahů. Třídní vztahy jsou primárně určeny vztahy v procesu výroby a distribuce, a ne v procesu směny.

Vývoj teorie tříd od Marxe a Engelse

Navzdory rozhodujícímu významu pojmů Karla Marxe a Friedricha Engelse pro rozvoj třídní teorie v sociálních vědách, samotní zakladatelé marxismu svou třídní teorii společnosti systematicky neprezentovali na jednom místě a její ustanovení jsou rozptýlena v jejich spisy. Třetí díl „ Kapitálu “ končí právě kapitolou 52 „Třídy“, která zůstala nedokončena. V této kapitole se Marxovi podařilo poznamenat následující: „Samotní vlastníci pracovní síly, vlastníci kapitálu a vlastníci půdy, jejichž příslušnými zdroji příjmu jsou mzda, zisk a pozemková renta, tedy námezdní dělníci, kapitalisté a vlastníci půdy tvoří tři velké třídy moderní společnosti, založené na kapitalistickém výrobním způsobu“ [4] .

Marxovo použití pojmu „třída“ lze rozdělit na:

Pracovní teorie hodnoty říká, že pracovní síla , prodávaná námezdně pracujícími, je jediným zbožím, jehož směnná hodnota má vytvářet větší hodnotu, než vlastní. Třída kapitalistů vykořisťuje dělníky pro nadhodnotu .

Teorie třídního boje zaujímá jedno z ústředních míst v marxistickém materialistickém chápání dějin, které Friedrich Engels nazval historickým materialismem . Vznik tříd je možný pouze tehdy, když růst produktivity práce vede ke vzniku nadproduktu a společné vlastnictví výrobních prostředků je nahrazeno soukromým vlastnictvím; s příchodem toho druhého se také majetková nerovnost stává skutečností. Klíčem k rozdělení do tříd je však sociální dělba práce – na duševní a fyzickou, na manažerskou a výkonnou, na kvalifikovanou a nekvalifikovanou. Engels poznamenal, že procesy výroby a spotřeby jsou středem třídního boje, ale nelze jej redukovat pouze na ekonomickou sféru:

„...jakýkoli historický boj – ať už je veden na poli politickém, náboženském, filozofickém nebo v jakékoli jiné ideologické oblasti – je ve skutečnosti pouze víceméně jasným výrazem boje společenských tříd a existence těchto tříd a zároveň jejich vzájemná kolize je zase dána stupněm vývoje jejich ekonomické situace, povahou a způsobem výroby a jím determinované směny.

- K. Marx. "Osmnáctý brumaire Louis Bonaparte"

Debata v současném marxismu

Ale ani mezi marxisty neexistuje shoda v tom, jaké třídy existují v moderním kapitalismu. V debatě o její třídní struktuře hraje hlavní roli spor o „ střední třídu “ . Všichni marxisté souhlasí s tím, že průmysloví manuální dělníci patří do dělnické třídy , a všichni souhlasí s tím, že vlastníci podniků, kteří vykořisťují námezdní dělníky, patří do třídy kapitalistů. Neshody začínají přechodem k analýze problému „ bílých límečků “ – pozic obsazených vysoce kvalifikovanými specialisty a různými typy manažerů. .

Někteří marxisté se domnívají, že s výjimkou velmi malého počtu vrcholových manažerů , kteří jsou přímo spojeni s buržoazií prostřednictvím držení akcií, jsou všichni zaměstnanci dělnickou třídou. Jiní řadí mnoho kategorií námezdně pracujících do segmentu maloburžoazie, často označovaného jako „nová maloburžoazie“, aby se odlišila od tradiční maloburžoazie řemeslníků, obchodníků a individuálních výrobců. Třetí možností je považovat specialisty a manažery nikoli za součást maloburžoazie, ale za novou třídu, nazvanou po Johnovi a Barbaře Ehrenreichových třída profesionálů a manažerů . Tato třída je definována spíše specifickou rolí, kterou hraje v reprodukci třídních vztahů, než jednoduše svým postavením v rámci společenských výrobních vztahů jako takových [5] .

Představitel strukturalistického marxismu Nikos Poulanzas vycházel z toho, že třídní pozice nelze definovat na úrovni pouze ekonomických vztahů, přičemž důležitou roli hrají vztahy politické (upozorňuje např. na vztahy kontroly a moci v kapitalistický podnik) [6] ; v důsledku toho extrémně zužuje záběr dělnické třídy v moderním kapitalismu.

Analytický marxista Eric Olin Wright také komplikuje koncept třídní struktury, aby odlišil společnost nejen ve vztahu k výrobním prostředkům, ale také podle místa v procesech výroby a přivlastňování, úrovně dovedností nebo míry privilegií na pracovišti. Aby popsal tento soubor přechodných a přechodných případů (například stejní manažeři a kontroloři / supervizoři), zavádí kategorii „rozporná třídní pozice“. Kromě toho se věnuje problematice neplacené práce (například ženy v domácnosti nebo matky) a nachází alternativní mechanismy, pomocí nichž lze propojit životy lidí s procesem vykořisťování – využívá k tomu koncept „nepřímých třídních pozic“. Nakonec potvrzuje dynamickou, měnící se povahu třídního členství [7] .

Samostatně je zde otázka vztahu mezi „třídou v sobě“ (objektivně existující v současném ekonomickém systému) a „třídou pro sebe“ (realizující se jako třída se společnými třídními zájmy a obhajující je prostřednictvím kolektivní akce). S tím souvisí diskuse o třídním vědomí a roli třídních politických organizací (například stran), na kterých se podílela řada marxistických filozofů a politiků ( V. I. Lenin , Rosa Luxembourg , György Lukács aj.). Někteří z nich, jako E. P. Thompson a Mario Tronti , věří, že třídní vědomí předchází formaci třídy v průmyslových vztazích. .

Nemarxistické teorie sociální stratifikace

Alternativou k marxistické teorii sociálních tříd byla práce Maxe Webera , v níž byly položeny základy moderního přístupu ke studiu sociální stratifikace . Weber kromě ekonomického kritéria (vztahy k majetku a výši příjmů) zohledňoval i společenskou prestiž (získání jedincem od narození nebo díky svým osobním kvalitám určitého společenského postavení, které mu umožňuje přijmout odpovídající místo ve společenské hierarchii) a politická moc. Zformuloval teorii třísložkové stratifikace, charakterizující politickou moc jako interakci mezi „třídou“, „stavem“ a „skupinovou mocí“. Weber věřil, že třídní postavení je určeno dovednostmi a vzděláním lidí, a nejen jejich vztahem k výrobním prostředkům. Marx i Weber považovali sociální stratifikaci za negativní jev. První se jej však snažil překonat spolu s kapitalismem a soukromým vlastnictvím výrobních prostředků v komunistické společnosti, zatímco druhý viděl řešení v poskytování rovných příležitostí v rámci kapitalistického systému [8] [9] .

Velký příspěvek k rozvoji teorie sociální stratifikace také učinili vědci jako Talcott Parsons , Ralph Dahrendorf , Bernard Barber , Randall Collins , Pitirim Sorokin , Kingsley Davis a Wilbert Moore. Zastánci této teorie sociální stratifikace se domnívají, že koncept třídy je vhodný pouze pro analýzu sociální struktury společností minulosti a v moderní společnosti již není aplikovatelný, protože rostoucí role najatých manažerů vedla k tomu, že majetkové vztahy ztratily jistoty, byly zastřeny, a proto by měl být pojem „třída“ nahrazen pojmem „ vrstva “ či vrstva a společnost by měla být posuzována z hlediska teorie sociální stratifikace, nikoli teorie sociálně třídní struktury společnosti. Vrstvy se na rozdíl od třídy nevytvářejí pouze na formálních ekonomických základech (přítomnost soukromého vlastnictví, příjmů, profesí atd.), ale také na takových základech, jako je prestiž, životní styl, množství moci a autority.

V těchto stratifikačních modelech se rozlišují tři úrovně: horní vrstva ( vyšší třída ), střední vrstva ( střední třída ) a spodní vrstva ( nižší třída ). Horní vrstva je elitní menšina populace. Střední vrstva je hlavní vrstvou, která vyvažuje celou společnost. Nejnižší vrstvu zaujímají lidé, kteří klesli na sociální dno [10] .

B. Barber poukázal na to, že za posledních sto let se západní společnost vyvinula z pyramidového typu sociální struktury na typ ve tvaru diamantu . Píše, že "největší procento populace patří v její hodnosti do horní, střední a spodní části středních vrstev, a nikoli do špičatého vrcholu nebo základny stratifikačních pyramid."

Varianta sociální stratifikace přijatá v USA (modifikace modelu Dennise Gilberta, ve kterém jsou přítomny tyto třídy: kapitalista, vyšší střední, střední, pracující, chudí pracující a podtřída):

Nedávno vědci identifikovali více nových tříd, například třídu kognitariátů [11] a prekariátů .

Podle celostátní studie zadané BBC z roku 2012 je britská společnost rozdělena do sedmi hlavních tříd: elita, zavedená střední třída, technická střední třída, bohatí zaměstnanci, tradiční dělnická třída, pracovníci ve službách, prekariát . označovaný jako nestabilní proletariát  je nejchudší a nejzranitelnější třídou ze všech uvedených, s nejnižším skóre v sociálním a kulturním kapitálu. Podle výzkumníků je to asi 15 % populace Spojeného království [12] .

Role v historii

Existuje názor, že třídní stratifikace společnosti je nezbytnou podmínkou rozvoje civilizace , protože pouze privilegované vrstvy mají dostatek volného času potřebného pro rozvoj umění a vědy, [13] na což marxisté namítají, že chudí nemají mít volný čas právě proto, že privilegované vrstvy parazitují na jejich práci.

Viz také

Poznámky

Poznámky
  1. ↑ Definice Lenina :

    ... velké skupiny lidí, lišící se svým místem v historicky definovaném systému společenské výroby, svým vztahem (z větší části fixovaným a formalizovaným v zákonech) k výrobním prostředkům, svou rolí ve společenské organizaci práce a následně ve způsobech získávání a velikosti jejich podílu na veřejném bohatství. Třídy jsou takové skupiny lidí, z nichž si jeden může přivlastňovat práci druhého díky rozdílu v jejich místě v určitém způsobu sociální ekonomiky.

    - Lenin V. I. Kompletní díla. /5 ed. - T. 39. - S. 15
Poznámky pod čarou
  1. ↑ Sociální třídy // Granátový encyklopedický slovník : V 58 svazcích. - M. , 1910-1948.
  2. ↑ vyd. M. Rosenthal a P. Yudin. Stručný filozofický slovník. - 4. vyd. - Státní nakladatelství politické literatury, 1954. - S. 240. - 703 s.
  3. ↑ Guizot. Vláda Francie od Obnovy a současné ministerstvo. Paříž, 1820 Citováno z článku G. V. Plekhanova „Augustin Thierry a materialistické chápání historie“ Archivováno 18. února 2007 na Wayback Machine
  4. ↑ Karel Marx. Hlavní město. Svazek 3. Kapitola 52 . Získáno 26. září 2016. Archivováno z originálu 27. září 2016.
  5. ↑ Barbara Ehrenreich a John Ehrenreich . "Profesionálně-manažerská třída" // Radical America 11, no. 2 (1977): 13.
  6. ↑ Nicos Poulantzas . Kurzy současného kapitalismu. — London: New Left Books, 1975
  7. ↑ Eric Olin Wright „Marxistické koncepty třídní struktury“ Archivováno 30. prosince 2008 na Wayback Machine // Politics & Society 9, č. 3 (1980): 323-70 .
  8. ↑ Jonesová, Helena. Směrem k beztřídní společnosti? . - Psychology Press , 1997. - S. 4. - ISBN 978-0-415-15331-7 . Archivováno 31. května 2016 na Wayback Machine
  9. ↑ Leander, Anna. třída, Weberovské přístupy k // Routledge Encyclopedia of International Political Economy: Entries AF  (anglicky) / Jones, RJ Barry. - Taylor & Francis , 2001. - S. 227. - ISBN 978-0-415-24350-6 . Archivováno 30. května 2016 na Wayback Machine
  10. ↑ * V. I. Dobrenkov, A. I. Kravčenko. Anderklass // Sociologie: ve 3 svazcích: slovník knihy. — Fakulta sociologie Moskevské státní univerzity. M. V. Lomonosov . - M. , 2003-2004. // Dobrenkov V. I. , Kravchenko A. I. Sociologie: ve 3 svazcích: slovník knihy. - M.: Fakulta sociologie Moskevské státní univerzity pojmenovaná po M. V. Lomonosovovi , 2003-2004
  11. ↑ Zelentsov A. B. Procesní přístup k řízení organizace. // Bulletin Orenburgské státní univerzity . - 2007. - č. 10. - S. 48-49 .
  12. ↑ BBC: „Britská společnost rozdělená do sedmi tříd“ . Získáno 11. června 2020. Archivováno z originálu dne 6. dubna 2013.
  13. ↑ Armstrong, 2016 , str. třicet.

Literatura

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
 sociální stratifikace
Buržoazie Vyšší třída
maloměšťáctví Střední třída
Dělnická aristokracie Dělnická třída
Proletariát nižší třída
lumpen proletariát sociální dno