Střední polština
Středopolština ( polsky język średniopolski ) je název období ve vývoji polštiny , počínaje počátkem 16. století (konec staropolského období ) a končící ve druhé polovině 18. století. (počátek období Nového Polska) [1] [2] . Střední polština byla počátečním obdobím vývoje polského spisovného jazyka, který se vyvíjel na základě staropolského kulturního dialektu. Od 16. století je zaznamenán prudký rozvoj polštiny, od 17. století začíná období jejího úpadku, který trval až do poloviny 18. století [3] . Střední polština byla rozšířena na území Commonwealthu , kde sloužila jako jazyk správy.
Historické pozadí
Středopolské období je charakterizováno jak procesy vnitrojazykových změn v polském jazyce, které v té době proběhly, tak vnějšími mimojazykovými faktory, spočívajícími v rozšíření sfér fungování polského jazyka, proměnami osvícenství, přeměnami polského jazyka a vnějším prostředím. ustálení pravopisu atd. [4] [5] Materiály pro studium jazyka středopolského období jsou mluvnice a slovníky polského jazyka a také četná literární díla vzniklá od počátku 16. do pol. 18. století [6] .
Rychlý rozvoj polštiny v období renesance je od 30. let 17. století po vítězství katolicismu nad luteránstvím vystřídán obdobím úpadku, v tomto období proniká do polské literatury řada makaronismů . Od druhé poloviny 17. století se zvýšil vliv francouzského jazyka [6] .
Fonetika
Středopolský jazyk je charakterizován následujícími fonetickými jevy a procesy [7] [8] :
- Nakonec se ustavuje paroxytonický typ přízvuku (na předposlední slabice), který se vyvinul z výchozího typu. Přízvuk se tvoří na poslední slabice před enklitikou.
- Zachování v průběhu 16. století zúžených ( polsky ścieśniony, pochylony ) krátkých fonémů á , é , ó , které vznikly ve staropolském období z dlouhých ō , ā , ē , ze 17. století je postupným procesem ztráty hláskové resp. fonologická opozice „čistých“ ( polsky jasny ) a zúžených samohlásek , shoda zúžených s jinými krátkými samohláskami.
- Od 17. století se grafické rozlišení á - a stává nejednotným (zúžené á se začíná shodovat s „čistým“ a ), v 18. století se nad á zpravidla nedává „kříž“ ( á je úplně ztraceno). Za možné příčiny ztráty á se považuje vliv výslovnosti kresských Poláků, v jejichž řeči nebyly zúžené samohlásky; vliv písma; výslovnost a je ovlivněna latinou; absence rozdílů ve výslovnosti kontinuity dlouhého a krátkého a v dialektech severu Mazovska , běžného poblíž Varšavy, která se od roku 1611 stala hlavním městem Polska.
- Jestliže se v 16. století ó vyslovovalo blíže k o než u , pak v 17. století je tendence vyslovovat ó blíže k u , v 18. století tento proces zesiluje, možná byla ovlivněna i změna ó ve spisovném jazyce. stejnými procesy, které probíhaly v malopolském a mazovském dialektu . Konečně výslovnost ó jako u se ustálila až v novopolském období.
- Četnost užívání é klesá již v 16. století, v řadě poloh se objevuje e nebo y na místě é , ve středopolském období se výslovnost é blíží e (možná pod vlivem východního kresy, v r. které nebyly zúžené samohlásky) nebo y / i . Konečně é bylo ztraceno v novopolském období. V moderní polštině se é vyslovuje e , kromě pozice před j na konci slova, kde se é vyslovuje y / i .
- Rozšíření výslovnosti poslední nosní přední řady ę (v silné pozici) do 17. století bez nosního podtextu. Složení polských samohlásek se tak zredukovalo o jeden foném. Přesto byla výslovnost ę u některých polských mluvčích po dlouhou dobu zachována pod vlivem spisovatelské tradice.
- Dokončení procesu přechodu ir / irz > er / ér , yr / yrz > erz / érz : ciérpieć , czérwony , piérwszy , széroki , zamiérzknąć , wiérzba (od J. Kochanowského ); czerwony , pierwszy , sierp , wierzch (od G. Knapsky).
- Dispalatizace v 16. století měkkých sykavek š' , ž' , č' .
Morfologie
- Vznik kategorie animace/neživost.
- Vznik kategorie mužské tváře.
- Ztráta duální kategorie .
- Utváření moderního systému tvarů časů a způsobů slovesa: nulové zakončení v základním tvaru 2. osoby jednotného čísla rozkazovacího způsobu, osobní ukazatele způsobu konjunktivu atd. [7]
Slovní zásoba
Lukasz Gurnicki (1527-1603)
Y ſtąd vroſłá im ta ſławá od našich że ſámych,
iż ich ięzyk miałby być dobrze niż náſz cudnieiſzy;
iákoż podobno obfitſzy niż náſz być może, á to ſtąd,
iż pierwey do nich y piſmo, y náuki przyſzly...
A odtud se od nás šířila jejich [česká] sláva,
že jejich jazyk je údajně mnohem pozoruhodnější než náš;
neboť je hojnější než naše, a to proto
že psaní i věda k nim přišly dříve...
Ve středopolském období pokračovalo vypůjčování slovní zásoby, započaté ve staropolském období, z latinského, českého a německého jazyka, dále výpůjčky z italštiny, francouzštiny, ukrajinštiny, turkismu a mírně maďarštiny a výpůjčky z rumunštiny jazyk [9] .
Čeština pokračovala ve svém vlivu na polský jazyk, který začal ve 14. století. Prostřednictvím češtiny byla vypůjčena slovní zásoba latiny a němčiny, vzorem trasování zůstala i čeština . V počáteční fázi vývoje středopolštiny hrála čeština ještě roli jakési normy kodifikace (po dlouhou dobu nejdůležitější faktor určující vstup do vznikajícího polského spisovného jazyka té či oné varianty nářečním jevem byla přítomnost obdobné varianty v češtině), od počátku 16. století hlavní funkcí Český jazyk jako norma se stal vlivem v oblasti literatury. Velké množství bohemismů je zaznamenáno v dílech takových polských spisovatelů jako J. Malecki-Sandecki ( J. Malecki-Sandecki ) a M. Rey . Přesto vliv češtiny, který byl významný ve staropolském období, slábne a do poloviny 16. století zaniká.
Vliv latiny z období staré polštiny je zachován, ve středním polském období jeho význam během renesance klesá, ale v 17.-18. století narůstá - v této době se u polské šlechty stalo módou nadměrné používání latinismů . Na konci středopolského období ztrácí latina svůj význam a v pozdější době zůstává pouze jako zdroj mezinárodní slovní zásoby.
Pokračuje vznik nových germanismů ze staropolského období , stále souvisejících s každodenní a ekonomickou sférou, ale vliv němčiny znatelně klesá. Pokud přitom poklesl vliv němčiny na spisovnou polštinu, pak zůstal vliv na velkopolské a slezské dialekty stejný [9] .
Výpůjčky z italštiny se v polštině objevují v 16. století.
Viz také
Poznámky
Prameny
- ↑ Tikhomirova, 2005 , s. 5-6.
- ↑ Tikhomirova T. S. Polský jazyk // Lingvistický encyklopedický slovník / Šéfredaktor V. N. Yartseva . - M .: Sovětská encyklopedie , 1990. - 685 s. — ISBN 5-85270-031-2 .
- ↑ Ananyeva, 2009 , str. 26-29.
- ↑ Ananyeva, 2009 , str. 26-27.
- ↑ Tikhomirova, 2005 , s. 6-7.
- ↑ 1 2 Ananyeva, 2009 , s. 48-52.
- ↑ 1 2 Tikhomirova, 2005 , s. 7-8.
- ↑ Ananyeva, 2009 , str. 135-141.
- ↑ 1 2 Ananyeva, 2009 , s. 286-289.
Literatura
- Długosz-Kurczabowa K., Dubisz S. Gramatyka historyczna języka polskiego. — III. - Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, 2006. - ISBN 978-83-235-0118-3 .
- Sloński S. Historia języka polskiego w zarysie. — Warszawa, 1953.
- Stieber Z. Rozwój fonologiczny języka polskiego. — Warzawa, 1962.
- Klemensiewicz Z. , Lerh-Spławiński T. , Urbańczyk S. Gramatyka historyczna języka polskiego. — Warzawa, 1964.
- Rospond S. Gramatyka historyczna języka polskiego. — Warzawa, 1971.
- Klemensiewicz Z. Historia języka polskiego. — Warszawa: PWN , 1974.
- Walczak B. Zarys dziejów języka polskiego. — II. - Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 1999. - ISBN 83-229-1867-4 .
- Ananyeva NE Historie a dialektologie polského jazyka . - 3. vydání, Rev. - M . : Dům knihy "Librokom", 2009. - ISBN 978-5-397-00628-6 .
- Tikhomirova T. S. Polský jazyk // Jazyky světa: slovanské jazyky. - M. , 2005. (Datum ošetření: 4. prosince 2012)
| Historie polského jazyka |
|---|
| periodizace |
|
|---|
| Antické památky |
|
|---|
| Fonetika |
|
|---|