Stalinistická škola falšování

„Stalinova škola falzifikace: Opravy a doplňky k literatuře epigonů“  – kniha Leona Trockého , napsaná v roce 1931. Jde o sbírku autentických dokumentů z let 1917-1927, které autor sesbíral ve snaze odolat přepisování historických událostí  souvisejících především s říjnovou revolucí  , které začaly v Sovětském svazu ve 20. letech . Byl přeložen do několika jazyků; poprvé publikováno v SSSR v roce 1990 , ačkoli ustanovení v něm vyjádřená byla sovětskými autory použita již dříve, bez odkazu na zdroj . Název knihy byl používán mnoha historiky k odkazu na stav sovětské historiografie ve 30. letech 20. století a později .

Popis a historie

Kniha se skládá z řady skutečných historických dokumentů, stejně jako ze tří nepublikovaných projevů Leona Trockého a jeho takzvaného „dopisu Eastpartu “, který je sám o sobě velmi obsáhlý [1] . Práci pod sbírkou a přípravu k vydání dokončil bývalý lidový komisař (lidový komisař) v roce 1931 - během své nucené emigrace do Turecka [2] (předmluva autora byla zaznamenána 13. září [3] ). Dílo bylo publikováno v ruskojazyčném nakladatelství "Granit" se sídlem v Berlíně v roce 1932 - ve stejném roce se objevil jeho německý překlad [4] . Krátce předtím vydal bývalý lidový komisař svou autobiografii „ Můj život “, která se stala bestsellerem [5] , a pokračoval v usilovné práci na knize „ Historie ruské revoluce “. Ale "turbulentní události", které se v těchto letech v SSSR odehrály, jej donutily odklonit se od své historické práce a přejít na vydávání dokumentů z období revolučních událostí roku 1917 [6] .

Do té doby se sovětským úřadům podařilo zmocnit se občanů a centralizovat většinu dokumentů souvisejících s říjnovou revolucí, čímž se otevřely „neomezené možnosti“ pro falšování historie . V důsledku této „operace“ začaly v Sovětském svazu vycházet jedna za druhou publikace, v nichž byla zkreslena jak chronologie revolučních událostí, tak složení jejich účastníků. Mnoho herců přitom získalo „tendenční vlastnosti“ [7] , jejich úsudky a činy byly zdiskreditovány [8] .

Tento „primitivismus a zjednodušení“ [9] se stal hlavním důvodem Trockého přípravy vyvrácení, jehož generální plán vypracoval na území sovětského konzulátu v Konstantinopoli , kde bezprostředně po svém exilu žil [10]. . Bezprostředním důvodem vydání bylo 50. výročí Josifa Stalina , jehož výsledkem byla v roce 1917 „hlučná politická společnost“ oslavující jeho roli: zejména pak články „Politická biografie Stalina“ a „Stalin a Rudá armáda “ . zveřejněno. Sám Trockij v tomto příběhu dostal roli nepřítele - opozičníka a volnomyšlenkáře . Ve skutečnosti se články s odpovědí Trockého a jeho syna Lva Sedova  staly začátkem pokusu odhalit kult, který se rozvíjel kolem Stalina [9] [11] . Kromě toho chtěl Trockij přispět k diskuzi o jeho osobní roli v událostech října 1917, která v té době začala: za tímto účelem provedl přímé srovnání slov bolševických vůdců, zejména Stalina, které jimi řekli. v roce 1918, s tím, co začali říkat a psát později [12] .

Kritika

Primární zdroje

Valentina Vilková a Albert Nenarokov , kteří se podíleli na přípravě prvního dotisku knihy v SSSR , ve svém „Doslovu“ z roku 1990 upozornili na blízkost tohoto díla k tradičním akademickým sbírkám dokumentárních materiálů, na jeho „dokumentární saturaci“. “ [13]  - navíc některé klíčové primární zdroje o událostech roku 1917 nebyly do té doby uvedeny do sovětského vědeckého oběhu. To platilo zejména pro „Zápis z Všeruské (březnové) konference stranických pracovníků“ a „Zápis z petrohradského výboru bolševiků z 1. listopadu“, které se týkaly politických postojů Stalina , Lenina a Trockého . ve světle neobvyklém pro SSSR [14] , které se po dlouhá desetiletí „skrývalo před sovětským čtenářem“ [15] .

Vilková a Nenarokov si všímali „zdrojové hodnoty“ knihy a na jejích stránkách viděli také „osobní zkušenosti“ bývalého lidového komisaře  – „hořkost [jeho] porážky“ – což přineslo tvrdost a tvrdost do autorových úsudků. Nezůstaly nepovšimnuty častým apelem Lva Davidoviče na Leninovy ​​dokumenty z počátku 20. let – jeho pokusem zdůraznit shodnost názorů obou organizátorů Říjnové revoluce [16] . Historici také zaznamenali Trockého „vychcanost“ ve vztahu ke všem dokumentům a jeho použití Leninových děl, která nebyla zahrnuta v oficiálních sovětských sebraných dílech [13]  – často jednoduše „vyhozena“ při přípravě na vydání výročních sbírek [17] ( v roce 1990 je měla zahrnout do budoucích Leninových sbírek [18] ). Vilková a Nenarokov objevili v knize Trockého „nedostatečnou sebekritiku“ při hodnocení řady vlastních názorů a činů – „jednostrannost a tendenčnost“ některých jeho interpretací revolučních a porevolučních událostí let 1917-1927. [18] .

Americký novinář a spisovatel Eugene Lyons , který v roce 1937 nazval svou recenzi dvou Trockého knih o historii revoluce „Pro komunisty není místo“, tvrdil, že SSSR se stal smrtící zónou pro komunisty a ty, kteří sdíleli jejich myšlenky – a možná nebezpečnější než fašistická Itálie nebo nacistické Německo . Navzdory přetrvávání leninských „nálepek“ se Sovětský svaz stal – podle jeho názoru, založeného zejména na primárních zdrojích z Trockého díla – „nepřátelsky antikomunistickým “ státem [19] .

Trockij, Lenin a Stalin v roce 1917

Vyvrácení lží a překrucování šířených stalinistickou diktaturou o Trockého revolučních úspěších, které autor potvrzuje mnoha dokumenty [20] .

Podle autorů čtyřsvazkové biografie Trockého, Jurije Felštinského a Georgije Čerňavského , kniha umožnila „získat vyváženější pohled“ na nejdůležitější otázky související s říjnovými událostmi roku 1917. Zejména ze zveřejněných materiálů vyšly najevo neshody, které v bolševickém vedení panovaly  – mezi Leninem, který se vrátil z mnohaleté emigrace, a částí ruské stranické elity (Stalin, Kameněv a další). Z citovaných materiálů navíc vyplynulo, že již v den svého prvního (po únorové revoluci) vystoupení v Petrohradě pronesl Trockij projevy „hlavně v duchu Leninovy ​​pozice“ [21] . Životopisci také dodali, že Trockij nebyl schopen dokončit svůj „rozsáhlý vydavatelský program“, jehož byla tato kniha součástí .

Filozof Vadim Rogovin upozornil na část knihy, která poskytuje písemné svědectví Karla Radka o spiknutí Kameněva, Zinověva a Stalina s cílem odstranit Trockého z vedení strany – za tímto účelem „vymysleli“ něco jako " trockismus " [23] . Trockého životopisec Isaac Deutscher o knize hovořil jako o „sbírce dokumentů zakázaných v Sovětském svazu“, kterou připravil bývalý lidový komisař během prvních měsíců jeho exilu v zahraničí [24] .

Sovětsko-ruský životopisec Trockého, generál Dmitrij Volkogonov , považoval toto dílo za „velmi přesvědčivou“ ilustraci „přepracování“ nedávné historie, k níž došlo v SSSR ve dvacátých až třicátých letech: Trockého obvinění jsou založena na mnoha dokumentech a autentických materiálů. Bývalý lidový komisař přímo jmenoval jména „soustružníků“: jde o Stalina, Zinověva, Bucharina , Jaroslavského , Olminského a Lunačarského . Generál Volkogonov si také všiml Trockého pokusu objasnit svůj postoj k brestlitevským jednáním a následnému míru s Německem  , mír, který se stal jedním z hlavních argumentů v kampani za diskreditaci bývalého šéfa Rudé armády , jejímž účelem bylo pozvednout historickou roli Stalina v roce 1918 [8] . Stojí za zmínku, že sovětští badatelé, kteří kritizovali Trockého postoj k této otázce, často jednoduše neměli přístup k dokumentům, které kritizovali (až do roku 1990) [25] .

Autor životopisu Trockého, Ian Thatcher, postavil „Stalinovu školu“ na roveň autobiografii lidového komisaře a jeho „ Dějiny ruské revoluce “ – argumentoval tím, že všechna tři díla zaměřují čtenářovu pozornost na postupné „sbližování o názorech Lenina a Trockého během první světové války [26] .

John Barber, výzkumník sovětské historiografie z King's College, Cambridge University, v roce 1976 poznamenal, že touto prací Trockij také „zaútočil“ na Sovětský Leninův institut a kromě toho na Komisi pro historii Říjnové revoluce a RCP ( b) [27] . Americký historik Clayton Black, který zkoumal historii Putilovovy továrny v prvních letech sovětské moci, tvrdil, že v knize Lev Davidovič se také bránil proti obviněním Alexeje Rykova z roku 1927, že Trockij měl nápad uzavření závodu - ačkoli Rykov sám předložil toto téma na zasedání politbyra [28] [29] .

Vliv na jiná díla

Historici Vilková a Nenarokov poznamenali, že mnoho faktů a dokumentů – spolu s některými „hodnotícími prohlášeními“ obsaženými v Trockého knize – bylo široce používáno jak odborníky, tak vědci a publicisty v SSSR . Přitom zpravidla bez odkazu na zdroj a bez uvedení jména autora – který byl podle oficiální sovětské historiografie „nejhorším nepřítelem socialismu “, a proto nebyl hoden „elementární úcty“ [30 ] .

Akademik Pavel Volobuev použil název Trockého knihy k odkazu na soubor důvodů, proč – navzdory mnoha desetiletím výzkumu a obrovskému množství písemných prací – historie Říjnové revoluce nebyla od roku 1992 ani „vědecká“, ani „pravdivá“. “ [31] . Zároveň se v předních západních historických časopisech staly zmínky o Trockého díle v té době masovým fenoménem [32] : název knihy byl používán mnoha autory k označení stavu sovětské historiografie ve 30. následujících letech [33] [34 ] [35] [36] , jakož i popsat ony „útoky“, kterým byl Stalin a jeho příznivci vystaveni i samotný bývalý lidový komisař [37] [38] [39] . Navíc i některé moderní biografie Lva Davidoviče „obdržely“ podobné hodnocení [40] . Podobný název použil také historik Alexander Pantsov pro svůj článek kritizující historické spisy generála Dmitrije Volkogonova a Nikolaje Vaseckého [41] .

Téměř okamžitě po zveřejnění „Stalinovy ​​školy...“ v SSSR se začaly v tisku objevovat články sovětských – a poté ruských – historiků, které citovaly dokumenty předložené revolucionářem [42] .

Přetisky a překlady

Do roku 1989 byla kniha přeložena do angličtiny ( The  Stalin school of falsification , 1937) [20] , němčiny (pod německým  názvem Die Fälschung der Geschichte der Russischen Revolution ) a japonštiny [ 4] . V roce 1989 vyšla kniha Stalinova škola v Indii v angličtině jako součást vzpomínkové série osmi Trockého děl v souvislosti s padesátým výročím vzniku Čtvrté internacionály [43] .

V letech 1989-1990 byla kniha ve dvousettisícovém vydání legálně vydána v SSSR nakladatelstvím Nauka : vydání samostatného svazku předcházelo vydání časopisecké verze tohoto díla od Trockého, které trvalo místo na stránkách časopisů historie Voprosy (čísla od sedmi do devíti [44] , podle jiných údajů - čísla od sedmi do deseti, stejně jako dvanáctý [45] [15] ) a " Komunist " [46] . Zároveň to byla spolu s „ Novým kurzem“ „nejostřejší“ „Stalinova škola...“, která se stala prvním dílem bývalého lidového komisaře oficiálně vydaným v SSSR po 62 letech [47] [48] . A v 21. století socialistický tisk [49] věnuje pozornost novým dotiskům knihy .

Text knihy

• Text knihy v ruštině
• Text knihy v angličtině

Viz také

• Archiv Trockého

Poznámky

1. ↑ Volkogonov, 1998 , s. 281.
2. ↑ Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , str. 501.
3. ↑ Vilková, Nenarokov, 1990 , s. 293.
4. ↑ 12 Sinclair , 1989 , s. 605, 1292.
5. ↑ Chernyaev, 2014 , str. 179.
6. ↑ Vilková, Nenarokov, 1990 , s. 293-294.
7. ↑ Vilková, Nenarokov, 1990 , s. 294.
8. ↑ 1 2 Volkogonov, 1998 , str. 281-282.
9. ↑ 1 2 Vilková, Nenarokov, 1990 , s. 295-296.
10. ↑ Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , str. 7.
11. ↑ Twiss, 2015 , str. 292, 297-298.
12. ↑ Bílá, 1985 , str. 331.
13. ↑ 1 2 Vilková, Nenarokov, 1990 , s. 301.
14. ↑ Vilková, Nenarokov, 1990 , s. 293, 296-297.
15. ↑ 1 2 Startsev, 1991 , str. 337.
16. ↑ Vilková, Nenarokov, 1990 , s. 297.
17. ↑ Rogovin, 1992 , str. [123], [267].
18. ↑ 1 2 Vilková, Nenarokov, 1990 , s. 302.
19. ↑ Lyons, 1937 , s. 6.
20. ↑ 1 2 Woolbert, 1937 , str. 186.
21. ↑ Chernyavsky, 2010 , s. 177.
22. ↑ Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , str. osm.
23. ↑ Rogovin, 1992 , str. [126].
24. ↑ Deutscher, 1991 , s. 98.
25. ↑ Naumov, Ryabov, Filippov, 1989 , str. 53.
26. ↑ Thatcher, 2000 , str. 75.
27. ↑ Holič, 1976 , str. 40.
28. ↑ Bolshakova, 2004 , s. 70-73.
29. ↑ Černá, 2000 , str. 411.
30. ↑ Vilková, Nenarokov, 1990 , s. 293, 298.
31. ↑ Volobuev a Schultz, 1992 , s. 566.
32. ↑ Johnstone, 1992 , str. 3.
33. ↑ Loughran, 2017 , str. 221.
34. ↑ Rappaport, 1999 , s. 127.
35. ↑ Suny, 1985 , str. 349.
36. ↑ Bailey, 1955 , str. 24-26.
37. ↑ Smith, Worley, 2014 , str. 25.
38. ↑ Slusser, 1977 , s. 410-411.
39. ↑ Cox, 1992 , str. 95.
40. ↑ Sever, 2007 .
41. ↑ Broue, 2002 , str. 9, 20-21.
42. ↑ Orlov, 1991 , str. 413, 422.
43. ↑ Antar Rashtriya Prakashan, 1989 , s. 350.
44. ↑ Danilov, Porter, 1990 , s. 146.
45. ↑ Otázky historie, 1989 , str. 184.
46. ↑ Vilková, Nenarokov, 1990 , s. 300-301.
47. ↑ Danilov, Porter, 1990 , s. 137.
48. ↑ Cox, 1992 , str. 96.
49. ↑ Lamont, 2004 .

Literatura

• Vilkova V.P. , Nenarokov A.P. Doslov // Stalinova škola falšování. Opravy a doplňky literatury epigonů / L. Trockij , Akademie věd SSSR . — M .: Nauka , 1990. — 336 s. - 200 000 výtisků.  — ISBN 5-02-008598-7 .
• Volkogonov D. A. Trockij. Politický portrét . - M .: AST , 1998. - T. 2. - 416 s. - (Světová historie ve tvářích). — ISBN 5-237-00974-3 .
• Deutscher I. Trockij v exilu: per. z angličtiny. — M .: Politizdat , 1991. — 590 s. — 150 000 výtisků.  - ISBN 5-250-01472-0 .
• Naumov V. , Rjabov V. , Filippov Yu Na historické cestě KSSS ve světle nového myšlení // Stránky historie KSSS: fakta. Problémy. Lekce / ed. V. I. Kupcov . - M . : Vyšší škola , 1989. - T. 2. - 704 s. — ISBN 5-06-001971-3 .
• Rogovin V. Z. Hlava XXVIII. Zrození mýtu o „trockismu“ // „Trockismus“: pohled do let. — M .: Terra , 1992. — 400 s. (Existovala alternativa?). — ISBN 5-85255-128-7 .
• Startsev V. I. Druhé kolo smrtelného boje // Lekce z října (s použitím kritických materiálů z roku 1924) / L. D. Trockij ; komp. Yu. A. Prochvatilov . - Petrohrad. : Lenizdat , 1991. - 366 s. — (Historie KSSS a ruské sociální demokracie: Obrácení k počátkům). — 25 000 výtisků.  — ISBN 5-289-01025-4 .
• Felshtinsky Yu. , Chernyavsky G. Počátek literární činnosti v exilu // Lev Trockij. Kniha 4. Nepřítel č. 1. 1929-1940. — M .: Tsentrpoligraf , 2013. — 544 s. - 2500 výtisků.  - ISBN 978-5-227-04154-8 .
• Čerňavskij G. Trockij. - M . : Mladá garda , 2010. - 665 s. — (Život úžasných lidí). - 5000 výtisků.  - ISBN 978-5-235-03369-6 .
• Chernyaev V. Trockij // Kritický slovník ruské revoluce. 1914-1921 = kritický společník ruské revoluce: 1914-1921 / E. Acton , U. G. Rosenberg, V. Yu. Chernyaev (srov.). — 2. vyd., opraveno. a doplňkové - Petrohrad. : Nestor-History, 2014. - 768 s. - 1000 výtisků.  - ISBN 978-5-4469-0360-3 .
• Against the Grain: The British Far Left z roku 1956  (anglicky) / ed. E. Smith , M. Worley . - Oxford University Press , 2014. - 269 s. — (Manchester University Press Series). - ISBN 978-0-7190-9590-0 .
• Broué P. Gorbačov a historie // New Directions in Soviet History  (anglicky) / ed. Stephen White. - New York: Cambridge University Press , 2002. - 228 s. — (Mezinárodní rada pro studia střední a východní Evropy). — ISBN 9780521893435 .
• Gilbert F. , Large DCKonec evropské éry: 1890 do současnosti (anglicky). — 6. - New York:W. W. Norton & Company, 2008. - 666 s. — (Nortonské dějiny moderní Evropy). -ISBN 978-0-393-93040-5.
• Johnstone M. Trockijpřehodnocen  . - Socialistická historická společnost, 1992. - Sv. 87.-36 s. - (Naše historie).
• Loughran T. Praktický průvodce studiem historie :dovednosti a přístupy  . - Bloomsbury Publishing, 2017. - 352 s. - ISBN 978-1-4725-3009-7 .
• North D. Leon Trockij a Postsovětská škola historického  falšování . - Mehring Books, 2007. - 96 s. - ISBN 978-1-893638-02-0 .
• Rappaport H. Joseph Stalin: Životopisný společník . - Bloomsbury Publishing, 1999. - 372 s. — (Seriál Životopisní společníci). — ISBN 978-1-57607-084-0 .
• Sinclair L. Trockij. Bibliografie. 2 sv  . Společnost Camelot Press Ltd. - Brookfield: Gover Publishing Company, 1989. - Sv. 1, 2. - 1350 s. - ISBN 0-85967-820-2 .
• Thatcher I. Leon Trockij a první světová válka: srpen1914 - únor 1917  . - Springer , 2000. - 262 s. — ISBN 978-1-4039-1396-8 .
• Twiss T. M. Trockij a problém sovětské byrokracie  (anglicky) . - Haymarket Books, 2015. - 502 s. — (Řada knih o historickém materialismu, ISSN 1570-1522, sv. 67). - ISBN 978-1-60846-478-4 . — ISBN 1-60846-478-4 .

články

• Abecední rejstřík materiálů publikovaných v časopise v roce 1989  // Otázky historie . - 1989. - S. 183-189 . — ISSN 0042-8779 .
• Bolshakova O. V. Black K. Zodpovědný za bakchanálie: řízení, moc a Putilovský traktorový program, 1928-1930  // Sociální a humanitní vědy. Domácí a zahraniční literatura. Řada 5: Historie. Abstraktní deník. - 2004. - Vydání. 4 . - S. 70-76 . — ISSN 2219-875X .
• Orlov B. V předvečer velkého teroru: Armáda a opozice  // Cahiers du Monde russe et soviétique. - 1991. - Červenec ( díl 32 , číslo 3 ). - S. 409-423 .
• Bailey SD Stalin's Falsification of History: The Case of the Brest-Litovsk Treaty  (anglicky)  // The Russian Review . - 1955. - Leden ( roč. 14 , 1. vydání ). - str. 24-35 . - doi : 10.2307/126074 .
• Barber J. Stalin's Letter to the Editors of Proletarskaya Revolyutsiya  (anglicky)  // Sovětská studia. - 1976. - Leden ( 28. díl , 1. vydání ). - str. 21-41 .
• Černá Cl. Legitimita, nástupnictví a koncentrace průmyslu: Trockij a krize z roku 1923 znovu prozkoumány  //  Ruská historie. - 2000. - Zima ( 27. díl , 1. vydání ). - str. 397-416 . — ISSN 1876-3316 . - doi : 10.1163/187633100X00137 .
• Cox M. Trockij a jeho tlumočníci; nebo, Vstane prosím skutečný Leon Trockij?  (anglicky)  // The Russian Review. - 1992. - Leden ( roč. 51 , vyd. 1 ). - S. 84-102 . - doi : 10.2307/131248 .
• Danilov V. , Porter C. Začínáme se učit o Trockém  (anglicky)  // Workshop o historii. - 1990. - Jaro ( 29. vydání ). - S. 136-146 .
• Jones J. Falešné fotografie, které předcházejí Photoshopu // TheGuardian. - 2012. - 29. srpna.
• Lamont S. Jak Stalin falšoval historii ruské revoluce  (anglicky)  // The Militant. - 2004. - 23. listopadu ( výr. 68 , č. 43 ).
• Lyons E. Není místo pro komunisty  //  Sobotní recenze. - 1937. - 14. srpna ( sv. 16 ). — str. 6 . — ISSN 0036-4983 .
• Slusser RM K otázce role Stalina v bolševické revoluci  (anglicky)  // Canadian Slavonic Papers / Revue Canadienne des Slavistes. - 1977. - Prosinec ( 19. díl , 4. vydání ). - str. 405-416 .
• Historie Suny RG zvenčí v: Místní a neruské perspektivy - případ Gruzie  //  Ruská historie. - 1985. - Sv. 12 , iss. 1 . - str. 349-354 . — ISSN 1876-3316 . - doi : 10.1163/187633185X00170 .
• K připomenutí 50 let…  (anglicky)  // Ekonomický a politický týdeník / Antar Rashtriya Prakashan. - 1989. - 18. února ( díl 24 , vyd. 7 ). - S. 346-350 .
• Volobuev PV , Schultz KS Perestrojka a říjnová revoluce v sovětské historiografii  (anglicky)  // The Russian Review. - 1992. - říjen ( vol. 51 , iss. 4 ). - str. 566-576 . - doi : 10.2307/131046 .
• White JD Rané sovětské historické interpretace ruské revoluce 1918-24  (anglicky)  // Sovětská studia. - 1985. - Červenec ( roč. 37 , vyd. 3 ). - S. 330-352 .
• Woolbert R. G. Nedávné knihy o mezinárodních vztazích  (anglicky)  // Foreign Affairs . - 1937. - Říjen ( 16. díl , 1. vydání ). - S. 176-192 . - doi : 10.2307/20028837 .