Paleolitická teorie kontinuity

Teorie paleolitické kontinuity ( angl.  Paleolithic Continuity Theory , ital.  La teoria della continuità ) je hypotéza, podle níž se hypotetický protoindoevropský jazyk objevil v době paleolitu , několik tisíc let před začátkem doby měděné resp . Neolit , považovaný v moderní vědě za nejpravděpodobnější období výskytu mateřského jazyka. Hlavními zastánci této hypotézy jsou italský lingvista Mario Alinei , belgický historik Marcel Ott a další vědci, kteří se spojili v „pracovní skupině teorie paleolitické kontinuity“. [jeden]

Nejúplnější teorie paleolitické kontinuity je uvedena v Alineově Origini delle Lingue d'Europa, publikovaném ve dvou svazcích v roce 1996 a 2000 . [2]

Podle paleolitické teorie kontinuity byl vznik indoevropských jazyků spojen s příchodem Homo sapiens do Evropy a Asie z Afriky během období horního paleolitu . [3] [4] V tomto případě se ve skutečnosti předpokládá, že praindoevropské lingvistické společenství je ve stejném věku jako člověk jako druh (alespoň na evropském území), a popírá tak předindoevropské -Evropské obyvatelstvo Evropy.

Základy

Hypotéza je založena na čtyřech hlavních předpokladech: [3]

  1. Hlavním poznávacím znakem evropského pravěku, stejně jako hlavní pracovní hypotézou původu indoevropských jazyků, je historická kontinuita.
  2. Hlavními charakteristickými rysy jazyků jsou stabilita a starověk.
  3. Díky své starobylosti lze lexikon přirozených jazyků periodizovat paralelně s lidskou evolucí.
  4. Archeologické hranice se sbíhají s lingvistickými hranicemi.

Teorie historické kontinuity je založena na modelu kontinuity a předpokládá přítomnost indoevropských jazyků a národů již od paleolitu, což umožňuje zejména v posledních třech tisíciletích možnost invazí a infiltrací místního rozsahu. [5]

Alinei tvrdí, že kontinuita je nejsnáze přijímaným argumentem pro archeology, a prohlašuje svou teorii za „nejjednodušší hypotézu“, přičemž břemeno hledání důkazů o opaku klade na zastánce jiných alternativních hypotéz, kteří nejsou schopni poskytnout přesvědčivé důkazy pro své teorie. Alinei také prohlašuje, že jeho přístup je lingvisticky soudržnější, důslednější a produktivnější. [3]

Historická rekonstrukce

S teorií paleolitické kontinuity je spojena historická rekonstrukce navržená Mario Alinei, podle níž mluvčí indoevropských jazyků obývají Evropu od paleolitu . Podle této rekonstrukce trval proces jazykové diferenciace velmi dlouho; na konci doby ledové se indoevropská jazyková rodina rozpadla na skupiny keltských / kurzíva / germánských / slovanských / pobaltských mluvčích indoevropských jazyků, kteří se usadili v oblastech blízko nebo uvnitř své tradiční vlasti. Tempo změn se značně zrychlilo po nástupu neolitické sociální stratifikace a koloniálních válek. [3]

  1. Koloniální expanze Keltů začala dávno před objevením se laténské kultury a šířila se ze západu na východ a ne naopak.
  2. Severoevropské kultury mezolitu jsou ztotožňovány s již diferencovanými skupinami keltských, germánských, baltských a uralských.
  3. Skandinávie byla po době ledové kolonizována germánskými skupinami a pobyt v izolaci si dokázal lépe zachovat svůj původní charakter. Naproti tomu Německo podstoupilo fragmentaci způsobenou příchodem kultury Line-Ribbon Ware během neolitu a vyvinulo mnoho dialektů.
  4. Prehistorické šíření prajazyků, jako je kurzíva , bylo důležitým faktorem, na kterém je založeno moderní šíření románských jazyků v Evropě.
  5. Slovanské jazyky vznikly na Balkáně a byly spojeny s expanzí během neolitu. Tato skupina je nejvíce ztotožňována s bádenskou kulturou . [6]

Paleolitická teorie kontinuity, na rozdíl od Kurganovy hypotézy , v podstatě ztotožňuje Indoevropany se „starou Evropou“ Mariji Gimbutas . [7] Paleolitická teorie kontinuity připisuje kurganskou kulturu (tradičně považovanou za ranou indoevropskou) smíšeným uralsko-tureckým národům. Tuto hypotézu potvrzuje i jazyková identifikace příslušnosti Etrusků k uralské skupině Proto-Maďarů, kteří již ve 3. tisíciletí př. n. l. zažili silný prototurecký vliv . E. , [8] kdy je Pontské nájezdy zavedly do Karpatské kotliny. Následná migrace kultury popelnicových polí kolem roku 1250 př. E. vedl k expanzi tohoto etnika na jih v obecném pohybu národů, jehož důkazem je stěhování národů moře a svržení raného italického substrátu během zrodu „etruské“ kultury Villanova . [osm]

Archeologické důkazy

Zastánci paleolitické teorie spojitosti poukazují na nedostatek archeologických důkazů pro indoevropskou invazi během doby bronzové; absence výrazných genetických změn od paleolitu; a na teorii podporující paleolitický původ uralských národů a jazyků v Eurasii.

Existují archeologické důkazy o procesu regionálního vylidňování , následovaného novými vlnami osídlení. Je možné, že lovci-sběrači rychle opustili kraje, do kterých se předtím uchýlili. To může vysvětlit neúměrný přínos pro genetiku a lingvistiku regionu. S největší pravděpodobností se tak stalo v 10-11 tisíciletí před naším letopočtem. E. nebo později. [9]

Poznámky

  1. Pracovní skupina PCT (downlink) . Získáno 10. listopadu 2008. Archivováno z originálu 2. listopadu 2008. 
  2. La teoria della continuità (1996), Bologna : Mulino ISBN 88-15-05513-4 , 779 stran Bibsys.no Archivováno 10. února 2012 na Wayback Machine ; Continuità dal Mesolitico all'età del Ferro nelle principali etnolinguistiche (2000) Bologna : Mulino, ISBN 88-15-07386-8 , 1113 stran Bibsys.no Archivováno 10. února 2012 na Wayback Machine .
  3. 1 2 3 4 Paleolitická teorie kontinuity o indoevropských původech: Úvod - Mario Alinei Archivováno z originálu 5. dubna 2008.
  4. Teorie paleolitické kontinuity o indoevropských původech: Úvod – Mario Alinei archivováno 5. dubna 2008. : Ostré a nyní konečně připouštěné i tradicionalisty (Villar 1991) [Villar, Francisco (1991), Los indoeuropeos y los origines de Europa. Lenguaje y historia, Madrid, Gredos] diferenciace farmářské terminologie v různých jazycích IE, i když je v kontextu Renfrewova NDT absolutně nevysvětlitelná , poskytuje další zásadní důkaz, že diferenciace jazyků IE sahá až do vzdálené prehistorie.
  5. Mario Alinei- Alternativní model původu evropských národů a jazyků: Teorie kontinuity (shrnutí) (odkaz není k dispozici) . Získáno 6. listopadu 2008. Archivováno z originálu dne 30. října 2008. 
  6. Alinei, Mario. „Etruscan: Archaická forma maďarštiny“ . Il Mulino, Bologna, 2003 (shrnutí) .
  7. Gimbutas, Marija. "Stará Evropa c.7000-3500 př.nl, nejstarší evropské kultury před infiltrací indoevropských národů". Journal of Indo-European Studies , 1, 1973, pp. 1-20.
  8. 1 2 Alinei, Mario. „Etruscan: Archaická forma maďarštiny“ . Il Mulino, Bologna, 2003 (shrnutí).
  9. Adams, Jonathan a Otte, Marcel. "Šířily se indoevropské jazyky před zemědělstvím?".Current Anthropology , 40, no. 1. (únor, 1999), 73-77. Archivováno z originálu 13. listopadu 2007.

Viz také

Literatura

Odkazy