"Comrade Ogilvie" ( angl. Comrade Ogilvy , jméno se někdy vyskytuje také v chybném tvaru Comrade Ogilvie ) je postava v dystopickém románu George Orwella " 1984 ". Jeho fiktivní život je pouze stručně popsán na třech stranách románu jeho hlavním hrdinou [1] , přičemž on sám se v románu neobjevuje a je příkladem toho, jak život člověka, který ještě před hodinou ani neexistoval , se mění v nezpochybnitelný fakt [2] a Orwellova originální satira na média a jejich zaměstnance zabývající se tmářstvím - skrýváním skutečně důležitých zpráv pod nánosem bezvýznamných nesmyslů a v této činnosti se nezastaví ani u hoaxů [3] .
Sám „soudruh Ogilvy“ ve skutečnosti nikdy neexistoval, jeho osobu si prostě vymyslel hlavní hrdina románu, zaměstnanec Ministerstva pravdy Winston Smith , jehož úkolem bylo přepisovat již publikované novinové články v souladu s konjunkturou současného politický moment a v zájmu převládajícího politického kurzu. Winston je pověřen, aby přepsal článek publikovaný loni v prosinci o soudruhovi Withersovi, prominentním členovi Vnitřní strany, který byl vyznamenán řádem za vynikající službu druhé třídy, ale brzy upadl v nemilost a rychle zmizel – to jest ve skutečnosti byl zatčen a pravděpodobně popraven (jak napovídá fráze „refs unpersons“), stává se jakousi personou non grata , všechny odkazy na které musí být okamžitě zničeny , včetně novin a archivů. Winston se rozhodne nahradit článek o soudruhovi Withersovi textem na zcela abstraktní téma a po dlouhých neplodných úvahách mu to najednou dojde a v návalu tvůrčí inspirace rychle nadiktuje do psacího stroje hrdinskou biografii soudruha Ogilvieho. .
Soudruh Ogilvie, jak o něm sám Winston vypráví , vedl vlastenecký a ctnostný (v pohledu na vládnoucí nomenklaturu Oceánie ) životní styl . Ve třech letech se vzdal všech hraček kromě bubnu , hracího automatu a vrtulníku . V šesti letech se připojil ke skautské mládežnické organizaci (státní organizace pro děti a mládež, která inspiruje děti, aby sledovaly, jak se jejich rodiče a dospělí chovají „neobvykle“), rok před stanoveným věkem organizace (tzv. skauti“ byli přijímáni od sedmi let), v devíti letech se již stal velitelem oddílu. V jedenácti letech zradil svého strýce myšlenkové policii poté, co odposlouchával jeho rozhovor. V sedmnácti letech se stal okresním vůdcem Antisexuální unie mládeže. V devatenácti letech si vyrobil ruční granát , který přijalo ministerstvo míru a ve svých prvních testech zabil třicet jedna euroasijských válečných zajatců. Ve třiadvaceti letech se ztratil (podle původního textu Winston - zemřel) ve vodách Indického oceánu během následné letecké bitvy poté, co na vrtulník, na kterém letěl, zaútočily nepřátelské stíhačky . Ogilvy, pronásledovaný euroasijskými stíhači, sundal z věže svůj kulomet, popadl důležité tajné dokumenty, které převážel, a skočil z vrtulníku přímo do otevřeného oceánu a spolu se zprávami a dalšími věcmi šel ke dnu, aby se vyhnul zajetí . výslech , a co je nejdůležitější, ztráta tajných dokumentů, které by mohly padnout do rukou nepřítele.
O něco později , ve svém video vzkazu lidu Oceánie, přidal Velký bratr k portrétu soudruha Ogilvyho několik poznámek: o bezvadnosti jeho života a odhodlání, s nímž lovil nepřátelské špiony , sabotéry , myšlenkové zločince a zrádce . - vždyť jejich hledání a vyhlazení, stejně jako zničení nepřátelského státu Eurasie, byly jediným cílem jeho hrdinského života. Jediným předmětem rozhovoru pro něj byly principy angsotů . Jedinou zábavou pro něj byla hodina, kterou denně trávil v posilovně, protože i v mládí se Ogilvy vzdal kouření a alkoholu . Složil slib celibátu , protože byl přesvědčen, že manželství a rodinné záležitosti jsou neslučitelné s oddaností službě dvacet čtyři hodin denně, sedm dní v týdnu.
Winstonovi a čtenářům románu otevírá Ogilvyho výtvor oči k tomu, jak mohou média snadno „stvořit“ prominentního člena strany doslova z ničeho, a jaké je odhodlání strany odstranit všechny důkazy a jakékoli informace o Withersovi – nyní " nikdy "neexistujícího " člověka a zároveň Winston nachází velké vnitřní uspokojení ve vynálezu soudruha Ogilvyho [4] . Zarazila ho jeho podivnost myšlenka, že můžete vymyslet mrtvého člověka, ale nemůžete totéž udělat s živým. Winston si uvědomuje, že on sám vlastně „vytváří“ historii [5] .
Winston také zvažoval udělit soudruhu Ogilvymu vyznamenání za vynikající službu, ale rozhodl se tak neučinit, protože by to vyžadovalo zbytečné křížové odkazy. Winston po cestě přemítal, že ani nebude mít možnost zkontrolovat, zda bude jeho revize prosincového článku nakonec přijata, protože začal mít podezření, že stejný úkol dostali i ostatní v jeho oddělení, například Tillotson sedící naproti. ale zároveň má pevnou důvěru, že je to jeho verze, která bude nakonec přijata.
Sám Orwell charakterizuje soudruha Ogilvyho v románu takto [6] :
Soudruh Ogilvie nikdy neexistoval v současnosti, ale nyní existuje v minulosti – a jakmile budou vymazány stopy padělku, bude existovat stejně autenticky a nevyvratitelně jako Charlemagne a Julius Caesar .
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] Soudruh Ogilvy, který v současnosti nikdy neexistoval, nyní existoval v minulosti, a až bude padělání zapomenuto, bude existovat stejně autenticky a na základě stejných důkazů jako Charlemagne nebo Julius Caesar." 1984 ", část I, kapitola 4. Přel. z angličtiny. V. P. Golysheva
Podle časopisu Time je soudruh Ogilvy příkladem ideálního občana fiktivního totalitního státu Oceánie [7] . Americký literární kritik George Steiner , sám bývalý přispěvatel do The New Yorker , The Guardian a řady dalších západních publikací, analyzoval epizodu o soudruhu Ogilvym (dvakrát pozoruhodné, že svou recenzi z roku 1984 nazval „Killing Time“ “). krátce líčí podrobnosti epizody a rétoricky se ptá : „Máme věřit, že náš vlastní příběh je neověřitelný podvod? [8] Americký publicista a literární kritik profesor Stephen Carter na základě epizody o soudruhu Ogilvym ve své hravé podobě rozlišuje dvě formy historického revizionismu v románu „1984“ : Odstranění „zlých chlapů“ z historie a pak je nahradit fiktivními „dobráky“ a fakt, že soudruh Ogilvy prostě neexistuje – i když Velký bratr neexistuje – je irelevantní [9] . Americký literární kritik, profesor angličtiny na univerzitě v Sussexu, Matthew Hodgart nazývá Winstonův výtvor Comrade Ogilvy nejpozoruhodnějším projevem „čínského stylu“ v Orwellově díle, kde Ogilvy působí jako alegorie maoistických ideálů [10] .
Kanadský výzkumník z Laurence University Michael Yeoh ve své studii ukazuje, že loajalita ke straně, nadřazená vlastní rodině, spojená s usilovným vymýváním disidentů, i když se tomu přímo neříká ctnosti , ale zároveň jsou dávány za příklad obyvatelům města. . A historie hrdinského života a smrti soudruha Ogilvyho je od samého počátku vypočítána na skrytém prosazování myšlenek loajality ke straně a „ honu na čarodějnice “ k masám. A zároveň podle Yeoha bylo z Orwellovy strany velmi učebnicové, aby se aféry dvou klíčových postav románu, byť formálně pohybovaly zcela odlišnými směry ( Winston , jak víme z románu, působí v dokumentační oddělení, zatímco to, jak je Julia zaměstnána v literárně-uměleckém oddělení) se protínaly - to učinil Orwell, aby zdůraznil zaměnitelnost skutečnosti a fikce pro účely propagandy. A zprávy dne, které vyprávějí o soudruhu Ogilviem, které jsou ve skutečnosti smyšlené, vlastně stejnou fikcí, ale zároveň prezentované jako dokumentární informace, ukazují tím nejlepším možným způsobem, že bez ohledu na to, jaké vynálezy si vymysleli zaměstnanci z různých oddělení ministerstva práva , mohou sloužit široké škále účelů [11] . Britský literární kritik Malcolm Pittock poznamenává, že vytvořením soudruha Ogilvyho Winston nejen zfalšoval historii, ale také pomohl režimu v překrucování univerzálních hodnot tím, že chválil Ogilvyho zradu svého strýce [12] . Marco Francalacci, italský literární kritik a badatel antiutopických děl světové literatury, upozorňuje na skutečnost, že soudruh Ogilvie je výsledkem skutečné kreativity a zároveň dokonale zapadá do logiky úřadů, protože je přesně co potřebují – hrdinu věrného učení Ingsoc . Francalacci ztotožňuje soudruha Ogilvieho s jinými neosobami , s jediným rozdílem, že je skutečným neosobou, protože ve skutečnosti nikdy neexistoval a zbytek se jím stal pouze tím, že byl odstraněn z jakýchkoli materiálních zdrojů [13] .
Běloruský televizní novinář Alexander Zimovsky nazývá soudruha Ogilvyho jasnou a vtipnou postavou, která se čtenářům jeví jako ideální sociálně aktivní občan moderní společnosti, který se zbláznil v boji proti kouření a pití [14] .
Profesor Bernard Crick poznamenává, že ikonickou epizodu o hrdinském životě a smrti soudruha Ogilvieho poněkud okopíroval Orwell ze situace, která vznikla v roce 1942 kolem udělení ceny a poté hrozby odebrání rytířského stavu ze strany tehdejšího generálního ředitele BBC , které v té době Orwell pracoval – Sir Frederick Ogilvy. Ogilvy, bývalý účastník první světové války , ve které přišel o levou nohu (válku ukončil v hodnosti kapitána pěchoty), poté dlouho působil v různých učitelských funkcích na britských univerzitách a v roce 1938 , nečekaně pro všechny, byl pozván do čela BBC, kde jeho úkoly zahrnovaly reorganizaci BBC pro válečné potřeby . Během let Ogilvyho vedení byly mimo jiné vyvinuty a implementovány techniky rozhlasového vysílání na územích okupovaných nacisty a neustálé sledování nepřátelského rozhlasového vysílání. Za tyto specifické zásluhy byl Ogilvy vyznamenán rytířským titulem, který později hrozil odvoláním, neboť vešly ve známost určité detaily jeho činnosti ve funkci ředitele BBC, které však byly brzy zapomenuty, a samotná situace v autorově revizi of Orwell byl vyjádřen ve Winstonových myšlenkách: Udělit nebo neudělit soudruhu Ogilviemu Řád za vynikající službu [3] . Owen Dudley Edwards , profesor historie na Univerzitě v Edinburghu, se domnívá, že Orwell zjevně věděl, že některé zprávy BBC z druhé světové války používaly vymyšlený materiál nebo skutečné případy, ale zarostlé těmi nejneuvěřitelnějšími hrdinskými detaily, namísto pečlivě utajované reality . 15] .
Jak poznamenává Steven Ingle, profesor politologie na Univerzitě ve Stirlingu, mysl samotného laika má tendenci vytvářet hrdinské obrazy takových „soudruhů Ogilvy“ a jejich vytvářením „vymazat“ obyčejné postavy, jako je stejný Winston Smith. , tedy sami sebe [5] .
Znalec anglické literatury a jeden z nejslavnějších badatelů díla George Orwella, profesor Ralph Renald, poznamenal, že ve světě románu „1984“ je historie nesmysl a že Winston stvořil stranického hrdinu, soudruha Ogilvieho, má přesnou a zcela nevysvětlitelnou paralelu ve vydaných denících prostého čínského komunistického vojáka Lei Fenga , které následně přetiskly New York Times a označily je za bestseller [16] . V samotné Číně je Lei Feng prezentován jako vzor pro čínskou mládež, ačkoli i samotná skutečnost jeho existence je podle Renalda založena na stejných důkazech jako život a smrt soudruha Ogilvyho a literární postava Orwell se Renaldovi zdá být mnohem reálnější a ne fiktivní než vytvoření čínské agitprop [17] . Jak poznamenává Catriona Kellyová, výzkumnice z Oxfordské univerzity , pasáž o vynálezu vojenského hrdiny je Orwellovou parodií na stalinistickou a goebbelsovskou propagandu zároveň a samotného soudruha Ogilvyho a zejména epizodu jeho hrdinské smrti, podle Kellyho má více než jasnou podobnost s Alexandrem Matrosovem a epizoda s vydáním jeho strýce myšlenkové policii připomíná jiného hrdinu sovětské propagandy - Pavlika Morozova [18] .
Ross Gresham, redaktor amerického časopisu War, Literature & the Arts , ve svém článku „The Memory Hole Gets Us“ popisuje rozruch kolem smrti a následné vyšetřování smrti Pata Tillmana , slavného amerického sportovce, pod vlivem útoky z 11. září 2001 (přesněji řečeno pod dojmem jejich zpravodajství v amerických médiích), kteří odmítli třímiliontý sportovní kontrakt a odešli sloužit do Iráku a poté do Afghánistánu a tam zjistili zapojení amerických ozbrojených sil . síly v mezinárodním obchodu s opiem, po kterém záhadně zemřel a brzy se stal něčím jako národní ikonou ve Spojených státech. Centrální televizní kanály a americká tištěná média široce pokrývaly oficiální historii jeho života v kontextu toho, jak milovat vlast, ignorovaly jeho zklamání z amerických válek v Iráku a Afghánistánu , z americké zahraniční politiky obecně a záměrně odváděly pozornost měšťané z okolností jeho smrti. Gresham napsal svůj esej jako odpověď na četné nadšeně vlastenecké publikace, zejména na knihu „Where Men Rise to Glory: Pat Tillman's Odyssey“ od Jona Krakauera [19] . Po Tillmanově smrti mu armádní byrokracie rychle posmrtně udělila Stříbrnou hvězdu za odvahu a statečnost prokázanou v bitvě, ačkoli všichni Tillmanovi kolegové dobře věděli, že jde o tzv. „ přátelský oheň “. Tento výsledek byl přesně takový, jak sám Tillman předpovídal. Sám měl tušení, že v případě jeho smrti z něj udělají fiktivního hrdinu. Poté, co vstoupil jako dobrovolník do armády, opustil svou mediální popularitu ve Státech a odmítl, aby s ním všichni reportéři nahrávali rozhovory. Nechtěl žádné zvláštní vyznamenání pro sebe nebo za volbu, kterou učinil, a nechtěl být dalším soudruhem Ogilvym. Jeden z jeho kolegů v Iráku později vzpomínal: "Bál se, že kdyby se mu něco stalo, Bushův lid by to proměnil v pouliční průvod." Doslova řekl následující [20] : "Nechci, aby se mnou pobíhali po pouličních průvodech." [R 2] Nechtěl to, ale jakmile zemřel, nemohl nic změnit [21] .
Americký politolog Mark Watreson vidí mnoho podobností mezi oficiální verzí útoků z 11. září 2001 a životopisem soudruha Ogilvyho Winstona Smithe, přičemž oba jsou podle Watersona šité bílou nití [22] .
Jak poznamenali někteří z výše uvedených literárních vědců, zejména Carter a Hodgart, stejně jako časopis Time , Orwell se na příkladu Ogilvie pokusil čtenářům ukázat koncept ideálního občana, univerzálního pro jakýkoli totalitní režim , tzn. taková, kterou se jakákoli nedemokratická vláda v této nebo v nějaké jiné podobě snaží jít příkladem ostatním občanům, kteří jsou jí utlačováni. Orwell se zvláště zaměřil na skutečnost, že ve skutečné realitě , a ne v její fiktivní kopii , kterou se státní masmédia snaží vnutit , žádný ideální občan neexistuje. Soudruh Ogilvy proto v románu nevystupuje jako postava, ale jako statický vynález hlavního hrdiny, zaměstnance agitky . Jednoduše řečeno, ideální občan má podle Orwella následující vlastnosti [K 3] :
Ten je nejdůležitějším faktorem celého konceptu, protože jej „pojišťuje“ proti nepředvídatelným okolnostem: neexistující hrdina si nemůže odškrtnout své předchozí zásluhy, zradit , vzdát se , utéct k nepříteli nebo prostě všeho nechat a odejít. na všechny čtyři strany s tím, že je z toho všeho unavený, nemůže přehodnotit své ideály a pohledy na svět, protože neexistují – vymýšlejí je pouze stejní autoři, kteří vymysleli jeho a všechny jeho zásluhy. Jeho hrdinská svatozář je nezranitelná a nepřístupná právě proto, že ve skutečnosti neexistuje [9] [10] .
V románu Generace "P" ruského spisovatele Viktora Pelevina , který je jakýmsi přepracováním "1984" na ruské reálie počátku 90. let , hlavní hrdina Vavilen Tatarsky, rovněž angažovaný v oblasti podvádění mas, pouze nikoli socialistická, ale komerční propaganda, která se noří do divočiny reklamy, je přesvědčena, že kniha Davida Ogilvyho „Confessions of an Advertiser“ obsahuje většinu odpovědí na stále se objevující otázky [23] :
Tatarsky respektoval Davida Ogilvieho; hluboko uvnitř věřil, že jde o samotnou postavu George Orwella 1984, která se na vteřinu objevila v představivosti hlavního hrdiny, předvedla virtuální výkon a zmizela v oceánu nicoty. Skutečnost, že soudruh Ogilvy, navzdory své dvojnásobné nereálnosti, stále vyplaval na břeh, zapálil si dýmku, oblékl si tvídové sako a stal se mezinárodně uznávaným reklamním esem, naplnil Tatarského mystickým obdivem k jeho profesi.
Film „ Wag “ ukazuje podobné technologie pro oslavu seržanta Williama Schumanna během fiktivní vojenské kampaně v Albánii , zatímco v předvečer nadcházejících prezidentských voleb je nutné odvrátit veřejné mínění od cizoložství první osoby státu.
Nezištná služba: Pat Tillman.
Žádný americký voják nemůže pro Ameriku udělat víc než Pat Tillman.
Jen málo vojáků odmítlo tak slibnou civilní kariéru, aby sloužili své zemi, jako Tillman. V roce 2002, krátce po teroristických útocích z 11. září 2001, se dobrovolně přihlásil do armády . Když opustil profesionální fotbal , odmítl nejen roční plat přesahující půl milionu dolarů, ale také nabídku 3,6 milionu dolarů, aby zůstal další tři roky u Arizona Cardinals . Po absolvování pěchotního výcviku se Tillman dobrovolně přihlásil do parašutistických kurzů a pro kvalifikaci rangera. Krátce po promoci se Tillman zúčastnil invaze do Iráku a později byl přidělen do služby v Afghánistánu . Zemřel během nepřátelského přepadení v dubnu 2004.
| " 1984 " (román od George Orwella ) | |
|---|---|
| Znaky |
|
| států | |
| Organizace |
|
| Třídy | |
| Vesmír "1984" | |
| Adaptace obrazovky | |
| Pokračování | |