Newspeak

Newspeak je fiktivní  jazyk z dystopického románu George Orwella 1984 . _ V románu je newspeak jazykem totalitní Oceánie , zmrzačeného stranickou ideologií a stranicko-byrokratickými lexikálními obraty, v nichž slova ztrácejí svůj původní význam a znamenají něco opačného (například „Válka je mír“).

Newspeak je v románu popsán jako „jediný jazyk na světě, jehož slovní zásoba se každým rokem zmenšuje“. Orwell vložil do románu formou přílohy esej „O Newspeaku“, která vysvětluje základní principy jazykové konstrukce. Orwell's Newspeak je tvořen z anglického jazyka výrazným zredukováním a zjednodušením jeho slovní zásoby a gramatických pravidel . Jazyk v románu slouží totalitnímu režimu Angsotovy strany a je navržen tak, aby znemožnil opoziční myšlení (“ myšlenkový zločin ”) nebo řeč tím, že vyloučí slova nebo výrazy, které popisují koncepty svobody , revoluce .atd. Jedna z postav románu říká o zmenšující se slovní zásobě nového jazyka toto: "Je úžasné ničit slova."

Angličtina v Newspeaku se nazývá Oldspeak. Oldspeak v románu měl být zcela nahrazen Newspeakem do roku 2050 .

Vzorem pro budování newspeaku byly oficiální dokumenty soudobých orwellovských totalitních režimů Třetí říše a stalinského SSSR [1] . Počátky Newspeaku jsou v „ základní angličtině “, plánovaném jazyce , jehož použití Orwell propagoval v letech 1942 až 1944, později odmítl ve svém eseji „ Politika a anglický jazyk “. V této práci kritizoval kvalitu své současné angličtiny, citoval příklady mizejících metafor , domýšlivé výmluvnosti a nesmyslných slov, která rozmazávají obsah pojmů a ve výpovědích postrádají logiku . Na závěr této eseje Orwell píše:

Pokud nevíte, co je fašismus, jak proti němu můžete bojovat? Takové nesmysly nelze brát na víru, ale je třeba si uvědomit, že moderní politický chaos je spojen s degradací jazyka a pak se snad podaří udělat nějaká vylepšení a zabránit hrozícímu zániku. ... Politický jazyk (to lze přičíst téměř všem politickým stranám, od konzervativců po anarchisty) je navržen tak, aby lež vypadal věrohodně, a nutí nás, zapomínajíce na veškerou slušnost, uznat jako neotřesitelnou pravdu to, co je čistý nesmysl.

Základní principy Newspeaku

Hlavní charakteristiky Newspeaku, jak je formuloval Orwell v příloze k roku 1984 [2] , jsou následující.

Rozdělení slovní zásoby jazyka do tří slovníků podle oblasti použití

Slovní zásoba A obsahovala pouze ta slova, která jsou vhodná pro použití v běžném životě. Protože se to mezi lidmi používalo, slova byla složena podle nejpřísnějšího schématu. V tomto slovníku se nejzřetelněji projevila touha minimalizovat používání slovní zásoby, takže slova byla krátká, ale pokud možno snadno rozlišitelná sluchem. Byla postavena na základě obyčejných slov Staré řeči, očištěná od dvojsmyslů a dvojsmyslů. Vzhledem k tomu, že byl extrémně vzácný, byl vhodný především pro domácí potřeby, protože umožňoval vyjadřovat myšlenky pouze ve vztahu ke konkrétním předmětům a fyzickým akcím. Pro svou specifičnost byla nevhodná pro filozofické úvahy o abstraktních tématech.

Slovní zásoba B se primárně skládala ze slov speciálně vytvořených k vyjádření politických nebo etických pojmů. Snažili jsme se tyto pojmy co nejúplněji a nejpřesněji reflektovat pomocí slov, prioritou však stále bylo představit taková slova, která by uživateli, který je používá, automaticky vnucovala určitou pozici.

Slovník C byl pomocný, obsahoval pouze vědecké a odborné termíny, které jsou v oběhu mezi odborníky. Význam těchto termínů byl také očištěn od nežádoucích významů, prakticky se nekřížily s lexémy dalších dvou slovníků.

Eliminace sémantických nuancí a redukce slovní zásoby

Newspeak byl konstruován tak, že jeho slova mohla snadno vyjádřit významy povolené ideologií , ale ne přímo či nepřímo vyjádřit všechny ostatní. Za tímto účelem z něj byla vyloučena slova s ​​nežádoucími významy a ta, která zůstala, byla zbavena všech „nadbytečných“ významů. Orwell uvádí následující příklad:

Slovo „zdarma“ zůstalo v Newspeaku, ale mohlo být použito pouze v takových prohlášeních jako „free boots“, „free toilet“. Nebylo používáno ve starém smyslu „politicky svobodný“, „intelektuálně svobodný“, protože svoboda myšlení a politická svoboda ani neexistovaly jako pojmy, a proto nevyžadovaly označení.

Například Newspeak dovolil říkat: "Všichni lidé jsou si rovni" - ale pouze v tom smyslu, v jakém Oldspeak dovolil říkat: "Všichni lidé jsou rudí." Fráze neobsahovala gramatické chyby, ale uváděla jasnou lež, totiž že všichni lidé jsou si rovni ve výšce, váze a síle. Koncept občanské rovnosti již neexistoval a tento druhý význam slova „rovný“ samozřejmě zanikl.

Cílem Newspeaku bylo zúžit možné hranice lidského myšlení , pro které byla slovní zásoba jazyka zredukována na minimum: pokud bylo možné upustit od slova, muselo být ze slovníku Newspeaku vyloučeno.

Vnucování určitého politického postavení slovy

Newspeak v románu znemožnil jakoukoli odchylku od dominantního politického postavení. Toho bylo dosaženo tím, že slova Newspeaku absorbovala nejširší možnou škálu sémantických pojmů. Ochuzení jazyka se týkalo i pojmů vštěpovaných oficiální ideologií (např. mnoho jejích prvků bylo zastřešeno jediným termínem „angsots“), ale bylo charakteristické zejména pro ideologicky škodlivé pojmy. Orwell píše, že všechna slova spojená s pojmy „ svoboda “ a „ rovnost “ byla nahrazena jedním slovem „ myšlenkový zločin “ ( anglicky  crimethink ), s pojmy „ racionalismus “ a „ objektivita “ – slovo „staré myšlení“ ( anglický  oldthink ), se všemi druhy sexuálních vztahů , kromě přirozeného styku za účelem početí a bez fyzického potěšení pro ženu, - slovo "zlý sex" ( angl.  sexcrime ). V důsledku toho, i když měl člověk myšlenku spojenou s jedním z těchto pojmů, neměl slova, která by nějak vyjádřila její význam, kromě těch, která znamenala pouze to, že tato myšlenka je škodlivá.

Eufemismy byly také prostředky k prosazení určitého politického postavení v Newspeaku , navíc dovedené do extrémní míry, takže doslovný význam slova byl přesně opačný než ten pravý: „radlag“ ( anglicky  joycamp ), tábor radosti – soustředění tábor , "minimir" ( anglicky  Minipax ) , Ministerstvo míru - Ministerstvo války. Kromě toho byla vytvořena slova, která kombinovala dva protikladné významy ("bílá-černá"): aplikovaná ve vztahu ke spojenci získala pozitivní zvuk, ve vztahu k nepříteli - negativní.

Množství zkratek a složených slov

Newspeak široce používá atypické pro anglický jazyk, ale běžné v němčině nebo ruštině , složená zkrácená slova a často 1-2 slabiky z každé ze složek zkratky slov: „Ministerstvo pravdy“ - „Ministrav“ ( English  Minitrue ), „Katedra literatury "-" Lito " atd. Podle Orwella tento způsob tvoření slov umožnil dosáhnout dvou cílů. Za prvé, řeč člověka, který používá převážně slova o 2-3 slabikách , se stala náhlou a monotónní, čímž bylo dosaženo cíle jejího oddělení od vědomí posluchače i mluvčího. Zadruhé, Orwell věřil, že takové zkratky zakrývají původní význam slova, a tak mu usnadňují dát potřebný ideologický obsah. Často se přitom pod záminkou snadnější výslovnosti slov zaváděly zkratky:

Slova „ Komunistická internacionála “ nám vybaví komplexní obraz: celosvětové lidské bratrství, rudé vlajky, barikády , Karl Marx , Pařížská komuna . Slovo „kominterna“ jen připomíná pevně propojenou organizaci a tuhý systém doktrín. Označuje předmět tak snadno rozpoznatelný a omezený ve svém účelu jako stůl nebo židle. „Kominterna“ je slovo, které lze vyslovit bez dlouhého přemýšlení, zatímco „Komunistická internacionála“ vás nutí na chvíli se zamyslet.

V sovětské propagandě bylo slovo „ nacismus “ ve skutečnosti ekvivalentem pojmu „německý fašismus “, ačkoliv se tato ideologie původně nazývala „národní socialismus“.

Extrémně zjednodušená gramatika

Gramatika Newspeaku byla také postavena extrémně jednoduchým způsobem. Téměř všechny výjimky a nesrovnalosti byly z jazyka odstraněny. Tvoření slov bylo radikálně zjednodušeno : jakékoli slovo v jazyce mohlo být použito jako podstatné jméno , přídavné jméno , sloveso a příslovce . Například slovo myslet („myslet“), které působí jako sloveso i podstatné jméno, nahradilo slovo myslet („myšleno“). Pokud podstatné jméno a příbuzné sloveso nebyly etymologicky příbuzné, byl jeden ze dvou kořenů anulován: např. sloveso řezat („řezat“) bylo nahrazeno slovesným podstatným jménem nůž („nůž“). Přídavná jména byla získána od slovesných podstatných jmen přidáním přípony -ful a příslovce - moudrý (například rychlý  - "rychle" a speedwise  - "rychle"). Dochovala se některá, ale velmi malá přídavná jména jako dobrý, silný, velký, černý, měkký .

Pro jakékoli slovo lze negaci vytvořit pomocí předpony un- („ne“) nebo posílit pomocí předpony plus- nebo – pro ještě větší posílení – doubleplus- . Ze slova studený („studený“) tak vznikla slova nechladný („teplý“), pluscold („velmi studený“) a doublepluscold („extrémně studený“). Podobně bylo možné upravovat libovolné slovo pomocí předpon ante-, post-, up-, down- a podobně. To umožnilo značně zúžit hnízdo slovní zásoby; například nebylo potřeba slovo špatný („špatný“), když ho bylo možné nahradit slovem špatný („špatný“).

U sloves byly minulý čas a minulá příčestí stejné a končily striktně na „-ed“ (například od steal  - stealed , from think  - thinked , a tak dále. Množné číslo všech podstatných jmen bylo získáno z jednotného čísla přidáním koncovka "-s" nebo " -es "( člověk, vůl, život  - mans, vůl, životy ). Stupně srovnání adjektiv byly získány přidáním "-er" pro srovnávací stupeň a "-est" pro superlativ ( good, gooder, goodest ); tvary s more a most byly z jazyka vytlačeny. Rysy si ponechaly pouze zájmena (kromě zájmena odstraněného z jazyka who ) a pomocná slovesa (kromě will a should nahrazená vůlí a by ).

Všechny tyto principy sloužily jednomu společnému cíli: ochuzení slovní zásoby jazyka tím, že se z něj odstraní duplicitní kořeny .

V překladu Viktora Golyševa byl tento systém přenášen ve vztahu k ruskému jazyku takto:

Jakékoli slovo v jazyce mohlo dát vzniknout hnízdu a v zásadě to platilo i pro ty nejabstraktnější, jako například „kdyby“, „kdyby“, „kdyby“ atd. Nebyl zde dodržen žádný etymologický princip; sloveso, podstatné jméno a dokonce i sjednocení se mohly stát výrobním slovem; přípony byly používány mnohem volněji, což umožnilo rozšířit hnízdo do dříve nepředstavitelných velikostí. Tak vznikla např. slova „žíravý“, „vajíčko“, „řvoucí“, „ocáskový “ (příslovce), „nálada“, „přesvědčený“. Jestliže podstatné jméno a příbuzné sloveso byly etymologicky nesouvisející, jeden ze dvou kořenů byl anulován: slovo „pisatel“ tedy znamenalo „tužka“, protože s vynálezem versifieru začalo psaní znamenat čistě fyzikální proces. Je zřejmé, že zároveň byla zachována odpovídající epiteta a pisatel mohl být chemický, jednoduchý atd. Přídavné jméno mohlo být odvozeno od jakéhokoli podstatného jména, například: „kabát“, „ropucha“, z nich - odpovídající příslovce atd. .

Jakékoli zvláštnosti v tvoření množného čísla podstatných jmen, v jejich skloňování, v časování sloves byly v rámci možností eliminovány. Například sloveso "pluh" mělo gerundium "pluh", "mávat" bylo konjugováno jediným způsobem - "mávat" atd. Slova "kuře", "krysa" v množném čísle měla tvar "kuře", "krysa" a podle toho byli nakloněni, "mléko" mělo množné číslo - "mléko", "bití" bylo použito v jednotném čísle a pro některá podstatná jména bylo jednotné číslo odvozeno z množného čísla: "půjčka". Všechna přídavná jména bez výjimky měla stupně srovnání, jako „nekonečný“, „nemožný“, „rovný“, „traktor“ a „dvojveslicový“. V souladu s principem dobývání reality byla všechna slovesa považována za tranzitivní: objekt (projekt), angažovat se (osoba), tát (led), mlčet (pravda), stoupat (pilot se vznesl se svou helikoptérou nad nepřátelské pozice). Zájmena se svou zvláštní nepravidelností přežila, s výjimkou „kdo“ a „čí“. Ty byly zrušeny a ve všech pádech byly nahrazeny zájmenem „který“ („který“).

Použití termínu „newspeak“ v žurnalistice

V moderní žurnalistice , termín „newspeak“ se používá v následujících významech:

Newspeak a přirozené jazyky

Existuje názor, že mnoho technik používaných při stavbě newspeaku je pro některé skupiny jazyků přirozené: například použití složených slov je typické pro ruštinu a němčinu , tvoření slov přidáním předpon a přípon ke slovu  je pro aglutinační jazyky atd. To nemůže sloužit jako charakteristický znak Newspeaku je samo o sobě vytváření eufemismů , což je také přirozený jazykový proces. Přitom ani složená slova, ani aglutinace nejsou ve skutečnosti charakteristické pro analytickou angličtinu . .

Kromě toho každý jazyk obsahuje samostatné prvky newspeaku, protože každý přirozený jazyk má regulační funkci (vliv na adresáta, aby si vytvořil určitou představu o subjektu nebo jej přiměl k jakékoli akci) .

Proto se v lingvistice a sociální filozofii termín „Newspeak“ používá pouze ve vztahu k situaci, kdy jsou konstruktivní prvky Newspeaku záměrně a masivně používány k ovlivnění lidského vědomí . .

„Jazyk je tmelem totality, nejdůležitější frontou pro ideologické ovládnutí života. Restrukturalizace reality začíná operacemi přepracování jazyka do „nové řeči“ (Orwellův newspeak). Ten se skládá z ideologicky nabitých klišé a otočených konceptů a je založen na rozsáhlé jazykové etiketě, na přísném režimu jazykových zákazů a předpisů. Axiomatika oficiální víry je lámána rafinovanými způsoby ve stylu a intonaci, morfologii a syntaxi, používání slov a interpunkci. Zásah do procesu myšlení tedy začíná již na úrovni kódu, tedy nástrojů a elementárních myšlenkových jednotek, které spolu s ideologií v nich zabudovanou musí rodilí mluvčí nedobrovolně asimilovat a upadnout do automatizovaného , nerozumná oblast vědomí. [6]

Jestliže je orwellovský newspeak do značné míry podmíněnou literární odpovědí na odpornou jazykovou praxi jiných zemí, pak dřívější a velmi rozšířenou „ironickou reakci na totalitní manipulaci s jazykem“ zevnitř vznikajícího sovětského systému newspeaku ve dvacátých letech 20. století představovaly romány I. Ilf a E. Petrov " Dvanáct židlí " a " Zlaté tele ". "V této funkci hráli roli základní knihy, jakési základní gramatiky pro sovětský humor následujících desetiletí." [6] Ilfova a Petrova profanace byrokraticko-ideologického nového projevu přitom pokrývá široké historické období, včetně hry na předrevoluční lingvistická klišé. Jestliže ale staré formule v jejich románech „zpravidla figurují v podobě neškodných a posměšně pošlapaných zkamenělin, pak ty sovětské naopak působí jako aktivní, žijí intenzivním parazitickým životem“ [7] .

Viz také

Poznámky

  1. ↑ Totalitní jazyk mladého JW : Orwellův Newspeak a jeho nacističtí a komunističtí předchůdci. – University Press of Virginia, 1991. - ISBN 0813913241 .
  2. ↑ Popis Newspeaku je uveden v souladu s ruským překladem románu a v konkrétních detailech se může mírně lišit od anglického originálu.
  3. ↑ Viz: „Badonks“ od Petera vytvořili Newspeak Archived 30. března 2009 na Wayback Machine ; „Afftar Zhzhot“ nebo „Newspeak“ v ruské archivní kopii z 10. dubna 2008 na Wayback Machine atd.
  4. ↑ A problém je v tom, že Dmitrij Olegovich již používá Newspeak s hlavní a hlavní. Zatímco jeho kolegové v Dumě se nemohou rozloučit se starými řečmi. [1] Archivováno 29. září 2007 na Wayback Machine
  5. ↑ B. Sarnov. Náš sovětský newspeak. Malá encyklopedie reálného socialismu. M., 2005.
  6. ↑ 1 2 Shcheglov, 1995 , str. 22.
  7. ↑ Shcheglov, 1995 , str. 23.

Literatura

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
V bibliografických katalozích
 " 1984 " (román od George Orwella )
Znaky
států
Organizace
Třídy
Vesmír "1984"
Adaptace obrazovky
Pokračování
 Konstruované jazyky ( seznam )
Portál: Konstruované jazyky