Futuropolis (osada)

Futuropolis je označení  navržené v Rusku v roce 2009 pro plánovaná města experimentálního charakteru , která jsou určena k testování nových forem společenské organizace . Futuropole zdědily rysy hnutí „ nová města “ a technopolí . V Rusku zatím nejsou plně realizovány žádné projekty; s určitou mírou podmíněnosti lze jednotlivé projekty v zahraničí přiřadit k futuropoliciím .

Historie termínu

Poprvé bylo toto slovo použito v komiksové sérii , která se jmenovala „ Futuropolis “ ( fr.  Futuropolis ). Komiksy vycházely v letech 1937-1938 ve francouzském časopise „Junior“, jejich scenáristou byl spisovatel sci-fi Rene Trevnan (vystupující pod pseudonymem Martia Sendra) a výtvarník Rene Pello . Autoři se inspirovali německým filmem Metropolis ( 1927 ). Badatelé si také všímají vlivu na dílo „prehistorických “ románů bratří Roniů , příběhů Edgara Burroughse o Tarzanovi , knih H.G. V roce 1972 zdědilo jméno „Futuropolis“ pařížské nakladatelství specializující se na komiksy , které založil Etienne Robiat spolu s Florence Kesta [2] .

Jako obecný termín pro imaginární futuristická sídla bylo toto slovo poprvé použito v populárně vědecké knize Futuropolis : Impossible Cities of Science Fiction and Fantasy od amerického spisovatele sci-fi Roberta Sheckleyho . Tato práce, vydaná v roce 1978 , patří do žánru retrofuturismu a představuje širokou, bohatě ilustrovanou retrospektivu názorů filozofů a spisovatelů sci-fi minulosti na téma ideálního města budoucnosti [3] [4] .  

Počátek 21. století přinesl určité oživení zájmu o tento termín. V roce 2005, během tematického týdne „Město budoucnosti“ na švýcarské univerzitě v St. Gallen, vytvořil americký architekt Daniel Libeskind skicu dřevěné sochy s názvem „Futuropolis k životu“. Socha byla koncipována v podobě 98 věží, skládajících se z 2 164 dílů. Před montáží konstrukce byly provedeny počítačové simulace , které umožnily snížit očekávané náklady o 70 %. A přesto byl objem výsledné sochy 11,5 m³, hmotnost - asi 7 tun [5] .

října 2008 hostil Singapur mezinárodní konferenci Futuropolis 2058 :  Future of Cities , která se časově shodovala s otevřením výzkumného centra Fusionopolis .. Pořádá Fulbrightova akademiea Singapurské vládní agentury pro vědu, technologii a výzkum otevřeli místopředseda vlády Shanmugham Yayakimar a světově proslulý vědecký evangelista Michio Kaku . Cílem konference bylo najít způsoby, jak využít technologie k zajištění udržitelného rozvoje [6] . Podle americké novinářky Sary Laceyové se po události v Singapuru často používá název „futuropolis“ jako synonymum pro Fusionopolis [7] .

V Rusku se slovo „futuropolis“ začalo používat v září 2009 poté, co v reakci na článek prezidenta Ruské federace Dmitrije Medveděva „ Rusko, vpřed! » Spisovatel a publicista Maxim Kalašnikov zveřejnil na svém blogu otevřený dopis prezidentovi , ve kterém to uvedl

je nutné co nejdříve realizovat úspěšný projekt - vytvoření malého "města budoucnosti" (shluku inovací) na jednom z prázdných federálních pozemků u Moskvy . Připomeňme si, jak rudí ve dvacátých letech úspěšně využívali praxi vytváření ukázkových zemědělských komun  - s elektrifikací výroby, s mechanizací , s mnoha atraktivními technickými inovacemi. [osm]

Prezident reagoval na iniciativu publicisty [9] [10] , po nějaké době se pro označení experimentálního města vžil termín „futuropolis“ [11] [12] . Výsledkem zvažování Kalašnikovových návrhů bylo vytvoření inovačního centra Skolkovo v Moskevské oblasti [13] .

Předchůdci Futuropolis

Z pohledu I. V. Dobroljubové, pracovnice Filosofického ústavu Ruské akademie věd , pojem futuropolis (jako synonyma pro tento termín uvádí „futurograd“, „ chytré město “, „bioklastr“, „ bioregion““, „T-ecopolis“, „bioecopolis“, „agrobioecopolis“, „bioagroecopolis“) jsou jen nové označení pro myšlenku vytváření k přírodě šetrnějších socio -ekosystémů( eko - sídliště , ekoměsta ), jehož počátky sahají do děl D. N. Kavtaradzeho , Yu. V. Safroshkina a O. L. Yanitského ze 70. let [14] .

Zároveň je vidět, že futuropolis reaguje na mnohem dřívější myšlenku plánovaných měst . Ve Spojených státech je tedy za první plánované město považováno Riverside (Illinois) , jehož iniciativa k výstavbě byla předložena již v roce 1869 [15] . Silným impulsem pro rozvoj amerických plánovaných měst bylo zároveň hnutí zahradních měst založené v roce 1899 Angličanem Ebenezerem Howardem [16] , které klade důraz na spojení plánovaných měst a ekopolí [17] . V rámci realizace konceptu „zelených“ měst na konci 30. let 20. století byly v Americe vybudovány Greenbelt (Maryland) , Greendale (Wisconsin) a Greenhills (Ohio) [18] . Po druhé světové válce se myšlenky zahradních měst přeměnily ve státem podporované programy výstavby „ nového města “ pro střední třídu . Ve Spojených státech se jejich symbolem stal Levittown , v Británii byl podobný program realizován v souladu s New Towns Act z roku 1946 , ve Francii to byla „ politika nových osad “ [15] [19] .

Přitom jak plánovaná města, tak myšlenka futuropolitů mají druhou složku v podobě ekonomických klastrů , z nichž technopole mají k futuropolitům nejblíže .( vědecká města ) [12] . Úvahy o utajení donutily tvůrce amerického projektu Manhattan položit v roce 1942 speciální město Oak Ridge [20] a sovětský atomový projekt vedl v roce 1946 ke vzniku Arzamas-16 . Následná vědecká města ( Dubna , Černogolovka , Novosibirsk Akademgorodok ) již byla postavena jako experimentální místa pro stimulaci vědeckého a technologického rozvoje , tato myšlenka byla zvláště výrazná v japonských technopolích ( Tsukuba ) [21] .

V současnosti se teoretici měst budoucnosti snaží syntetizovat oba principy, ekologický i technokratický [17] . Přitom zatím neexistuje obecně přijímaný koncept, prosazuje se spousta blízkých a zároveň odlišných představ: kompaktní město ( nový urbanismus ), decentralizované město ( polycentrické město H. Freya a tzv. autonomní čtvrti L. Krier ), udržitelná městská čtvrť , tradiční rozvoj sousedství , městská vesnice , ekovesnice, vesnice tisíciletí [22] .

• Riverside (USA).

• Greenbelt (USA).

• Oak Ridge (USA).

• Novosibirsk Academgorodok (Rusko).

• Technopolis Sophia Antipolis (Francie).

Aktuální koncepty

M. Kalašnikov ve svém otevřeném dopise ruskému prezidentovi uvedl jako příklad návrhy Společnosti biotechnologů Ruska Ju. A. Ovčinnikova , iniciativní skupiny programu Zelený svět , vedoucího Rozvojové hnutí Jurij Krupnov a šéf fondu „Území budoucnosti“ Alexander Pogorelsky [8] . V průběhu následné diskuse byl tento seznam doplněn o vývoj Institutu aplikované matematiky M. V. Keldyshe Ruské akademie věd v oblasti autonomních sídel , návrh na renovaci území moskevského VDNKh na ukázkový technopark [12] a helioklastry architekta Sergeje Nepomnyashchiye [23] .

Bioecopolis

Prezident Společnosti biotechnologů Ruska, vedoucí Vědeckotechnického komplexu pro bioenergii Národního výzkumného centra „Kurčatovův institut“ Raif Vasilov v květnu 2008 zaslal prezidentovi Ruské federace dopis s návrhem na vytvoření sítě bioekopolí v zemi. Jejich společným rysem by mělo být využití biotechnologie , která umožňuje organizovat podnikání s vysokou marží s využitím konvenčních, široce rozšířených zdrojů. Zejména se jedná o zpracování odpadu z velkoměst a lesního průmyslu , získávání a hluboké zpracování zemědělských produktů (viz hluboké zpracování obilí ). Taková výroba může být lokalizována v malých osadách, skládajících se z domů panského typu, s populací 100-150 lidí. Odhadovaná plocha sídel je od 100 do 1000 m2. km pro ekonomické aktivity a od 1 000 do 10 000 km² pro environmentální aktivity [24] [25] .

Rozvoj bioekopolí byl koncipován jako prostředek k oživení depresivních jednoodvětvových měst [12] , ale jejich význam se může ukázat jako širší. Spoluautor Vasilové, Vladimir Lepsky , zaměstnanec Filosofického ústavu Ruské akademie věd , poznamenává, že šíře aplikace biotechnologií nám umožňuje považovat je za základ pro vytvoření celého kvaziautonomního bioprostředí. Takové prostředí (ve formě osady) není jen snůškou inovací , ale je inovací samo o sobě, protože nabízí novou kvalitu života . Zajímavé je spojení mezi ekonomickými cykly a změnami životního stylu , které odhalil Lepsky : začátek druhé vlny Kondratieva se shodoval s otomanizací Paříže v 50. letech 19. století a začátek čtvrté vlny o 100 let později se shodoval s rozrůstáním měst.. Nové cykly by měly přinést nové formy společenské organizace a bioekopole si pro ni říkají o roli testovacího pole [ 26 ] .

Program Zelený svět

Program vyvinula agentura Unie technologií 21. století, která svedla dohromady takové lidi, jako je akademik Boris Katorgin , v čele kosmonaut Igor Volk . specialista Spojeného ústavu pro vysoké teploty Ruské akademie věd Evgeny Shelkov, akademik Ruské akademie zemědělských věd Dmitrij Strebkov , propagátor geodetických kopulí , architekt Vitalij Grebněv atd . [ 12] [27 ] vakuové sklo , rašelinové bloky ), která umožní výstavbu levných a energeticky úsporných budov. V takových budovách se stane ziskovější výroba, která vyžaduje speciální podmínky, například z hlediska energetické náročnosti . Zejména budovy z nových materiálů lze využít jako skleníky , akvakulturní a aeroponické komplexy , místa pro dlouhodobé skladování ovoce a zeleniny a obilí s vysokou vlhkostí, farmy pro hospodářská zvířata , nádrže na metan atd. [28] .

Výroba je lokalizována v ekovesnicích , kde se také staví obytné budovy z nových materiálů. Důležitým dílčím cílem programu je postupný plný převod sídel na obnovitelné zdroje energie s cílem maximalizovat jejich energetickou nezávislost [28] . V důsledku toho bude celé území Ruské federace nakonec opředeno soběstačnými zónami pokročilého technologického , ale i sociálního a humanitárního rozvoje. [29] .

Místní urbanizace

Ju. Krupnov nastínil své urbanistické názory v knize „ Dům v Rusku. Národní myšlenka "( 2004 ), spoluautor s Alexandrem Krivovem , který byl zástupcem. Ministr architektury, výstavby a bydlení a komunálních služeb RSFSR [30] . Autoři knihy se zajímají o nové formy urbanizace nikoli jako pozadí pro nasazení nových technologií, ale z pohledu sociálních faktorů [31] . Uvádějí, že bytová a komunální infrastruktura vybudovaná v letech 1956-1990 začne masivně selhávat, je nákladné snažit se ji udržovat v provozuschopném stavu, účelnější je vytvořit novou [32] . A při navrhování nového životního prostředí je třeba vzít v úvahu změnu typu urbanizace, která začala na Západě v 50. letech 20. století : lidé se začali stěhovat z měst na předměstí ( suburbanizace ). Zároveň v Rusku stále dominuje přesídlení éry industrializace , založené na typické panelové bytové výstavbě a centralizovaném bydlení a komunálních službách , i když přítomnost spontánního hnutí dacha prozrazuje touhu Rusů po venkovském životě (to je také svědčí vášeň pro myšlenky Vladimíra Megreho o „rodinném statku“) [33] . A konečně, populace žije zbytečně přeplněná: podíl sídelní půdy v Rusku je pouze 1,1 % oproti 7–8 % v ostatních zemích [34] .

Návrh autorů je, že hlavní formou osídlení v Rusku by měly být statky využívající autonomní systémy podpory života a seskupené do síťových struktur-politik kolem určitých mikrocenter, podobných starověkým hřbitovům (podobný koncept nazvaný „Patchwork Towns“ byl představen v roce 2015 od architekta A. Asadova [ 35] ). Politiky by měly vzniknout v důsledku systematického rozrůstání předměstí podél železnic a silnic (šířka budovy 10-15 km od dálnic, viz též tranzitně orientovaný projekt ), města a předměstské oblasti budou postupně splývat do sebe. Ročně by mělo vzniknout 250 tisíc zemědělských usedlostí o rozloze 40-50 akrů a 50 tisíc statků o 1-2 hektarech [36] . Pro urychlenou rekolonizaci Dálného východu by měla plocha panství činit 50 hektarů [37] . Takto široké osídlení („tkáňová“ urbanizace) [38] je nezbytné pro zvýšení obranyschopnosti země. Má dosáhnout levné výstavby a údržby sídlišť díky přeměně vesmírných a obranných technologií [39] .

Pro nová sídla nejsou předepsány žádné specifické formy řízení. V roce 1994 sestavil Krupnov spolu s Jurijem Gromykem klasifikaci hypotetických forem politik podle jejich účelu: paydeapolis  - město vzdělání (jako prototyp sloužila Castalia z románu Hermanna Hesseho Hra se skleněnými korálky ); agropolis  - město high-tech zemědělské výroby; technopolis ( noopolis ) - město nových průmyslových technologií; ecopolis  - totéž jako ekovesnice; valeopolis  - město lékařské turistiky ; museumopolis  - město kulturní turistiky ; ekklesiopolis  je město s církevně-náboženskou tradicí (podobně jako poušť St. Alexis v regionu Jaroslavl ) [40] . Yu.Krupnovovi se zdá, že obyvatelé nebudou striktně vázáni na specializaci politik, ale budou praktikovat práci na dálku , široce využívající průmyslovou spolupráci s jinými statky a politiky [41] .

Nová mezera na trhu

Navzdory tomu, že A. Pogorelskij popíral spojení svých myšlenek s M. Kalašnikovem [42] , jeho návrhy částečně odrážejí návrhy A. Krivova a Ju. Krupnova. Pogorelsky prosazuje doktrínu sociálního liberalismu , podle níž by se podnikatelé a stát měli starat o vytváření efektivních pracovních míst a rozvoj solventní poptávky . Příkladem vývoje poptávky je americký národní zákon o bydlení z roku 1934 , který podnítil bytovou výstavbu a pomohl tak vytvořit mnoho pracovních míst během Velké hospodářské krize [43] . Nyní ve světě opět přišla krize nadprodukce , abychom se z ní dostali, je nutné vytvořit novou mezeru na trhu. Takovým výklenkem by se měla stát móda pro nový životní styl, šetrnější k životnímu prostředí, a proto by měl být spuštěn program výstavby malých ekoměst . Objeví se na volném prostranství , liší se nejen vyšší kvalitou života, ale také větší levností díky použití nových technologií jako je např. trubkový beton [44] .

Autonomní (planetární) sídla

Zaměstnanci IPM RAS projevili zájem o Futuropolis jako platformu pro implementaci technologií vyvinutých pro vesmír a další speciální sídla v běžných, pozemských podmínkách. V útrobách Ústavu funguje program autonomních sídel „InoKont“ [45] (vedoucí N. Saifullin), věnovaný návrhu sídel více typů: povrchových pro kolonizaci Marsu a Měsíce (od 3000 obyvatelé); v podzemí na ochranu před hrozbou asteroid-meteorit (také od 3 000 obyvatel); pod vodou [46] . Tyto typy sídel (myšleno podzemní města a města pod kupolí ) mohou být reprodukovány ve vývoji extrémních přírodních zón naší planety jako „ permafrost “ [11] [47] .

Díky InoKontu se objevily dva projekty pro Zemi, které vznikly se zapojením architektů. Architektonická kancelář Andrey Asadov se podílela na vytvoření projektu Solar Farm, navrženého k realizaci ve vesnici Pyatovsky ( Dzeržinskij okres, Kaluga Region ). Jedná se o ekovesnici o rozloze 10 hektarů a populaci 120 obyvatel, která si zajišťuje energii z autonomních alternativních zdrojů , což umožňuje využití energeticky náročných zemědělských metod [46] [47] [48] [49] . Myšlenka na vybudování podzemních měst k záchraně lidstva před globálními katastrofami inspirovala Artura Skizhali-Weisse k vytvoření vlastní verze autonomních sídel [12] [50] [51] .

V roce 2010 provedlo Centrum pro pokročilá studia „ urbanistika “ Moskevského architektonického institutu v rámci grantu od Ruské nadace pro základní výzkum výzkum architektury autonomních městských komplexů. Bylo zjištěno, že podle zkušeností z Nizozemí je obtížné udržet městský status osady s počtem obyvatel méně než 250 obyvatel, a v důsledku toho byly navrženy tři typy sídel v závislosti na velikosti: „ nano-město" pro 250-500 lidí, "mikroměsto" pro 2500-5000 lidí . a malé město pro 25 000-50 000 lidí. Ekonomickým základem sídel je mikroprodukce při maximalizaci využití místních zdrojů a politika by měla usilovat o vytvoření uzavřených systémů (viz oběhové hospodářství, uzavřený ekosystém ). Hnojiva nebo palivo se tak získávají z organického odpadu, energie ze spalitelných odpadů  a materiál pro výstavbu silnic a krajiny z nespalitelných odpadů. Pro čištění vody je vytvořena soustava rybníků , která se stává buď produktivním vodním hospodářstvím nebo parkovým areálem. Jedna politika by měla zahrnovat alespoň 3–5 podniků. Zpočátku by obytnou oblast měly představovat nájemní domy pro 60-70 bytů s velkým počtem veřejných prostor, podobně jako hotely , ve druhé fázi by měly vzniknout řadové domy [52] .

Vzorový výstavní Technopark

Iniciátorem renovace území VDNKh byla společnost "Intelros" vedoucí. laboratoř IAP RAS Alexander Neklessa . V autorském kolektivu byli dále spisovatel Ergali Ger , umělecký kritik Oleg Genisaretsky , psycholog Viktor Slobodchikov aj. V sovětských dobách sloužil VDNKh jako výkladní skříň úspěchů SSSR , postupem času však ztratil svou ideologickou funkci. Rekonstrukce byla koncipována s cílem vrátit komplexu propagandistickou roli – udělat výstavu nejlepších příkladů domácí vědecké a technické kreativity jako vodítko pro kýženou budoucnost [12] , zároveň celoruské centrum pro shromažďování a vytváření nových znalostí. Aktualizovaný komplex měl být rozšířenou verzí technoparku , ve své struktuře měl zahrnovat: co -working ; průmyslová výstava ; konferenční centrum včetně videokonferencí ; národní centrum pro design a technologii; otevřená univerzita ; back office ; inovativní rezidenční oblast pro obyvatele ; park miniatur " Krajinná mapa Ruska "; rodinný zábavní park [53] .

Koncept pavilonu Planet Earth , který navrhl tým autorů z OAO Mosproekt a OOO DIAR-2 (vedoucí Arkadij Polovnikov) pro renovaci VDNKh, navrhl Intelros. Konstrukce stavby byla ovlivněna nápady architektů Claude-Nicolas Ledoux a Ivan Leonidov . Pavilon je koncipován ve formě koule o průměru 70 m, zavěšené na dvou pylonech , které jsou spojeny trojúhelníkovým stylobatem proříznutým středem velkým akváriem . Uvnitř stylobate by mělo být muzeum historie civilizace a výzkumná laboratoř a celý vnější povrch koule by měl tvořit monitor , který vysílá pohled na Zemi z vesmíru [54] .

Helioklustery

Heliotektura S. Nepomniachtchi spojuje myšlenky kompaktního města , multifunkčního designu , měst pod kupolí a „zelených“ střech . V budovách heliocluster je zajištěno vše, co člověk k životu potřebuje: místnosti s větším osluněním jsou přenechány bydlení , méně osvětlené kanceláře . Uvnitř objektu vznikají atria se zimními zahradami , na střeše parky a venkovní bazény . Řešení zvýší hustotu zástavby (až 200 tisíc m² nemovitosti na hektar) a zároveň sníží tepelné ztráty [35] .

Příklady implementace

Rusko

V Rusku byly opakovaně oznámeny plány na výstavbu futuropolicií, ale neexistuje jediný plně realizovaný projekt. První pokus o vytvoření futuropolice by měl být uznán jako projekt Lugovoi noopolis zahájený v roce 1999 v okrese Luninsky v regionu Penza [55] . Nedostatek informací o něm zároveň neumožňuje objektivně posoudit obsah a míru úspěšnosti projektu. M. Kalašnikov mimoděk zmiňuje nový model samosprávy pro futuropolicie, testovaný ve vesnici Khrebet, městský obvod Miass , Čeljabinská oblast , který umožnil snížit náklady na bydlení a komunální služby na polovinu [23] .

S výstavbou bioekopolí podle vzoru Společnosti biotechnologů Ruska se počítalo v programu rozvoje biotechnologií do roku 2020 „ Čuvašsko  – bioregion“, ale po roce 2010 o nich nejsou žádné informace [56] [57] . Zároveň se termín „bioekopolis“ objevil v Komplexním programu rozvoje biotechnologií v Ruské federaci na období do roku 2020 (schváleném vládou Ruska dne 24. dubna 2012 ) [58] . Yu Krupnov má nerealizovaný návrh na výstavbu bioekopole Khasan-2 v okrese Khasansky v Primorském území [59] .

Existují příklady chybného použití tohoto termínu. Inovační centrum Skolkovo u Moskvy je proto někdy nazýváno futuropolicí [60] [61] . Skolkovo je zároveň jednoodvětvovým městem-technopolis [23] , to znamená, že ztělesňuje etapu předcházející futuropoli, bez sociální složky a volba ve prospěch konceptu městské vesnice nebyla původně plánována . , to bylo vyrobeno později v soutěži s jinými nápady [62] . V roce 2012 byly oznámeny plány na vybudování technoparku s názvem „Futuropolis“ [63] v centru Moskvy, v oblasti ulice Pjatnickaja .

Asie