Konec hry

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 18. června 2020; kontroly vyžadují 13 úprav .

Endgame (z němčiny  Endspiel  - „finální hra“) - závěrečná část šachové nebo dámové hry. Ne vždy je možné nakreslit čáru oddělující střed šachové partie ( middlegame ) od konce (endgame). Obvykle hra končí, když je většina figurek vyměněna a králům nehrozí žádné ohrožení, které je typické pro střední část hry . V koncovce zpravidla není hlavním úkolem dát mat, ale povýšit pěšce, a tím dosáhnout rozhodující materiální výhody.

Popis

Koncová hra je fáze v šachové hře poté, co byla většina sil snížena. [1] Tato definice platí také pro dámu. Absence královen na šachovnici není povinnou známkou koncovky (viz např. článek „ Konce královen “). Koncovky se strategickým plánem - zorganizovat útok na krále a dokončit jej matem , až na vzácné výjimky, jsou elementární (viz článek " Technické zakončení "). Nejčastěji v koncovce vyvstává další strategický cíl – povýšení pěšce na dámu za účelem získání materiální výhody nutné pro výhru.

Endgame se vyznačuje následujícími hlavními rysy:

V konečné hře je strategie (výběr správného plánu) do značné míry určována takovými vlastnostmi pozice, jako jsou:

Protože stupeň aktivity figurek do značné míry závisí na pozici pěšce, zvyšuje se role konzistence v pozici figurek a pěšců: pěšci by neměli zasahovat do akce figur. Když aktivujete své figurky, musíte současně tlačit na figurky soupeře a omezit jejich pohyblivost. V koncovce je přítomnost slabosti pěšce zvláště důležitá: figurky nucené je bránit se stávají pasivními a ztrácejí sílu. Výsledkem správné strategie v koncovce je často dosažení zugzwang pozic .

Vzhledem k tomu, že v koncovce je méně figurek a pěšců než uprostřed hry, je jednodušší klasifikovat a studovat. Vývoj šachu provázela analýza mnoha koncových pozic: byly v nich nalezeny nejlepší herní plány stran a byl přesně stanoven konečný výsledek. V koncovce tak narůstá role znalostí, tedy teorie. Mnoho teoretických koncových pozic je v podstatě logickými problémy, často s jedinečným řešením. Pro lepší orientaci v mnoha koncových pozicích byla vyvinuta jejich klasifikace v závislosti na množství a kvalitě dostupných sil. Viz články:

Historie

Teorie koncových her má více než tisíciletou historii. První koncové pozice byly zděděny šachy od shatranj , jako je pozice analyzovaná Zairabem Kataiem. Bylo studováno a publikováno mnoho pozic z praktických her a analýz, které položily základ pro teorii koncovek. Na těchto pozicích se ustavují nejúčinnější způsoby útoku a obrany, konečné výsledky se určují správnou hrou na obě strany. Počet studovaných koncovek, nazývaných „teoretické“, neustále přibývá. Na jejich základě jsou odhaleny obecné způsoby hraní v různých typech koncovek, charakteristické způsoby útoku, obrany a základní pravidla, která pomáhají rychle vyhodnotit tu či onu koncovku. Pro určité typy zakončení se rozlišují i ​​typické pozice, jejichž znalost pomáhá cvičícím šachistům ke studiu koncovky.

Mezi četnými badateli teorie koncovky patří D. Ponziani , Ercole del Rio , A. Salvio , J. Kling , B. Gorwitz , B. Goretsky-Kornitz, L. Centurini, 3. Tarrasch , M. Karstedt, F Duran, K. Salvioli , T. Laza , F. Amelung . Zvláštní zásluhy patří F. A. Philidorovi  , autorovi studie „Analýza šachové hry“ (2. vydání, 1777 ), která do značné míry předurčila další vývoj teorie koncovky. Klasické dílo I. Bergera  – „Teorie a praxe konce hry“ ( 1890 ) – je jedním z prvních velkých děl zcela věnovaných koncům. Neztratila svůj význam pro moderní teorii šachu. Následně byly vydány cenné monografie o koncovce A. Sheron , R. Fine , M. Euwe , M. Chernyak , S. Gavlikovsky , E. Paoli , G. Shtalberg , E. Mednis . Ve vývoji teorie endgame pokračovali editoři Informatoru v edici Endgame Encyclopedia:

Cenný příspěvek k výzkumu koncovek přinesli ruští a zejména sovětští šachisté: A. Petrov , K. Yanish , S. Urusov , M. Chigorin , N. Grigoriev , V. Rauzer , V. Chekhover , G. Kasparian , I. Maizelis , N. Kopajev , I. Rabinovič , M. Botvinnik , G. Levenfish , V. Smyslov , P. Keres , Yu. Averbakh , V. Sozin , G. Lisitsyn , R. Kholmov , M. Dvoretsky , V. Khenkin . V polovině 50. let vyšlo souborné dílo ve 3 svazcích - " Chess Endings ", které rozsahem materiálu (asi 3 tisíce příkladů) a šířkou analýzy překonalo všechny předchozí práce o endgame. 2. vydání, upravené a rozšířené, sestává z 5 svazků a bylo dokončeno v roce 1984 .

Teorii koncovky výrazně obohatili sovětští i zahraniční šachoví skladatelé, kteří ve svých dílech uměleckou formou prezentovali různé koncovky (etudy A. Troitského , L. Kubbela , bratří Vasilije a Michaila Platovových , A. Rinka, bratří K. a J. Betiņša , G Mathison , R. Reti , V. Koshek, V. Halberstadt , J. Moravec, F. Prokop, C. Dedrle, L. Prokeš , O. Duras , R. Fontana, A. Sheron, M. Liburkin , A. Gurvich, V. Čechover, N. Kopaev, G. Kasparyan, G. Zakhodyakin , V. Bron , M. Zinara , G. Nadareishvili , D. Gurgenidze ). Mezi vynikajícími šachisty minulosti vyniklo mistrovství v hraní koncovek především Em. Lasker , A. Alekhine , A. Rubinstein , G. Maroczy a zejména X. R. Capablanca ; z moderních - M. Botvinnik , V. Smyslov , R. Fisher , A. Karpov .

Speciální případy

Dvoudílná koncovka

Pokud mají hráči pouze krále , je vyhlášena remíza, protože ani jeden z nich nemůže dát mat ani při nejhorší hře soupeře. Pokud chce jeden z hráčů vyhlásit šach , musí postavit svého krále vedle soupeřova krále. Pak ale bude v šachu i král hráče, který tah provedl, což je v rozporu s pravidly. V důsledku toho nemůže žádný z hráčů prohlásit soupeři šach a následně mat.

Třídílná koncovka

V koncovce se třemi figurkami má jeden z hráčů krále a další figurku, zatímco druhý má pouze krále. Pro jistotu můžeme předpokládat, že bílý má figurku navíc a neuvažujeme o triviálních případech, kdy jde o tah černého, ​​a tímto tahem může bílou figuru zajmout.

Pokud je figurka navíc těžká ( dáma nebo věž ), pak vyhrává bílý (viz mat s dámou , mat s věží ). Při správné hře obou soupeřů se mat s dámou nedává více než 10 tahy a s věží - ne více než 15.

Pokud je figurka navíc snadná ( střelec nebo rytíř ), pak bílý nemůže vyhrát ani při nejhorší hře černého. Opravdu, řekněme, že černý král je v rohu. Pro mat pod útokem bílého musí být rohové pole, na kterém stojí černý král, a tři sousední. Z těchto čtyř polí jsou dvě bílá a dvě černá. Protože všechna pole napadená menší figurkou jsou stejné barvy, musí být pod útokem bílého krále buď obě bílá pole, nebo obě černá pole. K tomu se musí postavit na jedno z naznačených čtyř polí, což je v rozporu s pravidly.

Král a pěšec proti králi

Podrobnosti najdete v článku " Král a pěšec proti králi ".

Pokud je figurkou navíc pěšec , pozici lze vyhrát pro bílého nebo remízu. Neexistuje ani jednoduché pravidlo, které by obecně určovalo výsledek hry, ani jednoduchý algoritmus pro výhru bílých nebo remízu pro černé. Na některých pozicích je důležité pořadí tahů, kdy tah bílého vede k remíze a tah černého vede k vítězství bílého ( vzájemné zugzwang ).

Následující pravidla a pojmy jsou důležité (pro jednoznačnost předpokládáme, že pokud černý může zajmout bílého pěšce, vždy to udělá).

  • Pole pěšce je pole, jehož dva sousední vrcholy jsou pole, kde se pěšec nachází, a pole jeho povýšení. Pokud je například pěšec na "d6", pole pěšců jsou ("d6", "d8", "f6", "f8") a ("d6", "d8", "b6", "b8" ). Pokud se během tahu bílého nachází černý král mimo pole pěšce, může pěšec projít bez pomoci svého krále a bílý vyhrává.
    • Je-li pěšec na počátečním pořadí (2. pro bílého, 7. pro černého), pole pěšce je stejné, jako kdyby byl pěšec na další řadě (3. pro bílého, 6. pro černého). Důvodem je, že pěšci mohou provést svůj první tah o 2 pole vpřed.
  • Pokud černý umístil svého krále přímo před bílého pěšce (např. bílý pěšec na „e4“, černý král na „e5“), může dosáhnout remízy. K tomu musí i nadále pokládat svého krále přímo před bílého pěšce, pokud to není možné - ve vzdálenosti 2 před bílým pěšcem, pokud je to také nemožné - ve vzdálenosti 2 před bílý král.
  • Pokud je pěšcem věžový pěšec (na souboru a nebo h) a černý umístil svého krále na libovolné pole před bílého pěšce (např. bílý pěšec na a4, černý král na a7), mohou také dosáhnout remízy. K tomu musí i nadále pokládat svého krále na libovolné pole před bílým pěšcem, a pokud to není možné, provést jakýkoli tah.
  • Pokud bílý král převzal kontrolu nad polem postupu (to znamená, že je vedle něj) a pěšec je chráněn bílým králem, vyhrává bílý.
  • Bílý král se musí pohybovat před pěšcem, ne za ním.

Tři postavy proti jednomu

Pro jistotu předpokládáme, že bílý má dvě figurky navíc a je to tah bílého.

Pokud má bílý alespoň jednu těžkou figurku, vyhrává.

Pokud má bílý dva střelce, vyhrává také v maximálně 18 tazích (viz mat se dvěma střelci ), s výjimkou extrémně vzácného případu, kdy jsou střelci na jednu druhou. V tomto případě však bílý nemůže dodat ani kooperativního partnera .

Pokud má bílý střelce a jezdce, vyhrává maximálně za 33 tahů (viz mat s střelcem a jezdcem ), s výjimkou malého počtu pozic, kdy bílý ztratí menší figurku, například v důsledku vidličky.

Pokud má bílý dva jezdce, pokud černý hraje správně, nemůže vyhrát, s výjimkou velmi malého počtu pozic, kdy je mat v jednom tahu položen (viz mat se dvěma jezdci ). Spolupráce je však možná. Zajímavé je, že pokud má bílý dva jezdce a černý pěšce, může bílý někdy vyhrát.

Pokud má bílý menší figurku a pěšce, pak s výjimkou případů, kdy černý zajme pěšce předtím, než jej bílý může bránit nebo dát dámu, bílý téměř vždy vyhrává. Je důležité, že pokud je bránící se figurka za pěšcem, černý král ji nemůže zajmout, jinak bílý povýší pěšce. Kromě toho může být střelec umístěn tak, aby se střelec a pěšec navzájem chránili.

Obvykle vyhrávají dva pěšci. Například:

  • vedením jednoho pěšce lze zajistit, aby černý král opustil pole pěšce jiného pěšce nebo se od něj vzdálil natolik, aby mu bílý král mohl přijít na pomoc;
  • pokud jeden pěšec brání druhého, je tato pozice stabilní. Černý král nemůže zajmout bránícího pěšce, protože pak bílý povýší jiného pěšce.

Dva kusy proti dvěma

V této sekci se pro jistotu předpokládá, že bílý má silnější kus. V tomto smyslu je dáma silnější než věž, věž je silnější než vedlejší figurka, vedlejší figurka je silnější než pěšec.

Triviální případy se neberou v úvahu, když jeden z hráčů hned v prvním tahu může dát mat nebo zajmout soupeřovu figurku přímo nebo pomocí špendlíku , vidličky nebo šachu (a takové zajetí je výhodné).

  • Dáma proti dámě - pozice je zpravidla remíza. Existuje malý počet pozic, kde může jeden z hráčů vyhrát ve svém tahu nebo dokonce v tahu soupeře.
  • Královna versus věž  – Pokud černý nemá okamžitý trvalý šach , vyhrává bílý. Při optimální hře černých je vítězství těžké. V roce 1977 tedy programátor Ken Thompson navrhl, aby šachisté hrající za bílé porazili počítač v dané pozici. Hans Berliner (bývalý mistr světa v korespondenci) a Lawrence Day (mistr Kanady) se pokusili hrát proti počítači. Ani jeden, ani druhý nemohl dosáhnout vítězství [2] . Při optimální hře protivníků bere bílý věž nebo mat za maximálně 32 tahů [3] . Černý může použít „obranu třetí linie“, kterou člověk těžko překoná.
  • Dáma proti menší figurce  - Bílý snadno vyhraje. Výhry se dosáhne zatlačením krále na okraj hrací plochy.
  • Dáma proti pěšci  – zpravidla vyhrává bílý. Pokud pěšci zbývá jeden tah na povýšení, bílý král je od něj dostatečně daleko, černý král je blízko a pěšcem je věž nebo střelec (soubory a, c, f nebo h), pak se černému podaří udělat remízu. Pokud je za těchto podmínek pěšec jezdcem nebo středem (soubory "b", "d", "e", "g"), bílý vyhraje tím, že zažene soupeřova krále na pole před pěšcem a přivede svého krále. blíž a mnohokrát to opakovat. Je také známo několik remízových pozic, kdy pěšci (střelci) zbývají do povýšení 2 tahy.
  • Věž versus věž je téměř vždy remíza, ale vítězství je někdy možné, pokud je soupeřův král na okraji šachovnice a pod hrozbou bezprostředního partnera.
  • Věž proti menší figurce  je obvykle remíza.
    • Věž proti jezdci - jsou vítězné pozice pro bílého, když je jezdec daleko od krále [4] .
    • Věž versus střelec – Černý dosáhne remízu přesunem do rohu, který je pro střelce nedosažitelný (bílý, pokud má střelec tmavší čtverec, a naopak). Existují vítězné pozice pro bílého, když je černý král uzamčen ve špatném rohu [5] .
  • Věž versus pěšec (viz [1] , [2] ) - výsledek závisí na postavení všech čtyř figurek.
  • Menší figurka proti menší figurce je remíza. V případě, že jsou oba menší kusy biskupové, navíc jednočtvercové, není kooperativní kolega také nemožný. V ostatních případech je to možné.
  • Střelec versus pěšec – obvykle remíza, kromě triviálních případů, kdy pěšec evidentně projde. Bílý umístí střelce tak, že kterékoli pole před pěšcem je zablokováno střelcem nebo pod útokem a srazí krále dolů. Je-li pod útokem, pak se bílý král nesmí zúčastnit, protože střelec může díky svému dosahu snadno utéct útoku černého krále, a pokud jde pěšec dopředu a stojí na ubitém poli, pak i když je bráněn svým králem, střelec je stále ona bude poražena a bude dosaženo remízy. Proto je výhodnější neblokovat střelcem žádné pole před pěšcem, ale vzít ho do útoku.
  • Jezdec versus pěšec – někdy se slabší straně podaří remízu, někdy se to nepodaří.
  • Pěšec proti pěšci - výsledek závisí na postavení všech čtyř figurek.

Výsledné tabulky koncovek bez pěšců

nejsilnější strana Nejslabší strana výsledek hry Hodnocení obtížnosti
vyhrát Pro nejsilnější stranu to není snadné, v některých případech je při optimální hře obou stran potřeba 31 tahů k získání věže
Kreslit Jen pro obránce, pokud dostane krále do pravého rohu
Kreslit Jen pro obránce, pokud drží rytíře vedle svého krále a rytíř nespadne na „vražedná pole“ v rozích desky.
Kreslit Není to snadné, ale pro obránce dosažitelné, pokud použije obranu Cochran
Kreslit Jen pro obránce, protože výhoda v rytíři k vítězství nestačí
vyhrát Je to těžké jak pro útočníka, tak pro obránce. Mnoho pozic vyžaduje k vítězství více než 50 tahů. Není tu žádná mužská pevnost
vyhrát Často snadné vítězství pro nejsilnější stranu. Neexistují žádné lidské pevnosti
Kreslit Jen pro obránce, pokud se dva rytíři brání a král je vedle nich
Kreslit Pro obránce je to obtížné, rytíř v takové situaci může vytvořit rozhodující výhodu
Kreslit Snadno

Viz také

Poznámky

  1. ↑ Definice ENDGAME  . www.merriam-webster.com _ Datum přístupu: 23. srpna 2020.
  2. ↑ Koncové stoly Nalimova | Chessgames.ru (nedostupný odkaz) . Datum přístupu: 18. března 2014. Archivováno z originálu 18. března 2014. 
  3. ↑ Müller, Karsten; Lamprecht, Frank (2001), Fundamental Chess Endings, Gambit Publications, ISBN 1-901983-53-6
  4. ↑ Může věž vyhrát proti rytíři v koncovce? Výměna šachových šachů
  5. ↑ Jak lze vyhrát koncovku věž vs střelec (bez pěšců).

Literatura

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
V bibliografických katalozích