Kolonialismus

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 10. října 2022; ověření vyžaduje 1 úpravu .

Kolonialismus  je systém nadvlády skupiny rozvinutých států a zemí ( mateřských zemí ) nad zbytkem světa v 16. - 20. století .

Koloniální politika  je politika dobývání a často vykořisťování národů, zemí a území převážně s nenárodním obyvatelstvem, zpravidla ekonomicky méně rozvinutým, vojenskými, politickými a ekonomickými metodami.

Účely získávání kolonií mateřskými zeměmi

• Ekonomika, obchod
  • Využívání přírodních a lidských zdrojů, v některých případech přímý přístup k jedinečným, vzácným zdrojům (včetně tranzitu ), touha monopolizovat světový obchod s nimi;
  • Optimalizace obchodních cest, odbytových trhů, odstranění nepohodlných mezikulturních zemí-prostředníků;
  • Dosažení větší bezpečnosti obchodu, jeho efektivnější podpora moci;
  • Lepší právní ochrana obchodu sjednocením právní oblasti, vytvořením říšských právních norem, jednotnou a srozumitelnou obchodní kulturou;

• Sociální sféra, optimalizace sociální rovnováhy
  • Nález adekvátní cíle pro snahy kriminálně orientovaných sociálních vrstev, snižování jejich „zátěže“ společnosti v metropoli, někdy prodej vězňů, nemajetných, neschopných pro sebe najít uplatnění, vyvrhelů, nespokojenců s tradicemi a zvyky, které se ve společnosti vyvinuly, sociální role, kterou jim společnost přisuzuje, vytlačená konkurencí;
  • Koloniální management, koloniální správa je dobrou školou pro manažery a použití síly při řešení významných místních konfliktů je způsob, jak udržet císařské ozbrojené síly v dobré kondici. Vytvoření školy adekvátně odborně zdatné a zkušené občanské a vojenské byrokracie pro potřeby impéria, praktické testování nové generace byrokracie , obnova vojenské, politické, ekonomické, kulturní elity ;
  • Získávání bezmocné ve srovnání s obyvateli metropole , levnější či dokonce volné (viz otroctví ) pracovní síly, včetně „na export“ do míst, která ji nejvíce potřebuje a/nebo její dovoz do metropole za „špinavou“, ne prestižní, ale veřejně významné dílo;
  • Testování nových civilních a vojenských technologií, metod, taktik, know-how, vývoz nebezpečných odpadů z jejich výroby, možnost provádění rizikových vojenských, vědeckých, průmyslových, přírodních experimentů, činností, jejichž výsledky by mohly ohrozit pohodu, zdraví a život obyvatel metropole. V řadě případů je to pohodlný způsob, jak takové věci utajit před veřejným míněním impéria a světa;

• Zahraniční politika, civilizační expanze
  • Geostrategické zájmy, vytvoření systému pevností v klíčových bodech světa pro dosažení větší mobility svých ozbrojených sil;
  • Kontrola pohybu vojsk , flotil , obchodních cest, migrace obyvatelstva jiných koloniálních říší , zabránění pronikání koloniálních říší do odpovídajícího regionu, snížení jejich role, světového postavení;
  • Úvahy o imperiální prestiži , získání větší geopolitické váhy při uzavírání mezinárodních smluv , další rozhodování o osudu světa;
  • Civilizační , kulturní, jazyková expanze  - a jejím posílením autority i legitimity současné vlády v metropoli, koloniích a zbytku světa. Transformace imperiálních civilizačních standardů na globální.

Podle typu hospodaření, osídlení a ekonomického rozvoje v dějinách kolonialismu se rozlišovaly tři hlavní typy kolonií:

• Osadní kolonie
• Surové kolonie (nebo vykořisťované kolonie)
• Smíšené (přesídlovací kolonie surovin)

Známky kolonií

• Politická nezávislost, zvláštní právní status , obvykle odlišný od statusu plnohodnotných metropolitních provincií ;
• Geografická izolace a ve většině případů odlehlost od metropole;
• Ekonomické využívání přírodních zdrojů, práce domorodců ve prospěch metropole, což často vede ke zpomalení ekonomického rozvoje, degradaci kolonie;
• V mnoha případech etnický , náboženský , kulturní nebo jiný podobný rozdíl mezi většinou domorodců a obyvateli metropole, často dává bývalým důvodům, aby se považovali za samostatnou, nezávislou komunitu ;
• Historický faktor:
  • Zajmutí území mateřskou zemí, okupace ;
  • Zbavení kolonie metropolí nezávislého právního postavení:
    • vnucováním nerovných, zotročujících smluv místním úřadům o protektorátu , vazalství , „ pronájmu “, koncesi , opatrovnictví , vykoupení , jiných formách zbavení nebo omezení plnosti jejich suverenity na území kolonie ve prospěch metropole,
    • zavedením vojenské síly nebo inspirací k nástupu k moci v kolonii závislého loutkového režimu ,
    • připojením území, vytvořením koloniální správy mateřskou zemí,
    • přímou kontrolou kolonie z mateřské země;
  • Imigrace značného počtu obyvatel z metropole do kolonie, utváření místních úřadů, politické, ekonomické, kulturní elity jimi;
  • Přítomnost mezistátních smluv metropole se třetími zeměmi, vyjednávání o osudu kolonie.
• Nejčastěji (zejména do poslední čtvrtiny 20. století) - porušování občanských práv domorodců ve srovnání s obyvateli metropole, pěstování kultury , náboženství , jazyka , zvyků cizích domorodcům , diskriminace místní kultury až po rasovou , třídní nebo jiná segregace , apartheid , vyhnání ze země , deprivace živobytí, genocida ;
• V mnoha případech - touha většiny obyvatel kolonie změnit, zlepšit svou situaci.
  • Přítomnost výrazného a trvalého separatismu ( národně osvobozenecké hnutí ) - touha domorodců po odtržení , získání suverenity pro nezávislé rozhodnutí o svém osudu ( nezávislost nebo znovusjednocení s geograficky , etnicky , nábožensky a/nebo kulturně adekvátnější zemí ). );
  • Opatření ze strany mateřské země k jejich násilnému potlačení;
  • Někdy - dlouhodobé územní nároky na tuto kolonii z geograficky , etnicky , nábožensky - a/nebo kulturně adekvátnější země.

Historie

Raný novověk

Předpoklady pro kolonialismus vznikly v době objevů , konkrétně v 15. století , kdy portugalský mořeplavec Vasco da Gama otevřel cestu do Indie a Kolumbus dosáhl břehů Ameriky. Při konfrontaci s národy jiných kultur Evropané prokázali svou technologickou převahu (zaoceánské plachetnice a střelné zbraně). První kolonie byly založeny v Novém světě Španěly . Vyloupení států amerických indiánů přispělo k rozvoji evropského bankovního systému, růstu finančních investic do vědy a podnítilo rozvoj průmyslu, který si naopak vyžádal nové suroviny.

Koloniální politika období primitivní akumulace kapitálu se vyznačuje touhou zavést monopol v obchodu s dobytými územími, zabíráním a drancováním celých zemí, využíváním či vnucováním dravých feudálních a otrokářských forem vykořisťování. místní obyvatelstvo. Tato politika hrála obrovskou roli v procesu primitivní akumulace. Vedlo to ke koncentraci velkého kapitálu v zemích Evropy na základě vykrádání kolonií a obchodu s otroky, který se rozvíjel zejména od 2. poloviny 17. století a sloužil jako jedna z pák přeměny Anglie na nejvyspělejší země té doby.

V zotročených zemích způsobila koloniální politika zničení výrobních sil, zpomalila hospodářský a politický rozvoj těchto zemí, vedla k drancování rozsáhlých oblastí a vyhlazení celých národů. Vojenské konfiskační metody hrály hlavní roli ve vykořisťování kolonií během tohoto období. Pozoruhodným příkladem použití takových metod je politika Britské Východoindické společnosti v Bengálsku , které dobyla v roce 1757 . Důsledkem této politiky byl hladomor v letech 1769-1773, který zabil 10 milionů Bengálců. V Irsku během 16.–17. století britská vláda zabavila a převedla na anglické kolonisty téměř veškerou půdu, která patřila původním Irům.

19. století

Při přechodu od manufaktur k velkoprůmyslu došlo v koloniální politice k významným změnám. Kolonie jsou ekonomicky těsněji spjaty s metropolemi, mění se v jejich agrární a surovinové přívěsky s monokulturním směrem rozvoje zemědělství, v trhy průmyslových výrobků a zdroje surovin pro rostoucí kapitalistický průmysl metropolí. Tak například vývoz britských bavlněných látek do Indie v letech 1814 až 1835 vzrostl 65krát.

Šíření nových metod vykořisťování, potřeba vytvořit zvláštní orgány koloniální správy, které by mohly upevnit nadvládu nad místními národy, stejně jako soupeření různých vrstev buržoazie v mateřských zemích vedly k likvidaci monopolních koloniálních obchodních společností. a předání okupovaných zemí a území pod státní správu mateřských zemí.

Změna forem a způsobů exploatace kolonií nebyla doprovázena poklesem její intenzity. Z kolonií se vyváželo obrovské bohatství. Jejich využití vedlo k urychlení socioekonomického rozvoje v Evropě a Severní Americe. Přestože kolonialisté měli zájem na růstu prodejnosti rolnického hospodářství v koloniích, často udržovali a upevňovali feudální a předfeudální vztahy, přičemž feudální a kmenovou šlechtu v kolonizovaných zemích považovali za svou sociální podporu.

S příchodem průmyslového věku se Velká Británie stává největší koloniální mocností . Poté, co porazila Francii v dlouhém boji v 18.-19. století, zvětšila svůj majetek na svůj úkor, stejně jako na úkor Nizozemska, Španělska a Portugalska. Velká Británie si podrobila Indii . V letech 1840-1842 a spolu s Francií v letech 1856-1860 vedla tzv. Opiové války proti Číně , v důsledku čehož vnutila Číně výhodné smlouvy. Zmocnila se Xianggangu ( Hong Kong ) , pokusila se podrobit Afghánistán , dobyla pevnosti v Perském zálivu , Aden . Koloniální monopol spolu s průmyslovým monopolem zajistil Británii pozici nejmocnější mocnosti po většinu 19. století.

Koloniální expanzi prováděly i jiné mocnosti. Francie si podrobila Alžírsko (1830-1848), Vietnam (50-80 léta XIX. století), zřídila svůj protektorát nad Kambodžou (1863), Laosem (1893).

V 80. letech 19. století začalo aktivní dělení Afriky mezi koloniální mocnosti. V roce 1885 se tzv. „ Svobodný stát Kongo “ stává majetkem belgického krále Leopolda II ., v zemi je zaveden systém nucených prací.

Koloniální dominance byla administrativně vyjádřena buď ve formě přímé vlády nad kolonií prostřednictvím místokrále , generálního kapitána nebo generálního guvernéra, nebo ve formě „ protektorátu “. Ideologické zdůvodnění kolonialismu prošlo nutností šířit kulturu (kulturní tregging, modernizace , westernizace ) – „ břemeno bílého člověka “. Španělská varianta kolonizace znamenala expanzi katolicismu, španělského jazyka prostřednictvím systému encomienda . Nizozemská verze kolonizace Jižní Afriky zahrnovala apartheid , vyhnání místního obyvatelstva a jeho uzavření do rezervací nebo bantustanů . Kolonisté vytvořili komunity zcela nezávislé na místním obyvatelstvu, které se rekrutovaly z lidí různých vrstev, včetně zločinců a dobrodruhů. Náboženská společenství ( New England Puritans a Old West Mormons ) byla také rozšířená . Moc koloniální správy byla uplatňována podle principu „ rozděl a panuj “, v souvislosti s čímž podporovala místní vládce, kteří ochotně přijímali vnější znaky moci a způsoby vedení.

Bylo běžné organizovat a podporovat konflikty mezi nepřátelskými kmeny (v koloniální Africe ) nebo místními náboženskými komunitami ( hinduistické a muslimské v britské Indii ). Koloniální správa často podporovala utlačované skupiny v boji proti jejich nepřátelům (utlačovaní Hutuové ve Rwandě ) a vytvářela ozbrojené skupiny z domorodců ( sepoyové v Indii , Gurkhové v Nepálu , Zouaves v Alžírsku ). To vše vyvolalo odezvu v podobě povstání a roky, kdy byl na africkém kontinentu klid, byly velmi vzácné. Takže v roce 1902/03 se lid Ovimbundu v Angole vzbouřil proti Portugalcům . V roce 1905 začala ozbrojená opozice proti německé správě v Tanganice , povstání proti Francouzům na Madagaskaru trvalo šest let , které skončilo v roce 1904. Islamisté se bouřili v Tunisku . [jeden]

Dekolonizace. Neokolonialismus

K rozhodující demolici koloniálního systému ( dekolonizaci ) došlo po druhé světové válce v důsledku počínajícího procesu humanizace a demokratizace společnosti. Dekolonizaci uvítaly obě tehdejší supervelmoci, SSSR (reprezentovaný Stalinem a Chruščovem ) i Spojené státy ( Eisenhower ).

Nezávislost Indonésie byla vyhlášena 17. srpna 1945 po její tříleté okupaci ozbrojenými silami Japonska . Vznik suverénního státu doprovázel dlouhý ozbrojený boj s Holanďany , kteří se snažili znovu získat kontrolu nad bývalou kolonií.

S velkými obtížemi, Indie získala národní nezávislost, velmi kvůli pasivní odporové kampani zahájené Gándhím (ind. Satyagraha ) a v roce 1947 Indie získala nezávislost.

Po porážce u Dien Bien Phu v roce 1954 se Francouzi stáhli z Francouzské Indočíny .

V roce 1960 získala řada afrických majetků evropských mocností nezávislost .

Země osvobozené od koloniální závislosti byly nazývány zeměmi třetího světa . V postkoloniálním období, které začalo, byly rozvinuté západní země ekonomicky a politicky mnohem lepší než země třetího světa. Některé ze zemí třetího světa stále působí jako zdroje surovin, což jim umožňuje poskytovat úroveň blahobytu obyvatelstva, srovnatelnou a v některých případech i vyšší než úroveň evropských zemí (Arabské emiráty). Nízká úroveň mezd z nich dělá rezervoáry levné pracovní síly , což umožňuje mezinárodním korporacím minimalizovat své náklady přesunem výroby do nich, především spotřebního zboží.

Ne všechny důsledky eliminace koloniálního systému byly pozitivní. Od místa smíšené administrativy v osobě vlastní byrokracie a byrokracie metropole s jejich politikou řízení, která je propracovaná řadu let, přišly slabé korupční režimy zemí třetího světa, které nejsou schopny dosáhnout spravedlivý poměr cen na domácích trzích, zajistit kontrolu nad návratností devizových příjmů a zvýšit výběr daní pro rozvoj vlastní vzdělávací a vědecké sféry. Dluh mnoha rozvojových zemí chronicky roste.

Vliv kolonialismu

Dopad koloniální politiky na státy a jejich obyvatelstvo lze charakterizovat jako mimořádně významný a komplexní [2] . Různé efekty, jak okamžité, tak vzdálené v čase, jsou četné; může jít o šíření nemocí , nastolování nerovných sociálních vztahů , vykořisťování a zotročování obyvatelstva, etnocidu některých mimoevropských etnických skupin a zároveň rozvoj medicíny , formování nových společenských institucí , abolicionismus , zlepšení infrastruktury a obecný technologický pokrok [3] [ 4] [5] . Také kolonialismus přispěl k šíření jazyků a literatury, jakož i kulturní výměny obecně.

Vliv na následný rozvoj bývalých kolonií

Před válkou za nezávislost byly Spojené státy americké kolonií a nesmíme zapomínat, že kolonie nepřestávají být koloniemi ani poté, co získaly nezávislost.

Benjamin Disraeli , Projev k Dolní sněmovně, 5. února 1863 http://hansard.millbanksystems.com/commons/1863/feb/05/address-to-her-majesty-on-the-lords Původní text  (anglicky)[ zobrazitskrýt] Před vypuknutím občanské války byly Spojené státy americké koloniemi a neměli bychom zapomínat, že takové komunity nepřestávají být koloniemi, protože jsou nezávislé.

Daron Acemoglu a James Robinson v knize Proč jsou některé země bohaté a jiné chudé popsali pohled Nové institucionální školy na globální nerovnost. V politických a ekonomických institucích  – souborech pravidel a vynucovacích mechanismů, které ve společnosti existují – vidí hlavní důvod rozdílů v ekonomickém a sociálním vývoji různých států, přičemž ostatní faktory považují za druhořadé. Autoři rozdělují instituce do dvou velkých skupin: politické a ekonomické. První upravuje rozdělení pravomocí mezi jednotlivé úřady v zemi a postup při vytváření těchto orgánů a druhá upravuje majetkové poměry občanů. Koncepce Acemoglu a Robinsona stojí proti dvěma archetypům: tzv. "extrakční" ("vytěžování", "vytlačování") a "inkluzivní" ("zahrnující", "sjednocující") ekonomické a politické instituce, které se v obou případech vzájemně posilují a podporují. Inkluzivní ekonomické instituce chrání vlastnická práva širokých vrstev společnosti (nejen elity), neumožňují neodůvodněné zcizování majetku a umožňují všem občanům účastnit se ekonomických vztahů za účelem zisku. V rámci fungování takových institucí mají pracovníci zájem na zvyšování produktivity práce. Dlouhodobá existence takových ekonomických institucí je podle autorů nemožná bez inkluzivních politických institucí, které umožňují širokým vrstvám společnosti podílet se na vládě země a přijímat rozhodnutí výhodná pro většinu. Extrakční ekonomické instituce vylučují velké části populace z rozdělování příjmů z vlastní činnosti. Zabraňují komukoli kromě elity těžit z účasti na ekonomických vztazích, kterým je naopak dokonce umožněno zcizit majetek těch, kteří k elitě nepatří. Takové ekonomické instituce jsou doprovázeny extraktivními politickými institucemi, které vylučují velké části obyvatelstva z řízení země a koncentrují veškerou politickou moc do rukou úzké vrstvy společnosti. Právě těžební instituce jsou podle autorů příčinou chudoby v mnoha rozvojových zemích [6] [7] [8] .

Evropské koloniální společnosti byly prvními akciovými společnostmi v historii a chovaly se jako racionální ekonomičtí agenti  – zakládaly monopoly a maximalizovaly zisky. Monopol na vývoz komodity přinese jednotlivé společnosti mnohem větší zisk než obchod v konkurenčním prostředí a těžební instituce jsou nezbytné pro udržení monopolu, proto tyto společnosti buď založily nebo posílily a využívaly již existující těžební instituce, aby soustředit příjmy z exportu cenných zdrojů kolonií do rukou kolonizátorů [9] . Například Nizozemská Východoindická společnost silou zbraní podmanila různé komunity na území moderní Indonésie a nejenže přijala, ale také posílila těžební instituce, které existovaly dříve: zvýšily se daně a objem nucené práce . Tam, kde kvůli chybějící politické centralizaci nebylo možné využít stávající těžební instituce, Nizozemci jednoduše zničili místní obyvatelstvo, nahradili ho otroky z Afriky, čímž vybudovali těžební instituce od nuly. V Africe samotné probíhal obchod s otroky dlouho předtím, než se tam objevili Evropané, ale plantážníci v Karibiku vykazovali tak velkou poptávku po otrocích, že objem obchodu s otroky v Africe v 18.-19. století vzrostl desetinásobně. Státy jako Království Kongo , Oyo , Dahomey a Ashanti se proměnily ve válečné stroje, které zachycovaly otroky, prodávaly je Evropanům a nakupovaly zbraně na oplátku, aby podnikly nové nájezdy na své sousedy a zachytily nové otroky [10] . Španělé v Latinské Americe , poté, co si podmanili místní národy, založili extrémně extrakční instituce encomienda a repartimiento , který byl přísnější forma nevolnictví [11] [12] .

Ve většině zemí po získání nezávislosti nejen přežily , ale také zesílily, protože místní elity se obávaly, že kádizská ústava přijatá španělským císařstvím ohrozí jejich privilegia a příjmy, a přinutila je vyhlásit nezávislost, což nakonec jim umožnil zachovat starý řád věcí. Věci byly jiné pouze v anglických koloniích v Severní Americe . Anglie vstoupila do koloniální rasy pozdě a všechny země bohaté na naleziště zlata a stříbra již byly obsazeny jinými (Španěly a Portugalci) [7] . Zbylo jí jen pobřeží Severní Ameriky, kde bylo místní obyvatelstvo malé a bojovné. Jediný způsob, jak kolonie přežít, bylo přivést osadníky z Anglie. Pokusům o založení těžebních institucí se však bránili: když se jim Virginia Company pokusila vzít většinu jejich úrody, opustili území ovládaná společností a obdělávali půdu mimo ni. Nízká hustota osídlení a množství volné půdy znesnadňovaly zakládání těžebních institucí [11] [12] [13] . A v roce 1619 byla společnost nucena vyhovět přáním osadníků: byla ustanovena valná hromada , což znamenalo, že každý dospělý bílý muž s určitým majetkem se nyní mohl podílet na řízení kolonie. V Kapské kolonii byl začátek také docela optimistický: místní obyvatelé, kteří měli možnost získat příjem z prodeje zemědělských produktů, aktivně ovládali a zaváděli pro ně nové zemědělské technologie a snažili se koupit půdu jako majetek. Místní obyvatelé konkurovali bílým farmářům, kteří navíc potřebovali levnou pracovní sílu. A nakonec oba problémy vyřešili zákonem o Native Lands z roku 1913., podle kterého 87 % půdy připadlo bílým farmářům, kteří tvořili 20 % populace, a 80 % domorodých obyvatel dostalo pouze 13 % půdy. Výsledkem bylo, že původní obyvatelé byli odsouzeni k chudobě, protože tato země je nedokázala uživit a stali se levnou pracovní silou, kterou bílí farmáři postrádali. To znamenalo začátek „dvojí ekonomiky“ založené na blahobytu jedné části populace na úkor druhé a nezávislost JAR situaci jen vyhrotila [14] .

V důsledku toho pouze v USA, Kanadě a Austrálii přispěla evropská kolonizace k ustavení inkluzivních institucí a i v těchto případech se tak stalo proti vůli kolonialistů. Evropská kolonizace přinesla velké škody mnoha zemím v Asii , Africe a Latinské Americe a těžební instituce založené kolonizátory jsou neustále reprodukovány a posilovány mechanismem začarovaného kruhu , a to i přes nezávislost těchto zemí a následné změny v elitách [15 ] [16] [17] .

Epidemiologický aspekt kolonizace

Cestovatelé často přinášeli nové nemoci do zemí, které prozkoumávali, proti nimž domorodé obyvatelstvo nemělo přirozenou imunitu; v některých případech to způsobilo místní epidemie výjimečně vysoké virulence [18] . Například v předkolumbovské Americe nebyly žádné takové nemoci jako neštovice , spalničky , malárie atd. [19] .

Takže nemoc zničila v 16. století celou původní populaci Kanárských ostrovů ; v roce 1518 polovina indické populace Haiti zemřela na neštovice . Neštovice také zuřily v Mexiku ve 20. letech 16. století, kde 150 000 lidí, včetně císaře, zemřelo jen v Tenochtitlanu a ve 30. letech 16. století v Peru ; nemoc tedy poskytla určitou pomoc evropským dobyvatelům. V 17. století trpělo domorodé obyvatelstvo Mexika spalničkami, které si vyžádaly životy dvou milionů lidí; navíc, v 1618-1619 , epidemie neštovic nastala mezi indiány, kteří obývali břehy zátoky Massachusetts , a jako výsledek, úmrtnost tam dosáhla 90 % [20] . Ohniska této nemoci se objevila také ve druhé polovině 18. a v první polovině 19. století u indiánů z Velkých plání , což také vedlo k výrazné redukci populace [21] . Někteří badatelé se domnívají, že celkem až 95 % americké populace zemřelo na nemoci přivezené ze Starého světa [22] . Během staletí kontaktu s původci těchto nemocí si Evropané vůči nim vyvinuli relativní rezistenci, zatímco původní americká populace neměla proti těmto nemocem žádnou imunitu [23] .

V prvních letech britské kolonizace se neštovice rozšířily také do Austrálie , kde zabily téměř 50 % domorodců [24] . Trpěli jí i domorodí obyvatelé Nového Zélandu [25] . V letech 1848 - 1849 se na Havajské ostrovy rozšířily spalničky, černý kašel a chřipka , v důsledku čehož zemřelo asi 40 000 lidí ze 150. Zavlečené nemoci, především pravé neštovice, prakticky zničily obyvatelstvo Velikonočního ostrova [26] . V roce 1875 měla epidemie spalniček na Fidži za následek smrt více než 40 000 lidí, což je asi jedna třetina celkové populace [27] . V 19. století se navíc počet Ainuů  výrazně snížil – z velké části kvůli infekčním chorobám, které přinesli japonští osadníci, kteří pronikli na ostrov Hokkaido [28] .

Vědci se domnívají, že některé nemoci se zase přenesly z Nového světa do Evropy - například syfilis . Výzkum v tomto směru ukázal, že odpovídající tropická bakterie, kterou přinesli Evropané vracející se domů, by za nových podmínek mohla zmutovat do život ohrožující a zdraví ohrožující formy [29] . V období renesance se toto onemocnění vyznačovalo vyšší úmrtností než dnes [30] . První pandemie cholery začala v Bengálsku , která se následně v roce 1820 rozšířila po celé Indii ; tam zemřelo 10 000 britských vojáků a mnoho Indů [31] . Následně Vladimir Khavkin , který pracoval v Indii na konci 19. století, vyvinul vakcíny proti choleře a dýmějovému moru .

Kontrola nemocí

V roce 1803 byla španělskou korunou zorganizována mise, jejímž účelem bylo dopravit vakcínu proti neštovicím do kolonií a zajistit hromadné očkování obyvatelstva [32] . V roce 1832 zahájila americká federální vláda také program očkování proti neštovicím pro původní indickou populaci [33] . Podobný program fungoval v Indii pod vedením Mountstuarta Elphinstone [34] . Od počátku 20. století všechny koloniální mocnosti zaměřily své úsilí na vymýcení nebo kontrolu nemocí v tropických zemích [35] . Například vypuknutí spavé nemoci v Africe bylo zastaveno díky práci mobilních týmů, které systematicky zkoumaly miliony lidí ohrožených touto nemocí [36] . V důsledku toho došlo ve 20. století k nejvýraznějšímu nárůstu světové populace v historii, a to především v důsledku poklesu úmrtnosti v mnoha zemích způsobeného pokrokem medicíny [37] .

Viz také

• Kolonizace
• koloniální války
• Národní osvobozenecké hnutí
• Neokolonialismus
• vnitřní kolonizace
• studená válka
• Nevyrovnané hnutí
• Abecední seznam moderních závislých území světa

Poznámky

1. ↑ Welt im Umbruch. 1900 – 1914. Verlag das Beste:- Stuttgart, Curych, Wien. 1999. ISBN 3-87070-837-9
2. ↑ Vrať se, kolonialismus, vše je odpuštěno (odkaz není k dispozici) . Získáno 16. dubna 2013. Archivováno z originálu dne 22. srpna 2013. (neurčitý) 
3. ↑ Lovejoy, Paul E. (2012). Transformations of Slavery: A History of Slavery in Africa. Londýn: Cambridge University Press.
4. ↑ Ferguson, Niall (2003). Impérium: Jak Británie vytvořila moderní svět. Londýn: Allen Lane.
5. ↑ [Tonga, Tezenlo. Civilized Colonizers and Barbaric Colonized: Reclaiming Naga Identity by Demytologizing Colonial Portraits, History and Anthropology 23, no. 3 (2012): 375-397]
6. ↑ David R. Henderson. Bohatství a chudoba národů . Nařízení (jaro 2013). Získáno 20. listopadu 2020. Archivováno z originálu dne 26. října 2020. (neurčitý)
7. ↑ 1 2 26. srpna 2012|Recenze knih|0 komentářů. Recenze knihy: Proč národy selhávají: Původ moci, prosperity a  chudoby . EUROPP (26. srpna 2012). Staženo 10. května 2020. Archivováno z originálu dne 16. října 2020.
8. ↑ Acemoglu, Robinson, 2016 .
9. ↑ Proč národy selhávají, Daron Acemoglu a James A  Robinson . The Independent (26. května 2012). Staženo 2. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 24. července 2020.
10. ↑ Bass, Warren . Recenze knihy: 'Why Nations Fail' od Darona Acemoglu a Jamese A. Robinsona , Washington Post  (20. dubna 2012). Archivováno z originálu 30. prosince 2019. Staženo 2. dubna 2020.
11. ↑ 1 2 The Economist . Velké proč . www.economist.com (10. března 2012). Získáno 20. listopadu 2020. Archivováno z originálu dne 25. listopadu 2020. (neurčitý)
12. ↑ 12 Roháč , Dalibor . The Poverty of Nations , Wall Street Journal  (16. března 2012). Archivováno 28. listopadu 2020. Staženo 2. dubna 2020.
13. ↑ Jones C., 2015 .
14. ↑ Levy, 2014 , str. 102-104.
15. ↑ Michalopoulos, Papaioannou, 2014 .
16. ↑ Ravallion, 2016 , str. 49.
17. ↑ Acemoglu, Robinson, 2016 , str. 17-49;332-369;461-469.
18. ↑ Kenneth F. Kiple, ed. Cambridge Historical Dictionary of Disease (2003).
19. ↑ Alfred W. Crosby, Jr., The Columbian Exchange: Biologické a kulturní důsledky roku 1492 (1974)
20. ↑ Neštovice – boj za vymýcení globální pohromy Archivováno 7. září 2008 na Wayback Machine , David A. Koplow.
21. ↑ „První epidemie neštovic na Kanadských pláních: Slovy obchodníků s kožešinami“ Archivováno 1. června 2020 ve Wayback Machine , National Institutes of Health.
22. ↑ Příběh... pravých neštovic - a dalších smrtících euroasijských bakterií. . Získáno 30. září 2017. Archivováno z originálu 28. srpna 2020. (neurčitý)
23. ↑ Stacy Goodlingová, „Vliv evropských nemocí na obyvatele Nového světa“ Archivováno 2008-05-10 .
24. ↑ Neštovice historií . Archivováno z originálu 31. října 2009. (neurčitý)
25. ↑ Novozélandská historická perspektiva archivována 12. června 2010.  (odkaz nedostupný od 15-05-2013 [3459 dní] - historie )
26. ↑ Jak starověké sochy Velikonočního ostrova vedly ke zničení celého ekosystému? Archivováno 12. září 2011 na Wayback Machine , The Independent .
27. ↑ Fiji School of Medicine Archivováno 20. října 2014.  (odkaz nedostupný od 15-05-2013 [3459 dní] - historie )
28. ↑ Setkání s prvními obyvateli  (downlink od 15.05.2013 [3459 dní] - historie ) , TIMEasia.com, 21. srpna 2000.
29. ↑ Genetická studie posiluje Columbusův odkaz na syfilis Archivováno 3. prosince 2017 ve Wayback Machine , New York Times , 15. ledna 2008.
30. ↑ Kolumbus možná přivezl syfilis do Evropy Archivováno 3. prosince 2010 na Wayback Machine , LiveScience
31. ↑ Sedm pandemií cholery . Zprávy CBC. 2. prosince 2008.
32. ↑ Dr. Francisco de Balmis a jeho Mission of Mercy, Společnost filipínské historie zdraví. Archivováno z originálu 23. prosince 2004.  (odkaz nedostupný od 15-05-2013 [3459 dní] - historie )
33. ↑ Lewis Cass and the Politics of Disease: The Indian Vaccination Act of 1832. . Získáno 14. dubna 2022. Archivováno z originálu 5. února 2008. (neurčitý)
34. ↑ Historie neštovic - Jiné historie neštovic v jižní Asii. Archivováno z originálu 16. dubna 2012.
35. ↑ Dobývání a nemoc nebo kolonialismus a zdraví? Archivováno z originálu 7. prosince 2008. , Gresham College | přednášky a akce.
36. ↑ Mediální centrum WHO. Informační list č. 259: Africká trypanosomiáza neboli spavá nemoc.  (anglicky)  : journal. — 2001.
37. ↑ The Origins of African Population Growth, John Iliffe , The Journal of African History , Vol. 30, č. 1 (1989), str. 165-169.

Literatura

• Kolonialismus  // Velká ruská encyklopedie  : [ve 35 svazcích]  / kap. vyd. Yu. S. Osipov . - M  .: Velká ruská encyklopedie, 2004-2017.
• Acemoglu D. , Robinson J.A. Proč jsou některé země bohaté a jiné chudé . Origins of Power, Prosperity, and Poverty = Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty (2012). — M .: AST , 2016. — 693 s. - ISBN 978-5-17-092736-4 .
• Jones CI Fakta hospodářského růstu  //Pracovní dokument NBER . - 2015. - Č. 21142 . - doi : 10.3386/w21142 .
• Levy B. Práce s obilím : Integrace správy a růstu do rozvojových strategií  . - N. Y. : Oxford University Press, 2014. - 266 s. — ISBN 978-0199363810 .
• Michalopoulos S., Papaioannou E. Národní instituce a subnárodní rozvoj v Africe  // Quarterly Journal of Economics . - 2014. - Sv. 129, č. 1 . - S. 151-213 . - doi : 10.1093/qje/qjt029 .
• Ravallon M.Ekonomie chudoby: historie, měření a politika . - N. Y. : Oxford University Press, 2016. - 736 s. — ISBN 978-0190212766 .

Odkazy

• Škody a výhody kolonialismu.  - Časopis "Power" č. 31 (735) ze dne 13.08.2007
• A. B. Davidson . Antirasistický rasismus?
• V. P. Makarenko . Pád říší a problém kolonialismu Archivováno 26. listopadu 2019 na Wayback Machine
• Gusterin P.V. Francouzsko-britské rozpory před vytvořením dohody
• Gusterin P. Koloniální napětí před první světovou válkou

Slovníky a encyklopedie	Velká dánština velká čínština Skvělý norský chorvatský Britannica (online) Universalis švýcarské historické
V bibliografických katalozích BNE : XX4576372 BNF : 155447891 GND : 4073624-6 J9U : 987007565983805171 LCCN : sh85148216 NDL : 01066128 NKC : ph121723

Státní expanzionismus moderní a současné doby
Metropole Kolonie Terra nullius Doktrína objevování Imperialismus Hegemonie Kolonialismus semikolonie secese Dekolonizace Neokolonialismus Nový imperialismus Postkoloniální teorie
Zámoří	koloniální říše Kolonie Velké Británie Kolonie Německa Španělské kolonie Kolonie Nizozemska Kolonie Portugalska Kolonie Francie Kolonie Itálie Australská vnější území Zámořská expanze Rakousko-Uherska Amalfi kolonie Kolonie Belgie Kolonie Benátek Kolonie v Janově Kolonie Dánska Kolonie Courland Dominia Maltézského řádu Dominia Maskat a Omán Království Nového Zélandu Majetek Norska Kolonie v Pise ruské kolonie expanze USA do zámoří Zámořská expanze Walesu Kolonie Švédska Kolonie Skotska Japonské kolonie
Kontinentální	Brazilská říše Mughalská říše Habsburská monarchie Německá říše Dominia Dánska mexické impérium Dominia Osmanské říše Polsko-litevské společenství Ruský stát / Ruské impérium Expanze nacistického Německa francouzské impérium Safavidská říše Kontinentální expanze v USA Čchingská říše Švédská velmoc japonské impérium
viz také	Velké geografické objevy Evropská kolonizace Ameriky Koloniální rozdělení Afriky Velmocenský expanzionismus v Asii Velká hra Nerovné smlouvy Historie australského průzkumu Územní nároky v Antarktidě
Seznamy největší státy v historii moderní závislá území

Základní formy vlády
mocenská struktura	Separatismus Přidružený stát náčelnictví Dominion Protektorát Federalismus Konfederace Decentralizace federální stát Integrace Říše Hegemonie unitární stát Správně-územní jednotka
Zdroje energie	Demokracie ( typy ) (síla lidu) buržoazní Imitace liberální zástupce Rovný Sociální socialista Válečný Demarchy Oligarchie (vládne několika málo lidí) Anokracie Aristokracie Byrokracie Kapitalistický stát Ergatocracy Geniokracie Gerontokracie kakistokracie Kleptokracie Kratocracy Meritokracie Nookracie Partokracie Plutokracie Stratokracie Synarchie Technokracie Teokracie Timokracie Toryismus Etnokracie Autokracie (pravidlo po jednom) Despotismus Diktatura Demokracie vojenská diktatura Papocésarismus Tyranie Císařství Césaropapismus Anarchismus (nedostatek moci) Anarchie Volné sdružení Společnost bez státní příslušnosti
Mocenské ideologie	Monarchismus a republikánství (sociálně-politické ideologie) Monarchie Absolutní Autokratický Svět volitelný ústavní poloústavní parlamentní Majetek-reprezentant raně feudální Federální feudální Votchinnaja Khanskaya Královský Adresář Legalismus Republika parlamentní prezidentské smíšený islámský Lidové sovětský socialistický stát Autoritářství a libertarianismus (sociálně-ekonomické ideologie) Anarchismus Kolonialismus Sociokracie komunismus Despotismus Distributismus Feudalismus Socialismus Totalita tribalismus Globální správa a místní správa (geokulturní ideologie) Komuna městský stát mezinárodní organizace národní stát Světová vláda Nacionalismus Internacionalismus globalismu Mondialismus Etnokracie Tellurokracie thalassokracie Panarchie
Portál: Politika