Místní armáda je zobecněný název pro urozenou místní jízdu , která tvořila jádro ozbrojených sil ruského státu na konci 15. až první poloviny 17. století .
Dokončili ji všichni služební lidé ve státě, Moskvě a městě, kteří vykonávali vojenskou službu osobně a na dobu neurčitou a tvořili místní šlechtickou jízdu.
Předpoklady pro vznik místní armády se objevily ve druhé polovině 14. století, kdy mladší a starší bojovníky začaly nahrazovat feudálně organizované skupiny v čele s bojarem nebo sloužícím princem a ve skupině byly bojarské děti a dvorní služebníci . . V 15. století taková organizace oddílů nahradila městské pluky . V důsledku toho se armáda skládala z: velkovévodského dvora, soudů konkrétních knížat a bojarů, které se skládaly ze svobodných služebníků, služebníků pod dvorem a bojarských služebníků. Zcela vznešená armáda založená na místním systému byla vytvořena pod Ivanem III , což bylo spojeno se zvýšením rozlohy země a počtu vojáků [1] . Proces transformace armády byl spojen se sjednocením ruských zemí . Postupně byla do Moskevského velkovévodství zahrnuta nová apanážní knížectví , byly rozpuštěny dvory apanských knížat a bojarů a služebníci přešli na velkovévodu. V důsledku toho se vazalství knížat a bojarů proměnilo ve suverénní služebníky, kteří dostávali statky za službu v podmíněném držení (méně často - v dědictví ) . Vznikla tak místní armáda, jejíž převážnou část tvořili šlechtici a bojarské děti a také jejich bojoví nevolníci [2] [3] .
Bojarské děti jako třída vzniklá na počátku 15. století byly zpočátku nepříliš velkými majiteli panství. Byli „přiděleni“ ke konkrétnímu městu a začali je knížata přitahovat pro vojenskou službu . Později byly bojarské děti rozděleny do dvou kategorií. Dvorní děti bojarů - zpočátku sloužily jako součást panovnického (velkého knížecího) dvora nebo na něj přecházely ze dvorů konkrétních knížat. Děti z bojarského města, které zpočátku sloužily konkrétním princům, byly přiděleny do konkrétního města. Jasný rozdíl mezi těmito kategoriemi se zformoval ve 30.–40. letech 16. století [4] . Dvorní děti bojarů dostávaly vyšší platy. Ve druhé polovině 16. století zaujímali meziměstské a volené bojarské děti. Městské děti bojarů tvořily většinu. [2] Na počátku 16. století patřila města do kategorie Moskva a Novgorod a v druhé polovině se z moskevského vymykaly takové skupiny měst jako Smolensk, Seversk, Tula a Rjazaň [5] .
Šlechtici byli tvořeni ze služebnictva knížecího dvora a zpočátku hráli roli nejbližších vojenských služebníků velkovévody. Stejně jako děti bojarů dostali za své služby pozemky. V první polovině 16. století tvořili šlechtici spolu s dvorními dětmi bojarů zvláštní panovnický pluk. Nejprve byli šlechtici v listinách nižší než děti bojarů, jako zvláštní skupina vynikají až v polovině 16. století. Nechyběli ani městští šlechtici. Byli utvořeni ze služebníků konkrétních knížat a bojarů a vybaveni statky daleko od Moskvy [2] .
Bojoví nevolníci (sluhové) - ozbrojení služebníci, kteří patřili do kategorie nesvobodného obyvatelstva. Existovali v ruském státě v 16.-18. století, tvořili ozbrojenou družinu a tělesnou stráž velkých a středně velkých vlastníků půdy a vykonávali vojenskou službu spolu se šlechtici. Vojenští služebníci zaujímali střední společenské postavení mezi šlechtou a rolníky. Tato vrstva, neustále doplňovaná zničenými malými statkovými bojarskými dětmi, požívala ve srovnání se zcela zbavenými právy oratými nevolníky jistých výsad. V různých letech se počet bojových nevolníků pohyboval od 15 do 25 tisíc lidí, což bylo od 30 do 55 % z celkového počtu celé místní armády [6] [7] [8] .
Za Ivana Hrozného došlo k řadě vojenských transformací. V roce 1550 bylo plánováno zformování „Vyvolených tisíc“ z „nejlepších“ bojarských dětí. Měli ji tvořit zástupci nejvznešenějších rodů a potomci konkrétních knížat. Tisíce plnily důležité a rozmanité velitelské funkce - zejména byli jmenováni guvernéry a vedoucími pluků. Bylo plánováno poskytnout jim pozemky v okolí Moskvy, ale tento projekt se zjevně nepodařilo realizovat [9] .
V roce 1552 obdržely pluky místní jízdy stovku. Stovkám velely stovky hlav [10] .
V roce 1555 se zformoval Discharge Order , hlavní vojenská instituce. V letech 1555-1556 byl vypracován služební řád, upravující služební řád statkářů. Byly zavedeny peněžní mzdy. Služební lidé byli rozděleni do „článků“, k nimž patřil místní a peněžní plat. Byla přijata opatření k omezení parochialismu [11] .
Za vlády Ivana Hrozného se objevili volení šlechtici a bojarské děti, kteří vykonávali domácí i městskou službu. Vyvolené děti bojarů byly doplňovány ze dvorů a dvory zase z města.
V letech 1564-1567 představil Ivan Hrozný oprichninu. Obsluha byla rozdělena na oprichniki a zemstvo a stejným způsobem byly rozděleny kraje [12] . Oprichnina realizovala myšlenku „Vyvolených tisíc“ [9] . V roce 1584 byl zlikvidován opričnický dvůr, což vedlo ke změně struktury panovnického dvora [13] .
Obyvatelé , moskevští šlechtici , právníci a stolnici patřili k lidem z moskevských služeb . Jejich celkový počet byl v 16. století 1-1,5 tisíce lidí [13] , do konce 17. století se zvýšil na 6 tisíc [2] .
Nejvyšší velitelské pozice byly obsazeny hodnostmi dumy - bojary , kruhovými objezdy a šlechtici dumy . Jejich celkový počet jako celek nebyl větší než 50 osob [2] .
V době nesnází mohla místní armáda zpočátku klást odpor vojskům interventů. Situaci však zhoršila rolnická povstání Khlopoku a Bolotnikova . Nepopulární byli také carové Boris Godunov a Vasilij Šujskij . V tomto ohledu utíkali statkáři před armádou na svá panství a někteří dokonce přešli na stranu interventů nebo odbojných rolníků. Místní milice, vedená Ljapunovem , působila jako součást Prvních lidových milicí v roce 1611, která se však neuskutečnila. Ve stejném roce se šlechtici a bojarské děti stali součástí Druhé lidové milice pod vedením prince Požarského jako její nejbojovněji připravená jednotka. Za nákup koní a zbraní dostával plat 30 až 50 rublů, vybraný z veřejných darů. Celkový počet servisních lidí v domobraně byl podle V. V. Kargalova asi 10 tisíc a počet celé domobrany byl 20-30 tisíc lidí. [14] Následujícího roku tato milice osvobodila Moskvu [2] .
Čas potíží vedl ke krizi místního systému. Značná část velkostatkářů se vyprázdnila a nemohla přijímat podporu od rolníků. V tomto ohledu vláda přijala opatření k obnově místního systému - vyplácela mzdy, zavedla dávky. Do druhé poloviny 30. let 17. století byla obnovena bojeschopnost zdejších vojsk [15] .
Počátkem 30. let 17. století byly podle západního vzoru vytvořeny pluky nového řádu pro válku ve Smolensku . Ze šlechticů a bojarských dětí byl vytvořen pluk až 2 tisíc lidí , ale po válce, v roce 1634, byl rozpuštěn. Ve 40. letech 17. století se obnovila aktivní formace pluků nového systému. V roce 1649 vznikl Reiterův řád . Reiterovy pluky se rekrutovaly především ze šlechtických dětí bojarů a před začátkem třináctileté války jejich počet dosahoval 6000 lidí. Vojenské operace ukázaly vysokou efektivitu nových jednotek a šlechtici s nízkými příjmy a bojarské děti začali masivně převádět, hlavně do systému Reitar. V roce 1663 dosáhl počet reiterů 18 tisíc lidí. Někteří majitelé půdy byli převedeni do jiných pluků nového systému a také do městské služby. V druhé polovině 17. století tak přestalo být jádrem ruské armády kavalérie stovek. Jestliže podle „Odhadu“ v roce 1630 a v roce 1651 tvořilo asi 30 % celé armády, pak v roce 1671 polovina šlechticů a dětí bojarských jižních měst byla v regimentech nového systému 40 %. v městské službě a pouze 10% - v plukovní stovce. A v roce 1680 tvořila kavalérie stoleté služby spolu s nevolníky pouze 17,5 % všech ruských ozbrojených sil [2] .
Současně během reforem armády vznikla v její struktuře dualita, protože zpočátku byla základem ozbrojených sil Ruského království právě místní armáda a zbytek formací byl na ní závislý. Nyní získali nezávislost a autonomii jako součást ozbrojených sil a kavalerie stých služeb se s nimi spojila. Při reformě vojenského újezdu z roku 1680 došlo k reorganizaci hodností (vojenských obvodů) a nakonec ke změně struktury ruských ozbrojených sil - v souladu s těmito hodnostmi vznikly hodnostní pluky, do kterých nyní patřilo i místní jezdectvo [2] .
V roce 1681 byla zahájena reforma organizace moskevských služebníků. Bylo rozhodnuto ponechat je v plukovní službě, ale reorganizovat se ze stovek na roty (každá po 60 lidech) vedené kapitány; a pluky (6 rot na pluk). K tomu musel být v roce 1682 lokalismus zrušen [2] .
Místní armáda byla za Petra I. zrušena . V počáteční fázi Velké severní války uštědřila šlechtická jízda pod vedením B. P. Šeremetěva Švédům řadu porážek, nicméně její útěk byl jedním z důvodů porážky v bitvě u Narvy v roce 1700 [ 14] . Stará šlechtická jízda spolu s kozáky ještě na počátku 18. století figurovala mezi pluky jezdecké služby a účastnila se různých bojových akcí. Je známo 9 takových pluků, včetně:
V důsledku transformace armády byla významná část aristokratů převedena k dragounským a gardovým plukům, mnozí z nich byli důstojníci [17] .
Jeden z pluků šlechtičné kavalérie, pluk smolenských šlechticů , však vydržel až do roku 1764.
Ve druhé polovině 16. století se ve vlasti vytvořila tato struktura služebného lidu, který tvořil armádu:
Tato struktura se nakonec vytvořila pravděpodobně po zrušení oprichniny. Zpravidla se nejušlechtilejší aristokraté mohli stát stolniky. Z této hodnosti nastoupily do služby děti bojarů, okolnichů, moskevských šlechticů, nebo do ní přešly poté, co byly v hodnosti solicitora. Stolniki se na konci své služby přesunul do řad dumy nebo do hodnosti moskevských šlechticů. V hodnosti advokáta službu buď zahájili, nebo do ní přešli poté, co byli v hodnosti nájemce. Nájemci byli zpravidla děti volených šlechticů, méně často - moskevští šlechtici, úředníci, streltsy hlavy, někdy prominentní palácové postavy a také možná nejlepší dvorní děti bojarů. Na konci služby se nájemníci zpravidla přestěhovali do „výběru měst“, ale někdy se mohli stát právníky nebo moskevskými šlechtici. Zástupci knížecí-bojarské šlechty sloužili zpravidla v hodnosti moskevských šlechticů a v některých případech se do hodnosti povýšili volení šlechtici; a sloužili celý život, kromě případů, kdy se mohli přesunout do řad dumy nebo kvůli hanbě sestoupit na „výběr z měst“. V hodnosti vyvolených šlechticů mohly nastoupit do služby děti vyvolených a moskevských šlechticů. Před "výběrem" často po dlouhé službě mohly bojarské děti povýšit na hodnost a ve výjimečných případech - a město. Obyvatelé, kteří sloužili v palácové službě, sníženi v důsledku hanby, moskevští šlechtici, úředníci a právníci byli převedeni na „výběr“. V této hodnosti sloužili nejčastěji po celou službu volení šlechtici, někdy však mohli přejít do moskevských hodností [13] .
Ze zástupců řad dumy byli jmenováni velcí plukovní a prostě plukovní gubernátoři, byli také posíláni jako guvernéři do pohraničních měst. Nejváženější bojaři mohli být jmenováni veliteli celé armády. Část moskevských služebníků byla ve válečné době součástí suverénního pluku, zatímco jiní byli posláni do jiných pluků, kde spolu se zvolenými šlechtici zastávali funkce guvernéra, svých soudruhů, vedoucích. Při rozdělování postů se bral ohled na místní senioritu. Je také charakteristické, že hlavní povinnosti představitelů Dumy a Moskvy byly považovány za službu u soudu a vojenské jmenování byly považovány za dodatečné „balíky“. Lokalismus hrál roli i mezi lidmi z městských služeb - záleželo na kategorii (města kategorie Novgorod následovala města Zamoskovye, stejně jako města jižní Ukrajiny) a pořadí v rámci kategorie [18] .
Přesný počet zdejších vojsk v 16. století nelze určit. Celkový početní stav ruské armády v první třetině 16. století odhaduje A. N. Lobin na 40 000 osob s přihlédnutím k tomu, že její hlavní součástí byla místní jízda. Do poloviny století se zvyšuje, v posledním čtvrtletí klesá. Polotského tažení v roce 1563 se podle jeho odhadu zúčastnilo 18 000 statkářů a až 30 000 lidí spolu s bojovými nevolníky [19] . V. V. Penskoy považuje tyto odhady za podhodnocené a omezuje horní hranici počtu místních vojáků v první polovině 16. století na 40 000 vlastníků půdy a bojových nevolníků nebo 60 000 s přihlédnutím k ostatním služebníkům [20] . O. A. Kurbatov s poukazem na výhody a nevýhody práce A. N. Lobina podotýká, že takový výpočet horního odhadu počtu je nesprávný kvůli příliš velké chybě [10] . Na konci 16. století podle S. M. Seredonina počet šlechticů a bojarských dětí nepřesáhl 25 000 lidí. Celkový počet spolu s nevolníky podle A. V. Černova dosáhl 50 000 osob [2] .
V 17. století lze počet vojáků přesně určit díky dochovaným „Odhadům“. V roce 1632 bylo 26 185 šlechticů a bojarských dětí. Podle „Odhadu všech služebných lidí“ z let 1650-1651 bylo v moskevském státě 37 763 šlechticů a bojarských dětí a odhadovaný počet jejich lidí byl 40-50 tisíc. Do této doby byla místní armáda vytlačována jednotkami nového systému , značná část místní armády byla převedena do systému Reiter a do roku 1663 se jejich počet snížil na 21 850 lidí a v roce 1680 to bylo 16 097 lidí. ze sta služeb (z toho 6385 moskevských hodností) a 11 830 jejich lidí [2] .
V době míru byli statkáři na svých panstvích a v případě války se museli shromažďovat, což zabralo spoustu času. Někdy trvalo více než měsíc, než byla milice plně připravena na nepřátelské akce. Přesto podle Perkamoty na konci 15. století netrvalo sestavení armády déle než 15 dní. Z propouštěcího řádu do měst byly voevodům a řádovým úředníkům zaslány carské dopisy, ve kterých majitelům půdy naznačovali, že se připravují na tažení. Z měst pak se sběrateli vyslanými z Moskvy jednali na místo sběru vojsk. Každému sběrateli v rozkazu k propuštění byl přidělen seznam servisních pracovníků, kteří se měli kampaně zúčastnit. Informovali sběratele o počtu svých nevolníků. Podle zákoníku služeb 1555-1556. statkář ze 100 čtvrtí půdy musel přivést jednu ozbrojenou osobu, včetně sebe, a podle verdiktu Rady z roku 1604 - z 200 čtvrtí. Spolu s bojovými nevolníky bylo možné vzít s sebou kosh, konvoje. Majitelé půdy a jejich lidé přijížděli do služby na koních , často se dvěma koňmi [3] . Podle zámožnosti vlastníků půdy se dělili na různé články, od nichž se odvíjely požadavky na ně kladené a charakter služby. Při mobilizaci byli vojáci rozděleni mezi vojvodské pluky a poté „podepsáni po stovkách“. Při malování nebo později se tvořily vybrané celky [5] .
S jídlem vyrazili na túru. Herberstein napsal o rezervách v kampani:
„Možná se někomu bude zdát překvapivé, že sebe a své lidi živí tak mizerným platem, a navíc, jak jsem řekl výše, tak dlouho. Proto krátce pohovořím o jejich šetrnosti a střídmosti. Ten, kdo má šest koní a někdy i více, používá jen jednoho z nich jako zvedacího nebo tažného koně, na kterém vozí životní potřeby. To je především prášek z prosa v pytli dlouhém dvě nebo tři rány, pak osm nebo deset liber soleného vepřového; má v tašce i sůl, a je-li bohatý, smíchanou s pepřem. Navíc s sebou každý nosí sekeru, pazourek , kotlíky nebo měděnou káď na zadní straně opasku, a když se náhodou dostane na místo, kde není ovoce, česnek, cibule, zvěřina, tak udělá oheň, naplní káď vodou, hodí do ní plnou lžíci jáhel, osolí a vaří; spokojeni s takovým jídlem žijí pán i otroci. Pokud však pán dostane příliš hlad, toto vše sám zničí, takže otroci mají někdy vynikající příležitost k půstu celé dva až tři dny. Pokud pán touží po luxusní hostině, přidá malý kousek vepřového masa. Nemluvím o šlechtě, ale o lidech průměrných poměrů. Vůdci armády a jiní vojenští velitelé čas od času zvou k sobě ostatní chudší, a když se dobře nají, tito se pak zdrží jídla, někdy i dva nebo tři dny. Pokud mají ovoce, česnek nebo cibuli, pak se bez všeho ostatního klidně obejdou .
- Poznámky o pižmové . Sigismund von Herberstein [21]Přímo během tažení byly organizovány výpravy za získáním potravy na nepřátelském území – „ohrady“. Během „ohrad“ byli navíc někdy zajatci zajati s cílem poslat je na panství [18] .
V první polovině 16. století mohla pochodující armáda zahrnovat mnoho různých guvernérů, z nichž každý velel několika desítkám až několika stovkám bojovníků. Za Ivana Hrozného v roce 1552 byla zavedena stovka, která umožnila zefektivnit bojový systém velení a řízení [5] .
Hlavní taktickou jednotkou od poloviny 16. století byla stovka. Stovky hlav představovaly nižší velitelský štáb. Byli jmenováni guvernérem pluku z volených šlechticů az Času nesnází – a prostě ze zkušených bojarských dětí. Počet stovek byl obvykle 50-100 lidí, příležitostně - více [5] .
Pro plnění konkrétních úkolů by mohla vzniknout „lehká armáda“. Byl zredukován ze stovek, případně vybraných, kteří vyčnívali 1-2 z každého pluku celé armády. Spojení 1000-1500 bojarských dětí v první polovině 16. století bylo zpravidla rozděleno do 5 pluků, z nichž každý měl 2 guvernéry. Od roku 1553 se začal dělit na 3 pluky – Velký , Pokročilý a Hlídací pes , také po 2 hejtmanech. Každý vojvodský pluk měl od 200 do 500 vojáků [10] .
Celá armáda v taženích byla původně rozdělena na Velký , Předsunutý a Strážní pluk , k nimž bylo možné přidat pluky pravé a levé ruky, a v případě tažení panovníka na pluk panovníka, Yertaul a Big Outfit. (obléhací dělostřelectvo). V každém z nich bylo přiděleno několik (2-3) vojvodských pluků. Jestliže zprvu názvy těchto pluků odpovídaly jejich postavení na bojišti, pak na nich v průběhu 16. století začaly záviset pouze jejich počty a místní seniorát hejtmanů, kteří jim veleli; Společně se tyto pluky zřídka shromáždily ve společné bitevní formaci, protože vedení bitev za účasti značného počtu lidí neodpovídalo moskevské strategii. Například v roce 1572, během útoku Tatarů, odtud pluky ruských rati, které se schovávaly za městem gulyai, v pořadí podle seniority provedly výpady. Počet pluků byl různý, podle dostupných údajů byl Velký pluk téměř 1/3, Pravá ruka - o něco méně než 1/4, Pokročilý - asi 1/5, gardový - asi 1/6, Levá ruka - asi 1/8 z celkového počtu. Celkový počet rati v některých kampaních je znám z bitových maleb. Zejména v tažení I. P. Šuiského proti Jurjevovi v roce 1558 to bylo 47 set, pobřežní armáda M. I. Vorotynského v roce 1572 10 249 lidí a armáda F. I. Mstislavského v tažení proti Falešnému Dmitriji v roce 1604 - 15 121 lidí [ ] .
Praxe přidělování „titulárních pluků“ skončila s nástupem Michaila Fedoroviče . Armáda začala být svěřována hlavnímu hejtmanovi s jedním nebo více „soudruhy“. [5] Koncem 60. let 17. století se vytvořila nová struktura armády. Spočívalo v tom, že stát byl rozdělen do několika řad (do 80. let 17. století jich bylo 10), z nichž vojáci tvořili odpovídající hodnostní pluk. Zdejší jezdectvo bylo zařazováno do odváděcích pluků jako pluky stovek služeb spolu s pluky ostatních složek armády [2] .
V letech 1681-1682 byla pod vedením V. V. Golitsyna provedena reforma, která nahradila stou organizaci moskevských řad firemní. Dělili se na pluky a každý pluk se dělil na 6 rot, každá po 60 lidech. Z moskevských služebníků byli jmenováni kapitáni a poručíci, ale místní seniorita již nebyla brána v úvahu [2] .
Ve druhé polovině 16. století se služba dělila na městskou (obléhací) a plukovní. Plukovní zase zahrnovalo služby dlouhého a krátkého dosahu [3] .
Obléhací službu nesli „ze země“ malí lidé. Byla převedena i na ty, kteří již nemohli pro stáří, nemoc a zranění vykonávat plukovní službu; v tomto případě jim byla část pozůstalosti odebrána. Peněžní platy neměly být v obléhacích službách. Malí šlechtici a bojarské děti mohli být za dobrou službu převedeni do plukovní služby, obdařeni peněžním a dalším místním platem. V některých případech mohly být veterány zcela vyřazeny z provozu [3] .
Vzdálená, pochodová služba znamenala přímou účast na kampaních. Blízký ( ukrajinský , pobřežní ) byl omezen na ochranu hranic. Nízkopříjmoví šlechtici a bojarské děti mohli být zapojeni do bezpečnostní služby. Službu stanitsa prováděl středomístní , „kdo by lidé byli koně, mladí, chytří a proselyti “; nejbohatší byli jmenováni veliteli a nesli hlavní odpovědnost. Patková služba spočívala v ochraně patkových znaků . Služba stanitsa spočívala v hlídkování jezdeckých oddílů na pohraničním území, které, pokud byly nalezeny nepřátelské oddíly, měly informovat guvernéra. Odřady sloužily na směny. „ Boyarský verdikt nad vesnicí a strážní službou “ z roku 1571 za neoprávněné opuštění funkce stanovil trest smrti [3] .
Ve druhé polovině 15. století byla zformovaná armáda zásobována především statky v nedávno anektovaných Novgorodských zemích , stejně jako v dalších připojených knížectvích. Majitelé půdy dostali pozemky zabavené zneuctěným údělným knížatům a bojarům a částečně svobodným selským obcím. Yardové děti bojarských a velkovévodských šlechticů se nacházely poblíž Moskvy. Kromě toho byly koncem 15. století sestaveny písařské knihy , které přidělovaly část sedláků statkářům; a také zavedl den svatého Jiří , omezující právo převádět rolníky z jednoho vlastníka půdy na druhého. Později byl organizován Místní řád , který měl na starosti rozdělování statků [2] .
Od roku 1556 byl organizován systém posudků, na kterých se mimo jiné přihlašovaly do služby děti hospodářů, noviců , kteří k tomu byli způsobilí věkem (od 15 let) . K tomu přicházeli z Moskvy do měst lidé z Dumy s úředníky (v některých případech plnili svou roli místní gubernátoři), kteří organizovali volbu platů od místních vlastníků půdy. Tyto platy pomohly rozdělovat nově příchozí do článků v závislosti na jejich původu a majetkovém stavu. V důsledku toho byli nově příchozí zapsáni do služby, byly jim přiděleny pozemkové a peněžní platy a zaznamenány ve verstalálních desátcích. Plat noviců závisel na artikulu a ve druhé polovině 16. století se pohyboval v průměru od 100 do 300 kvartálů a od 4 do 7 rublů. Lidé z nižších vrstev nesměli sloužit v místní armádě, nicméně na jižních hranicích a později v sibiřských zemích se občas musely udělat výjimky. Od roku 1649 se změnila dispozice. Podle zákoníku byly děti nyní považovány za způsobilé pro službu od 18 let a byly zapsány do bojarských městských dětí, a nikoli do hodnosti svého otce. Do nového systému se navíc mohli přihlásit i relativně chudí lidé. V některých případech bylo také povoleno vystavovat data lidem. Platy noviců se v druhé polovině 17. století pohybovaly od 40 do 350 čtvrtletí a od 3 do 12 rublů ročně [2] .
O posudcích švédský diplomat Petreus hlásí toto: "Mají posudek ne stejný jako u nás a u jiných národů. Při posudku se všichni plukovníci sbíhají na jednom dvoře, sedí v chatrči u okna nebo ve stanu a svolávat k nim pluky jeden po druhém.k ostatním stojí úředník vedle nich, volá každého jménem podle seznamu v ruce, kde jsou všichni zapsáni, každý by měl jít ven a představit se inspektujícím bojarům. Není-li nikdo volný, úředník do odvolání pečlivě zapisuje jeho jméno, neptají se, zda jsou u něj služebníci, koně, zbraně a zbraně, ptají se pouze jeho samotného. [23] .
Informace o obslužných osobách byly zaznamenány ve skládacích a distribučních desítkách . Tyto informace, zjištěné při posudcích, zahrnovaly počet bojových služebníků vlastníka půdy, zbraně, kavalérii a platy. V závislosti na tom se vyplácely peníze. Desítky recenzí byly zaslány Discharge Order a seznamy z nich - Local. Propouštěcí rozkaz v desetinách také zaznamenal informace o účasti vojáků v nepřátelských akcích, změnách v platech, zaznamenaném zajetí a úmrtí.
Průměrná mzda se v druhé polovině 16.-17. století pohybovala od 20 do 700 čtvrtí půdy a od 4 do 14 rublů ročně. Místní plat městských bojarských dětí se pohyboval od 20 do 500 kvartálů, dvorních dětí - od 350 do 500, volitelných - od 350 do 700. Plat moskevských řad, například moskevských šlechticů, byl až 500-1000 kvartálů. a plat 20-100 rublů. Plat hodností Dumy: Bojaři dostávali 1000 až 2000 kvartálů. a od 500 do 1200 rublů, kruhové objezdy - 1000-2000 čtvrtletí. a 200-400 rublů, duma šlechtici - 800-1200 čtyři. a 100-200 rublů. Statky za zvláštní zásluhy, například za obléhací sídlo, mohly být vydány jako léno. Mezi moskevskými servisními lidmi byl počet votchinniků poměrně velký [2] .
Od druhé poloviny 60. let 16. století vedl nedostatek pozemků vhodných k využití k přerozdělování panství. Přebytečné statky a příděly statkářů, kteří se vyhýbali službě, začaly být zabavovány a rozdávány jiným. To vedlo k tomu, že statky měly někdy několik částí. V souvislosti s útěkem sedláků a nárůstem počtu pustin byla v některých případech pouze jedna část stavovského platu plnohodnotná půda s rolnickými domácnostmi a druhá byla vydávána ve formě pustin. Proto zemští páni získali právo sami vyhledávat obydlené pozemky [11] . V 17. století byl pro nedostatek vhodných pozemků nemovitý majetek mnoha městských lidí nižší než plat, což se projevilo zejména na jižních hranicích. Například podle analýzy z roku 1675 a revize z roku 1677 mělo 1078 šlechticů a dětí z bojarských jižních měst 849 rolnických a bobylských domácností. Průměrné statky tam činily 10-50 kvartálů [2] .
Kromě dlouhého sběru měla místní armáda řadu dalších nedostatků. Jedním z nich byl nedostatek systematického vojenského výcviku, který negativně ovlivnil jeho bojeschopnost. Vyzbrojení každého bylo na jeho uvážení, i když vláda v tomto ohledu vydala doporučení. V době míru se statkáři zabývali zemědělstvím a účastnili se pravidelných revizí, které prověřovaly jejich zbraně a bojovou připravenost. Další významnou nevýhodou bylo nehlášení se do služby a útěk z ní – „absence“, která byla spojena s krachem panství nebo s neochotou lidí zúčastnit se konkrétní války (např. kvůli nesouhlasu s vládní politikou ). Svého vrcholu dosáhla v Čase nesnází . Takže z Kolomny r. 1625 ze 70 lidí dorazilo jen 54. Za to jim byl snížen statek a peněžní plat (s výjimkou dobrých důvodů k nedostavení se - nemoc a jiné) a v některých případech byl statek úplně zabaveno. V případě neúspěšného obratu bitvy se ty stovky, které se bitvy nezúčastnily, někdy obrátily na útěk, jak se to stalo například u Valki v roce 1657 nebo u Narvy v roce 1700. Většina jeho porážek byla spojena s tento majetek místního jezdectva [5] . Obecně však i přes nedostatky zdejší armáda vykazovala vysokou bojovou schopnost. Lidé se základní bojové techniky učili od dětství, protože se o službu zajímali a připravovali se na ni; a jejich dovednost byla posílena přímými bojovými zkušenostmi. Samostatné porážky zpravidla nebyly spojeny se slabostí vojsk, ale s výjimkou případů ústupu bez boje s chybami guvernérů (jako v bitvě u Orsha v roce 1514 nebo v bitvě u Oka v roce 1521 ), nenadálost nepřátelského útoku ( bitva na řece Ule (1564) ), drtivá početní převaha nepřítele, neochota lidí bojovat (jako v Klushinské bitvě z roku 1610 , ve které armáda, neochotná bojovat za cara Vasilije IV ., rozptýleného bez účasti v bitvě). A odvaha válečníků v bitvách byla podporována. Například hlava ryazanského setníka Michaila Ivanova, který v bitvě roku 1633 „zbil a zranil“ mnoho Tatarů, dva zajal a „hodně rozbil“, navíc jeho kůň byl zastřelen z luku – k tomu bylo přidáno 50 ubikací. bývalých 150 a 2 rublů plat k dřívějšímu 6,5 rublům za velení sto, „ano, dva rubly z jazyka a dobré plátno“ [3] . Informace o účasti vojáků v každé bitvě byly zaneseny do služebních záznamů [5] .
Místní jezdecká taktika byla založena na rychlosti a formovala se pod asijským vlivem v polovině 15. století. „Všechno, co dělají, ať už útočí na nepřítele, pronásledují ho nebo před ním prchají, dělají náhle a rychle. Při první srážce zaútočí na nepřítele velmi statečně, ale nevydrží dlouho, jako by se drželi pravidla: Uteč, nebo poběžíme. - psal o ruské jízdě Herberstein [21] . Zpočátku bylo jeho hlavním cílem chránit pravoslavné obyvatelstvo před nájezdy především turkických národů. V tomto ohledu se pobřežní služba stala nejdůležitějším úkolem vojáků a jakousi školou pro jejich bojový výcvik. V tomto ohledu byl hlavní zbraní kavalérie luk a vedlejší roli hrály zbraně na blízko - kopí a šavle. Ruská strategie se vyznačovala snahou vyhnout se velkým střetům, které by mohly vést ke ztrátám; preferovány byly různé sabotáže z opevněných pozic. Aby bylo možné čelit tatarským nájezdům, byl vyžadován vysoký stupeň interakce a koordinace průzkumných a bojových jednotek. V 16. století byly hlavní formy boje: lukostřelba, „návnada“, „útok“ a „odstranitelná bitva“ nebo „velká seka“. „Vnadění“ se účastnily pouze předsunuté oddíly. Během něj začal lukostřelecký boj, často ve formě stepního „kolotoče“ nebo „kulatého tance“: oddíly ruské kavalérie, řítící se kolem nepřítele, prováděly jeho masivní ostřelování. V bitvě s turkickými národy mohla vzájemná šarvátka trvat „dlouho“. Po lukostřelbě obvykle následoval „tlačení“ – útok pomocí kontaktních zbraní na blízko; navíc začátek útoku mohl doprovázet lukostřelba. V průběhu přímých střetů došlo k několika „odpalům“ oddílů - zaútočily, v případě výdrže nepřítele se stáhly, aby ho nalákaly k pronásledování nebo daly prostor dalším oddílům ke „spuštění“. V 17. století se pod vlivem Západu změnily způsoby boje zdejší armády. V době potíží byla znovu vyzbrojena „jezdeckými pískači“ a po válce ve Smolensku ve 30. letech karabinami. V tomto ohledu se začal používat „střelecký boj“ ze střelných zbraní, i když byl zachován i boj z luku. Od 50. a 60. let začala útokům kavalérie předcházet salva karabin [5] .
Významnou roli sehrály Ertauls (také nazývané ertouli , yartauly ), poprvé zmiňované v polovině 16. století. Byli vytvořeni buď z několika stovek jezdců, nebo z nejlepších bojovníků vybraných z různých stovek a někdy z vojvodské družiny. Ertaulové šli před celou rati a plnili průzkumné funkce, obvykle byli první, kdo vstoupil do bitvy, byly jim přiděleny nejzodpovědnější úkoly, proto vyžadovaly rychlost reakce a vysokou bojovou schopnost. Někdy ertaul udělal falešný let a zavedl pronásledujícího nepřítele do léčky. V případě vítězství to byl zpravidla Ertaul, kdo pronásledoval poraženého nepřítele. Nicméně, i když se hlavní část armády vydala do pronásledování, guvernéři a velitelé se snažili udržet kontrolu nad stovkami pod svou kontrolou, protože mohlo být nutné vést novou bitvu nebo dobýt nepřátelská opevnění. Pronásledování bylo obvykle prováděno s velkou diskrétností, protože ustupující nepřítel mohl vést k přepadení, jak se stalo v bitvě u Konotopu [5] .
Ve druhé polovině 16. století se rozvinula praxe shromažďovat se v případě porážky v polních opevněních, nicméně hlavní část jezdectva byla rozptýlena po okolí. Od dob nesnází začali být trestáni ti, kteří se do opevnění nevrátili. Je možné, že na konci Času nesnází se objevení „stahovacích oddílů“ skládajících se z jednoho nebo několika stovek (ačkoli termín „stažení“ sám o sobě je znám již od 16. století) se datuje ke konci Času. potíží. Mezi úkoly těchto oddílů patřilo v případě porážky zahájit útok na nepřátelské jednotky, což umožnilo narušit pronásledování našich jednotek a zajistit organizovaný ústup. V souvislosti s významnou rolí stažení se formovala z elity místní armády a od 60. let 17. století - někdy z jezdectva nového systému. Od 50. let přitom klesala potřeba stažení – svoji roli začala hrát pěchota. Zároveň s poklesem role místní armády a vzhledem k její nízké schopnosti lineárního boje začala plnit úkoly ertaula a stažení ve druhé linii hlavní formace. Zdejší kavalerie působila jako stažení například v bitvě na řece. Basho 1660, zachraňující pronásledované reitery protiútokem [5] .
V 70. a 30. letech 16. století se někdy před vojsky pohybovaly jízdní oddíly sloužících cizinců [5] .
Plán bitvy zpravidla vypracovali guvernéři a vedoucí na radě, kde se diskutovalo o bitevním řádu, průběhu bitvy a podmíněných signálech. K tomu byla použita zpravodajská data - „vchody“ a „procházející vesnice“, které zpravidla vyčnívaly z ertaulu nebo blížící se stovky. Na základě údajných plánů nepřítele guvernéři buď zaútočili, nebo přešli do obrany. Při útoku se snažili zaútočit nečekaně, „neznámo“. V roce 1655, poblíž Vitebska, takový útok, organizovaný Matvey Sheremetyev , umožnil rozbít početně lepší litevský oddíl. Během tatarských nájezdů se ruská jízda pokusila zaútočit, když se rozprchla po území, aby hledala kořist a zajatce. Pokud by se guvernéři rozhodli zaútočit na nepřítele, který byl v dobré pozici, pak by přední oddíly zahájily boj, dokud se hlavní síly nepřiblížily k čelnímu útoku; nebo dokud se nenajdou způsoby, jak zaútočit zezadu nebo z boku. Útoky z boků však byly vedeny především v obranných bojích. Roli základny při polních bitvách často plnila pěší města, krytá pěchotou a dělostřelectvem. Někdy byli cílem pronásledování nepřátelských jednotek pomocí falešného letu, které se dostaly do ohnivé zálohy [5] .
Systém velení a řízení vojsk byl z velké části vytvořen pod vlivem Timuridských států . Rozkazy vojvodství předali zvláštní kapitáni od malých bojarských dětí. Transparenty sloužily k označení polohy vojvodství a velitelství vojvodství a stovek koní. Stovky transparentů, přinejmenším v 17. století, byly poslány vojvodským plukům z hlavního města na každé tažení a distribuovány po stovkách, a po rozpuštění byly jednotky poslány zpět; proto bylo vlastnictví praporu nepříteli neznámé. Vlajkonoši následovali velitele pluku nebo stovky a celý oddíl následoval prapor. Podmíněné signály dávaly také transparenty nebo bunchuky. Zvukové signály, nazývané „yasaki“, sloužily k označení „spuštění“, stejně jako shromáždění vojáků na konci bitvy a pro jiné účely. Hudební nástroje byly ve vojvodství a královských táborech, zahrnovaly: tulumby nebo tamburína, „velký poplach“ ( bubny ); nakras, tympány ; surnas . Nechyběly ani „volání yasaků“. Tento řídicí systém ve druhé polovině 17. století pod vlivem Západu postupně upadá [5] .
Hospodáři se vyzbrojili a vyzbrojili své lidi na vlastní náklady. Komplex zbroje a zbraní místní armády byl proto velmi rozmanitý a obecně v 16. století odpovídal západoasijskému komplexu, i když měl určité odlišnosti, a v 17. století se pod vlivem Západu znatelně změnil. . Vláda v tomto ohledu někdy vydávala příkazy; a na recenzích také zkontroloval výzbroj.
Hlavní zbraní s čepelí byla šavle . Většinou byly domácí, ale používaly se i dovážené. Zvláště ceněny byly západoasijské damaškové a damašské šavle . Podle typu čepele se dělí na masivní kilichi se světlým yelmanem a užší šavle bez yelmana, kam patří jak šamšíry , tak pravděpodobně i místní východoevropské typy. V době nesnází se rozšířily polsko-maďarské šavle stavitelů lodí . Občas se používaly konchary . Od počátku 17. století byly široké meče distribuovány, i když ne široce . Dalšími zbraněmi byly nože a dýky , specializovaný byl zejména spodní nůž [25] .
Oštěpy byly obvykle jedním z hlavních typů jezdeckých zbraní, ale v ruském jezdectví jejich význam od 15. století upadal. Bylo to způsobeno vysokým, „východním“ přistáním v sedle, které umožňovalo točit se v sedle všemi směry (což bylo velmi důležité při střelbě z luku), ale překáželo při úderu oštěpem. Přesto oštěpy ve zdejším kavalérii zůstaly rozšířené – používaly se zejména lehké kšilty určené spíše pro manévrovací boj s injekcemi a šerm než pro beranění [25] . Oštěpy byli vyzbrojeni pouze zkušení jezdci, kteří ovládali techniky boje s kopím; nezkušení válečníci je prakticky nepoužívali. Možná, že na dobu „pronásledování“ a lukostřelby dal syn bojara oštěp kopiníkovi [5] . Někdy se používaly šipky - sulits , jids . V 16. století se distribuce rohů , které nejčastěji sloužily konvojům, datuje do 16. století [26] .
Šlechtická jízda byla až do Času nesnází hojně vyzbrojena sekerami - patřili k nim sekeromlati , sekeromlaty a různé lehké "sekery". Palice přestávají být běžné v polovině 15. století a do té doby jsou známy pouze trámy . V 17. století si získaly určitou oblibu hruškovité palcáty spojené s tureckým vlivem, ale stejně jako buzdychanové měly převážně ceremoniální význam. Po celé období byli válečníci vyzbrojeni pernachy a shestoperami , těžko je však nazvat rozšířenými zbraněmi. Často se používaly střapce . Používaly se mince a klevety , které se pod polským a maďarským vlivem v 16. století (možná v druhé polovině) rozšířily, avšak ne příliš široké [25] .
Hlavní zbraní zdejšího jezdectva od konce 15. do začátku 17. století byl luk se šípy , který se nosil v saadaku . Jednalo se o kompozitové luky s vysoce profilovanými rohy a čirou středovou rukojetí. Pro výrobu luků byly použity olše , bříza , dub, jalovec, osika; byly dodávány s kostěnými překryvy. Mistři lukostřelci se specializovali na výrobu luků, saadaků - sadáchniků, šípů - lukostřelců. Délka šípů se pohybovala od 75 do 105 cm, tloušťka topůrků byla 7-10 mm. Hroty šípů byly průbojné (13,6 % nálezů, častější na severozápadě a ztratily široké rozšíření v polovině 15. století), pitevní (8,4 % nálezů, častěji v oblasti „Německé Ukrajiny“) a univerzální (78%, navíc, pokud ve stoletích XIV-XV činily 50%, pak v XVI-XVII - až 85%) [25] .
Moskevský velvyslanec Georgij Perkamota hovořil v roce 1486 v Miláně o „širokém používání“ kuší (stambuchine) a kuší (balestre), vypůjčených od Němců, ze strany Moskvanů [27] .
Střelné zbraně ve výzbroji místního vojska byly zaznamenány v roce 1486 , kdy Perkamota referoval o ručních scopettách ( schiopetti), které používaly „děti šlechticů“ [1] [27] . Pravděpodobně koncem 15. století byla údržba palných zbraní svěřena části místní šlechty; později tento úkol začaly plnit výškové reproduktory [29] . Jezdci nepoužívali střelné zbraně, protože to bylo nepohodlné.
Situace se změnila na konci 16. století, kdy se objevili koňští vykukové. Ve zbytku armády, počínaje Časem potíží, šlechtici a bojarské děti dávali přednost pistolím , obvykle dováženým se zámkem na kolo; a svým bojovým nevolníkům (často konvojům) dávali pískání a karabiny . Proto např. v roce 1634 vláda nařídila těm vojákům, kteří byli vyzbrojeni pouze pistolemi, aby si pořídili vážnější střelnou zbraň, a ti, kteří byli vyzbrojeni saadakem, se také zásobili pistolemi [3] . Tyto pistole se používaly v boji na blízko, na dostřel [5] . Od poloviny 17. století se u místního jezdectva objevovalo skřípání šroubů a bylo rozšířeno zejména na východě Ruska – například v roce 1702 tvořilo 50 % kuzněckých bojarských dětí [30] .
Hlavním brněním válečníků ruského místního jezdectva, soudě podle textů duchovních dopisů z konce 15. - 80. let 16. století, byla řetězová pošta , přesněji řečeno její jemně síťovaná odrůda - pansyr ( pansyr ) [ 31] . Rozšířená byla také kruhová plátová zbroj . Zrcadla byla používána méně často ; husarské a reiterské brnění [32] . V 16. století měla nejméně ⅔ kavalérie kovovou zbroj. K obranným zbraním chudých vlastníků půdy, stejně jako bojových nevolníků, patří kuyaky a tegilai . Až do druhé poloviny 16. století byla hlavním typem přilby přilba , i když se používaly i jiné - zejména misyurki , čepice , šišaky , železné klobouky . Poslední dva typy později nahradily přilby, které se počátkem 17. století prakticky přestaly používat, nakonec je nahradily „čepice“ a „šišaky“ [33] . Samostatně stojí za to zdůraznit drahé erihonkipoužívané hlavně počátečními lidmi. Někteří velitelé nosili místo přileb shako klobouky [1] . Mnoho používaných výztuh, buturlyků a čéšek bylo méně běžné . Navíc nebylo neobvyklé, že bohatí válečníci nosili více kusů brnění. Spodní pancíř byl obvykle řetězový krunýř. Někdy se pod skořápkou nosil shishak nebo miska. Kovové brnění se navíc dříve kombinovalo s tegily. Štít postupně ztrácel na významu a zůstal hlavně statusovou zbraní [34] .
Přestože bojaři a bohatí statkáři dávali přednost dováženým brněním vyrobeným východoevropskými nebo západoevropskými mistry, kvalita domácích zbrojí zůstala poměrně vysoká. Princ Andrej Kurbskij ve své knize vzpomíná, že když se účastnil obléhání Kazaně v roce 1552, byl v bitvě s Tatary sražen k zemi a přežil pouze díky své ruské zbroji: „Protože moje zbroj byla rodová, velmi silný“ [35] . Vleklé války, devastace a socioekonomické potíže vedly k tomu, že míra a kvalita „zbrojení“ bojarských dětí a jejich služebnictva se v průběhu 16. století neustále snižovala, a pokud na jeho počátku byla normou plná ochranná zbroj, již v druhé polovině století si takový luxus mohli dovolit jen bohatí šlechtici [36] . Jestliže ještě v roce 1637 královská listina zaslaná vojvodství D. G. Saburov nařídila místní armádě, aby byla ve službě „v bekhtercích, ve zbroji a v přilbách a v misyurkových kloboucích“ , pak ve druhé polovině 17. století byla zbroj často odešel kvůli jejich neužitečnosti kvůli šíření střelných zbraní.
Podle A. V. Viskovatova , od 15. století byly nalezeny tyto pojmy, které klasifikují koně: valach , kůň, bakhmat a argamak . Jako poslední byli nazýváni majestátní turečtí a polští koně. Bahmaty, malí a krátkokrcí, ale neobyčejně silní koně se pro svou neúnavnost hodili především v taženích. Ve skutečnosti se "koně" nazývali koně plemene Nogai. Byli schopni běžet bez odpočinku sedm a osm hodin v kuse, ale trvalo asi šest měsíců, než se zotavili. Navíc měli i ty nedostatky, že byli divocí, bázliví a nemotorní. „valachem“ mysleli své koně, Rusy; byly malé, ale jemné a vydržely hodně práce. Kromě zde uvedených rodů často používali "čerkaské hřebce", velmi krásné, ale podřadné než všichni ostatní v pevnosti. Argamakové, koně a valaši byli používáni téměř výhradně v kampaních a argamakové byli zmíněni zcela výjimečně. Koňské brnění se nepoužívalo, snad až na ojedinělé případy mezi nejbohatšími vůdci armády [37] .
Sigismund Herberstein ve svých „Poznámkách o pižmové“ (1549) uvádí:
„Jejich koně jsou malí, naleštění, nejsou podkutí; uzdečka je nejlehčí; sedí tak nízko, že se jim kolena téměř sbíhají přes sedlo; sedla jsou malá a přizpůsobená tak, aby se jezdci mohli bez potíží otáčet na všechny strany a střílet z luku. Vsedě na koni si napnou nohy natolik, že nejsou vůbec schopni odolat dostatečně silnému úderu oštěpem nebo šípem. Jen málokdo se uchýlí k ostruhám a většina z nich používá bič, který vždy visí na malíčku pravé ruky, takže ho mohou kdykoli, když to potřebují, uchopit a použít, a pokud jde znovu o zbraně ( luk nebo šavli, kterou však podle svých slov používají velmi zřídka), pak bič opustí a ten volně visí z ruky. Dále, otěž uzdečky, kterou používají, je dlouhá, s dírou na konci; přivážou si jej k jednomu z prstů levé ruky, aby mohli uchopit luk a táhnout za něj střílet, aniž by pustili otěže. Přestože drží v rukou uzdu, luk, šavli, šíp a bič zároveň, dokážou je obratně a bez obtíží používat. [38]
Anglický cestovatel Richard Chancellor , který navštívil Moskvu v roce 1553, uvádí:
„Jezdci jsou všichni lučištníci a jejich luky jsou podobné tureckým; a jako Turci jezdí s krátkými třmeny. Jejich výzbroj se skládá z kovového řetězu a přilby na hlavě. Některá řetězová pošta je pokryta sametem nebo zlatým brokátem... Na bojišti operují bez jakéhokoli řádu. Pobíhají s křikem a téměř nikdy nevedou bitvu se svými nepřáteli, ale jednají jen pokradmu... Pokud má člověk velké zásluhy, pak mu velkovévoda daruje statek nebo pozemek, na který musí být příjemce připraven. kampaň s tolika lidmi, kterého kníže jmenuje; musí si v duchu promyslet, co tato stránka může dát, a proto je povinen dodat to, co je nutné, když se vedou války v majetku velkovévody...“ [39]
Benátský velvyslanec Francesco Tiepolo ve svém diskurzu o záležitostech Muscovy (1560) uvádí:
„Jezdectvo vznešenějších a zámožnějších je oděno do brnění z tenkých a dobře tvrzených kovových plátů a špičaté přilby, také z plátů; a to vše se vyrábí v Persii. Tito (jezdci) většinou operují s kopím, jiní místo brnění nosí tlusté (prošívané) kaftany, velmi hustě vycpané bavlnou, často odolávají úderům, zejména šípům. Mezi nimi je velký oddíl arkebuzerů a všichni ostatní operují lukem. Společnými zbraněmi pro všechny jsou meč a dýka a některé vynikají železnými kyji. Jejich koně jsou malí, ale velmi přizpůsobení (vojenské) práci a nejrůznějším útrapám a především chladu. [40]
Anglický diplomat Giles Fletcher ve své eseji „O ruském státě“ (1591) říká:
„Armáda v Rusku se nazývá dětmi bojarů nebo syny šlechticů, protože všichni patří k tomuto panství a jsou povinni vojenskou službou podle své hodnosti... Počet jezdců, kteří jsou stále ve střehu a dostávat stálý plat se rozšiřuje na 80 000 lidí... Když se blíží válka, vedoucí čtyř čtvrtí jménem cara posílají předvolání všem krajským knížatům a úředníkům, aby oznámili v hlavních městech každého kraje, že všechny bojarské děti nebo synové šlechticů přicházejí sloužit na takové a takové hranici, na takové místo a na takový a takový den a tam budou představeni takovým a takovým vůdcům. Jakmile dorazí na místo určené v předvoláních nebo oznámeních, jejich jména vyberou známé osoby, které tomu hodností přidělil jako písaři jednotlivých oddílů... Výzbroj válečníků je velmi lehká. Obyčejný jezdec má pod pravou paží jen toulec šípů a na levé straně luk s mečem, až na pár těch, kteří si s sebou berou pytle s dýkami, oštěp nebo malé kopí visící na strana koně; ale jejich nejbližší velitelé mají u sebe další zbraně, jako brnění nebo něco podobného... Jejich šavle, luky a šípy jsou podobné tureckým. Na útěku nebo ústupu střílí stejně jako Tataři, dopředu i dozadu. [41]
Francouzský žoldák v ruských službách Jacques Margeret ve Stavu ruského impéria (1607) uvádí:
„Ruské síly sestávají většinou z kavalérie; kromě šlechticů, o kterých jsme mluvili dříve, je nutné do něj zahrnout i zbytek zvolených šlechticů a městských šlechticů, děti bojarů, syny bojarů, kterých je velký počet ... Je nutné, aby každý kromě sebe vybavil na každých 100 čtvrtí vlastněného pozemku jednoho jezdce a jednoho pěšáka... Z výše uvedených by měl mít nejlepší poštu, helmu, kopí, luk a šípy, jako každý z jejich služebníků a také dobrý kůň. Zbytek musí mít vhodné koně, luk, šípy a zakřivenou šavli, stejně jako jejich služebnictvo. Výsledkem je množství mužů, špatných jezdců, postrádajících řád, horlivost a disciplínu, z nichž mnozí často armádě více škodí než pomáhají." [42]
Courland cestovatel a diplomat Jakob Reitenfels v „Příběhy pižmové nejklidnějšímu vévodovi z Toskánska Cosmovi III“ (1676) uvádí:
„Mnoho oddílů této mocné kavalérie, sestávající ze šlechticů, je téměř neustále v Moskvě, která podle jednoho znamení cara může postavit více než 100 000 ozbrojených, stejně jako velkých a středních šlechticů, stejně jako „dětí“. tedy syny, bojary a nájemníky, které lze připodobnit k tureckým timarům... Šlechtici, zejména ti bohatší, se však v případě války, aby se vyhnuli vojenským útrapám, pod věrohodnou záminkou většinou odvolávají na imaginární nemoc ... Většina jezdectva je vyzbrojena křivými krátkými šavlemi, šípy, kopími a oděna železnou drátěnou zbrojí ... I když na začátku útoku jednají horlivě, jako většina národů skytského původu, nedokážou odolat bitva na dlouhou dobu, a pokud někde útěk začal, pak je nemůže zadržet žádná vyšší moc. [43]
Tajemník velvyslanectví Svaté říše římské u dvora Petra I. 1698-1699 Johann Georg Korb uvádí:
„Šlechtici tvoří moskevskou jízdu, zatímco lidé, většinou otroci, kteří musí být posláni urozenými osobami, korigují postavení batmanů ozbrojené šlechty. Když se velkovévoda nebo v jeho osobě vojvoda carských vojsk vydá do nepřátelské země, hlas herolda oznámí všem čas tažení a oznámí šlechticům, že s příslušným počtem nevolníků , by měl přijít na vojenskou službu, poté jsou všichni ozbrojeni a spěšně, v rozpacích při pomyšlení na různé nešťastné náhody, jdou na určené místo. Neboť jestliže se šlechtici na jedné straně bojí královského hněvu v případě nedbalého provedení jeho rozkazů, pak se na druhé straně chvějí při pomyšlení na nadcházející bitvu s nepřítelem, v níž mohou trpět mizerný konec. Nepovažují za ostudu koupit si pro sebe, často za hodně peněz, povolení žít nečinně za zdmi svého domu a zbavit se vojenského nebezpečí... Zbraně používané moskevskými jezdci jsou podstatou, luk, šípy, krátký oštěp nebo kopí, některé mají jen šavle, a to vše podle tureckého vzoru. [44]
V domácí literatuře vznikla převážně negativní představa ruské místní kavalérie, založená kromě zahraničních spisů na jejím popisu ruským publicistou a podnikatelem I. T. Pososhkovem ve své poznámce „O vojenském chování“ (1701):
„A když se podíváte na kavalérii, není to tak, že by byla cizí, ale je pro nás ostudné se na ně dívat, na začátku mají tenké kobylky, tupé šavle, sami jsou potřební a bez oblečení a neschopní vlastnit zbraň. ... Nezáleží na tom, že musí zabít nepřítele, je to jen pekař, jak být doma ... A ve službách toho vypadají, že někde během bitvy o keř pritulitsa . .. Jinak jsem od mnoha šlechticů slyšel: „Nedej Bůh velkému panovníkovi sloužit, ale nevytahujte šavle z pochvy!“...“ [45]
V klasickém románu A. N. Tolstého „Petr Veliký“ má popis ruské místní armády 80. let 17. století téměř komický charakter:
„Alyoshka, držíc otěže, kráčel podél boku saní, kde seděli tři nevolníci v papíru, vycpaní koudelí, vojenskými čepicemi a hustě prošívanými, neohýbajícími se plstěnými kaftany s vysokými límci – kelímky. To byli bojovníci Vasilije Volkova. Nebylo dost peněz na řetězovou poštu, dal je na kelímky, i když byl plachý, - jako by se nestyděli a nenadávali mu na recenzi: ukazujete zbraně ne podle rozvržení, ukradl jste ... Volkov seděl na koni, akimbo, - v měděném klobouku, na hrudi a na břiše, železo, pláty, brnění byly ojíněné mrazem. Vasilij je k nepoznání - orel. Za - nahoře - dva nevolníci, jako sudy, v kelímcích, na ramenou - rohy. Sami pochopili: dobře, válečníci! hloupější než hloupý. Ušklíbli se...“ [46]
Podobný popis najdeme v historickém románu sovětského spisovatele Vjačeslava Usova „Králové a poutníci“ (1988), věnovaném boji ruského státu s Krymským chanátem a formování ruské rozvědky pod vedením Ivana Hrozného :
"Tři čtvrtiny bojarských dětí měly plnou bojovou zbroj: řetězovou zbroj, granáty nebo yushmany s železnými pláty vetkanými do kroužků s řetězovou zbrojí; železný klobouk s ocelovou síťkou-mišurka pokrývající krk; šavle; saadaq - pouzdro s lukem a šípy; ocelové výztuhy a chrániče kolen - zde je dražší být lakomý; sekera u třmenu, dýka na řemeni, a vlevo od sedla - malý bubínek, k pohonu koně ... Třmeny jsou krátké, tatarský výsadek lehký, pohyblivý, Němci to považovali za nestabilní. Jezdec se točil na sedle, jako by byl namazaný. Aniž by pustil otěže s kostěnými kroužky nasazenými na prstech, střílel z luku, okamžitě popadl šavli, sekal se strašlivým ječením... Vyzbrojeni kopími a kladivy za utržené peníze, válečníci křičeli žalostně a posměšně : "Nebudeš s námi bojovat jen v bitvě, pojď, tvé koně jsou důstojné, ale podříznou nás!" Byly takové případy…“ [47]
| ruský stát | ||
|---|---|---|
| Vývoj | ||
| války | ||
| Monarchie | ||
| Státní systém | ||
| stavovská organizace | ||
| Krysa | ||
| Ekonomika | ||