Referendum o postavení Krymu (2014)

Referendum o statutu Krymu ( ukrajinsky: Referendum o statutu Krimu , Krymskotat . Kyrymské referendum statusy ; oficiální název je statusbudoucí.Ukr,referendumcelokrymské 16. března 2014 na území správních jednotek Ukrajiny  ( Autonomní republika Krym [9] a město Sevastopol ) obsazená ruskými jednotkami [4] [5] za podpory jednotek krymské sebeobrany [6] [7] [8] [ 10] [11] ), který se stal politickým nástrojem pro připojení těchto regionů k Rusku [12] .

Účastníci referenda dostali na výběr mezi připojením Krymu k Rusku jako federálnímu subjektu nebo obnovením ústavy Republiky Krym z roku 1992 při zachování Krymu jako součásti Ukrajiny; organizátoři referenda nepočítali s možností odmítnout obě tyto varianty a zachovat status quo ( Ústava Autonomní republiky Krym z roku 1998) [13] .

Podle ohlášených výsledků s účastí přes 80 % podpořila naprostá většina voličů připojení Krymu k Rusku [14] . Podle řady odborníků hlasování probíhalo za podmínek vážného psychického nátlaku ruských vojáků a proruských bojovníků z různých neregulérních polovojenských skupin [13] [15] [16] , otázky k hlasování byly formulovány nesprávně [13] [17 ] a nestrannost pozorovatelů je pochybná [17] ; kritici tvrdili falšování jeho výsledků [18] a tvrdili, že jak volební účast, tak proruský výsledek byly výrazně nižší než ty oznámené [17] [19] . Odborníci také napsali, že krymské referendum je v rozporu s mezinárodním právem [20] .

Většina členských států OSN neuznala krymské referendum [4] , což se promítlo do rezoluce Valného shromáždění OSN přijaté 27. března 2014, která konstatovala, že referendum na Krymu nemá právní sílu a nemůže sloužit jako podklad pro jakákoli změna stavu poloostrova.

Termín referenda

Dne 27. února, po zabrání budov Nejvyšší rady a Rady ministrů Autonomní republiky Krym [21] ruskou armádou bez insignií [22] , Nejvyšší rada Autonomní republiky Krym odhlasovala uspořádání referendum na Krymu 25. května 2014 - den  prezidentských voleb na Ukrajině [23] , které zahrnovalo hlasování o otázce "státní nezávislosti" ARC a smluvní charakter jeho vstupu na Ukrajinu . Krátce před tím předsednictvo parlamentu prohlásilo, že na Ukrajině došlo k „neústavnímu uchopení moci radikálními nacionalisty s podporou ozbrojených gangů“ a za této situace regionální parlament „přebírá plnou odpovědnost za osud Krymu“ a „ jediným možným východiskem z této situace“ je využití principů přímé demokracie [24] . Pro referendum se podle tiskové služby Nejvyšší rady vyslovilo 61 z 64 přítomných poslanců [25] . Následujícího dne člen krymského parlamentu Nikolay Sumulidi , který byl uveden jako hlasující pro referendum, prohlásil, že hlasování nebyl přítomen a samotné hlasování proběhlo za nepřítomnosti kvóra poslanců [26]. . Igor Girkin , který pomáhal vést rebely na východní Ukrajině, řekl, že poslanci hlasovali pro referendum pod tlakem armády [27] [27] .

1. března večer poslanci městské rady Sevastopolu odhlasovali uspořádání referenda na Krymu o rozšíření statutu autonomie a vybavili koordinační radu Sevastopolu pro obranu a údržbu města příslušnými pravomocemi [ 28] . Téhož dne předseda Rady ministrů autonomní republiky Sergej Aksjonov oznámil odložení termínu referenda na 30. března 2014, protože „konflikt přesáhl rozum“ [29] [30] .

3. března posunutí termínu referenda podpořilo Prezidium Parlamentu [31] .

Prezidium ozbrojených sil Autonomní republiky Krym také přijalo prohlášení k postoji k vývoji politické situace na Ukrajině, který podle poslanců „dává dobrý důvod k obavám o osud země, vytváří ohrožení míru a stability na Krymu." Představitelé krymského parlamentu si stěžovali, že „radikální síly“ narušují provádění Dohody o postupu při překonávání politické krize , podepsané 21. února 2014, a zvolily cestu násilného odvolání legitimního prezidenta, což, jak bylo uvedeno v prohlášení posunul činnost nejvyšších orgánů země nad rámec ústavního pořádku. Prezidium považovalo rezoluci Nejvyšší rady Ukrajiny o „sebeeliminaci prezidenta Ukrajiny“ za protiústavní, a proto nedává důvod pro svěření státních pravomocí novému úřadujícímu prezidentovi. Prohlášení deklarovalo závazek Nejvyšší rady k zásadám zákonnosti, zachování suverenity a územní celistvosti Ukrajiny. V dokumentu se však uvádí, že parlament autonomie, který je odpovědný za zajištění práv a svobod svých obyvatel, nemůže zůstat vnějším pozorovatelem destruktivních procesů probíhajících v zemi a „ právě tyto okolnosti“ jej přiměly. vyhlásit referendum o „zlepšení postavení a pravomocí autonomie“ . Zdůrazňujíce, že otázka referenda [v té době navržená] „ neobsahuje “ ustanovení narušující integritu Ukrajiny, vedoucí parlamentu dodali, že „současně jsme byli a jsme pro udělení krymské autonomie s širokým pravomoci, které by měly být zaručeny při jakýchkoli změnách centrální vlády a ústavy Ukrajiny “ [32] .

4. března Sergej Aksjonov oznámil, že referendum by se mohlo konat před 30. březnem [33] . O něco později však předseda krymského parlamentu Vladimir Konstantinov oznámil, že referendum se bude konat 30. března, protože „všichni se shodli, že by bylo extrémně riskantní uspořádat ho dříve kvůli organizačním problémům“ [34] .

Dne 6. března Nejvyšší rada Autonomní republiky Krym rozhodla o připojení k Ruské federaci jako ustavujícímu celku Ruské federace a uspořádání referenda na celém Krymu (včetně města Sevastopol ), nikoli 30. března, ale již v březnu 16, přinášející k diskusi otázku budoucího statutu Krymu, který je nyní volbou mezi připojením Krymu k Rusku jako subjektu federace a obnovením krymské ústavy z roku 1992 při zachování poloostrova jako součásti Ukrajiny [9] . Ve stejný den bylo vydáno rozhodnutí o uspořádání referenda městskou radou Sevastopolu [11] [35] . Později místopředseda Nejvyšší rady Krymu Grigorij Ioffe uvedl, že změna formulace otázky (přinášející otázku připojení Krymu k Rusku) byla způsobena reakcí ukrajinských úřadů na rozhodnutí o uspořádání referenda v r. Krym, který v té době nebyl plánován nastolit otázku odtržení autonomie od složení Ukrajiny [36] [37] [38] [a] . Komisi pro konání referenda v Autonomní republice Krym vedl Michail Malyshev [40] , podobnou komisi v Sevastopolu vedl Valerij Medveděv [11] [41] .

Krymští poslanci se rozhodli obrátit se na vedení Ruska s návrhem na zahájení řízení o připojení Krymu k Rusku jako subjektu federace [42] [43] , přičemž své rozhodnutí vysvětlovali tím, že na Ukrajině „v důsledku protiústavní převrat, moc se chopily nacionalistické síly“, které „hrubě porušují ústavu a zákony Ukrajiny, nezcizitelná práva a svobody občanů, včetně práva na život, svobodu myšlení a slova, právo mluvit svým rodným jazykem “, zatímco „extrémistické skupiny podnikly řadu pokusů proniknout na Krym s cílem vyostřit situaci, eskalovat napětí a nezákonné uchopení moci“ [44] .

Příprava a rozpočet

Šéf referendové komise Michail Malyšev 8. března uvedl, že pro referendum bude otevřeno asi 1200 volebních místností a vznikne 27 územních volebních komisí. Tiskárna "Tavrida" obdržela státní objednávku na tisk 2 milionů hlasovacích lístků [47] [48] [49] .

11. března vůdce Mejlis krymských Tatarů , Refat Chubarov , řekl, že pro referendum bylo vytištěno 2,2 milionu hlasovacích lístků, ačkoli na Krymu žije 1,8 milionu občanů [50] . Podle Michaila Malyševa, předsedy referendové komise, bylo vytištěno asi 1,5 milionu hlasovacích lístků (v Autonomní republice Krym je registrováno 1 534 815 voličů) [51] [52] .

Dne 11. března 2014 přijaly Krymský parlament a městská rada Sevastopolu prohlášení o záměru vyhlásit nezávislost Krymu na Ukrajině a stát se součástí Ruské federace [53] [54] [55] . V deklaraci se uvádí, že orgány Krymu a Sevastopolu vycházely z norem Charty OSN a „řady dalších mezinárodních dokumentů“, které zakotvují právo národů na sebeurčení, jakož i z rozhodnutí Mezinárodního soudního dvora. o Kosovu ze dne 22. července 2010 (podle kterého jednostranné odtržení části státu neporušuje normy mezinárodního práva) [53] . Podle prohlášení, pokud v referendu 16. března 2014 obyvatelé regionu rozhodnou o vstupu Krymu do Ruska, pak bude Krym prohlášen za nezávislou republiku [53] a jako takový se obrátí na Rusko s návrh na přijetí Krymu do Federace jako jejího nového subjektu [55] . Jak vysvětlilo krymské vedení, deklarace je potřebná k uspořádání celokrymského referenda a legitimizaci připojení Krymu k Rusku [56] [57] [58] . Vstupem Krymu do Ruska jako samostatného státu odpadla nutnost změny dosavadního postupu připojování nových subjektů federace, který by se jinak stal překážkou pro připojení území poloostrova k Ruské federaci.

Téhož dne Vladimir Konstantinov, předseda Nejvyšší rady Krymu, oznámil, že referendum bude stát 16 milionů hřiven [59] . 12. března 2014 první místopředseda Rady ministrů Krymu Rustam Temirgalijev oznámil, že na uspořádání referenda bude potřebovat 1,2 milionu dolarů (11 milionů hřiven), které by šly z rozpočtu Autonomní republiky Krym. [60] . Na jednání komise pro konání referenda ve městě Sevastopol bylo stanoveno, že na uspořádání referenda ve městě Sevastopol je potřeba 1 milion 290 tisíc hřiven [61] .

Nejvyšší rada Autonomní republiky Krym zveřejnila postup pro akreditaci médií pro pokrytí referenda. Uvedl, že novinář akreditovaného média je povinen „objektivně informovat diváky svého média o průběhu hlasování, využívat doložená fakta ve své profesní činnosti, dodržovat obecně uznávané normy novinářské etiky a také nešířit materiály negativní příroda“ [62] .

13. března začala práce okrskových komisí na Krymu a v Sevastopolu [63] .

Otázky k referendu

Původně byla v souladu s usnesením Nejvyšší rady Krymu ze dne 27. února 2014 předložena k referendu otázka: „Má Krymská autonomní republika státní nezávislost a je součástí Ukrajiny na základě smluv a dohod? “ (pro nebo proti) . Toto znění korelovalo s krymskou ústavou z roku 1992 (následně zrušenou) [64] , stejná ústava však určovala i výkon „ suverénních práv“ a plné moci republiky na jejím území [64] a její právo na nezávislé vztahy s jiné státy a dokonce i mezinárodní organizace: ačkoliv byl Krym formálně „ukrajinský“, v praxi tato varianta implikovala (pokud byla realizována) jeho politickou nezávislost na centru [65] .

Ve vydání novin Nejvyšší rady Autonomní republiky Krym „Krymskie Izvestija“, publikovaném 28. února 2014, byla zveřejněna upřesnění k otázce, která bude předložena k referendu 25. května, kde je uvedeno, že otázka navrhovaná k referendu neobsahuje ustanovení o nezávislosti Krymské autonomní republiky, vystoupení Krymské autonomní republiky ze složení Ukrajiny nebo vstupu ARC do jiného státu a „účelem referenda je zlepšit postavení ARC tak, aby byla zaručena práva na autonomii v případě jakýchkoli změn v ústřední vládě nebo ústavě Ukrajiny. Všechny podniknuté kroky směřují k tomu, aby byla autonomie zvažována, projednávána a koordinována s rozhodnutími ústředních orgánů“ [66] [67] . 1. března lidový poslanec Ukrajiny z Krymu Lev Mirimskij oznámil, že otázkou nadcházejícího referenda vůbec není odtržení od Ukrajiny, ale obnovení ústavy z roku 1992, která dává republice více práv [68] . Předseda krymského parlamentu Vladimir Konstantinov 2. března prohlásil, že hlavním cílem referenda je přechod Krymu z režimu autonomie do režimu samostatného státu a na tomto základě je plánováno budování vztahů s centrálním vláda na smluvním základě [69] .

Dne 6. března 2014 byl současně s posunutím termínu konání referenda schválen aktualizovaný seznam jeho otázek. Nyní byli účastníci referenda požádáni, aby si vybrali jednu ze dvou možností:

• "Jste pro znovusjednocení Krymu s Ruskem jako subjektem Ruské federace?"
• "Jste pro obnovení ústavy Republiky Krym z roku 1992 a pro status Krymu jako součásti Ukrajiny?"

Jedním z požadavků na svobodu hlasování je, že otázka v referendu musí být jasná a nezavádějící. Kodex správné praxe v referendech stanoví, že formulace musí umožňovat jednoduchou odpověď ano nebo ne, zatímco krymské referendum tento požadavek ignorovalo, protože otázku nepoložilo v tomto formátu, ale nabídlo dvě samostatné možnosti, z nichž si voliči mohli vybrat. jeden. Schválený seznam otázek zároveň nepočítal s možností zachování dřívějšího statutu Krymu, který předpokládala Ústava Krymské autonomní republiky z roku 1998, takže voliči měli na výběr pouze ze dvou možností , jak status změnit [ 13] [70] [71] .

Podle telefonického průzkumu provedeného společností GfK Ukraine od 12. března do 14. března 2014 bylo 67 % dotázaných obyvatel Krymu spokojeno s přítomností pouze dvou alternativ v hlasování [72] [4] .

Formát

Postup pro konání referenda byl stanoven prozatímními ustanoveními o referendu přijatými Nejvyšší radou Krymu a městskou radou Sevastopolu 6. a 7. března [73] [74] . Ustanovení stanoví, že sčítání hlasů účastníků referenda se provádí otevřeně a transparentně. Občané mají právo sledovat průběh referenda a shrnutí jeho výsledků. Uvádí se také, že komise Autonomní republiky Krym pro uspořádání referenda „registruje oficiální pozorovatele z cizích států, mezinárodních organizací, republikových organizací, sdružení občanů, veřejných organizací“ [73] , obdobné právo bylo uděleno i Sevastopolu. městská komise pro referendum [74] .

Právo hlasovat v referendu bylo přiznáno pouze občanům Ukrajiny, kteří v den hlasování dosáhli věku 18 let a byli registrováni v příslušném administrativně-územním celku [73] [74] , což neumožňovalo ruským občanům žijícím v aby se Krym zúčastnil referenda. Podle referendových komisí bylo na voličských seznamech v Autonomní republice Krym [75] zařazeno 1 533 135 lidí a v Sevastopolu 306 258 lidí [76] .

Hlasovací lístky pro referendum z 16. března obsahovaly možnosti odpovědí ve třech jazycích: ruštině, ukrajinštině a krymské tatarštině. Hlasovací lístek, který zůstal neoznačený nebo byly označeny obě možnosti, byl považován za neplatný [77] . Rozhodnutí v referendu bylo přijato prostou většinou hlasů [b] [c] .

Volební kampaň

Ustanovení o celokrymském referendu deklarovala právo občanů Ukrajiny registrovaných na Krymu „svobodně a komplexně“ diskutovat o otázce referenda, jeho možných důsledcích, vést kampaň pro nebo proti otázce referenda. Doba trvání kampaně byla stanovena od data referenda do 24:00 14. března, 15. března („ den ticha “) a 16. března (den hlasování) byla kampaň zakázána [73] [74] [79] . Účast v kampani, „i prostřednictvím novinářské činnosti“, byla zakázána cizincům a osobám bez státní příslušnosti, jakož i orgánům veřejné moci a úředníkům, včetně členů referendových volebních komisí [73] [74] .

Během celokrymského referenda probíhala jednostranná („téměř výhradně proruská“ [80] ) kampaň: na Krymu bylo instalováno velké množství billboardů, na nichž byl krvavě rudý Krym proti poloostrovu v barvách ruské vlajky za černou mříží a s černým hákovým křížem uprostřed [4] a podle předsedy volební kampaně kurultai krymskotatarského lidu tyto billboardy visely i v „den ticha“ [81] . Kromě toho byly hlášeny případy násilí proti proukrajinským aktivistům [80] . Krymské úřady aktivně nabádaly obyvatelstvo, aby hlasovalo pro připojení k Rusku [4] [13] , argumentujíc tím, že pokračující setrvání Krymu jako součásti Ukrajiny „hrozí Krymům doslovným fyzickým zničením“ a ujišťují, že Rusko pomůže při „přizpůsobení“. v našem rodném státě“ v případě rozhodnutí o připojení k Ruské federaci [82] [83] .

Na území Krymu bylo přerušeno vysílání všech televizních kanálů Ukrajiny (i některých kabelových kanálů), místo nich byly vysílány ruské televizní kanály [80] [84] [85] [86] .

Reakce Ukrajiny

Na počátku krymských událostí neexistovaly v ukrajinské legislativě žádné normativní právní akty týkající se konání referend o postavení části území Ukrajiny, jakož i zásadně konání místních referend [87] [88] . Podle Ústavy Ukrajiny jsou otázky změny území země řešeny výhradně v celoukrajinském referendu (článek 73) a vzhledem k jednotné státní struktuře jsou všechny otázky týkající se organizace a postupu voleb a referend určeny. pouze zákony Ukrajiny [89] . Ukrajinské úřady se pokusily o organizační (blokování seznamu voličů, pokladních účtů) a o politický a právní (rozpuštění Nejvyšší rady Autonomní republiky Krym) o odpor k referendu, navíc ukrajinská média informovala o dvou pokusech šéfů místních samospráv. orgány Krymu se postavit proti rozhodnutím parlamentu a vlády Krymu [90] [ 91] [92]  – opozice však neuspěla.

Oficiální údaje o volební účasti

Pozorovatelé

10. března Nejvyšší rada Krymské autonomní republiky nabídla OBSE , aby vyslala své pozorovatele k referendu [100] , ale OBSE odmítla kvůli chybějícímu pozvání od oficiálních orgánů Ukrajiny [101] .

V rozhovoru pro The Kiev Times [102] z 15. března se ukrajinský politolog Oleg Soskin vyslovil proti přítomnosti pozorovatelů z pevninské Ukrajiny a mezinárodních organizací na referendu „zinscenovaném okupanty“, protože to referendum legitimizuje [103]. .

15. března Michail Malyšev, šéf komise pro uspořádání referenda v Autonomní republice Krym, oznámil, že na průběh hlasování bude dohlížet 135 zahraničních pozorovatelů a 1240 zástupců místních organizací [104] .

Odborníci [17] a média [105] [106] [107] objektivitu pozorovatelů zpochybňují. Vzhledem k tomu, že oficiální orgány evropských států odmítly vyslat své pozorovatele na Krym, musely krymské úřady využít služeb politiků krajně pravicové i krajně levicové opozice, kteří nejsou oficiálními představiteli Evropské unie . nebo jejich státy na Krymu, kteří však spolupracují se stranou „ Jednotné Rusko “ a podporují politiku ruského prezidenta Putina - Luc Michel ( National European Communist Party ), Jan Penrys , Christian Verugschrete a Frank Kreyelman ( Vlámský zájem ) z Belgie ; Kirill Kolev a Pavel Chernev ( Ataka party ) z Bulharska ; Bela Kovacs a Marton Gyöngyoshi ( Jobbik ) z Maďarska ; Johannes Hübner , Johan Gudenus a Ewald Stadler ( Strana svobody ) z Rakouska ; Enrique Ravello ( Platforma pro Katalánsko ) ze Španělska ; Nenad Popović ( Demokratická strana ), Zoran Radojcic a Milenko Baborac ( Hnutí Srpske Doors ) ze Srbska ; Mateusz Piskorski ( Sebeobrana ) z Polska ; Fabrizio Bertot ( Forward, Itálie ) a Valerio Chinetti ( Three-Colored Flame ) z Itálie ; Aymeric Chopard ( Front National ) z Francie ; Nick Griffin ( Národní strana ) z Velké Británie ; Charalampos Angourakis ( komunistická strana ) z Řecka ; Hikmat Al-Sabty a Piotr Luchak ( vlevo ) z Německa ; Tatyana Zhdanok a Miroslav Mitrofanov ( Ruský svaz ) z Lotyšska ; Johan Beckman ( Antifašistický výbor ) z Finska [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] . Podle zpravodaje Slon.ru Maxima Samorukova byla jedinou parlamentní stranou EU, která podpořila krymské referendum, maďarský Jobbik [115 ] .

Hlášení možných porušení

Ruský novinář Ilja Azar [116] , korespondent ruského televizního kanálu Dozhd [117] , stejně jako korespondent online publikace Znak.com Ekaterina Vinokurova [118] oznámili, že jim byla zakázána přítomnost ve volební místnosti 08001 v Simferopol při sčítání hlasů. Členové volební komise podle nich uvedli, že podle prozatímního ustanovení o referendu mohou být při sčítání hlasů přítomni pouze oni. Podle novinářů o 15 minut později policejní oddíl spolu se zástupci sebeobrany donutil zástupce tisku opustit tuto volební místnost.

Novináři edice „Liga. News“ poukázal na řadu porušení zaznamenaných během referenda, zejména byly vydány hlasovací lístky ruským občanům s povolením k pobytu na Krymu ve volebních místnostech [119] .

Podle veřejné organizace „Výbor voličů Ukrajiny“ byly během referenda provedeny falzifikáty a oficiální účast může být jen stěží v souladu s realitou [120] . Hlavním nástrojem byl zjednodušený postup přidávání osob na další seznamy přímo ve volební místnosti v den hlasování, díky čemuž obdrželi hlasovací lístky jak občané Ruska, tak i lidé, kteří již volili na jiných místech [121] . Podle novinářů Forbes se zástupcům krymskotatarské televize ATR podařilo získat hlasovací lístky pro hlasování ve třech volebních místnostech najednou [120] .

Ruský ekonom Andrey Illarionov ve svém komentáři uvádí údaje, které podle jeho názoru svědčí o falšování výsledků referenda krymskými úřady - v prvé řadě mají na mysli obvinění úřadů z nafukování volebních účastí. Odvolává se přitom na výroky Mustafy Džemileva a statistické výpočty Alexandra Kireeva, specialisty na volební geografii [122] . Kireev ve svém blogu upozornil na nepravděpodobnou, podle jeho názoru, dynamiku volební účasti v regionech a městech Krymu během dne [123] [124] [125] [126] a nepravděpodobně „kulaté“ hodnoty procenta volební účasti, hlasy pro ruský status Krymu a hlasy pro ukrajinský status Krymu, zaznamenané v závěrečném protokolu hlasování v Sevastopolu, které jsou známkou toho, že údaje o projevu vůle se nezakládají na počítání hlasovacích lístků a hlasů v nich, ale na touze získat požadovaná výsledná procenta [127] .

Předseda volební kampaně kurultai krymských Tatarů uvedl, že členové volební komise občas nekontrolovali voličské pasy pro vydávání hlasovacích lístků a pro zvýšení volební účasti přiváželi voliče do Bachčisaraje autobusem [81] .

Výsledek

Oficiální údaje

Podle oficiálních údajů ze zpracování 100 % protokolů zvolilo na území Autonomní republiky Krym 96,77 % hlasujících (1 233 002 voličů) [75] první bod hlasování – „Za znovusjednocení hl. Krym s Ruskem jako subjektem Ruské federace“, v Sevastopolu - 95,6 % (262 041 voličů) [76] , 31 997, respektive 9 250 voličů (2,51 a 3,37 % voličů) podpořilo status Krymu jako součásti Ukrajiny v těchto regionech. Celkem bylo v krajích odevzdáno 1 274 096 a 274 101 hlasů, z toho bylo platných 1 264 999 a 271 291 (99,29 a 98,97 % hlasů), neplatných 9 097 a 2 810 (0,71 % a 1). Účast v referendu byla podle těchto údajů 83,1 % v Autonomní republice Krym a 89,5 % v Sevastopolu [75] [76] .

Možnost odpovědi	ARC [75]				Sevastopol [76]				Krym [e]
	hlasů	% akce hlasů	% hlasů	% přebytek	hlasů	% akce hlasů	% hlasů	% přebytek	hlasů	% akce hlasů	% hlasů	% přebytek
Vstup do Ruské federace	1 233 002	97,47 %	96,77 %	80,42 %	262 041	96,59 %	95,6 %	85,56 %	1 495 043	97,32 %	96,57 %	81,28 %
Ústava z roku 1992 a ukrajinský status	31 997	2,53 %	2,51 %	2,09 %	9250	3,41 %	3,37 %	3,02 %	41 247	2,68 %	2,66 %	2,24 %
Nemovitý hlasů	1 264 999	100%	99,29 %	82,51 %	271 291	100%	98,97 %	88,58 %	1 536 290	100%	99,23 %	83,52 %
Neplatný hlasů	9097	—	0,71 %	0,59 %	2810	—	1,03 %	0,92 %	11 907	—	0,77 %	0,65 %
Celkový počet hlasů	1 274 096	—	100%	83,1 %	274 101	—	100%	89,5 %	1 548 197	—	100%	84,17 %
Nehlasoval jsem	259 039	—	—	16,9 %	32 157	—	—	10,5 %	291 196	—	—	15,83 %
Celkem registrováno izb.	1 533 135	—	—	100%	306 258	—	—	100%	1 839 393	—	—	100%

Alternativní odhady

Řada zdrojů vyvolala pochybnosti o oficiálním výsledku referenda (převážná podpora připojení k Ruské federaci) [19] . Brzy po referendu se tedy objevily zprávy o údajné „123% účasti“ voličů v Sevastopolu [19] , na které se zejména 17. března 2014 odvolával zástupce americké administrativy zdůvodňující omezení sankcí uvalené toho dne proti krymským úřadům [129] [130] . „Informace“ vycházela ze zprávy TASS o brífinku šéfa krymského volebního výboru Malyševa (kde údajně ve 20:00 místního času uvedl čísla 1 724 563 voličů, včetně Sevastopolu) [ 124] [131] .

Podle Mustafy Džemileva byla účast na referendu něco málo přes 30 % a mezi krymskými Tatary, kteří referendum bojkotovali, byla účast asi 0,5 % [132] [133] ; podle ruského ekonoma Andrey Illarionova , který se na to a na řadu průzkumů veřejného mínění [f] odvolával , asi 97 % voličů ARC z této účasti, tedy asi 31 % z celkového počtu voličů autonomie , hlasovalo pro anexi Krym Rusku [122] .

Na stránkách Rady pro lidská práva prezidenta Ruské federace byla dne 22. dubna 2014 zveřejněna zpráva „Problémy obyvatel Krymu“ [136] , zpracovaná členy Rady E. A. Bobrovem , vedoucím odboru „Migrace a právo“ sítě HRC „Memorial“ S. A. Gannushkina a právníka Sítě, O. P. Tseytlina, na základě výsledků návštěvy Simferopolu a Sevastopolu ve dnech 15. až 18. dubna 2014, setkání s vládními činiteli, zástupci duchovenstva, novináři, veřejnými činiteli , právníci, lidskoprávní aktivisté a občané [137] . Jak je uvedeno v dokumentu, „podle názoru téměř všech dotázaných odborníků a občanů“ na Krymu hlasovalo pro připojení k Rusku 50 až 60 % voličů při účasti 30–50 % [138] a v Sevastopolu „ drtivá většina obyvatel“ (s volební účastí 50–80 %) a obyvatelé Krymu nehlasovali ani tak pro připojení k Rusku, ale pro zastavení, podle jejich slov, „korupční bezpráví a dominance zlodějů ze strany doněckých chráněnců“, zatímco obyvatelé Sevastopolu hlasovali právě pro připojení k Rusku. Zde byly obavy z nelegálních ozbrojených formací vyšší než v jiných oblastech Krymu [136] . Zpráva byla široce citována jako „oficiální“ dokument Rady pro krymské referendum [19] , v souvislosti s nímž Rada dne 7. května oznámila, že zpráva taková není a zdůraznila, že „ když mluvíme o krymském referendu, autoři přezkumu vyjadřují výhradně hodnotové úsudky svých partnerů, v žádném případě bez posouzení jejich objektivity a přesnosti “ [136] .

Průzkumy na Krymu

Výsledky referenda z roku 2014 jsou obecně v souladu s průzkumy provedenými během [72] [139] [140] [4] [141] [142] a po připojení Krymu k Ruské federaci, podle nichž většina obyvatelstvo poloostrova podporuje připojení k Ruské federaci [4] [ 143] . Podle průzkumu amerického sociologického centra Pew Research Center z dubna 2014 se tedy většina obyvatel Krymu domnívá, že referendum bylo svobodné a spravedlivé (91 %) a že vláda Ukrajiny by měla jeho výsledky uznat (88 %). [144] . Podobné výsledky přinesl průzkum, který na Krymu provedl Gallupův institut ve dnech 21. až 27. dubna 2014 (82,8 % obyvatel Krymu se domnívá, že výsledky referenda adekvátně odrážejí názory většiny Krymčanů, 73,9 % respondentů očekává že připojením Krymu k Rusku se zlepší jejich životy i životy jejich rodin [145] ). Podle telefonického průzkumu společnosti GfK Ukraine podporuje připojení k Rusku 93 % obyvatel Krymu (82 % plně podporuje, 11 % spíše podporuje), 4 % nepodporují (2 % plně a 2 % spíše nepodporují), 3 % respondentů svůj vztah nedefinovalo [146] [147] ; Podle průzkumů VTsIOM provedených v letech 2014-2021 se více než 90 % dotázaných obyvatel Krymské republiky vyslovilo pro podporu připojení Krymu k Ruské federaci [148] [149] [150] [151] .

Údaje z krymských průzkumů přitom vyvolaly kritické komentáře některých badatelů, deklarujících nemožnost svobodného projevu vůle v podmínkách „tvrdého trestu“ za popření ruské suverenity nad Krymem [152] [153] . Kritici anexe Krymu se odvolávají i na výsledky před ní provedených studií, které naznačovaly rostoucí podporu ukrajinského státu a ztotožnění se s ním u Krymů všech etnických skupin [154] , nicméně postoj krymské veřejnosti k otázka separace zůstala v pohybu a v podmínkách pokračování a radikalizace protestů příznivců Euromajdanu (postoj, ke kterému byla většina Krymčanů velmi negativní) se zvýšily i separatistické nálady [155] .

Numizmatika

Dne 12. března 2019 vydala Bank of Russia pamětní minci z obecného kovu v nominální hodnotě 5 rublů věnovanou pátému výročí referenda o státním statutu Krymu a Sevastopolu a znovusjednocení Krymu s Ruskem [156] .

viz také

• Referendum o přistoupení okupovaných území Ukrajiny k Rusku (2022)

Poznámky

Komentáře

1. ↑ Proti Sergeji Aksjonovovi a Vladimiru Konstantinovovi bylo zahájeno trestní řízení podle článku „Akce směřující k násilné změně nebo svržení ústavního pořádku nebo k uchopení státní moci“, a jak vyšlo 5. března najevo, kyjevský soud rozhodl o jejich vazbě [39 ]
2. ↑ „Problém, který získal většinu hlasů, je považován za vyjádření přímé vůle obyvatel Krymu“ [78]
3. ↑ „Záležitost předložená k referendu se považuje za schválenou (schválenou), pokud pro ni hlasovala nadpoloviční většina hlasů účastníků referenda, kteří se zúčastnili hlasování“ [73] [74]
4. ↑ 1 2 Není jasné, zda se údaj 73,4 % týká Autonomní republiky Krym nebo Krymu jako celku
5. ↑ Na území hlasování - Autonomní republika Krym a Sevastopol
6. ↑ Průzkumy veřejného mínění v době prezidentování Janukovyče a také televizní průzkum Shuster Live [122] . Zároveň jsou mezi průzkumy zohledněny průzkumy Kyjevského mezinárodního sociologického institutu (KIIS) z roku 2013 a počátkem února 2014 o sjednocení Ukrajiny a Ruska (v nichž 35,9 % respondentů v Autonomní republice Krym podpořilo to v roce 2013 a 41 % v únoru 2014). ) [134] , nicméně rozšířený odkaz na ně v kontextu krymských událostí není zcela správný kvůli jiné formulaci otázky - v anketě KIIS šlo o sjednocení celé Ukrajiny s Ruskem, přičemž otázka připojení Krymu k Rusku by mohla získat vyšší podporu [135]

Prameny

1. ↑ Tokarev, 2015 , str. 37.
2. ↑ Benátská komise prohlásila krymské referendum za nelegitimní – Ministerstvo spravedlnosti archivováno 6. května 2016. // newsru.ua
3. ↑ Turčinov zrušil vyhlášení nezávislosti Krymu a Sevastopolu . TSN (14. března 2014). Získáno 25. března 2014. Archivováno z originálu dne 25. března 2014. (neurčitý)
4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Tokarev, 2015 , str. 38.
5. ↑ Rozhovor Vladimíra Putina pro rádio Europa-1 a televizní kanál TF1 . Kremlin.ru (4. června 2014). — „V. PUTIN: Když dovolíte dokončit větu, zdá se mi, že bude jasné, co tím myslím. Takže ruské jednotky byly na Krymu v souladu s mezinárodní dohodou o přítomnosti ruské vojenské základny tam. A ruské jednotky skutečně pomohly obyvatelům Krymu uspořádat referendum o jejich nezávislosti a přání připojit se k Ruské federaci. A nikdo nemá právo odepřít těmto lidem, aby realizovali právo stanovené v článku jedna Charty Organizace spojených národů – právo národů na sebeurčení. Získáno 24. listopadu 2014. Archivováno z originálu 31. října 2014. (neurčitý)
   
6. ↑ „Přímá linie s Vladimirem Putinem“ . // kremlin.ru (17. dubna 2014). Získáno 17. dubna 2014. Archivováno z originálu 18. dubna 2014. (neurčitý)
7. ↑ Setkání se členy frakcí politických stran ve Státní dumě . // Kremlin.ru (14. srpna 2014). Datum přístupu: 22. září 2014. Archivováno z originálu 20. září 2014. (neurčitý)
8. ↑ Setkání mezinárodního diskusního klubu Valdai . Kremlin.ru (24. října 2014). Datum přístupu: 24. října 2014. Archivováno z originálu 24. října 2014. (neurčitý)
9. ↑ 1 2 Krymský parlament přijal rezoluci „O uspořádání celokrymského referenda“ . Získáno 23. září 2014. Archivováno z originálu 29. listopadu 2014. (neurčitý)
10. ↑ Sevastopol podpořil myšlenku celokrymského referenda | Krymská tisková agentura. . Datum přístupu: 7. března 2014. Archivováno z originálu 7. března 2014. (neurčitý)
11. ↑ 1 2 3 Text rozhodnutí mimořádného zasedání ze dne 6. března 2014 č. 7151 „O účasti na konání celokrymského referenda“ (nepřístupný odkaz) . Rada města Sevastopolu (6. března 2014). Archivováno z originálu 8. března 2014. (neurčitý) 
12. ↑ Kofman M. et all. Poučení z ruských operací na Krymu a východní Ukrajině . - Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2017. - S. 11. - 128 s. - ISBN 978-0-8330-9606-7 .  — „Referendum ze 16. března by se stalo politickým nástrojem k připojení poloostrova, proces, který skončil 18. března“
13. ↑ 1 2 3 4 5 Christian Marxen. Krymská krize z pohledu mezinárodního práva  // Public Law Digest (Digest für öffentliches Recht). — Institut Maxe Plancka pro zahraniční veřejné a mezinárodní právo, 2014. — Vydání. 3 , č. 2 . - S. 201-230 .
14. ↑ Hlasy Krymu pro odtržení od Ukrajiny jako hlídka ruských jednotek Archivováno 2. dubna 2019 na Wayback Machine // The New York Times , 17.03.2014
15. ↑ "Vykresleny požadované výsledky" . Krym , realita . Staženo: 6. září 2022. (Ruština)
16. ↑ Andreas Umland . Byl ruský anšlus Krymu historicky oprávněný? Kritika „realistického“ přístupu v západních interpretacích ruské anexe ukrajinského poloostrova . Historians.in.ua (12. června 2018). Získáno 31. března 2022. Archivováno z originálu dne 9. března 2022. (neurčitý)
17. ↑ 1 2 3 4 Halya Coynash, Austin Charron. Ruskem okupovaný Krym a výjimečný stav: represe, pronásledování a porušování lidských práv  // Euroasijská geografie a ekonomika. — 2019-01-02. - T. 60 , č.p. 1 . — S. 28–53 . — ISSN 1538-7216 . doi : 10.1080 / 15387216.2019.1625279 .
18. ↑ Mustafa Džemilev: Ve skutečnosti byla účast v referendu na Krymu 34,2 % . ERR.Novosti , přeložil InoSMI.ru (12. prosince 2014). Získáno 27. ledna 2016. Archivováno z originálu 5. února 2016. (neurčitý)
19. ↑ 1 2 3 4 Trevor McDougal. Nový imperialismus? Hodnocení ruské akvizice Krymu v kontextu národního a mezinárodního práva  // BYU Law Review. — 2015-12-31. - T. 2015 , čís. 6 . - S. 1847-1888 . Archivováno z originálu 30. března 2019.
20. ↑ Erika Leonaitė, Dainius Žalimas. Anexe Krymu a pokusy o její ospravedlnění v kontextu mezinárodního práva  (anglicky)  // Litevská výroční strategická zpráva. — 2016-12-09. — Sv. 14 , iss. 1 . — S. 11–63 . — ISSN 2335-870X 1648-8024, 2335-870X . - doi : 10.1515/lasr-2016-0001 .
21. ↑ Situace lidských práv a práv národnostních menšin na Ukrajině (zpráva ODIHR z 12. května 2014) Archivováno 9. května 2019 na Wayback Machine (12. května 2014)
22. ↑ Courtney Weaver . Putin byl připraven uvést jaderné zbraně do pohotovosti během krize na Krymu  (15. března 2015). Archivováno z originálu 28. června 2015. Získáno 13. května 2022.  "Krymští neidentifikovaní ozbrojenci, kteří obsadili budovu parlamentu v Simferopolu brzy ráno 27. února, byli také ruští vojáci."
23. ↑ Online přenos událostí na Krymu po nočním obsazení budov parlamentu a Rady ministrů autonomie . Získáno 8. března 2014. Archivováno z originálu dne 8. března 2014. (neurčitý)
24. ↑ Prezidium Nejvyšší rady Autonomní republiky Krym iniciuje celokrymské referendum . Tiskové středisko Nejvyšší rady ARC. Datum přístupu: 16. května 2016. Archivováno z originálu 1. června 2016. (neurčitý)
25. ↑ Nejvyšší rada ARC odhlasovala uspořádání referenda . Získáno 19. 5. 2016. Archivováno z originálu 8. 4. 2016. (neurčitý)
26. ↑ Nová krymská vláda hlasovala v nepřítomnosti kvora . Datum přístupu: 3. března 2014. Archivováno z originálu 3. března 2014. (neurčitý)
27. ↑ 1 2 Girkin: „Milice“ zahnaly krymské poslance do volebního sálu . Krym , realita . Staženo: 6. září 2022. (Ruština)
28. ↑ Poslanci městské rady Sevastopolu hlasovali pro neposlušnost kyjevským úřadům . Získáno 12. června 2020. Archivováno z originálu dne 24. října 2020. (neurčitý)
29. ↑ Referendum o statutu Krymu bylo odloženo na 30. března . Získáno 1. března 2014. Archivováno z originálu 8. března 2014. (neurčitý)
30. ↑ Referendum o statutu Krymu se bude konat 30. března . Staženo 12. června 2020. Archivováno z originálu dne 20. prosince 2019. (neurčitý)
31. ↑ Rozhodnutí Prezidia ozbrojených sil Autonomní republiky Krym „K některým otázkám zajištění organizace a konání republikového (místního) referenda v Autonomní republice Krym“ . Získáno 23. září 2014. Archivováno z originálu 2. dubna 2015. (neurčitý)
32. ↑ Prohlášení Prezidia AČR ze dne 3.3.2014 . Datum přístupu: 19. ledna 2015. Archivováno z originálu 19. ledna 2015. (neurčitý)
33. ↑ Aksjonov: referendum o statutu Krymu se může konat do 30. března. TASS, 03.04.2014 . Získáno 12. června 2020. Archivováno z originálu dne 9. března 2016. (neurčitý)
34. ↑ Referendum o statutu Krymu se odkládat nebude, bude se konat 30. března. RIA Novosti, 03.04.2014 . Získáno 12. června 2020. Archivováno z originálu dne 20. června 2021. (neurčitý)
35. ↑ Městská rada Sevastopolu rozhodla o uspořádání referenda 16. března o vstupu města do Ruské federace . Staženo 12. června 2020. Archivováno z originálu dne 14. července 2018. (neurčitý)
36. ↑ Vysvětlení změn v referendových otázkách na Krymu . Získáno 8. března 2014. Archivováno z originálu dne 8. března 2014. (neurčitý)
37. ↑ Otázka připojení k Rusku bude předložena k referendu na Krymu . Získáno 30. března 2014. Archivováno z originálu 10. března 2014. (neurčitý)
38. ↑ Konstantinov: rozhodnutí o referendu byla přijata terminovo pod hrozbou zatčení // BBC, ukrajinské vydání, 7. 3. 2014 . Získáno 9. června 2014. Archivováno z originálu 11. března 2014. (neurčitý)
39. ↑ Zprávy NEWSru.com :: Soud v Kyjevě rozhodl o zadržení premiéra Krymu a ukrajinská generální prokuratura zahájila řízení proti veliteli Černomořské flotily Ruské federace . Získáno 12. června 2014. Archivováno z originálu 13. června 2014. (neurčitý)
40. ↑ Krymské referendum se bude konat pod kontrolou pozorovatelů | Krymská tisková agentura. . Datum přístupu: 7. března 2014. Archivováno z originálu 7. března 2014. (neurčitý)
41. ↑ Městská rada Sevastopolu schválila složení komise pro uspořádání celokrymského referenda - Sevastopol News Feed. (nedostupný odkaz) . Získáno 8. března 2014. Archivováno z originálu 9. března 2014. (neurčitý) 
42. ↑ Krymský parlament požádal Putina, aby přijal poloostrov do Ruské federace . Získáno 15. 5. 2014. Archivováno z originálu 11. 5. 2014. (neurčitý)
43. ↑ Rozhodnutí Nejvyšší rady Krymu o připojení k Rusku: celé znění . Získáno 15. 5. 2014. Archivováno z originálu 17. 5. 2014. (neurčitý)
44. ↑ Krymský parlament rozhodl o připojení autonomie k Rusku – Gazeta. Ru | Novinky . Získáno 15. 5. 2014. Archivováno z originálu 11. 5. 2014. (neurčitý)
45. ↑ Ukrajinskému protiletadlovému raketovému pluku bylo vydáno ultimátum: odevzdat zbraně do večera (dokument) Archivováno 7. srpna 2016.
46. ↑ Ukrajinští protiletadloví střelci v Evpatorii jsou požádáni, aby kvůli hrozbě výbuchu evakuovali obyvatele města . Získáno 13. března 2014. Archivováno z originálu dne 13. března 2014. (neurčitý)
47. ↑ Na Krymu bude v den referenda otevřeno 1,2 tisíce volebních místností. Krymská tisková agentura. . Získáno 9. března 2014. Archivováno z originálu 9. března 2014. (neurčitý)
48. ↑ Státní rada Republiky Krym. . Získáno 23. září 2014. Archivováno z originálu 26. června 2015. (neurčitý)
49. ↑ Na území Krymu bylo vytvořeno 27 územních volebních komisí pro konání referenda . Datum přístupu: 16. května 2014. Archivováno z originálu 17. května 2014. (neurčitý)
50. ↑ Čubarov: Pro referendum na Krymu bylo vytištěno 400 tisíc hlasovacích lístků navíc . Získáno 11. března 2014. Archivováno z originálu 11. března 2014. (neurčitý)
51. ↑ Na Krymu vytištěno 1,5 milionu hlasovacích lístků . Získáno 17. března 2014. Archivováno z originálu dne 17. března 2014. (neurčitý)
52. ↑ Ve středu se na Krymu budou vydávat hlasovací lístky pro referendum . Získáno 17. března 2014. Archivováno z originálu dne 17. března 2014. (neurčitý)
53. ↑ 1 2 3 Přednášející: návrat Krymu Ukrajině za stejných podmínek je nemožný . // RIA Novosti (11. března 2014). Získáno 11. března 2014. Archivováno z originálu 7. července 2020. (neurčitý)
54. ↑ ÚVK Ruské federace vyšle osm zástupců regionů k referendu o statutu Krymu . TASS (11. března 2014). Získáno 11. března 2014. Archivováno z originálu 9. června 2015. (neurčitý)
55. ↑ 1 2 Krymský parlament přijal Deklaraci nezávislosti Autonomní republiky Krym a města Sevastopol . // Tiskové středisko Nejvyšší rady Autonomní republiky Krym (11. března 2014). Získáno 11. března 2014. Archivováno z originálu 29. listopadu 2014. (neurčitý)
56. ↑ Nejvyšší rada autonomie Krymu přijala deklaraci nezávislosti republiky . Interfax . Získáno 15. 5. 2016. Archivováno z originálu 18. 8. 2016. (neurčitý)
57. ↑ Krymský parlament přijal deklaraci nezávislosti . Interfax (11. března 2014). Získáno 15. 5. 2016. Archivováno z originálu 6. 3. 2016. (neurčitý)
58. ↑ Konstantinov: „Návrat Krymu Ukrajině je vyloučen“ . Dnes . Staženo 15. 5. 2016. Archivováno z originálu 31. 5. 2016. (neurčitý)
59. ↑ Konstantinov: Krym přestává být autonomií a stává se republikou . Získáno 11. března 2014. Archivováno z originálu 11. března 2014. (neurčitý)
60. ↑ Temirgaliev: referendum na Krymu bude stát 1,2 milionu dolarů z rozpočtu republiky – Gazeta. Ru | Novinky . Získáno 12. března 2014. Archivováno z originálu 12. března 2014. (neurčitý)
61. ↑ Referendum v Sevastopolu bude prohlášeno za platné, pokud bude hlasovat 50 % voličů (nepřístupný odkaz) . Získáno 11. března 2014. Archivováno z originálu 9. března 2014. (neurčitý) 
62. ↑ Postup pro akreditaci médií byl schválen tak, aby pokrýval proces hlasování v celokrymském referendu 16. března . Získáno 23. září 2014. Archivováno z originálu 12. března 2014. (neurčitý)
63. ↑ Práce okrskových komisí začala na Krymu a v Sevastopolu . Channel Five (13. března 2014). Získáno 9. června 2014. Archivováno z originálu dne 20. června 2021. (neurčitý)
64. ↑ 1 2 Otázka připojení k Rusku bude předložena k referendu na Krymu. Lenta.ru, 3. 6. 2014 . Získáno 30. března 2014. Archivováno z originálu 10. března 2014. (neurčitý)
65. ↑ „Jedeme do Ruska. Jak, to nevím." Jak Rusko anektovalo Krym. Vyšetřování Gazeta.Ru . Gazeta.Ru (12. března 2015). Datum přístupu: 13. prosince 2015. Archivováno z originálu 22. prosince 2015. (neurčitý)
66. ↑ Podstata problému předloženého k referendu byla vysvětlena v krymském parlamentu . Získáno 26. prosince 2014. Archivováno z originálu 10. listopadu 2014. (neurčitý)
67. ↑ Krymský parlament objasnil podstatu problému předloženého k referendu Archivní kopie z 5. března 2014 na Wayback Machine , Crimean News Agency, 28. února 2014
68. ↑ "Krymáci chtějí rozhodovat pouze o svém osudu", - Lev Mirimsky (nepřístupný odkaz) . Získáno 2. března 2014. Archivováno z originálu 4. března 2014. (neurčitý) 
69. ↑ Krymské úřady slíbily dát Tatarům výhradní pravomoci . Získáno 2. března 2014. Archivováno z originálu 2. března 2014. (neurčitý)
70. ↑ Sideman, Stephen . Ve fingovaném referendu na Krymu vedou všechny otázky k „ano“ , The Globe and Mail  (10. března 2014). Staženo 20. září 2022.
71. ↑ Sneider, Noah . 2 volby v referendu na Krymu, ale ani jedno není „ne“ , The New York Times  (14. března 2014). Staženo 20. září 2022.
72. ↑ 1 2 Průzkum veřejného mínění na Krymu . Získáno 29. dubna 2014. Archivováno z originálu 24. dubna 2014. (neurčitý)
73. ↑ 1 2 3 4 5 6 Dočasné nařízení o republikovém (místním) referendu v Autonomní republice Krym . Získáno 23. září 2014. Archivováno z originálu 26. června 2015. (neurčitý)
74. ↑ 1 2 3 4 5 6 Rozhodnutí Rady města Sevastopol č. 7154 ze dne 7. března 2014 „O schválení Dočasných předpisů o referendu ve městě Sevastopol“ ( Příloha )
75. ↑ 1 2 3 4 Protokol Komise Autonomní republiky Krym o konání celokrymského referenda o výsledcích referenda. 17. března 2014 Ověřená kopie Státní rady Republiky Kazachstán . Rosarkhiv projekt "Krym v historii Ruska". Získáno 12. března 2019. Archivováno z originálu dne 7. března 2019. (neurčitý)
76. ↑ 1 2 3 4 Věnováno pátému výročí znovusjednocení Sevastopolu s Ruskem ... . Správa archivů ve městě Sevastopol. GKU " Archiv města Sevastopol " (21. března 2019). Staženo 3. dubna 2019. Archivováno z originálu 3. dubna 2019. (neurčitý)
77. ↑ Bulletiny celokrymského referenda budou vytištěny ve třech jazycích // Krymská tisková agentura. . Datum přístupu: 7. března 2014. Archivováno z originálu 7. března 2014. (neurčitý)
78. ↑ Usnesení VR ARC ze dne 3. 6. 2014 č. 1702-6 / 14
79. ↑ „Den ticha“ vyhlášený na Krymu před referendem. . Získáno 15. března 2014. Archivováno z originálu 15. března 2014. (neurčitý)
80. ↑ 1 2 3 Je referendum na Krymu legální? Archivováno 4. března 2016 na Wayback Machine , BBC News (13. března 2014)
81. ↑ 1 2 Vedoucí centrálního Viborchu Kurultai: „referendum“ o falšování  (ukrajinsky) . Rádio Liberty . Staženo: 6. září 2022.
82. ↑ V centru Simferopolu se koná shromáždění za připojení k Rusku. TASS, 09.03.14 . Staženo 12. června 2020. Archivováno z originálu dne 12. června 2020. (neurčitý)
83. ↑ Šéf krymského parlamentu: převod poloostrova Ukrajině byl flagrantní nespravedlností. TASS, 09.03.14 . Staženo 12. června 2020. Archivováno z originálu dne 29. srpna 2018. (neurčitý)
84. ↑ Dva novináři po únosu na Krymu bezpečně propuštěni - Reportéři bez hranic . Získáno 12. března 2014. Archivováno z originálu dne 13. března 2014. (neurčitý)
85. ↑ Ruské televizní kanály začaly vysílat na Krymu . Získáno 18. dubna 2015. Archivováno z originálu 2. dubna 2015. (neurčitý)
86. ↑ Ministr informací Krymu: Ukrajinské televizní kanály byly deaktivovány z morálních důvodů . Získáno 18. dubna 2015. Archivováno z originálu 6. dubna 2015. (neurčitý)
87. ↑ Krymské referendum nebude legitimní - Onopenko (nepřístupný odkaz) . Datum přístupu: 28. února 2014. Archivováno z originálu 4. března 2014. (neurčitý) 
88. ↑ SEL Ukrajiny: uspořádat referendum na Krymu je nemožné. TASS, 03.03.2014 . Získáno 12. června 2020. Archivováno z originálu dne 4. dubna 2019. (neurčitý)
89. ↑ Prohloubení ferveje. Bude se Krym moci odtrhnout od Ukrajiny. Lenta.ru 03/07/2014 . Datum přístupu: 7. března 2014. Archivováno z originálu 7. března 2014. (neurčitý)
90. ↑ Na Krymu se bývalý „regionální“ starosta Belogorsku postavil proti separatistickému referendu Archivní kopie z 13. března 2014 na Wayback Machine  - NEWSru.ua, 7. března 2014
91. ↑ Starosta Belogorsku označil referendum za nezákonné . Získáno 8. dubna 2014. Archivováno z originálu 11. dubna 2014. (neurčitý)
92. ↑ Vedoucí státní správy Bachchisarai vyzval, aby se neřídili příkazy archivní kopie Aksenov ze 14. března 2014 na Wayback Machine 03/11/2014
93. ↑ Volební účast na celokrymském referendu byla ve 12:00 44,27 % . Získáno 16. března 2014. Archivováno z originálu 16. března 2014. (neurčitý)
94. ↑ Účast na referendu na Krymu v 15:00 byla 64 % . Získáno 16. března 2014. Archivováno z originálu 16. března 2014. (neurčitý)
95. ↑ Účast v referendu na Krymu v 18:00 byla 73,4 % . Získáno 16. března 2014. Archivováno z originálu 16. března 2014. (neurčitý)
96. ↑ Nejvyšší účast v referendu na Krymu byla zaznamenána v hrdinském městě Kerč . Získáno 16. března 2014. Archivováno z originálu dne 17. března 2014. (neurčitý)
97. ↑ Konečné výsledky referenda vyhlášeného na Krymu . Získáno 17. března 2014. Archivováno z originálu dne 17. března 2014. (neurčitý)
98. ↑ Volební účast v Sevastopolu ve 12:00 byla 50 % . Datum přístupu: 16. března 2014. Archivováno z originálu 19. března 2014. (neurčitý)
99. ↑ Referendum v Sevastopolu: v 15:00 hlasovalo asi 185 tisíc občanů (nepřístupný odkaz) . Datum přístupu: 16. března 2014. Archivováno z originálu 19. března 2014. (neurčitý) 
100. ↑ Předsedající Švýcarsku OBSE byla zaslána pozvánka pro pozorovatele na krymské referendum
101. ↑ OBSE nezohledňuje žádost o referendum od Krymského archivního výtisku ze dne 13. března 2014 na Wayback Machine // Radio Liberty , 03/10/2014
102. ↑ Internetový zdroj novin "The Kiev Times" Archivní kopie ze 7. března 2014 na Wayback Machine  (ruština)
103. ↑ Krymské referendum: čísla již sečtena, podpisy vloženy . // thekievtimes.ua (15. března 2014). Získáno 15. března 2014. Archivováno z originálu 16. března 2014. (neurčitý)
104. ↑ Referendum na Krymu: 93,5 % obyvatel je pro připojení k Rusku Archivováno 19. března 2014 na Wayback Machine // Euronews , 16.3.2014
105. ↑ Technicky chybné referendum na Krymu . Huffington Post. Získáno 10. června 2014. Archivováno z originálu 6. června 2014. (neurčitý)
106. ↑ HANLY, KEN . Op-Ed: Referendum na Krymu a mezinárodní pozorovatelé „ano“  (22. března 2014). Archivováno z originálu 10. června 2014. Získáno 10. června 2014.  ""Přinejmenším mnoho monitorů bylo nepochybně zaujatých"".
107. ↑ Jefim Fištejn. KOMENTÁŘ: Děsivá pohádka o referendu a "Putinových" pozorovatelích . iDNES.cz (20. 3. 2014). Získáno 25. března 2014. Archivováno z originálu dne 25. března 2014. (neurčitý)
108. ↑ Krymské „referendum“: remíza – budeme žít? // Nový kraj, 17.03.2014
109. ↑ „Evropští pozorovatelé“ Vladimira Kara-Murzy mladšího Putina Archivní kopie ze 17. března 2014 na Wayback Machine // Echo of Moscow , 17.3.2014
110. ↑ Hlasování v Jaltě probíhá bez porušení – mezinárodní pozorovatelé . TASS (16. března 2014). Získáno 16. března 2017. Archivováno z originálu 17. března 2017. (neurčitý)
111. ↑ Mezinárodní pozorovatelé: referendum na Krymu bylo v souladu s demokratickými postupy . TASS (16. března 2014). Získáno 16. března 2017. Archivováno z originálu 16. ledna 2017. (neurčitý)
112. ↑ "Pozorovatelé" bezpráví na Krymu "vstoupili" do plánu na rozdělení Evropy . UNIAN (24. března 2014). Získáno 16. března 2017. Archivováno z originálu 16. března 2017. (neurčitý)
113. ↑ Pravicově orientovaní pozorovatelé . Fontanka.ru (16. září 2014). Získáno 16. března 2017. Archivováno z originálu 17. března 2017. (neurčitý)
114. ↑ Verkhovsky, Alexander Markovich . Krajní pravici na ruské straně nemůžete zatahovat do ukrajinské krize . Rada prezidenta Ruské federace pro rozvoj občanské společnosti a lidských práv (18. března 2014). Získáno 16. března 2017. Archivováno z originálu 17. března 2017. (neurčitý)
115. ↑ Samorukov M. Neonacisté bez separatistů: kteří v Evropě podporovali Putina na Krymu . // Slon.ru (18. března 2014). Získáno 5. dubna 2014. Archivováno z originálu 4. dubna 2014. (neurčitý)
116. ↑ A vyšlo slunce. Ilya Azar byl svědkem humbuku a euforie během referenda v archivní kopii Krymu z 22. března 2014 na Wayback Machine // Colta.ru
117. ↑ V Simferopolu byli při sčítání hlasů odstraněni novináři z volební místnosti Archivováno 21. března 2014 na Wayback Machine // Rain
118. ↑ Do Ruska s láskou. Ale bez zvědavých očí Archivováno 21. března 2014 na Wayback Machine // Znak.com
119. ↑ Seznam porušení během referenda na Krymu . obozrevatel.com (16. března 2014). Získáno 6. dubna 2014. Archivováno z originálu 19. března 2014. (neurčitý)
120. ↑ 1 2 Lenur Yunusov. RFrendum na Krymu: "sovětská" účast a překvapení od krymských Tatarů . Forbes (2014-03-17 10:51). Získáno 13. dubna 2014. Archivováno z originálu 6. dubna 2014. (Ruština)
121. ↑ Na Volebním výboru Ukrajiny byl hlas z Krimu srovnán s kasovními trháky  (ukr.) . www.radiosvoboda.org (16. března 2014). Získáno 6. dubna 2014. Archivováno z originálu 19. března 2014.
122. ↑ 1 2 3 Rádio ECHO Moskvy :: Neúspěch krymské okupace / Komentáře . Získáno 3. dubna 2014. Archivováno z originálu 5. dubna 2014. (neurčitý)
123. ↑ Možné falšování referenda na Krymu: souhrnná analýza - Analytics - 112ua.tv (nepřístupný odkaz) . Datum přístupu: 1. května 2014. Archivováno z originálu 9. dubna 2014. (neurčitý) 
124. ↑ 1 2 Opravdu? Hlasovalo 123 % obyvatel Sevastopolu pro znovusjednocení s Ruskem? - Rychlý Slon . Získáno 3. dubna 2014. Archivováno z originálu 21. března 2014. (neurčitý)
125. ↑ Proč by měla být prezidentkou Ukrajiny Tymošenková (Video) | Aktuální - Šipka . Získáno 3. dubna 2014. Archivováno z originálu 7. dubna 2014. (neurčitý)
126. ↑ Matematika a referendum o Krymu: Možnost Trojice - Věda . Získáno 4. června 2014. Archivováno z originálu 1. července 2014. (neurčitý)
127. ↑ O vylosovaném výsledku referenda v Sevastopolu . Získáno 16. března 2019. Archivováno z originálu 10. října 2019. (neurčitý)
128. ↑ Oficiální údaje o volební účasti a odpovědi na otázky týkající se TEC Republiky Krym . Získáno 12. března 2019. Archivováno z originálu 13. dubna 2018. (neurčitý)
129. ↑ Souvislosti brífingu vyšších úředníků státní správy o  Ukrajině . whitehouse.gov (17. března 2014). Získáno 9. dubna 2019. Archivováno z originálu 15. prosince 2018.
130. ↑ MacAskill, Ewen . EU a USA uvalily sankce na ruské a ukrajinské představitele  , The Guardian (  17. března 2014). Archivováno z originálu 16. června 2019. Staženo 9. dubna 2019.
131. ↑ Nezákonné „referendum“ v Krimu: kronika falšování  (ukrajinsky) . Kanál 5. - "Na briefingu v Simferopolu, který voličům přidělil tábor ve 20:00 v měsíci, byly oznámeny další údaje - v Autonomní republice Krym (bez Sevastopolu) byla účast 1250427 případů, v Sevastopolu 1524563." Staženo 9. dubna 2019. Archivováno z originálu 8. března 2019.
132. ↑ Bylo zveřejněno celé znění Džemilevova projevu na zasedání Rady bezpečnosti OSN . Staženo 16. 5. 2016. Archivováno z originálu 30. 5. 2016. (neurčitý)
133. ↑ Pseudoreferenda v roce 2014 se zúčastnilo 34 % Krymčanů – Džemilev , LIGABusinessInform  (14. května 2015). Archivováno z originálu 17. května 2015. Staženo 14. května 2015.
134. ↑ DYNAMIKA VZTAHU OBYVATEL UKRAJINA K RUSKU A OBYVATELSTVA RUSKA K UKRAJINĚ, JAKÉ VZTAHY S RUSKEM BY SI UKRAJINCI CHTĚLI . Datum přístupu: 16. května 2016. Archivováno z originálu 2. června 2016. (neurčitý)
135. ↑ John O'Loughlin, Gerard Toal. Hádanka Krymu: legitimita a veřejné mínění po anexi  (anglicky)  // Eurasijská geografie a ekonomie. - 2019. - Sv. 60 , iss. 1 . — S. 6–27 . — ISSN 1938-2863 1538-7216, 1938-2863 . doi : 10.1080 / 15387216.2019.1593873 . Archivováno z originálu 13. dubna 2021. — «V únoru 2014 provedl Kyjevský mezinárodní sociologický institut (KIIS 2014) celostátní průzkum na Ukrajině, který se dotazoval respondentů na jejich postoj k integraci s Ruskem do jednoho státu. Tento scénář podpořilo pouze 12 % respondentů na celé Ukrajině, což je nárůst o 3 % od začátku protestů na Majdanu v listopadu 2013. Na Krymu se však tomuto scénáři přiklánělo 41 % respondentů; to bylo o 35,9 % více než před rokem. Kritici anexe poukazují na toto číslo jako na důkaz, že většinový sentiment na Krymu byl proti připojení k Rusku před ruskou intervencí. Počet respondentů z Krymu v tomto průzkumu byl však malý, protože se jednalo o celostátní, nikoli pouze průzkum. Otázka se dále neptala na to, že se k Rusku připojil pouze Krym, což mohlo vyvolat vyšší poměr než 41 % podporující integraci celé Ukrajiny s Ruskem.
136. ↑ 1 2 3 Rada prezidenta Ruské federace / Problémy obyvatel Krymu (osobní postřehy a názory autorů recenze) . Získáno 5. května 2014. Archivováno z originálu 5. května 2014. (neurčitý)
137. ↑ Rada prezidenta Ruské federace / Problémy obyvatel Krymu . Získáno 5. května 2014. Archivováno z originálu 5. května 2014. (neurčitý)
138. ↑ Prezidentská rada pro lidská práva uznala falzifikáty v referendu na Krymu . Die Zeit , přeložil Inopressa.ru (6. května 2014). Získáno 27. ledna 2016. Archivováno z originálu dne 4. března 2016. (neurčitý)
139. ↑ 77 % obyvatel Krymu se chystá hlasovat pro vstup... - Interfax . Získáno 11. března 2014. Archivováno z originálu 11. března 2014. (neurčitý)
140. ↑ Výsledky prvního nezávislého průzkumu veřejného mínění dne 16. března 2014 Referendum (odkaz není k dispozici) . Internetový portál „Krym online. celokrymské referendum“ (11. března 2014). Archivováno z originálu 14. března 2014. (neurčitý) 
141. ↑ Referendum na Krymu a v Sevastopolu: výsledky exit poll Krymského republikánského institutu politického a sociologického výzkumu . Získáno 16. 5. 2016. Archivováno z originálu 3. 6. 2016. (neurčitý)
142. ↑ 93 % Krymčanů hlasovalo pro vstup Krymu do Ruska, exit poll . Získáno 16. března 2014. Archivováno z originálu 16. března 2014. (neurčitý)
143. ↑ Charron, 2016 , str. 239: „Vskutku, názor, že Krymové se většinou identifikují a preferují Ruskou federaci před Ukrajinou, získal široké přijetí, podpořené oficiálními výsledky referenda z března 2014 a následnými průzkumy, které ukazují pokračující podporu anexi mezi Krymčany.“
144. ↑ Navzdory obavám o vládnutí chtějí Ukrajinci zůstat jednou zemí . Pew Research Center (8. května 2014). Získáno 19. 5. 2014. Archivováno z originálu 1. 10. 2015. (neurčitý)
145. ↑ Shromažďování zpráv a vnímání politiky na Ukrajině. GALLUP. Rada guvernérů pro vysílání. (3. června 2014). Získáno 6. dubna 2014. Archivováno z originálu 11. června 2014. (neurčitý)
146. ↑ SOCIÁLNĚ-POLITICKÉ NÁLADY OBYVATEL KRYMU. Výzkum provedený společností GfK Ukraine zadaný společností Berta Communications s podporou Kanadského fondu pro místní iniciativy pro projekt Free Crimea , str. 7
147. ↑ Rapoza, Kenneth Rok poté, co Rusko anektovalo Krym , místní dávají přednost Moskvě před Kyjevem  . Forbes.com (20. března 2015). Získáno 6. dubna 2015. Archivováno z originálu dne 28. listopadu 2017.
148. ↑ Krym v Rusku: o rok později . Získáno 14. 5. 2016. Archivováno z originálu 3. 6. 2016. (neurčitý)
149. ↑ Krym po energetické blokádě: první průzkum veřejného mínění . Získáno 14. 5. 2016. Archivováno z originálu 3. 6. 2016. (neurčitý)
150. ↑ Znovusjednocení Krymu a Sevastopolu s Ruskem: výsledky prvních šesti let  (ruština)  ? . VCIOM. Novinky . Získáno 19. srpna 2021. Archivováno z originálu dne 19. srpna 2021.  (neurčitý)
151. ↑ Ruský Krym: sedm let po znovusjednocení  (ruský)  ? . VCIOM. Novinky . Získáno 25. srpna 2021. Archivováno z originálu dne 25. srpna 2021.  (neurčitý)
152. ↑ Charron, 2016 , str. 239: „Několik autorů však varovalo, že krymské průzkumy prováděné v okupaci týkající se identit a podpory anexe jsou nespolehlivé, protože represivní politické prostředí a tvrdé represivní dopady za vyvracení ruské suverenity nad regionem účinně umlčují ty, kdo jsou v opozici.
153. ↑ Neobjevený Krym . Získáno 19. února 2016. Archivováno z originálu 30. května 2016. (neurčitý)
154. ↑ Halya Coynash, Austin Charron. Ruskem okupovaný Krym a výjimečný stav: represe, pronásledování a porušování lidských práv  // Euroasijská geografie a ekonomika. — 2019-01-02. - T. 60 , č.p. 1 . — S. 28–53 . — ISSN 1538-7216 . doi : 10.1080 / 15387216.2019.1625279 .
155. ↑ Toal, 2019 , str. 6: „Kritici ruských akcí často poukazují na průzkumy veřejného mínění před březnem 2014, které naznačují, že většinový sentiment na Krymu nebyl secesionistický. Nálada na toto skóre se však měnila. Většinový sentiment vůči protestům na Euromajdanu na Krymu byl v drtivé většině negativní a s tím, jak protesty na Euromajdanu přetrvávaly a radikalizovaly se, rostly separatistické pocity.
156. ↑ O vydání pamětní mince z obecného kovu . Získáno 13. března 2019. Archivováno z originálu dne 15. března 2019. (neurčitý)

Odkazy

• Stránka "Celokrymské referendum"
• Stránka referenda na webu Nejvyšší rady Autonomní republiky Krym
• Lukyanova Elena . Zprava doleva: k problematice právního státu v kontextu ruské zahraniční politiky aneb Proč Krym podle práva Ruské federace stále není úplně náš . Novaya Gazeta (19. března 2015). Získáno 30. srpna 2015. Archivováno z originálu 12. července 2015. (neurčitý)
• A.A. Tokarev. Volební historie postsovětského Krymu: od ukrajinské SSR po Rusko  // Bulletin univerzity MGIMO. - M. : MGIMO , 2015. - č. 5 (44) . - S. 32-41 . — ISSN 2071-8160 . Archivováno z originálu 12. ledna 2016.
• Austin Charron. Who is Crimea?: Contested Suverenity and Regional Identity  (anglicky)  // Region: Regional Studies of Russia, Eastern Europe and Central Asia. — Slavica Publishers, 2016. — Vol. 5 , č. 2 . - str. 225-256 . - doi : 10.1353/reg. 2016.0017 .