Klimkin, Pavel Anatoljevič

Pavel Anatoljevič Klimkin
ukrajinština Pavlo Anatolijovič Klimkin
12. ministr zahraničních věcí Ukrajiny
19. června 2014  — 29. srpna 2019
Předseda vlády Arsenij
Jaceňuk Volodymyr Groysman
Prezident Petro Porošenko
Volodymyr Zelenskyj
Předchůdce Leonid Kozhara
Andrey Deshchitsa (úřadující)
Nástupce Vadym Prystaiko
Velvyslanec Ukrajiny v Německu
22. června 2012  – 19. června 2014
Předchůdce Natalya Zarudnaja
Nástupce Andrej Mělník
Narození 25. prosince 1967 (54 let) Kursk , RSFSR , SSSR( 1967-12-25 )
Zásilka
Vzdělání Moskevský institut fyziky a technologie (Státní univerzita) (MIPT)
Ocenění
Řád za zásluhy, III. stupeň (Ukrajina)
Medaile-kabinet-ministrov-2010.png
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Pavel Anatoljevič Klimkin ( ukrajinsky Pavlo Anatoljovič Klimkin ; narozen 25. prosince 1967 , Kursk ) je ukrajinský státník, diplomat .

Ministr zahraničních věcí Ukrajiny od 19. června 2014 do 29. srpna 2019. Mimořádný a zplnomocněný velvyslanec (2012).

Životopis

Pavel Klimkin se narodil 25. prosince 1967 v Kursku . Podle bývalého prezidenta Gruzie a šéfa Oděské oblasti M. N. Saakašviliho „Pavel Klimkin není etnicky Ukrajinec , ale Rus “ a „ mluví ukrajinsky hůř než já“ [1] .

V roce 1991 promoval na Moskevském institutu fyziky a technologie , Fakultě aerofyziky a kosmického výzkumu, se specializací na aplikovanou matematiku a fyziku [2] .

Hovoří ukrajinsky , rusky , anglicky a německy , má základní znalost francouzštiny .

V letech 1991-1993 byl vědeckým pracovníkem Ústavu elektrického svařování. Paton NAS Ukrajiny .

Diplomatická kariéra

V letech 1993-1997 - atašé, třetí, druhý tajemník odboru vojenské kontroly a odzbrojení Ministerstva zahraničních věcí Ukrajiny .

V letech 1997-2000 byl třetím a druhým tajemníkem ukrajinského velvyslanectví v Německu pro vědecké, technické a politické otázky.

V letech 2000-2002 - první tajemník, poradce odboru hospodářské spolupráce Ministerstva zahraničních věcí Ukrajiny v oblasti jaderné a energetické bezpečnosti.

V letech 2002-2004 byl vedoucím odboru pro hospodářskou a sektorovou spolupráci s EU odboru evropské integrace Ministerstva zahraničních věcí Ukrajiny.

V letech 2004-2008 byl ministrem poradce na Velvyslanectví Ukrajiny ve Velké Británii .

Od března 2008 do dubna 2010 - ředitel odboru Evropské unie Ministerstva zahraničních věcí Ukrajiny.

Od dubna 2010 do 29. dubna 2011 - náměstek ministra zahraničních věcí Ukrajiny .

Od 29. dubna 2011 do 22. června 2012 - náměstek ministra zahraničních věcí Ukrajiny - vedoucí štábu.

Od 22. června 2012 do 19. června 2014 [3]  - mimořádný a zplnomocněný velvyslanec Ukrajiny ve Spolkové republice Německo.

Jako šéf ukrajinského ministerstva zahraničí

Od 19. června 2014 ministr zahraničních věcí Ukrajiny. Od 24. června 2014 je členem Rady národní bezpečnosti a obrany Ukrajiny [4] .

V březnu 2015 vyhlásil osobní bojkot všech ruských médií a zároveň jim ukrajinské ministerstvo zahraničí zrušilo akreditaci [5] .

Dne 14. dubna 2016 byla vláda odvolána, v nové vládě Groysmana si Klimkin ponechal post ministra zahraničních věcí Ukrajiny. Podle Groismana v roce 2019 byla Klimkinova kandidatura spolu s Yareskem potenciálním nástupcem premiéra Jaceňuka, ale oba nenašli podporu v parlamentu [6] .

V rozhovoru pro Rheinische Post 2. února 2018 Pavel Klimkin oznámil záměr Ukrajiny vypracovat opatření proti německým společnostem Volkswagen a Adidas za práci na Krymu. Poznamenal: „Jakýkoli pokus obejít tu či onu ruskou sankci uvalenou v důsledku anexe Krymu by měl být právně postižitelný. Máme k dispozici širokou škálu právních mechanismů, se kterými můžeme operovat. V současné době jsme v procesu hledání vyváženého řešení“ [7] [8] [9] .

Dne 17. května 2019 napsal rezignaci na post ministra zahraničních věcí Ukrajiny. Po inauguraci zvoleného prezidenta Volodymyra Zelenského 20. května musel Pavel Klimkin rezignovat na své ministerské pravomoci, poté plánoval být zvolen do Nejvyšší rady [10] .

Na konci června 2019 došlo ke konfliktu mezi Klimkinem a prezidentem Vladimirem Zelenským souvisejícím s osudem osob zadržených ruskými úřady během pohraničního konfliktu v Kerčském průlivu. Klimkin 26. června oznámil, že od ruského ministerstva zahraničí obdržel nótu s návrhem možných variant propuštění ukrajinských námořníků a oznámil, že odmítá projednávat jakékoli návrhy z ruské strany. Zelenskij 27. června veřejně vyjádřil zástupcům médií své rozhořčení nad jednáním Klimkina, který bez jeho vědomí reagoval na ruskou nótu [11] , a požadoval, aby ho premiér Volodymyr Groysman přivedl k disciplinární odpovědnosti [12] . Zelenskij 1. července zaslal Nejvyšší radě dopis podruhé, v němž ho žádal, aby zvážil odvolání Klimkina z funkce ministra zahraničí. Poté Klimkin oznámil, že od 3. července odchází na „politickou dovolenou“ [13] [14] .

Následná politická činnost

července 2019 Pavel Klimkin novinářům řekl, že odmítl nabídku Petra Porošenka vstoupit do strany Evropská solidarita a kandidovat s ní do Nejvyšší rady. Klimkin uvedl, že nevylučuje, že podá svou kandidaturu na zvolení starosty Kyjeva [15] .

Zobrazení

SSSR a SNS

Po změně moci na Ukrajině v roce 2014 byla v zemi zahájena politika „očištění“ od sovětské minulosti. Klimkin se tohoto tématu opakovaně dotkl. V lednu 2018 vyjádřil zmatek nad tím, že v centru Kyjeva ještě nebyl rozebrán Oblouk přátelství národů , který byl instalován u příležitosti 60. výročí vytvoření SSSR , a divil se: „Buď jsme se spletli . v symbolech, nebo možná z -za to, že už nezbyli průkopníci , kteří by byli rozebráni do šrotu? [16] . Jeho prohlášení vyvolalo reakci oficiální zástupkyně ruského ministerstva zahraničí M. V. Zacharové , která prohlásila, že na Ukrajině skutečně žádní pionýři nezůstali, ale „i kdyby zůstali, pomník by stále stál na místě: před pionýrem děti, dospělí kladl adekvátní úkoly, vandalismus mezi nimi nebyl“ [17] .

Téměř po roce, na nový rok 2019, vyjádřil nespokojenost s tím, že se v ukrajinské televizi vysílalo mnoho sovětských filmů [18] , ale zároveň shrnul: „Rád bych věřil, že letos máme stát se trochu méně sovětským“ [19 ] . Pokud jde o vzdělání, v jeho článku, který v březnu téhož roku zveřejnila ukrajinská zpravodajská agentura, bylo řečeno, že obyvatelé Ukrajiny očekávali, že „ukrajinská vysoká škola, osvobozená od sovětských okovů, bude spěchat vpřed“: „Na na začátku naší samostatnosti jsme všichni upřímně očekávali, že ukrajinská vyšší škola, zbavená sovětských okovů, se vrhne vpřed a rychle se srovná s evropskými a světovými, zvláště když jsme neměli nic v zásobě kvality. Bohužel se vše stalo přesně naopak. Společenské a materiální postavení vědce a učitele bylo sníženo pod pokličkou, z bývalých vynikajících studentů se stali naprostí propadáci ve srovnání s rapovanými ztroskotanci“ [20] .

Mluvil o SSSR jako o impériu ze směsi státnosti moskevského království , absolutismu a komunismu : „ Říjnová revoluce vytvořila mutantní impérium. Tradice moskevského království a absolutismus v kombinaci s faktory sektářského komunismu“ [21] . Zároveň vytvořil spojení mezi prvním ruským carem a „vůdcem národů“: „ Ivan Hrozný nebyl komunista, ale Stalin se řídil stejnou logikou“ [21] . Když průzkum Centra Levada , provedený mezi Rusy v roce 2019, ukázal souhlas se Stalinovou rolí v dějinách země , Klimkin považoval výsledky průzkumu za důkaz „zombifikace a dehumanizace současné ruské společnosti“ , protože podle jeho slov zdravá společnost a normální lidé nemohou respektovat „paranoidního tyrana“ [22] [23] .

28. února 2018 zveřejnily uruguayské noviny Observador článek Klimkina, kde tvrdil, že během Sovětského svazu se Ukrajinci snažili vzdorovat „komunistické totalitě“ za účelem ochrany demokratických a evropských hodnot a sovětské období samo způsobilo „historické trauma“ na ukrajinském lidu [24] .

Klimkin také mluvil negativně o SNS a nazval to slangovým výrazem „ scoop “:

Lukašenko říká, že Ukrajina se nevrátí do SNS. Mluví správně. Za prvé to nikdy nedovolíme a za druhé SNS je kopeček, pro který lidé nestojí za nic. Jsou hmotné, ne esence. Něco mi říká, že Bělorusko také nebude v SNS, ale myslím, že ne za Lukašenka. Řeknu víc: SNS samo nebude existovat, spojuje ho jen minulost v Sovětském svazu. Svobodní tam nemají co dělat. V Rusku 75% lituje rozpadu SSSR a zdá se mi, že se nás děti ptají na kopeček, jako například v Chorvatsku - na Rakousko-Uhersko . To znamená, že každý ví, že to bylo, ale nepamatují si, co to je [25] .

Krym

Klimkin napsal v roce 2019 článek o historii Krymu pro český web Aktuálně.cz . Šéf ukrajinského ministerstva zahraničí se v něm rozhodl uvést „snadno doložitelná historická fakta“, která vyvracejí „mýtus o ‚ruském Krymu‘. Klimkin prohlašuje krymské Tatary za původní obyvatele poloostrova a zdůrazňuje, že „ na poloostrově nebyli žádní Rusové , kromě válečných zajatců “ . Za účelem vyčištění „Krymu od domorodého obyvatelstva a jeho nahrazení etnickými Rusy“ byla v roce 1944 provedena deportace krymských Tatarů . Současně se Klimkin zmínil také o vystěhování krymských Řeků , Bulharů a Arménů z poloostrova . Zbývající obyvatelstvo tvořili místní Slované z řad Rusů a Ukrajinců , ale "lidé z celého Ruska se začali masově stěhovat na Krym" a usadili se v domech deportovaného obyvatelstva. Klimkin nazývá přesídlené lidi „ruskými kolonisty[26] .

Ve stejném článku Klimkin uvádí moderní státy ( Polsko , Lotyšsko , Litva , Estonsko , Finsko ), jejichž území se v různých dobách stala součástí Ruské říše . Klimkin si všímá existence vlastního státního útvaru mezi krymskými Tatary , kteří se stali součástí Ruska v roce 1783 , a píše: „Toto je jen jedna ze zemí a jeden z národů, které si Ruská říše kdysi zotročila. A jen jedna věc odlišuje Krym od výše zmíněných států: po rozpadu Ruské říše v roce 1917 se Krymským Tatarům nepodařilo udržet nezávislost. Krym, stejně jako Ukrajina, byl zajat bolševiky a zůstal součástí téže ruské říše, která se od nynějška nazývala SSSR“ [26] . Udělení autonomie bolševickou Moskvou Krymu v roce 1921 v rámci RSFSR bylo podle Klimkina „v rozporu s objektivní realitou, protože Krym geograficky patří Ukrajině a Rusko s ním není nijak územně spojeno“ [26] . Podle Klimkina převod Krymské oblasti z RSFSR do Ukrajinské SSR v roce 1954 neporušil sovětské právo, a proto „ruský mýtus, že hloupý Chruščov svévolně daroval Krym Ukrajině, je nehorázná lež“ [26] .

Klimkin ve svém článku tvrdí, že „nelze hovořit o téměř 150 letech v zajetí Ruské říše (1783-1917)“ a že Krym zůstal jako součást sovětského Ruska pouhých 33 let (1921-1954) [26] .

UPA

V souvislosti se zákazem ideologie Stepana Bandery a Ukrajinské povstalecké armády (UPA) v Polsku Klimkin navrhl, aby Varšava zakázala polskému maršálovi Jozefu Pilsudskému „ jeho krutou „pacifikací“ Ukrajinců z Haliče a také Regionální armády , jejíž oddíly prováděly krvavé represivní akce proti ukrajinským vesnicím“ [27] [28] . Poté polský list Rzeczpospolita zveřejnil článek Klimkina o polsko-ukrajinských vztazích . Autor ve svém článku neobešel ani UPA, která se v roce 1943 podílela na masakrech Poláků ve Volyni . Podle Klimkina Polsko diskredituje národně-osvobozenecký boj ukrajinského lidu a „vyrovnává jej zločiny proti polským občanům“. Náměstek ministra zahraničních věcí Polska Bartosz Cichocki tento článek kritizoval s tím, že Klimkinův článek svědčí o jeho „historické negramotnosti, s níž je těžké polemizovat“ [27] [29] .

Kyjevská Rus

Po objevení (počínaje rokem 2014) archeology na Poštovním náměstí památek z dob Kyjevské Rusi (včetně zbytků čtvrti) [30] , Klimkin podpořil vznik Muzea dějin Kyjeva na Poštovním náměstí [31] .

Ve svém článku pro uruguayské vydání Observadoru pro rok 2019 považoval Ukrajinu za nástupkyni Kyjevské Rusi a Ukrajina podle něj v průběhu historie hrála „důležitou roli při utváření Evropy a jejích hodnot“ a samotná Kyjevská Rus zachránil Evropu před dobytím, jako příklady kterého Klimkin citoval tatarsko-mongolskou invazi a "ochranu před Osmanskou říší " . Z téhož článku vyplývá, že Rusko a Bělorusko pocházejí z Ukrajiny, jelikož Klimkin ztotožňuje Ukrajinu s Kyjevskou Rusí a používá výraz „ Ukrajina-Rus[32] [33] . V. M. Džabarov , první místopředseda Výboru pro mezinárodní záležitosti Rady federace Ruské federace , v reakci na to připomněl, že v té době neexistovaly žádné koncepce Ukrajiny , Běloruska a Ruska a že místo Ukrajiny existovala Kyjevská Rus, a uzavřel : že všechny národy pocházejí z Ukrajinců - to je jako říkat, že vykopali Černé moře . Oznámil to mimochodem i Kyjev. Ale pokud je Klimkin tak spokojený, pak ať věří, že Ukrajina je předkem všech národů obývajících území bývalého Sovětského svazu . Prostě to nic nemění. Podle historie stále dostává trojku“ [34] . Podle prvního místopředsedy ruského kulturního výboru Státní dumy V. V. Bortka jsou slova o původu všeho z Ukrajiny „šílenství“, připomínajíc: „Ukrajina, Rusko a Bělorusko jsou stejní lidé, kteří přišli z Kyjevské Rusi “ [35] .

Rusko, Bělorusko a kozáci

V březnu 2018 vyšel Klimkinův článek „Ukrajina a Bělorusko. Logіka іstorії“ („Ukrajina a Bělorusko. Logika dějin“). V něm tvrdil, že Ukrajinská lidová republika (UNR) by se mohla stát příkladem pro běloruské patrioty, což vedlo ke vzniku Běloruské lidové republiky (BNR):

Myslím, že právě ukrajinský příklad inspiroval běloruské patrioty k vytvoření vlastního státu. V každém případě jsou tyto dvě události jistě propojeny, stejně jako je propojena celá historie našich dvou zemí a národů [36] .

V roce 2019, kdy Státní duma Ruské federace začala vypočítávat ztráty, které Krym utrpěl za 23 let, kdy byl součástí Ukrajiny, začal Klimkin uvažovat o tom, že bude po Rusku požadovat odškodnění za staletou „okupaci“ Ukrajiny. Poprvé o tom psal v březnu na Facebooku [37] a již 5. dubna ve vysílání Espresso TV Klimkin řekl, že Kyjev může od Ruska požadovat „kompenzaci za staletí okupace“ [38] . V reakci na to se oficiální zástupkyně ruského ministerstva zahraničí Maria Zakharova žertem zeptala, zda šéf ukrajinského ministerstva zahraničí měl testy: „Nyní víme, že důležité rozhovory se na Ukrajině bez testů nevedou“ [38] .

Při vyhlášení roku ukrajinské kultury v Rakousku v roce 2018 Pavel Klimkin na svém Twitteru napsal, že donští kozáci jsou spřízněni s Ukrajinou. V odpovědi na otázku novin Vzglyad, poslanec Státní dumy a bývalý armádní náčelník Velké donské armády, kozácký generál V.P. Vodolatsky uvedl: „Pokud je ministr zahraničních věcí negramotný člověk, pak sympatizuji se zahraniční politikou Ukrajiny . .. Klimkinovy ​​dohady a pohádky nemají se skutečnou historií nic společného“ [39] .

Osobní život

Ocenění

Poznámky

  1. Elena Černěnková . Ruské ministerstvo zahraničí: Ministr zahraničních věcí Ukrajiny Pavlo Klimkin nemá ruské občanství  (ruské) , Kommersant (28. srpna 2017). Archivováno z originálu 27. října 2018. Staženo 8. dubna 2020.
  2. Pavel Klimkin , // Ministerstvo zahraničních věcí Ukrajiny. Oficiální spis. Archivováno z originálu 2. července 2014. Staženo 25. října 2017.
  3. Dekret prezidenta Ukrajiny č. 542/2014 // Oficiální zastoupení prezidenta Ukrajiny Archivní kopie ze 7. července 2014 o Wayback Machine
  4. Dekret prezidenta Ukrajiny č. 549/2014 „O změnách ve složení Rady národní bezpečnosti a obrany Ukrajiny“ Archivováno 8. prosince 2014 o Wayback Machine
  5. Ruští novináři se dostali pod palbu v Donbasu Archivováno 23. září 2021 na Wayback Machine // Vzglyad , 15. května 2016
  6. ↑ Groysman viděl Porošenka a hovořil s ním o konfliktech - zpravodajský portál LB.ua. Získáno 26. července 2019. Archivováno z originálu dne 26. července 2019.
  7. Matthias Beermann. Ukrajinský ministr Pawlo Klimkin "Moskau ist an einer Lösung nicht interessiert"  (německy) . // Rheinische Post (2. února 2018). Staženo 7. února 2018. Archivováno z originálu 8. února 2018.
  8. Ukrajina může uvalit sankce na Adidas a Volkswagen za práci na Krymu . // Dnes (3. února 2018). Staženo 7. února 2018. Archivováno z originálu 8. února 2018.
  9. Jekatěrina Bolgová. Klimkin uvedl, že Kyjev připravuje opatření proti německým společnostem působícím na Krymu . // Komsomolskaja pravda (2. února 2018). Staženo 7. února 2018. Archivováno z originálu 8. února 2018.
  10. Klimkin napsal rezignaci: video zpráva . // Kanál 24 (17. května 2019). Staženo 17. 5. 2019. Archivováno z originálu 17. 5. 2019.
  11. Zelenskij znovu požádal Radu, aby zvážila odvolání Lucenka a Klimkina // Izvestija, 07.02.2019 . Získáno 10. července 2019. Archivováno z originálu dne 7. července 2019.
  12. Z ničeho nic. Jak se rozvinul a skončil konflikt mezi Zelenským a Klimkinem . " Nový čas " (1. července 2019). Staženo: 2. července 2019.
  13. Klimkin o konfliktu se Zelenským: Příběh není ani tak smysluplný, jako spíše emocionální . Gordonua.com (2. července 2019). Získáno 2. července 2019. Archivováno z originálu dne 2. července 2019.
  14. Zelenskij podruhé požadoval, aby Rada odvolala šéfa ministerstva zahraničí a generálního prokurátora . TASS (2. července 2019). Získáno 2. července 2019. Archivováno z originálu dne 2. července 2019.
  15. Klimkin řekl, že odmítl vstoupit do Porošenkovy strany . " Nový čas " (1. července 2019). Získáno 26. července 2019. Archivováno z originálu dne 23. března 2022.
  16. Klimkin se diví, proč ještě nebyl rozebrán Oblouk přátelství národů v Kyjevě  (Rusko) , RIA Novosti (22. ledna 2018). Archivováno z originálu 23. března 2019. Staženo 23. března 2019.
  17. Zakharova hovořila o myšlence zbourání Oblouku přátelství národů v Kyjevě  (ruština) , iz.ru (22. ledna 2018). Archivováno z originálu 23. března 2019. Staženo 23. března 2019.
  18. Šéf ukrajinského ministerstva zahraničí si na Nový rok  (rusky) stěžoval na sovětské filmy , iz.ru (1. ledna 2019). Archivováno z originálu 23. března 2019. Staženo 23. března 2019.
  19. Klimkin byl smutný kvůli sovětským filmům  (ruským) , lenta.ru (1. ledna 2019). Archivováno z originálu 23. března 2019. Staženo 23. března 2019.
  20. Klimkin přiznal úpadek vzdělání na Ukrajině po rozpadu SSSR  (rusky) , tass.ru. Archivováno z originálu 23. března 2019. Staženo 23. března 2019.
  21. 1 2 Olga Nikitina . Klimkin se vyjádřil ke stému výročí Říjnové revoluce  (ruština) vz.ru (7. listopadu 2017). Archivováno z originálu 24. března 2019. Staženo 24. března 2019.
  22. Ukrajinský ministr zahraničí Klimkin obvinil Rusy ze „stalinského kultu“  (rusky) , MK.ru (17. dubna 2019). Archivováno z originálu 17. dubna 2019. Staženo 4. dubna 2020.
  23. Klimkin oznámil „degradaci“ Rusů díky podpoře Stalina  (Rus) , RIA Novosti (17. dubna 2019). Archivováno z originálu 23. srpna 2019. Staženo 4. dubna 2020.
  24. Anna Yuranets . „Rusko přišlo z Ukrajiny“: jak Kyjev přepisuje historii  (ruština) , gazeta.ru (1. března 2019). Archivováno z originálu 23. března 2019. Staženo 23. března 2019.
  25. "Ukrajina se nevrátí do SNS a Bělorusko tam nebude", - Pavel Klimkin  (Rus) , dialog.ua (5. dubna 2020). Archivováno z originálu 7. dubna 2020. Staženo 7. dubna 2020.
  26. 1 2 3 4 5 Pavel Klimkin: Proč Krym není ruský? (Aktuálně, Česká republika)  (ruština) , inosmi.ru (21. února 2019). Archivováno z originálu 7. dubna 2020. Staženo 7. dubna 2020.
  27. 1 2 Polské ministerstvo zahraničí kritizovalo Klimkinův článek o vztazích mezi Varšavou a Kyjevem  (ruština) , rbc.ru (5. března 2018). Archivováno z originálu 16. června 2021. Staženo 8. dubna 2020.
  28. Ukrajina a Polsko. Zkoušení historie  (ruština) , zbruc.eu (1. března 2018). Archivováno z originálu 25. června 2020. Staženo 8. dubna 2020.
  29. Fakhrutdinov, Rafael . „Kyjev nemyslí na masakr ve Volyni“  (ruština) , gazeta.ru (5. března 2018). Archivováno z originálu 23. prosince 2018. Staženo 8. dubna 2020.
  30. Diana Kuryshko . "Druhé Pompeje": co se stane s vykopávkami na Poštovním náměstí?  (ruština) , BBC News Ukrajina (15. června 2018). Archivováno z originálu 25. března 2019. Staženo 24. března 2019.
  31. Klimkin podpořil vznik Muzea historie Kyjeva na Poštovním náměstí  (Rusko) , Interfax-Ukrajina (13. června 2018). Archivováno z originálu 24. března 2019. Staženo 24. března 2019.
  32. Klimkin deklaroval původ Ruska a Běloruska z Ukrajiny  (ruština) , RIA Novosti (01.063.2019). Archivováno z originálu 24. března 2019. Staženo 24. března 2019.
  33. Yuranets Anna . „Rusko přišlo z Ukrajiny“: jak Kyjev přepisuje historii  (ruština) , gazeta.ru (1. března 2019). Archivováno z originálu 23. března 2019. Staženo 23. března 2019.
  34. Rada federace reagovala na Klimkinova slova o původu Ruska z Ukrajiny  (rusky) , gazeta.ru (1. března 2019). Archivováno z originálu 2. března 2019. Staženo 9. dubna 2020.
  35. Zamahina Taťána . Státní duma označila Klimkinovo prohlášení o původu Ruska za šílené  (rusky) , internetový portál "Rossijskaja gazeta" (1. března 2019). Archivováno z originálu 2. září 2019. Staženo 9. dubna 2020.
  36. Pavlo Klimkin . Ukrajina a Bělorusko. Logika dějin  (ruština) , .istpravda.com.ua (25. března 2018). Archivováno z originálu 24. března 2019. Staženo 24. března 2019.
  37. Klimkin uvažoval o vymáhání odškodnění od Ruska za „století okupace“  (ruština) , iz.ru (21. března 2019). Archivováno z originálu 7. dubna 2019. Staženo 7. dubna 2019.
  38. 1 2 Zakharova komentovala Klimkinova slova o účtu za „okupaci“  (rusky) , iz.ru (6. dubna 2019). Archivováno z originálu 7. dubna 2019. Staženo 7. dubna 2019.
  39. Alexej Něčajev . Don Cossacks vznesl nároky na úřady Ukrajiny  (ruské) , vz.ru (5. září 2018). Archivováno z originálu 23. září 2021. Staženo 8. dubna 2020.
  40. Diplomatka a dcera generála. Bylo známo, kdo si vzal ministra zahraničí Pavla Klimkina . Strana.ua . strana.ua (4. dubna 2016). Získáno 16. prosince 2021. Archivováno z originálu dne 16. prosince 2021.
  41. Manželka šéfa ukrajinského ministerstva zahraničí promluvila o svém postoji k otci, oceněnému za navrácení Krymu Rusku . Podívejte se (8. dubna 2016). Staženo 23. 5. 2017. Archivováno z originálu 31. 8. 2017.
  42. MIKHAILENKO Jurij Vasiljevič. Životopis . Získáno 21. listopadu 2018. Archivováno z originálu 31. října 2018.
  43. Dekret prezidenta Ukrajiny ze dne 19. prosince 2017 č. 165/2017 „O označení suverénními městy Ukrajiny“ . Získáno 19. června 2017. Archivováno z originálu dne 23. července 2018.

Odkazy