Lesnoy, Sergey

Sergej Lesnoy
Jméno při narození Sergej Jakovlevič Paramonov
Datum narození 4. listopadu 1894( 1894-11-04 ) [1]
Místo narození
Datum úmrtí 22. září 1967( 1967-09-22 ) (72 let)
Místo smrti
Země
Vědecká sféra Diptera
Místo výkonu práce
Alma mater
Akademický titul doktor biologických věd ( 1940 )
Akademický titul Profesor
 Mediální soubory na Wikimedia Commons
Systematik divoké zvěře
Výzkumník, který popsal řadu zoologických taxonů . Jména těchto taxonů (pro označení autorství) jsou doprovázena označením " Paramonov " .

Sergey Yakovlvich Paramonov na Wikispecies Wikidruhy

Sergey Yakovlevich Paramonov (pseudonym - Sergey Lesnoy ; 4. listopadu 1894 , Charkov , Ruské impérium  - 22. září 1967 , Canberra , Austrálie ) - ruský, sovětský a australský entomolog, specialista na taxonomii dvoukřídlých. Je také známý jako překladatel a vydavatel Knihy Veles a spisů o starověké ruské historii, které jsou kritizovány mnoha historiky.

Životopis

Narozen v roce 1894 v Charkově. Vystudoval Kyjevskou univerzitu v roce 1917. Certifikovaný biolog (entomolog), doktor biologických věd , autor několika stovek vědeckých článků o taxonomii much, především parazitických buzz much. Do roku 1941 byl zaměstnancem Zoologického muzea Akademie věd Ukrajiny. V roce 1941 nebyl evakuován a za okupace nadále pracoval v muzeu. V roce 1943 spolu s některými dalšími muzejními pracovníky a sbírkami odešel s ustupujícími útočníky do Německa. Podle něj skončil v táboře Münden, odkud ho v roce 1945 osvobodily jednotky britské armády. Díky pomoci pracovníka Britského muzea (Natural History) B.P. Uvarova získal práci v Austrálii. Od roku 1947 až do své smrti žil v Canbeře.

Vědecká činnost

Autor více než 50 vědeckých publikací o taxonomii dvoukřídlých v SSSR a Austrálii [2] .

Historické spisy

Pod pseudonymem S. Lesnoy publikoval řadu amatérských knih o historii Ruska a Pohádku o Igorově tažení . Byl tam jeden z nadšenců pro studium a vydání „ Knihy Veles “ – údajně starověkého ruského textu, který vědci uznali za falzifikát; badatelé považují za nejpravděpodobnějšího autora jednoho z jeho prvních nakladatelů, ruského emigranta a autora pseudohistorických děl Jurije Miroljubova . Je autorem titulu "Vlešová kniha". V eseji „Vlesova kniha...“ (1966) je historie nálezu a vydání pomníku nejpodrobnější. Lesnoy nedokázal zjistit, kterou část textu Miroljubov zkopíroval [3] .

V roce 1960 poslal Lesnoy fotografii z jednoho z „tabletů“ Velesovy knihy Sovětskému slovanskému výboru. Akademik V. V. Vinogradov pověřil paleografa a lingvistu L. P. Žukovskou , aby provedl zkoumání této fotografie. Četlo to jen deset řádků. Žukovskaja zjistila, že fotografie nebyla pořízena z tabletu, ale z kresby, a také uvedla, že pokud paleografická data (ačkoli jsou pochybná) nelze přímo posoudit jako padělek, pak jazykové údaje naznačují, že „zkoumaný materiál není pravý“. .“ V reakci na to Lesnoy napsal, že úvahy odborníka nemají žádný základ, protože „neovládá tento jazyk“. Filolog O. V. Tvorogov poznamenává, že závěr Žukovské není založen na podivnosti či výlučnosti forem jazyka, ale na kombinaci v textu lingvistických faktů, které by nemohly koexistovat v žádném skutečném slovanském jazyce [3] .

V 60. letech 20. století byla Kniha Veles zmiňována Lesnoyem v knihách Historie Rusů v nezkreslené podobě (1953-1960) a Rus, odkud jsi? Hlavní problémy historie starověké Rusi “(1964). Poté jí věnuje speciální esej „Vlešová kniha...“ (1966). V roce 1963 Lesnoy publikoval výtahy ze své navrhované zprávy o knize Veles na 5. mezinárodním kongresu slavistů, ale kongresu se nezúčastnil [3] .

Kniha Veles se zmiňuje zejména o slavném kmeni Kyjev, který spolu s dalším kmenem „otce Orya“ zvítězil nad nepřáteli. Oba kmeny se nazývají „Rushte“, což by podle autora pravděpodobně mělo znamenat „Rus“. Sergey Lesnoy (jeden z prvních vydavatelů textu) připsal tyto události roku 500 před naším letopočtem. E. nebo alespoň do začátku n.l. E. Kniha Velesova vypráví o filantropii slovanského pohanského náboženství, které údajně neznalo krvavé oběti. Lesnoy a Mirolyubov zvláště zdůraznili tuto myšlenku. Přijalo ho mnoho slovanských novopohanských proudů [4] .

Podle historika V.P. Kozlova autor, kterého považuje za Mirolyubova, vytvořil základ metodiky pro padělání Velesovy knihy, princip jedinečnosti, neobvyklý jazyk, grafiku a obsah textu. Tato neobvyklost zachránila autora od úsilí studovat vzorce vývoje slovanských jazyků a písma. Zároveň Miroljubiv a jeho následovníci, jako Lesnoj, Valerij Skurlatov a N. Nikolaev, použili neobvyklost jako argument ve prospěch pravosti tohoto textu [5] .

O „Velesově knize“ Lesnoy napsal:

Toto je zcela neprozkoumaný a pouze ze 3/4 nedávno publikovaný zdroj - zřejmě kronika pohanských ruských kněží, počínaje událostmi dávno před naším letopočtem a přenesená do Askoldu a Diru, ale vůbec nezachycující Olega. Toto je zřejmě nejstarší ruský původní zdroj, který máme. Byla napsána v podstatě neznámým slovanským jazykem, což pro naše současné porozumění představuje velké potíže. Uvádí obě události, které již byly v historii zmíněny a ve většině případů zaznamenány poprvé, protože se jedná o éru, která nebyla vůbec ovlivněna Nestorovými anály [6] .

V desátém vydání své „Dějiny Rusů v nezvrácené podobě“ (1960) Lesnoy napsal, že její vydavatelé, ruští emigranti Jurij Miroljubov a Alexandr Kurenkov (pseudonym Al. Kur) tvrdošíjně neumožňují vědcům přístup k textům. vydání Velesovy knihy bylo podivně přerušeno a „všechny pokusy o zjištění podrobností byly zastaveny“, neúspěšně požadoval přenesení textu „Velesovy knihy“ a fotokopií do „Ruského muzea“ v San Franciscu, aby byl dokončen publikace atd. [3]

O sovětské historické vědě Lesnoy napsal:

Je samozřejmé, že otázku, co udělala sovětská věda v oblasti starověké historie Ruska, nelze mlčky přejít: vždyť 16 akademií věd a desítky univerzit a ústavů něco dělají. po dobu 45 let. Kromě toho mluvíme o naší vlastní historii. Počet pracovníků a vynaložené prostředky jsou obrovské. Máme tedy právo očekávat odpovídající výsledky. Porovnáme-li postavy odrážející postoj k historické vědě carského období s údaji za sovětské období, pak se ukáže, že jsou nesrovnatelné. Postavy carské doby jsou zanedbatelné jak ve vztahu k vědeckým pracovníkům, tak k přiděleným prostředkům. Nechť konečně oslavená metoda dialektického materialismu ukáže svůj zázrak.

Práce Al. Kura , podle publikace Veles Book in The Firebird, prezentoval S. Lesný jako zcela amatérské.

Publikace

podle taxonomie v historii

Poznámky

  1. ↑ Sergej Jaques Paramonov // http://sdei.senckenberg.de/biographies/information.php?id=44123
  2. ↑ Neal L. Evenhuis. Bibliografie o australských dvoukřídlých - P, . hbs.bishopmuseum.org (23. srpna 1989). Získáno 24. ledna 2019. Archivováno z originálu 8. prosince 2011.
  3. ↑ 1 2 3 4 Tvaroh. Co je "Vlešová kniha"?, 2004 , str. 47-85.
  4. ↑ Shnirelman, 2015 , Kapitola 4. Zdroje a kořeny ruského „árijského mýtu“, sekce „Vlesova kniha“.
  5. ↑ Kozlov. "Plates of Isenbek", aneb mrtvý "Firebird", 2004 , str. 148-175.
  6. ↑ Lesnoy, 1964 .

Literatura

  Přejděte na položku Wikidata