Petrokracie (z anglického petroleum "oil" + řecké κράτος "moc, stát") - mocenské struktury založené na držení nebo nakládání s ropou nebo stát, jehož jedním z hlavních příjmů je příjem z prodeje této suroviny: petrolej . Někdy je pojem petrokracie rozšířen i na režimy, které získávají hlavní příjem z prodeje zemního plynu nebo ropy a plynu celkem.
Petrokracie je zvláštním případem oligarchie – režimu, ve kterém skutečnou moc drží úzký okruh lidí (například šlechta , armáda , stranická elita nebo příbuzní vládce). Pojem se objevil relativně nedávno, protože roste podíl ropy na celkové spotřebě energetických zdrojů ( v současnosti až třetina ) a její význam pro všechny (zejména pro armádu a dopravu) odvětví ekonomiky.
Koncept „petrostatu“ – petrostatu – uvedl do oběhu v roce 1997 Fernando Coronil v knize „Magic State“ [1] – kritické studii Venezuely jako země, která byla zničena ropou, protože elita surovinové příjmy, nemohly vytvořit společnost blahobytu .
Jednu z prvních zmínek o termínu „petrokracie“ učinil Zbigniew Brzezinski v prosinci 2003 [2] :
Rusko v poslední době pomalu, ale jistě sklouzává od demokratických principů k takzvané „petrokracii“ ( z ropy, ropy – pozn. ).
Termín se používá ke kritice politického režimu nastoleného v Rusku na konci 20. a počátku 21. století [3] [4] . Kromě Ruska se tento termín používá k charakterizaci zemí, jako je Venezuela, Saúdská Arábie , Egypt , Írán a další, kde je u moci ropa a surová oligarchie [5] .
Ekonom a politolog Michael Ross identifikuje čtyři rysy příjmů z ropy:
Alexander Etkind poukazuje na to, že kvůli nízké pracovní náročnosti ropy jsou petrostáty nezávislé na lidech a takové státy se vyznačují třídní strukturou – neodstranitelná a dobře chráněná elita žijící v luxusu a obyvatelstvo , které nemá daleko k obživě . zemědělství . Elita svou existenci zdůvodňuje manažerskými schopnostmi a starostí o lidi, přerozdělováním části přebytečných příjmů ve prospěch obyvatelstva. Politický ekonomický princip demokracie – žádné daně bez zastoupení – v petrostátech nefunguje, protože nejsou závislé na daních. Pouze příjmy z ropy mohou nahradit zdanění celých států: pokud v předchozích formách závislosti na zdrojích (například rašelina, uhlí, cukr, železo, kožešina) elita zotročila část populace, zatímco druhá část zůstala svobodná, pak ropa staví téměř celou populaci do závislé pozice [6] .
V podmínkách globálního kapitalismu se rozlišuje petokracie postkoloniálních a postsocialistických zemí [7] :
Pro Rusko hraje směna ropy za zlato v ekonomice důležitou roli - prodej ropy a nákup zlata jsou za tržní ceny, ale přeměna přírodního bohatství na zlaté rezervy není ekonomickým, ale politickým jevem: „Ve světě petrostátů a suverénních fondů je strategie ruských úřadů přeměnit příjmy z ropy ve zlato jejich zvláštním vynálezem“ [8] .
Za prvé, čím větší jsou příjmy z ropy, tím delší je životnost autoritářských režimů a tím méně je pravděpodobný přechod k demokracii . Za druhé, růst příjmů z ropy přispívá k šíření korupce v mocenských strukturách a tekutý stav surovin usnadňuje krádeže . Za třetí, středně vysoké příjmy z ropy podněcují občanské války v zemích s nízkými a středními příjmy [9] .
Andrej Movchan : 65 % příjmů ruského rozpočtu tvoří přímo daně od občanů a zbytek jsou příjmy státu z těžby a prodeje nerostů (včetně daní ze zisků státních společností ), které podle Ústavy Ruské federace Federace , patří také občanům. Ruský stát ale ve skutečnosti není závislý na daních vybíraných od jednotlivců, protože je rozdíl mezi tím, kdo vlastní majetek právem a kdo a jak s ním nakládá [10] . Vladislav Inozemtsev označil takovou situaci za komerční stát — vláda de facto kontroluje veřejné bohatství, ale de iure plní pouze standardní manažerské funkce [11] .
Podle Julie Latyniny , od roku 2014 ropné renty nestačily k udržení životní úrovně ruské elity, a tak se obyvatelstvo začalo využívat jako nová ropa , když zisk ze státního monopolu na určitém segmentu trhu (např. , nabíjení kamionů nebo stravování pro školáky ) přijímá soukromá osoba a náklady nese stát [12] .