Zločin v Rusku

Kriminalita v Rusku je systém trestných činů , které  byly a jsou páchány na území Ruska , charakterizovaný ukazateli úrovně (počtu spáchaných trestných činů), jejich strukturou a dynamikou.

Zločin v Ruské říši

Hlavní charakteristiky kriminality v tomto období byly určeny vývojem ekonomických vztahů, zejména zrušením nevolnictví a vznikem kapitalismu .

Jednotlivé ukazatele kriminality v Ruské říši začaly být systematicky zaznamenávány v první polovině 19. století , ale řádný a obecný charakter nabyly až ve druhé polovině 19. století. Byl zohledněn počet trestních věcí , odsouzených , obžalovaných . [jeden]

V polovině XIX století. došlo k nárůstu počtu obžalovaných a odsouzených. S. S. Ostroumov píše: „... od roku 1857 do roku 1865  vzrostl počet obžalovaných o 1/3, počet odsouzených více než 1,5krát. Tento nárůst byl samozřejmě do jisté míry ovlivněn zavedením magistrátů u soudů v roce 1860  , což vedlo k důkladnějšímu vyšetřování, a tím i ke zvýšení počtu zahájených trestních věcí. Hlavním důvodem nárůstu kriminality však nepochybně nebyla procesní inovace, ale prudká změna celé ekonomické situace v důsledku ekonomické revoluce, která v zemi proběhla .

Dynamika počtu odsouzených byla na přelomu století značně nejednoznačná, i když měla obecně vzestupnou tendenci. Počet odsouzených rozsudky obecných soudů se zvýšil o dvě třetiny a počet uyezd členů městských soudů 2,5krát. Zároveň je třeba vzít v úvahu, že události politického života země ( revoluce 1905 ) v tomto období určovaly neúplnost statistických údajů [3] .

V letech 1911 - 1917  . Nejrychleji rostly majetkové ( žoldácké ) trestné činy , zejména hospodářské trestné činy  - porušování obchodních a úvěrových chart, padělání aktů, závazků atd. Je to dáno rozvojem kapitalismu v Rusku, který byl doprovázen nárůstem těchto druhů trestné činnosti které jsou charakteristické pro tržní vztahy [4] .

Zločin v RSFSR

Únorová a říjnová revoluce výrazně změnily jak pojetí kriminality a kriminality samotné , tak i systém evidence dat o ní.

Je třeba poznamenat, že studium míry kriminality v RSFSR čelí řadě obtíží, z nichž hlavní jsou následující [5] :

Při analýze stavu a dynamiky kriminality lze vyčlenit období obnovy národního hospodářství a NEP , industrializace , období „ stalinských represí “, jakož i pozdní sovětské období (1961-1991).

Období NEP (1922-1925)

Za období let 1917 až 1922 existují jen kusé údaje o stavu kriminality. Zdrojem údajů o kriminalitě za první desetiletí existence sovětské moci jsou statistické přehledy, údaje o práci justice, další práce Ústředního statistického úřadu SSSR [7] , sbírky ministerstev spravedlnosti SSSR. SSSR a RSFSR, včetně těch uzavřeného charakteru, díla E. N. Tarnovského, M N. Gerneta, A. A. Gertsenzona a řady dalších autorů.

V období od roku 1922 do roku 1925 není patrný výrazný trend počtu odsouzených. Údaje o počtu evidovaných trestných činů naznačují pokles kriminality v roce 1922 , který byl vystřídán jejím nárůstem v letech 1924-1925  . Existuje tendence k urbanizaci kriminality, její přesouvání do velkých měst , nárůst počtu nekalých činů a pokles počtu ekonomických trestných činů (z nichž některé byly legalizovány v období NEP ); obecně je obraz kriminality podobný obdobím před první světovou válkou a ekonomickými reformami v 80. a 90. letech 20. století . Sledované období je kriminalisty hodnoceno jako relativně prosperující, charakterizované poklesem kriminality [8] .

Období industrializace ( 1926 - 1929 )

V tomto období se zvyšuje počet evidovaných trestných činů, ale v důsledku populačního růstu kriminalita klesá [9] .

1930-1959

Období od roku 1930 do roku 1959  je obdobím „ stalinských represí “. Statistické údaje o počtu odsouzených za uvedené období však naznačují dosti výrazný pokles počtu osob v místech omezení svobody (viz tabulka ).

Navzdory nejednotnosti statistických údajů je třeba poznamenat, že trestní represe v tomto období nabyla nebývalého rozsahu [11] .

Kriminalisté se domnívají, že v tomto období byla široce používána mimosoudní represe , v důsledku čehož trestní statistiky tohoto období nepřesně a neúplně odrážejí obraz kriminality a represivní politiku úřadů, a poznamenávají, že „porušení zákona ve 30. -50. léta. jsou hodnoceny jako národní tragédie, která by se neměla opakovat“ [12] .

Obecná kriminalita během Velké vlastenecké války buď klesla, nebo vzrostla a dosáhla počáteční úrovně. V letech 1941-1942 se zvyšuje počet odsouzených válečnými dekrety a odsouzených vojenskými soudy, od roku 1943 se počet těchto kategorií snižuje [13] .

V poválečných letech došlo k nárůstu kriminality, jejímiž příčinami byla poválečná devastace, bezdomovectví, bezdomovectví , sociální nepřizpůsobivost demobilizovaných osob spolu s usazováním ukořistěných střelných zbraní mezi obyvatelstvo . Zvýšil se počet majetkových a násilných trestných činů, včetně trestných činů souvisejících s vytvářením organizovaných zločineckých skupin . Svou roli sehrály i nedomyšlené amnestie provedené v druhé polovině 50. let 20. století , které propustily významnou část recidivistů a profesionálních zločinců [14] . Uvádí se také, že válka značně oslabila personál domobrany a obnovení počtu zaměstnanců bylo provedeno na úkor občanů, kteří se vyhýbali odvodu, kteří se nelišili v morálce a profesionalitě, v důsledku čehož účinnost práce orgánů činných v trestním řízení se výrazně snížila a počet případů, kdy byli hnáni k odpovědnosti zjevně nevinní [15] .

1960-1991

Na konci 50. let byly v letech 1960-1962 přijaty nové celounijní Základy trestního práva . - nové trestní řády svazových republik ( Trestní zákoník RSFSR byl přijat v roce 1960). Tyto legislativní akty byly liberálnější. Zejména stanovily možnost zproštění se trestní odpovědnosti v souvislosti s použitím opatření veřejného vlivu : převoz na kauci, zasílání materiálů soudruhu , komisi pro záležitosti mladistvých . Důsledkem zavedení těchto opatření byl pokles počtu odsouzených a podílu osvobozených [20] :

Mění se i postup při evidenci trestných činů . Kromě počtu odsouzených je od roku 1961 evidován i počet evidovaných trestných činů. Obecně lze pro toto období zaznamenat následující definující trendy [18] :

V letech 1990-1991 se procesy kriminalizace společnosti začaly vymykat státní kontrole [18] .

Kriminalita v Ruské federaci v letech 1990 - 2000

Výkyvy kriminality se v 90. letech vyskytovaly na mnohem vyšší úrovni než před rokem 1991 .

Počáteční období ekonomických reforem v Rusku (1991-1993) bylo doprovázeno velmi výrazným nárůstem míry registrované kriminality. Stále větší část populace byla zapojena do trestné činnosti. Kvantitativní změny v kriminalitě byly doprovázeny kvalitativními, zvyšovala se společenská nebezpečnost a organizovaný zločin. [osmnáct]

V letech 1994 - 1997 se sice podařilo mírně snížit ukazatele registrované kriminality (zejména díky její pouliční a domácí části), ale poměrně velké množství trestných činů zůstalo evidenci skryto. Zvýšil se počet projevů tak zvláště nebezpečných kriminálních projevů, jako je organizovaný zločin , korupce , terorismus . Uvádí se, že trestná činnost obyvatelstva se za 5 let reforem zdvojnásobila [18] .

S přijetím nového trestního zákoníku Ruské federace se registrovaná kriminalita poněkud snížila, ale to bylo způsobeno spíše dekriminalizací některých činů a nutností přizpůsobit praxi vymáhání práva novým normám zákona. V důsledku toho křivka kriminality brzy opět šla nahoru [22] .

Kapitalistické formy řízení, tržní vztahy a v jiných zemích světa odpovídají vyšší kriminalitě než v zemích s plánovanou ekonomikou a převahou státního vlastnictví, avšak v Rusku byly negativní změny v kriminální situaci přílišné i pro trh . ekonomická společnost [23] .

Nárůst počtu spáchaných trestných činů nebyl doprovázen odpovídajícím nárůstem boje s kriminalitou . Zhoršilo se odhalování kriminality (počet neobjasněných trestných činů v roce 1992 byl 2,2krát vyšší než v roce 1989) a podíl osob, které spáchaly dva a více trestných činů, než byly postaveny před soud, se zvýšil zhruba jedenapůlkrát [24] .

Celkový počet registrovaných zločinů v Rusku v letech 1961-2020 [25] [26] Celkový počet identifikovaných osob, které spáchaly trestné činy v Rusku v letech 1966-2009 [21]

Nárůst absolutních ukazatelů byl doprovázen nárůstem kriminality, což znamená, že stále větší část populace byla zapojena do trestné činnosti [27] . Růst koeficientů začal již v 60. letech minulého století a byl systémového charakteru (viz tabulka):

Míra kriminality v Rusku v letech 1961-1999 [25]
let Počet evidovaných trestných činů na 100 tisíc (K f ) Počet identifikovaných osob, které spáchaly trestný čin, na 100 000 osob ve věku 14 let a starších (K l )
celé populace ve věku 14 a více let
1961 440 615 ---
1966 457 626 667
1971 536 701 690
1976 618 787 726
1980 742 930 795
1981 780 979 830
1982 804 1011 888
1983 989 1247 960
1984 945 1245 962
1985 988 1251 1022
1986 930 1170 990
1987 817 1037 845
let Počet evidovaných trestných činů na 100 tisíc (K f ) Počet identifikovaných osob, které spáchaly trestný čin, na 100 000 osob ve věku 14 let a starších (K l )
celé populace ve věku 14 a více let
1988 831 1060 724
1989 1096 1400 732
1990 1242 1582 787
1991 1463 1809 837
1992 1854 2302 978
1993 1890 2344 1096
1994 1779 2234 1247
1995 1862 2339 1373
1996 1776 2208 1360
1997 1629 2007 1241
1998 1760 2148 1428
1999 2053 2482 1655
Dynamika kriminality v Rusku v letech 2000-2004 [28]
let Počet hlášených trestných činů na 100 000 osob ve věku 14 a více let Počet zjištěných pachatelů trestných činů na 100 000 osob ve věku 14 a více let
2000 2432,5 1435
2001 2436 1349
2002 2067 1029
2003 2253,5 1011
2004 2338 988

Charakteristickým rysem kriminality v Rusku v moderní době je její vysoká latence. Latence ekonomických a nekalých činů je obzvláště vysoká: méně než 30 % obětí je nahlásí orgánům činným v trestním řízení . Latence běžných trestných činů ( krádeže , ublížení na zdraví ) je menší (podle odhadů je na počátku 90. let oběti nahlásily orgánům činným v trestním řízení ve více než 50 % případů, u krádeží v 70 % a více). Rostla však i latence těchto trestných činů [29] . Je třeba poznamenat, že skutečný objem kriminality v zemi v letech 2004–2005, s přihlédnutím k latenci, dosáhl 9–12 milionů trestných činů ročně [30] .

Latence i tak závažných zločinů, jako jsou vraždy , se zvýšila . Svědčí o tom prudce zvýšený počet mrtvol s neznámou příčinou smrti . V Moskvě v letech 1990 - 1994  . zvýšil se ze 776 na 2966 a v roce 1994 překročil  počet mrtvol se známkami vraždy (druhá byla 2863) [29] .

Vysoký je také počet pohřešovaných osob , které jsou hledané. Výsledky výzkumu ukazují, že 20–25 % z nich se stává obětí trestných činů. V roce 2005 bylo hledáno 74 943 pohřešovaných osob (v roce 2004  - 77 680); v souladu s tím by se přibližně 20 000 lidí mohlo stát obětí trestných činů [31] .

Dalším důvodem latence kriminality je zatajování údajů o ní orgány činnými v trestním řízení . Například v Moskevské a Rostovské oblasti v roce 1985 odpovědělo 3–4 % respondentů, že se stali oběťmi trestných činů, obrátili se na orgány činné v trestním řízení a jejich uplatnění se nijak nepokročilo, v roce 1991 to bylo 6 %. . Důsledkem toho byl pokles důvěry občanů v orgány činné v trestním řízení [32] .

Vzhledem k tomu, že oficiální orgány činné v trestním řízení neposkytovaly účinnou ochranu zájmů občanů, rozvinuly se formy mimoprávní reakce na zločin: spontánní represálie proti zločincům a systém stínové (včetně trestní) justice s vlastními nelegálními způsoby reakce. ke zločinu. 24 % moskevských podnikatelů , od 9 do 34 % respondentů ve čtyřech městech Ruska v letech 1998-1999, během průzkumů uvedlo, že osobně provedli fyzickou odvetu proti zločinci [33] .

Dochází k nárůstu kriminality s obyvatelstvem, přivykání občanů na vysokou míru pronikání kriminality. Zvýšil se počet občanů, kteří se tak či onak dostali do kontaktu s pachateli trestné činnosti ( rodinní příslušníci , sousedé, známí atd.). Pachatelé trestných činů byli mezi známými 59 % dotázaných podnikatelů v Moskvě a 32 % ostatních Moskvanů [34] .

Veřejné nebezpečí zločinu

Devadesátá léta se v Rusku vyznačují nárůstem veřejného nebezpečí kriminality .

Podíl těžkých a zvláště závažných trestných činů (maximální trest stanovený Trestním zákoníkem Ruské federace přesahuje 5 let odnětí svobody [35] ) tvořil  v letech 1997-1999 2/3 všech registrovaných trestných činů . zločiny; mezi zjištěnými pachateli byla více než polovina těch, kteří spáchali závažný nebo zvlášť závažný trestný čin [36] .

Přestože absolutní počet evidovaných těžkých a zvláště závažných trestných činů koncem 90. let vzrostl, jejich podíl na celkovém počtu trestných činů zůstal přibližně na stejné úrovni (viz tabulka):

Dynamika registrovaných trestných činů různé závažnosti v Rusku v letech 1997-1999. [37]
Kategorie trestných činů Počet evidovaných trestných činů Růst do roku 1997, % Podíl na celkovém počtu všech přihlášených, %
1997 1998 1999 1998 1999 1997 1998 1999
Zvláště vážné 96 596 113 010 136 343 +17,0 +41,1 4,0 4.4 4.5
Těžký 1 326 335 1 447 754 1 711 492 +9,2 +17,0 55,3 56.1 57,0
Střední 497 423 443 748 511 840 -10.8 +2,9 20.7 17.1 17.1
Lehká váha 521 044 574 459 641 805 +10,3 +23,2 21.7 22.4 21.4

V roce 2000 se podíl těžkých a zvláště závažných trestných činů trvale snižoval: jestliže v roce 2002 to bylo 53,3 %, pak v roce 2003 to bylo již 39,2 %, v roce 2004 - 32,4 %, v roce 2005 - 30,3 %, v roce 2006 - 27,9 %. , v roce 2007 - 26,8 % [38] . Průměrná délka trestu  odnětí svobody v letech 2000-2004 bylo 4,5 roku; přibližně v polovině odsouzení byla použita probace [39] .

Zároveň je třeba poznamenat, že výrazný pokles podílu těchto kategorií trestných činů v roce 2003 neodráží skutečné trendy ve změnách společenské nebezpečnosti kriminality : takový obrázek se vytvořil v důsledku změn legislativy , v důsledku z toho mnohé skutky, které byly dříve považovány za závažné trestné činy, byly převedeny do kategorie trestných činů střední závažnosti, přičemž počet evidovaných skutkových podstat těchto trestných činů se fakticky nezměnil [40] .

Počet obětí trestných činů [41] , který koncem 90. let narůstal , se v letech 2001-2003 stabilizoval: v roce 2000 se obětí stalo 2 095 504 osob a v roce 2003 - 2 077 097 osob; poklesl i počet právnických osob, jejichž majetkové zájmy byly trestným činem poškozeny: v roce 2000 - 348 690, v roce 2003 - 103 203 [42] .

V letech 1997 - 1999  _ výrazně vzrostl počet trestných činů s úmyslným úmyslem : proti základům ústavního pořádku a bezpečnosti státu  - 2,2krát, v oblasti hospodářské činnosti  - o 91 %. Počet vražd dvou a více osob se zvýšil o 27 %, o 31 % - vraždy zahrnující únosy a braní rukojmí , o 31 % - vraždy spáchané předchozím spiknutím skupiny osob [43] . Počet domácích vražd se prakticky nezměnil [44] .

Průzkum provedený v letech 1998-1999 ukázal  , že obyvatelstvo bylo znepokojeno vysokou mírou kriminality . Pouze 12 % respondentů se nebálo, že se stanou obětí trestného činu . Občané, kteří nejsou podnikateli , se nejvíce obávají pravděpodobnosti, že se stanou obětí krádeže  – 59 % respondentů, chuligánství  – 47 % a podvodu  – 38 %, teroristického činu  – 13 %. Podnikatelé se bojí, že se stanou obětí vraždy , únosu , ničení majetku , vydírání [43] .

Evidovány jsou takové trestné činy, které mají ve veřejnosti velký ohlas, jako jsou únosy, braní rukojmích, teroristické činy atd. Jestliže v roce 1993  statistiky odrážely spáchání 51 trestných činů teroristické povahy , pak v roce 1996  byl jejich počet 1253 a v r. Na konci 90. let přesáhl 2000, v roce 2005 Rusko registrovalo 5 438 trestných činů teroristické povahy (z toho 203 teroristických činů). [43] [45] . Rozsah mnoha takových zločinů a škody z nich byly přitom extrémně vysoké (viz Teroristické činy spáchané v Rusku).

Podsvětí bylo ozbrojené . V letech 1989 - 1993  _ počet trestných činů s použitím střelných zbraní se zvýšil 6,2krát (z 3 550 na 22 116), případů krádeží střelných zbraní, střeliva a výbušnin bylo evidováno 2,5krát více (594, resp. 1 496); bylo 2,8krát více odhaleno faktů o skladování, nabývání, výrobě, prodeji těchto věcí a dalších zbraní (20 477 a 58 318). Podobné trendy byly zaznamenány na konci 90. let 20. století . V roce 1999  tak vzrostl počet případů krádeží nebo vydírání zbraní, střeliva, výbušnin a výbušných zařízení o 30 %. Rostlo nejen množství, ale i kvalita zbraní, které se ukázaly být v držení zločinců, stále častěji se jednalo o moderní typy zbraní, včetně těch, které používají ruské a zahraniční speciální jednotky [46] .

Hlavním zdrojem zbraní pro zločince jsou objekty Ministerstva obrany Ruské federace . Ve více než 70 % případů zločinci používají armádní zbraně. Značný počet odcizených a ztracených střelných zbraní jsou osobní zbraně, jejichž majitelé nezajistili jejich náležitou bezpečnost [47] .

Motivační charakteristiky kriminality

Hlavním trendem motivace trestných činů byl nárůst počtu majetkových trestných činů, jejichž podíl se zvýšil z poloviny ( 1986 ) na 2/3 všech registrovaných trestných činů ( 1991-1999 )  . Zvýšil se také počet majetkových trestných činů spáchaných za použití násilí (viz tabulka):

Změny v akviziční kriminalitě [48] v Rusku v letech 1986–1999. [49]
let Celkový počet nahlášených majetkových trestných činů Růst, % Podíl na celkovém počtu trestných činů, % Počet majetkových trestných činů s použitím fyzického a duševního násilí Podíl trestných činů s použitím fyzického a duševního násilí na celkovém počtu žoldnéřských trestných činů, %
Akce trestního zákoníku RSFSR
do roku 1986 do roku 1990
1986 688 113 --- --- 51 30 299 4.4
1991 1 574 072 ve 2,3 hod. +35,2 73 107 521 6.8
1995 2 088 487 ve 3 hod. +79,4 75,8 161 425 7.7
Akce podle trestního zákoníku Ruské federace
do roku 1997, %
1997 1 793 239  — 74,8 160 869 9,0
1998 1 834 440 +2,3 71,0 176 861 9.6
1999 2 112 720 +17,8 70,3 194 718 9.2

K hlavnímu nárůstu majetkových trestných činů došlo v důsledku majetkových trestných činů a trestných činů v oblasti hospodářské činnosti , jejichž podíl na celkovém počtu trestných činů činil v roce 1998 62,9 %  , v roce 1999  65,5 % [49] . V roce 2000 zůstaly tyto ukazatele přibližně na stejné úrovni: v roce 2007 byl podíl těchto druhů trestných činů 66 % [50] .

Na druhém místě z hlediska prevalence jsou takové motivy jako žárlivost , hádka, řešení domácích konfliktů, na třetím chuligánské motivy. Méně časté jsou sexuální motivy, motiv rasové , národnostní či náboženské nenávisti, rozdělení sfér vlivu (viz tabulka):

Motivy vyšetřovaných zločinů v Rusku v letech 1998-1999. podle kriminální statistiky [51] .
motivy 1998 1999
Břišní svaly. číslo Oud. váha, % Břišní svaly. číslo Oud. váha, %
sebestředný 430 534 44,5 557 734 48,9
Ze žárlivosti, hádek, jiných domácích důvodů 153 919 15.9 170 835 14.9
Chuligán 91 027 9.4 93 647 8.2
sexy 11 666 1.2 10 459 0,9
Z nenávisti pomsta na základě národnostní a rasové nenávisti 159 123
Kvůli rozdělení sfér vlivu 46 35
Z nenávisti, nepřátelství, pomsty z náboženských důvodů 22 22
Celkový 967 108 100 1 140 874 100

Pokles  v období 1986-1989 . Podíl alkoholově motivované kriminality (páchání trestných činů způsobených nutností okamžitého nákupu alkoholických nápojů ) se v reformním období opět zvýšil. Došlo k nárůstu počtu trestných činů spáchaných z důvodu absolutních (pořízení výrobků a oděvů nezbytných pro život) i relativních (zajištění životní úrovně charakteristické pro ostatní) potřeb. Vznikl také nový typ sobecké motivace, a to z důvodu potřeby získat počáteční kapitál pro podnikatelské aktivity [52] .

Růst kriminality v 90. letech byl tedy zajišťován především její žoldáckou složkou, což je přirozený jev při změnách společenského systému při utváření tržních vztahů . Je třeba poznamenat, že kriminalita v socialistických zemích byla nižší právě kvůli majetkové kriminalitě a míra vražd se výrazně nelišila [53] [54].

Sociální orientace kriminality

S motivací kriminality úzce souvisí její sociální orientace (tedy ty objekty , které jsou trestnými činy porušovány ). Kriminalisté rozlišují tři fáze změny trendů a struktury kriminality:

První období ( 1986-1990 ) je charakterizováno rychlým nárůstem počtu a podílu trestných činů proti majetku , relativně malým nárůstem počtu trestných činů proti životu a zdraví a postupným zvyšováním latence všech typů trestných činů . [55] .

Druhé období ( 1991-1996 ) je při zachování obecných trendů předchozího období provázeno výrazným nárůstem počtu trestných činů proti člověku , jeho právům a svobodám a majetku . Podíl těchto trestných činů se zvýšil z 33 % v roce 1986 na 50 % v roce 1990 a dále rostl. Zvýšila se latence trestných činů proti politickým a pracovním právům občanů, zneužívání [56] .

Neméně utrpěly státní a veřejné zájmy. Stát v určitých obdobích skutečně odmítá bojovat proti takovým trestným činům, jako jsou krádeže státního majetku přivlastňováním , zpronevěra , zneužívání úředního postavení (včetně zvláště velkého rozsahu) a řada ekonomických trestných činů. [55] Dne 23. února 1994  přijala Státní duma Federálního shromáždění Ruské federace rezoluci č. 65-1 Státní dumy „O vyhlášení politické a hospodářské amnestie “ [57] , která předepisuje:

3. Osvobození od trestu ve formě zbavení svobody , jakož i od trestů nesouvisejících se zbavením svobody:

a) odsouzen za trestné činy podle části 1 čl. 88 trestního zákoníku RSFSR [58] ;

b) odsouzen za trestné činy podle části 1 a části 2 čl. 92 trestního zákoníku RSFSR [59] ;

c) odsouzen za trestné činy podle části 1 čl. 170, část 1 Čl. 171, čl. 172, 175 trestního zákoníku RSFSR [60]

…

4. Zastavit všechny trestní případy , které jsou v produkci vyšetřovatelů, a případy, které soudy neposuzují, jakož i propuštění z trestu osob odsouzených podle části 3 čl. 92, část 2 a část 3 Čl. 93 a Čl. 93¹ trestního zákoníku RSFSR za zpronevěru státního a veřejného majetku velkého a zvláště velkého rozsahu, pokud byly tyto trestné činy spáchány v době před likvidací SSSR (do prosince 1991  včetně), s výjimkou odsouzených za zpronevěra státního a veřejného majetku krádeží , loupeží , loupeží a podvodem ...

5. Ukončit všechny vyšetřovací případy a případy, které soudy neposuzují, týkající se trestných činů spáchaných osobami uvedenými v odstavci 3 před nabytím účinnosti tohoto usnesení.

Efektivita projednávání případů trestných činů proti státnímu majetku , hospodářské, nekalosti navíc závisela na efektivním fungování systému regulačních orgánů, který byl v tomto období opakovaně reformován a fungoval neefektivně [61] .

Třetí období (od roku 1997 ) je charakterizováno následujícími trendy [62] :

Zločin rozvíjí nové oblasti činnosti, včetně těch, které se týkají špičkových technologií. V důsledku toho se do trestné činnosti zapojují nové skupiny populace, včetně těch, které byly dříve považovány za kriminalisticky bezpečné (osoby s vyšším vzděláním, akademickými tituly atd.). Kriminalita také projevuje nespokojenost a neúctu občanů ve vztahu k existujícímu pořádku [63] .

Důsledkem toho byl v letech 2000 - 2003 výrazný nárůst počtu registrovaných trestných činů proti nařízení vlády, zájmům státní moci , základům ústavního pořádku , souvisejících se zákonem chráněnými informacemi a jejich oběhem, počítačem , životním prostředím [ 64] .

Geografie kriminality

Územní rozložení kriminality v Rusku na počátku 21. století bylo charakterizováno následujícími trendy: [65]

Mezi jednotlivými subjekty Ruské federace jsou značné rozdíly v míře kriminality . V roce 1999 tak kriminalita v regionu Kurgan činila 4 703 na 100 000 osob ve věku 14 a více let, zatímco v Republice Dagestán  to bylo 966, tedy 4,9krát méně. Takový rozdíl v koeficientech je podle kriminalistů vysvětlován vysokou latencí určitých druhů trestné činnosti v určitých regionech. Ukazuje se, že evidované údaje o krajské kriminalitě odrážejí především prevalenci běžné kriminality [66] . Je také třeba poznamenat, že nízká úroveň kriminality v severokavkazských republikách je spojena se slabou sociální kontrolou: závažné trestné činy jsou zaznamenávány poněkud úplněji, v důsledku čehož v roce 2000 byla míra vražd v zemi jako celku 21,9 činů na 100 tisíc obyvatel a v Čečensku  - 63 ,2 [67] .

Kriminalita ve federálních okresech se tolik neliší (méně než dvakrát). Nejvyšší míra kriminality v letech 1997-2001 byla zaznamenána ve federálních okresech Dálného východu a Uralu , nejnižší v centrálním okrese (viz tabulka):

Počet registrovaných trestných činů na 100 000 lidí ve věku 14 let a starších (K f ) ve federálních okresech Ruska v letech 1997-2001, 2005 [67] [68]
Okresy 1997 1998 1999 2000 2001 2005
Dálný východ 2701 2767 3126 2999 2992 2905
sibiřský 2558 2676 3026 2890 2907 2883
Ural 2393 2640 3204 3076 3064 3373
Severozápadní 2230 2433 2795 2635 2583 2375
Volha 1740 1870 2275 2201 2263 2642
Jižní 1652 1783 1974 1964 1918 1447
Centrální 1507 1608 1823 1890 1904 2077

Sociální a skupinové charakteristiky kriminality

Většinu zjištěných zločinců v Rusku tvoří muži (v roce 2005  - 86,2 %), nicméně od počátku 90. let se téměř neustále zvyšuje i podíl ženské kriminality . Nejvíce osob identifikovaných v roce 2005 (35,0 %) patřilo do věkové skupiny 30-49 let, z hlediska trestné činnosti se jí však poměrně blíží věková skupina 18-24 let (28,1 %). Průměrný věk pachatele se v letech 1997 - 2005 pohyboval kolem hranice 31,5 roku. [69] V 90. letech minulého století se počet pachatelů v mladém věku neustále zvyšoval [70] .

Více než polovina zjištěných pachatelů v roce 1999 neměla žádný konkrétní zdroj příjmů a pouze každý desátý z nich byl evidován jako nezaměstnaný . Hlavními zdroji příjmů pro zbytek byly aktivity ve stínové ekonomice nebo páchání trestných činů . Další sociální skupinou v pořadí prevalence jsou pracovníci , ale jejich podíl klesá [71] . Toto rozdělení je poměrně stabilní: v roce 2007 činil podíl osob bez stálého zdroje příjmu 59,6 % [50] .

Vzdělanostní úroveň zločinců je nižší než u běžné populace. V roce 2005 mělo 5,1 % identifikovaných osob vyšší odborné vzdělání , 19,2 % střední odborné vzdělání , 66,2 % střední všeobecné nebo střední základní vzdělání, 9,5 % základní vzdělání . [31] .

Zločiny spáchané cizími občany

V 90. letech se zvýšil počet cizích pachatelů. V roce 1999 činil nárůst počtu pachatelů trestné činnosti z řad cizinců a osob bez státní příslušnosti 36,8 %. Podíl zahraničních zločinců se zvýšil z 1,9 % v roce 1997  na 2,1 % v roce 1999.  Absolutní počet evidovaných trestných činů proti ruským občanům spáchaných cizinci byl přitom v roce 2004 přibližně pětkrát vyšší než počet registrovaných trestných činů ruských občanů. proti cizincům [71] .

Podle údajů za rok 2012 , které poskytuje webová stránka ministerstva vnitra, bylo v lednu až prosinci 2012 v Rusku registrováno 2 302 200 trestných činů. Cizinci a osoby bez státní příslušnosti spáchali v Rusku 42 700 trestných činů, což je o 5,1 % méně než v lednu až prosinci 2011.

Rok Registrované zločiny, tisíce Vyřešené zločiny, tisíc Zločiny spáchané cizími občany a osobami bez státní příslušnosti v Rusku Zločiny spáchané občany SNS v Rusku
Množství v tisících Podíl v % evidovaných trestných činů Množství v tisících Podíl v % evidovaných trestných činů
2003 [72] 2756,4 1518,7 40.6 1.5 37.3 1.4
2004 [73] 2893,8 1569,3 48,9 1.7 45.1 1.6
2005 [74] 3554,7 1698,7 51.2 1.4 46.6 1.3
2006 [75] 3855,4 1794,5 53,0 1.4 47,5 1.2
2007 [76] 3582,5 1775,2 50.1 1.4 45.3 1.3
2008 [77] 3209,9 1713,4 53,9 1.7 48,8 1.5
2009 [78] 2994,8 1651 58,0 1.9 53.1 1.8
2010 [79] 2628,8 1431 49,0 1.9 44,6 1.7
2011 [80] 2404,8 1311,8 45,0 1.9 40,5 1.7
2012 [81] 2302,2 1252,8 42.7 1.8 37.3 1.6
2017 2058,4 1117,8 41,0 1.7 36.2 1.6
Průměrný 3018,3 1400,3 49,2 1.6 44,6 1.5

Udržitelnost kriminality

Od roku 1986 do roku 1999 se míra recidivy (trestných činů spáchaných osobami, které byly dříve trestně stíhány ) zvýšila 2,7krát . Zároveň bylo identifikováno pouze 1,5krát více osob, které se takové trestné činnosti dopustily. To svědčí o zvýšené trestné činnosti těchto osob: jestliže v roce 1986  připadal na osobu přibližně jeden objasněný trestný čin, pak v roce 1995  již 1,3 trestného činu, v roce 1999  - 1,6 (viz tabulka):

Dynamika kriminality osob, které dříve páchaly trestné činy v Rusku v letech 1986-1999. [82]
let Evidované trestné činy bývalých pachatelů Identifikované osoby, které dříve spáchaly trestné činy (v roce 1999 – dříve odsouzené)
Břišní svaly. číslo Růst do roku 1986 Oud. váha na celkovém počtu objasněných trestných činů, % Břišní svaly. číslo Růst do roku 1986 Oud. váha na celkovém počtu objasněných trestných činů, %
1986 254 669 — 20.9 276 074 — 24.5
1987 286 695 +13 27.1 206 104 -25 21.3
1988 223 376 -12 25.9 199 533 -28 24.0
1989 252 562 -jeden 28.4 214 489 -22 25.0
1990 257 853 +1 27.2 217 433 -21 24.2
1991 274 339 +8 26.9 226 689 -osmnáct 23.7
1992 320 330 +26 26.3 260 024 -6 22.6
1993 346 889 +36,2 21.3 286 380 +4 23.0
1994 400 815 +57,4 21.8 300 815 +9 20.9
1995 459 602 +80,4 26.3 351 661 +27,4 22.0
1996 493 983 +94 26.8 367 780 +33,2 22.7
1997 565 373 +122 33.7 397 026 +43,8 28.9
1998 604 557 +137 32.9 413 319 +49,7 27.9
1999 692 134 +171 32.1 464 301 +68,2 27.1

V roce 2007 byl téměř každý třetí trestný čin (30,1 %) ukončený vyšetřováním spáchán osobami, které se již dříve dopustily trestných činů [50] .

Přitom dostatečně velký počet osob, které páchají trestnou činnost opakovaně, jsou kriminální profesionálové , což se projevuje ve větší latenci páchaných činů. Roste počet trestných činů, které vyžadují speciální kriminální dovednosti. V roce 1991 tak bylo registrováno 19  925 případů podvodu , v roce 1995  - 67 301, v roce 1999  - 83 624 [83] .

Organizace zločinu

Z průzkumů mezi obyvatelstvem a odborných posudků vyplývá, že míra organizovaného zločinu se zvyšuje, organizovaný zločin se stále pevněji usazuje v životě velkého počtu občanů. Na otázku položenou v průběhu výzkumu  prováděného v Moskvě v letech 1998-1999 . „Osobně vy nebo vaši příbuzní, známí nějak pociťujete problém organizovaného zločinu“, 30 % dotázaných podnikatelů a 12 % ostatních Moskvanů odpovědělo, že byli oběťmi nebo svědky organizovaného zločinu, 30 % a 8 % – že vědí organizované skupiny páchající trestnou činnost; znát osoby, které jsou členy zločineckých skupin – 44 % a 16 %, sledovat trestnou činnost těchto skupin – 13 % a 3 %; 11 % podnikatelů přímo napsalo, že služeb těchto skupin nevyužívá; stejný počet naznačoval, že s takovou skupinou spolupracuje rodinný příslušník nebo známý a má slušný příjem [84] .

Rostl počet organizovaných, tedy předem naplánovaných zločinů . Zároveň se tyto trestné činy u značné části subjektů rozvinuly v organizovanou trestnou činnost, tedy systém vzájemně souvisejících organizovaných zločinů. V letech 1997-1998 se počet odsouzených podle několika článků trestního zákoníku Ruské federace zvýšil o 13 % . Aktivněji začaly působit organizované zločinecké formace: zločinecké skupiny, gangy , komunity . Počet jimi spáchaných trestných činů vzrostl: 1997  - 28 497, 1998  - 28 688, 1999  - 32 858) [85] .

Dynamika počtu registrovaných trestných činů charakteristických pro organizované skupiny v Rusku v letech 1997-1999 [86]
zločiny 1997 1998 1999
Nájemná vražda (článek 105, část 2, str. „h“) 132 152 155
Vražda spáchaná organizovanou skupinou (článek 105, část 2, odstavec „g“) žádná data 128 198
Únos (článek 126) 1140 1415 1554
Nezákonné zbavení svobody (článek 127) 1010 1278 1417
Výroba nebo prodej padělaných peněz nebo cenných papírů (článek 186) 7911 10 644 9311
Výroba nebo prodej padělaných kreditních nebo platebních karet nebo jiných platebních dokladů (článek 187) 130 150 309
Pašování (článek 188) 3375 3525 3982
Nedovolené obchodování s drahými kovy, přírodními drahokamy nebo perlami (článek 191) 1785 1645 1730
Banditry (článek 209) 374 513 523
Organizace zločinecké komunity (zločinecká organizace) (článek 210) 48 84 162
Trestné činy související s pašováním, nedovoleným obchodováním, výrobou, krádeží nebo vydíráním zbraní, střeliva, výbušnin a výbušných zařízení (článek 188, část 2, 3, 4, čl. 222, 223, 226) 56 380 65 911 73 179
Trestné činy související s nedovoleným obchodováním s omamnými nebo psychotropními látkami, silnými nebo jedovatými látkami (čl. 228, 229, 234) 176 215 181 481 206 874
Organizace nebo údržba nevěstinců pro prostituci (článek 241) 109 124 130
Padělání nebo zničení identifikačního čísla vozidla (čl. 326) 571 1029 1231

Podle expertních odhadů se zvyšuje počet „ orgánů činných v trestním řízení “, „ zlodějů zákona “, „ etatistů “ a dalších osob zaujímajících vysoké místo v trestní hierarchii : 1997  - 1500, 1998  - 1560, 1999  - 1106. [ 87 ] Z nich  bylo 31 postaveno před soud v roce 1997 ,  18 v roce 1998 a 68 v roce 1999  (v důsledku toho bylo 18 odsouzeno). V roce 2000 bylo obviněno 91 osob z organizování zločinecké komunity nebo účasti na ní [88] .

Podle ministerstva vnitra bylo v roce 2000 v Rusku 130 zvláště nebezpečných zločineckých komunit, které zahrnovaly 964 organizovaných skupin s celkovým počtem účastníků více než 7,5 tisíce lidí; přitom v roce 2001 orgány činné v trestním řízení postavily před soud 11,5 tisíce vůdců a aktivních účastníků organizovaných zločineckých skupin [89] .

Organizovaný zločin se v 90. letech zpolitizoval . Skupiny organizovaného zločinu se snažily „povyšovat“ své zástupce do vládních funkcí různého stupně důležitosti a tam, kde to není možné, korumpovat státní a jiné zaměstnance tím, že jim vyplácejí pravidelné příspěvky, aniž by specifikovaly služby, které po nich mohou být požadovány [ 90] .

Na hospodářském životě země se podílel i organizovaný zločin : došlo ke sloučení legitimního a kriminálního kapitálu [91] . Vyhláška Státní dumy přijatá v březnu 1998 „O překonání krize v hospodářství Ruské federace a o strategii hospodářské bezpečnosti státu“ [92] poznamenala, že zločinecké gangy ovládají až 40 % podniků na základě soukromé vlastnictví, 60 % státních podniků a až 85 % bank .

Ruský organizovaný zločin navíc nabyl nadnárodního charakteru a stal se jedním z článků globálního kriminálního systému: působí ve 44 zemích světa, uzavírá dohody s místními mafiánskými strukturami o společné trestné činnosti v oblasti obchodování s ropnými produkty . , praní špinavých peněz , vytváření kanálů pro nelegální migraci , obchodování s lidmi , pašování a obchodování s drogami [93] .

Kriminalita v Ruské federaci a dalších zemích světa

Geografické rozdíly v kriminalitě mezi zeměmi světa jsou poměrně velké. Při zvažování údajů o celkovém počtu trestných činů a poměru jejich druhů mezi různými zeměmi je nutné vzít v úvahu jejich neúplnou srovnatelnost, která je dána jak zvláštnostmi úpravy trestných činů v legislativě, tak složitostí účtování zločin. Například i tak „běžný“ čin pro všechny země světa, jako je vražda , je statisticky chápán jinak: v USA se vraždy počítají podle obětí a v Rusku podle událostí; v Rusku jsou pokusy o vraždu zahrnuty do obecné statistiky, zatímco v USA jsou klasifikovány jako běžné napadení; ve Spojených státech je smrt osoby po ublížení na zdraví kvalifikována jako vražda a v Rusku může být kvalifikována jako způsobení těžkého ublížení na zdraví s následkem smrti [95] . Rozdíly mohou být také způsobeny různými úrovněmi latence kriminality. S ohledem na to je třeba s přímým srovnáním míry kriminality zacházet s extrémní opatrností.

Registrovaná kriminalita na 100 000 lidí pro různé druhy trestných činů v Rusku a dalších zemích světa
Druh trestného činu Rusko (2008/2017) [96] USA (2008) [97] Spojené království (2000) [98] Francie (2000) [98] Německo (2000) [98]
Vražda [99] 14.1/6.02 5.4 1.4 1.7 1.1
znásilnění [100] 4,4/2,4 29.3 14.2 13.9 9.1
Loupež 24,9/6,2 145,3 157,4 40.1 72,1
Druh trestného činu Ukrajina (2000) [98] Polsko (2000) [98] Indie (2000) [98] Jižní Afrika (2000) [98] Japonsko (2000) [98]
Vražda 9.4 5.6 3.4 49,6 0,5
Znásilnění 2.4 6.2 1.4 119,5 1.8
Loupež 45.6 138,8 2.6 444,3 4.1

Stručná analýza hlavních trendů kriminality v letech 2000-2007

Vzhledem k tomu, že politický a ekonomický chod státu ve sledovaném období nedoznal radikálních změn oproti konci 90. let, trendy kriminality z tohoto období obecně přetrvávají. Následující statistické anomálie však vyžadují vysvětlení:

V literatuře neexistuje jasné vysvětlení příčin první z těchto anomálií. Na jedné straně je třeba poznamenat, že v letech 2003–2004 bylo dekriminalizováno mnoho velmi běžných trestných činů. Takže pouze změny v trestním zákoníku Ruské federace , které byly zavedeny v prosinci 2003 , posloužily jako základ pro propuštění 151 tisíc odsouzených [101] . Na druhou stranu titíž vědci uvádějí, že pokles počtu identifikovaných jedinců může odrážet i „určitou stabilizaci socioekonomické a politické situace v zemi“ [101] .

Druhá z anomálií je ještě obtížnější. Uvádí se, že v letech 2002-2005 byla přijata opatření ke zlepšení evidenční kázně (zejména související se zpřísněním kontroly nad vydáváním rozhodnutí o odmítnutí zahájení trestního stíhání ), jejichž „přirozeným a programovým“ důsledkem bylo výrazný nárůst počtu registrovaných trestných činů [102] . K přesnému objasnění důvodů takových změn ve statistických ukazatelích jsou však zapotřebí další studie.

Obecně je třeba poznamenat, že identifikace aktuálních trendů kriminality, jejích příčin a podmínek , charakteru dalších jevů s ní souvisejících je možná pouze analýzou dynamiky ukazatelů za dlouhé časové období (minimálně 5-10 let) [103] . Vzhledem k tomu je třeba k předčasným pokusům o analýzu faktorů ovlivňujících současný stav kriminality přistupovat velmi opatrně.

V 800stránkové práci „Teoretické základy pro studium a analýzu latentní kriminality“, která byla výsledkem 10leté studie vědců z Výzkumného ústavu Akademie Generální prokuratury Ruské federace pod vedením profesora Sergeje Inshakova je dokázáno, že kriminalita za těch 10 let nejen neklesla, ale neustále rostla. Počty skutečné kriminality se přitom několikrát liší od zaznamenaných [104] .

Charakteristika odsouzených za trestné činy na počátku 2010

V roce 2014 justiční odbor při Nejvyšším soudu Ruské federace poprvé zveřejnil velmi podrobné statistiky sociodemografických charakteristik odsouzených a také systematizoval údaje o místě a způsobu jejich trestných činů za rok 2013 (v mezích Ruská federace od 1. ledna 2013). Celkem bylo v roce 2013 soudy Ruské federace odsouzeno 735 590 lidí (z toho 29 198 nezletilých).

Úroveň vzdělání odsouzených

Naprostá většina odsouzených má průměrnou úroveň vzdělání mnohem nižší než zbytek ruské populace. V roce 2020 mělo mezi 530 998 odsouzenými v Rusku pouze 43 137 (8,1 %) vysokoškolské vzdělání [105] . Mezi dospělou populací Ruska (podle sčítání lidu v roce 2010 ) přitom osoby s vyšším a neukončeným vysokoškolským vzděláním tvořily 28,5 % dospělých, kteří uvedli úroveň vzdělání [106] .

Mezi odsouzenými je ale mnoho lidí, kteří mají základní všeobecné, základní vzdělání nebo je nemají vůbec - 19,4 % všech odsouzených v roce 2020 [107] Podle sčítání lidu v Rusku v roce 2010 tvořili lidé s tímto stupněm vzdělání pro 20,4 % dospělých se stupněm vzdělání [106] .

Alkohol

Drtivá většina lidí odsouzených za trestné činy je spáchala ve střízlivém stavu. Z 530 998 odsouzených v roce 2020 pouze 163 082 (30,7 %) spáchalo trestný čin v opilosti . Mezi odsouzenými za násilné trestné činy v roce 2020 však tvořili významnou část opilí pachatelé [107] :

Intoxikace drogami

Podíl odsouzených, kteří spáchali trestný čin ve stavu drogové (nebo jiné než alkoholové) intoxikace, se v roce 2020 v Rusku ukázal jako nevýznamný – 3426 osob (0,64 % odsouzených a 2 % z těch, kteří spáchali trestný čin v opilosti nebo pod vlivem) [105 ] .

Ženy

Stejně jako v jiných zemích světa je v Ruské federaci mezi odsouzenými mnohem méně žen než mužů. V roce 2020 bylo v Rusku odsouzeno 73 325 žen (13,8 % odsouzených) [105] . Nejvýznamnější podíl žen byl mezi odsouzenými za některé nenásilné trestné činy [107] :

Cizí občané

Naprostá většina odsouzených v Rusku za zločiny v roce 2013 byli občané Ruské federace. Podíl cizinců a osob bez státní příslušnosti mezi odsouzenými byl malý - 4,1 % v roce 2013 (30352 osob) [105] . Navíc podíl žen mezi odsouzenými neobčany Ruské federace byl malý – 10,6 %, což je téměř 1,5krát méně než podíl žen mezi všemi odsouzenými [105] . Z odsouzených neobčanů Ruska tvořili většinu (21 575 osob) občané zemí SNS [105] . odsouzení, kteří v roce 2013 nemají ruské občanství, tvořili významnou část odsouzených (více než 10 %), a to především za tyto trestné činy:

Extrémně nízký (méně než 1 % z celkového počtu odsouzených) byl podíl osob bez ruského občanství mezi odsouzenými za mučení (0,6 %), zpronevěru (0,5 %), nelegální sběr vodních živočichů a rostlin (0,5 %) [ 105] .

Opakovaný přestupek

Mezi odsouzenými je poměrně málo osob, které dříve dostaly podmínečné propuštění z trestu ve formě odnětí svobody nebo podmíněného trestu. V roce 2013 bylo dříve podmíněně propuštěno z výkonu trestu pouze 38 539 odsouzených (5,2 %) a podmíněný trest odnětí svobody nenastoupilo 49 925 odsouzených (6,4 %) [105] .

Věk odsouzených

Podíl osob určité věkové kategorie mezi odsouzenými se výrazně liší od podílu zástupců stejné věkové kategorie v populaci Ruska. Například osoby ve věku 18–24 let tvoří 23,5 % odsouzených v Ruské federaci v roce 2013 [105] . Lidé v této věkové kategorii přitom tvořili pouze 13,1 % obyvatel Ruska starších 14 let (podle sčítání lidu v roce 2010). Mnoho odsouzených je také mezi osobami ve věku 25-29 let. V roce 2013 tvořili lidé této věkové skupiny 19,8 % odsouzených [105] a pouze 9,8 % obyvatel Ruské federace starších 14 let (podle sčítání lidu z roku 2010) [108] . Mezi lidmi ve věku 50 let a více je ale odsouzených málo. Podle sčítání lidu v Rusku z roku 2010 představovaly osoby ve věku 50 let a více 38,8 % obyvatel starších 14 let [108] a mezi odsouzenými v roce 2013 pouze 7,9 % [105] . Podobné věkové zkreslení badatelé zaznamenali i v předchozích obdobích. Negativní trend růstu trestné činnosti mládeže byl pozorován v průběhu 80. let a na počátku 20. století, a to i přes liberalizaci trestního zákoníku Ruské federace (dekriminalizace řady článků) [109] .

Místo činu

V roce 2013 bylo za trestné činy spáchané na venkově odsouzeno 208 926 osob [105]  – 28,4 % odsouzených. Více osob odsouzených za trestné činy bylo ve správních centrech regionů Ruské federace - 261 256 osob (35,5 % odsouzených) [105] .

Latentní zločin

Viz také

Poznámky pod čarou a zdroje

  1. ↑ Dolgova, 2005 , s. 133.
  2. ↑ Ostroumov S. S. Zločin a jeho příčiny v předrevolučním Rusku. M., 1980. S. 15.
  3. ↑ Dolgova, 2005 , s. 134.
  4. ↑ Dolgova, 2005 , s. 139.
  5. ↑ Dolgova, 2005 , s. 140-141.
  6. ↑ Dolgova, 2005 , s. 143.
  7. ↑ Statistika odsouzených v SSSR v letech 1923-1924. CSU SSSR. M., 1927; Statistika odsouzených v RSFSR za rok 1926. Ústřední statistický úřad RSFSR. M., 1928; Statistiky odsouzených v SSSR v letech 1925, 1926 a 1927 CSU SSSR. M., 1930; Zločin a represe v RSFSR. CSU RSFSR. M., 1930. Výsledky desetiletí sovětské moci v číslech, 1917-1927. CSO. Odd. 4. M., 1928; Sběr statistických informací o SSSR, 1918-1923, za pět let práce Ústředního statistického úřadu. díl XVIII; atd.
  8. ↑ Dolgova, 2005 , s. 144.
  9. ↑ Dolgova, 2005 , s. 145-146.
  10. ↑ Dolgova, 2005 , s. 152.
  11. ↑ Dětkov M. G. Věznice, tábory a kolonie v Rusku. S. 33.
  12. ↑ Dolgova, 2005 , s. 149.
  13. ↑ Luneev V. V. Zločin XX století. M., 1997. S. 60.
  14. ↑ Kriminologie: učebnice / Ed. N. F. Kuzněcovová, V. V. Luneeva. M., 2004. S. 106. Autorkou kapitoly je N. F. Kuzněcovová.
  15. ↑ Dokumentární cyklus „ Vyšetřování bylo provedeno... “, číslo 43: „Královna banditů“  (nepřístupný odkaz) . 6. dubna 2007, kanál NTV .
  16. ↑ Dolgova, 2005 , s. 154, 157-160.
  17. ↑ Demoscope.ru: 15 nových nezávislých států. Obyvatelstvo na začátku roku, 1950-2007, tisíc lidí . Datum přístupu: 29. března 2008. Archivováno z originálu 1. dubna 2014.
  18. ↑ 1 2 3 4 5 Dolgova, 2005 , str. 155.
  19. ↑ Prudký nárůst počtu registrovaných trestných činů v roce 1983 je spojen se zvýšením náročnosti registrační kázně [18] .
  20. ↑ Dolgova, 2005 , s. 153.
  21. ↑ 1 2 Kriminologie: Učebnice pro vysoké školy / Pod obecným. vyd. A. I. Dolgová. M., 2001. S. 174; Zločin a právo a pořádek v Rusku. Statistické hledisko. 2003: Stat. So. / Goskomstat Ruska. - M., 2003. - S. 23; Web ministerstva vnitra: Statistika
  22. ↑ Dolgova, 2005 , s. 156.
  23. ↑ Dolgova, 2005 , s. 156-157.
  24. ↑ Dolgova, 2005 , s. 161.
  25. ↑ 1 2 Dolgova, 2005 , s. 162.
  26. ↑ Ministerstvo vnitra Ruské federace - Stát zločinu . Získáno 12. dubna 2022. Archivováno z originálu dne 1. dubna 2022.
  27. ↑ Kriminologie: Učebnice pro vysoké školy / Pod obecným. vyd. A. I. Dolgová. M., 2001. S. 175
  28. ↑ Dolgova, 2005 , s. 163.
  29. ↑ 1 2 Dolgova, 2005 , s. 173.
  30. ↑ Stav a trendy kriminality v Ruské federaci: Příručka kriminologického a trestního práva / Pod obecným vyd. A. Ya Sukhareva, S. I. Girko. M., 2007. S. 65.
  31. ↑ 1 2 Stav a trendy kriminality v Ruské federaci: Kriminologická a trestněprávní příručka / Ed. vyd. A. Ya Sukhareva, S. I. Girko. M., 2007. S. 35.
  32. ↑ Dolgova, 2005 , s. 174.
  33. ↑ Kriminologie: Učebnice pro vysoké školy / Pod obecným. vyd. A. I. Dolgová. M., 2001. S. 192
  34. ↑ Dolgova, 2005 , s. 178.
  35. ↑ Trestní zákoník Ruské federace // Sbírka zákonů Ruské federace, 06/17/1996, N 25, čl. 2954, čl. 14.
  36. ↑ Dolgova, 2005 , s. 182.
  37. ↑ Dolgova, 2005 , s. 183.
  38. ↑ Webové stránky Ministerstva vnitra. Statistika
  39. ↑ Kriminalistika. Učebnice / G. I. Bogush a další; vyd. N. F. Kuzněcovová . M., 2007. S. 52.
  40. ↑ Kriminologie: Učebnice pro vysoké školy / Pod obecným. vyd. A. I. Dolgová. M., 2007. S. 163.
  41. ↑ Dolgova, 2005 , s. 182-183.
  42. ↑ Dolgova, 2005 , s. 188.
  43. ↑ 1 2 3 Dolgova, 2005 , s. 184.
  44. ↑ Kriminogenní situace v Rusku na přelomu 21. století. M., 2000. S. 7.
  45. ↑ Stav a trendy kriminality v Ruské federaci: Příručka kriminologického a trestního práva / Pod obecným vyd. A. Ya Sukhareva, S. I. Girko. M., 2007. S. 46.
  46. ↑ Dolgova, 2005 , s. 185.
  47. ↑ Stav a trendy kriminality v Ruské federaci: Příručka kriminologického a trestního práva / Pod obecným vyd. A. Ya Sukhareva, S. I. Girko. M., 2007. S. 45.
  48. ↑ Získané trestné činy zahrnují ty, které jsou spáchány pouze nebo převážně z žoldáckých motivů. V současném trestním zákoníku Ruské federace je to čl. 126, 146, 147, 152, 157, 158–171 327
  49. ↑ 1 2 Dolgova, 2005 , s. 189.
  50. ↑ 1 2 3 Stručný popis stavu kriminality v lednu až prosinci 2007 // Oficiální stránky Ministerstva vnitra Ruska
  51. ↑ Dolgova, 2005 , s. 193.
  52. ↑ Dolgova, 2005 , s. 191.
  53. ↑ Vědecké informace o boji proti zločinu. č. 126. M., 1990.
  54. ↑ Dolgova, 2005 , s. 192.
  55. ↑ 1 2 Dolgova, 2005 , s. 194.
  56. ↑ Dolgova, 2005 , s. 194-195.
  57. ↑ Státní duma Federálního shromáždění Ruské federace  (nepřístupný odkaz)
  58. ↑ Porušení pravidel o devizových transakcích a také spekulace s devizovými hodnotami nebo cennými papíry .
  59. ↑ Postoupení nebo zpronevěra státního nebo veřejného majetku svěřeného viníkovi, jakož i zmocnění se státního nebo veřejného majetku pro osobní prospěch zneužíváním služebního postavení úředníkem, a to i opakovaně nebo skupinou osob .
  60. ↑ Zneužití pravomoci nebo úředního postavení, zneužití pravomoci nebo úřední moci, nedbalost , úřední padělání .
  61. ↑ Dolgova, 2005 , s. 195.
  62. ↑ Dolgova, 2005 , s. 198-200.
  63. ↑ Dolgova, 2005 , s. 200
  64. ↑ Dolgova, 2005 , s. 200-208.
  65. ↑ Dolgova, 2005 , s. 211-212.
  66. ↑ Dolgova, 2005 , s. 211.
  67. ↑ 1 2 Kriminologie: učebnice / Ed. V. N. Kudryavtsev a V. E. Eminova. M., 2005. S. 107.
  68. ↑ Stav a trendy kriminality v Ruské federaci: Příručka kriminologického a trestního práva / Pod obecným vyd. A. Ya Sukhareva, S. I. Girko. M., 2007. S. 70.
  69. ↑ Stav a trendy kriminality v Ruské federaci: Příručka kriminologického a trestního práva / Pod obecným vyd. A. Ya Sukhareva, S. I. Girko. M., 2007. S. 75-77.
  70. ↑ Bushuev A.S. Vývoj politického vědomí mládeže Republiky Tatarstán v letech 1985-2004: historický a sociologický aspekt. - Kazaň, 2009. - S. 40. - ISBN 978-5-94981-121-4 .
  71. ↑ 1 2 Dolgova, 2005 , s. 216.
  72. ↑ Stav zločinu - leden-prosinec 2003 (nedostupný odkaz) . webové stránky Ministerstva vnitra Ruské federace. Datum přístupu: 8. srpna 2011. Archivováno z originálu 29. ledna 2012. 
  73. ↑ Stav zločinu - leden-prosinec 2004 (odkaz není k dispozici) . webové stránky Ministerstva vnitra Ruské federace. Datum přístupu: 8. srpna 2011. Archivováno z originálu 29. ledna 2012. 
  74. ↑ Stav zločinu - leden-prosinec 2005 (odkaz není k dispozici) . webové stránky Ministerstva vnitra Ruské federace. Datum přístupu: 8. srpna 2011. Archivováno z originálu 29. ledna 2012. 
  75. ↑ Stav zločinu - leden-prosinec 2006 (nedostupný odkaz) . webové stránky Ministerstva vnitra Ruské federace. Datum přístupu: 8. srpna 2011. Archivováno z originálu 29. ledna 2012. 
  76. ↑ Stav zločinu - leden-prosinec 2007 (nedostupný odkaz) . webové stránky Ministerstva vnitra Ruské federace. Datum přístupu: 8. srpna 2011. Archivováno z originálu 29. ledna 2012. 
  77. ↑ Stav kriminality - leden-prosinec 2008 (nedostupný odkaz) . webové stránky Ministerstva vnitra Ruské federace. Datum přístupu: 8. srpna 2011. Archivováno z originálu 29. ledna 2012. 
  78. ↑ Stav kriminality - leden-prosinec 2009 (odkaz není k dispozici) . webové stránky Ministerstva vnitra Ruské federace. Datum přístupu: 8. srpna 2011. Archivováno z originálu 29. ledna 2012. 
  79. ↑ Stav kriminality - leden-prosinec 2009 (odkaz není k dispozici) . webové stránky Ministerstva vnitra Ruské federace. Datum přístupu: 8. srpna 2011. Archivováno z originálu 29. ledna 2012. 
  80. ↑ Stav kriminality - leden-prosinec 2011 (nepřístupný odkaz) . webové stránky Ministerstva vnitra Ruské federace. Získáno 5. dubna 2012. Archivováno z originálu 29. ledna 2012. 
  81. ↑ Stav kriminality - leden-prosinec 2012 (nepřístupný odkaz) . webové stránky Ministerstva vnitra Ruské federace. Datum přístupu: 24. ledna 2013. Archivováno z originálu 1. února 2013. 
  82. ↑ Zločin a přestupky. 1998. Statistické kompendium. M., 1999. Cit. dle knihy: Kriminologie: Učebnice pro vysoké školy / Pod obecnou. vyd. A. I. Dolgová. M., 2001. S. 216.
  83. ↑ Kriminologie: Učebnice pro vysoké školy / Pod obecným. vyd. A. I. Dolgová. M., 2001. S. 216-217.
  84. ↑ Dolgova, 2005 , s. 222.
  85. ↑ Dolgova, 2005 , s. 223.
  86. ↑ Dolgova, 2005 , s. 230.
  87. ↑ Dolgova, 2005 , s. 522.
  88. ↑ Dolgova, 2005 , s. 227.
  89. ↑ Rushailo V. B.  Organizovaný zločin v Rusku: obecné trendy, prognóza vývoje a konfrontace // Bulletin Petrohradské univerzity Ministerstva vnitra Ruska . 2000. č. 1 (15). str. 3-8; Vasiliev V. A.  Hlavní úkoly reformy ministerstva vnitra // Štít a meč. 2001. 20. září; údaje o počtu skupin organizovaného zločinu jsou přibližné.
  90. ↑ Stav a trendy kriminality v Ruské federaci: Příručka kriminologického a trestního práva / Pod obecným vyd. A. Ya Sukhareva, S. I. Girko. M., 2007. S. 26-27.
  91. ↑ Dolgova, 2005 , s. 223-225.
  92. ↑ Usnesení Státní dumy Federálního shromáždění ze dne 20. března 1998 č. 2318-II Státní dumy . Získáno 28. března 2008. Archivováno z originálu dne 18. října 2008.
  93. ↑ Stav a trendy kriminality v Ruské federaci: Příručka kriminologického a trestního práva / Pod obecným vyd. A. Ya Sukhareva, S. I. Girko. M., 2007. S. 27.
  94. ↑ Webové stránky Ministerstva vnitra: Obecné informace o stavu kriminality v Ruské federaci za leden–prosinec 2006 ; Demoscope.ru: 15 nových nezávislých států. Populace na začátku roku, 1950-2007, tisíc lidí Archivováno 1. dubna 2014 na Wayback Machine ; FBI: Zločin ve Spojených státech 2006 Archivováno 30. června 2007 na Wayback Machine ; NationMaster: Statistika kriminality podle zemí (na základě Sedmého průzkumu Spojených národů o trendech kriminality a operacích systémů trestní justice) Archivováno 18. prosince 2009 na Wayback Machine .
  95. ↑ Kriminologie: učebnice / Ed. N. F. Kuzněcovová , V. V. Luneeva. M., 2004. S. 600-601, 606
  96. ↑ Počet hlášených trestných činů ; Roční průměr počtu obyvatel
  97. ↑ FBI: Zločin ve Spojených státech 2008 . Získáno 18. 5. 2013. Archivováno z originálu 18. 2. 2013.
  98. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 NationMaster: Statistika kriminality podle zemí (na základě Sedmého průzkumu Spojených národů o trendech kriminality a fungování systémů trestní justice) . Datum přístupu: 29. března 2008. Archivováno z originálu 18. prosince 2009.
  99. ↑ V Rusku - s pokusy o vraždu.
  100. ↑ V Rusku - s pokusem o znásilnění. V USA - pouze s použitím násilí.
  101. ↑ 1 2 Kriminologie. Učebnice / G. I. Bogush a další; vyd. N. F. Kuzněcovová . M., 2007. S. 53.
  102. ↑ Stav a trendy kriminality v Ruské federaci: Příručka kriminologického a trestního práva / Pod obecným vyd. A. Ya Sukhareva, S. I. Girko. M., 2007. S. 20.
  103. ↑ Kriminologie: učebnice / Ed. V. N. Kudryavtsev a V. E. Eminova. M., 2005. S. 237.
  104. ↑ Doktor práv Vladimir Ovchinsky - o vraždách v Rusku Archivní kopie ze 17. ledna 2011 na Wayback Machine  // Radio Liberty , 2011
  105. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Soudní oddělení . Datum přístupu: 19. března 2016. Archivováno z originálu 17. března 2016.
  106. ↑ 1 2 Vypočteno podle: VPN-2010. Svazek 3. Vzdělávání. S. 6 – 7. Režim přístupu: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/Documents/Vol3/pub-03-01.pdf Archivní kopie ze dne 13. prosince 2016 na Wayback Machine
  107. ↑ 1 2 3 Vypočteno z: Soudní oddělení Archivováno 17. března 2016 na Wayback Machine
  108. ↑ 1 2 Vypočteno podle: VPN-2010. Svazek 2. Věk-složení pohlaví a rodinný stav. Režim přístupu: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/Documents/Vol2/pub-02-01.pdf Archivováno 19. října 2016 na Wayback Machine
  109. ↑ Bushuev A.S. Vývoj politického vědomí mládeže Republiky Tatarstán v letech 1985-2004: historický a sociologický aspekt. - Kazaň, 2009. - S. 44. - ISBN 978-5-94981-121-4 .

Literatura

Učebnice a monografie

Články

Odkazy

 Druhy trestné činnosti
V oblasti veřejného
života
Předmět
Motivací
Podle okolností
činu
  • vězeňský zločin
  • Kriminalita v extrémních situacích
Podle regionu
 Zločin v Rusku
Druhy
Příběh