Vražda v Orient Expressu | |
---|---|
Angličtina Vražda v Orient Expressu | |
Žánr | detektivní |
Autor | Agatha Christie |
Původní jazyk | Angličtina |
datum psaní | 1933 |
Datum prvního zveřejnění | 1934 |
nakladatelství | Collins Crime |
Předchozí | Death Hound |
Následující | Nedokončený portrét |
Mediální soubory na Wikimedia Commons |
Vražda v Orient Expressu je detektivní román anglické spisovatelky Agathy Christie , napsaný v roce 1933 v Iráku , kde byla se svým druhým manželem Maxem Mullovanem na archeologické expedici . Je to jedno z nejslavnějších děl spisovatelky, názorný příklad románů jejího takzvaného „orientálního cyklu“.
Román vychází z faktů ze skutečného života, jejích vlastních dojmů a postřehů i těch, které jsou jí známé z médií a jiných zdrojů. Mnohokrát cestovala luxusním vlakem Orient Express a zvláště nezapomenutelná byla, když se v prosinci 1931 vrátila z Turecka do Anglie , plná mnoha potíží způsobených špatným počasím. Další událostí, která ovlivnila myšlenku knihy, byl incident, ke kterému došlo v lednu 1929, kdy Orient Express zastihla sněhová bouře a byl na šest dní zablokován. Jedním z dějových základů románu byl také slavný únos dítěte slavného amerického pilota Charlese Lindbergha v březnu 1932 . Navzdory opatřením orgánů činných v trestním řízení a veřejnosti byl po zaplacení výkupného nalezen letcův syn mrtvý.
Román se poprvé objevil ve Velké Británii 1. ledna 1934. Americké vydání se objevilo v únoru 1934 pod změněným názvem Murder in the Carriage to Calais. V roce 2015 průzkum mezi fanoušky Christie's zjistil, že Vražda v Orient Expressu je druhým nejoblíbenějším románem po Deseti malých indiánech . Zahrnuto v americké verzi „ 100 největších detektivních románů všech dob “.
Ze syrského Aleppa odjíždí rychlík do Istanbulu . Jedním z cestujících expresu je slavný soukromý detektiv Hercule Poirot , který na žádost francouzské vojenské správy provedl delikátní vyšetřování . V Istanbulu se Poirot ubytuje v hotelovém pokoji a poté se vrátí zpět do Evropy. Ve městě obrátí svou pozornost na postaršího amerického obchodníka Samuela Edwarda Ratchetta, kterého doprovází sekretářka a překladatelka Hector McQueen. Poirot dostává telegram, že potřebuje urychleně dorazit do Londýna . I když se ukazuje, že navzdory zimní sezóně jsou všechna místa ve vlaku nečekaně obsazena, přesto se Poirot díky zásahu svého přítele a krajana Monsieura Bouce, ředitele železnice Mezinárodního spacího vozu, dostane do druhé třídy. Společnost ( francouzsky: Compagnie Internationale des Wagons-Lits ), rovněž cestující vlakem do Evropy. V autě se ukáže, že pan McQueen je Poirotův soused v kupé a doprovází jeho šéfa na cestu.
Ratchett se dozví, že Poirot je slavný detektiv, a osloví Belgičana s nabídkou stát se jeho bodyguardem za významnou odměnu. Američan říká, že dostal výhrůžky smrtí a měl strach o svůj život. Poirot to však odmítá s tím, že Ratchetta nemá rád. Detektiv pozoruje pasažéry vozu a všímá si, že jsou v něm zastoupeni lidé různých národností sesbíraní doslova z celého světa. Monsieur Bouc při této příležitosti poznamenává, že ve voze jsou „lidé všech tříd, všech národností, všech věkových kategorií“.
Buk v Bělehradě uvolňuje místo v první třídě Poirotovi a sám nabírá kupé v připojeném vagónu, kam cestuje i řecký lékař Konstantin. V noci, když je vlak nucen zastavit, když někde v Jugoslávii mezi stanicemi Vinkovci a Brod jsou železniční tratě pokryté hustým sněhem , někdo zabije Ratchetta v jeho kupé. A dveře jsou zamčené zevnitř a okno je otevřené. Stopy zločinu vedou do minulosti, protože Ratchett byl kdysi zapojen do případu únosu a vraždy malé dívky. Při ohledání místa činu a těla Američana zabitého tuctem bodných ran vejde ve známost skutečné jméno zavražděného muže Cassetti. Je to zločinec, byl dříve zatčen, ale propuštěn. Před několika lety členové gangu vedeného Cassettim unesli Daisy, tříletou dceru britského plukovníka Armstronga, a požadovali za ni výkupné. Po obdržení peněz však unesenou ženu zabili a pomocí úplatků a zastrašování se jim podařilo vyhnout se spravedlnosti. Matka Daisy zemřela při následném porodu. Susanna, francouzská pokojská, která byla falešně obviněna z toho, že byla spolupachatelkou únosu, spáchala sebevraždu. Otec, plukovník Armstrong, také spáchal sebevraždu.
Při vyšetřování komplikovaného případu Poirot zjistí, že všichni cestující ve vlaku byli tak či onak zapojeni do rodiny Armstrongových a každý z nich měl motiv ke spáchání tohoto zločinu. Po zjištění okolností vraždy detektiv shromáždí cestující v jídelním voze a nabídne dvě verze vraždy. Podle prvního: vrah v přestrojení za průvodčího nastoupil do vozu, zabil Ratchetta, načež si svlékl uniformu a opustil vlak dříve, než opustil nádraží. V souladu s druhým: vrah je v autě a neopustil ho. Tato možnost se setkává s námitkami ze strany Book, ale detektiv říká, že by se neměla ukvapeně zahazovat. Poirot dospívá k závěru, že na zločinu jsou zapleteni pasažéři a průvodčí vozu, tak či onak zapojeni do rodiny Armstrongových a spáchali ho z pomsty za smrt Daisy a zničené životy ostatních lidí. Ve voze bylo dvanáct pasažérů, stejně jako porotci v porotě a stejný počet ran různého charakteru utrpěl Ratchett. A protože byl do vraždy zapleten i průvodce, místo řešení obvyklého problému „kdo z přítomných je vinen?“ musí Poirot zjistit, kdo z nich je nevinný. Detektiv nabídne výběr jedné ze dvou verzí. Monsieur Book a doktor Konstantin se rozhodnou informovat jugoslávskou policii, že předpoklad, že vraždu spáchal neznámý člověk, je správný.
Všechny hlavní postavy jsou uvedeny.
Zabito:
Podezřelí :
Vyšetřování cestujících :
Po skandálním rozvodu se svým manželem Archibaldem Christiem na podzim roku 1928 na radu přátel odjela Agatha Christie, která ráda cestovala, vlakem Orient Express do Istanbulu a odtud přes syrský Damašek do Iráku Bagdád . Tam se vydala na prohlídku archeologické expedice vedené Leonardem Woolleym v Uru , kde byla velmi pohostinně přijata. Tento postoj byl vysvětlen skutečností, že Katherine Woolley [K 1] , panovačná manželka vedoucího vykopávek, nedávno četla román „ Vražda Rogera Ackroyda “, velmi se jí líbil a doporučila jej svým přátelům [2] . „Všichni členové výpravy byli mučeni, ať znali mou knihu; ti, kteří to nečetli, byli vystaveni tvrdé kritice,“ napsala Agáta ve své autobiografii [ 3] . Následující rok se Christie v Iráku setkala se svým druhým budoucím manželem, archeologem Maxem Mullovanem , který předtím ani neznal její práci. Navzdory jistým obavám z obnovení vážného vztahu i předsudkům několika příbuzných se přesto poddala novému citu a přijala jeho nabídku k sňatku [4] . Vzali se 11. září 1930 v Edinburghu ve Skotsku . V tomto manželství prožila Agatha Christie zbytek svého života až do své smrti v roce 1976. Líbánky strávili v Benátkách na chorvatském pobřeží Jaderského moře , odkud odpluli do Řecka [5] . V Aténách dostala těžkou otravu jídlem, ale podařilo se ji zachránit [6] . Když se ještě úplně nezotavila ze své nemoci, trvala na tom, aby její manžel odjel do Iráku pokračovat v archeologických vykopávkách, aniž by na ni čekal, v den, který Woolley předtím stanovil na schůzku v Bagdádu – 15. října; sama se vrátila do Anglie. Od té doby pravidelně trávila několik měsíců v roce v Sýrii a Iráku na expedicích se svým manželem. Na jaře 1931 odcestovala do Uru, kde se zajímala o archeologický výzkum. Po ukončení sezónních prací se s manželem vrátili do Anglie přes Persii ( Teherán , Shiraz , Isfahan ) a SSSR ( Baku , Batumi ), Turecko (Istanbul) [7] . Na podzim roku 1931 se Agatha poté, co byla na ostrově Rhodos , připojila k archeologické expedici Reginalda Campbella Thompsona v Ninive , pár kilometrů od iráckého města Mosul , kde nyní její manžel pracoval. Při vykopávkách v Ninive navštívili Max a Agatha oblast mohyly v Nimrudu, kde jí její manžel řekl, že více než cokoli jiného na světě by zde rád provedl nezávislé vykopávky. Tato touha byla později realizována za finanční spoluúčasti Christy, která také pomáhala při práci - věnovala se dokumentaci, fotografování, čištění a třídění nálezů. Byla velmi hrdá na roli, kterou sehrála při vedení výprav svého manžela do Arpachie u Nimrudu v Sýrii a později v Nimrudu [8] . V prosinci 1931 se vrátila do Anglie vlakem Orient Express. Předpokládá se, že dojmy z této cesty a komunikace s cestujícími během cesty tvořily základ jedné z jejích nejznámějších knih - "Vražda v Orient Expressu" [9] .
Román je založen na faktech ze skutečného života, získaných jak z osobních dojmů spisovatelky z cestování vlakem Orient Express, tak z událostí, o kterých se dozvěděla z tisku a dalších zdrojů. Mezi posledně jmenované patří únos dítěte slavného pilota Charlese Lindbergha a případ, ke kterému došlo v lednu 1929, kdy luxusní vlak uvedený v knize upadl do sněhové bouře a byl na šest dní zablokován [10] . Své osobní dojmy z cesty v prosinci 1931 reflektovala v dopise Maxovi, kde již byly nastíněny některé detaily, postřehy a postavy, které použila ve své budoucí knize [11] .
Orient Express je luxusní osobní vlak provozovaný soukromou společností Orient-Express Hotels , který jezdí mezi Paříží a Konstantinopolí ( Istanbulem ) od roku 1883. Ve své Autobiografii, ve vzpomínce na svou první cestu tímto vlakem, jej Agatha nazývá vlakem svých snů a píše, že celý život snila o tom, že se jím projede: „Často jsem na cestě do Francie, Španělska nebo Itálie viděla Orient. Express v Calais. A vždycky jsem v něm chtěl sedět. " Simplon - Milán - Bělehrad - Istanbul..." Ve vlaku potkala mnoho lidí, ale v zásadě se vyhýbala komunikaci, které se stále nedokázala úplně zbavit. V Istanbulu navštívila hotel Tokatlian, který se v románu objeví jako místo, kde se Poirot ubytoval na cestě ze Sýrie. V hlavním městě Turecka se o ni po večeři na rozloučenou postaral holandský inženýr, se kterým ho už nikdy neviděla [12] . Z Istanbulu pokračovala v cestě do Aleppa a Damašku. V hlavním městě Sýrie se zastavila v hotelu Orient Palace, načež odjela autobusem do Bagdádu [13] .
Po strávení archeologické sezóny 1931 v Iráku se Christie vrátila do Anglie v prosinci 1931 vlakem Orient Express. Jednou v Londýně napsala podrobný dopis svému manželovi a vyprávěla o svých dobrodružstvích ve vlaku, jehož železniční koleje spláchl silný déšť. Podle jejích vzpomínek vyjel vlak z Istanbulu v silné bouři. Celou noc jeli velmi pomalu a ve tři hodiny ráno vstávali úplně. Nejprve si myslela, že zastávku způsobil nájezd k hranici, ale ukázalo se, že tomu tak není: obecně projížděli velmi málo. Při snídani se cestující seznámili. Agatha dá Maxovi jejich seznam a popis: postarší Američanka; veselý Angličan ze Smyrny ; puntičkář se zájmem o archeologii; bohatý osmdesátiletý pán s veselou sedmdesátiletou a velmi krásnou manželkou z Istanbulu; maďarský ministr a jeho manželka diskutující o diplomatické hádce ve Francii; dva dánští misionáři. Navíc pro štěstí cestujících jel ředitel železniční společnosti ve stejném voze s Christie, o které napsala: „nebýt jeho, myslím, že bychom stále nikam nedojeli.“ S příchodem rána se ochladilo, a proto jsem se musel zabalit do dek a použít nahřívací podložky . Od průvodčího se Christie dozvěděla, že naposledy, když se takový incident stal, musel vlak stát tři týdny nečinný. Jak se ukázalo, tentokrát byly cesty vymyté na třech místech: dvě na řeckém a jedno na tureckém území. Vlak jel stále pomalu a po projetí turecké části cesty skončili v Řecku. V noci je předjel další Orient Express, ze kterého se k nim přesunulo pět pasažérů: „obrovský, veselý Ital, malý Němec s obrovskou holou hlavou, Bulharka, nějaký hubený, v noční můře vypadající typ z Chicago, Turek v oranžovém saku, s neuvěřitelným množstvím zlatých řetízků a dalších ozdob a modrou hedvábnou kravatou s namalovanou koňskou hlavou. V Řecku cestovatelé posílali telegramy svým rodinám a přátelům. Ráno zavládlo nádherné počasí: celou noc sněžilo a přes den byly zasněžené plochy jasně osvětleny sluncem. Po obědě byli všichni cestující umístěni do jednoho vozu a zbytek byl poslán zpět do Istanbulu. Poté se rozjeli a auto tlačil motor, který byl vzadu, což vyvolalo Agátiny obavy o jejich bezpečnost. Po průjezdu řeckým územím skončili u Adrianopole , právě tam, kde horský potok přerušil železniční spojení. Po obou stranách kolejí jezdily vlaky Orient Expressu, z nichž cestující vystupovali, měnili vozy, přecházeli výluky na kolejích po prknech. V novém vlaku, kde Christie skončila se svými společníky, bylo vše organizováno velmi špatně: bylo málo jídla a vody. Vlak se konečně pohnul vpřed, Agátu uspali vedle Dánů. V šest ráno dorazili do hlavního města Bulharska - Sofie , kde o pár hodin později cestující přestoupili na další vlak Orient Express, který odjížděl z Istanbulu o dva dny později, než odtamtud odjížděli. V jugoslávském Bělehradě viděli krále a královnu a okolí vlaku obklíčily stráže. Nakonec, po všech neštěstích, Christie dorazila do Londýna o dva dny později, než bylo plánováno [9] .
Podle oficiální biografky „královny detektiva“ Janet Morgan poskytlo použití „Orient Expressu“ v dějových konstrukcích vyšetřování vraždy spáchané v omezeném prostoru spisovateli bohaté příležitosti. Je to ideální místo pro spáchání záhadné vraždy, protože mnoho vražd, které vymyslela, se odehrálo „přesně v úzkém kruhu lidí, kteří se znali, a za zdánlivě příznivých vnějších okolností“ [14] :
Vlak pro cestující na dlouhé cestě se stává jejich vlastním malým světem. Agáta tento malý svět ve svých dílech často popisuje. V jistém smyslu je to také metafora: život běžící po zaběhnutých kolejích najednou představuje překvapení, někdy strašné; klidná logika je narušena nelogičností lidského jednání a vůle absurdní náhody je symbolickým obrazem, velmi vhodným pro tehdejší dobu [14] .
John Curran si také všímá skutečnosti, že několik nejslavnějších knih Christieho začíná nebo se odehrává ve větší či menší míře v dopravních prostředcích: loď ve filmech Tajemný protivník (1922), Muž v hnědém obleku (1924) a Smrt . na Nilu “ (1937), letadlo „ Smrt v oblacích “ (1935). Podle Currana taková konstrukce zápletky a scény poskytuje detektivovi řadu literárních výhod, mezi něž patří: izolace skupiny podezřelých a absence zástupců orgánů činných v trestním řízení s jejich schopnostmi. Kromě těchto příležitostí pro rozvíjení kriminálního příběhu spisovatelka opakovaně „uplatňuje své bohaté cestovatelské zkušenosti, umisťuje postavy do exotického prostředí, protože vše se obvykle odehrává v mezích venkovského domu nebo soukromé kanceláře“ [15] .
Dalším impulsem pro rozvoj zápletky byl únos a vražda syna slavného letce, oblíbence USA, Charlese Lindbergha , což vyvolalo velký hluk . 1. března 1932 byl Charlie, jeden a půl roku starý syn Lindbergha a jeho manželky Anny (rozené Morrow), unesen oknem svého pokoje ve druhém patře domu. Sídlo se nachází v blízkosti města Hopewell, New Jersey . Policie, která ohledala místo činu, našla u domu rozbité schodiště, ze kterého podle všeho únosce spadl spolu s chlapcem. Tento zločin přitáhl pozornost tisku a veřejnosti a stal se záležitostí národního významu. Rodiče obdrželi výkupné ve výši 50 000 $ . Poznámka byla napsána špatnou angličtinou; po rozboru jejího textu policie došla k závěru, že ji pravděpodobně napsal Němec nebo Skandinávec [16] . Výkupné bylo zaplaceno prostřednictvím dobrovolnictví Dr. Johna F. Condona, ale dítě se nevrátilo domů. 12. května, 73 dní po únosu, bylo v lese poblíž Hopewell nalezeno tělo chlapce: dítě po únosu skutečně zemřelo a jako příčina smrti bylo uznáno poranění hlavy [16] . 15. března Lindbergh poprvé od únosu nastoupil do letadla: popel rozsypal nad Atlantským oceánem [17] [18] .
Vzhledem k tomu, že výkupné bylo placeno tzv. zlatými certifikáty , jejichž platnost skončila v roce 1933, byl již v roce 1934 odhalen údajný vrah, tesař Bruno Hauptmann. Hauptmannův rukopis se shodoval s rukopisem muže, který napsal výkupné. Byly předloženy další důkazy, ale obžalovaný svou vinu nikdy nepřiznal. Hauptmannova manželka a jeho zaměstnavatel tvrdili, že Bruno byl v době vraždy v New Yorku.
Mnoho aspektů tohoto případu navíc vyvolává otázky a nejednoznačné interpretace. Lindbergh u soudu promluvil a řekl, že poznal hlas obžalovaného, když se schoval v autě při předávání výkupného. Porota uznala Bruna vinným z únosu a úkladné vraždy a 3. dubna 1936 byl Hauptmann popraven na elektrickém křesle [17] . V moderní historii je Hauptmann shledán nevinným značným počtem historiků, forenzních vědců a nezávislých badatelů. Oficiální verze však má své opodstatnění. Tato tragédie se stala senzací. Reportéři, fotografové a jen zvědaví lidé Lindberghovi neustále obtěžovali. Navíc se dostali pod kritiku odpůrců trestu smrti [18] . Nakonec, po soudu v roce 1935, se Lindbergh a jeho manželka a nejstarší syn John přestěhovali do Evropy [17] . Kongres se rozhodl schválit „ Lindbergův zákon “. Udělal z únosu federální zločin za předpokladu, že pachatel nebo oběť únosu překročila státní hranice [16] . Reakcí na zneužívání fotografů byl zákaz fotografování a natáčení v soudní síni, v důsledku čehož byla ve Spojených státech obnovena tradice reportérského kreslení .
Román napsal Christie na archeologické expedici na vykopávky v Iráku v roce 1933 [19] . Předpokládá se, že něco z toho mohlo být napsáno v hotelu Pera Palace v Istanbulu , kde se nachází pokoj, ve kterém bydlela a který je podle administrativy spojen se vznikem románu [20] . Georgy Anjaparidze , teoretik detektivní literatury, který byl v tomto hotelu , napsal, že v hale viděl informace umístěné v rámečku s podrobnostmi o událostech spojených se spisovatelovým pobytem v jejich instituci. Existuje také pokus dokázat, že právě v tomto hotelovém pokoji začala psát Vraždu v Orient Expressu. Podle jeho názoru, při znalosti skromné, nenáročné Christie, schopné práce v jakýchkoli podmínkách, tomu lze snadno uvěřit [21] .
Román byl poprvé publikován ve Spojeném království dne 1. ledna 1934 pravidelným vydavatelem Christie's Collins Crime Club . Americká publikace vyšla 28. února 1934 od Dodda, Meada and Company pod změněným názvem Murder in the Calais Coach . Román do ruštiny přeložila Larisa Bespalova a poprvé vyšel v roce 1967 jako součást sbírky „95-16“ pod názvem „Orient Express“ [22] .
Román je považován za jedno z Christieho všeobecně uznávaných mistrovských děl [10] . Britský spisovatel John Lanchester poznamenal, že dílo Christie je „produktem své doby, současným modernismem, ale zaměřeným na masové publikum“. Lanchester řadí dílo „královny detektivů“ do tří kategorií – mistrovská díla, hodné odborné knihy a díla s politickou tematikou. Mezi mistrovská díla uvádí „Vražda Rogera Ackroyda“, „ Deset malých indiánů “, „Vražda v Orient Expressu“, „ Vražda v Mezopotámii “, „ Smrt na Nilu “, „ 4.50 z Paddingtonu “, „Bertram's Hotel “ a " Byla oznámena vražda " [23] .
Podle britského spisovatele a kritika Henryho Keatinga je Christieho román na jeho seznamu 100 nejlepších detektivních knih v chronologickém pořadí: Zločin a tajemství: 100 nejlepších knih [24] [25] . V průzkumu mezi fanoušky Christie's v roce 2015 se Vražda v Orient Expressu umístila na druhém místě v oblíbenosti za Ten Little Indians . Je také zahrnuta do " 100 nejlepších detektivních románů všech dob " od American Detective Writers (41.) [27] .
Mezitím ne každý považuje tuto knihu za mistrovské dílo. Raymond Chandler , kritizující klasickou detektivku ve své slavné eseji „The Simple Art of Killing “ (1944), se o románu vyjádřil ostře negativně:
„Agatha Christie má román s panem Herculem Poirotem, mazaným Belgičanem, který mluví francouzsky ze školní učebnice. Poté, co pořádně potrápil své „malé šedé buňky“, tedy pohnul mozkem, došel k brilantnímu závěru, že jelikož žádný z cestujících určitého rychlíku nemohl spáchat vraždu sám, tak to dělali hromadně, rozdělit celý postup do sekvence nejjednodušších operací? Sestava dopravníku stroje na rozbíjení vajec! Jedna z těch hádanek, která zmate i ty nejnáročnější mysli. Ale osel bez mozku to vyřeší během okamžiku“ [28] .
Giorgi Anjaparidze, který poznamenal, že toto hodnocení knihy a anglické školy „zlatého věku“ obecně je pro něj sporné, napsal, že hodnocení amerického spisovatele je příliš tvrdé:
"...Nemyslím si, že Chandlerova kritika je nespravedlivá." Ostře viděl nedostatky kolegů. Ale řekněme, Agatha Christie napsala, že život a ty postavy, které znala... Agatha Christie byla opravdu vynikající – v rámci svého talentu – moralistka široké společenské vrstvy. Její romány jsou zároveň tak trochu pohádkou a gymnastikou mysli a portrétem doby, v každém případě jedním z možných portrétů .
Sovětský spisovatel a kritik Korney Chukovsky si všiml monotónnosti názvů mnoha spisovatelových „zabíjejících“ knih, často včetně slova vražda [30] . Kritizoval její spisy a oblíbené detektivy jiných autorů za zneužívání při zobrazování četných „mistrovských“ vražd, které odhalují „nejmoudřejší, zářící, vševidoucí, bezvadně ušlechtilé a zároveň jistě výstřední detektivy“. Také taková „krvavá literatura“ zvyká čtenáře na vášeň pro samotnou techniku vraždy, což vede k tomu, že o oběti ztrácejí zájem. Postavy Christie jsou přehnaně funkční, slouží pouze k tomu, aby vzbuzovaly podezření ze zločinu proti nim. Když na začátku knihy charakterizuje své postavy, čtenář obeznámený s její tvorbou pochopí, že jejím popisům by se nemělo věřit. U všech se snaží vzbudit podezření: „z těch, které v první kapitole vykresluje téměř jako anděly, se na posledních stránkách jistě stanou – alespoň jeden nebo dva z nich – zarytí šmejdi.“ To vede k tomu, že milovníci takových knih přestávají být prostoduší, důvěřiví [31] .
Podle ruského teoretika detektivní literatury Pjotra Moiseeva není román vrcholným dílem detektivního žánru, jak se obvykle soudí, a navíc jej nelze přičítat detektivce samotné. Všímá si nejen jednoduchosti, ale právě primitivnosti řešení, které není vzhledem k literárnímu umu spisovatele tak nápadné, a zločinci po nasednutí do vlaku prakticky nemusí překonávat žádné potíže. Moiseev také odkazuje na odlišnosti od klasických detektivních detailů neobvyklých pro žánr, na hrdiny v duchu bulvárních románů i na prvky současného thrilleru. V románu spatřuje nejen komediální prvky, obecně charakteristické pro Christieho díla s účastí Poirota, ale výraznou parodickou složku. Ruský literární kritik dospívá k následujícímu závěru: „Lze předpokládat, že tento román je druh vtipu, jehož smysl plně chápe pouze sama spisovatelka: pokud čtenář rozumí tomu, co četl, čtenář se zasměje. ; pokud ho to potěší považovat to za detektiva, autor se zasměje“ [32] .
Tematické stránky |
---|