152mm houfnice model 1938 (M-10)

152 mm houfnice z roku 1938 ( M-10 , index GAU  - 52-G-536 ) je sovětská houfnice za druhé světové války . Tato zbraň se sériově vyráběla v letech 1939 až 1941 včetně, používala se po celou dobu Velké vlastenecké války a až do konce 50. let byla ve výzbroji Dělnické a rolnické Rudé armády (později Sovětské armády ). Ukořistěné houfnice M-10 byly přijaty německým Wehrmachtem a finskou armádou .

Historie vytvoření

Začátkem 30. let bylo vedení Rudé armády zřejmé, že těžké 152mm houfnice vz. 1909 a 1910_ _ období první světové války jsou zastaralé a nesplňují moderní požadavky na zbraně této třídy. Hlavní nevýhody těchto zbraní byly: [1] [2]

• nízká mobilita kvůli nedostatku odpružení;
• malé úhly sklonu, zejména vodorovné, což bylo způsobeno zastaralou konstrukcí vozíku s jednou tyčí ;
• nedostatečný palebný dosah z důvodu malé délky hlavně a nedostatečného elevačního úhlu.

Některé nedostatky se pokusila odstranit modernizací těchto děl ( 152mm houfnice model 1909/30 a 152mm houfnice model 1910/37 ), ale většina problémů zůstala nevyřešena kvůli zastaralé konstrukci lafety. a skupina přijímačů. Rudá armáda přitom velmi potřebovala výkonné 152mm houfnice, které byly v té době také součástí divizního dělostřelectva. Sovětské vedení si uvědomilo nemožnost rychlého vyřešení problému vlastními silami (ruská konstrukční škola byla značně oslabena revolucí a občanskou válkou ), a proto se tento problém pokusilo vyřešit uzavřením dohody s Německem v roce 1930 o dodávkách moderního dělostřelectva. zbraně. Německá strana zastoupená firmou BYuTAST (přední organizace firmy Rheinmetall ) se zavázala dodat SSSR řadu moderních dělostřeleckých systémů, licence na jejich výrobu a napomáhat rozvoji jejich sériové výroby. Dohoda byla výhodná pro obě strany – SSSR získal nejmodernější typy dělostřeleckých zbraní a Německo, vázané Versailleskou smlouvou , si dokázalo udržet vedoucí postavení na poli tvorby dělostřeleckých zbraní [3] .

Mezi zakoupenými dělostřeleckými systémy byly těžké houfnice, které v SSSR dostaly názvy 152 mm minomet modelu roku 1931 (NM) a 152 mm houfnice mod. 1931 (NG) . První zbraň byla poměrně originální konstrukce, současně kombinující vlastnosti kanónu , houfnice a minometu . Druhým dělostřeleckým systémem byla klasická těžká houfnice na tehdejší dobu poměrně moderní konstrukce - dělo mělo posuvná lůžka, hlaveň ráže 25 s horizontálním klínovým závěrem a úsťovou brzdou a odpružený pojezd s kovovými koly na gumových pneumatikách. . NG měl výkonnou balistiku s dostřelem asi 13 km (stejný ukazatel u sovětských houfnic té doby nepřesáhl 9 km). Zbraň byla uvedena do provozu, její výroba byla svěřena Motovilikha Mechanical Plant (MMZ) . V roce 1932 závod nemohl předat přejímku jediné houfnice, v prosinci 1933 byly předány 4 houfnice, v roce 1934 - 4 další, na kterých byla ukončena jejich výroba. Hlavním důvodem tohoto rozhodnutí byla vysoká vyrobitelnost děla, která neodpovídala úrovni stávající výrobní základny (houfnice byly na MMZ montovány polořemeslným způsobem) [4] . V první polovině 30. let 20. století nebyl sovětský průmysl ještě zcela schopen zvládnout ve výrobě moderní složitá děla - kromě houfnice NG nebylo možné zahájit výrobu tolik potřebných německých ráže 20 mm a 37 mm. protiletadlová děla, stejně jako 122mm houfnice „Lubok“ [5] . Kromě toho existoval další dobrý důvod pro vyřazení NG z výroby - zbraň měla ve složené poloze velkou hmotnost - 5445 kg, což velmi ztěžovalo její přenášení koňmi, a mechanická tažná síla v té době v Rudé armádě byl velmi špatně vyvinut [4] . I neúspěšný výsledek se však ukázal jako užitečný - sovětští inženýři a technologové se v průběhu pokusu o zvládnutí hromadné výroby NG seznámili s konstrukcí moderních dělostřeleckých systémů. O pár let později byly získané cenné zkušenosti převedeny do praxe.

V roce 1937 v závodě číslo 172 v Motovilikha (bývalé MMZ) začala konstrukční kancelář pod vedením F. F. Petrova konstruovat novou houfnici moderní konstrukce. Technický návrh nového děla byl odeslán na Ředitelství dělostřelectva 1. srpna 1937, první prototyp byl připraven 2. listopadu 1937, poté začaly tovární zkoušky. K polním zkouškám byly 25. července 1938 již předloženy dva prototypy, které mezi sebou měly značné rozdíly - houfnice č. 303 měla hlaveň ráže 20 s progresivním závitem strmosti a houfnice č. 302 měla hlaveň ráže 25 s závit konstantní strmosti. Polní zkoušky provedené od 19. října do 23. října 1938 odhalily výhodu houfnice s délkou hlavně 20 ráží, která měla lepší přesnost při stejném dostřelu. Houfnice zároveň neprošla polními zkouškami, protože byla odhalena nedostatečná pevnost horního stroje, nespolehlivé odpružení, netěsné zpětné brzdy a nekvalitní kola. Vývojář byl požádán, aby napravil nedostatky a poslal zbraň na vojenské zkoušky. K vojenským zkouškám, které proběhly dvakrát (začátkem roku 1939 a od 22. prosince 1939 do 10. ledna 1940), byla předložena upravená verze M-10 s hlavní prodlouženou o 2,3 ráže, která zajistila úplné spálení poplatek. Také v roce 1939 byl vytvořen prototyp M-10 s uzávěrem , ale věci nepřesáhly tovární testování tohoto vzorku. Výsledkem bylo, že ještě před úplným dokončením vojenských zkoušek, dne 29. září 1939, byla M-10 uvedena do provozu pod oficiálním názvem „152 mm divizní houfnice mod. 1938" . Následně bylo z oficiálního názvu zbraně vypuštěno přídavné jméno „divizní“ [6] [7] .

Název

Ve třicátých letech 20. století vláda SSSR zavedla abecední indexy pro každou strojírenskou výrobu. Strojní závod Motovilikha (Perm) získal index „M“. Produkty vyvinuté tímto závodem mají název s tímto indexem - M-10, M-30 atd. [8]

Výroba

Sériová výroba M-10 probíhala od prosince 1939 v továrnách č. 172 v Molotově a č. 235 ve Votkinsku.

V souvislosti s vyřazením 152mm houfnic z divizního dělostřelectva a zrušením střeleckých sborů v létě - podzimu 1941 byla „pro nedostatek potřeby“ dokončena výroba zbraní.

Kromě toho bylo vyrobeno 204 děl M-10T pro vyzbrojení tanků KV-2 (1939-4, 1940-100, 1941-100).

Popis designu

Houfnice M-10 byla na svou dobu velmi dokonalou zbraní. Mezi hlavní konstrukční rysy skupiny hlavně houfnic M-10 patří variabilní délka zpětného rázu, blok závěru pístového typu , hydraulická brzda zpětného rázu a hydropneumatické rýhování. Nabíjení je samostatné pouzdro, celkem bylo pro zbraň poskytnuto 8 různých hnacích náplní (stav 1957 [9] ). Zbraň byla vybavena zvedacím a otočným mechanismem sektorového typu. Ve složené poloze byla hlaveň zatažena. Vozík s posuvnými nýtovanými lůžky skříňového typu byl vybaven koly z nákladního automobilu ZIS-5 . K ochraně výpočtu před kulkami a střepinami byl kryt štítu [6] .

Samostatně je třeba poznamenat, že houfnice M-10 nemá úsťovou brzdu. Pro počáteční orientaci děla pro jeho použití v divizním dělostřelectvu to bylo velké plus - bojové formace divizního dělostřelectva se nacházejí poměrně blízko frontové linie a v přítomnosti úsťové brzdy se prach zvedl z povrchu Země práškovými plyny značně demaskuje zbraň. Na druhou stranu při použití M-10 jako vzdálenějšího trupového děla zepředu tento nedostatek již nehrál významnou roli [6] .

Zbraň se dala pohybovat jak taženou koňmi (byla tam tahač o hmotnosti asi 400 kg), tak mechanickou tažnou silou.

• Údaje z továrního pasu vyražené na hlavni houfnice

• Závěr zbraně (zblízka)

• Závěr zbraně (zblízka)

• Závěr zbraně a posuvná lůžka

• pístový ventil

• Pojezd kola zbraně

• Část houfnicového panoramatického zaměřovače

• štítový kryt

Úpravy

Kromě standardní tažené verze byla v letech 1940-1941 pod názvem 152mm tanková houfnice vz. 1938/40 ( M-10T , index GAU  - 52-PT-536 ) byla vyrobena modifikace děla, určená pro instalaci do věže těžkého tanku KV-2 . Tato zbraň se od základního provedení skupiny hlavně M-10 lišila kratší délkou hlavně, slabší balistikou za účelem snížení zpětného rázu a délky zpětného rázu a také řadou dalších změn. Dělo M-10T už podle svých vlastností vlastně nebylo houfnicí, protože jeho elevační úhel nepřesahoval 12° [10] . Původně měl být tank KV-2 vyzbrojen zastaralou krátkohlavňovou houfnicí model 1909/30, ale později, pro nejmodernější vozidlo té doby, bylo rozhodnuto použít nejmodernější a nejvýkonnější 152mm houfnici. dělostřelecký systém, kterým byl M-10 [11] .

V jediném exempláři byla také postavena experimentální verze houfnice M-10 s nakládáním víka. Jeho tovární zkoušky byly provedeny v roce 1939, ale tyto práce se dále nerozvíjely [6] .

Organizační struktura

Podle stavu z roku 1939 měla střelecká divize houfnicový pluk s divizí 152 mm houfnic (12 kusů). V červenci 1941 byl houfnicový pluk z divize vyloučen . Také až do léta 1941 byla v motorizované a tankové divizi k dispozici divize 152 mm houfnic. Ve sborovém dělostřelectvu v roce 1941 nebyly ve státě žádné houfnice ráže 152 mm (byly nahrazeny houfnicemi ML-20). V roce 1944 byly součástí střeleckého sboru dělostřelecké pluky o pěti bateriích (20 děl), které spolu s dalšími děly zahrnovaly houfnice ráže 152 mm. Dělostřelectvo zálohy Nejvyššího vrchního velení ( RVGK ) po celou válku zahrnovalo houfnicové pluky (48 houfnic) a těžké houfnicové brigády (32 houfnic). Pluky a brigády se mohly sdružovat do dělostřeleckých oddílů [12] .

Bojové použití

K 1. lednu 1941 bylo v bilanci GAU KA 596 houfnic, z toho 1 vyžadovala aktuální opravy a 1 továrna.

K 1. červnu 1941 bylo v jednotkách 960 děl.

Dne 22. června 1941 byly 152mm houfnice vz. 1938 jich bylo asi 1000 kusů. Od prvních dnů Velké vlastenecké války šla tato zbraň do bitvy. Houfnice sloužila ke střelbě z uzavřených pozic na zakopanou a otevřeně umístěnou nepřátelskou živou sílu, jeho opevnění a bariéry a důležité objekty v jeho blízkém týlu. Velký horizontální zaměřovací úhel a dostatečně výkonná balistika umožnily zbrani úspěšně bojovat s tanky. Během letních bojů roku 1941 však houfnice M-10 utrpěly velké ztráty (v západních vojenských újezdech bylo před válkou 773 takových děl, téměř všechna se ztratila) a v témže roce byla ukončena jejich sériová výroba. [6] . Přeživší M-10 byly používány po celou válku [7] .

M-10 v zahraničí

Značný počet děl tohoto typu byl ukořistěn Wehrmachtem v roce 1941. Houfnice byla přijata německou armádou pod symbolem 15,2 cm sFH443(r) . Finská armáda od roku 1941 ukořistila 45 houfnic M-10 a v roce 1944 koupila dalších 57 z Německa. Ve finské armádě byli vybaveni 5 těžkými dělostřeleckými prapory, které se aktivně účastnily bitev (bojové ztráty v létě 1944 činily 7 děl). Finové tuto zbraň vysoce ocenili a jako nevýhodu zaznamenali pouze poměrně velkou hmotnost. Po skončení války byla houfnice M-10 nadále ve výzbroji finské armády až do roku 2000, kdy byla všechna děla tohoto typu stažena ze skladů. V 80. letech Finové dokonce uvažovali o možnosti modernizace děla, ale nakonec od této myšlenky upustili a pořídili si 152mm houfnice D-20 ze zásob bývalé armády NDR ve sjednoceném Německu [13] .

Hodnocení projektu

V době přijetí bylo dělo M-10 moderním modelem, který splňoval všechny požadavky na těžké houfnice kladené Rudou armádou. Ve srovnání se zahraničními protějšky je M-10 minimálně tak dobrý jako nejlepší světové modely. Pro srovnání, nejmasivnější německá 150mm těžká polní houfnice sFH18 měla maximální dostřel 13 325 m, čímž předčila M-10 téměř o kilometr, ale zároveň byla o tunu těžší (cestovní hmotnost 5510 kg), což značně omezovalo jeho pohyblivost [14] . S vynikajícími vlastnostmi (dostřel 12 500 m, hmotnost ve složené poloze 3 500 kg) se Němcům nepodařilo uvést do velkovýroby pokročilejší houfnici sFH36 [15] . Japonská 150mm polní houfnice s podobnou hmotností, dostřelem a pohyblivostí měla lehčí projektil. Československá 150mm houfnice K4 (německý název sFH37 [t] ) měla dostřel 15 750 ma hmotnost 5 730 kg, výrazně předčila M-10 v dostřelu, ale zároveň byla mnohem horší v pohyblivosti (tento kanón je blíže k výkonným houfnicovým dělům [16 ] . Totéž lze říci o 149mm italské houfnici firmy Ansaldo (14 250 m, 5500 kg) [17] a americké 155mm houfnici M1 (14 600 m, 5800 kg). Francouzská 155mm houfnice Schneider mod. 1917 byly horší než M-10 jak z hlediska dostřelu (11 200 m), tak hmotnosti (4 300 kg) a na začátku druhé světové války byly jasně zastaralé [18] , jako britské 6-palcové houfnice Vickers vytvořené v roce 1915 [19] . Srovnání s pozdější houfnicí D-1 ráže 152 mm ukazuje, že obě děla měla své výhody i nevýhody – při stejné balistice byl D-1 o tunu lehčí, ale měl o 15° nižší horizontální úhel zaměřování a byl také vybaven úsťová brzda, silně demaskující zbraň při střelbě [20] .

V roce 1941, po začátku války, však byla sériová výroba M-10 ukončena. Obvykle jsou důvody pro to následující:

• Velká hmotnost houfnice M-10, která ztěžovala její použití v divizním dělostřelectvu;
• Názor, který se vyvinul v roce 1941, byl ten, že výkon M-10 byl pro dělostřelectvo sboru nedostatečný;
• Neustálý technologický postup výroby M-10 a jeho obtížný vývoj v armádě;
• Během obranných bitev v roce 1941 nebyla taková zbraň potřeba.

Tyto argumenty jsou však náchylné k kritice. Samozřejmě, že M-10 byl těžký pro divizní dělo, ale v létě 1941 byly všechny 152mm houfnice vyřazeny z divizního a sborového dělostřelectva. Zmínky o nedostatečném výkonu M-10 také nejsou příliš přesvědčivé - houfnice D-1 , která byla uvedena do provozu v roce 1943, měla balistiku podobnou M-10 a její výkon pro dělostřelectvo sboru byl považován za zcela dostatečný [ 21] . Sborové dělostřelectvo navíc obsahovalo i výrazně méně výkonná děla - například 107mm děla mod. 1910/30 [22] Do roku 1941 se M-10 vyráběl ve velkých sériích téměř dva roky a podle toho byl ve výrobě odladěn. V obraně mohou být těžké houfnice dobře použity pro palbu z protibaterie , palbu z palby; palebná síla M-10, dokonce i při střelbě vysoce výbušnými tříštivými granáty nebo „nárazovými“ šrapnely (nemluvě o granátech prorážejících beton), byla v roce 1941 dostatečná proti jakémukoli typu obrněných vozidel Wehrmachtu. Je třeba také vzít v úvahu, že v roce 1941 Rudá armáda nepřešla do obrany, ale při každé příležitosti se snažila přejít do útoku nebo protiútoku.

Známý ruský vojenský historik M. Svirin nabízí následující důvody pro vyřazení této zbraně z výroby:

• nedostatek výkonných traktorů schopných efektivně táhnout M-10;
• vysoká spotřeba kovu a složitost výroby lafety;
• složitost opravy a údržby zbraně;
• nasazení závodů č. 9 a č. 172 s mobilizačními úkoly pro sériovou výrobu dalších děl - houfnice M-30 a houfnice ML-20, ztráta závodu č. 352 ; v důsledku toho nebylo kde M-10 vyrábět.

Za zmínku také stojí, že po vyřazení 152mm houfnic z divizního dělostřelectva v létě 1941 a zrušení sborového dělostřelectva (spolu s korbami) vlastně M-10 ztratila svůj účel. Těžká děla byla v té době soustředěna v částech RVGK , kde se již nacházela houfnice ML-20, se kterou M-10 nemohl konkurovat. V roce 1943 však se zformováním sborového dělostřelectva znovu vyvstala potřeba 152mm houfnic, která musela být uspokojena zahájením výroby nového děla - houfnice D-1 , která je „hybridem“ Skupina hlavně M-10 a lafeta M-30 . Výroba D-1 však začala až na konci roku 1943 a byla malosériového charakteru - v letech 1943-1944 bylo vyrobeno pouze 342 děl. V důsledku toho se sborové dělostřelectvo Rudé armády potýkalo s akutním nedostatkem děl, který musel být uspokojen (a ani zdaleka ne zcela) především kvůli 107mm dělům vz. 1910/30, výrazně méně výkonný než D-1 a M-10 [23] . Vzhledem k tomu je třeba ukončení výroby M-10 uznat jako obecně negativní okolnost pro Rudou armádu, přestože uvolněné výrobní prostory po omezení její výroby významně přispěly k vybavení divizního dělostřelectva Rudé armády moderní, vynikající houfnice M-30.

Charakteristika a vlastnosti střeliva

M-10 mohl střílet celou řadu 152 mm houfnicových granátů, s výjimkou vysoce výbušného minometného granátu 53-F-521, jehož palba z houfnic M-10, D-1 a ML- 20 houfnice byla přísně zakázána [24] . Stejně jako u ostatních děl ráže 152 mm byla práce nakladače a nosiče při výpočtu velmi obtížná - bylo nutné nést samotné náboje o hmotnosti více než 40 kg [25] .

Když je zápalnice vysoce výbušného tříštivého houfnicového granátu 53-OF-530 nastavena na tříštivou akci, její úlomky se rozptýlí na plochu 2100 m²: 70 m podél přední části a až 30 m do hloubky. Pokud je zápalnice nastavena na vysoce výbušnou akci, pak při výbuchu granátu ve středně husté půdě se vytvoří trychtýř o průměru 3,5 m a hloubce asi 1,2 m. mm, 30° - 120 mm [25] .

Střela prorážející beton 53-G-530 s počáteční rychlostí 457 m/s na první nálož pronikla železobetonovou stěnou ve vzdálenosti 1 km, když zasáhla podél normály ( konečná rychlost 398 m/s) o 80 cm a praskla uvnitř, zajišťující prostup 114 cm železobetonu . Způsob výroby střel prorážejících beton pro houfnici M-10 ovlivnil jejich bojové vlastnosti: střela 53-G-530Sh mohla být vypálena na plné (nejvýkonnější) nabití a střela 53-G-530 byla přísně zakázána, aby nedošlo k jeho prasknutí ve vyvrtávacích nástrojích. Maximální povolená náplň pro 53-G-530 byla první, respektive počáteční rychlost a hloubka průniku do betonu byly menší než u 53-G-530Sh [9] .

Pro střelbu z houfnice bylo poskytnuto 8 druhů hnacích náplní. Pro tříštivé, vysoce výbušné tříštivé a betonové průbojné střely bylo určeno 7 náloží, získaných z plné nálože 54-Zh-536 sekvenčním odstraňováním rovnovážných paprsků střelného prachu. V sestupném pořadí síly tedy byly získány první, druhý, třetí, čtvrtý, pátý a šestý náboj. Pro střelbu střelou 53-BP-540 HEAT byl určen „speciální“ náboj [9] .

Do konce 50. let byly z munice houfnic M-10 odstraněny všechny náboje starých typů a pouze tříštivý granát 53-O-530, vysoce výbušný tříštivý granát 53-OF-530, 53-BP Kumulativní střela -540 a střely prorážející beton 53-G-530 a G-530Sh (není vyloučena ani přítomnost chemické munice , ale z důvodu utajení se neobjevují v obvyklých palebných tabulkách) [9] .

Z hlediska balistiky, údržby a názvosloví munice byla houfnice M-10 považována za zcela ekvivalentní pozdější houfnici D-1 a všechny potřebné informace o specifikách M-10 byly uvedeny v záložce k palebným tabulkám houfnice D-1. Ve vydání střeleckých tabulek z roku 1957 byla tato záložka stále přítomna, ale v příštím vydání z roku 1968 byla odstraněna. K oficiálnímu vyřazení houfnice M-10 ze sovětské armády tedy došlo v letech 1957 až 1968 [9] .

Přežívající kopie

152mm houfnice M-10 je vystavena v muzeích a památnících v Rusku a Finsku , mají ji zejména ve svých expozicích:

• Muzeum dělostřelectva a ženijních vojsk , Petrohrad ;
• Petropavlovská pevnost, Petrohrad (do roku 2002 se tyto zbraně používaly k polednímu výstřelu , po vyčerpání zásob vhodných náloží byly nahrazeny nejprve houfnicemi ML-20 a poté houfnicemi D-30 ) ;
• Muzeum ruské vojenské historie ve vesnici Padikovo, Moskevská oblast;
• Pomník s houfnicí M-10 byl postaven v roce 2010 ve vesnici Lokot , Brjanská oblast , zbraň byla nalezena místní pátrací skupinou [33] ;
• Vojenské muzeum Helsinky ;
• Muzeum dělostřelectva v Hämeenlinna ;
• Setkání dělostřelectva před hotelem Herttua ve Finsku .
• Hill of Glory Rivne (Ukrajina).
• Muzeum vojenského vybavení UMMC, Verkhnyaya Pyshma, Sverdlovsk Region.

Poznámky

1. ↑ Při maximálním nabití.
2. ↑ Vybaveno perzistentním typem jedovaté látky.
3. ↑ Jedovatá látka R-43 (viskózní lewisit ).
4. ↑ Vybaveno nestabilním typem jedovaté látky.
5. ↑ Jedovatá látka R-55 ( soman ).
6. ↑ Jedovatá látka R-35 ( sarin ).

1. ↑ Širokorad, 2000 , str. 677-678.
2. ↑ Shunkov, 2004 , s. 122.
3. ↑ Shirokorad, 2002 , str. 42-43.
4. ↑ 1 2 Shirokorad, 2000 , str. 680-681.
5. ↑ Širokorad, 2000 , str. 517.
6. ↑ 1 2 3 4 5 Shirokorad, 2000 , str. 682-683.
7. ↑ 1 2 Ivanov, 2003 , s. dvacet.
8. ↑ Isaev, 2005 , str. 144.
9. ↑ 1 2 3 4 5 Střelecké stoly, 1968 .
10. ↑ Hlavní obrněné ředitelství Rudé armády. Nádrž KV. Servisní průvodce . - M . : Vojenské nakladatelství , 1941.
11. ↑ Kolomiets, 2006 , s. čtrnáct.
12. ↑ Ivanov, 2003 , s. 4-6.
13. ↑ Artillery Part 6 (nedostupný odkaz) . Jágerská četa . Archivováno z originálu 27. ledna 2011. (neurčitý) 
14. ↑ Shirokorad, 2003 , str. 345-347.
15. ↑ Shirokorad, 2003 , str. 76.
16. ↑ Shirokorad, 2003 , str. 78.
17. ↑ Shirokorad, 2003 , str. 81.
18. ↑ Shirokorad, 2003 , str. 79-80.
19. ↑ Širokorad, 2000 , str. 678-679.
20. ↑ Širokorad, 2000 , str. 683-684.
21. ↑ Širokorad, 2000 , str. 683.
22. ↑ Širokorad, 2000 , str. 641.
23. ↑ Ivanov, 2003 , s. 5-6.
24. ↑ Tabulka korekcí dostřelu pro střelbu z vysoce výbušného minometného granátu F-521 ze 152mm houfnice mod. 1909/30 - M . : Vojenské nakladatelství Ministerstva ozbrojených sil SSSR, 1946. - 3 s.
25. ↑ 1 2 3 Shirokorad, 2000 , str. 661.
26. ↑ Encyklopedie XXI století. Zbraně a technologie Ruska. Část 18. Chemická munice. Skupina 13. Třída 1320. Munice a dělostřelecké náboje ráže nad 125 mm. 152 mm chemický dělostřelecký granát. - M. : Nakladatelství "Arms and Technologies", 2006. - T. Ročník 12. - S. 447. - 848 s. - ISBN 5-93799-023-4 .
27. ↑ Timofeev M. Chemický důl u Ruska (nedostupný odkaz) . Noviny „Nezávislý vojenský přehled“. Získáno 30. června 2013. Archivováno z originálu 2. července 2013. (neurčitý) 
28. ↑ Fedorov L. A. Kapitola 8. Západ chemické války. Druhy chemické munice, kterou měla sovětská armáda do roku 1987 // Chemické zbraně - válka s vlastním lidem (tragická ruská zkušenost) ve třech svazcích. - M . : Forest Country, 2009. - T. 1. Dlouhá cesta k chemické válce. - S. 307-310. — 848 s. - ISBN 978-5-91505-013-5 .
29. ↑ Munice // 152mm houfnice mod. 1943 Servisní příručka / Ed. Tsybysheva V.A. - Čtvrté vydání. - M . : Vojenské nakladatelství Ministerstva obrany SSSR , 1971. - S. 226-272. — 376 s.
30. ↑ Palebné stoly pro 152mm houfnice mod. 1938 a 152 mm houfnice vz. 1943 (D-1) TS / GAU č. 155 / Ed. Kuzněcovová V.V. - Třetí vydání. - M . : Vojenské nakladatelství Lidového komisariátu obrany SSSR , 1944. - 96 s.
31. ↑ Palebné stoly pro 152mm houfnice mod. 1943 TS / GRAU č. 155 / Ed. Sokolova G.F. - Šesté vydání. - M .: Vojenské nakladatelství Ministerstva obrany SSSR , 1968. - 116 s.
32. ↑ Širokorad, 1996 , s. deset.
33. ↑ Houfnice číslo 646 (nepřístupný odkaz) . mylokot.com. Datum přístupu: 3. prosince 2011. Archivováno z originálu 23. ledna 2012. (neurčitý) 

Literatura

• Ivanov A. Dělostřelectvo SSSR ve druhé světové válce. - Petrohrad. : Neva , 2003. - 64 s. — ISBN 5-7654-2731-6 .
• Isaev A.V. Antisuvorov. Velká lež malého muže. — M .: Eksmo , 2005. — 352 s. — ISBN 5-699-05998-9 .
• Palebné stoly pro 152mm houfnice mod. 1943 - M . : Vojenské nakladatelství Ministerstva obrany, 1968. - 62 s.
• Kolomiets M. V. KV. "Klim Voroshilov" - průlomový tank. - M. : Yauza, Eksmo , 2006. - 136 s. — ISBN 5-699-18754-5 .
• Sorokin A. 152mm houfnice M-10 a D-1. Část 1. Debut Motovilikha  // Technika a výzbroj. - 2013. - č. 12 .
• Shirokorad A. B. Samohybná děla // Vybavení a zbraně: včera, dnes, zítra. - M .: Tekhinform , 1996. - č. 6 . - S. 10 .
• Širokorad A. B. Encyklopedie domácího dělostřelectva / Pod generálem. vyd. A. E. Taras . - Mn. : Sklizeň , 2000. - 1156 s. — (Knihovna vojenské historie). — ISBN 985-433-703-0 .
• Širokorad A. B. Génius sovětského dělostřelectva: Triumf a tragédie V. Grabina. — M .: AST , 2002. — 432 s. — ISBN 5-17-013066-X .
• Shirokorad A. B. Bůh války Třetí říše. — M .: AST , 2003. — 576 s. — ISBN 5-17-015302-3 .
• Shunkov V.N. Rudá armáda. Organizace, struktura, uniformy, odznaky, vojenská vyznamenání, pěchotní zbraně, tanky. — M .: AST , 2004. — 352 s. — ISBN 5-17-037177-2 .

Odkazy

• 152mm houfnice M-10 (nedostupný odkaz) . Konfrontace . Získáno 17. prosince 2006. Archivováno z originálu 27. září 2007. (neurčitý) 
• Artillery Part 6: Těžké houfnice (150 mm - 155 mm)  (anglicky)  (nedostupný odkaz) . Jágerská četa . Archivováno z originálu 27. ledna 2011.