76 mm plukovní dělo model 1943

76 mm plukovní dělo mod. 1943 ( OB-25 , Index GAU  - 52-P-344 ) - Sovětské lehké plukovní dělo ráže 76,2 mm pro přímou podporu pěchoty a jezdectva palbou a koly .

Toto dělo vyvinuté v letech 1942-1943 silami ženijních zajatců pod vedením M. Yu. Tsirulnikova nahradilo 76 mm plukovní dělo vz. 1927 a byl aktivně používán v závěrečné fázi Velké vlastenecké války . Celkem bylo v letech 1943-1946 vyrobeno 5818 děl tohoto typu, které byly v poválečném období ve výzbroji sovětské armády a byly dodány ozbrojeným silám Čínské lidové republiky , Číny a Severní Koreje , se zúčastnil korejské války . V SSSR byly koncem 50. let nahrazeny novou generací lehkých bezzákluzových dělostřeleckých systémů .

Historie

Pozadí

V polovině 30. let, necelých deset let poté, co byl přijat Rudou armádou, 76mm plukovní dělo mod. 1927 již zastarala. Tento dělostřelecký systém byl v podstatě dalším vývojem horského děla Dunglise , jehož první návrh byl vyvinut již v roce 1893 . Mezi hlavní nevýhody děla patřily malé úhly svislého (VN) a vodorovného vedení (GN), nízká rychlost lafety, nízká rychlost střelby kvůli zastaralému pístovému ventilu . Kritiku vyvolala i relativně slabá balistika zbraně, která omezovala její maximální dostřel a průbojnost pancíře . Posledně jmenovaný byl zvláště důležitý vzhledem k tomu, že se v zahraničí objevila obrněná vozidla odolná proti pancéřovým granátům , vysoce výbušným granátům a střepinám , nastaveným „na náraz“, vypáleným ze 76 mm plukovní zbraně mod. 1927. Pokusy o jeho modernizaci ukázaly nemožnost kvalitativního zlepšení vlastností děla při zachování stávající lafety a v roce 1936 byly práce v tomto směru zastaveny. Bylo učiněno zásadní rozhodnutí navrhnout novou zbraň.

Na podzim roku 1936 vydalo hlavní ředitelství dělostřelectva (GAU) Rudé armády úkol pro závod Kirov vyvinout 76mm plukovní houfnici . V porovnání s dělem mod. 1927, nová zbraň měla mít lepší balistiku (úsťová rychlost 500-550 m/s) díky delší hlavní (20-26 ráží), úhel VN minimálně 70°, úhel GN minimálně 60° a hmotnost nepřesahující 950 kg. V rámci prací na tomto dělostřeleckém systému, který získal index L-10 , zahájil přední inženýr I. I. Amelkevich vývoj univerzálního děla, jehož kyvnou část bylo možné použít nejen na polní lafetě, ale také např. vyzbrojování tanků, obrněných vlaků a válečných lodí. Již na jaře 1937 však byly práce na zbrani na příkaz M. N. Tuchačevského zastaveny [1] .

V roce 1937 bylo vedení Rudé armády, které bylo odpovědné za vyzbrojování armády, vystaveno represím (zejména byli zatčeni , odsouzeni a později popraveni zastřelením M. N. Tuchačevského a šéfa GAU N. A. Efimova [ 2] ) . Nové vedení GAU, které ho nahradilo, zastoupené G. I. Kulíkem , znepokojené žalostným stavem věcí v oblasti zbraní Rudé armády, se v roce 1938 rozhodlo obnovit práce na plukovních dělech. Lidový komisariát pro vyzbrojování vypsal soutěž na vytvoření plukovní zbraně, jejíž takticko-technické požadavky (TTT) pro ni, schválené 14. února 1938, zopakovaly podmínky objednávky do závodu Kirov v roce 1936. Návrh nového dělostřeleckého systému byl kromě konstrukční kanceláře závodu Kirov svěřen konstrukční kanceláři Leningradského závodu č. 7 „Arsenal“ a konstrukční kanceláři závodu Gorkého č. 92 „Nové Sormovo“ [1] .

Konstrukční kancelář závodu Kirov pod vedením I. A. Machanova pokračovala v práci na L-10 a v září 1938 předvedla dělo ve verzi tankového děla. Počátkem roku 1939 byl představen váhový a rozměrový model plukovního děla. V roce 1939 však bylo zatčeno vedení konstrukční kanceláře Kirovského závodu včetně konstruktérů I. A. Machanova a I. I. Amelkeviče [3] [4] , což vedlo k zastavení prací na L-10 [1] .

Konstrukční kanceláře továren Arsenal a Novoe Sormovo při vytváření svých vzorků vycházely z projektů 76 mm horských děl jimi vyvinutých od roku 1936, které se v řadě parametrů blíží plukovním. Koncem roku 1938 - začátkem roku 1939 konstrukční kancelář závodu Arsenal pod vedením L. I. Gorlitského dokončila projekt pluku 7-5 koňského děla založeného na horském dělu vz. 1938 (7-2) . Z posledně jmenovaného byla odebrána hlaveň se šroubem, zaměřovač, kola a obecně asi 30% dílů. Konstrukce 7-5 však plně neodpovídala TTT - jednořadá lafeta zděděná od horského děla omezovala úhel GN na pouhých 6° místo požadovaných 60°. V tomto ohledu byly současně prováděny práce na kanónu 7-4 , který měl jinou konstrukci lafety s posuvnými lůžky . Prototyp 7-4 byl vyroben na začátku dubna 1940 . Ani 7-5 ani 7-4 nebyly uvedeny do provozu - první zbraň kvůli malému úhlu GN a druhá - kvůli složitosti konstrukce zbraně a vyšší připravenosti konkurenčního projektu děla F-24 [ 5] .

Konstrukční kancelář závodu Novoe Sormovo pod vedením V. G. Grabina také navrhla své plukovní dělo F-24 na základě horského děla F-31 vyvíjeného od roku 1936 . Obě děla byla téměř totožná, lišila se především tím, že plukovní dělo na rozdíl od horského děla nebylo možné rozložit na balíčky. Tento přístup ale nevyhovoval GAU, jehož vedení po přezkoumání projektu nařídilo jeho radikální přepracování. Mezi předloženými požadavky bylo vytvoření lafety s posuvnými lůžky, odmítnutí proměnlivé výšky palebné linie v důsledku přerušení bojové osy kvůli složitosti takového návrhu, jakož i použití náboj a komora z horské zbraně vz. 1938 Pracovní výkresy s modelem přestavěného děla byly přezkoumány GAU 16. října 1939 a první prototyp F-24 byl vyroben v lednu 1940 (celkem byly vyrobeny 4 prototypy děl) [6] . Zbraň F-24 prošla polními zkouškami a vykazovala dobré výkony, ale z ne zcela jasných důvodů nebyla nikdy uvedena do provozu (zároveň byla v roce 1940 ukončena výroba děl modelu 1927 [1] ) . Práce na tomto dělostřeleckém systému však nebyly marné - jeho konstrukce byla základem pro projekt 57mm protitankového děla ZIS-2 [7] .

Zjevnou nevýhodou zkušených plukovních děl, vyvinutých podle TTT z roku 1938, byla jejich velká hmotnost v bojové poloze, která dosáhla 985 kg. To omezovalo jejich pohyblivost na bojišti, plukovní děla, která v té době již existovala vz. 1927, s menší hmotností asi 900 kg, jsou kritizovány jako příliš těžké pro zamýšlený účel [8] . Navíc se svými balistickými kvalitami dost blížily klasickým divizním dělům, od kterých se lišily poněkud nižší počáteční rychlostí a schopností střílet pod velkým úhlem náměru s proměnným nábojem [5] [6]. .

Soutěž v roce 1942

Po začátku Velké vlastenecké války se ukázalo, že průnik pancíře plukovního děla vz. 1927, jehož výroba byla obnovena s vypuknutím války, je zjevně nedostatečná. Boky německých středních tanků a přední část lehkých tanků byly ve většině případů chráněny kvalitním pancířem o tloušťce kolem 30 mm, což bylo na hranici možností kanonu i na blízkou bojovou vzdálenost. Na jaře 1942 byly schváleny nové TTT pro plukovní dělo, které spočívaly především v zajištění průbojnosti pancíře minimálně 50 mm na vzdálenost 500 m, hmotnosti nepřesahující 900 kg a také v jeho maximálním sjednocení s dělostřelecké systémy již ve výrobě. Design Bureau of Kirov Plant modernizovalo 76mm plukovní dělo mod. 1927, která spočívala v prodloužení hlavně zbraně o 9 ráží, instalaci zátěže na závěr pro odstranění vzniklé nevyváženosti hlavně v čepech a zvětšení vůle v kompresoru zpětné brzdy . Modernizovaný model zbraně nazvaný „76mm plukovní zbraň mod. 1927/42" , byl vyroben v lednu 1942 . Vojenské zkoušky děla proběhly v létě 1942 na Leningradské frontě a podle závěru komise nepřežily [1] [9] .

Konstrukční kancelář závodu č. 92 zároveň navrhla vlastní verzi plukovního děla s názvem ZIS-21-11, což bylo v podstatě divizní dělo ZIS-3 s hlavní oříznutou na 20 ráží a zmenšeným štítem. V květnu 1942 byla zbraň testována na střelnici Gorohovets, což odhalilo neuspokojivou činnost zpětných zařízení . Po opravě závad byla zbraň znovu otestována, ale v srpnu 1942 bylo rozhodnuto odmítnout přijetí ZIS-21-11, protože její pancéřování ve srovnání s mod. 1927 mírně vzrostla - o 12,5 mm na vzdálenost 500 m [1] [9] .

Jedním z hlavních důvodů odmítnutí pokračovat ve vývoji plukovních děl podle TTT z roku 1942 byl vývoj a přijetí 76mm kumulativních střel , které měly průbojnost pancíře řádově 70 mm na všechny vzdálenosti. V důsledku toho odpadla potřeba zvýšit úsťovou rychlost plukovních děl [9] .

Tvorba

V dubnu 1942 začaly v OKB-172 pod vedením M. Yu. Tsirulnikova práce na novém plukovním kanónu . OKB-172 vznikla v roce 1938 jako „OTB UNKVD Leningradské oblasti“ a byla „ sharaga “ – konstrukční kancelář , ve které pracovali inženýři, odsouzení k různým trestům odnětí svobody. Vězněným byl i šéf OKB-172 M. Ju. Tsirulnikov, který byl v roce 1939 odsouzen na 8 let v táborech. Zpočátku byla OTB umístěna v Leningradu a specializovala se na tvorbu námořního dělostřelectva , ale po vypuknutí války byla evakuována do Molotova ( Perm ) do závodu č. civilních inženýrů - konstrukční kanceláře závodu č. 172. V Molotově se OKB-172 zabýval prací v oblasti polního a tankového dělostřelectva, zejména v roce 1942 konstrukční kancelář vyvinula modifikaci 45 mm protitankového děla, která byla uvedena do provozu pod názvem 45 -mm protitankové dělo vz. 1942 (M-42) [10] [11] .

V návrhu návrhu nového děla Tsirulnikov navrhl umístit 76 mm hlaveň se slabou balistikou na lafetu 45 mm protitankového děla mod. 1942 Toto řešení umožnilo získat poměrně lehký dělostřelecký systém s použitím dobře vyvinutých prvků ve výrobě. Na druhou stranu nevyhovovala TTT pro plukovní dělo z roku 1942, která vyžadovala vyšší úsťovou rychlost ve srovnání s mod. 1927 Výsledkem bylo, že v roce 1942 projekt nevzbudil velký zájem ze strany GAU. Nicméně se zastavením prací na jiných plukovních zbraních a opuštěním předchozího TTT se ukázalo, že myšlenka OKB-172 byla na místě, slibný systém získal tovární index OB-25 a jeho design. byla zesílena. V únoru 1943 byla tato etapa ukončena, začala výroba a testování prototypů. Třetí prototyp zbraně byl schválen pro polní zkoušky, které probíhaly na cvičišti Gorohovets od 18. června do 26. června 1943 . Zkoušky skončily neúspěšně - byla odhalena špatná přesnost , problémy s chodem zpětných zařízení , bojová náprava byla ohnutá . Po odstranění nedostatků v červenci 1943 následovaly vojenské zkoušky čtyř prototypů; zároveň byly pro stanovení optimální konstrukce testovány hlavně s různou strmostí řezu - ráže 15, 20, 25, 30, 35. Do 12. srpna byly úspěšně dokončeny vojenské zkoušky a 4. září 1943 byla zbraň uvedena do provozu pod oficiálním názvem „76 mm plukovní dělo mod. 1943" [1] [12] . M. Yu. Tsirulnikov 19. června 1943 byl zvláštním výnosem prezidia Nejvyššího sovětu SSSR propuštěn s předstihem s vyřazením z rejstříku trestů [11] .

Výroba

Sériová výroba 76mm plukovního děla mod. 1943 byla prováděna od podzimu 1943 do 1946 v továrnách č. 172 a č. 106.

Experimentální návrh a další vývoj plukovních děl

V roce 1944 OKB-172 pracoval na úpravě zbraně pod indexem BL-11 s poloautomatickým klínovým závěrem. Byla vyrobena experimentální verze zbraně, ale tato modifikace nebyla přijata do služby.

Protože OB-25 plně neuspokojoval armádu, pokračovalo se ve zdokonalování plukovních děl. Od léta 1943 pracuje Ústřední konstrukční kancelář dělostřelectva (TsAKB) pod vedením V. G. Grabina na plukovním kanónu 76 mm S-5-1 . Zbraň se stejnou balistikou a střelivem jako OB-25 měla poloautomatickou vertikální klínovou bránu, úhel HV 37 °, torzní odpružení, poskytující vysokou rychlost přepravy, krabicová lůžka. Dělo S-5-1 prošlo polními testy na střelnici Rzhev v roce 1945; podle závěru GAU ze 6. srpna 1945 zkušební nástroj selhal a práce na něm byly zastaveny [13] .

V roce 1944 vyvinula konstrukční kancelář závodu č. 172 76 mm plukovní děla M3-1 a M3-2 . M3-1 měla hlaveň ráže 22,1 a také originální konstrukci lafety vycházející z myšlenky „nosného štítu“, která byla vypůjčena z německého protitankového děla Pak 41 s kuželovou hlavní 75/55 mm. Dělo M3-2 mělo délku hlavně 30,2 ráže a lafeta se konstrukčně blížila stejné součásti 45mm protitankového děla mod. 1942 Obě zbraně byly vybaveny horizontálním klínovým čtvrtautomatickým závěrem. Dělo M3-1 prošlo polními testy v listopadu 1944, které odhalily špatný výkon zařízení pro zpětný ráz. Od října 1944 do března 1945 probíhaly polní zkoušky děla M3-2, které zaznamenaly i problémy se zpětným rázem a špatné vytahování nábojnic. Bylo doporučeno zdokonalení obou děl, avšak vzhledem ke konci války nebyly tyto zbraně přijaty do výzbroje [14] .

Od roku 1949 TsNII-58 pracuje na vytvoření 100mm plukovní bezzákluzové zbraně pod kódem „0974“ , která by nahradila zbraň mod. 1943. Zbraň měla mít hmotnost asi 500 kg, úhly VL a GN 37° a 60° a rychlost střelby až 12 ran za minutu. Zbraň nebyla přijata do výzbroje z důvodu zahájení prací na novém 100mm plukovním bezzákluzovém kanónu S-100 o hmotnosti asi 180 kg. Stejný osud však potkal i S-100, armáda upřednostnila alternativní konstrukci od jiného vývojáře – 107mm bezzákluzové dělo B-11 [13] .

Organizační struktura

Podle válečných stavů byly OB-25 v plukovních dělostřeleckých bateriích následujících jednotek [15] :

• Pluky střeleckých divizí  - 4 děla.
• Jezdecké pluky - 4 děla.
• Dělostřelecké prapory střeleckých brigád  - 4 děla.

Během války se také vyskytly případy použití OB-25 v praporovém dělostřelectvu [1] a dokonce jako protitankové dělo v protitankových dělostřeleckých brigádách [16] .

Bojové použití

76 mm plukovní dělo mod. 1943 je určen pro přímou podporu a palebný doprovod a kol pěchoty a kavalérie . V bitvě byly zbrani přiděleny následující úkoly [17] :

• potlačení a zničení živé a palebné síly ( kulomety , děla , minomety ) nepřítele, umístěného jak otevřeně, tak za lehkými polními úkryty;
• potlačení všech druhů palby z bunkrů a bunkrů přímou palbou na střílny;
• dělat průchody pro jejich pěchotu a tanky v ostnatém drátu a rýhy ;
• boj s nepřátelskými obrněnými vozidly pomocí kumulativních projektilů .

Zbraň byla určena téměř výhradně k přímé palbě . V ofenzivě se plukovní děla musela pohybovat se svými osádkami v bojových sestavách postupující pěchoty a rychle potlačovat nepřátelskou palbu zbraní, které brání postupu – kulometná hnízda, dělostřelecké díly a minomety, různá palebná stanoviště. Při obraně musela být děla také v bojových uskupeních pěchoty, střílela na postupující nepřátelskou pěchotu a v případě potřeby i na tanky a obrněná vozidla. Specifika akcí plukovních děl vedla k velkým ztrátám jak materiální části, tak výpočtů; zároveň byla plukovní děla spolu s praporovým dělostřelectvem (45mm kanóny) a minomety jedinými dělostřeleckými systémy, které byly přímo v bojových sestavách a měly schopnost co nejrychleji zasáhnout určené cíle. Vzhledem k jejich relativně malé velikosti a hmotnosti byly plukovní zbraně aktivně používány při prosazování řek, provádění vyloďovacích operací a v městských bitvách.

Celkem 1185,1 tisíc nábojů pro 76mm děla mod. 1943 - 714,3 tisíc výstřelů v roce 1944 a 470,8 tisíc výstřelů v roce 1945 [18] .

V poválečném období byly OB-25 používány během korejské války severokorejskými jednotkami. Podle výsledků bojového použití byl konstatován nedostatečný dostřel zbraně [19] .

Popis designu

Konstrukčně je OB-25 lehké dělo se slabou balistikou na odpružené lafetě s posuvnými lůžky. Lafeta se zpětným rázem byla převzata s určitými změnami z 45mm protitankového děla mod. 1942, závěr a zaměřovač převzaty ze 76mm plukovního děla mod. 1927, hlaveň je přepracována.

Hlaveň

Hlaveň zbraně je monoblok se šroubovacím závěrem . Vnější povrch monobloku je válcový, přecházející na konci v čenichové zesílení. Na monobloku jsou tři zesílení, zakončená dole sektory. V těchto sektorech jsou drážky, do kterých se vkládají úchyty pro připevnění kolébky . Vývrt se skládá z komory a rýhované části. Délka komory 179,3 mm. V hlavni je 24 drážek, jdoucích zleva shora doprava. Hloubka řezu je 0,762 mm, šířka drážek 7 mm, šířka pole 3 mm, strmost drážek je konstantní, úhel strmosti 11°49′44″, délka drážek je 15 měřidel. Hmotnost hlavně s uzávěrem je 136 kg [20] [21] .

Pístový šroub , podobný designu jako šroub 76 mm plukovního děla mod. 1927 Uzávěr se skládá ze čtyř mechanismů - uzamykacího, nárazového, vyhazovacího a bezpečnostního. Otevírání a zavírání rolety se provádí speciální rukojetí, kterou se otáčením otáčí o 90°. Závěrka se otevírá doprava. Bicí mechanismus obsahuje bubeník a spoušť , natahování a klesání se provádí pouze ze šňůry, přičemž není možné natáhnout spoušť, pokud není závěrka zcela zavřená. Vyhazovač je ve tvaru dvouramenné páky, při odjištění závěrky její rám narazí na krátké rameno vyhazovače, zatímco dlouhé rameno vysune objímku z komory. Inerciální pojistka zabraňuje otevření závěrky při absenci výstřelu; pokud je v tomto případě nutné otevřít závěrku (např. při vynechání zapalování), pojistka se vypne speciálním tlačítkem [20] [22] .

Zařízení pro zpětný ráz

Mezi zařízení proti zpětnému rázu patří hydraulická brzda zpětného rázu a pružinová rýhovačka . Zpětná brzda je naplněna 1,47 litry glycerinové kapaliny Steol M. Válec zpětné brzdy je upevněn na závěru, brzdová tyč je upevněna v předním krytu kolébky. Při výstřelu se hlaveň spolu s válcem zpětné brzdy a vřetenem odvalí zpět, zatímco tyč zůstane nehybná. Rýhovač se skládá ze čtyř pružin, dvou pravých a dvou levých vinutí. Pružiny jsou nasazeny na válec rollback brzdy a jsou stlačeny během rollbacku. Hlaveň a zařízení pro zpětný ráz jsou namontovány na kolébce , po jejímž vedení se při střelbě pohybuje. Kolébka se skládá z žlabu, k němuž jsou připevněny čepy a vodítka. Kolébka svými čepy spočívá na čepových hnízdech horního stroje, zespodu je vyztužena sektorem zvedacího mechanismu. Hmotnost valivých dílů s hlavní je 162 kg. Maximální délka zpětného chodu je 780 mm, běžná délka je od 640 do 780 mm. Výkyvná část zbraně je vyvážena v čepech, takže zde nebyl žádný speciální vyvažovací mechanismus [20] [23] .

Přeprava

Zbraň má lafetu s posuvnými lůžky , která je tvořena horním a spodním strojem. Horní stroj se skládá ze základny a dvou stěn, slouží jako základ pro kyvnou část zbraně, naváděcí mechanismy, horní štít a zaměřovač. Se spodním strojem je spojen čepem a gripem, díky kterému se vůči němu může otáčet. Spolu s výkyvnou částí tvoří horní stroj rotační část nástroje. Ke spodnímu stroji je připevněn spodní štít a bojová náprava s koly. Součástí spodního stroje jsou trubková posuvná lůžka s radličkami. V rozvedeném stavu se odpojí od bojové osy a ve zmenšeném stavu ji pevně zakryjí a vytvoří tuhou a stabilní polohu lafety ve složené poloze. Ve výjimečných případech byla povolena střelba s nedělenými lůžky. Zvedací a otočné mechanismy sektorového typu. Při jednom otočení setrvačníku VN se hlaveň zbraně zvedla o 1°4' a při jednom otočení setrvačníku VN se otočná část zbraně pootočila o 1°58'. Síla na setrvačníky byla 2 kg (VN) a 3 kg (GN) [20] [21] .

Pojezd a odpružení kol

Pojezd kola je namontován na bojové nápravě, což je zakřivený ocelový nosník s dutými konci, do kterých jsou vloženy dorazy odpružení . Bojová náprava je otočně spojena se spodním strojem , což umožňuje vyrovnat zbraň, když je umístěna na nerovném povrchu. Závěs je pružinového typu, má speciální vypínací mechanismus používaný při uvedení zbraně do palebné polohy. Kola jsou kovová, automobilového typu s pryžovými pneumatikami plněnými houbou. Kola byla použita ve dvou typech - ZIK-1 (s paprsky) nebo GAZ-AA (typ disku) [20] [24] .

Kryt štítu

Kryt štítu, určený k ochraně výpočtu před kulkami, malými úlomky a rázovými vlnami z úzkých mezer, se skládá z horního a spodního štítu . Horní štít je připevněn k hornímu stroji pomocí speciálních držáků, dvou sloupků a dvou tyčí; tedy se otáčí jako součást horního stroje, když se mění úhel pojezdu. Horní štít tvoří střední štít a dva boční štíty k němu přinýtované čtverci. Pravý boční štít má horní skládací list. Střední štít se zase skládá z přední části středního štítu a středního skládacího listu, vzájemně spojených třemi smyčkami. Uprostřed přední části středního štítu je výřez pro hlaveň a kolébku. Střední sklopný štít má dvě okna, která slouží k pozorování přes panorama zaměřovače při míření zbraně na cíl; okna se zavírají okenicemi [25] .

Spodní štít se skládá ze spodního skládacího plechu a dvou bočních spodních plechů zakrývajících mezery mezi koly a spodním strojem. Skládací plachta je připevněna ke spodním plachtám na pantech a ve složené poloze se zvedá. Spodní plechy jsou ke spodnímu stroji pevně připevněny šrouby [25] .

Rozsah

Zaměřovací subsystém je v zásadě podobný sadě zařízení pro stejný účel pro plukovní dělo vz. 1927; všechna jeho zařízení jsou namontována na horním stroji vlevo od kufru a připojena ke kolébce pomocí systému táhel a pák. Mířidla se skládají z panoramatu , samotného zaměřovače a krabice pro montáž zaměřovače. Panorama je zalomený optický tubus, který se skládá z otočné hlavy, pevného těla a tubusu okuláru. Pro instalaci goniometru na panorama je k dispozici prstenec goniometru a buben goniometru s ukazateli. Panorama je upevněno na zaměřovači ve speciálním košíku. Zaměřovač se skládá z dříku, bočních a příčných nivelací a zaměřovacího tubusu [26] .

Přední a nabíjecí box

K přepravě děla a části munice koňským tahem se používá odlehčovač , převzatý s drobnými změnami z protitankového děla ráže 45 mm . Přední část je vybavena stejnými koly jako zbraň, má odpružení a v případě potřeby může být tažena mechanickou trakcí. Do přední části se vejde 8 krabiček-zásobníků po třech nábojích, přepravuje se v ní 24 nábojů. Lze použít i jako nakládací box (vpřed i vzad) s kapacitou 48 ran. Při tažení koněm má zbraň spolu s tahačem hmotnost asi 1300 kg a přepravují ji čtyři koně, další čtyři koně nesou nabíjecí box [20] [27] .

Překlad zbraní z pochodu do boje

Při přesunu zbraně z cestovní do bojové pozice bylo nutné [28] :

1. odstranit kryty;
2. vypněte závěsný mechanismus;
3. rozprostřete postele;
4. vypněte zarážku pojezdového držáku horního stroje na spodním;
5. vypněte zarážku pojezdového upevnění zvedacího mechanismu;
6. zvedněte, abyste zajistili horní skládací štít;
7. spusťte spodní skládací štít;
8. vyjměte panorama z krabice a vložte jej do objímky stonku zaměřovače, zajistěte jej západkou a upínacím šroubem;
9. uveďte zámek spouště do bojové polohy;
10. přesuňte jezdec indikátoru návratu do krajní přední polohy.

Z pochodové do bojové pozice byla zbraň přenesena do 1 minuty.

Úpravy

Po celou dobu sériové výroby bylo 76 mm plukovní dělo vz. 1943 byl vydán v jediné verzi na polní lafetě . Ale v roce 1944 se zvažovala možnost vytvoření jeho tankové verze. Po ukončení výroby lehkých tanků T-70 a T-80 v říjnu 1943 se domácí bojová vozidla této třídy přestala dodávat Dělnicko-rolnické Rudé armádě. V roce 1944 byly z iniciativy britské strany ukončeny dodávky Lend-Lease tanků Mk.III Valentine , které byly v SSSR uznávané a vysoce ceněné, ale ve své zemi byly považovány za zcela zastaralé. Zbývající lehké tanky přesto pokračovaly v boji a v městských bitvách se ukázaly být natolik úspěšné, že vojenské vedení znovu nastolilo otázku lehkého tanku, který splňuje požadavky současného okamžiku. Jednou z diskutovaných otázek v rámci předprojektových studií byla výzbroj nového vozidla. 45mm děla, dokonce i ta nejpokročilejší a nejúspěšnější, jako je BT-43, neměla výrazný účinek jejich tříštivých střel ; jejich průbojnost pancíře při použití podkaliberních granátů dosahovala 70-100 mm podél normálu na blízké vzdálenosti řádově 200-300 m. Proto byl 76mm kanón mod. Rok 1943, z hlediska zpětného rázu velmi blízký 45mm protitankovému dělu M-42 (a tankovému dělu VT-43 se stejným balistickým řešením), byl vážně uvažován jako hlavní výzbroj budoucího vozidla. Síla jeho vysoce výbušných tříštivých granátů se vyrovnala lehkému tanku se středním T-34 se 76mm kanónem nebo samohybnými děly přímé podpory pěchoty SU-76 . Kumulativní projektil BP-350M umožňoval zasáhnout nepřátelské střední tanky ve všech projekcích a těžké tanky v bočních částech bez použití extrémně vzácného wolframu . Na této cestě nebyly žádné zásadní potíže, ale problém vyvstal v trochu jiné rovině. Sovětská armáda se nemohla rozhodnout, co se od nového lehkého tanku vyžaduje - přítomnost obojživelných vlastností nebo jeho další vývoj pro čistě pozemní účely s pancířem o tloušťce 30-45 mm. Proto v roce 1944 vývoj nepokročil dále než k předběžným náčrtům, i když jeden z těchto vývojů měl 76mm plukovní kanón vz. 1943. Ale nikdy nedošlo k výrobě ani prototypu [29] .

Munice a balistika

Výstřely zbraně byly dokončeny ve formě nečleněné kazety . Střely OB-25 nebyly zaměnitelné se střelami z jiných sovětských 76mm děl: zbraň měla svou vlastní balistiku speciálně navrženou pro ni. Současně byly k dokončení výstřelů použity stávající standardní náboje ze 76 mm děl a rukáv byl získán zkrácením rukávu ze 76 mm horských děl mod. 1904 a 1909 : od 191 mm do 167 mm. Toto rozhodnutí umožnilo rychle nasytit nové plukovní zbraně potřebným nákladem munice a náboje pro sběr byly nové a získané oříznutím nábojů horských děl, které byly na skladě. V mosazném pouzdru náboje o hmotnosti 0,89 kg je postupně od spodu k ústí nad pouzdrem zápalky umístěn kartonový kruh, hnací náplň , kartonový kruh a válec s uzávěrem . Zapálení náplně zajišťuje objímka roznětky . Výstřely byly uloženy v dřevěných bednách po 5 nábojích [14] [30] .

Oproti 76mm plukovnímu kanónu vz. V roce 1927 nebyl sortiment munice OB-25 bohatý a zahrnoval pouze 4 typy nábojů. K palbě na živou sílu, střelbu ze zbraní a opevnění nepřítele byly používány tříštivo-trhavé střely OF-350 a tříštivé střely O-350A. Střela OF-350, když byla zápalnice nastavena na fragmentační akci při rozbití, vytvořila 600-800 smrtelných úlomků (o hmotnosti přes 1 g), čímž vytvořila oblast nepřetržité destrukce o velikosti 8 × 5 m ( Je zasaženo 90 % cílů) a skutečné zničení - o velikosti 30 × 15 m (zasáhne 50 % cílů). Když byla zápalnice nastavena na zpožděnou akci, byla vytvořena nálevka 30–50 cm hluboká a 70–100 cm v průměru [31] . Střely byly doplněny zápalnicemi KTM-1 nebo KTMZ-1 (poslední jmenovaný měl moderátor a s nesejmutým uzávěrem mohl být použit pro střelbu na odrazy pod úhlem střetu ne větším než 22°) [32] . Při výstřelech střely OF-350 a O-350A byla použita náplň Zh-344 se střelným prachem 4/1 o hmotnosti 0,15 kg, tlak ve vývrtu byl 1100 kg/cm². Z hlediska přesnosti palby byl OB-25 horší než mod. 1927 - při odpálení střely OF-350 na vzdálenost 1000 m byla střední boční odchylka 0,7 m (u OB-25) [33] oproti 0,4 m (u děla model 1927) [34] .

Existovaly dva typy kumulativních (v terminologii válečného období - pancéřování) granátů - ocelové BP-350M (průbojnost pancíře do 100 mm) a ocelolitinové BP-353A (průbojnost pancíře asi 70 mm). Oba projektily byly doplněny bleskovou pojistkou BM. Při střelách střelou BP-350M byla použita nálož Zh-344 (tlak ve vývrtu 800 kgf / cm²), při střelách střelou BP-353A vlastní náplň prachu 4/1 o hmotnosti 0,12 kg (tlak v vrtání 780 kgf/cm²). Střely HEAT byly určeny pro střelbu výhradně na obrněná vozidla, doporučený dostřel byl do 500 m. Střelba kumulativními střelami na vzdálenost větší než 1000 m byla zakázána pro její neefektivitu z důvodu velkého rozptylu střel [35] [ 32] . Nízká výdrž palby (tedy krátký dosah přímého výstřelu, kdy lze zanedbat zakřivení trajektorie při míření), stejně jako značná doba letu, řádově 2-4 sekundy, to navíc způsobily. obtížné vést přesnou palbu na cíle vzdálené více než 500 metrů, zejména pohyblivé.

Hodnocení projektu

V moderních vojensko-historických publikacích existují různá hodnocení zbraně, jak kritická [13] , tak pozitivní [38] . Kritické publikace upozorňují na slabou balistiku děla a malý úhel VN, který měl za následek relativně krátký dostřel a nemožnost střílet podél namontovaných trajektorií, jakož i nízkou účinnost střelby „na pohybující se tanky, obrněná vozidla a samopaly“. poháněná děla“ kvůli „velkým rozptylovým granátům“. Kromě toho bylo konstatováno, že ničení úzkých cílů („otevřená palebná stanoviště, děla s přímou palbou a ničení zákopů, lehkých úkrytů“) vyžaduje „výrazně vyšší spotřebu granátů než 76mm děla model 1927 nebo 1942. (ZIS-3)" [39] . Použití zastaralého pístového ventilu výrazně snížilo rychlost střelby zbraně. Je třeba poznamenat, že tyto nedostatky jsou způsobeny tím, že konstrukce zbraně byla jakousi improvizací - zbraň byla vytvořena v krátké době s co nejširším využitím prvků již vypracovaných v sériové výrobě. Také OB-25 plně neuspokojoval vojenské vedení, což se projevilo v pokračování prací na nových plukovních kanónech a rychlém omezení sériové výroby OB-25 po skončení války. Současně byly jako pozitivní vlastnosti zbraně zaznamenány její malé rozměry a hmotnost, dobrá mobilita.

Ve srovnání se svým předchůdcem, 76 mm plukovní dělo vz. 1927, OB-25 výrazně vítězí v pohyblivosti (menší hmotnost děla a vyšší rychlost lafety) a úhlu GN (což dává lepší možnosti pro manévrování palby ), ale je horší v maximálním dostřelu a přesnosti palby. Je třeba poznamenat, že velký dostřel pro plukovní dělo, určené především pro střelbu na cíle v zorném poli posádky, není významnou výhodou [40] .

Zahraniční analogy

Zahraniční analogy 76mm plukovní zbraně mod. 1943 zastoupené německými , japonskými a belgickými zbraněmi. Dělostřelectvo ráže 75-76 mm sice aktivně využívaly i armády jiných zemí (zejména USA a Itálie ), ale z hlediska balistických kvalit a místa v organizační struktuře nešlo o úplnou obdobu lehkého sovětského , německé, belgické a japonské dělostřelecké systémy určené pro přímou podporu pěchoty palbou a koly na úrovni pluku nebo praporu armádní hierarchie. Hlavní charakteristiky zbraně arr. 1943, její předchůdce zbraň mod. 1927, německá pěchotní děla le.IG.18, IG.37 a IG.42, stejně jako japonská 70mm praporní houfnice " Typ 92 " a belgický plukovní minomet Canon de 76 FRC jsou uvedeny v následující tabulce:

Zbraně uvedené v tabulce lze podmíněně rozdělit do dvou skupin - vytvořené před druhou světovou válkou a v jejím průběhu. Mezi první patří sovětské 76mm plukovní dělo mod. 1927 Německé lehké pěchotní dělo 75mm le.IG.18, 70mm japonská houfnice Type 92 a belgický 76mm minomet Canon de 76 FRC. Všechny poskytovaly tak či onak možnost vedení lafetované palby (u 76mm kanónu model 1927 implicitně otevřením příkopu pod nosníkem lafety, pokud to bylo nutné, u kterého byly uvedeny údaje o úhlech vrhu až 40° ve střeleckých tabulkách). Nejběžnější 75mm lehké pěchotní dělo le.IG.18 ve Wehrmachtu ve srovnání s mod. 1943 se vyznačoval o třetinu menší hmotností, přítomností samostatného pouzdra s proměnným nábojem a mnohem větším úhlem VN. Německé dělo tak mělo lepší pohyblivost na bitevním poli a na rozdíl od sovětského mohlo pálit na lafetované a dokonce i minometné trajektorie a účinně zasahovat cíle skryté v záhybech terénu. Výhodou sovětského děla byl mnohem větší úhel GN a o 0,65 km větší maximální dostřel. Japonská 70mm houfnice Type 92 a belgický 76mm minomet Canon de 76 FRC jsou velmi lehká děla - váží méně než 250 kg. Současně mají velké úhly VH, a tedy mnohem větší flexibilitu trajektorií ve srovnání se sovětským dělem. Cenou za tak vynikající hmotnostní a rozměrové vlastnosti však byla velmi slabá balistika - maximální dostřel je menší než 3 km a navíc je střela mnohem lehčí ve srovnání s municí OB-25 [41] .

Se vzorky vytvořenými během války se zachází jako se samotnou zbraní mod. 1943, a německá pěchota (přídavné jméno „lehká“ bylo z jejich oficiálního názvu odstraněno) děla IG.37 a IG.42. Existuje jasná konvergence v jejich technické struktuře a vlastnostech - použití lafet již existujících lehkých protitankových děl, odmítnutí možnosti lafetované palby nebo jejich silné omezení, široký sektor úhlu GN, přítomnost kumulativních munice. To bylo do značné míry diktováno zkušenostmi z bitev, kdy plukovní nebo pěchotní děla musela čelit nepřátelským obrněným vozidlům. 75mm pěchotní dělo IG.37 bylo z velké části konstruktivní obdobou OB-25 - tento německý dělostřelecký systém vznikl uložením nové hlavně na lafety ukořistěných sovětských 45mm děl (nebo 37mm, existují nesrovnalosti ve zdrojích informací); i tyto zbraně byly vytvořeny ve stejné době - ​​v roce 1943. Rozdíl mezi německými děly byl o 0,6 km delší palebný dosah díky delší hlavni, přítomnost poloautomatického klínového závěru, samostatné nabíjení, o 70 kg nižší hmotnost a přítomnost úsťové brzdy. Ještě vyšší ve srovnání se sovětským dělem byly vlastnosti 75mm lehkého pěchotního děla IG.42 uvedeného do sériové výroby v roce 1944 - se stejnou hmotností předčil OB-25 v rozích VN a GN, téměř o 1. kilometr - v maximálním dostřelu . Stejně jako IG.37 měla i lehká pěchotní zbraň IG.42 vertikální klínový závěr a nabíjecí zařízení s proměnným nábojem se samostatným rukávem, což zlepšilo schopnost děla zasáhnout kryté cíle. IG.42 přitom nebylo možné spustit do velkovýroby, do kapitulace Německa bylo vyrobeno pouze 527 děl tohoto typu [42] .

Přežívající kopie

76 mm plukovní dělo mod. 1943 lze vidět v Muzeu dělostřeleckého a ženijního vojska v Petrohradě , Ústředním muzeu Velké vlastenecké války v Moskvě , Muzeu techniky ve vesnici Archangelskoje , Krasnogorský okres , Moskevská oblast [43] , v Muzeu národní vojenské historie ve vesnici Padikovo, Istrinský okres, Moskevská oblast, v Poznaňské citadele, Polsko , ve Vojenském technickém muzeu (Lešany) , Česká republika .

OB-25 v suvenýrovém a herním průmyslu

Prefabrikované plastové modely - kopie 76 mm plukovního děla mod. 1943 vyrobeno ukrajinskými firmami ACE a UM military technics v měřítku 1:72 [44] . V měřítku 1:35 model zbraně vyrobila ruská společnost Alanger. Ruská společnost MSD vydala v roce 2019 nový model v měřítku 1:35. 76 mm plukovní dělo mod. 1943 lze vidět v počítačové hře - válečné hře "The Art of War. Korea ".

Poznámky

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Svirin M. N. "Bobik". stránky života. Konec // Vybavení a zbraně včera, dnes, zítra. - 2008. - č. 4 .
2. ↑ Represe v Rudé armádě. Comcors (nepřístupný odkaz) . Rkka.ru. _ Získáno 23. ledna 2011. Archivováno z originálu 26. června 2008. (neurčitý) 
3. ↑ Stalinovy ​​seznamy. Machanov Ivan Abramovič (nepřístupný odkaz) . Stalin.memo.ru _ Získáno 23. ledna 2011. Archivováno z originálu 31. ledna 2011. (neurčitý) 
4. ↑ Stalinovy ​​seznamy. Amelkevič Ivan Ionikeevič (nepřístupný odkaz) . Stalin.memo.ru _ Získáno 23. ledna 2011. Archivováno z originálu 31. ledna 2011. (neurčitý) 
5. ↑ 1 2 Shirokorad A. B. Encyklopedie domácího dělostřelectva. - S. 564-565.
6. ↑ 1 2 Shirokorad A. B. Encyklopedie domácího dělostřelectva. - S. 565-566.
7. ↑ Širokorad A. B. Encyklopedie domácího dělostřelectva. - S. 606.
8. ↑ Shirokorad A. B. God of War of the Third Reich. - M. : AST, 2003. - 576 s.
9. ↑ 1 2 3 Shirokorad A. B. Encyklopedie domácího dělostřelectva. - S. 566-567.
10. ↑ Historie OKB-172 . Sacharov-center.ru _ Datum přístupu: 23. ledna 2011. Archivováno z originálu 18. srpna 2011. (neurčitý)
11. ↑ 1 2 Muž velké duše, talentu a píle . Jewukr.org . Datum přístupu: 23. ledna 2011. Archivováno z originálu 4. března 2016. (neurčitý)
12. ↑ 1 2 Shirokorad A. B. Encyklopedie domácího dělostřelectva. - S. 567-568.
13. ↑ 1 2 3 Širokorad A. B. Génius sovětského dělostřelectva: Triumf a tragédie V. Grabina. - M. : AST, 2002. - S. 254-257. — ISBN 5-17-013066-X .
14. ↑ 1 2 3 Shirokorad A. B. Encyklopedie domácího dělostřelectva. - S. 569-572.
15. ↑ Ivanov A. Dělostřelectvo SSSR ve druhé světové válce. - str. 3-4.
16. ↑ Komentář historika M. N. Svirina . Datum přístupu: 30. ledna 2010. Archivováno z originálu 18. srpna 2011. (neurčitý)
17. ↑ 76mm plukovní dělo vz. 1943 Stručná servisní příručka. - str. 3-4.
18. ↑ Spotřeba sovětské dělostřelecké munice v letech 1944-45. Publikoval A. V. Isaev na webu vif2ne.ru (nepřístupný odkaz) . Datum přístupu: 30. ledna 2011. Archivováno z originálu 27. ledna 2011. (neurčitý) 
19. ↑ Kolektiv autorů. Válka v Koreji, 1950-1953. Kapitola 8 „Použití dělostřelectva“ . - Petrohrad. : Polygon, 2003. - 923 s. — ISBN 5-89173-145-2 .
20. ↑ 1 2 3 4 5 6 Shirokorad A. B. Encyklopedie domácího dělostřelectva. - S. 568-569.
21. ↑ 1 2 76 mm plukovní dělo vz. 1943 Stručná servisní příručka. - S. 113.
22. ↑ 76mm plukovní dělo vz. 1943 Stručná servisní příručka. - S. 14.
23. ↑ 76mm plukovní dělo vz. 1943 Stručná servisní příručka. - S. 30-37.
24. ↑ 76mm plukovní dělo vz. 1943 Stručná servisní příručka. - S. 62-68.
25. ↑ 1 2 76 mm plukovní dělo vz. 1943 Stručná servisní příručka. - S. 72-74.
26. ↑ 76mm plukovní dělo vz. 1943 Stručná servisní příručka. - S. 75-83.
27. ↑ 76mm plukovní dělo vz. 1943 Stručná servisní příručka. - str. 5.
28. ↑ 76mm plukovní dělo vz. 1943 Stručná servisní příručka. - S. 98.
29. ↑ Svirin M.N. Tanková síla SSSR . - M. : "Yauza", "Eksmo", 2009. - S.  530 , 531. - ISBN 978-5-699-31700-4 .
30. ↑ Střelivo pro 76 mm pozemní, tanková a samohybná dělostřelecká děla. - M. : GAU, 1949. - S. 15-17.
31. ↑ Širokorad A. B. Encyklopedie domácího dělostřelectva. - S. 478-480.
32. ↑ 1 2 Palebné stoly pro 76mm plukovní dělo mod. 1943 - S. 3-4.
33. ↑ Palebné stoly pro 76mm plukovní dělo vz. 1943 - S. 18.
34. ↑ Palebné stoly pro 76mm plukovní dělo vz. 1927 - M. : GAU, 1943. - S. 36.
35. ↑ 1 2 Palebné stoly pro 76mm plukovní dělo mod. 1943 - S. 5-7.
36. ↑ V praxi bylo možné střílet na velkou vzdálenost nastavením úhlu náměru větším, než je maximum uvedené v tabulkách střelby pro HEAT granáty nebo umístěním zbraně na nakloněnou rovinu pro odpalování vysoce výbušných tříštivých granátů. Ale kvůli neefektivnosti palby v prvním případě a extrémně vzácné potřebě pro druhý byly takové příležitosti buď výslovně zakázány ve střeleckých tabulkách, nebo se vůbec nepočítaly.
37. ↑ Dosah přímé střely na cíl vysoký 2 m.
38. ↑ Komentář historika M.N.Svirina na fóru 1C (nepřístupný odkaz) . Datum přístupu: 30. ledna 2010. Archivováno z originálu 18. srpna 2011. (neurčitý) 
39. ↑ TsAMO, fond: 421, inventář: 0006572, věc: 0137. List 445-447
40. ↑ Shirokorad A. B. God of War of the Third Reich. - S. 46-47.
41. ↑ Praporové dělo Type 92 ráže 70 mm 1932 (nepřístupný odkaz) . Dělostřelectvo druhé světové války . Získáno 30. ledna 2011. Archivováno z originálu 10. srpna 2009. (neurčitý) 
42. ↑ Shirokorad A. B. God of War of the Third Reich. - S. 44-48.
43. ↑ 76,2 mm plukovní dělo model 1943 (SSSR) (nedostupný odkaz) . Technic-memorial.narod.ru . Datum přístupu: 30. ledna 2011. Archivováno z originálu 31. července 2012. (neurčitý) 
44. ↑ Model: 76mm plukovní dělo mod. 1943_ _ Získáno 30. ledna 2011. Archivováno z originálu 25. listopadu 2019. (neurčitý)

Literatura

• Hlavní dělostřelecké ředitelství ozbrojených sil SSSR. 76 mm plukovní dělo mod. 1943 Stručná servisní příručka. - M. : Vojenské nakladatelství Ministerstva ozbrojených sil SSSR, 1946.
• Hlavní dělostřelecké ředitelství Rudé armády. Střelecké stoly pro 76mm plukovní dělo vz. 1943 - M . : Vojenské nakladatelství Lidového komisariátu obrany, 1945.
• Ivanov A. Dělostřelectvo SSSR ve druhé světové válce. - Petrohrad. : Neva, 2003. - 64 s. — ISBN 5-7654-2731-6 .
• Svirin M. N. "Bobik". Stránky života // Vybavení a zbraně včera, dnes, zítra. - 2008. - č. 2 a 4 .
• Širokorad A. B. Encyklopedie domácího dělostřelectva. - Mn. : Sklizeň, 2000. - 1156 s. — ISBN 985-433-703-0 .
• Shirokorad A. B. Bůh války Třetí říše. - M. : AST, 2003. - 576 s. — ISBN 5-17-015302-3 .
• Shunkov V.N. Zbraně Rudé armády. - Mn. : Sklizeň, 1999. - 544 s. - ISBN 985-433-469-4 .

Odkazy

• Související média 76 mm plukovní dělo model 1943 na Wikimedia Commons
• 76,2 mm plukovní dělo mod. 1943 Z knihy V. N. Šunkova "Zbraně Rudé armády" (nepřístupný odkaz) . Získáno 30. ledna 2011. Archivováno z originálu 4. května 2010. (neurčitý) 
• "Polkovushka" 76 mm plukovní zbraň model 1943 . - Článek z časopisu "Technologie - mládež" za rok 1971. Datum přístupu: 30. ledna 2011. Archivováno z originálu 18. srpna 2011. (neurčitý)