Marcus Claudius Marcellus (konzul 222 př.nl)

Mark Claudius Marcellus ( lat.  Marcus Claudius Marcellus ; narozen kolem roku 270 př. n. l., Římská republika - zemřel v roce 208 př. n. l., kolem Venuše ) - starořímský vojevůdce a politik, pětinásobný konzul Římské republiky (v letech 222, 215, 214, 210 a 208 před naším letopočtem). Patřil k vlivnému šlechtickému rodu Claudius .

Od mládí měl pověst vynikajícího válečníka; během prvního konzulátu (222 př. n. l.) porazil Galy v údolí řeky Pad a zabil jejich krále v jediném boji a poté dobyl Mediolan . Ve druhé punské válce v bitvách u Noly v roce 215 př.n.l. E. poprvé po sérii porážek se poměrně úspěšně utkal s Hannibalem . V letech 213-211 velel armádě na Sicílii , kde vedl obléhání Syrakus , které bylo pro Římany obtížné . Navzdory tvrdé obraně, na jejíž organizaci se Archimedes podílel , Marcellus dobyl město a znovu podrobil většinu ostrova Římu. Po návratu do Itálie se Mark Claudius další dva roky úspěšně postavil Hannibalovi na jih Apeninského poloostrova a zemřel v roce 208 př.n.l. E. v náhodném boji.

Za své zásluhy ve válce s Kartágem dostal Mark Claudius přezdívku „meč Itálie“. Ze Sicílie si přivezl bohatou kořist včetně mnoha kulturních hodnot a významně tak přispěl k helenizaci římské společnosti.

Původ

Marcellus patřil k plebejské větvi Claudiů , která byla pravděpodobně původně v úzkém spojení s patricijou Claudii : první Marcelli, který dosáhl na kurule magistracie, mohl být stále klienty Claudii Crassus [1] . Cognomen Marcellus je zdrobnělina prenomen Mark [2] , ačkoli Plutarch vysledoval etymologii ke jménu římského boha války [3] . Prvním nositelem tohoto přídomku zmiňovaným v pramenech byl konzul roku 331 př. Kr. E. Pětinásobný konzul byl pravděpodobně jeho pravnukem a vnukem konzula z roku 287 [4] . Otec Marka Claudia, který podle Capitoline fasti nosil stejné praenomen [5] , nedosáhl na konzulát a není samostatně zmíněn v pramenech [6] . Plutarchos přitom mylně [ 6] tvrdí, že to byl hrdina druhé punské války , kdo byl prvním Marcellem [3] .

Bratr Marka Claudia byl jistý Otacilius [7]  - pravděpodobně [6] , Titus Otacilius Crassus , praetor v letech 217 a 214 př. Kr. E. Není známo, zda to byl nevlastní bratr, rodem Marcellus, adoptovaný jedním z Otaciliů [6] nebo bratranec [8] Marca Claudia.

Životopis

Raná kariéra

Mark Claudius byl po celý svůj život především vojákem. Plutarchos ho vztahuje k té generaci Římanů, kteří v mládí bojovali v první punské válce , v dospělosti bojovali proti Galům a ve stáří byli nuceni znovu pozvednout zbraně, aby odrazili Hannibala [3] .

Na Sicílii , během první punské války, Marcellus prokázal svou odvahu a vojenské schopnosti: Marcus Claudius „byl zkušený ve všech typech boje, ale v soubojích překonal sám sebe“, za což opakovaně získal ocenění. Přesněji je známo pouze to, že v jedné z bitev Marcellus zachránil život svému bratru Otaciliovi, " zakryl ho štítem a zabil útočníky " [7] . Nicméně T. Mommsen píše, že Marcus Claudius „ prošel dobrou školou během těžkého zápasu s Hamilcarem “ [9] .

Později byl Mark Claudius zvolen curule aedile a přijat do sboru augurů [7] [6] . Nejsou zde žádná přesná datace, ale T. Broughton pravděpodobně datuje úpravu a kooptaci v předpovědích do roku 226 př.nl. e [10] . Během administrace jeho prvního magistrátního soudu, Marcellus zahájil soud proti plebejskému aedile (nebo tribun lidu [11] ) Gaius Scantinius Capitolinus , kdo pokoušel se zkazit jeho nezletilého syna. Kapitolin vše popřel, ale senát podle Plutarcha uvěřil chlapci, který se při výslechu rozplakal, a udělil pokutu Gaiovi Scantiniu; Marcellus starší za získané peníze objednal stříbrné nádoby na úlitby a zasvětil je bohům [7] .

Pravděpodobně v roce 224 př.nl. E. Marcus Claudius byl praetor ; jeho kolegou by mohl být patricij Publius Furius Phil [12] .

Válka s Galy

První přesně datovaný soudce Marcellus byl konzulát 222 př.nl. e.: po předchozím sesazení konzulů Gaia Flaminia a Publia Furiuse Phila z funkce interrexové zorganizovali volby, ve kterých zvítězil Marcus Claudius, a ten si již zvolil za kolegu patricije Gnaea Cornelia Scipia Calvose [13 ] .

V této době probíhala válka s galským kmenem Insubres : Flaminius a Furius jim způsobili velkou porážku a Galové nyní požádali o mír, ale oba noví konzulové patřili k válečné straně. Marcellus a Scipio Calv přesvědčili lidové shromáždění, aby pokračovalo v nepřátelství, a sami pochodovali s armádami na sever. Insubres v reakci na to uzavřel alianci s kmenem Gezat [6] .

Údolí Pada se stalo dějištěm operací . Marcellus nechal svého kolegu v Acerres , vzal dvě třetiny celé jízdy a 600 ozbrojených pěšáků a s těmito silami spěchal do pevnosti Clastidium , jejíž okolí bylo zpustošeno Gezatem. Posledně jmenovaní, přesvědčeni o své převaze, zaútočili na Římany ; Marcellus, aby se vyhnul obklíčení, prodloužil bojovou linii své armády tak, že po prohře do hloubky se délkou vyrovnala nepříteli. V následující bitvě konzul osobně zabil Britomarta, krále Gezatu. Galové byli dáni na útěk a utrpěli obrovské ztráty, protože měli v týlu řeku.

Po vítězství tohoto vítězství se Marcellus znovu spojil se Scipio Calvosem, který v té době již obsadil Acerru a zahájil boj o Mediolan . Pravda, Gnaeus Cornelius si nepočínal příliš dobře: Galové ho dokonce oblehli v jeho vlastním táboře. Když se Gezati dozvěděli o přiblížení druhé římské armády ao smrti svého krále, odešli, Mediolan byl brzy zajat a Insubres, ponecháni sami, se vzdali.

Příběhy o těchto událostech hlavních zdrojů – Polybia a Plutarcha – jsou velmi tendenční. Polybius, který cítil velké sympatie ke všem Scipiům, se zmiňuje o vítězství Marcella [14] , ale epizodu se soubojem a triumfem, který získal pouze Marcus Claudius, mlčky přejde. Navíc ve své prezentaci sám Gnaeus Cornelius poráží Galy a bere Mediolan. Naproti tomu Plutarchos věnuje hlavní pozornost souboji s Britomartem a jeho brnění, které Marcellus přinesl jako dar Jupiteru-Feretriovi , přičemž zbytek událostí galské války ctí jen letmou zmínkou [ 15] .

Hannibal War: Nola

V prvních letech Hannibalské války není Marcellus ve zdrojích zmíněn. Historiografie naznačuje, že to byl on, kdo stál za svým příbuzným Quintem Claudiem , jedním z tribunů lidu v roce 218 př.nl. e., který dosáhl schválení zákona proti luxusu. Marcellův bratr Titus Otacilius z roku 217 byl stálým velitelem flotily na Sicílii; tak i tehdy měl Mark Claudius spojení na tomto ostrově, kde se v následujících letech soustředily jeho hlavní zájmy. Otacilius byl ženatý s neteří Quintovy manželky Fabius Maximus a proto mohl hrát roli „jakéhosi prostředníka“ mezi Marcellem a tímto vlivným politikem [16] .

Další zmínka o Marcellovi v pramenech pochází z roku 216 před naším letopočtem. e., když byl praetorem podruhé spolu s Publiem Furiem Philem [17] . V čele flotily byl v Ostii a připravoval se k plavbě k břehům Sicílie, kterou bezprostředně ohrožovaly dvě kartáginské eskadry. Ale po porážce u Cannae se senát rozhodl převést pod velení Marcella zbytky armády, která se uchýlila do Canusie , a Publius Furius odešel na Sicílii [18] [19] . Toto rozhodnutí postavilo Marcella a celou Claudianovu rodinu na první pozice ve válce [20] .

Na cestě do Canusium v ​​Casilině [ se Mark Claudius setkal s velvyslanci z města Nola , kteří žádali o pomoc proti Hannibalovi : Kartaginci, kteří právě uzavřeli spojenectví s Capuou , se blížili k Nole v naději, že místní plebs bude otevřít jim brány a aristokracie tohoto města se stále soustředila na Řím. Marcellus, aby se nesrazil s Hannibalem, udělal kruhový objezd a zaujal opevněné postavení vedle Noly. Tento bod ( Castra Claudiana ) se ukázal být tak výhodně umístěn, že Hannibal musel opustit útok na Nolu a Římané si mohli ponechat část svého bývalého vlivu v Kampánii [21] [22] .

Marcellus rozčtvrtil svou armádu přímo u Noly, ale jeho pozice tam zůstala nejistá. Hannibal se po tažení proti Neapoli a Nucerii vrátil do tohoto města a byl schopen uzavřít tajnou alianci s Nolany: tito museli zavřít brány a vydrancovat konvoj poté, co Římané vstoupili na bojiště. Když se to Mark Claudius dozvěděl, rozhodl se zasadit nepříteli nečekaný úder. V den určený k bitvě zakázal obyvatelům města přiblížit se k hradbám, seřadil armádu (nejlepší síly u centrální brány, rekruty a lehce ozbrojené u bočních bran), všechny nebojovníky umístil s kůly do týlu (pravděpodobně postavit tábor pro případ, že by se návrat do města nezdařil). Předtím obě armády vycházely každý den do pole a stály proti sobě, aniž by zahájily bitvu. Tentokrát Římané dlouho nevycházeli a Hannibal se rozhodl zahájit útok v naději, že Nolani zasáhnou Římany zezadu. Když se Kartaginci přiblížili k hradbám, římská armáda na ně náhle zaútočila a donutila je k ústupu [23] [24] .

Pravděpodobně se tento den nekonala žádná bitva v plném rozsahu. Titus Livius předává údaje o ztrátách uváděné jinými historiky (2800 mrtvých Kartaginců a 500 Římanů), ale pochybuje o jejich spolehlivosti [25] . Psychologický význam tohoto střetu pro římskou armádu je přitom zřejmý: Římané se poprvé po canneské katastrofě střetli v otevřené bitvě s Hannibalem a nebyli poraženi [26] [27] .

Tyto události učinily Marcella extrémně populární u římského plebsu. Proto na počátku roku 215 podle výsledků plebiscitu obdržel Mark Claudius pravomoci prokonzula [28] ; to bylo neobvyklé, jednak proto, že bývalý prétor získal prokonzulární impérium, jednak proto, že funkci senátu převzala comitia . Vznikl tak precedens, který pravděpodobně připravil půdu pro jmenování Publia Cornelia Scipia (budoucího Afričana) prokonzulem Španělska o čtyři roky později .

Když jeden z konzulů roku 215, Lucius Postumius Albinus , zemřel v boji s Galy, stal se Marcus Claudius favoritem ve volbě dostatečného konzula . Lidé trvali na tom, aby byly tyto volby odloženy až do návratu Marcella, který se zabýval přesídlením dvou městských legií do Svessuly , a poté jej jednomyslně zvolili na uvolněné místo [30] . Marcus Claudius měl ale v senátu pravděpodobně mnoho politických odpůrců, kteří si také nepřáli, aby oba konzulové byli plebejci. Proto byly volby uznány jako nesprávné a nevhodné pro bohy (to bylo naznačeno bouřkou) a Marcellus odmítl soudnictví a ponechal si moc prokonzula. Místo toho byl vybrán Quintus Fabius Maximus [31] [32] .

Mark Claudius musel znovu obsadit Nolu, jejíž aristokracie se stále bála plebsu, který sympatizoval s Kartágem. Prokonzul se spoléhal na toto město a zahájil nájezdy na země Girpins a Samnitů , takže Hannibal cítil nutnost znovu se pokusit Nolu dobýt (podle Livy oběti nájezdů řekly kartáginskému veliteli, že tolik vytrpěly, „jako by Hannibal nevyhrál v Cannae, Marcellus“ [33] ). Pod hradbami města svedl Marcellus s nepřítelem bitvu , jejíž průběh není znám [34] . Livius hlásí, že Římané donutili nepřítele ustoupit do tábora, který Marcellus zakázal zaútočit, a nazývá ztráty Kartaginců: pět tisíc zabitých lidí a 600 vězňů a také šest slonů (čtyři zemřeli, dva byli zajati). Zemřelo méně než tisíc Římanů [35] [36] .

V historiografii existuje názor, že Livius si tuto bitvu vymyslel: Polybius jednoznačně tvrdí, že Hannibal v Itálii neprohrál jedinou bitvu. Na druhou stranu je známo, že Polybius nebyl objektivní, když mluvil o vítězstvích Scipia Africana; bitva mohla jednoduše znamenat méně ztrát pro kartuginskou stranu a vypadala spíše jako remíza než římské vítězství. Zároveň, ve strategickém smyslu, střet u Noly, pokud k němu došlo, vyhráli Římané, kteří si ponechali kontrolu nad touto částí tažení [37] .

Při volbě konzulů pro rok 214 př.n.l. E. Titus Otacilius Crassus a Marcus Aemilius Regillus jasně vyhrávali, když zasáhl Quintus Fabius. Zasedající konzul kritizoval kandidáty a požadoval druhé hlasování o prvním kmeni ; v průběhu tohoto konfliktu mezi šlechtickými rody došlo k vynucenému kompromisu: sám Quintus Fabius a Marcus Claudius Marcellus, který byl v té době u armády, se stali konzuly a Otacilius získal prétorství podruhé [38] [39 ] . Podle jedné z hypotéz šlo o vítězství strany „konzervativních agrárníků“ v čele s Fabiem, ke které se přidal i Marcellus [40] .

Během druhého konzulátu Marcella byl boj o Nolu znovu obnoven. Místní plebs požádal Hannibala, aby obsadil město, a Mark Claudius, varován aristokraty, přivedl do Noly oddíl 6500 vojáků. Když se Hannibal přiblížil k městu, Marcellus s ním bojoval a poslal legáta Gaia Claudia Nera předem , aby zasáhl nepřítele zezadu. Ale Nero byl z neznámého důvodu na bojišti až večer, když se Kartaginci již stáhli do svého tábora [41] . Livius hlásí 2000 zabitých u Hannibala a 400 u Marcella; brzy Hannibal vedl armádu do Tarentu [42] [43] .

Marcellus opustil dvoutisícovou posádku v Nole a přestěhoval se do Casilina, který obléhal město Quintus Fabius. Přesvědčil druhé, aby pokračovalo v obléhání, i přes dlouhý nedostatek úspěchu, a nakonec byl Kazilin zajat [44] . Poté se Mark Claudius vrátil do Noly a kvůli nemoci byl nějakou dobu neaktivní [45] . Po zotavení byl poslán do nového operačního sálu [46] .

Začátek války na Sicílii

Poslední nezávislý stát Sicílie - Syrakusy  - v roce 215 př.nl. e. když se zde stal králem mladý Hieronymus , začali se přiklánět ke spojenectví s Kartágem. V létě roku 214 zahájil král otevřenou válku proti Římu; byl záhy zabit spiklenci, ale v následujícím lítém vnitropolitickém boji se pozice představitelů prokartaginské strany ukázaly jako velmi silné. V této pro Řím extrémně nebezpečné situaci dostal na ostrově velení Marcellus, který už měl pověst nejlepšího velitele republiky [47] .

Mark Claudius dorazil na Sicílii nejdříve začátkem podzimu roku 214 př. Kr. E. Spolu s praetorem Appiem Claudiem Pulchromem zahájil jednání se Syrakusami a dokonce získal předběžný souhlas s obnovením spojenectví, situace se však brzy změnila [48] .

Dva syrakusští soudci Hippokrates a Epikid (chránci Hannibala a sami poloviční Kartaginci) se zabydleli ve městě Leontine a zahájili nepřátelství proti Římu. Marcellus a Pulcher vzali Leontiny útokem a zorganizovali tam masakr; podle Liviova bylo popraveno pouze dva tisíce římských přeběhlíků (byli zbičováni a sťati) [49] , ale nepřátelé Říma tvrdili, že v dobytém městě nikdo naživu nezůstal. V historiografii se objevují názory, že tomu tak skutečně bylo [50] nebo alespoň neexistují žádná data, která by tuto zprávu zpochybnila [51] . Hippokrates a Epikides dokázali uprchnout a osmitisícový oddíl Syracusanů, kteří se chystali připojit k Římanům, se dozvěděl o masakru římské armády nad Leontiny. Hippokrates a Epicydes využili šokujícího účinku takové zprávy, aby se zmocnili velení, vedli armádu do Syrakus a stali se vládci města. To byl začátek totální války na ostrově [52] [53] .

Římané okamžitě obléhali Syrakusy (toto pochází asi z poloviny roku 213 př . n. l. [54] ). Pulcher vedl obléhání z pevniny (naproti Hexapilus ) a Marcellus z mořské strany, v oblasti Ahradina [55] . Římané doufali, že rychle dobyjí město, jehož hradby byly velmi dlouhé a nebylo možné je všude stejně dobře hlídat, ale dočkali se silného odmítnutí. Bylo to dáno jak vynikajícím zapadnutím opevnění do krajiny, tak činností Archiméda . Tento vědec na žádost Hierona II (jeho příbuzného) zkonstruoval řadu strojů, které nyní poskytovaly Římanům účinné odmítnutí [56] [57] [58] .

Při prvním útoku na Syrakusy postoupil Marcellus proti městu šedesát quinqueremes . Některé lodě se držely v určité vzdálenosti, což představovalo „požární podporu“, jiné, spojené dohromady ve dvojicích, nesly na palubách sambiky -  obrovské žebříky vyšší než stěny, stejně jako stroje na bití zdí a obléhací věže. V téže době Appius Claudius [59] přesunul svá vojska z pevniny .

Oba útoky však selhaly – především kvůli strojům Archimedes:

Na nepřátelské lodě se náhle začaly snášet mříže upevněné na stěnách a buď je utopily silou tlaku, nebo je popadly železnýma rukama nebo zobáky jako jeřáby, vytáhly je nosem z vody a pak, zádí vpřed, nechal je jít ke dnu, nebo nakonec uvedl do kruhu pohyb provazů ukrytých uvnitř, vlekl s sebou loď, roztočil ji, hodil ji na skály a útesy u paty zdi. námořníci zemřeli bolestivou smrtí. Často se před očima otevřel strašlivý pohled: loď zvednutá vysoko nad mořem se kymácela různými směry, dokud nebyl každý poslední člověk vyhozen přes palubu nebo rozbit na kusy a prázdná loď narazila do zdi nebo spadla zpět do vody, když železo čelisti byly rozevřené..

Zdroje neuvádějí, kolik ztrát utrpěla římská flotila v této bitvě. Útočníci každopádně utrpěli úplnou porážku – a to i ze strany země, kde byli Římané nejprve ostřelováni kameny a kládami a poté pomocí strojů s „tlapami“ uvedeni na útěk [61] . Marcellus se po přeskupení svých sil rozhodl pro noční útok, ale Římané se dostali pod intenzivní palbu a znovu se ztrátami ustoupili [62] .

Mark Claudius podle zdrojů bral své neúspěchy s jakýmsi humorem [63] . Se smíchem řekl: „Nestačí nám bojovat s tím Briareem z geometrie, který vyloví naše lodě z moře a pak je potupně odhodí a předčil báječné storuké obry  – hází tak mnoho granátů na nás!" [64] Nakonec, když Marcellus viděl, že jeho vojáci byli zastrašeni vynálezy Archiméda, opustil myšlenku vzít Syrakusy útokem a přešel k systematickému obléhání [65] [66] .

Aby nezůstal nečinný, začal Mark Claudius se zhruba třetinou armády dobývat blízkou část Sicílie. Bez boje obsadil města Gelor a Gerbez, zaútočil a vypálil Megaru z Hybee; I. Shifman si všímá současně projevené „obludné a záměrné krutosti“ [67] . V této době se 28 000členná kartáginská armáda vedená Himilconem vylodila v Heraclea Minoa a dobyla Acragas . Syrakusané vyslali 10 000 vojáků vedených Hippokratem, aby se přidali ke spojencům. Marcellus, ustupující do Syrakus, se s tímto oddílem setkal u Acryly a porazil ho, načež se spojil se zbytkem armády. K obleženému městu se přiblížili i Kartaginci se zbytky poraženého řeckého oddílu [68] [69] .

V následujících měsících obě strany zvýšily svou vojenskou přítomnost na Sicílii. Kartaginská eskadra Bomilcar dorazila do Syrakus a další římská legie se vylodila v Panormě . Pravda, Bomilcar brzy odplul zpět a rozhodl se, že jeho mise nemá smysl. Himilcon, který nedokázal vyprovokovat Marcella k velké bitvě, se přesunul, aby dobyl města ve vnitrozemí ostrova, přičemž se mu dostalo aktivní podpory od místního obyvatelstva [70] . Livy podává zprávu o dramatických událostech v Enně: když měšťané požadovali klíče od pevnosti od velitele místní římské posádky Luciuse Pinariuse, ten v domnění, že se takto připravuje zrada, zorganizoval přímo na schůzi masakr lidového shromáždění a udržel si tak kontrolu nad městem [71] . Marcellus očividně Pinariuse neodsoudil a v důsledku toho bylo na ostrově ještě více sympatizantů s Kartágem [72] [73] .

Obléhání Syrakus se protahovalo, protože Římané nemohli město zablokovat od moře. Pulcher koncem roku 213 př. Kr. E. odešel do Říma, aby se zúčastnil konzulárních voleb, takže Marcellus soustředil velení ve svých rukou [72] . Na jaře roku 212 bylo možné vzít město pomocí zevnitř, ale tuto myšlenku zradil zrádce a všichni spiklenci (až osmdesát lidí) byli popraveni [74] [75] .

Zajetí Syrakus

Marcellus měl brzy štěstí. Při vyjednávání o osudu jednoho spartského zajatce si jeden z Římanů (Plutarchos tvrdí, že to byl sám Mark Claudius [76] ) všiml, že na jednom místě je zeď mnohem nižší než obvykle. Když v Syrakusách začaly třídenní slavnosti na počest Artemis , poslal Marcellus do vybrané oblasti tisíc pečlivě vybraných a vycvičených válečníků. Ti, aniž by dělali hluk, přelezli hradby, zabili opilé stráže a pustili hlavní síly obléhatelů do Hexapyles. Teprve na hranici Epipolu dali Římané bitevní signál, což vyvolalo mezi Syracusy skutečnou paniku: tito usoudili, že nepřítel obsadil celé město [77] [78] .

Livy a Plutarchos popisují pocity Marcella v den, kdy viděl jedno z největších měst starověkého světa odsouzené k smrti:

Z výšky se mu před očima otevřelo město, v těch dobách snad nejkrásnější; říkají, že plakal, jak se radoval z konce tak důležité vojenské operace, a truchlil pro město a jeho dávnou vojenskou slávu. Vzpomněl jsem si na potopené athénské loďstvo , dvě obrovské jednotky zničené spolu s jejich slavnými vůdci, tolik tak těžkých válek s Kartaginci, tolik odvážných tyranů a králů a zvláště Hierona , který nedávno vládl, a vše, co osud a osobní statečnost nadělily. na něm... Vše se mu objevilo před zrakem mysli a pak probleskla myšlenka - teď to všechno vzplane a změní se v popel...

Mark Claudius nabídl Syracusanům, aby se vzdali zbývajících částí města, ale tu hlavní – Ahradinu – bránili přeběhlíci, kteří nemohli počítat s milostí, a proto odmítli. Nebylo možné vzít Ahradinu útokem; obránci Euryal Hill v západní části Epipolu se také odmítli vzdát v naději na přístup Kartaginců. Marcellus zřídil tábor na území města. Jeho pozice byla nebezpečná, protože římští vojáci toužili vyplenit bohaté město a nepřítel toho mohl využít k protiútoku. Obyvatelé těch oblastí Syrakus, které zůstaly bez ochrany, požádali Marka Claudia, aby zabránil žhářství a vraždám. Vydal rozkaz nezabíjet Syrakusany a nezotročit je, ale prohlásil jejich majetek za válečnou kořist. Poté se Římané oddávali loupežím [80] [81] .

Kartaginci a Řekové, zatímco probíhalo plenění Syrakus, byli nečinní. Obránci Euryalu proto své postavení předali Římanům a ti mohli zahájit plnohodnotné obléhání Ahradiny. Tyto události donutily Sicely sestavit armádu až 25 tisíc lidí [82] , a Kartágo vyslat novou eskadru. Ale Marcellus dokázal odrazit útoky z Ahradiny a z hlubin ostrova. Brzy začala v okolí Syrakus morová epidemie: Římané, kteří stáli ve městě, trpěli jen málo, ale kartáginská armáda na tuto nemoc téměř úplně zemřela spolu s velitelem. Hippokrates také zemřel a Sicelové uprchli do svých měst [83] [84] .

Na jaře roku 211 př.n.l. E. nová kartáginská eskadra vedená Bomilcarem se přesunula na pomoc Syrakusám. Nepříznivý vítr ji zdržel na mysu Pahin ; pak se Marcellus v čele své flotily vydal směrem k nepříteli, aby zabránil sjednocení nepřátelských sil. Když Bomilcar viděl římské lodě, učinil nečekané rozhodnutí: vyhnul se bitvě a zamířil k Tarentu. Řekové to mohli chápat pouze jako odmítnutí Kartága bojovat o Sicílii [85] [86] .

Poté, co se Epikidis dozvěděl zprávu, uprchl z Ahradiny do Akraganu a zástupci Syrakus a řady dalších sicilských měst zahájili jednání s Marcellem o kapitulaci. Prokonzul souhlasil se zachováním starých pořádků v místních komunitách. Ale četní přeběhlíci, kteří byli v Ahradinu, se nechtěli vzdát; když lidové shromáždění schválilo myšlenku dohody s Římem, přeběhlíci a žoldnéři, kteří je podporovali, zorganizovali masakr a ovládli tuto část města [87] [88] .

Marcellus uzavřel tajnou dohodu s jedním z velitelů ahradinských žoldáků, Iberian Merrik . Ten otevřel v noci brány Římanům; když obránci Ortigie běželi na pomoc Ahradině, Římané dokázali Ortigii snadno obsadit a přeběhlíci, kteří si uvědomili, že porážka je na spadnutí, se začali rozprchnout. Poté Mark Claudius bitvu přerušil, protože se obával, že jeho vojáci vydrancují královskou pokladnici [89] .

Obránci Ahradiny mohli bez překážek odejít a Marcellus poté, co vzal Hieronovu pokladnu pod stráž, dal město k drancování své armády. „Bylo ukázáno mnoho příkladů nechutné chamtivosti a odporného šílenství“ [90] . Jednou z náhodných obětí Římanů byl Archimedes. Zdroje říkají, že Marcellus si nepřál smrt vědce a byl velmi rozrušený tím, co se stalo [91] : pravděpodobně by uctivý postoj k Archimédovi pomohl zlepšit postavení Říma jak na Sicílii, tak v řeckém světě jako celku [ 92] .

Po dobytí Syrakus zůstalo Marcellovými protivníky na ostrově mnoho dalších řeckých měst a také kartáginská armáda vedená Hannem a Epikidem se sídlem v Akragantu a od Hannibala obdržela pomocný sbor vedený Muttinem . Mark Claudius byl schopen za cenu ústupků uzavřít dohody s řadou místních komunit [92] ; tak obyvatelé Tauromenia dosáhli zákazu umístění římské posádky ve svém městě a osvobození od vojenského náboru [93] [94] .

Kartaginci zintenzivnili své akce: na řece Himera zaútočil Muttinus na Marcellovu armádu a donutil ji ustoupit do tábora. Je pravda, že bezprostředně poté musel Muttin na chvíli opustit armádu. Požádal Gannona a Epicyda, aby bez něj nezačínali novou bitvu, ale Gannon, který Muttina silně nenáviděl, udělal svou vlastní věc. V nové bitvě se numidští jezdci, kteří důvěřovali pouze Muttině, zdrželi bitvy (na kterou byli Římané předem upozorněni) a díky tomu Marcellus snadno zvítězil [95] [96] .

Krátce nato (konec léta 211 př. n. l.) se Marcus Claudius vzdal velení na Sicílii Praetorovi Marcusovi Corneliovi Cethegovi a vrátil se do Říma [97] .

Poslední roky

V Římě Marcellus informoval senát o svých vítězstvích a požádal o triumf, ale „otcové“ se omezili na udělení ovace , protože válka na Sicílii neskončila. Sám Mark Claudius však slavil triumf na hoře Alban. Političtí odpůrci Marcella využili mnoha excesů, ke kterým došlo během jeho sicilského velení, aby kompromitovali Marca Claudia [98] . Mark Cornelius Cethegus o to vyvinul zvláštní úsilí, když propustil mnoho sicilských Řeků do Říma se stížnostmi [99] . Senátoři po zvážení těchto stížností prohlásili Marcella za nevinného [100] .

Ve volbách téhož roku byl Mark Claudius zvolen konzulem spolu s Markem Valerijem Levinem [101] (nejprve byli ve vedení Titus Manlius Torquatus a Titus Otacilius, ale první z nich odstoupil pro oční chorobu [102]). ). Jeden z konzulů měl přijmout Itálii a velet ve válce s Hannibalem a druhý velet na Sicílii. Losem Marcellus znovu padl do války na ostrově a to Řeky vyděsilo: ve smutečních šatech prosili senátory, aby toto rozhodnutí přehodnotili, a říkali, že „pro jejich ostrov je lepší zemřít na požáry Etny nebo se potopit . do moře, než bude dán nepříteli k odplatě.“ » [103] . Nakonec senát nařídil konzulům vyměnit provincie: Marcellus zůstal v Itálii [104] .

Už na začátku roku se konzulové museli vypořádat s vnitřními problémy: Marcellus a Levin, aby našli peníze na platy veslařů, uvalili na občany daně. To vyvolalo bouři rozhořčení, kterou se podařilo uklidnit až ve chvíli, kdy senátoři šli příkladem a odevzdali všechno zlato, stříbro a dokonce i měď [105] [106] pro vojenské potřeby .

Poté Marcellus zahájil nepřátelské akce v jižní Itálii. Díky tajnému spojenectví s významným aristokratem Blatiem se mu podařilo dobýt město Salapia a zničit místní posádku – 500 Numiďanů. V důsledku toho Hannibal ztratil svou převahu v kavalérii [107] [108] . Poté Mark Claudius vzal Marmoreu a Melu do Samnia . Když Hannibal zničil armádu prokonzula Gnaea Fulvia Centumala u Gerdonie , Marcellus napsal senátu, že nenechá nepřítele dlouho se radovat, a nabídl Kartagincům bitvu v Lucanii . V sérii bitev u Numistronu a Venusie se nikomu nepodařilo dosáhnout rozhodující převahy [109] , ale Hannibal přesto ustoupil [110] .

V roce 209 př.n.l. E. Marcellovy pravomoci byly rozšířeny [111] . Jeho úkolem bylo, spolu s jedním z konzulů , Quintus Fulvius Flaccus , udržet Hannibala na uzdě, zatímco druhý konzul, Quintus Fabius Maximus, bojoval o Tarentum . Mark Claudius se přiblížil k nepříteli u Canusium, kde se odehrála vleklá bitva . První den nebyla žádná výhoda ani na jedné straně, druhý den utrpěli částečnou porážku Římané, třetí den Kartaginci. Když však Hannibal v noci odešel do Bruttia , Marcellus ho nemohl následovat kvůli četným raněným. Přesto byl úkol splněn: Quintus Fabius dobyl Tarentum a území ovládané Hannibalem bylo zredukováno na Bruttii a část Lukánie [112] [113] .

Na konci téhož roku byl Marcellus zvolen konzulem popáté . Jeho kolegou se stal patricij Titus Quinctius Crispin ; oba konzulové dostali velení v Itálii a Marcus Claudius si ponechal svou bývalou armádu, která přezimovala ve Venusie. Jednat společně, Marcellus a Crispin nabídl Hannibalovi bitvu v Apulii , ale on nepřijal bitvu, si uvědomit, že rovnováha sil nebyla v jeho prospěch. Konfrontace mezi oběma armádami se vlekla [115] [116] .

Mezi protilehlými stranami byl řetěz zalesněných kopců. Marcellus se rozhodl, že tam osobně provede průzkum; s oddílem 250 lidí v doprovodu druhého konzula, dvou vojenských tribunů (jeden z nich byl syn Marcella) a dvou prefektů spojenců se vydal na průzkum. Náhodou právě v tento den Hannibalova kavalérie zorganizovala přepadení v těchto kopcích: Numiďané náhle zaútočili a zabili čtyřicet nepřátelských jezdců, včetně jednoho vojenského tribuna, jednoho prefekta spojenců a Marcella staršího. Crispinovi a Marcellusovi mladšímu se podařilo uprchnout a první z nich o pár dní později také zemřel na zranění [117] [118] [119] [120] . Podle Appiana vedl pronásledování Numiďanů Marcus Claudius a nechal se unést [121] .

Hannibal, podle Plutarcha, když se dozvěděl o smrti Marcella, osobně dorazil na místo boje a dlouho stál nad tělem konzula, aniž by projevil jakoukoli radost. Nařídil zapálit mrtvolu a popel poslat synovi zesnulého [122] . Marcellus Jr. pronesl pohřební řeč nad popelem svého otce [123] .

Potomci

Syn Marka Claudia byl konzulem roku 196 před naším letopočtem. E. stejného jména . Jeho potomci jsou všichni následující Marcellus, který v 1. století př. Kr. E. byli považováni za patrony celé Sicílie [124] . Posledním představitelem tohoto rodu byl synovec a hypotetický dědic Octaviana Augusta [125] .

Hodnocení

Úsudky antických autorů o osobnosti Marka Claudia by se podle F. Müntzera mohly vrátit k pohřební řeči Marcella mladšího [123] . Její text přežil minimálně do dob bratří Gracchi [126] a stal se jedním z pramenů pro letopisce Luciuse Caeliuse Antipatera [127] . Hlavní náplní projevu byl popis zásluh zesnulého; možná na to spoléhal Octavianus Augustus, který v jiné pohřební řeči popsal přednosti svého předčasně zemřelého synovce, který nesl stejné jméno – Marcus Claudius Marcellus. Poté Titus Livy zopakoval Marcellovu chválu ve svých Dějinách Říma od založení města a Plutarchos pomocí tohoto díla napsal psychologický portrét Marca Claudia v jednom ze svých Srovnávacích životů [123] .

Podle Plutarcha byl Marcellus „od přírody bojovný, ale svou nezdolnou hrdost projevoval pouze v bitvách a ve zbytku času se vyznačoval zdrženlivostí a filantropií“ [3] . Řecký historik viděl v Marku Claudiusovi nejen odvahu, ale také velkorysost (i když kombinovanou se zálibou v krutosti). Plutarchos zároveň neschvaloval Marcellovu připravenost vystavit se nebezpečí, což ho vedlo ke smutnému konci: zemřel „jakoby z vlastního rozmaru, a ne pro vlast“ [ 128] .

Mnoho starověkých autorů píše o vítězství Marcella nad králem Gezat Britomartem ao obětování dobyté zbroje Jupiteru-Feretriovi jako o vynikajícím úspěchu [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] . Mark Claudius se stal třetím (po Romulovi a Aulovi Corneliovi Kossovi ) a posledním Římanem, který vedl armádu v bitvě a porazil nepřátelského vůdce v souboji. Britomartova zbroj se stala jedinečnou obětí bohům ( Spolia opima ) [136] .

Podle Plutarcha byl Marcellus první, kdo po nepřetržité sérii porážek ve druhé punské válce „vysvobodil armádu z dlouhého strachu a sklíčenosti, která, napomínaje a povzbuzovala, znovu do něj vdechla žárlivost na slávu a bojové nadšení, a hlavně nepřipustit vítězství při prvním stejném náporu, ale tvrdošíjně o něj bojovat“ [137] . Později byl „prvním z vojevůdců, který vyměnil opatrnost za odvahu, a tím dal jiný směr celému průběhu války“ [138] . Za svou zvláštní roli v tomto konfliktu dostal Marcus Claudius přezdívku „Meč Itálie“, zatímco Quintus Fabius Maximus byl přezdíván „Štít“ [139] . Zlom bitev u Noly potvrzuje i historiografie [26] [27] . T. Mommsen přitom dokonce považoval Marcella za nejvýraznějšího římského velitele v celé válce a viděl v něm „mladistvý bojový zápal“, a to i ve velmi zralém věku [140] . Zdá se však nemožné stanovit nějaké rysy vojenské taktiky a strategie Marka Claudia kvůli nedostatku zdrojů [141] .

V historiografii je Marcus Claudius řazen mezi aristokratickou „party“ vedenou Fabii . Tato skupina také zahrnovala Atilii , Manlii , Fulvia a jiné vlivné rodiny; bojovala o moc proti Corneliům a Aemilii [142] . Starověk S. Lancel nazývá „stranu“ Fabiových a Claudiových „stranou konzervativních agrárníků“ [40] . Skutečnost, že Marcellus vykonával osm let (215-208 př. n. l.) nezávislé velení díky volbě konzulů a rozšíření svých pravomocí, považují historici za jeden z projevů dočasné krize římského politického systému spojené s Hannibalem. války [143] .

Po dobytí Syrakus přivezl Mark Claudius do Říma jako kořist obrovské množství řeckých kulturních pokladů, jimiž ozdobil Kapitol a chrám, který založil u Kapské brány [144] . Díky tomu se zvýšil vliv helénské kultury na různé aspekty života římské společnosti [145] . Podle Plutarcha Marcellus „učil nevědomé Římany oceňovat a obdivovat nádhernou krásu Hellas“ [146] . Cítil velké sympatie k řecké kultuře, ale zároveň kvůli nedostatku času „nedosáhl stupně učenosti, o který usiloval“ [3] .

Marcellusovo obležení Syrakus je zobrazeno v sovětské karikatuře „ Kolja, Olya a Archimedes “.

Zdroje

Jedním ze starověkých zdrojů, které vyprávějí o Marcus Claudius Marcellus, je Obecná historie od Polybia . Zahrnuje různé epizody biografie Marka Claudia, počínaje jeho konzulátem v roce 222 př.nl. E. [14] až do své smrti v roce 208 př.n.l. E. [117] Ale mnoho knih Všeobecné historie, které vyprávějí o druhé punské válce, se zcela nedochovalo [147] .

Marka Claudia vypráví v Dějinách Říma od založení města Titus Livius , který byl pod výrazným vlivem Polybia, ale používal i ztracená díla římských letopisců [148] . Mark Claudius se objevuje v knihách XXIII-XXVII. Přitom z knihy XX, popisující události let 240-220 př.n.l. e., když politická kariéra Marcella začala, jen zkrácené převyprávění, periocha , přežilo [129] . Plutarchos věnoval jeden ze svých „ Srovnávacích životů “ [149] Marku Claudiusovi , který je spojen s biografií Pelopida [150] .

V historiografii se Mark Claudius objevuje v obecných přehledech dějin římské republiky (např. u T. Mommsena [151] a S. Kovaleva [152] ). Významné místo zaujímá i v dílech o historii punských válek (např. u I. Sh. Shifmana [153] , S. Lansela [154] , E. Rodionova [155] ). Řada epizod jeho biografie zahrnuje vědecké práce o vnitropolitickém boji v Římě této éry [156] [157] .

Životopis Marka Claudia se stal předmětem samostatné recenze v článku německého antikváře F. Müntzera v encyklopedii Pauli-Wissow [ 158] .

Poznámky

1. ↑ Claudii Marcelli, 1899 , s.2731-2732.
2. ↑ Plutarch, 1994 , Marcellus, poznámka 2.
3. ↑ 1 2 3 4 5 Plutarch, 1994 , Marcellus, 1.
4. ↑ Claudius 220, 1899 , s.2733-2734.
5. ↑ Fasti Capitolini , ann. d. 222 před naším letopočtem uh..
6. ↑ 1 2 3 4 5 6 Claudius 220, 1899 , s.2738.
7. ↑ 1 2 3 4 Plutarch, 1994 , Marcellus, 2.
8. ↑ Plutarchos, 1994 , Marcellus, poznámka 4.
9. ↑ Mommsen T., 1997 , s.483.
10. ↑ Broughton T., 1951 , s. 229-230.
11. ↑ Valery Maxim, 1772 , VI, 1, 7.
12. ↑ Broughton T., 1951 , s.231.
13. ↑ Plutarchos, 1994 , Marcellus, 6.
14. ↑ 1 2 Polybius, 2004 , II, 34.
15. ↑ Claudius 220, 1899 , s.2738-2739.
16. ↑ Kvashnin V., 2006 , s. 37-38.
17. ↑ Broughton T., 1951 , s. 248.
18. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 292.
19. ↑ Revyako K., 1988 , s. 159.
20. ↑ Korablev I., 1981 , s. 143.
21. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 304-305.
22. ↑ Korablev I., 1981 , s. 146.
23. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 306-307.
24. ↑ Korablev I., 1981 , s. 147.
25. ↑ Titus Livy, 1994 , XXIII, 16, 10-15.
26. ↑ 1 2 Rodionov E., 2005 , s. 307-308.
27. ↑ 1 2 Revyako K., 1988 , s. 173.
28. ↑ Broughton T., 1951 , s. 255.
29. ↑ Vasiliev A., 2014 , s. 164.
30. ↑ Broughton T., 1951 , s. 254.
31. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 321.
32. ↑ Lancel S., 2002 , str. 188-189.
33. ↑ Livy Titus, 1994 , XXIII, 42, 5.
34. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 326-327.
35. ↑ Titus Livy, 1994 , XXIII, 46, 4.
36. ↑ Korablev I., 1981 , s. 161-162.
37. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 327.
38. ↑ Vasiliev A., 2014 , s. 157.
39. ↑ Kvashnin V., 2006 , s. 39.
40. ↑ 1 2 Lancel S., 2002 , str. 193-195.
41. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 346-348.
42. ↑ Titus Livy, 1994 , XXIV, 17.
43. ↑ Korablev I., 1981 , s. 165.
44. ↑ Korablev I., 1981 , s. 165-166.
45. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 348-349.
46. ↑ Claudius 220, 1899 , s.2743.
47. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 353-354.
48. ↑ Korablev I., 1981 , s. 174.
49. ↑ Livy Titus, 1994 , XXIV, 30, 6.
50. ↑ Revyako K., 1988 , s. 182.
51. ↑ Korablev I., 1981 , s. 176.
52. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 354-357.
53. ↑ Korablev I., 1981 , s. 176-177.
54. ↑ Claudius 220, 1899 , s.2745.
55. ↑ Polybius, 2004 , VIII, 5.
56. ↑ Lancel S., 2002 , str. 201.
57. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 359.
58. ↑ Korablev I., 1981 , s. 177-178.
59. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 359-360.
60. ↑ Plutarchos, 1994 , Marcellus, 15.
61. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 363.
62. ↑ Plutarchos, 1994 , Marcellus, 15.-16.
63. ↑ Polybius, 2004 , VIII, 8.
64. ↑ Plutarchos, 1994 , Marcellus, 17.
65. ↑ Korablev I., 1981 , s. 178-179.
66. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 364.
67. ↑ Korablev I., 1981 , s. 180.
68. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 364-365.
69. ↑ Lancel S., 2002 , str. 202-203.
70. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 365-366.
71. ↑ Titus Livy, 1994 , XXIV, 37-39.
72. ↑ 1 2 Rodionov E., 2005 , s. 367.
73. ↑ Korablev I., 1981 , s. 181.
74. ↑ Titus Livy, 1994 , XXV, 23, 4-7.
75. ↑ Korablev I., 1981 , s. 194-195.
76. ↑ Plutarchos, 1994 , Marcellus, 18.
77. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 369-370.
78. ↑ Lancel S., 2002 , s.203.
79. ↑ Titus Livy, 1994 , XXV, 24, 11-14.
80. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 371-372.
81. ↑ Korablev I., 1981 , s. 196-197.
82. ↑ Appian, 2002 , O válkách na Sicílii a na ostatních ostrovech, 4.
83. ↑ Rodionov E., 2005 , s.373.
84. ↑ Korablev I., 1981 , s.197.
85. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 373-374.
86. ↑ Korablev I., 1981 , s.198.
87. ↑ Rodionov E., 2005 , s.375.
88. ↑ Korablev I., 1981 , s. 198-199.
89. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 376-377.
90. ↑ Livy Titus, 1994 , XXV, 31, 9.
91. ↑ Titus Livy, 1994 , XXV, 31, 10; 19.
92. ↑ 1 2 Rodionov E., 2005 , s.378.
93. ↑ Appian, 2002 , O válkách na Sicílii a na zbytku ostrovů, 5.
94. ↑ Korablev I., 1981 , s.201.
95. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 379-380.
96. ↑ Korablev I., 1981 , s. 201-202.
97. ↑ Claudius 220, 1899 , s.2750.
98. ↑ Rodionov E., 2005 , s.381.
99. ↑ Titus Livy, 1994 , XXVI, 26, 5-9.
100. ↑ Plutarchos, 1994 , Marcellus, 23.
101. ↑ Broughton T., 1951 , s. 277-278.
102. ↑ Rodionov E., 2005 , s.433.
103. ↑ Livy Titus, 1994 , XXVI, 29, 4.
104. ↑ Rodionov E., 2005 , s.382.
105. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 434-435.
106. ↑ Korablev I., 1981 , s.222.
107. ↑ Revyako K., 1988 , s.193.
108. ↑ Korablev I., 1981 , s.223.
109. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 436-438.
110. ↑ Korablev I., 1981 , s.224.
111. ↑ Broughton T., 1951 , s.287.
112. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 442-449.
113. ↑ Korablev I., 1981 , s. 229-231.
114. ↑ Broughton T., 1951 , s. 289-290.
115. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 455-457.
116. ↑ Korablev I., 1981 , s.234.
117. ↑ 1 2 Polybius, 2004 , X, 32.
118. ↑ Titus Livy, 1994 , XXVII, 26.
119. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 457-458.
120. ↑ Korablev I., 1981 , s. 234-235.
121. ↑ Appian, 2002 , Válka s Hannibalem, 50.
122. ↑ Plutarchos, 1994 , Marcellus, 30.
123. ↑ 1 2 3 Claudius 220, 1899 , s. 2754.
124. ↑ Cicero, 1993 , proti Gaius Verres (O uměleckých předmětech), 89.
125. ↑ Claudii Marcelli, 1899 , s. 2731-2732.
126. ↑ Claudius 222, 1899 , str. 2755-2756.
127. ↑ Titus Livy, 1994 , XXVII, 27, 13.
128. ↑ Plutarchos 1994 , Marcellus, 31-33.
129. ↑ 1 2 Titus Livius, 1994 , Periohi, XX.
130. ↑ Vergilius, 2001 , VI, 855-859.
131. ↑ Valery Maxim, 2007 , III, 2, 5.
132. ↑ Flor, 1996 , I, 20, 5.
133. ↑ Eutropius, 2001 , III, 6.
134. ↑ Aurelius Victor, 1997 , 45, 1.
135. ↑ Orosius, 2004 , IV, 13, 15.
136. ↑ Claudius 220, 1899 , str. 2739.
137. ↑ Plutarchos, 1994 , Marcellus, 31.
138. ↑ Plutarchos, 1994 , Marcellus, 32.
139. ↑ Plutarchos, 1994 , Marcellus, 9.
140. ↑ Mommsen T., 1997 , s. 483.
141. ↑ Claudius 220, 1899 , str. 2755.
142. ↑ Korablev I., 1981 , s. osmnáct.
143. ↑ Vasiliev A., 2014 , s. 156.
144. ↑ Winkelman, I., 2000 , s. 214.
145. ↑ Kovalev S., 2002 , s. 345.
146. ↑ Plutarchos, 1994 , Marcellus, 21.
147. ↑ Dějiny řecké literatury, 1960 , s. 148.
148. ↑ Dějiny římské literatury, 1959 , str. 483.
149. ↑ Claudius 220, 1899 , str. 2738.
150. ↑ Claudius 220, 1899 , str. 2754-2755.
151. ↑ Mommsen T., 1997 .
152. ↑ Kovalev S., 2002 .
153. ↑ Korablev I., 1981 .
154. ↑ Lancel S., 2002 .
155. ↑ Rodionov E., 2005 .
156. ↑ Vasiliev A., 2014 .
157. ↑ Kvashnin V., 2006 .
158. ↑ Claudius 220, 1899 .

Prameny a literatura

Zdroje

1. Sextus Aurelius Victor . O slavných lidech // Římští historici IV století. - M .: Rosspan , 1997. - S. 179-224. - ISBN 5-86004-072-5 .
2. Lucius Annaeus Flor . Epitomes // Malí římští historici. - M .: Ladomír , 1996. - S. 99-190. — ISBN 5-86218-125-3 .
3. Appian z Alexandrie . římské dějiny. - M .: Ladomír, 2002. - 880 s. — ISBN 5-86218-174-1 .
4. Valery Maxim . Památné činy a výroky. - Petrohrad. : Nakladatelství St. Petersburg State University Publishing House , 2007. - 308 s. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
5. Valery Maxim. Památné činy a výroky . - Petrohrad. , 1772. - T. 2. - 520 s.
6. Virgil . Aeneid . — M .: Labyrint , 2001. — 288 s. — ISBN 5-87604-127-0 .
7. Flavius ​​Eutropius . Breviář římských dějin . - Petrohrad. : Aletheia , 2001. - 305 s. — ISBN 5-89329-345-2 .
8. Kapitolská se postí . Místo "Historie starověkého Říma". Staženo: 25. května 2016. (neurčitý)
9. Titus Livy . Historie Říma od založení města . — M .: Nauka , 1994. — T. 2. — 528 s. — ISBN 5-02-008995-8 .
10. Pavel Orosius . Historie proti pohanům. - Petrohrad. : Nakladatelství Oleg Abyshko, 2004. - 544 s. — ISBN 5-7435-0214-5 .
11. Plutarchos . Srovnávací biografie . - M. : Nauka, 1994. - T. 1. - 704 s. — ISBN 5-02-011570-3 .
12. Polybius . Univerzální historie . - M .: AST , 2004. - T. 1. - 768 s. — ISBN 5-17-024958-6 .
13. Marcus Tullius Cicero . Projevy. - M .: Nauka, 1993. - ISBN 5-02-011169-4 .

Literatura

1. Vasiliev A. Smírčí moc v Římě v republikánské éře: Tradice a inovace . - Petrohrad. , 2014. - 215 s. Archivováno 3. června 2016 na Wayback Machine
2. Winkelman I. Dějiny umění starověku. - Petrohrad. : Aletheya, 2000. - 800 s. — ISBN 5-89329-260-X .
3. Dějiny řecké literatury. - M . : Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1960. - T. 3. - 439 s.
4. Dějiny římské literatury. - M . : Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1959. - T. 1. - 534 s.
5. Kvashnin V. Stát a právní činnost Marka Portia Cato staršího . - Vologda: Rus, 2004. - 132 s.
6. Kvashnin V. Luxusní zákony ve starověkém Římě v punských válkách . - Vologda: Rus, 2006. - 161 s. — ISBN 5-87822-272-8 .
7. Kovalev S. Dějiny Říma. - M .: Polygon, 2002. - 864 s. - ISBN 5-89173-171-1 .
8. Korablev I. Hannibal. — M .: Nauka, 1981. — 360 s.
9. Lancel S. Hannibal. - M .: Mladá garda , 2002. - 368 s. - ( Život úžasných lidí ). - 5000 výtisků.  — ISBN 5-235-02483-4 .
10. Mommsen T. Dějiny Říma. - Rostov na Donu: Phoenix, 1997. - T. 2. - 640 s. — ISBN 5-222-00047-8 .
11. Reviako K. Punské války. - Mn. : "Univerzitní nakladatelství", 1988. - 272 s. — ISBN 5-7855-0087-6 .
12. Rodionov E. Punské války. - Petrohrad. : St. Petersburg State University, 2005. - 626 s. — ISBN 5-288-03650-0 .
13. Broughton T. Magistráti Římské republiky. - New York: Americká filologická asociace, 1951. - Sv. I. - 600 str. — (Filologické monografie).
14. Flower H. Tradition if the Spolia Opima: M. Claudius Marcellus a Augustus // Klasický starověk. - 2000. - T. 19, 1 . - S. 34-64.
15. Münzer F. Claudii Marcelli // RE. - 1899. - T. IV, 1 . - S. 1358-1361.
16. Münzer F. Claudius 220 // RE. - 1899. - T. IV, 1 . - S. 2738-2755.
17. Münzer F. Claudius 222 // RE. - 1899. - T. IV, 1 . - S. 2755-2757.
18. Rives J. Marcellus a Syrakusané // Klasická filologie. - 1993. - T. 88, 1 . - S. 32-35.

Odkazy

• Mark Claudius Marcellus (konzul 222 př.nl) . - biografie na webu ancientrome.ru . (Ruština)

Slovníky a encyklopedie	Velká dánština Velká Katalánština Skvělý norský Velký sovět (1 ed.) Brockhaus a Efron Vojenská Sytina Malý Brockhaus a Efron Skutečný slovník klasických starožitností Britannica (online) Pauly Wissowa
V bibliografických katalozích GND : 118781766 ISNI : 0000 0000 6317 1510 LCCN : nr99024574 NKC : jn20000701144 NUKAT : n2014197925 LIBRIS : b8nrz9jv1r5hp59 SUDOC : 168849003 VcBA : 495/243984 VIAF : 14690900 WorldCat VIAF : 14690900