Podněstrovský dialekt ( ukrajinský naddněsterský govіr ) ukrajinského jazyka , také opolský dialekt [* 1] ( ukrajinský opіlskiy govir ), galicijský dialekt ( ukrajinsky galicijský govіr ) je jedním z archaických dialektů galicsko-bukovinské skupiny jihozápadní dialekt ukrajinského jazyka . Některé opolské dialekty, rozšířené v horním toku Dněstru (ve Lvově , Ivano-Frankivsku a Ternopilské oblasti), se nacházejí také na území moderního Polska .
Areál se do značné míry shoduje s historickým územím východní Galicie . Jeho hranice probíhá přibližně podél linie měst Khyrov - Bolechiv - Dolina - Peregynskoye - Tlumach - Zalishchyky - Skala-Podolskaya - Ternopil - Zolochiv - Rava-Russkaya - Yavorov - Mostyska - Khyrov . Oblast distribuce dialektu hraničí s oblastmi posanského (nadsanského) dialektu na západě, Bojkovského , Huculského a Pokutsko-Bukovina na jihu, Podolska na východě a Jižní Volyně na severu.
Ukrajinští dialektologové zdůrazňují, že podněstrovština měla významný vliv na sousední dialekty. Mikhal Lesev zejména poznamenává, že „Dněsterské dialekty, někdy nazývané opolské dialekty, tvoří hlavní, centrální pole jihozápadního dialektu ukrajinského jazyka“ [1] . Dněstrovský dialekt tvořil základ jihozápadní (galicijské) verze ukrajinského literárního jazyka, jeho rysy se široce odrážejí v jazyce beletrie a ve folklóru .
Rozsah podněsterského dialektu (včetně přechodných dialektů) z hlediska administrativně-územního členění Ukrajiny je:
Kromě toho je podněsterský dialekt rozšířen také na území několika polských krajů. Pásmo rozšíření podněsterského dialektu, které zasahuje do jazykového území polského jazyka , se nachází přibližně od řeky Smolinky na jihu po řeku Rechitsa na severu. Hranice mezi posenským a posanským dialektem na severu a západě a s Volyní na severu jsou dosti nezřetelné. Území severozápadní části Podkarpatského vojvodství (sousedství Gorinets , Cheszanow , Werchrata , Narol ) a jihozápadní část Lubelského vojvodství (sousedství Korniew , Hrebennoe , Lubych , Belzhets a území Lubelskie jihozápadně od Tobelskie Verbica , Machnov až po řeku Rechitsa) je jižní hranicí rozsahu dialektu Dněstr na území moderního Polska. Rozsah jeho distribuce tedy zahrnuje vesnice nacházející se v moderních obcích Gorinets, Češanov a Narol v Podkarpatském vojvodství, jakož i na území obcí Lyubycha-Krulewska , Yarczow a částečně Wilkow Lublinského vojvodství [2] .
Izoglosy druhého dílu „Atlasu ukrajinského jazyka“ naznačují, že na západě prochází podmíněná hraniční čára oblasti Dněsterského dialektu přes osady Nemirov - Javoriv - Mostiska - Dobromil a odděluje ji od Posanský dialekt [3] [4] [5] .
Podněstrovský dialekt je vymezen od posanských izoglos (první znaky posanského dialektu jsou uvedeny při srovnání, druhý - posan):
Hranice mezi podněstrovským a bojkovským dialektem probíhá poněkud jižně od podmíněné čáry, kterou lze vést přes tyto osady: Dobromil - Starý Sambir - Borislav - Bolechov - Dolina - Nadvirnaja [12] .
Podněstrovský dialekt je vymezen od bojkovských izoglos (první znaky podněstrovského dialektu jsou uvedeny při srovnání, druhý - Bojkovskij):
Hranice mezi podněsterským dialektem a huculským dialektem probíhá přibližně podél linie Nadvirna - Kolomija . Yu G. Goshko , kreslící hranici mezi podněstrovským a huculským dialektem, v ní pokračuje z Pereginského přes Nadvirnaju a dále do Kolomyje [20] . Podněstrovský dialekt je oddělen od huculského dialektu následujícími znaky (první znaky podněstrovského dialektu jsou uvedeny ve srovnání, druhý - huculský dialekt):
Na východě hraničí podněstrovské nářečí s podolštinou [3] [26] [27] . Hranice vede podél řeky Zbruch .
Podněstrovské nářečí je od podolského nářečí odděleno izoglosami (první znaky podolského nářečí jsou uvedeny při srovnání, druhé - podněstrovské):
Volyňský dialekt od Dněsterského dialektu (hranice vede podél čáry Belz - Velikie Mosty - Busk - Zoločiv - Zbarazh do Zbruchu) je oddělen znaky:
Svým místem a významem v systému nářečí jihozápadního dialektu je hlavní podněstrovština, která má největší areál rozšíření a nejsilnější vliv. Mělo dopad na sousední bojkovské, posanské, volyňské a bukovinské dialekty [40] .
Existují různé hypotézy o původu podněsterského dialektu v ukrajinské dialektologii, ale nebyly provedeny žádné speciální studie. Podle jednoho z rozšířených názorů na genezi nářečí je jeho areálem území, které kdysi obývali dulebové [41] ; Podněstrovština je historicky spojena s dialektem tohoto kmenového svazu.
Gavriil Shilo měl jiný názor : „...srovnání podněstrovských dialektů s podolskými vede...k myšlence, že předkové Podolců i Podněstrovců...byli vyřazeni . Kmenový dialekt ulic tvořil ... základ podolského i podněsterského dialektu“ [42] . To potvrzují i záznamy z kroniky: „Na Dněstru, sezení k Dunaevu ... oli k moři ...“ ( Laurentian Chronicle ); "Podél Bugu a podél Dněpru a posaďte se k Dunaevovi ... oli k moři" ( Ipatiev Chronicle ) - žil kmen ulic. Novgorodská první kronika mladší verze vypráví o přesídlení ulic: „a Uglitsa seděla podél Dněpru...“ [43] .
Podle vědců bylo území severních Karpat v prehistorických dobách osídleno bílými Chorvaty . Tento kmen ovládal území od Západního Bugu a pramenů Prut a Siret na východě až po řeku Nisu a prameny Labe [44] . Bronislav Kobyljanskij poznamenává: „... Četné jihoruské kmeny Ulichů a Tivertsů žily až do konce 10. století mezi Dněstrem a Prutem a Dněstrem a Jižní Bugem až k Černému moři a ústí Dunaje. Na severu sousedili s karpatskými Chorvaty a Duleby“ [45] . „Historie ukrajinské SSR“ (1977) uvádí, že karpatská oblast byla osídlena Chorvaty, kteří vytvořili velký kmenový svaz [43] . Svaz východních Slovanů se zhroutil kolem 12. století. Vzhledem k tomu, že území severní karpatské oblasti zahrnuje současný Lvov a část Ternopilské oblasti , je zřejmé, že předky moderních mluvčích podněsterského dialektu byli Bílí Chorvati, a nikoli Ulichi. Ten žil v Dolním Dněpru , Bugu a na pobřeží Černého moře . Vědci se domnívají, že pod náporem Pechenegů byly ulice nuceny migrovat na sever [46] . Navíc, jak správně poznamenává Fedot Zhilko , sousedy Dulebů na severu byli Chorvati, kteří žili v povodí horního Dněstru a v Podkarpatské oblasti [47] .
Stejné názory sdílí i historik Lev Voitovich , který poukazuje na to, že po přesídlení části Chorvatů v Panonii a Dalmácii zbytek chorvatských kmenů v 9.-10. nachází se v oblasti od středního toku Dněstru na východě k hornímu toku Visly a Labe na západě. V devátém století Chorvatská území až po řeku Stryi byla součástí státu Svyatopolk na Moravě a na konci 10. století byly země Karpatských Chorvatů podél Dněstru a Sjan připojeny ke Kyjevské Rusi Vladimirem Svjatoslavičem [48] . V důsledku toho se v polovině 10. století Bílé Chorvatsko rozprostíralo od pramenů Visly přes povodí Syan přibližně ke střednímu toku Dněstru a hornímu toku Prutu.
Podle Gavriila Shilo není podolský dialekt v podstatě nic jiného než jeden z Dněstrových dialektů, mající pouze některé rysy jihovolyňského dialektu a jihovýchodního dialektu [49] . Nesouhlasí s názorem G. Shilo Oleksa Gorbach [50] . Podněstrovský a podolský dialekt jsou dva samostatné nezávislé systémy, které mají své vlastní charakteristiky a rysy. Podněstrovský dialekt je od podolského nářečí vymezen četnými lexikálními izoglosami [51] .
Rozsah podněstrovského dialektu byl původně určen v hranicích země Zvenigorod (VIII-X století) [52] , později - Zvenigorodského knížectví (XI-XIII století) a poté - země Lvov (XV-XVII století) [ 53] . V závislosti na různých historických faktorech probíhaly na území rozšíření podněsterského dialektu intenzivní frontální kontakty různých nářečních prvků a frontální kontakty se sousedními volyňskými, podolskými, bojkovskými a pokutskými dialekty [54] .
Příslušnost oblasti podněsterského dialektu k území Ruského vojvodství se po několik staletí projevila v posunu jeho izoglos směrem k oblasti dialektu Bojkovského a také jihovýchodním směrem - do Pokutského dialekt. Proto je jeho moderní hranice s dialekty Boiko velmi nevýrazná. V současné době se oblast bojkovského dialektu posouvá na jih pod tlakem Dněstrových dialektů.
Takže Dmitrij Bandrovskij ve své práci o dialektech bývalého Podbužského okresu Lvovské oblasti , které patří k severním dialektům bojkovského dialektu, činí přesvědčivý závěr o jejich fonetických rysech: dialekty a přistupuje k fonetickému systému Dněstrových dialektů “ [55] . O tom, že podněstrovský dialekt výrazně ovlivňuje nářečí bojkovská, svědčí četné podněstrovské lexikálně-sémantické izoglosy [56] . Podle dosavadních odhadů se více než 30 % lexémů podněsterských dialektů používá i v bojkovském dialektu [57] .
Kdysi byl Dněstrský dialekt běžnější na jihovýchodě (v povodí Dněstru směrem k oblasti Pokutsko-bukovinského dialektu). Na území Pokuttya se rozšířil až k bariéře jazykové komunikace - severní hranici Moldavského knížectví a nyní - severní hranici bukovinského dialektu.
Politická hranice, která existovala mezi Volyní a Haličí , zanechala v jazyce obyvatel těchto zemí výraznou stopu [58] .
Mezi fonetické rysy podněsterského dialektu patří:
první typ je nejběžnější;
Stres v Dněsterském dialektu je dynamický. Charakteristickým rysem je přítomnost paroxytonického přízvuku v zájmenech ( mogo, your ), slovesech 1. osoby konjugace II ( hodzhu, ptám se , příležitostně - sidzhu, letím ), některých podstatných jménech (truna, poker), např. stejně jako přítomnost dvou variant přízvuku ve slovesech ( pіdu - pіdu, pіde - pіde, pіdemo - pіdemo a další) [61] .
Specifičnost podněstrovského dialektu v gramatice je tvořena souborem koncovek a prostředků formování proměnlivých slovních druhů, zejména:
Specifičnost podněstrovského dialektu ve slovotvorbě je způsobena:
Zinoviy Bychko ve své studii "Slovní zásoba podněsterského dialektu" identifikoval následující hlavní způsoby nominace slovní zásoby v tomto dialektu [62] :
Sémantické přechody a posuny jsou často pozorovány v Dněsterském dialektu, a to jak v rámci stejného dialektu, tak v různých dialektech. Například sememe statek lze v některých dialektech označovat lexémem ґrunt , v jiných dialektech má význam „země, která patří ke statku“. Druhý sememe je běžnější než první.
V severní části nářečí chybí významová diferenciace ve slově podkroví . Nicméně, v dialektech Berezhanshchina , semema “podkroví nad domem” je označováno lexémem gut a sememem “podkroví nad stodolou” je hora . Podobné je pozorováno v sémantické struktuře lexému vankir . V některých dialektech může představovat semém „malý pokoj“, v jiných dochází ke zúžení sémantiky ve směru „malý pokoj“ → „ložnice“ → „kuchyň“ ( Stryishchyna , Zhydachivshchyna ). Nářeční podněstrovský lexikální materiál je tedy přínosný z hlediska odhalování dynamiky lexikálně-sémantického systému. Existují nářečí, kde má slovo mysnik pouze význam "skříň na talíře", nicméně jsou případy, kdy se toto slovo používá v širším smyslu - "skříňka na nádobí" bez jakéhokoli sémantického důrazu.
Část nářeční podněstrovské slovní zásoby lze diferencovat v závislosti na věku mluvčích daného nářečí. Řeč starší generace je tedy charakterizována slovy mari, narka, kredenz, sofit, sofa, vuiko a striiko a řeč mladší generace je charakterizována lexémy pidzhak, bufet, stéla, tapchan, strýc .
Sémantický systém slovní zásoby podněsterského dialektu je otevřený a doplňován především slovy spisovného jazyka a aktivně vstřebává i cizí výpůjčky; významná část analyzované slovní zásoby se již přesunula do pasivní slovní zásoby, její použití je dnes vlastní pouze řeči starší generace. Analýza nářečního lexikonu regionu Dněstr odhalila značný počet izoglos , které pokračují v dialektech Bojkovskij , Volyň , Bukovina , Podolskij a Posanskij (Nadsanskij) . Je zřejmé, že existuje obrovské množství společných jevů, které jsou zafixovány i v dialektech, které jsou distaktní s dialektem Dněstr. Dokládají to odpovídající nářeční slovníky a Atlas ukrajinského jazyka.
Areologická charakteristika studované slovní zásoby odůvodňuje tvrzení, že slovní zásoba podněsterského dialektu je dnes jasným a strukturovaným dynamickým lexikálně-sémantickým systémem a samotná oblast dialektu odráží určitou tendenci rozšiřovat se ve směrech Bojkovského a částečně i volyňských dialektů ( I. G. Matviyas , G. F. Shilo, M. Onishkevich, S. F. Bevzenko ) [63] .
Naprostá většina lexémů má společné slovanské kořeny a některé z nich jsou běžné ve východoslovanských jazycích (gora, stodola, hut, shirt, kuyko). Slovní zásoba studovaného dialektu přitom obsahuje značné množství výpůjček, zejména z polštiny , němčiny [* 2] , slovenštiny , maďarštiny a dalších jazyků.
Slova varga (ret), vargatiy (rty), vendzidlo (tyč), vіdeltsі (vidlička), garbata (čaj), ґudz (uzel), dzyura (díra), zápalka (shoda), zastrik (píchnutí), zmulotsko (a osoba, která mlátí cepem), їnchiti (křik), kobyta (žena), nendza (potřeba), netski (žlab), midlitsa (pánev), pozlіtka (fólie), stonga (páska), taniy (levné), tlushch ( tuk), tsvintar (hřbitov).
Mnoho lexémů Dněsterského dialektu je vypůjčeno z církevní sféry [50] . Šest století trvající pobyt v Haliči pod mocným vlivem polštiny zanechal stopy v podněsterských dialektech. Všechny západní lexikální výpůjčky (četná němčina, částečně italština a francouzština) přicházely přes polský jazyk, což se projevilo mimo jiné ve stresu [65] . Polonismy tvoří snad nejpočetnější skupinu výpůjček. Náboženské, lékařské a sociální termíny, dokonce anglicismy a některé bohemismy , se dostaly do dialektu prostřednictvím polského jazyka . Typickým příkladem polonismů jsou výrazy z oblasti společensko-komoditní a administrativně-politické, z terminologie obchodu, řemesel a slov různého citového zabarvení.
Do podněsterského dialektu začaly od 14. století pronikat německé výpůjčky, např. vinchuvati , banta ; mezi pozdější patří lexémy baitsuvati , bambetel . Jak poznamenává Roman Smal-Stotsky , germanismy jsou výrazy z vojenského života, politického a společenského života, z oblasti řemeslné terminologie, obchodu, městského života, obdělávání půdy a podobně [66] . Mezi germanismy existuje mnoho výrazů běžných během německé okupace během Velké vlastenecké války . Dnes jsou nejběžnějšími germanismy ve studovaném dialektu garasivka (červená stuha na límečku košile), gaftka (drátěná spona), deco ( deca ), zatseruvati (proklatí), zitsiruvati (vrtačka), klutski (nudle), mutra (ořech na ose vozu), tanec (místo), ripituvati (hlasitě plakat), rubzak (batoh), tsaiґ (bavlněná látka), tsug (průvan), tsvibak (sušenky), schneiza (zúčtování), shubir ( zástrčka v potrubí), kožich (pěna), shufriґіl (ventil) a mnoho dalších.
Romanismy v Dněstrském dialektu slouží hlavně k označení názvů oděvů, jídla, životních podmínek pastýřů: gurma (dav), ґazda (majitel), ґirdan (ženská ozdoba kolem krku), jagan (pumpa), zadzіndoritisya (stát se namyšlený), kilaviy (nemocný kýlou), culastra (mlezivo), malai (kukuřičný chléb), mankut (žebrák), mamaliđa (kaše z kukuřičné mouky), rumigati (žvýkat), safandula (klutz), fuyara (dýmka), zabaniti (těžko se nosí).
Přes Karpaty také pronikly maďarismy : baga (tabák), ganch (neřest, defekt), derish (grošský kůň), zagiriti (házet, schovávat se).
Lexikální prvky turkického původu jsou zaznamenány především jako názvy oděvů, bot a dalších skutečností v podněsterském dialektu : bulan (kůň žlutočervené barvy), oblázek (sukně), yasik (malý polštář), meshti (boty), payda (velký kus chleba), zboží (dobytek), tsibukh (rukojeť v kolébce s tabákem), chіchі (dekorace), gang (gang).
Ve studovaném dialektu je slovní zásoba pocházející z jidiš : bakhur (náctiletý), gaman (žebrák), yarmurka (klobouk), kantar (uzda bez udidla), kaptsan (potomek), piles (dovolená), matzo ( jídlo), mitsiya (neviditelné), mishigin (mimo vaši mysl), pacey (vousy), purits (arogantní chlap), sabash (den volna), skapariti (vařte, jak chcete), shubravits (protivný člověk) [63] .
Poprvé podněsterské dialekty, jejichž centrem je město Galich , vyčlenil Jakov Golovatskij v roce 1848 ve zprávě „Studie o jihoruském jazyce a jeho dialektech“ [67] , jakož i v 1849 učebnice „Gramatika ruského jazyka“ [68] . Dněstrovská nářečí podle vědce tvoří spolu s bukovinským a huculským dialektem haličský, neboli podněstrovský dialekt. Protože v té době ještě nezačalo podrobné studium dialektů ukrajinského jazyka, mohl J. Golovatskij předložit pouze schematický popis ukrajinských dialektů, nikoli rozbor jednotlivých konkrétních dialektů. Jím jako celek prováděné dělení ukrajinské živé lidové řeči však neodporuje modernímu dělení ukrajinského jazykového kontinua.
Alexander Potebnya konkrétně neidentifikoval seskupení dialektů, ale pouze mimochodem poukázal mimo jiné na podněstrovštinu, ve své terminologii - „galicijštinu“. Vědec vysvětlil vznik instrumentálních singulárních koncovek v galicijštině a obecně v jihozápadních dialektech -ov , -ev [69] [70] .
Jak poznamenávají dnes dialektologové [71] , v 19. stol. Nejdůkladnějším studiem nářeční artikulace ukrajinského jazyka byla práce Konstantina Mikhalčuka „Příslovce, podpříslovce a dialekty jižního Ruska ve spojení s dialekty Haliči“, napsaná v roce 1871 [72] . K. Mikhalchuk vyčlenil dialekty a dialekty nejen na základě čistě jazykových, ale také s ohledem na oblasti osídlení v minulosti východoslovanských kmenů , různé migrační faktory pozdější doby, etnografické informace, topografické rysy příslušného území, a podobně. Na první lingvistické mapě nářečního ukrajinského jazyka pojmenoval K. Mikhalčuk subdialekt Halič, který je součástí rusínského dialektu. Hranice rozsahu podněsterského dialektu, které vědec nastínil, se téměř shodují s těmi, které byly nastíněny na základě moderních informací. Mikhalčuk vymezil studovaná nářečí od ostatních nářečí (podilsko-cholmský, karpatský) podmíněnou linií, která probíhala přibližně mezi osadami Przemysl - Bořislav - Dolina a dále na jih - hřeben Karpat . Práce K. Mikhalchuka vycházejí rovněž z moderních badatelů zabývajících se problémem nářečního členění ukrajinského jazyka.
Na základě jediného fonetického rysu (různé odrazy etymologického o, e v historicky nových uzavřených slabikách) Alexandr Sobolevskij ve svém díle „Zkušenosti ruské dialektologie: 3. maloruský dialekt“ rozdělil ukrajinský jazyk na dva subdialekty: severní malý ruský a ukrajinsko-haličský [ 73] . V posledním subdialektu vědec vyčlenil a charakterizoval galicijský, tedy podněsterský dialekt [74] .
Alexej Šachmatov ve své studii „O formování ruských dialektů“ (1894) nazývá nejrozšířenějším dialektem v Haliči dněstrovský dialekt „galicijský“ [75] .
Agafangel Krymsky a Alexej Šachmatov ve své společné práci „Esej o historii ukrajinského jazyka“, analyzující podle své terminologie „západoruský dialekt“, poukázali především na dialektové rysy podněsterských dialektů: oddělení částice -si, -sya (bojuji) , rozdíly v přízvuku (chodžu, přinesl), tvrdé -t- ve 3. osobě sloves ( chodit t ), tvrdá koncovka na -іy ( tret iy , tret a , tret e ) [76] .
Ivan Žilinskij ve svém díle „Pokus o zpřehlednění ukrajinských dialektů“ ( 1914 ) [77] v západním sub-dialektu také vyčleňuje podněsterské dialekty a nazývá je „opolským dialektem“. Vědec označil hranice rozsahu tohoto dialektu podmíněnou linií procházející následujícími body: rava-ruština - r. Western Bug - Zolochiv - Ternopil - Terebovlya - Chortkiv - r. Dněstr - Kaluš - Bolechov - Bořislav - Sambir - Javorov - Rava- Russkaja [78] .
Hranice rozšíření nářečí, které nakreslil I. Žilinský, se v podstatě shodují s moderním označením jeho rozsahu. Nejnovější výzkumy však ukazují, že nářečí obecná mezi řekami Seret a Zbruch připisuje Žilinský neoprávněně podolskému dialektu [3] [79] . Byla zaznamenána řada izoglos, které kombinují podolský dialekt a dialekty, které existují mezi řekami Seret a Zbruch. Přitom existuje mnoho izoglos, které tyto dialekty vymezují [80] [* 3] .
Spolu s volyňským a bukovinským dialektem vyčlenil Karol Deina také opolský dialekt [81] s uvedením mnoha fonetických izoglos současně. Podoba volyňsko-opolského nářečního pomezí je podle jeho názoru dána historickými hranicemi různých dob [27] . Na východě jsou Dněstrské dialekty odděleny od Podolských nářečím tlustým svazkem izoglos táhnoucím se podél řeky. Zbruch. K. Deina tyto rysy spojuje i s dávnými historickými hranicemi.
Gavriil Shilo poznamenal, že již v 16. století došlo k diferenciaci mezi jihovolyňským a podněstrovským dialektem [82] [83] . K. Deina i G. Shilo připisují dialekty existující mezi řekami Seret a Zbruch dialektům Dněstr, zatímco badatelé z dřívější doby je řadili jako podolské. K. Deina vytyčil hranici mezi opolským a podolským dialektem a částečně také mezi Volyní a Opolí [27] . Rozdělení podněstrovského dialektu s přilehlými posanskými, pokutsko-bukovinskými, podilskými a dalšími dialekty jihozápadního dialektu je zřetelně zaznamenáno ve speciálních vědeckých monografiích a v moderních příručkách o ukrajinské dialektologii [3] [84] [85] .
M. Nakonechny vyzdvihuje Dněstrovský dialekt v „Programu o ukrajinské dialektologii“ [86] . F. Žilko také rozlišuje opolské nářečí v jihozápadním dialektu [85] . Tradiční hranice studovaného dialektu jsou zaznamenány v učebnicích J. Dzendzelevského [84] a I. Matvijase [87] .
Yaroslav Rudnytsky ve své studii „Ukrajinský jazyk a jeho dialekty“ [88] omezuje oblast Dněsterského dialektu na východě (v oblasti kolize s podolským dialektem) u řeky Seret. Území mezi Seretem a Zbruchem Rudnitským odkazuje podle tehdejší tradice na podolský dialekt.
Emelyan Ometsinsky , zdůrazňující podněstrovština mezi sousedními dialekty na severu a jihu, v práci „Jazyk oblasti Ternopil“ uvádí nejdůležitější rysy, které spojují studované dialekty do jednoho dialektu. Vědec také píše, že oblast distribuce dialektu Dněstru se táhne na východ k řece Zbruch, její jižní hranice neprobíhá podél řeky Dněstr, ale na sever od ní podél podmíněné linie Skala-Podolskaya - Tolstoy - Yazlovets a dále na západ. Severní hranice s volyňským dialektem je vyznačena podmíněnou čarou Brody - Zalozhtsy - Zbarazh - Podvolochisk [89] .
Studium podněstrovského dialektu začalo v roce 1848 , kdy Jakov Golovatskij , profesor lvovské univerzity , přednesl zprávu nazvanou „Výzkum jihoruského jazyka a jeho dialektů“, ve které věnoval značnou pozornost modernímu pdnestrovskému dialektu (podle k terminologii Ya.Golovatského, „galicijský nebo podněsterský dialekt“) [67] . Jakov Golovatskij zahrnul do rozsahu podněsterského dialektu území od horního toku Lomnice a Bystrice , Černogory až po řeky Stripa , Lipa a vrcholy Gologory . Jako hlavní rysy podněsterského dialektu vědec uvedl přechod a na e , jakož i koncovky -oy , -ey v instrumentálním případě jednotného čísla podstatných jmen ženského rodu. Vědec načrtl podmíněné linie oddělující volyňsko-podolské a podněsterské dialekty, podněsterské a horské dialekty. Jakov Golovatskij objasnil některé hranice pohoří pojmenováním dalších osad.
Dněstrovým dialektům věnovali monografie takoví významní lingvisté jako Dmitrij Bandrovskij [90] , Ivan Verchratskij [91] , Oleksa Gorbach [50] [92] [93] [94] , Konstantin Kiselevskij [95] [96] , Vasil Lev [97] , Mikhal Lešev [98] , P. Prystupa [99] , Jaroslav Pura [100] [101] , Jaroslav Rudnitskij [88] [102] [103] [104] [105] [106] , Gavriil Shilo [26] [ 107] [108] , Karol Deyna [27] [81] , Jan Janow [109] .
Ivan Verchratskij sestavil obsáhlé seznamy nářečních slov, jeho díla představují ukázky živé řeči různých žánrů z okruhu podněsterského dialektu. I. Verchratskij studoval jednotlivá hnízda a varianty nářečí Dněstr (Baťjutskij, severozápad); konkrétně nepřímo analyzoval batyukské dialekty v okolí Žovkvy , Rava -Russkaja , Yavorova a dalších osad. Vědec také studoval jednotlivé dialekty, které existují v povodí Visly (na jihozápadě moderní Lvovské oblasti ).
Gavriil Shilo vytvořil slovník podněsterských dialektů . Kromě severopodněstrovštiny považuje i střední bužan, podolský, přechodný s volyňským a jihovolynským dialektem. Předmětem studia P. Prystupy byly přechodné dialekty středonadbužanských sídlišť nacházejících se v okolí Žolkvy a Kulikova severně od Lvova . Yaroslav Pura zkoumá dialekty západního Dněstru, přechodné s dialekty Boiko, dialekty západního Boiko a dialekty východního Posanu. Dmitrij Bandrovskij analyzoval jihozápadní dialekty v okolí Sambiru a západní dialekty Boiko v okolí Turki .
Mnoho solidních a mimořádně hlubokých prací o ukrajinské dialektologii, věnovaných zejména dialektům Dněstru, patří do pera Jaroslava Rudnického. Nejvýznamnější z nich jsou „Ukrajinský jazyk a jeho dialekty“, „Na hranici bojko-podněstrovského jazyka“, „Lvovský dialekt“. Studie "Lvovský dialekt" byla napsána německy, její první vydání vyšlo v roce 1943 , druhé v roce 1952 . Y. Rudnitsky dokázal, že ukrajinští dialektologové potřebují studovat nejen dialekty venkovských sídel, ale také zvláštnosti používání dialektové slovní zásoby ve městech. Tato práce je první studií nejen jazyka Lvov , ale obecně první studií dialektu ukrajinského města. Zahrnuje kulturně-historické a kulturně-geografické úvahy autora i komentáře k metodice tohoto typu vědeckého bádání. Následuje podrobný popis dialektu města z hlediska fonetického, tvarosloví, syntaxe, historického vývoje trendů ve lvovském dialektu. Jednou z nejdůležitějších myšlenek vědce je oprávněnost používání termínu „lvovský dialekt“, nikoli „lvovský dialekt“ (druhé označení se hodí spíše pro nářeční systém jednotlivých vesnic). V závěru práce jsou připojeny ukázky lvovské řeči, objemný slovník a mapa ukrajinských dialektů, která vychází z nářečního členění ukrajinského jazyka, vypracovaného profesorem I. Žilinským. Přestože se vědec záměrně omezil na studium pouze jednoho lvovského předměstí - Znesenye , umožnilo mu to dospět k závěru, že lvovský dialekt je výsledkem koexistence různých dialektových systémů. Značná pozornost je v této práci věnována lexikálním a sémantickým systémům lvovského dialektu. Y. Rudnitsky vybral například řadu specifických slov, která jsou vlastní lvovskému dialektu: badilki („vlasy“), havira („dům“), falyuvati („jít“), kapuvati („rozumět“), sumer ( „chléb“), trimati stamu („být přáteli“) a další.
Uvedené lexémy se však v současné době v řeči Lvovců nepoužívají, lze je zařadit mezi lexikální anachronismy . Některá slova a fráze (jako lokha derti – „vysmívat se“, shparga – „potyčka“, shukati gudza – „hledat vodítko“) lze i dnes slyšet jak ve lvovském dialektu, tak v jiných dialektech Lvovské oblasti [* 4] .
Konstantin Kiselevskij hypoteticky zakresluje hranice rozsahu podněsterských dialektů linií procházející následujícími osadami: Khyrov - Rudki - Shirets - Zhovkva - Zolochev - Ozernaya - Gusyatin - Zalishchiki - Pereginsky - Bolekhov - Khyrov . Vědec rozlišuje samostatnou skupinu podněstrovských dialektů, tzv. batyukské dialekty, o nichž I. Verchratskij napsal, že jsou subdialektem podněsterštiny [110] .
Oleksa Gorbach, kromě popisu jednotlivých dialektů, které existují v okolí Terebovlya , Przemysl , Komárno , připojuje ke svým dílům objemné nářeční slovníky. Hranici rozsahu podněstrovského dialektu označuje podmíněnou linií procházející těmito osadami: Khyrov - Mostiska - Javorov - Rava-Russkaya - Chervonograd - Zborov - Mikulintsy - Kamenec-Podolsky - Zalishchyky - Tlumach - Peregynskoe - Dolina - Bolekhiv -Khyriv . _ V oblasti slovní zásoby vědec identifikoval a analyzoval mnoho tematických a lexikálně-sémantických skupin : „tělo, znaky člověka, hygiena a lékařství“, „oblečení“, „obuv“, „jídlo a jeho příprava“, „dům, stavby“, „zahrada, zahrada“, „meteorologie“, „chov zvířat“, „chov zvířat“, „fauna“, „zpracování materiálů“, „rodinný a společenský život“, „víry, rituály“.
Michail Lesev poznamenává, že „pošsko-podněstrovská jazyková hranice prochází částečně územím Polska, a to: podél severní části bývalého okresu Lubachuvsky a podél jižního okraje bývalého okresu Tomaszowsky “ [111] . Lingvista na konkrétních příkladech identifikuje a popisuje systémové lingvistické rysy, které jsou považovány za charakteristické pro podněsterské dialekty obecně. Některá slova podle M. Leseva rozdělují okruh podněsterských dialektů na více částí [112] . Podrobně o tom píše i K. Deina, který rozděluje podněstrovský dialekt na západní a východní (západní podolskou) část [27] .
Přezkum paradigmatu pro studium teritoriální slovní zásoby Dněsterského dialektu, mimo jiné, provedl v roce 2010 Zinovy Bychko [113] .
Název „Dněstrský dialekt“ je dnes mezi ukrajinskými vědci nejrozšířenější, existuje však mnoho připomínek k nejednoznačnosti tohoto termínu. Zinovy Bychko ho kritizoval:
Zaprvé, když se řekne „podněstrovský dialekt“, účastník, který nezná ukrajinskou dialektologii, si jistě představí umístění tohoto dialektu podél celé řeky Dněstr . Tato největší řeka Galicie má však délku více než 1300 km. Tok Dněstru je také rozdělen na horní, střední a dolní část. Dolní část řeky je spojena s besarabskými stepními dialekty ukrajinského jazyka . Samotný Dněstrovský dialekt, jak známo, zaujímá pouze území horní a střední části toku hlavní vodní tepny Haliče. Je tedy jasné, že by bylo nelogické připojovat hydronymum k termínu „podněstrovský dialekt“.
Za druhé, rozsah podněsterského dialektu je poměrně široký. Jeho severní hranice probíhá dostatečně daleko od samotné řeky Dněstr přes Rava-Russkaya, Kamenka-Bugskaya, Busk, Zolochev, Zbarazh. Jižní hranice se táhne přes Dobromil, Starý Sambir, Bořislav, Bolekhov, Nadvirna, Dolyna. Je také odstraněn ve značné vzdálenosti od Dněstru. Vzhledem k tomu všemu je nevhodné nazývat zkoumané území "Podněstrovian". Nabízí se druhá otázka: lze to nazvat „galicijským dialektem“? Ostatně území rozšíření Dněstrových dialektů se v podstatě shoduje s územím východní Haliče. Věříme však, že tomu tak není. Vzhledem k tomu, že východní Galicie je širší, druhový pojem, pak je samozřejmě tento široký název nevhodné přenášet na menší území, které tvoří velké části Lvova, Ternopil a severní část Ivano-Frankivských oblastí.
Původní text (ukr.)[ zobrazitskrýt]Za prvé, řekneme-li „naddněsterský govir“ svіvrozmovnik, nevědomky v ukrajinské dialektologii, bezpochyby, budete moci ukázat roztashuvannya tohoto dialektu řeky Dněster. Největší řeka Galicie však může dosáhnout více než 1300 km. Tok Dněstru se také dělí na horní, uprostřed dolní části. Spodní část řeky se objevuje s besarabskými, stepními jazyky ukrajinského jazyka. Samotný nadDněsterský kraj, jak se zdá, zaujímá pouze území horní a střední části toku horní tepny Galicie. Napříště si uvědomme skutečnost, že by bylo nelogické spojovat hydronismus s termínem „naddněsterské mluvení“.
Jiným způsobem je rozsah naddněsterského dialektu značně rozsáhlý. Yogo pivnіchna hranice projít daleko k řece Dnister sám přes Rava-Ruska, Kam'yanka-Buzka, Busk, Zolochiv, Zbarazh. Linka Pіvdenna se táhne přes Dobromil, Starý Sambir, Boryslav, Bolekhіv, Nadvirna, Dolyna. Vaughn je také daleko na chimalu od Dněstru. Pro všechny záměry a účely, nestačí, doslidzhuvany oblasti zvané "nadnistria". Obviňujte jiné jídlo: proč můžete jógu nazývat „galicijským dialektem“? Adzhe, území expanze supra-Dněsterského goviroku a hlavní se rozšiřuje z území Skhidnoy Galicia. Vvazhaemo však ne. Oskіlki Shіdna Galicia є shirshim, generické srozumitelné, pak, zrozumіlo, tsyu široké jméno nelze přenést na menší území, protože utvoryuyut více částí Lvova, Ternopil a pivnіchna část Ivano-Frankivsk regionů.Název „polský dialekt“ (spolu s novým výrazem „Podnistrovský“) se poprvé objevuje na mapě ukrajinských dialektů od Ivana Žilinského [78] . Jakov Golovatskij ve své gramatice ukrajinského jazyka, stejně jako v jiných dílech, vyzdvihuje „dněstrovský dialekt“ a přidává k němu podněsterské dialekty [67] [68] . Vsevolod Gantsov v roce 1923 používal pouze název „Dněsterské dialekty“, ale v širším pojmovém a územním záběru: podle své terminologie zařadil haličský a bukovinsko-podolský dialekt mezi nářečí Dněstr [114] .
Polští dialektologové používají oba názvy dodnes. Karol Deina vysvětluje význam použití názvu „polský dialekt“ takto:
Název „polský“ můžete použít, protože pojem „Dněstrovský dialekt“ pokrývá velmi širokou oblast, protože podél Dněstru leží řada dalších dialektů.
Původní text (ukr.)[ zobrazitskrýt] Název „opilska“ lze proložit tak, že výraz „nadDněstrjanskij govir“ pokrývá širší území, ale nad Dněstrem leží řada dalších dialektů.K. Deyna se také domnívá, že název „Dněstrovský dialekt“ neodráží skutečnou situaci, protože dialekty nacházející se podél Dněstru, a to nejen na jeho jižním břehu, ale také v poměrně širokém pruhu na sever od něj, prozrazují mnoho rysy, které je spojují s bukovinskými dialekty. Podle vědce se dialekty, které existují mezi horním tokem Dněstru a Západním Bugem, nacházejí v Opole . Karol Deina proto nářečí, ke kterému tato nářečí patří podle jejich charakteristiky, nazývá „opolským“ [115] .
Vladislav Kurashkevich ve svém „Eseji o východoslovanské dialektologii“ používá jako hlavní název termín „opolské dialekty“ [116] . Emelyan Ometsinsky důsledně používá termín „polský dialekt“ [117] . Stejný název má podněstrovský dialekt v programu Mykoly Nakonechného o ukrajinské dialektologii [86] .
V monografii Yaroslava Rudnitského se nachází termín „opolské dialekty“ [118] . Oleksa Gorbach ve svém díle „Talk of Komárno and Komarnianshchyna“ poznamenal, že „byl také nesprávně nazýván „opolským“ nebo „galicijským“ [podněsterským dialektem]. Nesouhlasil s Karolem Deynou a jako přesvědčivý argument uvedl skutečnost, že geografické Opole je pouze název "zalesněné kopcovité Západní Podilly východně od Lvova" [119] . V článku „Dialects of the Terebovlshchyna“ O. Gorbach uvádí jako ekvivalent dvě jména: „Dněster a Opole dialekty“ [120] . V „ Encyklopedii ukrajinských studií “ [121] tento vědec také vyčlenil podněstrovský dialekt z jihozápadní skupiny, v závorce však uvedl název „polský“.
V moderních ukrajinských dialektologických studiích je název „Opolské dialekty“ někdy uveden v závorkách spolu s hlavními „Dněstrovými dialekty“. Například Fedot Zhilko píše: „Hlavní a možná nejtypičtější pro jihozápadní dialekty jsou dialekty Dněster Opole“ [122] . Ale již v monografii „Esej o dialektologii ukrajinského jazyka“ se nachází pouze název „podněstrovština“: „Mezi jihozápadními dialekty jsou nejcharakterističtější dialekty podněstrovské“ [123] .
Přídavné jméno „Opolské“ pochází ze zeměpisného názvu „Opole“, který označuje celou západní část Podolské pahorkatiny (Lvovská, Ternopilská a Ivano-Frankivská oblast) [124] .
V důsledku studia značného množství nářečního lexikálního materiálu v areologickém aspektu lingvisté zjistili, že podněstrovský dialekt není územně celistvý a homogenní, ale jasně se dělí na západní a východní ( řeka Sviča - Zoločiv ), jakož i do středního a jižního pásma ( střední tok Dněstru ).
Podněsterské dialekt je rozděleno podmíněnou čarou na severní a jižní část, které jsou podle Atlasu ukrajinského jazyka vymezeny izoglosami (první znaky jsou znaky severních podněsterských dialektů, druhé - jižní):
Na základě několika znaků je Dněstr dialekt přibližně podél řeky. Svicha - Zolochev se dělí na západní a východní podněsterské dialekty (při kontrastu jsou uvedeny první rysy západních ponestrických dialektů, druhé - východní ponesterské dialekty):
Podněsterské dialekty používal Yakub Gavatovič v mezihrách v roce 1619 . Rysy těchto dialektů lze vysledovat také v dílech Ivana Višenského , rodáka ze Sudova Vyšnia , dnešní Lvovské oblasti , na pomezí posanského a Dněsterského dialektu, kolem roku 1545 [129] , a v dílech některých jiní západoukrajinskí autoři, kteří psali starým ukrajinským literárním jazykem.
Znaky Dněstrových dialektů jsou dobře patrné ve sbírce „ Mořská panna Dněstr “ (1837), která znamenala počátek zvláštního směru ve vývoji nového ukrajinského spisovného jazyka založeného na jihozápadních dialektech [130] . Bylo to dialekt Dněster, který měl primární význam ve vývoji nového ukrajinského spisovného jazyka v Haliči. Zde lze připomenout nejen „ ruskou trojici “ s Markianem Šaškevičem v čele, ale i pozdější spisovatele, například Ivana Franka , v jehož dílech jsou tzv. haličské dialektismy v podstatě podněsterské od hranic s Boikem [131] .
Opolský dialekt je rozšířen v centru Haliče. Jak poznamenali badatelé I. Matviyas, O. Gorbach, Yu. Shevelev , šíření oblastí opolských dialektů bylo usnadněno také tím, že ve druhé polovině 19. - počátkem 20. stol. objektivně tvořily základ západoukrajinské (galicijské) verze ukrajinského spisovného jazyka. Rozvoj národně osvobozeneckých tendencí v západoukrajinských zemích posiluje vliv haličské varianty v novém ukrajinském spisovném jazyce, který se formuje i na opolském základě. Na začátku XX století. sílí vliv haličské varianty spisovného jazyka na východní ukrajinštinu. Lexikální složení moderního ukrajinského jazyka má nejširší dialektový základ. Jeho základem, jak víte, jsou jihovýchodní dialekty. Prostřednictvím galicijské verze spisovného jazyka se do ní dostala určitá část slov z jihozápadních dialektů, zejména z Dněstru (polštiny) [132] .
M. A. Zhovtobryukh napsal o důležitosti Dněsterského dialektu při vytváření galicijské varianty spisovného ukrajinského jazyka :
Úloha podněsterského dialektu při utváření galicijské varianty spisovného jazyka je zajímavá, dosud neprozkoumaná a zasluhuje vážnou pozornost. Možná by se místo slova "galicijština" mělo dát "západní ukrajinská" verze, protože tato verze ukrajinského literárního jazyka byla rozšířena nejen v Haliči, ale také v Bukovině. Myslím, že ... stojí za to přemýšlet o tom, co z podněsterských dialektů vstoupilo do obecného moderního ukrajinského spisovného jazyka prostřednictvím západoukrajinské verze a co přímo.
Původní text (ukr.)[ zobrazitskrýt] Role naddněsterského dialektu při formování galicijské varianty literárního hnutí cicava, dosі neopratsovana a zaslouží si vážný respekt. Je možné místo slova „galicijský“ uvést „transukrajinskou“ verzi, ale tato verze ukrajinského spisovného jazyka není jen v Haliči, ale také v Bukovině. Myslím, šo... přemýšlejte o tom, co od naddněsterských dialektů přešlo přes západoukrajinskou variantu k divokému modernímu ukrajinskému literárnímu filmu a které je za středem. [133]Opolský dialekt byl sice základem pro formování lexikálně-sémantického systému západoukrajinského spisovného jazyka, ale do tohoto procesu byly zapojeny i další dialekty jihozápadního dialektu [134] .
Buffony
Kulis' buli, so'i s'p'ivaki skumurohi a vіt toga o jménu síly//. Neboť prince z Galicie a volyňské síly Skumurokha leží na princ'az'iu z Vu o lu o Dimir Volinsky//. V roce 1772 se roz'i Pol'shchu ruzd'ilili a síla Skumurokha přiblížily a ale do Haliče //. Skumurohi buli kn'azhes'ki/s': pivaki kn'az'іu vulins'kih i vuni us'ili tady ve Skumurohi já a l'isami přes řeku Bug//. Za volyňskými knížaty a galicijským Bulem to není daleko od Skumurokhu přes Bug m'istechko Priluki//. Kulu togu o m'ista bula shibe a luk a ve a lik'i z'v'irinets'//. Přes Bug je mugila Tatar / de bula coulis 'bitva s Tatary a tam kupa Tatar'iu bula znishche a dále / /. R'ichka Bukh min'ala třikrát s jeho swooy-bed. Za Pul'shch'i Skumurokh ležel až do lupiče D'idushitskogo v pytli na Putorits'i//. [*5] [135]
| Dialekty ukrajinského jazyka | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| severní dialekty | |||||||
| dialekty jihovýchodního dialektu | |||||||
| dialekty jihozápadního dialektu |
| ||||||
| jiný | |||||||
| Poznámky : 1 jsou také považovány za přechodné ukrajinsko-běloruské dialekty; 2 je také považován za západoslovanský jazyk nebo smíšený východoslovanský-západoslovanský idiom | |||||||