Právní status Krymu po připojení k Rusku

Právní postavení Krymu po připojení k Rusku  charakterizuje současná legislativa Ruské federace , Ukrajiny a dalších států týkající se vstupu, výstupu, pobytu a činnosti na území Krymského poloostrova [1] . Toto území je pod kontrolou Ruské federace , ale zároveň je předmětem územního sporu mezi Ruskou federací a Ukrajinou : obě země považují Krym za nedílnou součást svého území. Orgány třetích zemí mohou ke krymské otázce zaujmout různá stanoviska a v tomto ohledu stanovit či nestanovit odlišná pravidla a omezení pro občany a organizace provozující různé druhy činností na území Krymu.
Naprostá většina členských států OSN považuje celý Krymský poloostrov za nedílnou součást Ukrajiny .

Lidová práva

Občanství a identita

Vzhledem k tomu, že Krymská republika existovala jako částečně uznaný nezávislý stát pouhé dva dny, nezavedla vlastní samostatné občanství a nevydávala vlastní pasy. Většina lidí, kteří žili na jejím území, měla před připojením Krymu k Rusku státní občanství Ukrajiny a po přistoupení skutečně získala občanství Ruské federace .

Ruská federace

Občané Ukrajiny a osoby bez státní příslušnosti, kteří k 18. březnu 2014 trvale pobývali na území ukrajinských regionů - Autonomní republiky Krym a města Sevastopol , dostali na výběr mezi získáním ruského občanství, získáním ruského povolení k pobytu a opuštěním Krymu; státní příslušníci třetích zemí, kteří dříve vstoupili na Krym v souladu s ukrajinskou legislativou, se měli obrátit na kancelář ruského ministerstva zahraničí v Simferopolu, aby vyřešili otázku odchodu [2] .

Na občany Ukrajiny, kteří žili na Krymu ne trvale, ale dočasně, se nevztahoval stanovený postup uznání za občany Ruské federace. Řadě občanů s ukrajinskou dočasnou registrací, včetně vysokoškoláků žijících na kolejích, však byly vydány ruské pasy. V létě 2015 začal FMS Ruské federace takové pasy jako nezákonně vydané zabavovat a rozhodnutí o udělení ruského občanství rušit jako nezákonné, čímž hrozilo vyloučení studentů z vysokých škol [3] [4] .

Právní předpisy Ruské federace umožňují dvojí a vícenásobné občanství ( 1. část , čl. 62 Ústavy Ruské federace [5] , čl. 6 federálního zákona „o státním občanství Ruské federace“ [6] ). Pokud občan Ruské federace nabude další občanství, není ruského občanství zbaven [6] ; chce-li se však občan jiné země stát občanem Ruské federace, musel se – podle verze zákona o občanství Ruské federace platné do 24. července 2020 – až na vzácné výjimky vzdát své dřívější občanství, o které musel požádat příslušný orgán odpovídajícího státu (články 13 a 14 federálního zákona „o státním občanství Ruské federace“ [7] ). Tyto normy se však nevztahují na obyvatele Krymu, kteří si vzali ruské občanství jako možnost při změně státní příslušnosti území, ale platí článek 17 federálního zákona „O státním občanství Ruské federace“, podle kterého postup pro změnu státní občanství v tomto případě určuje příslušná mezinárodní smlouva [8] . Jednalo se o „ Smlouvu mezi Ruskou federací a Republikou Krym o přijetí Republiky Krym do Ruské federace ao vytvoření nových subjektů v rámci Ruské federace “. Podle ní (čl. 5) k uznání občanů Ukrajiny trvale pobývajících na území Krymu za občany Ruské federace nemuseli žádat oprávněný orgán Ukrajiny s prohlášeními o vzdání se ukrajinského občanství [9 ] . Federální ústavní zákon č. 6-FKZ „O přijetí Republiky Krym do Ruské federace a vytvoření nových subjektů Republiky Krym a města federálního významu Sevastopolu“, přijatý v souladu s touto dohodou. nevyžadují registraci vzdání se občanství Ukrajiny [10] a nevyžaduje ho nyní [11] . Část 3 článku 4 tohoto zákona stanovila, že omezení státní a komunální služby stanovené ruským právem pro osoby s dvojím občanstvím ve vztahu ke Krymčanům s dvojím občanstvím vstoupí v platnost měsíc po přijetí Krymu a Sevastopolu do Ruská federace [10] . Dne 29. prosince 2014 byla v Čl. 4 , podle kterého může takovýto občan místo toho, aby se obrátil na orgány Ukrajiny se žádostí o vzdání se ukrajinského občanství, podat žádost o tom, že nechce být občanem cizího státu, FMS Ruské federace, poté na ruském území bude považován za občana Ruska, který nemá státní občanství cizího státu [12] . Do poloviny května 2015 bylo přijato asi 19 000 takových žádostí [13] .

Ti, kteří nepodali ani takovou žádost FMS Ruské federace, ani žádost ukrajinským úřadům o vzdání se ukrajinského občanství, jsou považováni za občany Ruské federace s dvojím občanstvím , avšak s určitou dočasnou úlevou. Související omezení ruské státní a komunální služby pro ně vstoupila v platnost 18. dubna 2014 a povinnost oznámit ruským úřadům přítomnost cizího státního občanství, povolení k pobytu nebo jiného dokladu udělujícího právo k trvalému pobytu v jiném země, pro ně byl zaveden až od 1. ledna 2016, zatímco pro většinu ostatních občanů Ruské federace s dvojím občanstvím - od 4. srpna 2014. V září 2015 Valentina Kozáková, vedoucí odboru pro státní občanství a povolení k pobytu ruského FMS, oznámila, že od začátku roku 2016 budou Krymové s druhým občanstvím, včetně ukrajinského, povinni o tom informovat úřady FMS [14 ] . Ale v prosinci téhož roku Sergej Krylov, zástupce vedoucího ruské Federální migrační služby pro Republiku Kazachstán, řekl, že obyvatelé Republiky Krym a Sevastopolu, kteří měli ukrajinské občanství v době získání ruských pasů, nesmí hlásit ukrajinské občanství vůbec, jelikož je nezískali, ale byli jimi již v době vstupu do Ruské federace [15] .

Od 30. června 2015 mohou být obyvatelům Krymu s dvojím rusko-ukrajinským občanstvím, kteří mají platné ukrajinské zahraniční pasy, vydávány ruské zahraniční pasy bez placení státní daně při první žádosti o ruský pas [16] .

Je znám případ, kdy otázka automaticky přiděleného ruského občanství byla důležitá pro vyšetřování trestního případu. O. G. Sencov a A. A. Kolčenko , obvinění ruskými úřady z terorismu , se nadále považují za občany Ukrajiny, neobdrželi ruské pasy, ale nestihli podat žádosti Federální migrační službě Ruské federace odmítající získat ruské občanství do 17. dubna 2014 a byli zatčeni v květnu. Na základě osvědčení FMS byli uznáni za ruské občany a vyšetřovací orgán FSB Ruské federace je považoval pouze za občany Ruské federace a odmítl je ukrajinskému konzulovi umožnit vidět. V odpovědi Generální prokuratury Ruské federace byl Oleg Sentsov uznán „ de iure “ občanem Ruské federace, protože mezi Ruskou federací a Ukrajinou neexistuje žádná dohoda o otázkách dvojího občanství, ale „ de facto “ “ - osoba s dvojím občanstvím. Ukrajinské úřady uznávají oba jako občany Ukrajiny [17] .

Podle internetového portálu „Krym. Realii“ rozhlasové stanice „ Rádio Svobodná Evropa “, v ruských pasech vydaných krymskými divizemi Federální migrační služby Ruské federace není místem vydání Krym, ale území Krasnodar (kód „23“); přesto si někteří občané jezdí pro ruské pasy mimo Krym, nejčastěji do Novorossijska [18] .

Ukrajina

Ukrajinské úřady neuznávají automatické nebo nucené přidělení ruského občanství ukrajinským občanům žijícím na Krymu [19] . Podle zákona Ukrajiny „O státním občanství Ukrajiny“ se občan Ukrajiny trvale pobývající v jiné zemi může vzdát občanství Ukrajiny pouze dobrovolným podáním žádosti o vzdání se občanství adresované prezidentovi Ukrajiny prostřednictvím diplomatické mise Ukrajiny. , a ukrajinské občanství zaniká dnem vydání příslušného dekretu prezidenta Ukrajiny [20] .

Na rozdíl od ruské legislativy ukrajinská legislativa neuznává a neumožňuje vícenásobné občanství , a proto vyžaduje, aby osoba, která se stane občanem Ukrajiny, podepsala závazek vzdát se všech ostatních občanství, která má. Tato povinnost musí být splněna do dvou let po získání ukrajinského občanství, a pokud není možné vydat odmítnutí ze strany orgánů příslušné země, podepsat ukrajinské prohlášení o vzdání se jiného občanství (článek 9 zákona Ukrajiny „ O občanství Ukrajiny“). Pokud zletilý občan Ukrajiny dobrovolně a úmyslně nabude jiné občanství nebo dobrovolně vstoupí do vojenské či policejní služby v jiné zemi, ztrácí v důsledku toho státní občanství Ukrajiny (část 1 a 3 článku 19). Ale i v tomto případě dochází k ukončení ukrajinského občanství pouze na základě dekretu prezidenta Ukrajiny ( část 3, článek 19 ), a dokud takový dekret nevstoupí v platnost, je osoba nadále považována za občana Ukrajiny. Ukrajina se všemi jeho právy a povinnostmi ( článek 20 ) ​​[21] .

Automatické přidělení jiného státního občanství z důvodu aplikace právních předpisů jiného státu se však nepovažuje za dobrovolné nabytí, pokud občan Ukrajiny nezačal dostávat doklad osvědčující jiné státní občanství (odst . „d“, odst. 1 , část 1 , článek 19 ). A občanem Ukrajiny zůstává obyvatel Krymu, který dokonce dostal ruský pas, ale ponechal si ukrajinský [23] [24] . Ukrajinské úřady neuznávají za ruské občany ty lidi, kteří na území Krymu obdrželi ruské pasy [25] .

Orgány Ruské federace (stejně jako jakéhokoli jiného státu kromě Ukrajiny) tak nemohou rozhodovat o ukončení ukrajinského občanství obyvatel Krymu a Sevastopolu [20] . Státní migrační služba Ukrajiny těmto občanům doporučuje, aby své ukrajinské pasy nedávali zástupcům orgánů jiných států (včetně Ruské federace) ani jiným osobám, neboť takové odevzdání pasu neznamená vzdání se ukrajinského občanství, a je riziko použití těchto pasů k páchání protiprávního jednání [20] . Vzhledem k tomu, že na území Krymu a Sevastopolu nejsou žádná pracovní zastoupení Státní migrační služby Ukrajiny , otevřela Státní migrační služba ve vesnici Novotroitskoye v Chersonské oblasti specializované oddělení pro poskytování pasových služeb občanům Ukrajiny tam žijícím ; mohou se také obrátit na jiné útvary Státní migrační služby na území Chersonské oblasti o obnovení ztracených pasů Ukrajiny a v dalších otázkách [20] . V roce 2018 došlo k prudkému nárůstu počtu ukrajinských pasů vydaných obyvatelům Krymu: od ledna do srpna obdrželo průkazy 4,5 tisíce lidí, 55,4 tisíce lidí. - mezinárodní pasy, což je 6x více než za stejné období roku 2017 [26] .

Soudní spory

Podle federálního ústavního zákona o připojení Krymu k Rusku, před vytvořením ruských soudů na území Krymu, vykonávají spravedlnost jménem Ruské federace na Krymu soudy působící v den anexe Krymu. do Ruska. Osoby, které zastupují funkce soudců těchto soudů, pokračují ve výkonu spravedlnosti až do zřízení a zahájení činnosti na uvedených územích ruských soudů za předpokladu, že mají státní občanství Ruské federace. Dne 23. prosince 2014 se plénum Nejvyššího soudu Ruské federace rozhodlo považovat 26. prosinec 2014 [29] za den zahájení práce ruských federálních soudů vytvořených na Krymu [28 ] .

Podle ukrajinského zákona „O zajištění práv a svobod občanů a právního režimu na dočasně okupovaném území Ukrajiny“ , „kvůli nemožnosti výkonu spravedlnosti soudy Autonomní republiky Krym a města Sevastopol“ , příslušné případy by měly posuzovat soudy v Kyjevě [30] . V souvislosti s činností soudců na území poloostrova vede Generální prokuratura Ukrajiny trestní řízení podle článku „ velezrada “ [31] .

Jak řekla šéfka diplomacie EU Federica Mogheriniová v komentáři k procesu s Krymčany Olegem Sencovem a Alexandrem Kolčenkem: „Ruské soudy nejsou kompetentní posuzovat činy spáchané mimo mezinárodně uznávané území Ruska. EU tento případ považuje za porušení mezinárodního práva a základních norem spravedlnosti“ [32] . Podobná prohlášení učinili zástupci USA a Lotyšska [32] [33] . Spojené státy považují obžalované za rukojmí , kteří byli zajati na území Ukrajiny (na Krymu), aby byli posláni do ruského vězení a kteří byli nuceni stát se ruskými občany [34] .

Podle prohlášení neformálního sdružení [35] „Krymská polní mise pro lidská práva“, zveřejněného 22. prosince 2014, tehdy činnost soudců na Krymu neodpovídala ruské legislativě, neboť [36] [37] :

  • žádný z nich nebyl jmenován do funkce soudce způsobem stanoveným právními předpisy Ruské federace;
  • mnoho soudců neprošlo kvalifikací Rady soudců pro vysoké kvalifikace (HQJC) Ruské federace, což znamená, že neměli právo vykonávat spravedlnost;
  • nebyl zaznamenán jediný případ, kdy by krymští soudci odmítli ukrajinské občanství, a zákony Ruské federace výslovně zakazují zastávat funkci soudce cizím občanům.

Vstup, pobyt a výstup

Postavení a opatření stran konfliktu

Ruská federace

Nabytím účinnosti federálního ústavního zákona č. 6-FKZ ze dne 21. března 2014 „O přijetí Republiky Krym do Ruské federace a vytvoření nových subjektů Republiky Krym a Federálního města Sevastopol as součástí Ruské federace“ [11] , území Republiky Krym a město Sevastopol je považováno za ruskou legislativu jako integrální součást území Ruské federace. Podle ruských úřadů bylo právo na sebeurčení , včetně „svobodného přistoupení k nezávislému státu nebo přidružení k němu“ uplatňováno obyvatelstvem Krymu „za extrémních podmínek nemožnosti výkonu práva na sebeurčení na Ukrajině. , zhoršený nástupem k moci nezákonných úřadů, které nezastupují celý ukrajinský lid“ [38] .

Podle práva Ruské federace musí být vstup na Krym z území jiných států, včetně z území Ukrajiny kontrolovaného Kyjevem, jakož i výstup z Krymu na tato území prováděny přes ruské hraniční přechody s hraniční kontrolou. . Pro občany Ruska je to zdarma; občané jiných zemí a osoby bez státní příslušnosti mohou vyžadovat ruské vízum , pokud pro ně není zaveden bezvízový vstup do Ruské federace (viz ruská vízová politika ). V opačném případě je takový přechod považován za nedovolené překročení státní hranice a může mít za následek správní a trestní odpovědnost [39] (neexistují žádné informace o případech použití).

Vstup jakýchkoli osob na Krym ze zbytku území kontrolovaného Ruskou federací, stejně jako výstup z Krymu na toto území, je ruským právem považován za pohyb v rámci země. Občané Ruské federace, jakož i občané jiných států legálně pobývající na ruském území a osoby bez státní příslušnosti k tomu nemusí získávat další povolení nebo doklady. Na území Republiky Krym a města Sevastopol se v současnosti (leden 2018) nenacházejí žádné uzavřené administrativně-územní subjekty [40] a území s regulovanými návštěvami cizinců [41] . Ruské úřady popírají, že by návštěva Krymu v souladu s ruským právem mohla způsobit problémy při následných cestách do jiných států [42] . Zároveň takový vstup na Krym, výstup z Krymu nebo tranzit přes území Krymu mohou být orgány Ukrajiny a třetích zemí považovány za nezákonné .

V říjnu 2014 ruský ministr pro krymské záležitosti Oleg Savelyev oznámil plány na vydávání 30denních obchodních a turistických víz při příjezdu, platných pouze na území krymského federálního okruhu . Usnadní to návštěvu Krymu občanům Spojených států a řady evropských zemí, kteří jej před připojením Krymu k Rusku mohli navštívit bez víza a poté pouze s dříve získanými ruskými vízy [43] . Od ledna 2018 však takové typy víz zavedeny nebyly [44] .

Ukrajina

Podle současných zákonů Ukrajiny je vstup jakýchkoli lidí na Krym a výstup z Krymu povolen pouze přes silniční a železniční vstupní a výstupní kontrolní body umístěné na hranici mezi Krymem a územím Ukrajiny kontrolovaným Kyjevem. Osoby, které nemají ukrajinské občanství, musí navíc nejprve získat povolení ke vstupu od ukrajinských úřadů. Tranzit přes Krym je zakázán [dpsu 1] [dpsu 2] .

Orgány Ukrajiny považují [45] [46] kroky Ruska k anexi Krymu za přímé porušení Budapešťského memoranda , kterým Rusko, Velká Británie a Spojené státy potvrdily Ukrajině svůj závazek v souladu se zásadami závěrečného aktu. KBSE, respektovat nezávislost, suverenitu a stávající hranice Ukrajiny [47] , Smlouvu o přátelství, spolupráci a partnerství , kterou se Ruská federace a Ukrajina zavázaly respektovat vzájemnou integritu a uznávaly hranice existující mezi nimi. [48] ​​, a Smlouva o rusko-ukrajinské státní hranici, podle níž je Krym uznán jako nedílná součást Ukrajiny [49] .

Podle právních předpisů Ukrajiny jsou Krymská autonomní republika a město Sevastopol dočasně okupovanými územími, jejichž status je stanoven zákonem Ukrajiny „O zajištění práv a svobod občanů a právního režimu v dočasně okupovaných Území Ukrajiny“ [50] . V souladu s článkem 10 tohoto zákona by měl být vstup na Krym a výstup z Krymu prováděn pouze prostřednictvím ukrajinských vstupních a výstupních kontrolních stanovišť ( Ukr . místo průchodu suverénním kordonem Ukrajiny )) [50] , podřízených Službě pohraniční stráže Ukrajiny [51] . K červenci 2015 bylo zřízeno sedm vstupních a výstupních kontrolních bodů: tři automobilové ( Kalančak , Čaplinka , Čongar ) a čtyři železniční ( Cherson , Melitopol , Vadim a Novoalekseevka ) [52] ; v důsledku toho není letecká a námořní komunikace s Krymem uznávána jako legální. Občanům Ukrajiny je vstup a výstup neomezený po předložení dokladu prokazujícího totožnost a státní občanství; pro občany jiných států a osoby bez státní příslušnosti - pouze se zvláštním povolením vydaným v souladu s postupem stanoveným Kabinetem ministrů Ukrajiny [50] . Ti i ostatní se musí vrátit na území Ukrajiny ovládané Kyjevem přes stejné body - tranzit přes Krym je zakázán [50] [53] .

Postup pro vydávání povolení byl stanoven výnosem Kabinetu ministrů Ukrajiny č. 367 ze dne 4. června 2015 „O schválení postupu při vstupu na dočasně okupované území Ukrajiny a opuštění tohoto území “ [54 ] ; podle tohoto dokumentu mohou osoby, které nemají ukrajinské občanství (včetně obyvatel Krymu, kteří získali ruské občanství vzdáním se ukrajinského občanství), získat povolení od Státní migrační služby Ukrajiny [55] , pokud existují závažné důvody: blízcí příbuzní nebo místo pobytu jejich tamější pohřebiště, vlastnictví nemovitostí na Krymu, cesty k zajištění státních zájmů Ukrajiny nebo pravidelné cesty spojené s prací [52] [54] [56] . Cestovní pasy a povolení těchto osob jsou orazítkovány při vstupu na území Krymu a výstupu z něj [55] . Vstup na Krym pro jiné účely, včetně turistických, ukrajinské zákony nepovolují. Do začátku července 2015 požádalo Státní migrační službu Ukrajiny o povolení k návštěvě Krymu asi 500 lidí a asi 350 z nich takové povolení obdrželo [52] .

Dne 16. září 2015 nařídil kabinet ministrů Ukrajiny změnit postup pro vstup na území Krymu, doplnit seznam důvodů pro vydávání vstupních povolení a stanovit požadavky na zahraniční novináře, lidskoprávní aktivisty a další občany. Důvodem pro získání povolení ke vstupu bylo také: kázání náboženského vyznání, vykonávání náboženských obřadů nebo uspokojování náboženských potřeb (pouze na žádost nebo po dohodě s Ministerstvem kultury Ukrajiny), jakož i účast na akcích z Mejlis krymských Tatarů. Zahraniční novináři musí získat zvláštní povolení po dohodě s Ministerstvem informační politiky Ukrajiny. Lidskoprávní aktivisté, zástupci mezinárodních vládních a nevládních organizací musí svou návštěvu koordinovat s Ministerstvem zahraničních věcí Ukrajiny [57] . Na konci listopadu 2018 Ukrajina v souvislosti se zavedením stanného práva na části území zcela zakázala vstup na Krym všem osobám bez ukrajinského občanství; dříve legálně vstoupil se může vrátit na území Ukrajiny, kontrolované Kyjevem [58] .

Jakýkoli jiný vstup na Krym, včetně příjezdu z jiného území kontrolovaného Ruskou federací, z volného moře a z území třetích zemí, je porušením práva Ukrajiny a může vést ke správnímu trestu [59] , a v případě vstupu na Krym s cílem způsobit újmu státním zájmům Ukrajiny - až kriminální [60] . Navíc cestování na Krym ne z území Ukrajiny ovládaného Kyjevem, nebo z Krymu ne na toto území, je ukrajinským právem považováno za trestný čin - nedovolené překročení státní hranice [61] [62] . Poradce ministra vnitra Ukrajiny , poslanec Nejvyšší rady Anton Geraščenko tvrdí, že občané, kteří přicestovali na Krym přes ruské území, budou považováni za narušitele státní hranice Ukrajiny [62] .

Osobám, které nemají ukrajinské občanství nebo povolení Státní migrační služby Ukrajiny, je zakázáno cestovat z Krymu na území Ukrajiny ovládané Kyjevem; pokus o takovou cestu nebo průjezd může vést k zadržení na vstupní-výstupní kontrole a nucenému návratu na Krym nebo do vlastního státu se zákazem vstupu na Ukrajinu na určitou dobu [53] . V červenci 2015 ukrajinská pohraniční stráž oznámila, že na vstupních a výstupních kontrolních stanovištích bylo odhaleno více než 700 osob a několik vozidel, která se v rozporu s ukrajinským právem pokoušela cestovat z Krymu na území Ukrajiny kontrolované Kyjevem, včetně těch, kteří dorazil na Krym z jiných území ovládaných Ruskem [63] [64] [65] . Bezpečnostní služba Ukrajiny vyhlásila zákaz vstupu na Ukrajinu na dobu 3 let pro deset poslanců Národního shromáždění a Senátu Francie , kteří v červenci 2015 uskutečnili veřejnou cestu na Krym bez souhlasu orgánů Ukrajiny [ 66  ] skutečnost takového vstupu [67] . Podle Státní pohraniční služby Ukrajiny byl k srpnu 2017 zakázán vstup na Ukrajinu 3 148 občanům Ruské federace , z toho asi stovka osob jsou známé osobnosti veřejného života, které navštívily Krym bez souhlasu ukrajinských úřadů [68 ] a v roce 2017 bylo za takové porušení zakázáno vstoupit na Ukrajinu asi 2 300 protokolů správních protokolů o porušení postupu při návštěvě Krymu a přibližně 1 500 občanům jiných států [69] . Během prvních sedmi měsíců roku 2018 byl zakázán vstup na Ukrajinu na dobu tří let dalším 740 občanům jiných států, kteří navštívili Krym, DLR a LPR v rozporu s postupem stanoveným ukrajinskými orgány [70] . Od roku 2017 také existují informace o skutečném uplatňování sankcí ze strany ukrajinských orgánů vůči občanům a organizacím za porušení řádu hospodářské a hospodářské činnosti na území Republiky Krym .

V červenci 2015 zaslalo Ministerstvo zahraničních věcí Ukrajiny nótu ostatním státům o postupu stanoveném ukrajinskými orgány pro vstup na Krym a výstup z Krymu [71] .

Navzdory takovému postupu, který ukrajinské úřady zavedly pro získání povolení k návštěvě Krymu, se v srpnu 2016 členové ruské politické strany PARNAS obrátili na generální konzulát Ukrajiny v Rostově na Donu s žádostí o otevření „tranzitních víz na Ukrajinu“ [ sic ] navštívit Krym [ 72] . Ministerstvo zahraničních věcí Ukrajiny to odmítlo s tím, že Ukrajina nemůže povolit volby poslanců jiného státu a související politickou kampaň na Krymu [73] . PARNAS oznámil, že se podřídí tomuto rozhodnutí ukrajinských úřadů a nepovede na Krymu volební kampaň [74] .

Obyvatelé Krymu, kteří získali ruské občanství po připojení Krymu k Rusku, nemají povolen vstup na ukrajinské území ovládané Kyjevem pomocí ruských pasů nebo jiných ruských dokladů vydaných na Krymu; takové dokumenty jsou ukrajinskými orgány považovány za neplatné. Auta s ruskými doklady vydanými na Krymu nebo dovezenými na Krym ne přes ukrajinská vstupní/výstupní kontrolní stanoviště nebudou vpuštěna na stejné území [75] . Rozhodnutím Rady národní bezpečnosti a obrany byly uvaleny sankce (které mohou zahrnovat zákaz vstupu na Ukrajinu) proti občanům, kteří se zúčastnili ruských voleb na Krymu (včetně těch, kteří byli jimi zvoleni a členům volebních komisí), jakož i zaměstnancům ruské orgány činné v trestním řízení a soudy působící na Krymu, zaměstnanci krymských podniků, které změnily svou státní registraci z ukrajinské na ruskou [76] . 14. května 2017 ukrajinský prezident Petro Porošenko prohlásil, že „dočasně vysídlené osoby“ – obyvatelé území Krymu, Doněcké a Luhanské oblasti nekontrolované Kyjevem – ukrajinské biometrické pasy by měly být vydávány až po „provedení příslušné procedury“ , a že tito obyvatelé budou moci uplatnit právo na bezvízový vstup do zemí EU, udělené občanům Ukrajiny od 12. června 2017, až po obnovení kontroly Kyjeva nad těmito územími [77] [78] . Ale již 24. května téhož roku také nařídil vydat výše uvedeným osobám ukrajinské zahraniční pasy starého vzorku, pokud nebude možné vydat biometrické [79] . 12. června tiskový tajemník státního podniku „Dokument“ Volodymyr Polishchuk ( ukrajinsky Volodymyr Polischuk ) vysvětlil, že občanům Ukrajiny registrovaným na územích nekontrolovaných Kyjevem lze po předložení dodatečných dokladů (rodný list, vojenský průkaz) vydat biometrické pasy. ID atd.) a provádění osobních identifikačních kontrol v jiných ukrajinských orgánech [80] [81] .

Bývalý ministr letoviska a cestovního ruchu Krymu a nyní poradce ministra pro agrární politiku a potraviny Ukrajiny Alexandr Liev uvedl, že Kyjev plánuje předat seznamy lidí, kteří navštívili Krym v rozporu s ukrajinským právem, orgánům zemí EU. vyřešit otázku zamítnutí schengenských víz nebo jejich zrušení; později anonymní zdroj listu Kommersant popřel možnost zrušení víz [82] .

Odkazy
  1. ↑ Průchod osib přes administrativní hranici ARC . Gromadyans z Ukrajiny  (ukr.) . Pohraniční služba Ukrajiny (19. září 2017) . Získáno 18. ledna 2018. Archivováno z originálu 19. ledna 2018.
  2. ↑ Průchod osib přes administrativní hranici ARC . Cizinci a jednotlivci bez objemnosti  (Ukrajinština) . Pohraniční služba Ukrajiny (19. září 2017) . Datum přístupu: 18. ledna 2018. Archivováno z originálu 18. ledna 2018.

Blokáda nákladní dopravy

V září 2015 začaly na území Chersonské oblasti nejen státní orgány Ukrajiny, ale i veřejní aktivisté z řad příslušníků „ Mejlisu krymskotatarského lidu “ a „ Pravého sektoru “ kontrolovat spojení motorové dopravy. s Krymem. Iniciovali časově neomezenou akci na silnicích na vstupních a výstupních kontrolních bodech Kalančajevka, Čaplinka a Čongar, aby zablokovali dodávky potravin na Krym a zabránili průjezdu kamionů. Osobní vozidla přitom byla pouze kontrolována, chodci nebyli zadrženi [83] [84] . Prezident Ukrajiny Petro Porošenko na podporu probíhající akce řekl, že jejím cílem je "co nejdříve obnovit státní suverenitu nad poloostrovem." Ukrajinští pohraničníci a ministerstvo vnitra podle Porošenka dostali příkaz zajistit během akce pořádek a absenci provokací [85]

Dne 23. listopadu 2015 vláda Ukrajiny v reakci na výzvu prezidenta Porošenka zavedla dočasný zákaz „pohybu nákladních toků“ mezi územím Krymu a územím Ukrajiny ovládaným Kyjevem [86] [87 ] .

Dne 16. prosince 2015 přijala vláda Ukrajiny rozhodnutí [88] o zákazu dodávek prací, zboží a služeb na Krym a z Krymu. Vyhláška se nevztahuje na dodávky zboží strategického významu pro sektory hospodářství a bezpečnosti státu z Krymu na Ukrajinu, které podléhá potvrzení Ministerstvem hospodářského rozvoje a obchodu, ani na dovoz humanitární pomoci na Krym. poskytují mezinárodní humanitární organizace v souladu se seznamem schváleným ministerstvem sociální politiky [89] . Rozhodnutí vstupuje v platnost 30 dnů po přijetí [90] . Dodávky elektřiny na Krym budou vyžadovat samostatné povolení Rady národní bezpečnosti a obrany (NSDC) Ukrajiny [91] . Zákaz se nevztahuje na „osobní věci občanů, kteří cestují v příručních zavazadlech a/nebo se zavazadly s doprovodem, a společensky významné potravinářské výrobky, jejichž celková cena nepřesahuje ekvivalent 10 000 UAH a celková hmotnost nepřesahuje 50 kg na osobu. Výjimky pro potravinářské výrobky platí pouze v případě, že osoba, která dováží zboží na dočasně okupované území, na ně vstoupí maximálně jednou denně,“ uvedla tisková služba vlády [92] .

Postavení a opatření třetích států a organizací

Otázka, zda úřady třetích zemí, které podporují postoj Ukrajiny ke Krymu, mohou uplatňovat sankce za návštěvu Krymu bez povolení ukrajinských úřadů, je diskutabilní.

Doporučení Společnosti pro ochranu práv spotřebitelů Ruské federace

Dne 22. června 2015 generální ředitel Společnosti pro ochranu práv spotřebitelů „Veřejná kontrola“ Michail Anshakov řekl, že několik desítek občanů Ruské federace, kteří navštívili Krym bez povolení ukrajinských úřadů, se obrátilo na jeho organizaci. následně zamítnuta schengenská víza  - bez oficiálního vysvětlení důvodů zamítnutí, ale pravděpodobně v souvislosti s návštěvou Krymu [62] [93] [94] .

Podle Michaila Anšakova se úřady jiných států mohou dozvědět o pobytu konkrétního občana na Krymu pomocí údajů geolokačních služeb sociálních sítí (jejichž servery mohou být umístěny na území jiných zemí), služeb prodeje letenek (nejen Ruské letecké společnosti mají přístup k jejich údajům) a bezhotovostním bankovním platbám [62] . Doporučil také v případě potřeby vstoupit na Krym z území Ukrajiny kontrolovaného Kyjevem, po obdržení povolení od ukrajinských úřadů v souladu s legislativou Ukrajiny [95] ; jinak je podle jeho názoru možné trestní stíhání ukrajinskými orgány a dokonce i mezinárodní seznam hledaných [62] . Podle anonymního zdroje listu Kommersant v EU nebude takovéto hromadné sledování ruských občanů na Krymu ze strany orgánů zemí EU prováděno [82] .

Irina Tyurina , mluvčí Ruské unie cestovního ruchu , s takovými obavami nesouhlasí a věří, že ruští turisté nebudou mít v souvislosti s návštěvou Krymu žádné problémy; dále tvrdí, že informace OZPP „Veřejná kontrola“ nemají ani doporučující charakter, neboť tato organizace dle jejího názoru není oprávněna vyhlásit nebezpečí trestního stíhání turistů v jiných zemích a pověřené ministerstvo Zahraniční záležitosti Ruské federace , Rospotrebnadzor a Rostourism taková prohlášení neučiní [96] . Michail Anshakov naproti tomu tvrdí, že Ministerstvo zahraničních věcí a Federální agentura pro cestovní ruch informace o problémech zamlčují [62] .

Ruské úřady možnost těchto nebo jiných negativních důsledků návštěvy Krymu ruskými občany popírají. Federální agentura pro cestovní ruch vyjádřila svůj nesouhlas se závěry Michaila Anšakova [42] . Tiskový tajemník prezidenta Ruské federace Dmitrij Peskov označil doporučení OZPP a samotnou formulaci otázky za absurdní [96] . Později zveřejnění memoranda OZPP kritizoval i ruský prezident Vladimir Putin a uvedl, že se nejedná o zájem ruských občanů, ale spíše o službu zájmům cizích států ve vztahu k Rusku [62] .

Rada Evropy

V lednu 2016 Parlamentní shromáždění Rady Evropy uznalo za zákonnou praxi uvalování sankcí proti poslancům, kteří navštíví okupovaná území včetně Krymu [97] .

Evropská unie

Oficiální představitelé orgánů většiny zemí EU nepotvrdili ani nevyvrátili možnost zamítnutí víza z důvodu návštěvy Krymu v rozporu s ukrajinskou legislativou [62] . Anonymní vysoce postavený zdroj listu Kommersant ve strukturách EU popírá možnost zrušení dříve vydaných schengenských víz v důsledku návštěvy Krymu, monitorování návštěv ruských občanů na Krymu ze strany orgánů EU a zavedení dodatečných vízových omezení pro Krym ze strany úřadů EU. EU, kromě těch oficiálně oznámených [82] .

V březnu 2014 tisková služba Evropské komise oznámila, že ruským občanům pobývajícím na Krymu nebudou udělována schengenská a jiná evropská víza na zastupitelských úřadech a vízových střediscích zemí EU na území Ruské federace [98] . by se měla vztahovat na konzuláty a vízová centra nacházející se na území Ukrajiny, kontrolovaná Kyjevem [99] , as ukrajinskými pasy [99] [100] ; Vygaudas Usackas také uvedl, že obyvatelé Krymu, bez ohledu na státní občanství, musí požádat konzuláty na Ukrajině o získání schengenských víz [101] . Potvrdil to i tiskový tajemník delegace EU v Ruské federaci Soren Liborius: i přes uznání připojení Krymu k Rusku za nezákonné nedochází v souvislosti s tím k žádným změnám v postupu udělování schengenských víz; občané Ruské federace i Ukrajiny, registrovaní na Krymu, se musí obrátit na konzuláty zemí účastnících se Schengenské dohody na území Ukrajiny ovládaném Kyjevem [102] . Na samotném území Krymu byly krátce po jeho vstupu do Ruska uzavřeny diplomatické instituce a vízová centra zemí EU [103] .

Nicméně v listopadu téhož roku podle VFS Globala několik cestovních společností, čtyři země EU - Řecko , Itálie , Nizozemsko a Česká republika  - vydaly víza na území Ruské federace těmto ruským občanům [100] . Tyto informace byly vyvráceny zastupitelskými úřady České republiky [104] a Řecka [105] .

Stálý představitel Ruské federace při EU Vladimir Čižov považoval tuto praxi za kolektivní trestání velké skupiny lidí za jejich politické názory a svobodnou vůli [106] v rozporu s mezinárodním právem ; podobné hodnocení uvedl oficiální zástupce ruského ministerstva zahraničí Alexandr Lukaševič [103] .

Od června 2015 mají Ukrajina a EU jednotný vízový systém [101] . Vedoucí delegace EU v Rusku Vygaudas Usackas zároveň uvedl, že v práci nového vízového informačního systému EU mohou nastat výpadky, které jsou však technického rázu a nemají nic společného s politikou [107 ] . Zástupce lotyšského ministerstva zahraničních věcí Ivars Lasis doporučil „vzít v úvahu možná omezení“ při udělování víz z důvodu soukromých cest na Krym [108] . Evropští experti - bývalá ministryně zahraničních věcí Estonska Kristiina Ojuland a analytik Varšavského institutu pro veřejné záležitosti ( polský Instytut Spraw Publicznych ) Lukasz Venersky vyjádřili pochybnosti o tom , že by praxe odmítání víz z důvodu návštěvy Krymu mohla být zavedena bez oficiálního schválení na na úrovni EU [62] .

20. července 2015 německý velvyslanec v Rusku Rüdiger von Fritsch v rozhovoru pro Interfax uvedl, že cesta Rusů na Krym nemůže vést k dalšímu zamítnutí schengenského víza nebo zrušení již platného víza. Fritsch poznamenal, že další omezení vstupu existují pouze pro ty občany, kteří jsou uvedeni na černé listině, která se stala součástí sankcí uvalených Evropskou unií proti Rusku po připojení Krymu k Ruské federaci. Podle Fritsche se na běžné obyvatele Krymu, kteří nejsou uvedeni na sankčních seznamech, nevztahují omezení týkající se vydávání schengenských víz [109] .

Podle zpravodaje Travel.ru shromážděného v červenci 2015 mohou obyvatelé Krymu získat schengenská víza ve vízových centrech ve Španělsku , Itálii , Portugalsku a Francii , která se nacházejí v kterémkoli regionu Ruské federace [110] . Víza do Rakouska a Norska mohou získat pouze na konzulátech těchto zemí v Moskvě, a to pouze jako občané Ukrajiny [110] . Víza do Německa , Litvy , Polska , Švýcarska a Estonska  - pouze na území Ukrajiny, kontrolované Kyjevem [110] .

Podle internetového portálu „Krym. Realii“ rozhlasové stanice „ Rádio Svobodná Evropa “, při získávání víza na ukrajinský pas musíte předložit potvrzení z místa výkonu práce s uvedením platu v hřivnách , což je pro osoby pracující na Krymu obtížné [18] . Podle stejných informací se informace o [ukrajinské] registraci občana na území Krymu mohou evropským diplomatům dozvědět již ve fázi vyřizování podkladů pro získání víza [18] . V jiných zdrojích není tato informace potvrzena.

Podle cestovní kanceláře „Tour Etno“ působící na Krymu se vyskytly jak případy odmítnutí udělit evropská víza obyvatelům Krymu, kteří o to požádali s ruskými pasy, tak případy, kdy bylo možné vízum získat pomocí ruského pasu, a zároveň odmítnutí prakticky žádná víza pro žadatele s ukrajinským zahraničním pasem [111] . Další potíže způsobil požadavek zavedený Evropskou unií dne 23. června 2015 na povinné předložení biometrických údajů za účelem získání víza, které lze učinit pouze při osobním dostavení se žadatele na konzulát nebo vízové ​​centrum [111]. . Obyvatelé Krymu, kteří žádají o vízum s ukrajinským pasem, ho mohou vyřídit v Kyjevě , Oděse , Lvově , Charkově , Chmelnickém nebo Ivano-Frankivsku , nemohou však ani v Chersonské oblasti Ukrajiny sousedící s Krymem , ani v Rusku [111] . V důsledku toho se mezi klienty agentury výrazně snížil počet obyvatel Krymu, kteří chtějí cestovat do EU [111] .

V souvislosti se zavedením bezvízového režimu pro vstup ukrajinských občanů do EU od 12. června 2017 tiskový atašé delegace EU na Ukrajině David Stulík uvedl, že obyvatelé Krymu budou moci vstoupit do Země EU jak bez víz s biometrickými pasy Ukrajiny, tak s vízy s ruskými pasy [112] .

Omezení jsou možná pro nositele nejen dokladů vydaných ruskými úřady na území Krymu, ale i dalších dokladů, které naznačují ruské vlastnictví Krymu. V srpnu 2015 tedy litevské ministerstvo zahraničí na své oficiální stránce na Twitteru zveřejnilo fotografii zahraničního pasu vydaného 24. prosince 2013 (tedy před připojením Krymu k Rusku) ruského občana narozeného v roce 1992; ve sloupci „Místo narození“ bylo uvedeno „RESP. KRYM / RUSKO. Ministerstvo zahraničních věcí uvedlo, že Litva nemůže přijmout takový pas a poskytnout jeho vlastníkovi konzulární služby, protože „neuznává anexi Krymu“ [113] [114] . Zůstává neznámé, zda bylo místo narození uvedeno chybně, nebo zda vydání takového pasu vyjadřovalo postoj ruských úřadů, které se domnívaly, že v roce 1992 byla Krymská republika součástí Ruska.

Sankce EU zakazují evropským výletním lodím vplout do přístavů na Krymském poloostrově a letadlům z letišť [115] [116] s výjimkou mimořádných případů [117] [118] . Prodej voucherů (zájezdů) je rovněž zakázán a v červnu 2015 zahájila lotyšská policie trestní řízení pro porušení tohoto zákazu cestovními kancelářemi [119] [120] . Zároveň ale neexistuje úplný zákaz soukromých cest na Krym pro občany a obyvatele zemí EU [108] .

OBSE

Úřad pro demokratické instituce a lidská práva Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě , který vysílá mezinárodní pozorovatele k volbám do ruské Státní dumy v roce 2016 , odmítl vyslat dlouhodobé pozorovatele do volebních místností umístěných na území Krymu s argumentem že v této otázce nepanuje shoda 57 členských států OBSE [121] .

Bělorusko

Ministerstvo zahraničních věcí Běloruské republiky doporučuje občanům země, aby při cestách na území Krymského poloostrova zohledňovali normy ukrajinské legislativy, „předpokládejte, že vstup a výstup na území poloostrova při tranzitu přes pevninu Ukrajina pro turistické účely není možná“ a přes území Ruska – „může sloužit jako základ pro odepření vstupu na území Ukrajiny a převzetí správní odpovědnosti v souladu s ukrajinskou legislativou“ [122] .

Německo

Německé ministerstvo zahraničí vyzývá své občany, aby se zdrželi cest na Krym, a připomíná, že „od června 2015 je k cestě na Krym nutné získat povolení od příslušných ukrajinských úřadů, které se uděluje pro zvláštní případy, nikoli však pro turistické cesty “ a vstup na Krym z území Ruska je porušením ukrajinského práva, které může mít za následek sankce [123] .

Německá ambasáda v Rusku také doporučuje, aby všichni němečtí občané nenavštěvovali Krym. Toto varování se týká zejména držitelů diplomatických a služebních pasů z důvodu, že Německo neuznává připojení Krymu k Rusku, považuje to za porušení mezinárodního práva a zástupci německého státu tudíž nemají právo podniknout kroky, které lze považovat za německé uznání anexe Krymu. Zastupitelský úřad navíc podotýká, že v takové situaci nebude schopen ochránit své občany, kteří jsou držiteli běžných zahraničních pasů, takže budou cestovat na vlastní nebezpečí a riziko [124] .

Izrael

Ministerstvo zahraničních věcí Izraele oficiálně varuje své turisty cestující na Krym o nutnosti získat povolení od ukrajinské vlády k pobytu na území poloostrova s ​​tím, že vstup na území Krymského poloostrova jakýmikoli jinými prostředky, s výjimkou území Ukrajiny, je podle ukrajinských zákonů považováno za trestný čin [ 125] .

Izrael navíc uzavřel svůj honorární konzulát na Krymu [126] .

Lotyšsko

Lotyšské ministerstvo zahraničních věcí vyzývá cestující, aby se zdrželi cest na Krym, poukazuje na „napjatou bezpečnostní situaci na Krymském poloostrově, nelegálně anektovaném území Ukrajiny, a na skutečnost, že za těchto podmínek nelze poskytnout konzulární pomoc cestovatelé." Ministerstvo zahraničních věcí rovněž připomíná, že v souladu se současnou legislativou Ukrajiny je „vstup na správní území Ukrajiny nezákonně anektovaná Ruskou federací“ povolen pouze přes stanoviště ukrajinské hraniční kontroly, která získala zvláštní povolení od orgány a neoprávněné překročení hranic Ukrajiny může vést ke vzniku zákonem stanovené odpovědnosti, včetně zákazu dalšího vstupu na Ukrajinu [127] [128] .

Polsko

Polsko zlikvidovalo generální konzulát v Sevastopolu [129] .

Spojené státy americké

Podle Nezavisimaya Gazeta jsou známy případy, kdy bylo Rusům zamítnuto prodloužení jejich amerického víza v souvislosti s návštěvou Krymu. Odpověď amerického velvyslanectví o možných vízových omezeních pro Rusy, kteří navštívili Krym, aniž by o tom informovali ukrajinské úřady, zdůrazňuje, že poloostrov je považován za okupované ukrajinské území. Podle Williama Stevense, tiskového atašé na americké ambasádě v Rusku, se „rozhodnutí o vízech dělají... mimo jiné na základě schopnosti žadatele prokázat silné vazby s jeho rodnou zemí“ [130] .

Ministerstvo zahraničí USA doporučuje občanům USA, aby se zdrželi návštěvy Krymu a oblastí kontrolovaných ozbrojenými silami DLR a LLR v Doněcké a Luhanské oblasti a ti, kteří se již na těchto územích nacházejí, by je měli co nejdříve opustit, protože úřady USA poskytovat podporu občanům na těchto územích jsou extrémně omezené [131] .

Letecká doprava

Mezinárodní organizace pro civilní letectví (ICAO) na jednáních, jejichž první kolo se konalo 8. dubna 2014 v Paříži, potvrdila, že právo na letecké navigační služby pro lety v hranicích letového informačního regionu Simferopol, který zahrnuje vzdušný prostor nad Krymem a okolním Černým mořem, patří Ukrajině. Státní podnik letových provozních služeb Ukrajiny "UkSATSE" ( Ukr. UkSATSE ) zvažuje využívání ukrajinského rádiového frekvenčního spektra Ruskem, které nebylo koordinováno s Ukrajinou, vysílání neoprávněných osob na frekvencích Dněpropetrovska a Oděsy řídících středisek a zneužití nouzové rádiové frekvence 121,5 MHz — vážné ohrožení bezpečnosti letu [132] [133] . 4. července ICAO potvrdila své stanovisko v oficiálním písemném komentáři: „Postoj ICAO se nezměnil a stále odráží postoj OSN, totiž že území Krymu je pod kontrolou Ukrajiny“ [134] .

Evropská organizace pro bezpečnost letového provozu ( Eurocontrol ) informovala 2. dubna 2014 uživatele vzdušného prostoru o zákazu letecké dopravy na Krym, který uvalila Státní letecká správa Ukrajiny. V oficiálním prohlášení organizace k této záležitosti zaznělo: „Eurocontrol se striktně řídí Úmluvou ICAO o mezinárodním civilním letectví a neuznává žádné jednostranné prohlášení o letových navigačních službách nad jakoukoli částí ukrajinského vzdušného prostoru, které nepochází z ukrajinské úřady“ [135] . 4. dubna vydal Eurocontrol povinné doporučení všem leteckým společnostem, aby létaly kolem vzdušného prostoru Krymu [133] .

Dne 29. prosince 2014 zavedl Federální úřad pro letectví USA zákaz letů v Simferopolském letovém informačním regionu (UKFV) [136] .

Ekonomická činnost

Postavení a opatření stran konfliktu

Ruská federace

Orgány Ruské federace uznávají vlastnická práva a jiná občanská práva jakýchkoli soukromých osob a právnických osob, které vznikly před připojením Krymu k Rusku a zaregistrovaly je orgány Ukrajiny, Autonomní republiky Krym a města Sevastopol; dokumenty vydané těmito orgány zůstávají v platnosti bez dodatečného potvrzení ruskými orgány ( článek 12 federálního ústavního zákona ze dne 21. března 2014 č. 6-FKZ „O přijetí Republiky Krym do Ruské federace a vytvoření nových subjektů Krymské republiky a federálního města Sevastopol jako součásti Ruské federace“ [11] ). Obyvatelé Krymu a Sevastopolu jsou osvobozeni od placení státního poplatku za registraci práv k nemovitostem a vozidlům, vydávání zahraničních pasů, řidičských průkazů a řady dalších ruských dokladů [137] .

Přechodné období, během kterého byl povolen současný oběh ruského rublu a ukrajinské hřivny , bylo původně stanoveno do 1. ledna 2016 [10] , ale brzy bylo zkráceno na 1. června 2014 . Do tohoto data měla být výměna hřiven za rubly v úvěrových institucích působících na území Krymu prováděna podle oficiálního kurzu Centrální banky Ruské federace . Od června 2014 se ukrajinská hřivna rovná jakékoli jiné cizí měně a její směna probíhá za kurz stanovený úvěrovou institucí [138] .

Ukrajina

Zákon „ O zajištění práv a svobod občanů a právního režimu na dočasně okupovaném území Ukrajiny “ měl v prvním čtení zakázat na území Krymu řadu druhů hospodářské činnosti, včetně [139 ] :

  • jakákoli hospodářská činnost (podnikatelská a nekomerční hospodářská činnost), pokud podléhá státní regulaci, zejména udělování licencí, získávání povolení, certifikace apod.;
  • dovoz a/nebo vývoz vojenského zboží;
  • organizace železniční, silniční, námořní, říční, trajektové, letecké komunikace;
  • využívání státních zdrojů, včetně přírodních, finančních, úvěrových;
  • provádění převodů peněz;
  • financování uvedené činnosti nebo pomoc k ní jiným způsobem.

Porušení těchto zákazů stanovilo trestní odpovědnost v podobě odnětí svobody na tři až šest let s propadnutím věci . Hospodářská činnost podléhající státní regulaci však byla povolena v případech, kdy odpovídala státním zájmům Ukrajiny, mírovému urovnání konfliktu, deokupaci nebo humanitárním účelům [139] .

V konečném přijatém zákoně však žádné takové zákazy nejsou [140] .

Transakce s nemovitým majetkem nacházejícím se na území Krymu a další transakce vyžadující státní registraci nebo notářské ověření musí být registrovány pouze na území Ukrajiny kontrolovaném Kyjevem; registrace takových transakcí a práv prováděná ruskými orgány Ukrajina neuznává [140] .

Všechny námořní přístavy Krymu byly ukrajinskými úřady prohlášeny za uzavřené a vstup jakýchkoli lodí do nich byl nezákonný [141] ; nalodění a vylodění osob na pevninu lze považovat za nelegální přepravu osob přes státní hranici [142] .

Do začátku dubna 2015 ukrajinské úřady zadržely šest lodí plujících pod vlajkami Malty, Moldavska, Ruska a Tuvalu, které připlouvaly do krymských přístavů; dvě lodě jsou zatčeny; bylo zahájeno cca 70 trestních řízení ve věci porušení pravidel mezinárodní plavby [141] . V listopadu 2015 zahájila ukrajinská prokuratura trestní řízení proti čínské společnosti, která pokládá podvodní kabel na Krym [143] [144] , a v prosinci 2016 proti nizozemské společnosti Booking.com za poskytování služeb pro rezervaci hotelů na Krymu a prodej zájezdů tam , což může vést k zablokování webových stránek této společnosti na území Ukrajiny (podle informací od náměstka Nejvyšší rady Georgije Logvinského ) [145] [146] . V červnu 2017 vyšlo najevo, že proti ukrajinskému poskytovateli internetu Wnet bylo zahájeno trestní řízení v souvislosti se směrováním provozu na přístupový bod v Simferopolu; poskytovatel byl obviněn z financování akcí spáchaných s cílem násilně změnit nebo svrhnout ústavní pořádek nebo zmocnit se státní moci, změnit hranice území nebo státní hranice Ukrajiny (část 3 § 110-2 ukrajinského trestního zákoníku) [147] .

Svobodná ekonomická zóna

Rusko i Ukrajina přijaly zákony o vytvoření svobodné ekonomické zóny na Krymu. V Rusku takový zákon vstoupil v platnost 1. ledna 2015 a bude platit 25 let s možností prodloužení; Ukrajinská ekonomická zóna Vilna "Krym" byla vytvořena na 10 let, počínaje 27. zářím 2014 . Ruské právo stanoví některé rysy zdanění a kontroly; Ukrajinština neposkytuje celostátní daně a poplatky z činnosti na území Krymu.

Bankovnictví

Nařízením Národní banky Ukrajiny ukrajinské banky do 6. června 2014 zcela zastavily svou činnost na území Krymu [148] . K řešení problémů s vydáváním vkladů a vyplácením úvěrů klientům ukrajinských bank, které ukončily činnost na Krymu, vytvořila Agentura pro pojištění vkladů na Ukrajině Fond ochrany vkladatelů Krymu [148] . Těmito problémy se na Krymu zabývala i ruská „Agentura pro pojištění vkladů“; výplata vkladů se provádí na náklady úvěru od Centrální banky Ruské federace , otázky vyrovnání s ukrajinskými bankami dosud nebyly vyřešeny [148] . Dvě místní banky, které skončily pod kontrolou místních obyvatel a orgánů Republiky Krym, ztratily ukrajinské licence a pokračovaly ve své činnosti v souladu s ruskou bankovní legislativou [149] . Ve stejné době několik malých ruských bank zahájilo svou činnost na poloostrově téměř okamžitě po jeho připojení k Rusku, ale většina velkých ruských bank to neudělala, protože se obávala sankcí ze strany jiných států a organizací [149] . Byly potíže se správou kreditních a debetních karet mezinárodních platebních systémů, převodů peněz a maloobchodních půjček [148] .

Postavení a opatření třetích států a organizací

V oblasti obchodu zbožím a službami, investice Evropská unie

Od června 2014 je v zemích Evropské unie zakázáno obchodovat s Krymem s jakýmkoli zbožím, které nebylo celně odbaveno na Ukrajině [116] . Rovněž je zakázáno dovážet do EU jakékoli zboží vyrobené na území Krymu a vyvážet na Krym zařízení a technologie určené k průzkumu a těžbě nerostů, jakož i řadu zboží pro použití v oblastech energetiky, dopravy a komunikace [115] . Evropští občané a společnosti mají zakázáno nabývat nemovitosti na Krymu, provozovat zde finanční nebo investiční aktivity a poskytovat turistické služby související s návštěvou Krymu [115] . Tyto sankce byly rozšířeny v letech 2015 [115] , 2016 [150] , 2017 [151] [152] a 2018; jsou stanoveny do 23. června 2019 s možností dalšího prodloužení [153] . V červenci 2018 internetové společnosti RoomGuru [154] a Booking.com [155] oznámily, že splnily sankce EU a přestaly poskytovat služby pro vyhledání a rezervaci hotelových pokojů na Krymu; Booking.com nadále poskytuje takové služby těm, kteří přijíždějí na Krym za účelem práce nebo podnikání, nikoli však za účelem turistiky a rekreace [156] .

Současně existují skutečnosti o doručování poštovních zásilek z Číny v tranzitu přes Litvu a poté ruskými operátory na Krym na adresy, kde je uvedeno jako území Ruské federace; Litevská pošta při této příležitosti tvrdí, že dodržuje mezinárodní dohody, podle kterých musí být tranzitní zásilky převedeny na poštu země uvedené v cílové adrese, a litevské ministerstvo zahraničních věcí tvrdí, že sankce EU se nevztahují na poštovní operace [157] .

USA

Od 19. prosince 2014 mají společnosti registrované v USA zakázáno obchodovat s občany a právnickými osobami sídlícími na Krymu, poskytovat jim jakékoli služby nebo investovat [158] [159] . Je také zakázáno přímé nebo nepřímé, placené nebo bezplatné, dodávání jakéhokoli zboží, služeb a technologií na Krym, s výjimkou zemědělského zboží a léků, ze Spojených států, jakož i americkým občanům a organizacím odkudkoli [160 ] . V důsledku toho platební systémy Visa a MasterCard přestaly obsluhovat kreditní a debetní karty, stejně jako terminály a bankomaty na poloostrově [158] . Dne 31. ledna 2015 registrátor doménových jmen Go Daddy rozdělil a dal k prodeji doménová jména patřící obyvatelům a organizacím Krymu [159] . V lednu 2015 uzavřel Google uživatelům krymského internetu přístup ke všem placeným službám a komerčním funkcím. Sociální síť Facebook taková opatření přijala až na začátku června 2016, kdy byl uživatelům Krymu odepřen přístup k SMM , SEO a jakýmkoli placeným službám [161] .

Objevily se obavy, že i populární bezplatné internetové služby jako GMail , Skype a další, stejně jako freeware vyvinutý v USA , včetně open source, mohou spadat pod tento zákaz: codes : Java , Firefox , Google Chrome [160] . Od června 2016 však nebyly žádné informace o zavedení a uplatňování takových omezení a všechny bezplatné služby a nekomerční nástroje Google a Facebooku zůstávají předplatitelům z Krymu k dispozici [161] .

ČLR

Vláda ČLR doporučila, aby státní podniky nespolupracovaly s krymskými společnostmi a také se neúčastnily žádných dohod či projektů na Krymu; plně soukromé čínské podniky těmto podmínkám nepodléhají [162] .

Čínský internetový obchod Aliexpress , vlastněný nadnárodní korporací Alibaba Group , neblokuje přístup pro zákazníky z Krymu, ale nedoručuje své zboží na adresu na Krymu [163] .

Gruzie

Gruzie zakázala dovoz zboží vyrobeného na Krymu, ale zároveň se odmítla připojit k dalším sankcím proti Rusku [164] .

Izrael

Izrael , který souhlasí s Ukrajinou v krymské otázce, ale nepodporuje sankce proti Rusku, nezakazuje soukromým společnostem obchodovat s Krymem, ale oficiálně varuje, že takové obchodování je riskantní a postižitelné podle zákonů Ukrajiny [165] .

V oblasti globálních projektů Organizace černomořské hospodářské spolupráce

BSEC „vychází z pozice respektu k územní celistvosti Ukrajiny a respektu k jejím hranicím uznaným světovým společenstvím, přičemž autonomní republiku Krym považuje za nedílnou součást Ukrajiny“ a bude v souladu s ní jednat. k realizaci výstavby černomořské okružní magistrály [166] .

Sport

Generální sekretář Unie evropských fotbalových asociací ( UEFA ) Gianni Infantino 4. prosince 2014 uvedl, že UEFA zakázala krymským klubům účast v ruských soutěžích od 1. ledna 2015. Poukázal také na to, že UEFA uznává Krym jako zvláštní území, na jehož rozvoji se bude přímo podílet, a Ruský fotbalový svaz (RFU) nebude mít právo pořádat turnaje na Krymu bez povolení UEFA a Fotbalové federace Ukrajina (FFU) [167] . Ve stejný den Mezinárodní fotbalová federace ( FIFA ) oficiálně oznámila, že podporuje rozhodnutí UEFA zakázat krymským klubům účast v ruských soutěžích [168] .

Kultura

UNESCO , které zpočátku podporovalo ukrajinský postoj ke Krymu [169] , oznámilo ukončení své práce ve vztahu k jedinému místu světového kulturního dědictví na Krymu, rezervaci Tauric Chersonese  Museum-Reserve , a neuvažuje o udělení takového statutu dalším objektům na Krymu. území poloostrova [170] .

Viz také

Poznámky

  1. ↑ Kromě severní části Arabatské kosy , kterou kontroluje Ukrajina a není předmětem územních sporů mezi Ukrajinou a Ruskem
  2. ↑ Oznámení médií „O postupu pro zahraniční občany při cestování do Republiky Krym (Ruská federace)“ . Oficiální stránky Ministerstva zahraničních věcí Ruské federace . Ministerstvo zahraničních věcí Ruské federace . - Oficiální prohlášení Ministerstva zahraničních věcí Ruské federace. Datum přístupu: 2. ledna 2015. Archivováno z originálu 2. ledna 2015.
  3. ↑ Běljajev, Michail , Nikiforov Vadim. Nadměrné občanství je odebráno na Krymu  (Rusko) , Simferopol : Kommersant  (27. září 2015). Archivováno z originálu 26. září 2015. Staženo 27. září 2015.
  4. ↑ Studentský ombudsman se zabýval problémem zabavování ruských pasů na Krymu  (Rusko) , Moskva : Interfax  (25. září 2015). Archivováno z originálu 26. září 2015. Staženo 27. září 2015.
  5. ↑ Text:  Ústava Ruské federace ve Wikisource Logo Wikisource
  6. ↑ 1 2 Federální zákon ze dne 31. května 2002 N 62-FZ (ve znění ze dne 31. prosince 2014) „O státním občanství Ruské federace“ . článek 6 . ConsultantPlus (31. prosince 2014) . Získáno 18. července 2015. Archivováno z originálu dne 22. července 2015.
  7. ↑ Federální zákon ze dne 31. května 2002 N 62-FZ (ve znění ze dne 31. prosince 2014) „O státním občanství Ruské federace“ . článek 13 . ConsultantPlus (31. prosince 2014) . Získáno 18. července 2015. Archivováno z originálu dne 22. července 2015.
  8. ↑ Federální zákon ze dne 31. května 2002 N 62-FZ (ve znění ze dne 31. prosince 2014) „O státním občanství Ruské federace“ . článek 17 . ConsultantPlus (31. prosince 2014) .  - „Při změně státní hranice Ruské federace v souladu s mezinárodní smlouvou Ruské federace mají osoby s bydlištěm na území, jehož státnost byla změněna, právo zvolit si občanství (opci) způsobem a ve lhůtách. stanovené příslušnou mezinárodní smlouvou Ruské federace“. Získáno 18. července 2015. Archivováno z originálu dne 22. července 2015.
  9. ↑ Text:  Dohoda mezi Ruskou federací a Krymskou republikou o přijetí Krymské republiky do Ruské federace a vzniku nových subjektů v rámci Ruské federace ve Wikisource Logo Wikisource
  10. ↑ 1 2 3 Federální ústavní zákon ze dne 21.3.2014 N 6-FKZ „O přijetí Krymské republiky do Ruské federace a vzniku nových subjektů v rámci Ruské federace – Krymské republiky a federálního města Sevastopol“ . původní vydání, které bylo v platnosti od 4. 1. 2015 do 26. 5. 2015 . ConsultantPlus (21. března 2014) . Získáno 18. července 2015. Archivováno z originálu dne 22. července 2015.
  11. ↑ 1 2 3 Federální ústavní zákon ze dne 21.03.2014 N 6-FKZ (ve znění ze dne 31.12.2014) „O přijetí Republiky Krym do Ruské federace a vzniku nových subjektů v Ruské federaci - Krymská republika a federální město Sevastopol“ . s rev. a přidat., intro. v platnosti od 01.01.2015 . ConsultantPlus (31. prosince 2014) . Získáno 18. července 2015. Archivováno z originálu dne 22. července 2015.
  12. ↑ Federální ústavní zákon ze dne 29. prosince 2014 N 19-FKZ „O změně článků 4 a 12 federálního ústavního zákona“ O přijetí Krymské republiky do Ruské federace a utváření nových subjektů v Ruské federaci - Krymská republika a federální město Sevastopol "" . Získáno 18. července 2015. Archivováno z originálu dne 22. července 2015.
  13. ↑ Bojko Irina; Smolova Yana S. Kolik obyvatel Krymu prohlásilo, že nechtějí mít ukrajinské občanství? . FMS odpověď . rosotvet.ru (15. května 2015) . Datum přístupu: 31. července 2015. Archivováno z originálu 22. prosince 2015.
  14. ↑ Od ledna 2016 musí obyvatelé Krymu oznámit FMS své druhé občanství . Staženo 12. června 2020. Archivováno z originálu dne 12. června 2020.
  15. ↑ Krymci by neměli hlásit přítomnost ukrajinského pasu - FMS . Staženo 12. června 2020. Archivováno z originálu dne 12. června 2020.
  16. ↑ FMS připomnělo bezplatnou registraci ruských pasů pro Krymčany s ukrajinským pasem  (ruským) , Krym.Inform (28. července 2015). Archivováno z originálu 2. srpna 2015. Staženo 31. července 2015.
  17. ↑ Obhajoba Alexandra Kolčenka, obviněného v případu „krymských teroristů“, požaduje uznání jeho občana Ukrajiny . Získáno 21. července 2015. Archivováno z originálu 4. března 2016.
  18. ↑ 1 2 3 Kvůli vízu si Krymci jezdí vyřizovat pasy do Ruska a ne na poloostrov , Krym.Realii , Rádio Svobodná Evropa  (10. července 2015). Archivováno z originálu 21. července 2015. Staženo 17. července 2015.
  19. ↑ 1 2 Rada určovala pravidla života na okupovaných územích . Ukrajinská pravda (15. dubna 2014). Získáno 15. dubna 2014. Archivováno z originálu 18. dubna 2014.
  20. ↑ 1 2 3 4 Informace pro občany žijící (registrované) na území krymského Pivostrova  (Ukrajina)  (nedostupný odkaz) . HMS Ukrajiny . Získáno 14. července 2015. Archivováno z originálu 14. července 2015.
  21. ↑ Zákon Ukrajiny „O obrovitosti Ukrajiny“ . (vydání ze dne 06.12.2012, ze dne - 5492-17  (ukr.) . Nejvyšší rada Ukrajiny (6. prosince 2012) .  - znění aktuálního znění zákona "O státním občanství Ukrajiny". Datum přístupu: 19. července 2015. Archivováno 22. ledna 2014.
  22. ↑ RADA OBJEVILA PRAVIDLA ŽIVOTA NA ÚZEMÍCH OBNOVY  (ukr.) , Ukrainian Pravda (15. dubna 2014). Archivováno z originálu 24. září 2015. Načteno 28. září 2015.  „Navrhujíce, aby byla osoba považována za občana Ukrajiny, odebrali mu ruský pas prostřednictvím profesionální potřeby nebo jiného vybavení, Senchenko řekl: „Stejně jako má člověk ukrajinský pas, existuje občan Ukrajiny."
  23. ↑ „Na otázku, zda osoba, která obdržela ruský pas z důvodu profesní nutnosti nebo jiných okolností [ sic ] , bude považována za občana Ukrajiny , Senchenko odpověděl: „Pokud má osoba ukrajinský pas, je občanem Ukrajiny“ “ [19] [22] .
  24. ↑ Parlament schválil zákon o okupovaných územích . delo.ua (15. dubna 2014). Získáno 15. dubna 2014. Archivováno z originálu 16. dubna 2014.
  25. ↑ Návrat prezidenta do jiné řeky na klas proti ruské okupaci Krymu  (ukr.) , Oficiální stránky prezidenta Ukrajiny  (26. února 2016). Archivováno z originálu 31. března 2016. Vyhledáno 31. března 2016.  „Ukrajina přirozeně neuznává a v žádném případě se nerozhoduje uznat de jure ruské občany malých obchodníků továrny, protože jim odebrali ruské pasy. Na Krymu nežijí občané Ruska, kvůli populaci jsou občané Ukrajiny vinyatkovo, tam naši lidé žijí na našem území, protože je to méně, než se vyplácí timchas.
  26. ↑ Prudký nárůst počtu pasů vydaných Krymčanům je zaznamenán na Ukrajině  (Rusko) , RBC-Ukrajina , RBC  (20. srpna 2018). Archivováno z originálu 20. srpna 2018. Staženo 21. srpna 2018.
  27. ↑ Federální ústavní zákon ze dne 31. prosince 1996 č. 1-FKZ „O soudním systému Ruské federace“ . Získáno 28. září 2015. Archivováno z originálu 29. září 2015.
  28. ↑ jedná se o Nejvyšší soud Republiky Krym, Městský soud v Sevastopolu, okresní soudy, vojenské a specializované soudy a také rozhodčí soudy. [27]
  29. ↑ Usnesení pléna Nejvyššího soudu Ruské federace ze dne 23. prosince 2014 č. 21 Moskva „Dne, kdy na územích Republiky Krym a federálního města Sevastopol začaly působit federální soudy“ Archivní kopie ze dne 12. června 2020 na Wayback Machine // Rossijskaja Gazeta — federální vydání č. 6566, 25. 12. 2014
  30. ↑ Co potřebujete vědět o životě na okupovaném území , Liga.Novosti , LIGABusinessInform  (16. dubna 2014). Archivováno z originálu 1. května 2015. Staženo 26. srpna 2015.
  31. ↑ Ukrajina zatkla majetek soudců Krymu a Sevastopolu , Vzglyad (online noviny)  (13. srpna 2015). Archivováno z originálu 19. srpna 2015. Staženo 26. srpna 2015.
  32. ↑ 1 2 EU považovala Sentsovův rozsudek za porušení základních norem spravedlnosti , RBC  (26. srpna 2015). Archivováno z originálu 26. srpna 2015. Staženo 26. srpna 2015.
  33. ↑ Lotyšské ministerstvo zahraničí odsoudilo rozhodnutí ruského soudu v případu Sencova a Kolčenka . Získáno 26. 8. 2015. Archivováno z originálu 4. 6. 2016.
  34. ↑ USA důrazně odsuzují odsouzení Sencova a Kolčenka , Radio Liberty  (26. srpna 2015). Archivováno z originálu 1. září 2015. Staženo 26. srpna 2015.
  35. ↑ HRC požádala o vymazání „Krymské polní mise“ z „vlasteneckého stoplistu“  (rusky) , Interfax  (14. července 2015). Archivováno z originálu 25. srpna 2015. Staženo 26. srpna 2015.
  36. ↑ Lidskoprávní aktivisté pochybují o legitimitě rozhodnutí krymských soudů . Krymská polní mise pro lidská práva.  (nedostupný odkaz)
  37. ↑ Lidskoprávní aktivisté poukazují na nelegitimnost krymských soudců . Interfax-Ukrajina (22. prosince 2014). Získáno 26. srpna 2015. Archivováno z originálu dne 26. března 2015.
  38. ↑ Právní odůvodnění ruského postoje ke Krymu a Ukrajině . Stálá mise Ruské federace při UNESCO (7. listopadu 2014). — Vyhlášení nezávislosti Krymské republiky a její vstup do Ruské federace jsou legitimní formou uplatnění práva lidu Krymu na sebeurčení v situaci, kdy došlo ke státnímu převratu s použitím síly na Ukrajině s vnější podporou. Získáno 6. 8. 2015. Archivováno z originálu 24. 9. 2015.
  39. ↑ Trestní zákoník Ruské federace . Umění. 322 . ConsultantPlus (1. července 2015) .  - trestá se pokutou až 200 tisíc rublů. nebo nucené práce nebo odnětí svobody až na 2 roky; IS a LBG, kteří mají zákaz vstupu do Ruské federace - až 300 tisíc rublů. a do 4 let; skupinou osob, s násilím nebo pohrůžkou - až 6 let vězení.Datum přístupu: 3. července 2015. Archivováno 3. července 2012.
  40. ↑ Nařízení vlády Ruské federace ze dne 07.05.2001 N 508 (ve znění ze dne 19.04.2017) „O schválení seznamu uzavřených administrativně-územních subjektů a sídel umístěných na jejich území“ . ConsultantPlus (19. dubna 2017). - v příloze tohoto usnesení je uveden oficiální taxativní seznam ZATO na území Ruské federace; Na území Republiky Krym a města Sevastopol nejsou žádné ZATO. Staženo: 18. ledna 2018.
  41. ↑ Nařízení vlády Ruské federace ze dne 7. 4. 1992 N 470 (ve znění ze dne 22. 8. 2016) „O schválení seznamu území Ruské federace s regulovanými návštěvami cizích státních příslušníků“ . ConsultantPlus (22. srpna 2016). - příloha této rezoluce obsahuje vyčerpávající seznam území Ruské federace s regulovanými návštěvami cizích občanů. Staženo: 18. ledna 2018.
  42. ↑ 1 2 Oficiální vyjádření Federálního úřadu pro cestovní ruch v souvislosti s informacemi šířenými v médiích Společností pro ochranu práv spotřebitelů k postupu při návštěvě Krymu . oficiální stránky . Rostourism (22. 6. 2015). Získáno 3. července 2015. Archivováno z originálu dne 29. června 2015.
  43. ↑ Volná Lera. . Cizincům bude uděleno vízum na Krym na 30 dní  (ruština) , Komsomolskaja pravda na Krymu , Komsomolskaja pravda  (30. října 2014). Archivováno z originálu 23. září 2015. Staženo 25. srpna 2015.
  44. ↑ Nařízení vlády Ruské federace ze dne 6. 9. 2003 N 335 (ve znění ze dne 20. 11. 2017) „O schválení Nařízení o stanovení formy víza, postupu a podmínkách jeho registrace a udělování , prodloužení jeho platnosti, jeho obnovení v případě ztráty, jakož i postup při zrušení víz“ . ConsultantPlus (20. listopadu 2017). - toto ustanovení uvádí všechny typy a kategorie víz v Ruské federaci; Pro návštěvu Krymu neexistují žádná speciální víza. Staženo: 18. ledna 2018.
  45. ↑ Přihláška MZS k 20. výročí podpisu Budapešťského memoranda  (ukr.) . Ministerstvo zahraničních věcí Ukrajiny (5. prosince 2014). Získáno 1. 8. 2015. Archivováno z originálu 24. 7. 2015.
  46. ↑ Přihláška MZS k 20. výročí podpisu Budapešťského memoranda  (ukr.) . Ministerstvo zahraničních věcí Ukrajiny (30. dubna 2014). Získáno 1. 8. 2015. Archivováno z originálu 3. 7. 2017.
  47. ↑ Memorandum o bezpečnostních zárukách v souvislosti s přistoupením Ukrajiny ke Smlouvě o nešíření jaderných zbraní (PDF). oficiální stránky . Organizace spojených národů (19. prosince 1994). Získáno 25. srpna 2015. Archivováno z originálu 1. prosince 2021.
  48. ↑ Smlouva o přátelství, spolupráci a partnerství mezi Ruskou federací a Ukrajinou . Získáno 1. srpna 2015. Archivováno z originálu 29. června 2015.
  49. ↑ Smlouva mezi Ruskou federací a Ukrajinou o rusko-ukrajinské státní hranici (nedostupný spoj) . oficiální stránky . Prezident Ruska (28. ledna 2003). Datum přístupu: 25. srpna 2015. Archivováno z originálu 1. ledna 2016. 
  50. ↑ 1 2 3 4 Zákon Ukrajiny „O bezpečnosti práv a svobod občana a právním režimu o hodinovém osídlení území Ukrajiny“  (ukrajinsky) . Nejvyšší radou Ukrajiny (15. dubna 2014). Získáno 28. prosince 2014. Archivováno z originálu 25. prosince 2018.
  51. ↑ Interaktivní mapa (nedostupný odkaz) . Pohraniční služba Ukrajiny . Datum přístupu: 28. prosince 2014. Archivováno z originálu 30. prosince 2014. 
  52. ↑ 1 2 3 Ukrajina odmítla vpustit zahraniční turisty na Krym  (Rusko) , UNIAN  (9. července 2015). Archivováno z originálu 11. července 2015. Staženo 10. července 2015.
  53. ↑ 1 2 Zákon Ukrajiny „O právním postavení cizinců a jednotlivců bez společenství“ . odst. 8 h. 1 polévková lžíce. 13, čl. 14 1 , část 4 Čl. 20  (ukr.) . Nejvyšší rada Ukrajiny (1. dubna 2015) . Datum přístupu: 3. července 2015. Archivováno z originálu 19. dubna 2015.
  54. ↑ 1 2 Vyhláška ze dne 4. června 2015 č. 367 „O schválení rozkazu ke vstupu na včas okupované území Ukrajiny a výstupu z něj“ č. 367 . Získáno 12. července 2015. Archivováno z originálu 3. června 2017.
  55. ↑ 1 2 Krymští občané s ruským pasem potřebují povolení ke vstupu na pevninskou Ukrajinu . Získáno 12. července 2015. Archivováno z originálu 16. července 2015.
  56. ↑ Šilo, Ivane . Porušit či nejet – rozhodnou se Bělorusové jet na dovolenou na Krym? = , Krym.Realii , Rádio Svobodná Evropa  (12. 6. 2015). Archivováno z originálu 13. června 2015. Staženo 12. června 2015.
  57. ↑ Kyjev rozšířil seznam požadavků a důvodů pro vstup na Krym // RIA Novosti, 24.09.2015 . Staženo 12. června 2020. Archivováno z originálu dne 12. června 2020.
  58. ↑ Pouze občané Ukrajiny budou moci vstoupit na Krym  (Rusko) , Interfax-Ukrajina  (29. listopadu 2018). Archivováno z originálu 29. listopadu 2018. Staženo 29. listopadu 2018.
  59. ↑ Ukrajinský zákoník o vymáhání správního práva . Článek 204 2  (ukr.) . Nejvyšší rada Ukrajiny (14. října 2014) .  - pokuta ve výši 100 až 300 nezdanitelných minimálních příjmů občanů nebo správní zadržení až na 15 dnů. Získáno 3. července 2015. Archivováno z originálu 12. srpna 2017.
  60. ↑ Trestní zákoník Ukrajiny . Umění. 332 1  (ukr.) . Nejvyšší rada Ukrajiny (14. října 2014) .  - omezení nebo trest odnětí svobody až na 3 roky; opakovaně, skupinou osob nebo s využitím služebního postavení - od 3 do 5 let vězení; organizovaná skupina - od 5 do 8 let (to vše - s konfiskací vozidel). Získáno 3. července 2015. Archivováno z originálu 3. května 2015.
  61. ↑ Trestní zákoník Ukrajiny . Umění. 332  (ukr.) . Nejvyšší radou Ukrajiny (15. července 2015) .  - trest odnětí svobody na 3 až 5 let; opakovaně, skupinou osob, s vyhrožováním nebo s využitím služebního postavení - od 5 do 7 let vězení; organizovanou skupinou nebo ze sobeckých pohnutek - od 7 do 9 let s konfiskací majetku (to vše - s konfiskací vozidel a jiných nástrojů pověření). Získáno 17. července 2015. Archivováno z originálu dne 21. července 2015.
  62. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Garmonenko Daria , Gorbačov Alexej. Problémy „okupovaného Krymu“ nemusí být smyšlené  (ruské) , Nezavisimaya Gazeta  (24. června 2015). Archivováno z originálu 26. června 2015. Staženo 10. července 2015.
  63. ↑ Více než 700 případů narušilo pořadí vstupu na území Ukrajiny okupované Timchasem a výstupu z něj  (ukrajinsky)  (nedostupný odkaz) . GPU (23. července 2015). Získáno 31. července 2015. Archivováno z originálu dne 26. července 2015.
  64. ↑ Od začátku roku více než 700 lidí porušilo proceduru pro vstup a výstup z Krymu, - Státní pohraniční služba  (Rusko) , RBC-Ukrajina , Rosbusinessconsulting  (23. července 2015). Archivováno z originálu 5. srpna 2015. Staženo 31. července 2015.
  65. ↑ Přes 750 lidí zadržených za nelegální vstup na území Krymu - Státní pohraniční stráž Ukrajiny , Krym.Realii , Rádio Svobodná Evropa  (31. července 2015). Archivováno z originálu 1. srpna 2015. Staženo 31. července 2015.
  66. ↑ SBU zablokovala deseti francouzským poslancům vstup na Ukrajinu  (ukrajinskou)  (nepřístupný odkaz) . Tiskové středisko Rady bezpečnosti Ukrajiny (30. července 2015). Získáno 31. července 2015. Archivováno z originálu 24. září 2015.
  67. ↑ GPU zahájilo případ ohledně návštěvy delegace francouzských poslanců na Krymu  (Rusko) , RBC-Ukrajina , Rosbusinessconsulting  (30. července 2015). Archivováno z originálu 3. srpna 2015. Staženo 31. července 2015.
  68. ↑ Ukrajinští pohraničníci nevpustili od roku 2015 do země 20 000 Rusů  (ruština) , Interfax  (7. srpna 2017). Archivováno z originálu 7. srpna 2017. Staženo 7. srpna 2017.
  69. ↑ Mayzha 1500 cizinců bylo ohrazeno na Ukrajinu přes znovuzískané území AR Krim  (ukrajinsky) . Pohraniční služba Ukrajiny (13. ledna 2018). Datum přístupu: 18. ledna 2018. Archivováno z originálu 18. ledna 2018.
  70. ↑ Ukrajina v roce 2018 zakázala 740 cizincům vstup do země kvůli návštěvě Krymu a Donbasu  (anglicky) , TASS  (3. srpna 2018). Archivováno z originálu 3. srpna 2018. Staženo 3. srpna 2018.
  71. ↑ Ministerstvo zahraničí rozeslalo všem státům nótu o postupu pro vstup na Krym, - mluvčí  (rusky) , RBC-Ukrajina , Rosbusinessconsulting  (29. července 2015). Archivováno z originálu 1. srpna 2015. Staženo 31. července 2015.
  72. ↑ Kandidáti PARNAS do Dumy požádali Ukrajinu o víza pro cestu na Krym , Interfax  (15. srpna 2016). Archivováno z originálu 15. srpna 2016. Staženo 15. srpna 2016.
  73. ↑ Ukrajina nedovolí PARNAS vést volební kampaň na Krymu - MZV . Krym , realita . Rádio Liberty (18. srpna 2016). Získáno 19. srpna 2016. Archivováno z originálu 18. srpna 2016.
  74. ↑ Oznámení PARNAS na její stránce VKontakte
  75. ↑ Státní pohraniční služba Ukrajiny: Krymští občané s ruským pasem nebudou moci překročit ukrajinskou hranici , TASS  (3. listopadu 2014). Archivováno z originálu 14. července 2015. Staženo 10. července 2015.
  76. ↑ Uspořádal schůzku v zájmu národní bezpečnosti a obrany Ukrajiny  (ukr.) . NSDC Ukrajiny (29. prosince 2016). Datum přístupu: 30. prosince 2016. Archivováno z originálu 30. prosince 2016.
  77. ↑ Porošenkova tisková konference: Celé video . Deklarované téma tiskové konference: Den Evropy a udělení bezvízového režimu Ukrajině . 112ua.tv . 112 Ukrajina (14. května 2017) . Staženo: 4. června 2017.
  78. ↑ Filipyonok, Artem . Porošenko oznámil absenci bezvízového režimu pro obyvatele DPR a LPR  (ruské) , RBC  (14. května 2017). Archivováno z originálu 17. června 2017. Staženo 9. června 2017.
  79. ↑ Porošenko nařídil poskytnout občanům ORDLO a Krymu možnost získat mezinárodní pasy starého typu  (ruské) , 112 Ukrajina  (24. května 2017). Staženo 9. června 2017.
  80. ↑ Pro Ukrajince s povolením k pobytu na Donbasu a na Krymu lze biometrické pasy vidět po zvláštním ověření  (ukrajinsky) , Espresso TV  (12. března 2017). Archivováno z originálu 19. července 2017. Staženo 13. června 2017.
  81. ↑ Biometrické pasy budou vydány Ukrajincům z okupovaných území po zvláštní kontrole  (ruské) , UNIAN  (12. června 2017). Archivováno z originálu 8. října 2018. Staženo 13. června 2017.
  82. ↑ 1 2 3 Yusin, Maxim , Dudina, Galina. Krym a Schengen prošly testem kompatibility Kommersant (  17. července 2015). Archivováno z originálu 19. července 2015. Staženo 17. července 2015.
  83. ↑ Občanská blokáda Krymu začala v Chersonské oblasti  (Rusko) , Centrum pro novinářské vyšetřování (20. září 2015). Staženo 21. září 2015.
  84. ↑ Blokáda začala: demonstranti zablokovali silnici na Chongar  (Rusko) , Krym.Realii , Radio Liberty  (21. září 2015). Archivováno z originálu 21. září 2015. Staženo 21. září 2015.
  85. ↑ Porošenko: cílem blokády Krymu je jeho návrat Ukrajině // RIA Novosti . Staženo 12. června 2020. Archivováno z originálu 19. května 2019.
  86. ↑ Z iniciativy Arsenije Jaceňuka vláda dočasně zakazuje pohyb nákladních toků na administrativní hranici mezi Ukrajinou a Krymem . Objednávkový portál . Kabinet ministrů Ukrajiny (23. listopadu 2015). Získáno 23. listopadu 2015. Archivováno z originálu 24. listopadu 2015.
  87. ↑ Ukrajinská vláda pozastavila dopravu a nákladní komunikaci s Krymem . Mezinárodní panorama . TASS (23. listopadu 2015). Získáno 23. listopadu 2015. Archivováno z originálu 24. listopadu 2015.
  88. ↑ O výměně dodávek čtyř zboží (robit, služby) z území hodinově placeného území na druhé území Ukrajiny a/nebo z vnějšího území Ukrajiny na území hodinově placeného za území Archivní kopie ze dne 21. prosince 2015 na Wayback Machine  (ukr.)
  89. ↑ Ukrajina od 16. ledna zastavuje dodávky většiny zboží na Krym // RIA Novosti . Staženo 12. června 2020. Archivováno z originálu dne 12. června 2020.
  90. ↑ Kabinet ministrů rozhodl o omezení dodávek zboží na Krym . Datum přístupu: 18. prosince 2015. Archivováno z originálu 19. prosince 2015.
  91. ↑ Jaceňuk: dodávky elektřiny na Krym jsou možné pouze na základě rozhodnutí Rady národní bezpečnosti a obrany | RIA Novosti . Staženo 12. června 2020. Archivováno z originálu dne 12. června 2020.
  92. ↑ Kabinet ministrů omezil dodávky zboží a služeb na Krym s výjimkou elektřiny . Datum přístupu: 18. prosince 2015. Archivováno z originálu 22. prosince 2015.
  93. ↑ Ruská společnost pro ochranu práv spotřebitelů varovala před problémy, kterým mohou turisté čelit na Krymu , Echo Moskvy  (22. června 2015). Archivováno z originálu 23. června 2015. Staženo 23. června 2015.
  94. ↑ Bondarenko, Maria . Aktivisté za lidská práva hovořili o zamítnutí víz po cestách na Krym , Rosbusinessconsulting  (22. června 2015). Archivováno z originálu 23. června 2015. Staženo 23. června 2015.
  95. ↑ Společnost pro ochranu práv spotřebitelů doporučila turistům, aby necestovali na Krym , Interfax  (22. června 2015). Archivováno z originálu 29. června 2015. Staženo 12. července 2015.
  96. ↑ 1 2 Kreml označil memorandum OZPP o Krymu za absurdní , Interfax  (22. června 2015). Archivováno z originálu 13. července 2015. Staženo 12. července 2015.
  97. ↑ PACE umožnilo Ukrajině uvalit sankce na poslance, kteří cestují na Krym Archivní kopie ze dne 21. dubna 2016 na Wayback Machine  - European Truth, 26. ledna 2016
  98. ↑ Geodakyan, Artem . Evropská unie zakázala udělování víz obyvatelům Krymu na území Ruské federace , TASS  (25. března 2014). Archivováno z originálu 14. července 2015. Staženo 10. července 2015.
  99. ↑ 1 2 Delegace EU nabídla obyvatelům Krymu získání schengenských víz na Ukrajině . Získáno 12. července 2015. Archivováno z originálu dne 23. července 2015.
  100. ↑ 1 2 Pogosjan, Arsenij . Schengen byl otevřen pro Krymčany ve čtyřech zemích EU , Izvestija  (7. listopadu 2014). Archivováno z originálu 11. července 2015. Staženo 10. července 2015.
  101. ↑ 1 2 Stálý zástupce v EU nazval zákaz víz pro Krymany „kolektivním trestem“ , RBC  (26. června 2015). Archivováno z originálu 27. června 2015. Staženo 12. července 2015.
  102. ↑ Delegace EU v Ruské federaci popřela zprávy o změnách v udělování schengenských víz , Interfax  (25. června 2015). Archivováno z originálu 24. července 2015. Staženo 17. července 2015.
  103. ↑ 1 2 Ruské ministerstvo zahraničí: EU záměrně omezuje práva Krymčanů tím, že brání udělování schengenských víz , TASS  (23. března 2015). Archivováno z originálu 14. července 2015. Staženo 10. července 2015.
  104. ↑ Velvyslanectví ČR v Moskvě: Bez víz pro Rusy na Krymu  (anglicky) , The Prague Post  (7. listopadu 2014). Archivováno z originálu 21. srpna 2015. Staženo 25. srpna 2015.
  105. ↑ Češi a Řekové popřeli informace o vydávání víz Krymčanům v Rusku Archivní kopie z 20. dubna 2017 na Wayback Machine // European Pravda, 07. listopadu 2014
  106. ↑ Dudina, Galina . „Nejednáme o kritériích pro zrušení sankcí“ , Kommersant , Kommersant  (26. června 2015). Archivováno z originálu 29. června 2015. Staženo 12. července 2015.
  107. ↑ Antonová, Alžběta . Velvyslanec EU v Rusku vysvětlil zamítnutí schengenských víz Rusům , RBC  (24. června 2015). Archivováno z originálu 29. října 2015. Staženo 12. července 2015.
  108. ↑ 1 2 Solodovnik, Galina . Cestovní asociace nebyly informovány o zákazu prodeje zájezdů na Krym , LSM.lv (26. června 2015). Archivováno z originálu 2. července 2015. Staženo 29. června 2015.
  109. ↑ Německý velvyslanec v Moskvě: nelze si představit, že by budoucnost Eurasie vznikala bez Ruska . Interfax (20. července 2015). Získáno 20. července 2015. Archivováno z originálu dne 20. července 2015.
  110. ↑ 1 2 3 Obyvatelé Krymu mohou získat schengenské vízum v Rusku . Travel.ru (2. července 2015). Získáno 28. července 2015. Archivováno z originálu 15. července 2015.
  111. ↑ 1 2 3 4 Nová pravidla pro udělování schengenských víz omezila tok Krymčanů do Evropy (nedostupný odkaz) . Cestovní kancelář "Tour Ethno" (2. července 2015). Získáno 28. července 2015. Archivováno z originálu 24. listopadu 2015. 
  112. ↑ EU nazvala podmínku pro Krymčany cestovat bez víz  (ruština) , Korrespondent.net  (7. dubna 2017). Archivováno z originálu 7. června 2017. Datum odvolání 9. června 2017.  "Nyní dostali možnost - buď cestujete s ruskými pasy, žádáte o víza, zaplatíte 60 eur - nebo máte biometrický pas ukrajinského občana, a cestujete bez víz."
  113. ↑ Může pas vydaný ruskému občanovi odhalit plány Ruska anektovat Krym?  (ruština) , RU.DELFI (5. srpna 2015). Archivováno z originálu 8. srpna 2015. Staženo 6. srpna 2015.
  114. ↑ Pas RU Konzulární služby LTU nemohou přijmout - zákaz vstupu na LTU : 1992, 2013 a nyní  . LT MZV STRATCOM: Toto je oficiální účet Skupiny pro strategickou komunikaci litevského ministerstva zahraničních věcí . Litevské ministerstvo zahraničí (5. srpna 2015). Získáno 6. srpna 2015. Archivováno z originálu 10. března 2016.
  115. ↑ 1 2 3 4 Croft, Adrian , Andrew Roche. EU prodlužuje zákaz obchodu a investic na Krym  (Anglie) , Reuters  (19. července 2015). Archivováno z originálu 11. října 2015. Staženo 1. srpna 2015.
  116. ↑ 1 2 Dubrovin, Denis . Evropská unie vyzvala země OSN k zavedení restriktivních opatření vůči Krymu , TASS  (16. března 2015). Archivováno z originálu 11. července 2015. Staženo 10. července 2015.
  117. ↑ Krym a Sevastopol: Schváleny další sankce EU  ( PDF). Evropská rada (18. prosince 2014). Získáno 25. srpna 2015. Archivováno z originálu 29. června 2015.
  118. ↑ Ministerstvo zahraničí: Sankce proti Krymu - kolektivní trestání lidu  (ruština) , Grani.ru  (20. června 2015). Archivováno z originálu 19. července 2015. Staženo 25. srpna 2015.
  119. ↑ Andrej Rezčikov . Za prodej poukázek na Krym může trpět cestovní kancelář vlastněná Moskvou  (rusky) , Vzglyad (online noviny)  (25. června 2015). Archivováno z originálu 24. července 2015. Staženo 25. srpna 2015.
  120. ↑ Mkbc Tour: čtyři zájezdy byly prodány na Krym , DELFI.lv (26. června 2015). Archivováno z originálu 28. června 2015. Staženo 29. června 2015.
  121. ↑ Institut pro lidská práva OBSE odmítl vyslat pozorovatele do voleb na Krymu , Interfax  (15. srpna 2016). Archivováno z originálu 15. srpna 2016. Staženo 15. srpna 2016.
  122. ↑ Ministerstvo zahraničních věcí Běloruska doporučuje občanům země vzít v úvahu ukrajinskou legislativu při cestách na Krym
  123. ↑ Německo vyzvalo občany, aby nechodili na Krym a Donbas Archivní kopie z 20. dubna 2017 na Wayback Machine // "Today", 29. března 2017
  124. ↑ Anita Grabská. Velvyslanectví Nimechi v Moskvě kvůli nim, aby necestovali do archivní kopie Krim ze dne 27. února 2022 na Wayback Machine //"Deutsche Welle", 04/06/2014
  125. ↑ Izrael varoval občany před nebezpečím návštěvy okupovaného Krymu // " 112 Ukraine " s odkazem na Haaretz , 13. dubna 2016
  126. ↑ Izrael uvalil úplnou ekonomickou blokádu archivní kopie Krymu ze 17. března 2017 na Wayback Machine // Interfax-Ukraine , 29.03.2016
  127. ↑ Ukrajina  (lotyšština) . Ministerstvo zahraničních věcí Lotyšska (12. ledna 2016). Datum přístupu: 18. ledna 2016. Archivováno z originálu 22. srpna 2016.
  128. ↑ Lotyšské ministerstvo zahraničí vyzývá občany, aby nenavštěvovali Ruskem anektovaný Krym  (ruský) , Evropská pravda (12. ledna 2016). Archivováno z originálu 15. září 2016. Staženo 18. ledna 2016.
  129. ↑ Polsko uzavřelo konzulát v Sevastopolu Archivní kopie ze dne 24. dubna 2017 na Wayback Machine // "ZN.UA", 18. září 2014
  130. ↑ Odpočinek na Krymu může vést k potížím . Získáno 12. července 2015. Archivováno z originálu 30. června 2015.
  131. ↑ Ukrajina Travel Warning  (anglicky)  (nepřístupný odkaz) . Ministerstvo zahraničí USA (16. července 2015). — Ministerstvo zahraničí varuje občany USA, aby odložili všechny cesty na Krym a do východních oblastí Doněcka a Luhanska, a doporučuje občanům USA, kteří v současné době žijí v těchto oblastech nebo je navštěvují, aby odjeli. Získáno 1. 8. 2015. Archivováno z originálu 26. 7. 2015.
  132. ↑ ICAO potvrzuje výhradní právo Ukrajiny provozovat letecké navigační služby nad Černým mořem  (Rusko) , UkSATSE  (15. dubna 2014). Archivováno z originálu 4. března 2016. Staženo 25. srpna 2015.
  133. ↑ 1 2 ICAO: Ukrajina by měla  ovládat oblohu Krymu
  134. ↑ Krymský vzdušný prostor zůstává pod kontrolou Ukrajiny – oficiální komentář ICAO Archivní kopie z 9. července 2015 na Wayback Machine  – UNIAN, 07.04.2014
  135. ↑ Eurocontrol zakázal lety na Krym Archivní kopie z 10. prosince 2014 na Wayback Machine  - RBC, 04/02/2014
  136. ↑ FDC 4/2515 (A0068/14)-ZZZ-SECURITY-SPOJENÉ STÁTY AMERICKÉ ZÁKAZ LETU PRO UKRAJINU SIMFEROPOL (UKFV) A DNEPROPETROVSK (UKDV) LETOVÉ INFORMAČNÍ REGIONY (FIRS)  ( PDF). Federální úřad pro letectví USA (29. prosince 2014). Získáno 1. 8. 2015. Archivováno z originálu 6. 9. 2015.
  137. ↑ Putin podepsal zákon o osvobození obyvatel Krymu od placení řady státních cel  (ruština) , Krym.Inform (30. července 2015). Archivováno z originálu 4. března 2016. Staženo 31. července 2015.
  138. ↑ Federální ústavní zákon ze dne 27.05.2014 N 7-FKZ "O změně federálního ústavního zákona" O přijetí Republiky Krym do Ruské federace a utváření nových subjektů v Ruské federaci - Republika Krym a federálním městem Sevastopol " . ConsultantPlus (27. května 2014. Získáno 28. července 2015. Archivováno z originálu 4. března 2016.
  139. ↑ 1 2 Poslanci hájili práva Ukrajinců na okupovaném Krymu . Segodnya.UA (15. dubna 2014). Získáno 15. dubna 2014. Archivováno z originálu 16. dubna 2014.
  140. ↑ 1 2 Blokáda je zrušena: co bylo povoleno ukrajinskému podnikání na Krymu  (Rusko) , Liga.Novosti , LIGABusinessInform  (16. dubna 2014). Archivováno z originálu 23. listopadu 2015. Staženo 26. srpna 2015.
  141. ↑ 1 2 Logvinskij, Georgij . Ukrajina zadržela ruský tanker s kapacitou více než 4,5 tisíce tun, který volal v přístavu Krym - MP , Unian (10. dubna 2015). Archivováno z originálu 12. dubna 2015. Staženo 11. dubna 2015.
  142. ↑ Trestní zákoník Ukrajiny . Umění. 332  (ukr.) . Nejvyšší rada Ukrajiny (14. října 2014) .  - od 3 do 9 let vězení s propadnutím vozidel a jiných prostředků Datum zpřístupnění: 3. července 2015 Archivováno 9. června 2015.
  143. ↑ Média: Kyjev hrozí potrestáním čínské společnosti za položení kabelu na Krym , REGNUM (26. listopadu 2015, 11:57). Archivováno z originálu 27. listopadu 2015. Vyhledáno 28. listopadu 2015.  ".. ukrajinská prokuratura Krymu obviňuje posádku z kabelové vrstvy JIAN JI 3001...".
  144. ↑ Generální prokuratura zašle do Číny žádost o vlastníka a posádku plavidla, které položilo kabel z Ruské federace na Krym , Interfax-Ukrajina (26.11.2015). Archivováno z originálu 27. listopadu 2015. Staženo 28. listopadu 2015.
  145. ↑ Prokuratura zahájila případ prodeje pokojů v krymských hotelech  (ruština) , Life , depo.ua (20. prosince 2016). Archivováno z originálu 23. prosince 2016. Staženo 22. prosince 2016.
  146. ↑ Georgij Logvinskij. S ohledem na Bookig.com otevřeno… . Získáno 22. prosince 2016. Archivováno z originálu dne 2. dubna 2017.
  147. ↑ SBU odhalila poskytovatele Wnet v činnostech v zájmu ruských speciálních služeb  (Russian) , UNIAN  (1. června 2017). Archivováno z originálu 2. června 2017. Staženo 19. června 2017.
  148. ↑ 1 2 3 4 Bankovní sektor Krymu: problémy a vyhlídky (nedostupný odkaz) . Tisková agentura CrimeaBusinessConsulting (28. července 2014). Získáno 14. srpna 2015. Archivováno z originálu 1. března 2016. 
  149. ↑ 1 2 Marin Sergey. Banky na Krymu: podnikání prostřednictvím strachu . Jaký je bankovní systém na anektovaném poloostrově . Forbes Ukrajina . Forbes (18. června 2015) . Získáno 14. srpna 2015. Archivováno z originálu dne 23. února 2016.
  150. ↑ Rada EU prodloužila „krymské“ sankce  (ruské) , Interfax  (17. června 2016). Archivováno z originálu 17. června 2016. Staženo 17. června 2016.
  151. ↑ Nelegální anexe Krymu a Sevastopolu: EU prodloužila sankce o jeden  rok . Rada Evropské unie (19. června 2017). Získáno 20. června 2017. Archivováno z originálu 20. června 2017.
  152. ↑ Rada EU dnes bez diskuse schválí prodloužení „krymských“ sankcí  (ruské) , UNIAN  (19. června 2017). Archivováno z originálu 19. června 2017. Staženo 20. června 2017.
  153. ↑ Evropská unie o rok prodloužila sankce proti Rusku za anexi Krymu  (ruština) , Hlas Ameriky  (18. června 2018). Archivováno z originálu 18. června 2018. Staženo 18. června 2018.
  154. ↑ Krymské hotely se staly nedostupnými ve vyhledávači RoomGuru  (ruský) , Interfax  (20. července 2018). Archivováno z originálu 20. července 2018. Staženo 20. července 2018.
  155. ↑ Booking.com přestal fungovat na Krymu  (ruština) , Interfax  (20. července 2018). Archivováno z originálu 20. července 2018. Staženo 20. července 2018.
  156. ↑ Maria Kokoreva, Valerij Romanov . Booking.com vysvětlil omezení při rezervaci hotelů na Krymu  (Rusko) , RBC  (16. července 2018). Archivováno z originálu 20. července 2018. Staženo 20. července 2018.
  157. ↑ Ukrajinci jsou znepokojeni: proč balíky míří na Krym přes Litvu . Získáno 16. března 2016. Archivováno z originálu dne 20. března 2016.
  158. ↑ 1 2 Vítězství, Alexander , Devitt, Polina. Visa, MasterCard přestaly podporovat bankovní karty na Krymu  (Anglie) , Reuters  (26. prosince 2014). Archivováno z originálu 1. srpna 2015. Staženo 1. srpna 2015.
  159. ↑ 1 2 Americká společnost GoDaddy Group přestala obsluhovat doménová jména na Krymu  (ruské) , Sevastopol: FederalPress  (29. ledna 2015). Archivováno z originálu 8. října 2015. Staženo 1. srpna 2015.
  160. ↑ 1 2 Tkačev Ivan , Akimov Vitalij, Dorokhov Roman. Obyvatelé Krymu zůstanou bez amerických webových služeb  (ruských) , RBC  (24. prosince 2014). Archivováno z originálu 27. dubna 2015. Staženo 18. září 2015.
  161. ↑ 1 2 Facebook uvalil sankce proti Krymčanům: vyvíjejí se schémata, jak je obejít  (ruština) , RIA Novosti  (9. června 2016). Archivováno z originálu 12. června 2020. Staženo 12. června 2016.
  162. ↑ Kvůli sankční válce neodjela hlava Krymu do Číny  (rusky) , Peking : Regnum  (5. září 2015). Archivováno z originálu 7. září 2015. Staženo 18. září 2015.
  163. ↑ Největší čínský internetový obchod uvalil sankce na Krym  (ruský) , Hangzhou : IA Crimea Media (18. září 2015). Archivováno z originálu 20. září 2015. Staženo 18. září 2015.
  164. ↑ Předseda vlády Gruzie: nechystáme se připojit k sankcím proti Rusku  (Russian) , Dalma News (6. srpna 2015). Archivováno z originálu 13. srpna 2015. Staženo 14. srpna 2015.
  165. ↑ Izrael nepodporuje sankce proti Ruské federaci – nechce „kazit vztahy“ Archivní kopie z 24. ledna 2016 na Wayback Machine // Ukrainian Pravda, 19. ledna 2016
  166. ↑ BSEC , kterému nyní předsedá Rusko, považuje Krym za ukrajinský
  167. ↑ UEFA zakázala krymským klubům účast v ruských soutěžích od 1. ledna Archivovaná kopie z 12. června 2020 na Wayback Machine  - TASS, 4. prosince 2014
  168. ↑ FIFA podporuje zákaz UEFA pro krymské kluby účastnit se ruských soutěží Archivováno 12. června 2020 na Wayback Machine  - TASS, 4. prosince 2014
  169. ↑ SLEDOVÁNÍ SITUACE V AUTONOMNÍ REPUBLICE KRYM (UKRAJINA)  (eng.) (pdf) organizací UNESCO. UNESCO (3. dubna 2014). Získáno 7. července 2017. Archivováno z originálu dne 22. června 2017.
  170. ↑ Maščenko, Alexandr . UNESCO již nebude chránit Krym  (ruský) , Parlamentní noviny  (6. července 2017). Archivováno z originálu 15. července 2017. Staženo 7. července 2017.

Odkazy

v Rusku:

v ukrajinštině: