Sovětsko-polská válka

Sovětsko-polská válka
Hlavní konflikt: Ruská občanská válka

Poláci na pozici během bitvy na Nemanu , říjen 1920
datum 28. ledna 1919 - 18. března 1921
Místo Ukrajina , Bělorusko , Polsko , Litva , Lotyšsko
Výsledek Vítězství Polska, dobytí západního Běloruska a Ukrajiny
Smlouva z Rigy
Odpůrci

Sjednocení sovětských republik: [1]

Galicijská socialistická sovětská republika prozatímní revoluční výbor Polska

Polská republika Ukrajinská lidová republika [a] Běloruská lidová republika Lotyšská republika [b] Podporováno:
velitelé

S. S. Kameněv , vrchní velitel RSFSR M. N. Tuchačevskij , velitel západní fronty A. I. Egorov , velitel jihozápadního frontu S. M. Budyonny , velitel 1. jízdní armády


Yu Pilsudsky , vrchní velitel polské armády Yu. Haller , velitel východní fronty E. Rydz-Smigly , velitel jihovýchodního frontu S. V. Petlyura , velitel jednotek UNR M. V. Omelyanovich-Pavlenko S. N. Bulak- Balachovič M. Weigan
Boční síly

OK. 950 tisíc bojovníků [2] cca. 5 tisíc vojáků v záloze

OK. 380 tisíc bojovníků [2] cca. 740 tisíc vojáků v záloze

Ztráty

70 000 mrtvých,
více než 80 000 zajatých [3]

47 000 mrtvých,
113 518 zraněných,
51 351 zajatých [4]

 Mediální soubory na Wikimedia Commons
 Sovětsko-polská válka (1919-1921)

1918: Vilno (1) • 1919: Bereza-Kartuzskaja • Nesviž • Lida (1) • Vilna (2) • Minsk • 1920: Dvinsk • Latichev • Mozyr • Kyjev (1) • Kazatin • Žitomir • Květnová operace • Kyjev (2 ) ) • Volodarka • Bystryk • Boryspil • Novograd -Volynsky • Rivne • červencová operace • Brody • Lvov • Grodno • Brest • Varšava • Radzymin • Ossow • Naselsk • Kotsk • Tsytsuv • Veps • Zadvorye • Bialystok • Zamostye • Komarov • Kobr Dityatin • Kovel • Neman • Lída (2) •

Váleční zajatci • Rižská smlouva • Vzpoura Želigovského • 1. jízdní divize • IX. konference RCP(b)

Sovětsko-polská válka  ( polská Wojna polsko-bolszewicka  - polsko-bolševická válka , wojna polsko-sowiecka  - polsko-sovětská válka) - válka mezi Polskem a RSFSR v letech 1919-1921. V moderní polské historiografii se tomu říká „polsko-bolševická válka“. Do konfliktu se zapojila i vojska Ukrajinské lidové republiky a Západoukrajinské lidové republiky ; stejně jako ozbrojené formace Běloruské lidové republiky , v první fázi války zasáhly proti Polsku, poté části UNR podporovaly polské jednotky.

V Rusku se tomu v tehdejších dokumentech říkalo také Polská fronta [5] .

Pozadí

BNR a UNR, o jejichž vlastnictví se vedla válka, byly v 9.-13. století součástí území Kyjevské Rusi (majetek dynastie Ruriků ). Po období bratrovražedných válek a připojení části Kyjevského státu ke Zlaté hordě ve 13. století se tato území dostala do oblasti vlivu Litevského velkovévodství a Polského království. V polovině 13. století v západních zemích moderního Běloruska a jižních zemích moderní Litvy vznikl litevský stát s hlavním městem v moderním Novogrudoku. Na počátku 14. století byla k Litevskému velkovévodství připojena oblast Dněpru, rozhraní Pripjati a Západní Dviny a poté země moderní Ukrajiny s Kyjevem . A v roce 1352 byly země Haličsko-volyňského knížectví rozděleny mezi Polsko a Litvu. V roce 1569, podle Svazu Lublinu mezi Polským královstvím a Litevským velkovévodstvím, země moderní Ukrajiny, které byly předtím součástí toho druhého, spadají pod pravomoc polské koruny [d] .

Historicky moskevský Rurikovič považoval moc litevských knížat a polských králů na území bývalých zemí Ruska za nezákonnou a opakovaně se pokoušel tyto země získat zpět. Romanovci , kteří nahradili Rurikoviče , ačkoli nebyli přímými potomky Rurikoviče, přesto převzali územní nároky od svých předchůdců. Polští a litevští panovníci zase nepovažovali nároky ruských panovníků na země Litevského velkovévodství a polské koruny za legitimní a spravedlivé, považovali se za držitele titulu králů Ruska . Taková konfrontace způsobila četné vojenské konflikty s různým úspěchem.

V letech 1772-1795, v důsledku tří rozdělení Commonwealthu , přechází část země pod nadvládu Ruské říše, galicijská území se stávají součástí rakouské monarchie .

25. ledna 1918 se vzbouřil I. polský sbor armády RSFSR pod velením Dovbora-Musnitského , který 13. února 1918 lokalizovala vojska Joachima Vatsetise . Po postupu německých vojsk byl jimi však přijat za spojence v Polském království.

Dne 29. srpna 1918 podepsal Vladimir Lenin dekret Rady lidových komisařů RSFSR o odmítnutí smluv a aktů uzavřených vládou bývalé Ruské říše o rozdělení Polska.

10. prosince 1918 byla nezávislost Polska uznána výnosem Rady lidových komisařů .

Po porážce Německa ve válce v listopadu 1918, kdy bylo Polsko obnoveno jako samostatný stát, vyvstala otázka jeho nových hranic. Přestože se polští politici lišili v názorech na to, jaký přesně by měla mít východní území bývalého Commonwealthu v novém státě, jednomyslně prosazovali jejich návrat pod polskou kontrolu. Sovětská vláda měla naopak v úmyslu zavést kontrolu nad celým územím bývalého ruského impéria, čímž se (jak bylo oficiálně deklarováno) stalo odrazovým můstkem pro světovou revoluci . .

1. ledna 1919 bylo ve Smolensku vyhlášeno vytvoření Běloruské sovětské socialistické republiky ve spojenectví s RSFSR.

Situace ve východní Evropě na konci roku 1918

Podle Brest-Litevské smlouvy z 3. března 1918 byla západní hranice sovětského Ruska (sousedící s Německem a Rakouskem) stanovena podél linie Riga  - Dvinsk  - Druja  ​​- Drysviaty  - Mikhalishki  - Dzivilishkiai  - Dokudovo  - r. Neman  - r. Zelvjanka  - Pružany  - Vidomlya [6] . Rusko se zavázalo „...okamžitě uzavřít mír s Ukrajinskou lidovou republikou a uznat mírovou smlouvu mezi tímto státem a mocnostmi Čtyřaliance. Území Ukrajiny je okamžitě vyčištěno od ruských jednotek a ruské Rudé gardy . Rusko zastavuje veškerou agitaci nebo propagandu proti vládě nebo veřejným institucím Ukrajinské lidové republiky.

Estonsko a Livonsko jsou také okamžitě vyčištěny od ruských jednotek a ruské Rudé gardy. Východní hranice Estonska vede obecně podél řeky Narva. Východní hranice Livonska obecně vede přes jezero Peipus a jezero Pskov do jeho jihozápadního rohu, poté přes jezero Luban ve směru na Livenhof na Západní Dvině. Estonsko a Livonsko budou obsazeny německými policejními orgány, dokud tam nezajistí veřejnou bezpečnost vlastní instituce země .

Podle dodatkové dohody uzavřené 27. srpna 1918 Rusko uznalo nezávislost Ukrajiny a Gruzie, opustilo Estonsko a Livonsko, které byly podle původní dohody formálně uznány jako součást ruského státu.

11. listopadu 1918 bylo podepsáno příměří z Compiègne , které ukončilo první světovou válku , po které začalo stahování německých jednotek z okupovaných území. V zemích východní Evropy to vedlo k politickému vakuu, které se různé síly snažily zaplnit: na jedné straně byly místní samosprávy z velké části nástupci úřadů vzniklých během okupace Německem; na druhé straně bolševici a jejich příznivci podporovaní Sovětským Ruskem oznámili 13. listopadu v souvislosti s podepsaným příměřím neplatnost brestlitevské mírové smlouvy [8] .

V listopadu 1918 se německé jednotky začaly stahovat z území bývalé Ruské říše, které obsadily.

Sovětská západní armáda , jejímž úkolem bylo nastolit kontrolu nad Běloruskem, se 17. listopadu 1918 přesunula za ustupujícími německými jednotkami a 10. prosince 1918 vstoupila do Minsku . Poláci z Litvy a Běloruska vytvořili organizaci „ Výbor pro obranu východního předměstí “ (KZVO) s bojovými jednotkami vytvořenými z bývalých vojáků polského sboru a obrátili se o pomoc na polskou vládu. Dekretem polského vládce („dočasné hlavy státu“) Jozefa Pilsudského ze 7. prosince 1918 byly oddíly KZVO prohlášeny za nedílnou součást polské armády pod generálním velením generála Wladyslawa Veitka . Formuje se polská armáda [9] .

Cíle účastníků konfliktu

Hlavním cílem vedení Polska v čele s Jozefem Pilsudským bylo obnovení Polska v historických hranicích Commonwealthu z roku 1772 [10] [11] [12] , s nastolením kontroly nad Běloruskem, Ukrajinou, Litvou a geopolitická dominance ve východní Evropě [13] :

Uzavřené v hranicích dob 16. století, odříznuté od Černého a Baltského moře, zbavené půdy a nerostného bohatství jihu a jihovýchodu, se Rusko mohlo snadno stát druhořadou velmocí, neschopnou vážně ohrozit nově objevené nezávislost Polska. Polsko jako největší a nejmocnější z nových států by si mohlo snadno zajistit sféru vlivu, která by sahala od Finska až po Kavkaz.

— Y. Pilsudski

Na sovětské straně bylo původním cílem získat kontrolu nad západními provinciemi bývalé Ruské říše (Ukrajinou a Běloruskem) a sovětizovat je. S postupem války se cílem stala i sovětizace Polska. Sovětské vedení považovalo válku proti Polsku za součást boje proti celému versailleskému mezinárodnímu systému , který v té době existoval .

V. I. Lenin: Pamatujete si samozřejmě, že v dubnu tohoto roku, kdy ještě nezačala ofenzíva Poláků, vedla fronta na východ, na mnoha místech mnohem východněji, než je nyní. Fronta prošla tak, že Minsk zůstal s Poláky, celé Bělorusko bylo s nimi. A nejen Rada lidových komisařů, ale i prezidium Všeruského ústředního výkonného výboru - nejvyšší orgán v RSFSR - slavnostně, ve zvláštní výzvě, prohlásily k polskému lidu, že nabízejí mír, že jsou odmítající vyřešit otázku osudu Běloruska, které nikdy nebylo polské, a rolnického obyvatelstva, které se po dlouhou dobu trpělo od polských statkářů, nepovažovalo se za Poláky... Když jsme vítězně zaútočili na Polsko, pak všichni Evropa křičela, že chce mír, že celý svět je unavený válkou a že je čas se postavit. A když Poláci postupují, nikdo nekřičí, že jsou unavení z války. Co se děje? Faktem však je, že porážkou Yudeniče, Kolčaka a Děnikina jsme nemohli porušit Versailleskou smlouvu, pouze jsme zaútočili na Yudeniče, Kolčaka a Děnikina a hodili je zpět do moře, a tím, že postupujeme na Polsko, postupujeme na Dohoda samotná; Zničením polské armády ničíme Versailleskou smlouvu, na které spočívá celý systém současných mezinárodních vztahů. Kdyby se Polsko stalo sovětským, kdyby se varšavským dělníkům dostalo pomoci od sovětského Ruska, kterou očekávali a uvítali, Versailleská smlouva by byla zničena a celý mezinárodní systém získaný vítězstvími nad Německem by se zhroutil. Francie by pak neměla nárazník chránící Německo před sovětským Ruskem. Neměla by proti Sovětské republice beranidlo. Neměla by naději na vrácení svých desítek miliard a ke katastrofě by se blížila ještě dříve, než se k ní blíží nyní. Francie je zadlužená jako hedvábí. Bývala nejbohatší zastavářkou. Nyní dluží Americe třikrát více než jiné státy. Směřuje k bankrotu. Je v zoufalé situaci. Proto se přístup rudých vojsk k Varšavě ukázal jako mezinárodní krize, proto tak pobouřil celý buržoazní tisk. Otázka zněla tak, že ještě pár dní vítězné ofenzivy Rudé armády byla dobyta nejen Varšava (to by nebylo tak důležité), ale Versailleská smlouva byla zničena. Zde je mezinárodní význam této polské války. Víte, že jsme nebyli zapojeni do dobyvatelských plánů. Na začátku svého projevu jsem vám zdůraznil, že v dubnu 1920 jsme stáli východně od Minsku a nabídli mír za těchto podmínek, byť jen proto, abychom zachránili dělníky a rolníky Ruska před novou válkou. Ale protože válka je na nás vnucena, musíme ji vítězně ukončit... Takový byl vývoj polské války. Nyní jsme se vrátili na východ velmi, velmi daleko. Na severu jsme dokonce ztratili město Lida, na jihu jsme již téměř u linie, kde jsme stáli v dubnu 1919 - u linie Pilsudského, na severu se extrémně silně valíme zpět a Wrangel vyrábí nové a nové pokusy o útok v této době. Pravda č. 225 a 226; 9. a 10. října 1920 [13] .

L. D. Trockij: Lenin vypracoval pevný plán: dotáhnout věc do konce, tedy vstoupit do Varšavy, aby pomohl polským pracujícím masám svrhnout Pilsudského vládu a uchvátit moc [14] .

Lenin následně poznamenal , že útok na Varšavu vytvořil situaci , ve které " jsme také sondovali mezinárodní situaci ve vztahu k Německu " . A toto „sondování“ ukázalo: a) „přiblížení se našich jednotek k hranicím Východního Pruska vedlo k tomu, že Německo bylo celé „vařeno““; b) „bez občanské války nezískáte sovětskou moc v Německu“; c) „v mezinárodních vztazích neexistuje žádná jiná síla pro Německo, kromě sovětského Ruska“ [15] .

Průběh války

Vznik sovětsko-polské fronty

19. prosince nařídila polská vláda svým jednotkám obsadit město Vilna [16] , 21. prosince 1918 byla vytvořena Prozatímní komise pro správu okresu Střední Litva [16] .

1. ledna 1919 polské jednotky ovládly Vilno .

K prvnímu ozbrojenému střetu mezi jednotkami Rudé armády a polskými jednotkami došlo 6. ledna 1919, kdy byla z Vilna vytlačena polská posádka [16] . 16. února úřady Běloruské SSR navrhly polské vládě určit hranice, ale Varšava tento návrh ignorovala. 27. února po sloučení Běloruské SSR a Litevské SSR byla přejmenována na Litevsko-Běloruskou SSR [16] .

Polsko nemohlo poskytnout výraznější pomoc oddílům KZVO , protože část polských jednotek byla vtažena do pohraničního konfliktu s Československem a připravovala se na možný konflikt s Německem o Slezsko [17] a německé jednotky byly stále v západních oblastech Polsko. Teprve po zásahu Entente 5. února byla podepsána dohoda, že Němci pustí Poláky na východ. Výsledkem bylo, že 4. února polské jednotky obsadily Kovel , 9. února vstoupily do Brest-Litovska , 19. února vstoupily do Bialystoku , opuštěného Němci . Polské jednotky pohybující se na východ zároveň zlikvidovaly správu Ukrajinské lidové republiky v Kholmské oblasti , v Zhabince , Kobrinu a Vladimiru-Volyňském [16] .

Ve dnech 9. až 14. února 1919 nechaly německé jednotky projít polské jednotky k linii řeky. Neman (do Skidelu ) - r. Zelvjanka  - r. Ružanka  - Pružany  - Kobrin [18] . Brzy se tam z druhé strany přiblížily jednotky západní fronty Rudé armády . Na území Litvy a Běloruska tak vznikla polsko-sovětská fronta.

Velikost sovětské západní armády se odhaduje na 45 tisíc lidí, nicméně po okupaci Běloruska byly nejvíce bojeschopné jednotky přesunuty do jiných oblastí, kde bylo postavení Rudé armády mimořádně obtížné. 19. února byla západní armáda přeměněna na západní frontu pod velením Dmitrije Naděžného .

Pro přípravu ofenzívy na východ byly polské jednotky v Bělorusku, které dostaly posily, rozděleny do tří částí: skupině Polesie velel generál Antony Listovsky , skupině Volyně generál Edward Rydz-Smigly na Shitno-Skidel. linií byla litevsko-běloruská divize generála Vatslava Ivaškeviče-Rudošanského . Na jih byly divize generálů Juliusze Rummela a Tadeusze Rozwadowského .

Ofenzíva polských vojsk na Bělorusko

Polské jednotky překročily koncem února Němen a zahájily ofenzívu na území sovětského Běloruska (od 3. února bylo ve federaci s RSFSR) [18] . 28. února zaútočily jednotky generála Ivaškeviče na jednotky Rudé armády podél řeky Šchara a 1. března obsadily Slonim a 2. března Listovského jednotky dobyly Pinsk . Ivaškeviče brzy vystřídal Stanislav Sheptytsky .

17.–19. dubna Poláci obsadili Lidu , Novogrudok a Baranoviči a 19. dubna polská jízda vstoupila do Vilna . O dva dny později tam dorazil Jozef Pilsudski, který učinil výzvu k litevskému lidu , ve které navrhl, aby se Litva vrátila do unie dob Commonwealthu .

Mezitím polské jednotky v Bělorusku pod velením Stanislava Sheptytského pokračovaly v pohybu na východ, dostaly posily z Polska - 28. dubna Poláci obsadili město Grodno , opuštěné Němci. V květnu až červenci byly polské jednotky doplněny o 70 000. armádu Jozefa Hallera , přepravenou z Francie . Západní Ukrajina zároveň přechází pod kontrolu Poláků - 25. června 1919 Rada ministrů zahraničí Velké Británie , Francie , USA , Itálie zmocňuje Polsko k obsazení východní Haliče až po řeku Zbruch . Do 17. července byla východní Halič zcela obsazena polskou armádou, správa Západoukrajinské lidové republiky (ZUNR) byla zlikvidována [19] .

Ofenzíva polských jednotek v Bělorusku pokračovala - 4. července bylo obsazeno Molodechno a 25. července přešel Slutsk pod polskou kontrolu . Velitel sovětské západní fronty Dmitrij Naděžnyj byl odvolán ze své funkce 22. července a na jeho místo byl jmenován Vladimir Gittis . Sovětské jednotky v Bělorusku se však nedočkaly výrazných posil, protože sovětský generální štáb nasměroval všechny zálohy jižním směrem proti Dobrovolnické armádě Antona Děnikina , která v červenci zahájila útok na Moskvu.

Mezitím v srpnu polské jednotky opět přešly do ofenzívy, jejímž hlavním cílem byl Minsk . Po šestihodinové bitvě, 8. srpna, polská vojska dobyla město a 29. srpna, navzdory houževnatému odporu Rudé armády, byl Bobruisk obsazen Poláky . V říjnu zahájily jednotky Rudé armády protiútok na město, ale byly poraženy. Poté nepřátelství utichlo až do začátku příštího roku: strany uzavřely příměří. Bylo to kvůli neochotě zemí Dohody a A.I.Denikina podporovat plány na další polskou expanzi [20] . Začal dlouhý proces vyjednávání.

Diplomatický boj

Jak bylo uvedeno výše, úspěchy polských jednotek v Bělorusku byly z velké části způsobeny tím, že vedení Rudé armády vyslalo hlavní síly bránit jižní směr před postupujícími jednotkami A. I. Děnikina . Děnikin, stejně jako bílé hnutí jako celek , uznal nezávislost Polska, ale byl proti polským nárokům na země na východ od Bugu, protože věřil, že by měly být součástí jediného a nedělitelného Ruska.

Postoj Dohody k této otázce se shodoval s Děnikinovým – 8. prosince 1919 byla vyhlášena Deklarace na východní hranici Polska (viz Curzonova linie ), shodná s linií etnické převahy Poláků [21] . Ve stejné době dohoda požadovala, aby Pilsudski poskytl vojenskou pomoc Děnikinovým jednotkám a obnovil ofenzívu v Bělorusku. Polské jednotky se však v té době nacházely hodně na východ od Curzonovy linie a Pilsudského vláda nehodlala okupovaná území opustit. Po mnoha měsících vyjednávání v Taganrogu mezi Děnikinem a Pilsudského zástupcem, generálem Alexandrem Karnitským , skončila marně, začala polsko-sovětská jednání.

V Mikaševiči došlo k rozhovoru mezi Julianem Markhlevským a Ignacy Bernerem . Předpokládalo se propuštění politických vězňů - byl sestaven seznam 1574 Poláků vězněných v RSFSR a 307 komunistů v polských věznicích. Bolševici požadovali v Bělorusku plebiscit mezi místním obyvatelstvem o otázce státní struktury a územní příslušnosti. Poláci zase požadovali převedení Dvinska do Lotyšska a zastavení bojů proti Petljura UNR , se kterou mezitím uzavřeli spojenectví.

V říjnu byla v Mikaševiči obnovena polsko-sovětská jednání. Bezprostředním důvodem, proč polská strana znovu vstoupila do jednání, byla obava z úspěchu Děnikinovy ​​armády v boji proti Rudé armádě, obsazení Kurska a Orla na cestě do Moskvy. Piłsudski hodnotil , že podpora bílých není v zájmu Polska. Podobný názor vyjádřila Julianu Markhlevskému na jednání v Mikaševiči i pověřená hlava polského státu kapitán Ignacy Berner s tím, že „pomoc Děnikinovi v jeho boji proti bolševikům nemůže sloužit zájmům polského státu“. Přímým důsledkem jednání byl přesun elitní lotyšské divize Rudé armády z polské na jižní frontu , vítězství nad bílými bylo možné pouze díky bočnímu útoku úderné skupiny, která byla založena na Lotyších. . V prosinci 1919 byla jednání v Mikaševiči z iniciativy Poláků ukončena. To je z velké části způsobeno nízkým hodnocením Rudé armády (stejně jako Všesvazové socialistické republiky) Pilsudskim . Před zahájením bojů polských vojsk proti Rudým, zejména v lednu 1920, v rozhovoru s britským diplomatem Sirem MacKinderem vyjádřil následující názor:

„Na začátku rozhovoru (Pilsudski) mluvil pesimisticky o organizaci ozbrojených sil generála Děnikina... Vyjádřil názor, že v tuto chvíli jsou bolševické ozbrojené síly ve své organizaci nadřazeny ozbrojeným silám generála Děnikin. Piłsudski tvrdil, že generál Děnikin nikdy nemohl svrhnout bolševický režim sám. Přesto považoval bolševiky za v obtížné pozici a důrazně tvrdil, že polská armáda by mohla nezávisle vstoupit do Moskvy příští rok na jaře, ale v tomto případě by před ním vyvstala otázka – co dělat politicky“ [22] .

Přestože jednání skončila nepřesvědčivě, přerušení nepřátelství umožnilo Pilsudskému potlačit prosovětskou opozici a Rudé armádě převést zálohy běloruským směrem a vypracovat útočný plán.

Po neúspěchu mírových rozhovorů došlo k obnovení nepřátelství. V prvních dnech ledna 1920 dobyly jednotky Edwarda Rydz-Smiglyho nečekaným úderem Dvinsk a poté město předaly lotyšským úřadům.

Dne 28. ledna 1920 zveřejnila Rada lidových komisařů RSFSR výzvu vládě a lidu Polska, že RSFSR bezpodmínečně uznává nezávislost a suverenitu Polska, Rudá armáda nepřekročí stávající frontovou linii v Bělorusku a Ukrajina; nebudou uzavřeny smlouvy s Německem a dalšími zeměmi, přímo či nepřímo namířené proti Polsku, všechny otázky bilaterálních vztahů, včetně územních a ekonomických, je Moskva připravena řešit mírovou cestou, prostřednictvím jednání, vzájemných ústupků a dohod [23] .

28. února 1920 přijalo politbyro Ústředního výboru RCP(b) rozhodnutí, které uvádělo [24] :

Soudruh Radek má být pověřen vedením veškeré tištěné agitace a seznámením veřejného mínění s postojem Ruska a polské vlády k polské otázce, aby případná válka s Polskem byla správně pochopena ruskými a polskými masami. jako útok imperialistického Polska, aby se zalíbila Dohodě proti sovětskému Rusku usilujícímu o mír.

6. března zahájily polské jednotky ofenzivu v Bělorusku a dobyly Mazyr a Kalinkovichi . Čtyři pokusy Rudé armády dobýt Mozyr zpět byly neúspěšné.

27. března Polsko souhlasilo se zahájením mírových rozhovorů v Borisově , obsazeném Poláky, bez zastavení „nepřátelských akcí“ v jiných sektorech fronty [25] . 19. března 1920 oznámila polská vláda předběžné podmínky dohody s RSFSR. Zahrnovaly konání „svobodných a demokratických voleb“ a „uznání nezávislosti všech států, které vznikly na území bývalého ruského impéria a v současnosti ve skutečnosti již mají vlády; se zavazují nevyvíjet žádný vliv na jejich vnitřní strukturu a ponechat jim úplnou svobodu“ [26] .

Polské vojenské velení se mezitím od března 1920 připravovalo na vojenskou operaci na Ukrajině. 22. a 24. dubna byla podepsána politická smlouva a tajná vojenská konvence s Direktorem v čele s Petliurou [25] .

Polská ofenzíva na Ukrajině

25. dubna 1920 zaútočily polské jednotky na pozice Rudé armády po celé délce ukrajinské hranice a do 28. dubna obsadily hraniční čáru Černobyl  – Kazatin  – Vinnica  – Rumunsko .

Části 12. armády Rudé armády byly rozptýleny ve velké vzdálenosti od sebe, ztratily jednotnou kontrolu a bylo potřeba je přeskupit. Armádní velitel S. A. Mezheninov , neriskoval zapojení do bitvy, stáhl jednotky.

Dne 29. dubna byl ze své funkce odvolán velitel západní fronty Vladimir Gittis , na jeho místo byl jmenován Michail Tuchačevskij , který se již dříve projevil v bojích proti vojskům Kolčaka a Děnikina [25] . Také pro lepší velení a kontrolu vojsk byla jižní část západní fronty přeměněna na jihozápadní frontu , velitelem jednotek byl jmenován Alexandr Jegorov [e] .

7. května vstoupila polská jízda do Kyjeva , opuštěného jednotkami Rudé armády , a brzy se Polákům podařilo vytvořit na levém břehu Dněpru až 15 km hluboké předmostí .

Uspořádání sil na sovětsko-polské frontě do května 1920:
Na jižním sektoru fronty - od Dněstru po Pripjať: Na severním sektoru fronty - mezi Pripjatí a Západní Dvinou:
Polská armáda: Jihozápadní front Alexandra Jegorova : Polská armáda Západní fronta Michaila Tuchačevského :
  • 6. armáda generála Vatslava Ivaškeviče
  • 2. armáda generála Antonyho Listovského
  • 3. armáda generála Edwarda Rydz-Smiglyho
  • 4. armáda (Polesí a Berezina oblast) generála Stanislava Sheptytsky
  • Operační skupina generála Leonarda Skerského (Borisovská oblast)
  • 1. armáda (oblast Dvina) generála Stefana Mayevského
  • záložní armáda generála Kazimierze Sosnkowského
Celkem: 30,4 tisíce bajonetů a 4,9 tisíce jezdců. Celkem: 13,4 tisíce bajonetů a 2,3 tisíce šavlí. Celkem: 60,1 tisíc bajonetů a 7 tisíc šavlí. Celkem: 66,4 tisíce bajonetů a 4,4 tisíce jezdců.

Ofenziva Rudé armády na jaře - v létě 1920

Na západ!

Na Západ, dělníci a rolníci!
Proti buržoazii a statkářům,
za mezinárodní revoluci,
za svobodu všech národů!
Bojovníci dělnické revoluce!
Zaměřte svůj zrak na Západ.
O osudu světové revoluce se rozhoduje na Západě .
Přes mrtvolu bílého Polska vede cesta ke světovému požáru.
Na bajonetech přineseme
pracujícímu lidstvu štěstí a mír.
Na západ!
K rozhodujícím bitvám, k přesvědčivým vítězstvím!
…

Z rozkazu M. Tuchačevského vojskům západní fronty č. 1423 ze dne 2. července 1920.

Tuchačevskij se rozhodl využít odklonu části polské armády z běloruského směru a 14. května zahájil ofenzívu proti pozicím Poláků se silami 12 pěších divizí. Přes počáteční úspěchy 27. května ofenziva sovětských vojsk uvázla a 1. června zahájila 4. a jednotky 1. polské armády protiofenzívu proti sovětské 15. armádě a do 8. června jí uštědřila těžkou porážku.

Na jihozápadní frontě se situace obrátila ve prospěch sovětských vojsk zprovozněním 1. jezdecké armády S. M. Budyonnyho přenesené z Kavkazu (16,7 tisíc šavlí, 48 děl, 6 obrněných vlaků a 12 letadel). Maykop opustila 3. dubna, porazila oddíly N.I.Machna v Guljaipole, překročila Dněpr severně od Jekatěrinoslavi (6. května). 26. května, po soustředění všech jednotek v Umani, zaútočila 1. kavalérie na Kazatin a 5. června Budyonny, který našel slabé místo v polské obraně, prorazil frontu u Samgorodoku a vydal se do týlu polských. jednotky, postupující na Berdičev a Žitomir . 10. června opustila 3. polská armáda Rydz-Smigly ze strachu z obklíčení Kyjev a přesunula se do oblasti Mazovska. Po 2 dnech vstoupila 1. jízdní armáda do Kyjeva. Pokusy Jegorovových malých jednotek zabránit ústupu 3. armády skončily neúspěchem. Polské jednotky se po přeskupení pokusily zahájit protiofenzívu: 1. července zaútočily jednotky generála Leona Berbetského na frontu 1. jízdní armády u Rovna . Tato ofenzíva nebyla podporována sousedními polskými jednotkami a Berbetského jednotky byly zahnány zpět. Polské jednotky podnikly několik dalších pokusů o dobytí města, ale 10. července se nakonec dostalo pod kontrolu Rudé armády.

Za úsvitu 4. července přešla západní fronta Michaila Tuchačevského opět do útoku. Hlavní úder byl zasazen na pravé severní křídlo, na kterém bylo dosaženo téměř dvojnásobné převahy v lidech a zbraních. Myšlenkou operace bylo obejít polské jednotky Guyova jezdeckého sboru a zatlačit 4. armádu Rudé armády běloruského frontu k litevským hranicím. Tato taktika byla úspěšná: 5. července začala 1. a 4. polská armáda rychle ustupovat směrem na Lidu, a jelikož se nemohla uchytit na staré linii německých zákopů, ustoupila koncem července k Bugu. Během krátké doby postoupila Rudá armáda o více než 600 km: 10. července Poláci opustili Bobruisk, 11. července - Minsk, 14. července dobyly jednotky Rudé armády Vilnu. 26. července v Bialystoku přešla Rudá armáda přímo na polské území a 1. srpna byl Brest navzdory Pilsudského rozkazům téměř bez odporu vydán sovětským vojskům.
Jižním směrem kladli Poláci zarputilý odpor u Volodarky (29. – 31. května) a Brodů (29. července – 3. srpna).

Po dosažení polských hranic stálo vrchní velení Rudé armády před těžkou volbou, zda v operaci pokračovat či nikoli. Vrchní velitel Kamenev o 2 roky později v článku „Boj proti Bílému Polsku“ [28] popsal situaci, která se vyvinula při rozhodování:

„Uvažované období boje v celém průběhu událostí se ukázalo jako základní kámen. Po dosažení výše uvedených úspěchů měla Rudá armáda evidentně poslední úkol dobýt Varšavu sama a současně s tímto úkolem si sama situace stanovila termín pro jeho realizaci „okamžitě“.

Tento termín byl určen dvěma nejdůležitějšími úvahami: informace na politické straně byly shrnuty v tom, že testování revolučního impulsu polského proletariátu se nesmí zdržovat, jinak by byl uškrcen; soudě podle trofejí, vězňů a jejich svědectví utrpěla nepřátelská armáda nepochybně velkou porážku, a proto nelze odkládat: nekácený les brzy vyroste. Tento les by mohl brzy vyrůst i proto, že jsme věděli o pomoci, kterou Francie spěchala poskytnout svým týraným potomkům. Měli jsme také jednoznačné varování z Británie, že pokud překročíme tu a tu hranici, bude Polsku poskytnuta skutečná pomoc. Tuto hranici jsme překročili, proto bylo nutné zastavit, dokud tato „skutečná pomoc“ nebude poskytnuta. Vyjmenované motivy jsou dostatečně závažné, aby určily, jak krátký byl čas, který jsme měli k dispozici.

Naše velení přirozeně čelilo otázce v celé její velikosti: je možné, aby Rudá armáda okamžitě vyřešila nadcházející úkol ve svém složení a stavu, v jakém se k Bugovi přiblížila, a zda to týl zvládne. A nyní, stejně jako tehdy, je odpověď ano a ne. Pokud jsme měli pravdu, když jsme vzali v úvahu politický moment, pokud jsme nepřecenili hloubku porážky Bělopolské armády a pokud vyčerpání Rudé armády nebylo příliš velké, pak měl být úkol okamžitě zahájen. V opačném případě by operace dost možná musela být úplně opuštěna, protože by bylo příliš pozdě na to, aby podal pomocnou ruku polskému proletariátu a nakonec zneškodnil sílu, která na nás provedla zrádný útok. Po opakované kontrole všech výše uvedených informací bylo rozhodnuto pokračovat v operaci bez zastavení. [29]

Jak je vidět, rozhodnutí padlo na základě dvou faktorů – politického a vojenského. A pokud to druhé, obecně, bylo pravděpodobně posouzeno správně, byla polská armáda skutečně na pokraji katastrofy, a to i podle vnějších pozorovatelů (zejména generál Faury, člen francouzské vojenské mise, poznamenal, že „na začátku operace na Visle se pro všechny vojenské specialisty zdálo, že osud Polska je definitivně odsouzen k záhubě a nejen strategická pozice byla beznadějná, ale i morálně, polské jednotky měly hrozivé příznaky, které, jak se zdálo, musely zemi nakonec dovést k smrti “ [30] ) a nebylo možné dát tomu čas na oddech za jiných příznivých podmínek, pak se první faktor ukázal jako chybný. Jak poznamenal tentýž Kameněv, „nyní nastal okamžik, kdy polská dělnická třída mohla skutečně poskytnout Rudé armádě tuto pomoc... ale natažená ruka proletariátu se neukázala. Pravděpodobně mocnější ruce polské buržoazie tuto ruku někde schovaly“ [31] .

Následně, v době Stalina, bylo zvykem svalit vinu za neúspěch na Tuchačevského. Tento názor zazněl i z úst vojenských profesionálů, zejména Koněva [32] :

„K jeho nedostatkům (Tuchačevského) patřil známý nájezd avanturismu, který se projevil i v polském tažení, v bitvě u Varšavy. I. S. Koněv řekl, že tuto kampaň podrobně prostudoval, a ať už Jegorov a Stalin na jihozápadní frontě udělali jakékoli chyby, není důvod je zcela obviňovat z neúspěchu Tuchačevského u Varšavy. Samotný jeho pohyb s odhalenými boky, s nataženou komunikací a veškeré jeho chování v tomto období nepůsobí pevným, pozitivním dojmem.

Nicméně, jak vidíme, toto riziko bylo uznáno – a přijato – na nejvyšší úrovni vojenským a politickým vedením země:

„Rudá armáda tedy otevřeně riskovala a riziko je nadměrné. Ostatně operace i při uspokojivém vyřešení všech výše uvedených podmínek musela být stále primárně prováděna bez jakéhokoliv týlu, což bylo po zkáze způsobené Bílými Poláky zcela nemožné rychle obnovit.

Zde byl ještě jeden rizikový moment, který byl vytvořen politickým významem Gdaňského koridoru, který Rudá armáda nedokázala docenit a byla nucena přijmout plán na dobytí Varšavy ze severu, neboť v první řadě bylo nutné odříznout ji od dálnice, po které nejen materiální pomoc dodávali sami Poláci, ale mohla se objevit pomoc Entente (čti Francie) s lidskou silou.

Samotná operace dobytí Varšavy ze severu těžce oddělila naše hlavní síly od směru Ivangorod, kam ustoupily významné síly Bílých Poláků, a pak nadměrně natáhla naši frontu. Naše síly, které se nemohly doplňovat, protože železnice, které nám Bílí Poláci zanechali, byly úplně zničeny, roztály každý den. V době rozuzlení jsme tedy chodili, každým dnem ubývalo množství střeliva a natahovali své fronty“ [29] .

Nicméně na začátku srpna byla situace v Polsku kritická a téměř katastrofa. A to nejen kvůli rychlému ústupu v Bělorusku, ale také kvůli zhoršujícímu se mezinárodnímu postavení země. Velká Británie vlastně přestala poskytovat Polsku vojenskou a hospodářskou pomoc, Německo a Československo uzavřely hranice s Polskem a Gdaňsk zůstal jediným místem pro dodávky zboží do republiky. Hlavní dodávky a pomoc však neprováděly výše uvedené země, ale Francie a Spojené státy, které svou činnost nezastavily (viz níže „Role ostatních zemí v konfliktu“). S přiblížením vojsk Rudé armády k Varšavě odtud začala evakuace zahraničních diplomatických misí.

Počátkem července 1920 se polská vláda obrátila na Nejvyšší sovět Dohody o podporu . Dohodové země podmínily poskytnutí podpory Polsku stažením polských jednotek k linii určené Radou v prosinci 1919 jako východní hranici Polska . 10. července 1920 Polsko souhlasilo s uznáním této linie v naději, že získá tolik potřebnou podporu od západních mocností [33] . 11. července 1920 zaslal lord Curzon sovětské vládě nótu, v níž navrhl pozastavit ofenzívu 50 kilometrů východně od Curzonovy linie. Pokud nebude ofenzíva zastavena, napsal Curzon , „britská vláda a její spojenci se budou cítit povinni pomoci polskému národu bránit jeho existenci všemi prostředky, které mají k dispozici“ [34] .

12. července 1920 Pravda informovala v úvodníku [35] :

Zahájili jsme cestu bělogvardějců do Polska. Musíme to dotáhnout až do konce... Ať žije Polská sovětská republika, která dnes neexistuje, ale která se zítra zrodí...

15. července 1920 se Vladimir Lenin zeptal Unshlikhta na to, jak on a další polští soudruzi pociťovali skutečnost, že Rudá armáda porazila Pilsudského a okamžitě opustila Polsko, vyzbrojila dělníky a slíbila „polským dělníkům a rolníkům hranici na východ od hranice stanovené Curzon a dohoda » [35] . Unshlikht tento návrh schválil [35] .

Bolševici vytvořili Prozatímní revoluční výbor Polska (Polrevkom), který měl po dobytí Varšavy a svržení Pilsudského převzít plnou moc. Oficiálně to bolševici oznámili 1. srpna v Bialystoku, kde se nacházel Polrevkom [33] . V čele výboru stál Julian Markhlevsky . Ve stejný den, 1. srpna, Polrevkom oznámil „Výzvu k polskému pracujícímu lidu měst a vesnic“. „Výzva“ oznámila vytvoření Polské republiky sovětů, znárodnění pozemků, odluku církve od státu a také vyzvala dělníky, aby odehnali kapitalisty a vlastníky půdy, obsadili továrny a továrny, vytvořili revoluční výbory jako vládu. orgánů (takových revolučních výborů vzniklo 65) . Výbor vyzval vojáky polské armády, aby se vzbouřili proti Piłsudskému a přešli na stranu Polské republiky sovětů. Polrevkom také začal formovat polskou Rudou armádu (pod velením Romana Longvy), ale v tomto nedosáhl žádného úspěchu.

Vytvoření Polrevkomu bylo vysvětleno vážnými nadějemi sovětského vedení na pomoc polskému proletariátu a sehrálo svou negativní roli při rozhodování o dalších akcích vojenského vedení.

Mezitím se situace polských jednotek zhoršila nejen na běloruském, ale i ukrajinském směru, kde Jihozápadní front opět přešel do ofenzívy pod velením Alexandra Jegorova (se Stalinem jako členem Revoluční vojenské rady ). Hlavním cílem fronty bylo dobytí Lvova , který bránily tři pěší divize 6. polské armády a ukrajinské armády pod velením Michaila Omeljanoviče-Pavlenka. 9. července dobyla 14. armáda Rudé armády Proskurov a 12. července dobyla bouří Kamenec-Podolskij . 25. července jihozápadní front zahájil útočnou operaci Lvov, ale nepodařilo se jí zachytit Lvov (viz také bitva u Brody a Berestechka ).

Letectvo západní i jihozápadní fronty zvítězilo v letecké bitvě na jaře a v létě 1920 [36] .

Bitva u Varšavy

12. srpna přešla vojska západní fronty Michaila Tuchačevského do ofenzívy, jejímž účelem bylo dobytí Varšavy. Hlavním iniciátorem tažení byl Lenin [27] . Trockij ve své knize Můj život píše, že Lenin oddaně věřil, že polský proletariát byl připraven na revoluci zvenčí [37] .

Složení západní fronty

Na území Ukrajiny pokračovala bitva o Lvov, kterou vedl Jihozápadní front Alexandra Jegorova :

Proti dvěma frontám Rudé armády stály 3 Poláci:

Severní fronta pod vedením generála Józefa Hallera ; Centrální front generála Edwarda Rydz-Smiglyho Jižní front generála Václava Ivaškeviče

Celkový počet zaměstnanců se u všech zdrojů liší. Dá se předpokládat, že síly byly přibližně vyrovnané a nepřesáhly 200 tisíc lidí na každé straně.

Plán Michaila Tuchačevského počítal s přechodem Visly na dolním toku a útokem na Varšavu ze západu. Podle některých předpokladů bylo cílem „odchýlení“ směru útoku sovětských vojsk na sever dostat se co nejdříve k německým hranicím, což mělo urychlit nastolení sovětské moci v této zemi [13] [ 33] . 13. srpna udeřily dvě střelecké divize Rudé armády u Radiminu (23 km od Varšavy) a dobyly město. Pak se jeden přesunul do Prahy (pravobřežní část Varšavy) a druhý odbočil doprava - do Neporentu a Jablonné. Polské síly ustoupily do druhé linie obrany.

Na začátku srpna polsko-francouzské velení dokončilo protiofenzivní plán. Sovětský historik polsko-sovětské války N. Kakurin, který podrobně analyzuje vznik tohoto plánu a jeho změny, dospívá k závěru, že na podobu jeho konečné verze měla významný vliv francouzská armáda [38]. .

Polský protiofenzivní plán počítal se soustředěním velkých sil na řece Vepsh a překvapivým útokem z jihovýchodu do týlu vojsk západní fronty. K tomu byly vytvořeny dvě šokové skupiny ze dvou armád Centrálního frontu, generála Edwarda Rydz-Smiglyho. Rozkaz 8358 / III o protiútoku u Vepshemu s podrobnou mapou se však dostal do rukou Rudé armády, avšak sovětské velení považovalo nalezený dokument za dezinformaci, jejímž účelem bylo narušit ofenzívu Rudé armády na Varšavu. Téhož dne polská rádiová rozvědka zachytila ​​rozkaz 16. armády k útoku na Varšavu 14. srpna. Aby se dostala před Rudé, na rozkaz Jozefa Hallera zasáhla 5. armáda Vladislava Sikorského, bránící Modlin, z oblasti řeky Wkra nataženou frontu Tuchačevského na křižovatce 3. a 15. a prolomil to. V noci na 15. srpna zaútočily dvě záložní polské divize na sovětské jednotky u Radimina zezadu. Brzy bylo město dobyto.

16. srpna zahájil maršál Pilsudski plánovaný protiútok. Svou roli sehrály informace, které obdržela rádiová rozvědka o slabosti skupiny Mozyr. Po soustředění více než dvojnásobné převahy proti ní (47,5 tisíc bojovníků proti 21 tisícům) polské jednotky (první úderná skupina pod velením samotného Pilsudského) prolomily frontu a porazily jižní křídlo 16. armády. Současně došlo k útoku sil 3. pěší divize Legií na Vladavu a také s podporou tanků na Minsk-Mazovetsky. To vytvořilo hrozbu obklíčení všech jednotek Rudé armády v oblasti Varšavy.

S ohledem na kritickou situaci na západní frontě nařídil 11. srpna vrchní velitel Kameněv přesun 12. a 1. jízdní armády na západní frontu za účelem jejího výrazného posílení. Vedení Jihozápadního frontu, který obléhal Lvov, tento rozkaz ignorovalo a jedním z odpůrců přesunu kavalérie západním směrem byl člen Revoluční vojenské rady Jihozápadního frontu I. V. Stalin , který byl obecně zásadový odpůrce plánů na dobytí původních polských území, zejména hlavního města Polska [27] [f] . [40]

V důsledku porážky u Varšavy utrpěla sovětská vojska západní fronty těžké ztráty. Podle některých odhadů [41] bylo během bitvy o Varšavu zabito 25 000 vojáků Rudé armády, 60 000 bylo zajato Poláky, přes 50 000 odešlo do Východního Pruska a tam bylo internováno . Několik tisíc lidí se ztratilo. Fronta také přišla o velké množství dělostřelectva a techniky. Polské ztráty se odhadují na 15 000 zabitých a nezvěstných a 22 000 zraněných [41] [42] .

Raid kavalérie na Zamostye

1. jezdecká armáda se začala přesouvat na sever až 20. srpna a dorazila na pochod do oblasti Zamosc do 30. srpna. V této době již jednotky západní fronty zahájily neorganizovaný ústup na východ. 19. srpna obsadili Poláci Brest, 23. srpna - Bialystok. V období od 22. do 26. srpna [43] 4. armáda , Guyův 3. jezdecký sbor a dvě divize 15. armády (celkem asi 40 tisíc lidí) překročily německé hranice a byly internovány .

29. srpna zahájila 1. kavalérie útok na opevněné město Zamostye . Nebylo možné vzít město do pohybu (viz Obrana Zamostye ). Polské velení vyslalo na záchranu posádky 1. jízdní divizi (velitel Juliusz Rummel ) . 31. srpna se v oblasti obce Komarów (nyní Komarov) jihovýchodně od Zamość odehrála velká jezdecká bitva, která vešla do dějin jako bitva u Komarova . Bitva skončila rozhodujícím vítězstvím Poláků, 1. kavalérie byla nucena ustoupit a brzy byla stažena z fronty [g] . Rudá armáda začala ustupovat na východ.

Boje v Bělorusku

Po ústupu z Polska se Tuchačevskij zakotvil na linii řek Neman - Shchara - Svisloch, přičemž jako druhou obrannou linii použil německé opevnění z 1. světové války. Západní fronta obdržela velké posily z týlových oblastí a do jejího složení se vrátilo i 30 tisíc lidí z řad internovaných ve východním Prusku. Postupně se Tuchačevskému podařilo téměř úplně obnovit bojovou sílu fronty: 1. září měl 73 tisíc vojáků a 220 děl. Na rozkaz Kameneva připravoval Tuchačevskij novou ofenzívu.

Na ofenzivu se připravovali i Poláci. Útok na Grodno a Volkovysk měl svázat hlavní síly Rudé armády a umožnit 2. armádě přes území Litvy dosáhnout hlubokého týlu předsunutých jednotek Rudé armády držících obranu na Nemaně. 12. září Tuchačevskij nařídil útok na Vlodavu a Brest jižním křídlem západní fronty, včetně 4. a 12. armády, ale rozkaz zachytila ​​a rozluštila polská radiorozvědka. Téhož dne začala málo známá bitva o město Kobrin , poté byla prolomena obrana 12. armády a dobyt Kovel. To narušilo generální ofenzívu vojsk Rudé armády, ohrozilo obklíčení jižního uskupení západní fronty a donutilo 4., 12. a 14. armádu stáhnout se na východ.

Obranu západní fronty na Němenu držely 3 armády: 3. Vladimira Lazareviče, 15. srpna Kork a 16. Nikolaje Solloguba (celkem asi 100 tisíc bojovníků, asi 250 děl). Proti nim stálo polské uskupení Jozefa Pilsudského: 2. armáda generála Edwarda Rydz-Smiglyho, 4. armáda generála Leonarda Skerského, záloha vrchního velitele.

Pilsudski hodlal navázat na úspěch, obklíčit a zničit zbývající jednotky západní fronty u Novogrudoku. Polské jednotky oslabené v bojích však tento rozkaz splnit nedokázaly a jednotky Rudé armády se mohly přeskupit a zorganizovat obranu.

Během bitvy o Neman zajaly polské jednotky zajatce, zbraně, velké množství koní a munice. Boje v Bělorusku pokračovaly až do podepsání mírové smlouvy v Rize. 12. října Poláci znovu vstoupili do Minsku a Molodechna.

Téhož dne v 19:30 místního času podepsali zástupci Polska, RSFSR a Ukrajinské SSR ve Schwarzkopfském paláci v Rize dohodu o příměří a předběžné mírové podmínky. Podle podmínek dohody se Polsko zavázalo uznat nezávislost Běloruska a Ukrajiny a potvrdilo, že respektuje jejich státní suverenitu. Strany, které dohodu podepsaly, se zavázaly, že si nebudou vzájemně zasahovat do vnitřních záležitostí, nebudou vytvářet ani podporovat organizace „zaměřené na ozbrojený boj proti druhé smluvní straně“ a také nebudou podporovat „zahraniční vojenské operace proti druhé straně“.

18. března 1921 byla v Rize mezi Polskem na jedné straně a RSFSR (jehož delegace zastupovala také Běloruskou SSR) a Ukrajinskou SSR na straně druhé podepsána Rižská mírová smlouva , která přinesla konečnou linii pod tzv. Sovětsko-polská válka.


Rižská smlouva

18. března 1921 byla v Rize podepsána mírová smlouva mezi Polskem a RSFSR. Podle podmínek dohody rozsáhlá území nacházející se východně od Curzonovy linie s převahou nepolského obyvatelstva - západní Ukrajina (západní část provincie Volyň ), západní Bělorusko ( provincie Grodno ) a část území dalších provincií Ruské říše postoupena Polské republice .

Strany se zavázaly, že nebudou vůči sobě provádět nepřátelské aktivity. Dohoda stanovila jednání o uzavření obchodních dohod [45] .

Sovětská strana souhlasila s navrácením válečných trofejí Polské republice, všech vědeckých a kulturních cenností odvezených z území Polského království počínaje 1. lednem 1772 a také se zavázala zaplatit Polsku do roka 30 milionů zlatých rublů za příspěvek Polského království na hospodářský život Ruské říše a převod majetku na polskou stranu ve výši 18 milionů zlatých rublů, tedy na zaplacení faktických reparací [45] . Polská republika byla zproštěna odpovědnosti za dluhy a další závazky bývalého ruského impéria.

Spor o odpovědnost

Koncem září 1920 (od 22. do 25. září ) se v Moskvě konala IX. Všeruská konference RCP (b) , věnovaná zejména otázce uzavření míru s Polskem. Lenin podal zprávu ústřednímu výboru . Vyjádřil důvěru ve vítězství nad Polskem pro případ, že by válka pokračovala [46] . Uvedl také, že Ústřední výbor se rozhodl nezahájit vyšetřování míry odpovědnosti za selhání mezi armádou, ale zdržel se vysvětlení důvodů těchto selhání [47] . Lenin se nezmínil o svém osobním podílu na neúspěchu firmy, pouze přiznal chybu ze strany ÚV [47] .

Na konferenci Trockij veřejně obvinil Stalina z klamání politbyra ohledně vyhlídek na obsazení Lvova, Stalin emotivně namítal a vznesl protiobvinění [h] . Diskuse se změnila ve veřejnou potyčku mezi členy politbyra. Lenin se rozhodl stát na straně Trockého. Jak poznamenává britský historik Robert Service , na konci konference byl Lenin jediným členem politbyra, který unikl kritice delegátů za selhání polské kampaně [49] .

Propaganda a represe

Polská antibolševická propaganda pro ortodoxní obyvatelstvo Ukrajiny a Běloruska byla založena na antisemitismu . Polští biskupové se také obrátili na katolíky celého světa s výzvou, v níž byla válka interpretována v antisemitském a eschatologickém duchu [50] [2] .

Během války byly prováděny popravy civilního obyvatelstva, zatímco polské jednotky prováděly etnické čistky , jejichž předmětem byli především Židé [51] . Během bitvy o Varšavu byli židovští dobrovolníci odstraněni z polské armády a internováni [52] .

Na druhou stranu vedení Rudé armády odsouzené účastníky pogromů tvrdě trestalo [53] .

Osud válečných zajatců

Dosud neexistují přesné údaje o osudech polských a sovětských válečných zajatců. Podle ruských zdrojů zemřelo 28 [54] [55] až 80 tisíc vojáků Rudé armády ze 130 tisíc zajatých Poláky na extrémně těžké podmínky zadržení - hlad, epidemické nemoci a zimní nachlazení bez řádného vytápění a oblečení [56] [57] [58] .

Polské zdroje [59] uvádějí údaje o 80 000 vězních, z nichž asi 15 000 zemřelo (hlavně během dvou zim), a nepopírají, že životní podmínky v polských táborech byly extrémně obtížné. Vězni byli drženi v táborech, které zůstaly po první světové válce - Strzalkow (největší), Dombe , Pikulice , Wadowice a koncentrační tábor Tucholský . Na základě dohody o výměně zajatců z roku 1921 (dodatek k Rižské mírové smlouvě) se do Ruska vrátilo 65 tisíc zajatých bojovníků Rudé armády. Polští a ruští profesionální historici se přou jak o počtu válečných zajatců, tak o počtu mrtvých [58] [60] , ale zároveň se jejich odhady shodují v jednom – každý šestý sovětský válečný zajatec zemřel v polských táborech.

Úmrtnost v polských táborech dosahovala 18 % z počtu vězňů [54] [55] , hlavní příčinou úmrtí byly epidemie, které se v podmínkách špatné výživy, přeplněnosti, nedostatku lékařské péče a podchlazení rychle šířily a měly vysokou úmrtnost. Takto popsal tábor v Brestu člen Mezinárodního výboru Červeného kříže [61] :

Ze strážnic, stejně jako z bývalých stájí, ve kterých jsou ubytováni váleční zajatci, se line ošklivý zápach. Vězni se chladně choulí kolem provizorních kamen, kde hoří několik polen – jediný způsob, jak topit. V noci, schovaní před prvním chladným počasím, se vešli do úzkých řad ve skupinách po 300 lidech ve špatně osvětlených a špatně větraných barácích, na prknech, bez matrací a přikrývek. Vězni jsou většinou oblečení v hadrech... kvůli přeplněnosti prostor nevhodných k bydlení; společný blízký život zdravých válečných zajatců a infekčních pacientů, z nichž mnozí okamžitě zemřeli; podvýživa, o čemž svědčí četné případy podvýživy; otoky, hlad během tříměsíčního pobytu v Brestu - tábor v Brest-Litovsku byl skutečnou nekropolí.

V zajateckém táboře Strzalkovo mimo jiné docházelo k četným týráním zajatých Lotyšů [62] , za což byli velitel tábora poručík Malinovskij a kapitán Wagner později postaveni před soud [63]. . Nejsou však žádné zprávy o trestech, které utrpěli [64] .

Podle d.h.s. Sergei Poltorak , zajatí vojáci Rudé armády byli používáni jako tažná síla při přepravě zboží, krmeni zbytky, topili se na latrínách a proměňovali se v živé terče pro střelbu. Sovětské úřady přitom zacházely se zajatými Poláky jako s podvedenými třídními bratry a snažily se je propagovat [65] .

Pokud jde o polské válečné zajatce, podle upřesnění[ kým? ] Podle údajů v letech 1919-1920 bylo zajato 33,5-34 tisíc zajatců a dalších až 8 tisíc zajatců - to je 5. polská divize, která se vzdala v zimě 1919-1920 v Krasnojarsku. Celkem to vychází na 41-42 tisíc polských válečných zajatců (podle polských údajů 40 tisíc [59] ), z toho 34 839 polských válečných zajatců bylo repatriováno od března 1921 do července 1922 a další asi 3 tisíce vyjádřily a přání zůstat v RSFSR. Celková ztráta tak činila jen asi 3-4 tisíce válečných zajatců, z nichž asi 2 tisíce byly doloženy jako zemřelé v zajetí [66] . Podle historika I. V. Belova bylo na konci roku 1920 v sovětském Rusku 23 000 až 30 000 polských válečných zajatců. [67]

Role ostatních zemí v konfliktu

Sovětsko-polská válka probíhala současně s intervencí zemí Dohody v Rusku, které aktivně podporovaly Polsko od okamžiku, kdy bylo obnoveno jako nezávislý stát. V tomto ohledu byla válka Polska proti Rusku považována „velmocemi“ za součást boje proti bolševické vládě.

Názory zemí Dohody na možné posílení Polska v důsledku konfliktu se však velmi lišily: Spojené státy a Francie prosazovaly všestrannou pomoc vládě Pilsudského a podílely se na vytvoření polské armády, zatímco Velká Británie inklinovala k omezené pomoci Polsku a poté k politické neutralitě v tomto konfliktu [13] . Účast zemí Dohody se týkala ekonomické, vojenské a diplomatické podpory Polska.

Od února do srpna 1919 Polsko dostalo od Spojených států 260 000 tun potravin v hodnotě 51 milionů dolarů, v roce 1919 Polsko jen z amerických vojenských skladů v Evropě dostalo vojenský majetek v hodnotě 60 milionů dolarů a v roce 1920 100 milionů dolarů.

Celkově v roce 1920 pouze Francie dodala následující objemy zbraní (v závorkách pro srovnání jsou čísla britských dodávek do Děnikinu za období březen-září 1919):

dodal zbraně a výstroj množství
zbraně (různé ráže) 1494 (558)
letadla 291 (168)
kulomety 2600 (4013)
pušky 327 000 (214 753)
nákladní automobily 250 (398)

(čísla pro francouzské dodávky do polské armády jsou uvedeny podle práce Kakurina a Melikova [68] , pro britské dodávky - do Děnikina - podle zprávy britské vojenské mise generála Hollmana z 8. října 1919).

Jak je vidět ze srovnání s britskými dodávkami AFSR, čísla jsou celkem srovnatelná. Rozsah a důležitost britských dodávek zároveň dobře dokládá skutečnost, že například počet nábojů dodaných Brity do AFSR byl srovnatelný s počtem nábojů přijatých Rudou armádou za stejné období. ze skladů carské armády a z tehdy fungujících továren na nábojnice. Zde ve vztahu k francouzským dodávkám do Polska není uveden počet nábojů, ale srovnatelnost jiných čísel nám umožňuje učinit závěr o důležitosti a rozsahu francouzských dodávek.

Kromě dodávek zbraní vyslala Francie i vojenskou misi, která nejen vycvičila polské jednotky, ale měla také významný vliv na plánování a rozvoj operací a ve svém důsledku výrazně přispěla k vítězství polských vojsk. armáda. Do bojů na straně Poláků se zapojila i armáda z USA: eskadra pojmenovaná po Kosciuszkovi , která vystupovala proti armádě Budyonny, byla složena z amerických pilotů, velel jí Američan Fontleroi , kterému byla udělena hodnost plukovníka polské armády. V červenci 1919 dorazila do Polska 70tisícová armáda, vytvořená ve Francii především z emigrantů polského původu z Francie a USA. Francouzská účast v konfliktu byla vyjádřena i činností stovek francouzských důstojníků v čele s generálem Maximem Weygandem , kteří přijeli v roce 1920 cvičit polské jednotky a pomáhat polskému generálnímu štábu [13] . Francouzští důstojníci v Polsku zahrnovali Charlese de Gaulle .

Pozice Británie byla rezervovanější. Curzonova linie , navržená britským ministrem jako východní hranice Polska v prosinci 1919, předpokládala zřízení hranice na západ od frontové linie v té době a stažení polských jednotek [21] . O šest měsíců později, když se situace změnila, Curzon znovu navrhl fixaci hranice podél této linie, jinak se země Dohody zavázaly podporovat Polsko „všemi prostředky, které mají k dispozici“ [69] [70] . Velká Británie tak po celou dobu války prosazovala kompromisní variantu rozdělení sporných území (podél východní hranice Poláků).

Velká Británie mu však ani v podmínkách kritického stanného práva v Polsku neposkytla žádnou vojenskou podporu. V srpnu 1920 konference odborů a dělnictva odhlasovala generální stávku, pokud bude vláda nadále podporovat Polsko a pokusí se zasáhnout do konfliktu, další zásilka munice do Polska byla jednoduše sabotována. Mezinárodní odborová federace v Amsterdamu zároveň instruovala své členy, aby zvýšili embargo na munici určenou pro Polsko. Polákům nadále poskytovaly pomoc pouze Francie a USA, ale Německo a Československo , s nimiž se Polsku podařilo vstoupit do pohraničních konfliktů o sporná území, koncem července 1920 zakázaly tranzit zbraní a střeliva pro Polsko přes jejich území. [13] .

Snížení pomoci ze strany zemí Dohody sehrálo významnou roli v tom, že po vítězství u Varšavy Poláci nedokázali navázat na svůj úspěch a porazit sovětská vojska západní fronty. Změna diplomatického postavení Velké Británie urychlila uzavření mírové smlouvy v Rize .

Poznámky

Komentáře
  1. ↑ O Varšavské smlouvě . Přímá účast Armády Ukrajinské lidové republiky od operace v Kyjevě .
  2. ↑ Společná operace „Zima“ a dobytí Dvinska
  3. ↑ Vojenští poradci. Příprava modré armády .
  4. ↑ „ Spojení následovalo jasně v neprospěch Litvy, která měla postoupit Polsku Podljašsko, Volyň a Kyjevské knížectví “
    Solovjov S. Historie Ruska od starověku. Rezervovat. 3. - M .: AST ; Charkov : Folio , 2001. - S. 814−815. — ISBN 5-17-002142-9
  5. ↑ Stalin byl členem Vojenské rady Jihozápadní fronty . Vzhledem ke svému vysokému postavení v sovětském patriarchálním vedení to byl Stalin, kdo strategicky rozhodoval o akcích fronty. Stalin nesouhlasil s obecnou myšlenkou světové revoluce , kterou předložil Lenin. Domníval se, že místo pochodu na Varšavu a Berlín by Volyň a Halič měly být připojeny k RSFSR , osídlené převážně Ukrajinci [27] . Stalin sabotoval strategii Centra pro společný přesun dvou front do Varšavy a vedl vojska Jihozápadního frontu do Lvova [27] .
  6. ↑ Problematika zpoždění obratu první kavalérie na sever byla podrobně rozebrána již ve 20. letech 20. století v díle „Občanská válka“, napsaném pod redakcí Kakurina a Vatsetise. Kakurin, který tuto problematiku podrobně rozebral na základě dokumentů, nakonec dospěl k závěru, že rozhodnutí vrchního velitele definitivně z 10. až 11. srpna přeorientovat 1. kavalérii a 12. armádu na sever nelze v r. včas, především kvůli tření při provozu řídicího zařízení [39] :

    U mnoha účastníků občanské války z důvodu nedostatku publikovaných historických dokumentů souvisejících s válkou zůstal dojem, že velení Jihozápadního frontu odmítlo splnit direktivu vrchního velitele. Ve skutečnosti to není pravda. Vrátíme se k těm nedostatkům, které se týkají plnění této směrnice velitelem, ale neměly pro nás rozhodující význam. V tomto případě tuto roli sehrála špatně i v té době dobře zavedená polní služba velitelství... Rozhodnutí vrchního velitele, vzhledem ke špatně fungujícímu řídicímu aparátu, nestihlo uplatnit své rozhodující vliv na osud celého tažení na březích Visly
  7. ↑ Existují různá vysvětlení důvodů porážky Buďonnyho armády, a to i přes značnou početní převahu té druhé. Poláci to připisují chybám Rudého velení a vysoké morálce polských sil. Sovětští historici vysvětlují neúspěch náletu na Zamostye tím, že kavalérie byla vyčerpána v bojích o Lvov , levá zásobovací základny na pravém břehu Západního Bugu a byla nucena překonat „během celého pětidenního náletu běsnící živly, které proměnily celý tento zalesněný-bažinatý kraj v nepřetržité deště obtížný terén, značně komplikující otázku manévrování“ [44]
  8. ↑ Od občanské války se vztah mezi Stalinem a Trockým vyznačoval vzájemnou nenávistí. Lenin, který se vypořádával s jejich vzájemnými hádkami a udáními, se obvykle postavil na stranu Trockého [48] .
Prameny
  1. ↑ Výnos Všeruského ústředního výkonného výboru (1919.06.01). „O sjednocení sovětských republik: Rusko, Ukrajina, Lotyšsko, Litva, Bělorusko za boj proti světovému imperialismu“. Sbírka legalizací a vládních nařízení na rok 1919. Správa věcí Rady lidových komisařů SSSR M. 1943 s. 354-355.
  2. ↑ 1 2 3 Davis, Norman . Bílý orel, Rudá hvězda: Polsko-sovětská válka, 1919-20 (anglicky) . - Nový. - New York : Pimlico / Random House Inc., 2003. - ISBN 978-0-7126-0694-3 .
  3. ↑ Rummel RJ Smrtící politika. Sovětská genocida a masové vraždění od roku 1917. - Brunswick (USA) & Londýn (UK): Transaction publishing, První brožované vydání 1996. - 268 s. - ISBN 0-88738-333-5 (tkanina); ISBN 1-56000-887-3 (papír). — str. 55.
  4. ↑ Norman Davies [1] .
  5. ↑ Trockij L.D. , 1920 .
  6. ↑ Meltyukhov M.I. , 2001 , S. 17.
  7. ↑ Brestský mír. Článek VI
  8. ↑ Chronologie ruských dějin: Encyklopedická příručka / Pod vedením. F. Comte, přel. od fr. I. Bogdanová. - M . : Mezinárodní vztahy , 1994. - S. 194. - ISBN 5-7133-0736-0 .
  9. ↑ Armáda bílého orla před 100 lety . btgv.ru. Staženo: 3. května 2020.
  10. ↑ Bayura D. A. Sovětsko-polské vztahy ve 30. letech (nepřístupný odkaz) . Získáno 25. března 2008. Archivováno z originálu 8. srpna 2007. 
  11. ↑ Gatagova L., Filippova T. Země střední a východní Evropy v ruských učebnicích dějepisu // Svět dějin - 2004. - č. 1.   (nepřístupný odkaz - historie ,  kopie ) Archivováno 7. 12. 2004. (Přístup: 2. června 2017)
  12. ↑ Konstantinov S. Jako by anděl probudil lva ... // Nezavisimaya gazeta , 5. 11. 2000.
    viz také na webu Poland.ru  (Datum přístupu: 2. června 2017) .
  13. ↑ 1 2 3 4 5 6 Pipes R. Ruská revoluce. Rezervovat. 3. Rusko za bolševiků. 1918-1924. =Rusko za bolševického režimu= Ch. 4. "Komunismus pro export" / Překlad: Michail Timenchik , Natalya Kigay . - M.: Zacharov , 2005. - ISBN 5-8159-0526-7  ; 5-8159-0526-7
  14. ↑ Trockij L. D. Můj život (nepřístupný odkaz) . Získáno 8. listopadu 2012. Archivováno z originálu dne 28. října 2016. 
  15. ↑ Lenin V. I. Politická zpráva ÚV RCP (b) na IX konferenci RCP (b) dne 22. září 1920 // Historický archiv. - 1992. - č. 1. - S. 18−19. - Citát. od: [2] [3]
  16. ↑ 1 2 3 4 5 Meltyukhov M. I. , 2001 , S. 20.
  17. ↑ Kakurin N. E., Vatsetis I. I. , 2002  - cit. o sovětsko-polské válce v letech 1919-1920 // Web "Legendy a mýty vojenské historie"  (Přístup: 2. června 2017)
  18. ↑ 1 2 Meltyukhov M.I. , 2001 , S. 21.
  19. ↑ Meltyukhov M.I. , 2001 , S. 23.
  20. ↑ Jozef Piłsudski // Chronos  (Přístup: 2. června 2017)
  21. ↑ 1 2 Meltyukhov M.I. , 2001 , S. 28.
  22. ↑ Zpráva o situaci v jižním Rusku od sira H. Mackindera MP, 21. ledna 1920.
  23. ↑ Výzva Rady lidových komisařů RSFSR vládě a lidu Polska nastiňující základy politiky sovětské vlády vůči Polsku (28. ledna 1920)
  24. ↑ „Je archivní skončit s Polskem“
  25. ↑ 1 2 3 Noskova A.F. (odpovědné vyd.) Polsko ve XX století. Eseje o politických dějinách. M.: Indrik, 2012. - 953 s.
  26. ↑ Sovětsko-polská válka z roku 1920. Co o ní víme? (ke 100. výročí sovětsko-polské války v roce 1920)
  27. ↑ 1 2 3 4 Služba, 2002 , kapitola 24. Porážka na Západě, 1920, str. 467.
  28. ↑ "Vojenský zpravodaj", 1922, č. 12. - S. 7-15.
  29. ↑ 1 2 Kamenev S. S. , 1963 , S. 164−165.
  30. ↑ Kakurin N. E., Vatsetis I. I. , 2002 , S. 549.
  31. ↑ Kamenev S. S. , 1963 , S. 167.
  32. ↑ Poznámky K. Simonova o rozhovorech s maršálem Koněvem // Simonov K. Selected: Básně. Úvahy. - Jekatěrinburg: U-Factoria, 2005. - S. 565.
  33. ↑ 1 2 3 Tikhomirov A. V. , 2004 .
  34. ↑ Trainin I.P. , 1939 , S. 8.
  35. ↑ 1 2 3 Kantor Yu. Z. Jak bylo Polsko „sondováno bajonety“ // Amatér . - 2020. - Č. 058. - S. 62.
  36. ↑ Sovětsko-polská válka 1920 ve vzduchu: některé rysy a trendy v konfrontaci mezi nepřátelskými letadly . btgv.ru. _ Staženo: 24. prosince 2020.
  37. ↑ Puchenkov A. S. "Dejte Varšavě"! Z dějin sovětsko-polské války 1920 // Moderní dějiny Ruska, 2012, č. 2
  38. ↑ Kakurin N. E., Vatsetis I. I. , 2002 , S. 527.
  39. ↑ Kakurin N. E., Vatsetis I. I. , 2002 , S. 496.
  40. ↑ Ve 20. letech 20. století došlo v sovětském vojenském tisku k široké polemice ohledně důvodů nesplnění příkazu vrchního velitele k přesunu 1. jízdní armády z jihozápadu na západní frontu. Podrobnou studii všech úhlů pohledu přináší článek: Kuzmin N. O jedné nesplněné direktivě vrchního velitele (z historie sovětsko-polské války 1920). // Vojenský historický časopis . - 1962. - č. 9. - S. 49-66.
  41. ↑ 1 2 Szczepański, Janusz Kontrowersje Wokół Bitwy Warszanskiej 1920 Roku (Kontroverze kolem bitvy o Varšavu v roce 1920)  (nedostupný odkaz) . Mowią Wieki . Získáno 6. června 2010. Archivováno z originálu 27. září 2007.  (Polština)
  42. ↑ T. I. Troshina „BÝT V ZAJETÍ NA POLÁKY TO BYLO VELMI NECHTĚNO“: „KAMPAŇ ZA VISTULU“ A NĚMECKÉ TÁBORY NA PAMĚTI BOJEČŮ, POLITICKÝCH PRACOVNÍKŮ A VELITELŮ RUDÉ ARMÁDY
  43. ↑ Guy G. Stažení 3. koncorporátu na západní frontu. - 1921. - S. 156.
  44. ↑ Kakurin N. E., Vatsetis I. I. , 2002 , S. 501.
  45. ↑ 1 2 Meltyukhov M. Sovětsko-polské války. Vojensko-politická konfrontace 1918-1939 - M .: Veche, 2001. - S. 104. - ISBN 5-7838-0951-9 .
  46. ↑ Politická zpráva Ústředního výboru RCP (b) 22. září („Pravda“ č. 216 a „Izvestija Všeruského ústředního výkonného výboru“ č. 216, 29. září 1920)
  47. ↑ 1 2 Služba, 2002 , Porážka na Západě, str. 474.
  48. ↑ Služba, 2002 , str. 465.
  49. ↑ Služba, 2002 , Porážka na Západě, str. 475.
  50. ↑ Feltri, Francesco Maria. La Polonia tra Germania e URSS // šerosvit / SEI. - 2010. - T. Sv. 3º, jednotka 7. - ISBN 978-88-05-07165-4 .
  51. ↑ č. 134. Souhrn materiálů ..., 1920 .
  52. ↑ Norman Davies . Boží hřiště: Historie Polska . - // Columbia University Press, 2005. - ISBN 978-0-231-12819-3 . . „Během bitvy o Varšavu polští nacionalisté přesvědčili úřady, aby internovali židovské dobrovolníky jako nespolehlivé. Většina židovských vůdců se však rozhodla spolupracovat s polskou vládou.
  53. ↑ "Závěs se shodou" . Kniha pogromů: 1918-1922 .
  54. ↑ 1 2 Matveev, 2016 .
  55. ↑ 1 2 Matveev, 2017 .
  56. ↑ Raisky N. S.  Polsko-sovětská válka 1919-1920 a osudy válečných zajatců, internovaných, rukojmích a uprchlíků.
  57. ↑ Mihutina I.V. , 1995 .
  58. ↑ 1 2 Mihutina I. V. , 2001 .
  59. ↑ 1 2 Karpus Z. Když politika zasahuje do vědecké práce: Rozhovor s Igorem Melnikovem Archivní kopie ze dne 18. února 2017 na Wayback Machine // Web „Historická pravda“. - 2016. - 9. února.
  60. ↑ Pamyatnykh A. , 2005 , na níže uvedeném odkazu, viz poznámka 1 na samém konci článku.
  61. ↑ Památný A. , 2005 .
  62. ↑ Vojáci Rudé armády v polském zajetí v letech 1919-1922: Sbírka listin a materiálů. - M. - Petrohrad. : Letní zahrada, 2004. - S. 146−147.
  63. ↑ Polské zajetí 1919-1922 . Ruská genocida nebo „anti-Katyň“? . amatérská.média . Staženo: 6. června 2019.
  64. ↑ Kostlivec v polské skříni . Staženo: 1. ledna 2021.
  65. ↑ Národní myšlenka nebo třídní instinkt?: Sovětsko-polská válka roku 1920 nevedla ke světové revoluci . Rozhovor s d.h.s. S. N. Poltorak / Prod. S. Glezerov // Petrohradské znalosti. - 2020. - 5. srpna.
  66. ↑ Polští váleční zajatci v RSFSR, BSSR a Ukrajinské SSR v letech 1919-1922: Dokumenty a materiály. - M . : Slavistický ústav Ruské akademie věd, 2004. - S. 4−13, 15−17.
  67. ↑ Belova I. V. Váleční zajatci sovětsko-polské války v táborech nucených prací v letech 1920-1921. Na základě materiálů z centrálních provincií evropského Ruska. // Vojenský historický časopis . - 2021. - Č. 12. - S.77.
  68. ↑ Kakurin N. E., Melikov V. A. , 2002 , S. 70.
  69. ↑ Meltyukhov M.I. , 2001 , S. 71.
  70. ↑ Dokumenty zahraniční politiky SSSR. - M. , 1959. - T. 3. - S. 54−55.

Literatura

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
V bibliografických katalozích