Antipater (velitel)

Antipater
jiná řečtina Ἀντίπατρος

Vyobrazení Antipatera na rytině ze 17. století
Datum narození 399 / 398 nebo 397 před naším letopočtem E.
Místo narození Palechory
Datum úmrtí 319 před naším letopočtem E.( -319 )
Místo smrti Makedonie
Druh armády Armáda starověké Makedonie
Bitvy/války Bitva o Megalopolis , Lamianská válka
Spojení blízký přítel Filipa Makedonského , jednoho z učitelů Alexandra Velikého

Antipater ( starořecky Ἀντίπατρος ; 399/398 nebo 397 př. n. l. - 319 př. n. l.) je velitel a blízký přítel Filipa Makedonského , kterému makedonský král svěřil nejdůležitější úkoly. Mimo jiné byl přidělen mladému princi Alexandrovi během bitvy u Chaeronea v roce 338 před Kristem. E.

Když se Alexandr Veliký vydal na tažení do Asie, stal se Antipater guvernérem krále v samotné Makedonii. Antipater stál před řadou velmi obtížných úkolů. Měl zajistit doplnění Alexandrovy armády, chránit hranice samotné Makedonie a zároveň zabránit tomu, aby se řecká politika vymkla kontrole. Antipater se s úkoly skvěle vypořádal. Mimo jiné v bitvě u Megalopolis zcela porazil spartského krále Agise III ., který se vzbouřil proti makedonské nadvládě .

Následně Antipater upadl do hanby. To bylo usnadněno jeho konfrontací s Alexandrovou matkou , v důsledku čehož byla nucena odejít do Epiru . Alexandr v roce 324 př. E. dokonce poslal krátera do Makedonie , aby nahradil Antipatera. Cesta kráterem byla extrémně poklidná. V době Alexandrovy smrti v červnu 323 př.n.l. E. byl v Kilikii , v důsledku čehož zůstal Antipater skutečným vládcem Makedonie. Po smrti Alexandra Velikého v roce 323 př. E. se Řekové opět pokusili zbavit makedonské kontroly a znovu získat nezávislost. Antipatrovi se podařilo zvítězit s velkými obtížemi, načež byla odstraněna zejména athénská demokracie . Starý Antipater se ukázal být jedním z nejuznávanějších Alexandrových velitelů, v souvislosti s nímž byl na krátkou dobu v letech 321/320 př.nl. E. převzal pozici regenta Alexandrovy říše .

Jako mladý muž se Antipater spřátelil s Aristotelem . Silná podpora ze strany vládce Makedonie pomohla slavnému filozofovi vytvořit peripatetickou školu .

Životopis

Před nástupem Alexandra Velikého k moci

Antipater se údajně narodil v roce 399/398 [1] nebo 397 před naším letopočtem. E. [2] v rodině Iolly z makedonského města Palechori [3] [4] .

Za Perdikkas III (365-359 př. n. l.) zastával Antipater důležitou vojenskou funkci a dokonce napsal historickou práci „O ilyrských skutcích Perdikkas“, která se nedochovala [2] . Možná byl autorem pojednání nějaký jeho jmenovec [5] . Je také možné, že Antipater psal vojenský deník nebo paměti během války Perdiccas III s Ilyry [6] .

Za vlády Filipa II. se Antipater těšil bezpodmínečné důvěře makedonského krále. Svědčí o tom řada mimořádně důležitých úkolů, které Filip Antipatrovi svěřil. Plutarchos a Athenaeus vyprávějí několik anekdot o důvěře makedonského krále v jeho velitele. Takže podle Plutarcha Filip po dlouhém spánku řekl: "Spal jsem v klidu, protože jsem věděl, že Antipater nespí!" [7] Athenaeus vypráví slova Filipa předtím, než se chystal opít: „Je čas pít: stačí, že je Antipater střízlivý“ [8] [2] .

V roce 346 př.n.l. E. Antipater byl spolu s Parmenionem makedonským velvyslancem v Athénách [9] [10] . Kromě diplomatických misí pověřil Philip Antipaterovi vojenská tažení a reprezentativní funkce. Antipater tedy zastupoval makedonského krále na Pýthských hrách v roce 342 př.n.l. E. [11] Antipater také vedl jednotky během války s Thrákií , kdy byl makedonský král ve středním Řecku [12] [2] . Zřejmě se účastnil i obléhání Perinthu [2] .

Antipater dostal zvláště důležitý úkol během bitvy u Chaeronea mezi Makedonci a spojeneckou armádou Řeků. Filip II. dal velení na pravém křídle svému synovi Alexandrovi , kterému bylo v té době 18 let. K mladému princi byli přiděleni dva zkušení vojevůdci Parmenion a Antipater [13] . Po vítězství v bitvě vstoupil Antipater na velvyslanectví, které Filip poslal do Athén [14] . O úspěchu Antipatera svědčí jak uzavření mírové smlouvy výhodné pro Filipa II., tak udělení athénského občanství Antipatrovi [15] .

Za Alexandra Velikého

Místokrál Makedonie

Po smrti Filipa II. zajistila loajalita Antipatera a Parmeniona nástup na trůn Alexandra [2] . Byl to Antipater, kdo představil mladého prince armádě, která Alexandra prohlásila králem [16] . Následně Antipater a Parmenion doporučili mladému králi, aby nespěchal s tažením proti Peršanům, ale nejprve se oženil a pokračoval v rodině [17] [18] . Vojevůdce zajímala otázka, kdo se v případě neúspěchu stane novým makedonským králem [19] .

Se začátkem Alexandrových kampaní se Antipater stal hlavou Makedonie a politiky Řecka. Jeho stav zůstává nejasný. Podle Arriana „ Alexander šel do Hellespontu a svěřil správu Makedonie a Řeků Antipatrovi “ [20] . Podle E. Carneyho tento fragment nenaznačuje, že Antipater zaujal pozici „ místokrále “, ale o skutečném stavu věcí, kdy se stal skutečným vládcem Makedonie [21] . Diodorus Siculus jej nazval „stratégem v Evropě“ [22] . Ať je to jakkoli, velitelem jednotek, které zůstaly v Makedonii, se stal Antipater [21] . Podle historika A. Boswortha byl Antipater regentem Makedonie s neomezenými pravomocemi. Jeho vliv se rozšířil i na Epirus . V Řecku působil jako předseda Sanhedrinu Korintského spolku [23] .

Antipater stál před několika důležitými a obtížnými úkoly. Za prvé měl zajistit stabilní doplňování Alexandrovy armády Makedonci a Řeky a za druhé zajistit interakci mezi Makedonií a řeckými státy na základě podmínek Korintského míru z roku 338 př.n.l. e., za třetí, chránit samotnou Makedonii před vyloděním perských jednotek z moře. Aby zabránil perským námořním velitelům Memnonovi , Pharnabazu a Autophradatesovi realizovat plán útoku na řecké pobřeží z moře, nařídil Antipater Proteovi , aby shromáždil námořnictvo na Euboii a Peloponésu . V roce 333 př.n.l. E. se mu podařilo zajmout osm lodí Peršanů, které pod velením Datama byly na Sifnosu [24] [25] . Hrozba ze strany perské flotily byla odstraněna až v roce 332 př.nl. e.. Makedonci pod velením námořních velitelů Hegelocha a Amfotera nejen osvobodili ostrovy obsazené Peršany, ale zajali i velitele Pharnabaze [26] [2] .

Nepřítomnosti Alexandra na území pevninského Řecka se rozhodl využít spartský král Agis III . V roce 333 př.n.l. E. šel k perským velitelům Pharnabazovi a Autophradatovi s žádostí o pomoc penězi a vojskem pro povstání proti Makedoncům [27] . Po neúspěchu perských pokusů zmocnit se ostrovů v Egejském moři a vylodit se v Řecku pokračoval Agis v přípravě povstání na vlastní pěst. Zřejmě zasáhl do krétského občanského sporu na straně Lykta , který se považoval za kolonii Sparty, proti Knóssu . V roce 332 př.n.l. E. na ostrov dorazilo asi 8 tisíc řeckých žoldáků, kteří předtím bojovali proti Alexandrovi a podařilo se jim ustoupit z Issu [28] [29] . Zbytky perské flotily také přešly na stranu Agis III. Tato spojená armáda dokázala obsadit většinu ostrova a zničit makedonské posily, které byly vyslány na pomoc Knóssu. Válka na Krétě umožnila Agis III nejen shromáždit armádu, ale také jí poskytnout peníze drancováním zajatých politiků [30] .

V roce 331 př.n.l. E. Agis III zahájil válku proti Makedoncům. Krátce před vypuknutím nepřátelství vyslal Antipater s Amyntas posily do Alexandrovy armády o více než deseti tisících vojáků a tisících jezdců [31] [32] [33] . Spartskému králi situaci usnadnila i skutečnost, že Alexandr byl v Asii s hlavní armádou a Antipater byl zaneprázdněn válkou s odbojným guvernérem Thrákie Memnonem . Dochované zdroje neumožňují potvrdit ani vyvrátit koordinaci akcí mezi Agis III a Memnonem [34] . Poté, co spartský král porazil oddíl Makedonců vedený Korragem , se k němu připojili Elidiané , Arkádové (kromě obyvatel Megalopolis ) a Achájci (kromě obyvatel Pelleny ) [35] [36] . Nová aliance dokázala shromáždit armádu 20 000 pěšáků a 2 000 jezdců, z nichž většina byli bitvami zocelení veteráni. S těmito silami si Agis III podrobil většinu Peloponésu a oblehl Megalopolis, která zůstala věrná makedonskému králi. Na pozadí vojenských úspěchů skončil pokus zapojit Athény do války o Agis neúspěchem – obyvatelé města raději zůstali neutrální a zachovali si vlastní zdroje [37] . Také Korint , Argos a Messenia se k povstání nepřipojily , hlavně kvůli rozporům se Spartou, které sahají až do starověku [38] . To bylo z velké části způsobeno přítomností promakedonské lobby v řecké politice, kterou ovládal Antipater. Takže například v Aténách byli dva prominentní politici Fokion a Demad považováni za promakedonské . Jestliže první obhajoval zachování míru, uvědomoval si z vnitřních pohnutek marnost boje s Makedonií, pak druhý nepohrdl být na výplatní listině Makedonců. Takže podle jedné z legend Antipater řekl: " že má v Athénách dva přátele - Phociona a Demada: prvního nepřesvědčí, aby od něj přijal dar, a druhého, bez ohledu na to, kolik dá, všechno." nestačí “ [39] . Byl to Demad, podle legendy, kdo přesvědčil Athéňany, aby zůstali neutrální během povstání Agise III. Plutarch popisuje situaci takto: „ Těm, kteří chtěli poslat trirémy na pomoc těm, kteří odpadli od Alexandra a požadovali za to peníze, [Demad] řekl: „Tyto peníze jsou vaše; připravil jsem je na“ Libations “ takže každý z vás dostane půl miny . Pokud je chcete utratit za jiným účelem, zlikvidujte své peníze, jak víte " " [40] . Demad tak, hrající na obchodní city, nedovolil Aténám, aby se zapojily do války s Makedonií [41] .

Antipater dokázal Memnona porazit poměrně rychle, načež shromáždil armádu 40 tisíc lidí a vydal se na Peloponés. Tam objevil armádu Agis, která obléhala Megalopolis . V následné bitvě Makedonci zvítězili a spartský král zemřel na bojišti [42] [43] . Quintus Curtius Rufus napsal, že „ Alexandr, ačkoli toužil po vítězství nad nepřítelem, byl nespokojený s tím, že to byl Antipaterův úspěch, a nahlas o tom mluvil, protože věřil, že sláva jiného škodí jeho vlastní “ [44] . Podle Plutarcha nazval Alexandr dokonce Antipatrovu válku s Agis „ válkou žab a myší “ [45] . Antipater, který znal povahu mladého krále, se rozhodl nečinit nezávislé rozhodnutí o osudu Sparty. Nařídil shromáždění řeckého Sanhedrinu. Tato rada rovněž nedospěla k žádnému rozhodnutí [46] . Sparťané byli nuceni poslat Alexandrovi velvyslanectví s žádostí o odpuštění [47] [2] .

Opala

Následně Alexander začal měnit svůj postoj k Antipatrovi. Králova přitažlivost k perskému způsobu života byla v rozporu s makedonskými tradicemi. Plutarchův důkaz, že Antipater tajně od Alexandra vstoupil do spojenectví s Aetolany [48], historici považují za pochybné. Antipater byl jediný z Diadochů , který odmítl udělit Alexandrovi božské pocty, protože to považoval za bezbožné. Starověké prameny obsahují důkazy o konfliktu mezi Antipatrem a Alexandrovou matkou Olympias [49] [50] , stejně jako královskou sestrou Kleopatrou [51] , v důsledku čehož se ženy přestěhovaly na Epirus [52] [21] . Možná, že Alexandrova matka si nárokovala větší moc v Makedonii, protože věřila, že Antipater by měl pouze vést jednotky [53] . Je možné, že se jednalo o neúspěšné spiknutí proti Antipaterovi [54] . Každopádně Antipater zvítězil v konfrontaci s Alexandrovou matkou. Role samotného krále, který byl mnoho tisíc kilometrů od hlavního města, v tomto konfliktu není jasná. Alexander mohl buď ignorovat vzájemné stížnosti své matky a Antipatera, nebo se postavit na jednu stranu [55] . Zároveň není pochyb o tom, že tento konflikt vedl ke zhoršení vztahu krále k jeho guvernérovi. Podle legendy, když Alexander obdržel další dlouhý dopis od Antipatera proti Olympii, poznamenal: " Antipater nechápe, že slza jedné matky vymaže desítky tisíc dopisů ." Zároveň Alexandr nemohl bez následků sesadit guvernéra Makedonie. Podle další legendy popsané Arrianem byl Alexander tak unaven matčinými požadavky, že řekl: " Účtuje si přemrštěné nájemné na deset měsíců " [56] [57] .

V srpnu 324 př.n.l. E. [58] Alexandr nařídil svému oddanému veliteli Kráterovi , aby vedl oddíl deseti tisíc veteránů do Makedonie. Byl instruován, aby nahradil Antipatera jako místokrále makedonského krále ve svých evropských majetcích. Po příchodu Krátera do Makedonie měl Antipater jít do Alexandra s armádou rekrutů. Polyperchon byl jmenován Kraterovým asistentem . Arrian to připisuje Kraterovu špatnému zdraví. Pokud se mu něco stalo, pak měl na jeho místo nastoupit Polyperchon [59] [60] . Arrian také přenáší zvěsti, které vysvětlují Alexandrovo rozhodnutí. Možná stálý guvernér Makedonie upadl do hanby kvůli svým neshodám s matkou krále Olympias . Alexander tak chtěl ukončit dlouhodobou hádku, jejíž důvody nechtěl nijak zvlášť pochopit [61] . Je možné, že makedonský král ztratil důvěru ve svého guvernéra a očekával od něj povstání. Quintus Curtius Rufus dokonce napsal, že kráter dostal pokyn zabít Antipatera [62] . Tato verze je v rozporu s tvrzením, že Antipater musel přinést doplnění Alexandrovy armády. Pokud by Antipater skutečně ztratil důvěru a králův postoj k jeho guvernérovi by se stal nepřátelským, pak by nebyl pověřen velením velké armády [63] .

Podle historika F. Shahermayra se Krater ideálně hodil pro roli nového guvernéra Makedonie. O loajalitě velitele nebylo pochyb, patřil ke „staré“ makedonské šlechtě a dokázal přesvědčit obyvatele králova dědictví, aby přijali nový císařský řád ve státě [64] . Také, na rozdíl od Antipatera, kráter souhlasil, že Alexandrovi uzná status boha na Zemi [65] .

Cesta kráterem byla extrémně poklidná. V době Alexandrovy smrti v červnu 323 př.n.l. E. byl v Kilikii . Historici identifikují několik možných důvodů zpoždění Kráteru - nemoc, potřeba potlačit povstání v různých oblastech, nábor vojáků do asijských satrapií a očekávání, že Antipater sám opustí Makedonii. Neexistence jakékoli Alexandrovy reakce na takové zpoždění je pozoruhodná. Makedonský král netoleroval nesouhlas a na ignorování jeho rozkazů reagoval mimořádně ostře. V souladu s tím neměl Alexander nic proti tak pomalé cestě kráterem nebo považoval své důvody za docela platné. Je možné, že on sám nařídil kráteru, aby se zdržel v Kilikii [66] . Tato nejistota moci v Alexandrově dědictví vytvořila zlověstný pocit závislosti na proměnlivosti nálady krále [51] .

Alexander si v určitém okamžiku vybíjel svůj hněv na Antipaterovi hrubým přístupem k jeho synovi Cassanderovi [51] .

Několik starověkých zdrojů obviňuje Antipatera z otravy Alexandra. Plutarchos napsal, že krále otrávil syn Antipatera Yolly na jeho příkaz a samotný jed připravil Aristoteles [67] . Arrian také spojuje smrt Alexandra s jedem připraveným Aristotelem, který Iolla spolu se svým přítelem Media , přimíchal do krále. Tento autor také zmiňuje urážku Iolly od Alexandra [68] . Podle Justina Iolla společně se svým bratrem Philipem přimíchali jed do vody, kterou ředili víno. V souladu s tím nijak netrpěli, když ochutnali víno, které se podávalo králi [69] . Podle Quinta Curtius Rufus předal bratr Cassander [70] jed Iolle . Diodorus Siculus napsal, že Antipater byl šokován popravou Philotas a Parmenion , což je důvod, proč nařídil svému synovi, aby otrávil krále [50] [71] .

Moderní historici jsou velmi skeptičtí ohledně verze otravy Alexandra Iollou. Není pochyb o tom, že taková verze existovala. Kdokoli z Alexandrových blízkých spolupracovníků mohl po jeho předčasné smrti upadnout do podezření. Objevení se verze otravy Iollou se zjevně objevilo v pojednání Pseudo-Callisthena „Liber de Morte“ o smrti Alexandra Velikého. Zákazníkem jejího vytvoření mohl být některý z Diadochů , kteří bojovali , nebo prostě měli špatné vztahy s Antipaterem a jeho dědici. Ty by mohly zahrnovat Polyperchon , Perdiccas a Ptolemaios [72] . Na rozdíl od jiných historiků A. S. Shofman nevylučuje otravu Alexandra. Zdůraznil, že na konci svého života se Alexandr chystal odstranit Antipatera z funkce guvernéra Makedonie. To by podle historika mohl být motiv, pro který Antipater otravu zorganizoval [73] . Existuje předpoklad, že důkazy o Antipatrově účasti na vraždě Alexandra jsou výsledkem obvinění Olympie, která se nejen střetla s makedonským guvernérem, ale zúčastnila se i války proti jeho synovi Cassandrovi [74] .

Po smrti Alexandra Velikého

Babylonské rozdělení

Ihned po smrti Alexandra v roce 323 př. E. vyvstala otázka týkající se následníka trůnu. Zvláštností předání moci bylo, že žádný ze skutečných uchazečů o královský trůn nemohl fyzicky spravovat rozsáhlou říši a v případě zvolení požadoval poručnictví. Vojenští vůdci zvažovali tři kandidáty – mladého syna Alexandra z Barsiny Herkula , dítě těhotné Roxany , pokud se narodí chlapec, a polohloupého nevlastního bratra Arrhidaea . V podání Justina se vojenští vůdci rozhodli počkat na narození Roxany a v případě, že se narodí chlapec, jmenovat mu čtyři regenty, mezi nimiž bylo jméno Antipater [75] [76] [77] .

Po krátkém období ozbrojené konfrontace, během níž byl zabit jeden z uchazečů o roli regenta Meleager , Perdiccas získal skutečnou moc a Arrhidaeus se stal nominálním králem. Během následného babylonského rozdělení moci v Makedonské říši si Antipater udržel kontrolu nad Makedonií a Řeckem. Perdikkas měl všechny důvody obávat se Antipaterovy neposlušnosti. Navíc měl pro své odstranění formální důvod – Alexandrův řád v roce 324 př.n.l. E. Nový regent Makedonské říše se však neodvážil otevřeně vystoupit proti Antipatrovi. Kromě toho se zpráva o smrti Alexandra mohla stát katalyzátorem povstání Řeků proti makedonské hegemonii a pouze Antipater ji dokázal potlačit. Proto byl ponechán vládcem Makedonie, jmenován stratégem, ačkoli formálně se o moc v této oblasti dělily s kráterem, který se stal prostatou regionu. Navzdory výše uvedenému Perdikkas omezil majetek Antipatera a přenesl Thrákii a přilehlé země na Lysimacha , který se vyznamenal svou zvláštní oddaností Perdikkovi [78] [79] .

Lahmianská válka

Ještě před smrtí Alexandra zahájili Athéňané přípravy na válku proti makedonské hegemonii. Athéňané v letech 324/323 př.n.l. E. nařídil stratégovi Leosthenovi , aby shromáždil armádu žoldáků. Musel jednat svým jménem, ​​aby na město nepřivedl Antipatův hněv. Pro tyto účely mu bylo přiděleno 50 talentů [80] [81] [82] [83] [84] . Leosthenes se nejprve vydal do Tenaronu , kde z bývalých žoldáků Alexandrovy armády shromáždil osmitisícovou armádu [85] . Otázku, proč guvernér Makedonie Antipater „přehlédl“ přípravu Řeků na válku, vysvětluje historik I. G. Droyzen svou prekérní pozici. Antipater byl nucen posílat do Alexandrovy armády další a další vojáky, přičemž jemu samotnému hrozila rezignace a upadnutí v nemilost. Za takových podmínek nemohl účinně oponovat Řekům v jejich přípravách na válku [86] . Existuje předpoklad, že Antipater, který upadl do hanby, očekával nejen jeho rezignaci, ale i trest smrti. Za těchto podmínek neseděl nečinně, ale vyjednával s Aténami a dalšími řeckými politikami o povstání [87] .

Situace se změnila po smrti Alexandra. Antipater, z hanby guvernéra, kterému hrozila poprava, za podmínek babylonského rozdělení , se stal stratégem-autokratem Makedonie a Řecka. Za těchto podmínek by ho povstání proti makedonské hegemonii mohlo připravit o většinu vlastního majetku [88] . Lidové shromáždění v Athénách využilo chvíle nejistoty po smrti Alexandra a vyhlásilo kampaň za svobodu a vydalo manifest požadující vyhnání makedonských posádek z řeckých měst. Leosthenovi bylo posláno více finančních prostředků a bylo mu dovoleno jednat otevřeně jménem polis . Poté se stratég vydal do Aetolie , kde obyvatelé regionu poskytli 7 tisíc vojáků [89] . Leosthenes také vyslal velvyslance do jiných oblastí Řecka [90] [83] .

Argos , Sicyon , Epidaurus , Phlius , Troezen , Elis , Messenia , Phokis , Lefkas , kmeny mezi Phokis a Thessaly , Athamani a část Molossů přešli na stranu Athéňanů . Antipater se ocitl v těžké situaci. Povstalecká armáda pod velením Leosthena se skládala z veteránů Alexandrovy armády, zatímco armáda vedená Antipatrem byla vykrvácena. Makedonský guvernér vyslal posly s žádostí o pomoc ke Kraterovi a Leonnatovi a poté se se svou armádou vydal do středního Řecka. Začátek války byl pro Antipatera nešťastný. Přeběhnutí Thessalianů na stranu Athéňanů bylo pro Makedonce ranou [92] [83] [93] . Antipater, který viděl nerovnost sil, se pokusil bitvě uniknout. To se mu však nepodařilo. V následné bitvě Antipater prohrál a byl nucen uchýlit se se zbytky své armády do Lamie , obklopené pevnými hradbami [92] [94] .

Několik útoků Řeků na Lamii bylo odraženo a poté začalo dlouhé obléhání města . Řekové nemohli vzít město útokem a Makedonci nemohli prorazit do své vlasti. Po nějaké době začala být v Lamii pociťována silná potřeba zásob jídla. Na tomto pozadí začal zbytek řecké politiky přecházet na stranu Leosthena [95] . Situace začala být pro Antipatera velmi hrozivá. Podmínky kapitulace navržené Leosthenem však Antipater považoval za nepřijatelné [96] [97] [83] . Výsledek obléhání závisel na tom, zda mohly dorazit posily z Asie na pomoc Antipaterovi. Aténské loďstvo mělo za úkol utěsnit Hellespont . Část lodí zablokovala Malijský záliv v Egejském moři , kde Antipater držel flotilu na podporu pozemních operací. Na jaře roku 322 př.n.l. E. flotila sestavená Clitem Bílým v Kilikii se přiblížila k městu Abydos na Hellespontu . V námořní bitvě byli Řekové poraženi. Poté byla athénská flotila rozptýlena v Malijském zálivu a lodě Antipatera byly odblokovány. Tato victories dovolila vojákům, nejprve Leonnatus , a pak Crater , přijít z Asie pomoci Antipater [98] .

Leonnatus s armádou 20 000 pěšáků a 1 500 jezdců zamířil do Lamie [99] . Aby zabránil spojení dvou vojsk , Antiphilus , který nahradil Leosthena, který zemřel během obléhání, vypálil svůj tábor a vydal se vstříc vojskům Leonnatus. V té době měli oba velitelé srovnatelné vojáky. Během bitvy Leonnatus zemřel, zatímco makedonská falanga se stáhla do vyšších poloh. V této době Antipater se svou armádou opustil Lamii. Den po Leonnatově smrti došlo ke sjednocení obou makedonských armád. Antipater se neodvážil přijmout bitvu s Antifilovým vojskem a začal ustupovat směrem k Makedonii. Řecký stratég nemohl Antipatera zastavit. Taktický úspěch Antiphila tedy postrádal jakoukoli strategickou hodnotu. Makedonci unikli porážce a mohli se vrátit domů, kde svou armádu doplnili o posily z Asie [100] [101] [102] .

Poté do Makedonie dorazil velitel Kráter s deseti tisíci pěšáky, tisíci perskými lučištníky a praky a 1500 jezdci. Dobrovolně odevzdal nejvyšší velení Antipaterovi [103] [104] . Tyto posily obrátily vlnu nepřátelství [105] . Na začátku srpna [106] nebo září [107] 322 př. Kr. E. armáda pod velením Antipatera v bitvě u Crannonu dokázala porazit Řeky. Porážka byla neúplná a ztráty byly malé (Diodorus Siculus je odhaduje na 500 lidí). Také většina řecké armády se stáhla do nedalekých kopců. Antiphile a Menon na vojenské radě se rozhodli nečekat na posily, ale zahájit mírová jednání a vyslali své velvyslance do Antipatera. Historik J. G. Droysen věřil, že pokus o vyjednávání způsobil Řekům více škody než samotná porážka u Crannonu. Symbolizovala nedostatek odhodlání pokračovat v boji a svědčila o úpadku morálky mezi Řeky, ztrátě víry ve vítězství. Antipater odmítl návrhy Antiphila a Menona a prohlásil, že uzavře mír s každou konkrétní řeckou politikou za zvláštních podmínek. Po takové odpovědi každý z politiků uvažoval o uzavření separátního míru s Makedonií a zároveň začal z takových jednání podezírat ostatní [108] [109] [107] .

Po bitvě u Crannonu začali Makedonci dobývat jedno po druhém thesálská města, kterým řečtí vojevůdci nemohli poskytnout žádnou pomoc. Antipater jim navíc prozíravě nabídl mírné podmínky pro separátní mír. V důsledku toho byly Athény a Aetolie izolovány a makedonská armáda zamířila do Athén [110] .

Velvyslanectví od Athenians, který zahrnoval Demad , Fokion , Demetrius Phaler a jiní úředníci, dostal neomezené pravomoci a šel do Antipater v Thébách. Podařilo se jim přesvědčit vítěze, aby se zdrželi invaze do Attiky , ale jinak byl Antipater neústupný a prohlásil, že „vše ostatní by Athéňané měli nechat na uvážení Makedonců“. Po uzavření příměří byla do Antipatera vyslána druhá ambasáda. Jeho složení bylo podle T. V. Kudryavtseva stejné, A. S. Shofman  - mírně odlišné. Domníval se tedy, že platónský filozof Xenokrates byl pouze součástí druhého velvyslanectví [111] [112] . Během jednání, která se konala ve dvou fázích, Atény ztratily Orop , Samos a další majetky mimo Attiku; století stará athénská demokracie byla zrušena ; Hyperides a Demosthenes a jejich podporovatelé byli odsouzeni k popravě v nepřítomnosti ; do pevnosti nad Athénami přivedl Munichius makedonskou posádku pod velením Menilla [112] . Starověcí historici přímo obvinili Demada z tak tvrdých a ponižujících podmínek mírové smlouvy pro Athéňany. Plutarchos věřil, že Demad je absolutně poslušným nástrojem v rukou Makedonců, a nepochybně přijal všechny podmínky Antipatera. Pausanias tvrdil, že Antipater se snažil uzavřít mír co nejdříve, a proto byl připraven dát svobodu Aténám a všem řeckým politikám [113] . Sovětský historik A. S. Shofman považoval toto prohlášení za nespolehlivé, neboť nic nenasvědčuje tomu, že Antipaterův souhlas vzdát se moci nad Řeckem po vítězství v lamské válce [114] . Další historik I. E. Surikov se domníval, že Demad by mohl být iniciátorem odsouzení Hyperida a Demosthena k popravě, čímž by se eliminovali konkurenti na politické scéně [115] . Demosthenes uprchl z města, ale byl dostižen makedonským pronásledováním v Poseidonově chrámu a otrávil se, aby nepadl zaživa do rukou nepřátel [116] [110] . L. P. Marinovich naopak zdůraznil, že rozhodnutí o popravě Hyperida a Demosthena bylo učiněno v Makedonii a v Athénách je museli pouze schválit. V této souvislosti lze rozhodnutí lidového shromáždění, které umožnilo protimakedonským politikům uprchnout, chápat jako pokus Demada zachránit své odpůrce [117] .

Jedním z výsledků Lamijské války bylo zničení staletí demokratické vlády v Aténách . Demos přestal mít občanská práva, která byla převedena na bohaté obyvatele Athén s majetkem 2 tisíce drachem a více [118] .

Po uzavření míru s Athénami podnikli Antipater a Kráter tažení proti Aetolianům . Přes počáteční úspěchy nebyli vojenští vůdci schopni dovést kampaň k vítězství. Aetolané kladli tvrdý odpor. Se svými rodinami se uzavřeli do horských pevností a opustili města, která nemohli bránit. Antipater zavedl zimní blokádu a snažil se vyhladovět vzpurné horolezce. Vojenští vůdci nemohli dovést tažení k vítězství, protože v té době regent Makedonské říše Perdikka vyhlásil Antipatrovi válku. Na tomto pozadí se vojenská rada rozhodla uzavřít mír s Aetolany za jakýchkoli přijatelných podmínek [119] . Neochvějným Aetolům se tak na rozdíl od jiných Řeků podařilo udržet nezávislost a založit vlastní stát, Aetolskou unii . Brzy dokonce uštědřili v Thesálii drtivou porážku armádě, kterou Antipater nechal pod velením generála Policlesa [120] .

Po válce Lahmian

Zatímco Antipater byl zaneprázdněn válkou se vzbouřenými Řeky, Perdikka byl regentem Makedonské říše a formálním vládcem státu . Jako dobrý vojenský vůdce se Perdiccas ukázal jako špatný politik. Během krátké doby si vytvořil mnoho nepřátel, mezi nimiž byl i Antipater. Mezi Perdiccasem a Antipaterem začala jednání o vytvoření aliance. To mělo být zpečetěno sňatkem Perdiccas s Antipaterovou dcerou Nicaeou . Podle historika I. G. Droyzena byl iniciátorem jednání Perdiccas. Bratr Nicaea Iolla a Archius v roce 322 př.nl. E. doručil dívku na nadcházející svatbu do Babylonu . Tento sňatek byl v rozporu se zájmy Alexandrovy matky Olymipady , která vládla v Epiru a byla jedním z hlavních nepřátel Antipatera. Aby rozvrátila svatbu a spojení dvou nejvlivnějších osobností Makedonské říše, navrhla Perdikce, aby si vzala její dceru Kleopatru , jejíž první manžel zemřel již v roce 331 př.nl. E. Perdikkův bratr Alketa radil dát přednost Nicaea, zatímco jeden z blízkých regentů Eumenes radil  Kleopatře. Sňatek s dcerou Filipa II. a sestrou Alexandra mohl legitimizovat Perdikovy nároky na královský trůn. Ve starověkých pramenech existují určité nesrovnalosti ohledně svatby Perdiccas s Nicaea. Podle Justina se sňatek neuskutečnil, Diodorus Siculus a Arrian  - Perdikka si vzali Nicaea na krátkou dobu, ale poté se rozvedli, aby si vzali Kleopatru [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] .

Ať je to jakkoli, Nicaea se vrátila domů ke svému otci, což narušilo vytvoření spojenectví mezi dvěma veliteli [128] . Na tomto pozadí se Antipater připojil ke koalici Diadochů , kteří se postavili Perdiccasovi. Aby získal podporu Lysimacha , satrapy z Thrákie , sousední Makedonie , Antipater si za něj vzal Nicaeu. Tak velitel, který byl do té doby jedním z nejoddanějších spolupracovníků Perdikkas, zůstal během první války Diadochů neutrální [124] [126] [127] . V roce 321 př.n.l. E. Perdiccas byl zabit povstaleckými vojáky. Na setkání nejvlivnějších vojevůdců v Triparadis v Sýrii Antipater v letech 321/320 př.n.l. E. prohlášen regentem říše. V té době mu bylo asi 80 let. Nezúčastnil se Alexandrových kampaní a neměl ponětí o rysech vládnutí na tak rozsáhlých územích s mnoha národy v přítomnosti zkušených a ambiciózních vojenských vůdců s jejich armádami. I když Eumenes a další velitelé „Perdiccasovy strany“ odmítli uznat moc Antipata , zůstala pod ním Alexandrova říše formálně jediným státem [129] .

Mezi lety 321 a 319 př.n.l. E. Antipater nařídil převézt do Makedonie všechny členy rodiny Alexandra Velikého - jeho ženu Roxanu se synem , jeho milenku Barsinu také se synem a nevlastního bratra Arrhidaea [130] [131] .

V létě roku 319 př.n.l. E. Athéňané poslali Demada do Pella , makedonského hlavního města, s instrukcemi, aby zajistil stažení posádky z Mnichova. Zpočátku požádali Phociona, aby vedl ambasádu, ale odmítl. Do této doby byl starý Antipater nemocný a skutečná moc přešla do rukou jeho syna Cassandera . Plutarchova biografie Phociona uvádí, že Cassanderova tajná korespondence mezi Demadem a Antigonem padla do jeho rukou . Athénský politik nabídl tomuto diadochovi , aby zasáhl do boje o moc v Makedonii, která „ visí na staré a shnilé niti “ [132] , tedy je v rukou starého a umírajícího Antipatera. V životopise Démosthena Plutarchos tvrdil, že Demad měl tajnou korespondenci s Perdikkem [132] . Perdiccas [133] se také objevuje v Historical Library Diodora Sicula . Přestože tento velitel a regent Makedonské říše zemřel rok před popsanými událostmi, nelze vyloučit, že se stará korespondence z jeho archivu dostala do rukou Cassandera. Žalobcem Demada byl podle Plutarcha a Arriana jistý korintský Dinarcha. Plnohodnotný soud však vypadá nepravděpodobně. Podle starověkých pramenů byl před popravou Demada před jeho očima zabit jeho syn Demeus [132] . Hlavním hrdinou byl podle Diodora Sicula Antipater, který velvyslance tiše vyslechl a poté nařídil, aby byl odveden do vězení a popraven [133] . V každém případě poprava proběhla s přímým souhlasem Antipatera [134] .

Zemřel v roce 319 před naším letopočtem. E. v hlubokém stáří. Antipater jmenoval za svého nástupce nikoli svého syna Cassandera , ale diadocha Polyperchona [135] [136] .

Hodnocení

Charakteristika Antipatera Plutarchem [137]

Antipatera ... pod maskou soukromníka, pod ubohým pláštěm a skromným životním stylem, zákeřně skrývajícím velkou moc, nenáviděli zejména nešťastníci, z jejichž pána a tyrana ze sebe udělal

Navzdory vlivu a významu Antipatera mu antičtí i moderní autoři věnovali poměrně malou pozornost. Možná je to způsobeno tím, že osobnost Antipatera byla ve stínu Filipa II., Alexandra Makedonského a jeho vojevůdců a vojenská vítězství v čele makedonské armády v Řecku jsou výrazně nižší než bitvy Filipa a Alexandra ve významu a zobrazení v pramenech. Starověcí autoři zdůrazňovali Antipatrovu moudrost a jeho loajalitu ke „starým“ makedonským tradicím. Diodorus Siculus jej označil za jednoho z „nejmoudřejších velitelů a vládců své doby“ [138] . Samostatnou charakteristiku mocného tyrana a zároveň skromného a tajnůstkářského člověka obdržel Antipater od Plutarcha [137] .

Antipater byl jedním z nejvlivnějších makedonských politiků 4. století před naším letopočtem. E. Loajalita k makedonskému královskému rodu Argeadů a také vhled do vojenských a politických záležitostí jej podle I. G. Droyzena učinily nepostradatelným pro Filipa II. a Alexandra [3] . Historik také poznamenal, že Alexandr vedl válku v Asii, když bylo celé jeho království v ohrožení. Pokud by Antipater prohrál se spartským králem Agisem, pak by armáda makedonského krále zůstala bez posil [139] . Plutarchos napsal, že Alexandr Veliký nepřipouštěl hrubost ve svých dopisech pouze Fóciónovi a Antipatrovi [140] . Podle historika I. Sh. Shifmana se Alexandr Antipatera [141] bál , protože byl do značné míry závislý na svém guvernérovi. Vždy také existovala možnost, že kdysi věrný Antipater v určitém okamžiku podlehne pokušení trvalého držení neomezené moci [142] .

Antipater, jako guvernér Alexandra v Makedonii, dokázal udržet všechny územní akvizice Filipa II. Na rozdíl od jiných vládců Makedonie však neprováděl žádné územní akvizice [143] . Antipater přitom udělal něco, na co se neodvážil ani Filip II., ani Alexandr Makedonský, totiž zlikvidoval athénskou demokracii , která v obtížných podmínkách existovala asi tři století [144] .

Rodina

Neomezená moc Antipatera v Makedonii a Řecku, v nepřítomnosti Alexandra po mnoho let, mu umožnila vytvořit vlastní dynastii [23] . Velitel měl 11 dětí: 4 dcery a 7 synů. Zdroje neobsahují žádné informace o Antipaterově ženě nebo manželkách. Pravděpodobně jich bylo několik. Mezi přímými potomky Antipatera v mužské linii byli čtyři makedonští králové, v ženské linii králové z různých helénistických královských dynastií, včetně Ptolemaiovců . Všechny dcery byly provdány za prominentní vojevůdce a státníky. Tato manželství byla jasně dynastické povahy [145] .

Nejmarkantnější byl osud Antipatrovy dcery Fily . Ve starověkých pramenech je Fila představována jako hodná žena s „výjimečným vhledem“. Podle Diodora Sicula, „jednoho z nejmoudřejších velitelů a vládců své doby“, se Antipater radil se svou dcerou o nejdůležitějších otázkách, i když byla ještě dítě [138] . Diodorus také napsal, že „ zdá se, že tato žena měla mimořádnou obezřetnost, například dokázala uklidnit rebely ve vojenském táboře, s každým individuálně souhlasit v jeho případě, mohla za své vlastní peníze organizovat svatby pro sestry. a dcery chudých lidí, mohla osvobodit falešně obviněné lidi od soudního trestu “ [146] [147] . V letech 339-336 př.n.l. E. otec dal svou dceru za ženu tělesné stráži makedonského krále a představiteli šlechtického rodu Balakrů . Následně se Phila přestěhovala do Kilikie ke svému manželovi, který se stal satrapou provincie, pravděpodobně v letech 331/330 př.nl. E. Z tohoto manželství se narodil syn Antipater, kterého Balaker pojmenoval po svém vlivném tchánovi [148] [149] . Balakr brzy zemřel během jednoho z vojenských tažení a Fila ovdověla. Druhé Philino manželství znamenalo uzavření spojenectví mezi Antipaterem a jedním z nejslavnějších Alexandrových generálů, Kráterem. Na svatební oslavu dorazilo mnoho ambasád z dobyté řecké politiky [150] . Manželství s Kraterem, kterému se narodil syn , bylo krátkodobé. V roce 321/320 př.n.l. E. Kráter zemřel v bitvě u Hellespontu proti Eumenovi . Následně Ariston předal ostatky druhého manžela Phile k pohřbu [151] [148] .

Krátce po Craterově smrti Antipater uspořádal další dynastický sňatek pro svou dceru s Antigonovým synem Diadocha , Demetriem . Iniciátorem tohoto spojenectví byl Antigonus, který chtěl získat podporu Antipatera a jeho syna Cassandera [152] . Podle Plutarcha byl mladý 16letý Demetrius s takovým manželstvím nespokojený, ale byl nucen se podřídit [153] [154] . Informace o Filově životě po svatbě jsou vzácné. Podle všeho se přestěhovala ke svému manželovi do Kilikie. Přestože se páru brzy narodil syn Antigonus a dcera Stratonika , Demetrius otevřeně, bez skrývání, žil s mnoha ženami a také se oficiálně oženil s Eurydikou , Deidamiou a Lanassou, dokud byl Philus naživu [153] . Podle jedné verze poslal Demetrius v roce 299 př.n.l. E. Phil makedonskému králi Cassanderovi ani ne tak s diplomatickou funkcí spojenou s vojenskými operacemi proti Plistarchovi , jako spíše proto, aby nezasahovala do jeho milostných vztahů. Bez ohledu na Demetriovy motivy byla mise Phila úspěšná. Navzdory této povaze vztahu s Demetriem hrál Phil roli starostlivé manželky a těšil se Demetriově úctě [155] [153] [156] [157] . V roce 294 př.n.l. E. Demetrius se stal králem Makedonie. Následně v roce 288 př.n.l. E. prohrál s Pyrrhem a byl nucen uprchnout, načež Phila spáchala sebevraždu [158] [159] [160] .

Další dcera , jejíž jméno není známo, se za života Filipa II. Antipater provdala za Alexandra, představitele lynceské šlechty [ 161] . Alexandr z Lynceste nebyl díky svému příbuzenství s Antipatrem po atentátu na Filipa II . [162] popraven spolu se svými bratry . Následně, již během kampaní Alexandra, byl Antipatův zeť podezřelý z organizování pokusu o atentát na Alexandra Velikého a byl vzat do vazby. Guvernér Makedonie požádal o Alexandra z Linkestu. Když byl tento pár let po zatčení popraven, vztahy mezi králem a jeho guvernérem v Makedonii se zhoršily [163] .

Antipater plánoval provdat Nicaeu za Perdikka. Poté, co se sňatek neuskutečnil, byla dívka provdána za vládce Thrákie Lysimacha . Nicaea se provdala za Lysimacha a porodila nejméně tři děti - Agathocles , Arsinoe a Eurydice , která byla pojmenována po Nicaeině sestře . Lysimachus přejmenoval hlavní město Bithýnie na Antigonii na počest své manželky . Nicejský syn Agathokles byl zabit na příkaz svého otce v roce 284 př.nl. e. a dcery se staly manželkami helénských králů: Arsinoe – egyptského  krále Ptolemaia II. Filadelfa a Eurydiky – makedonského krále Antipatera I. [164] [165] [126] [127] .

V roce 321 př.n.l. E. další dcera Antipatova , Eurydika , se provdala za velitele Alexandra Ptolemaia , který se stal egyptským faraonem. Sňatek byl jednoznačně politický [166] . Z Ptolemaia se Eurydice narodili nejméně dva synové Ptolemaios Ceraunus a Meleager , kteří v letech 281-279 př. Kr. E. obsadili makedonský trůn, stejně jako dvě dcery - Lysander a Ptolemais [167] [165] .

Ze synů Antipaterových měl Cassander nejjasnější osud . Po smrti svého otce byl nucen několik let bojovat o moc. Od roku 316 př.n.l. E. až do své smrti v roce 297 př.n.l. E. byl skutečným vládcem Makedonie, nejprve ve stavu regenta za nezletilého Alexandra IV ., a poté jako řádný král. Osud ostatních synů Antipatera je nějak spojen s Cassanderem. Mezi syny Antipata, kteří zůstali v Makedonii na dvoře svého otce během tažení Alexandra, jsou jmenováni Nikanor a Perilaus . Jméno Perilaus se nachází pouze v jednom starověkém zdroji – Plutarchově Moralii [ 145] . Řecký spisovatel uvádí aktivity Perilaa jako příklad projevu bratrské lásky. Podle Plutarcha mohl Perilaos ve vedení armády a rozhodování o domácích otázkách nahradit svého bratra Cassandra, který byl králem Makedonie [168] [169] . Nicanor je také zmíněn pouze v jednom starověkém zdroji. Diodorus Siculus se zmiňuje o epizodě, kdy Olympias, která se na krátký čas chopila moci v Makedonii, popravila syna svého starého nepřítele Antipatera Nicanora [170] [171] .

             Iolla
                    
             Antipater
                                            
                                                   
Fila
∞1. Balakr
2. Kráter
3. Demetrius I. Poliorcetes		 Eurydika
∞ Ptolemaios I. Soter		 Iolla Cassander pliškrob Nicaea
∞ Lysimachus		 Filip Alexarch Dcera (jméno neznámé)
∞ Alexander Linkestian		 Nikanor zábradlí
                           
            
    Lysandra Alexandr V Filip IV Antipater I Eurydika
  

Antipater a Aristoteles. Antipaterův vliv na helénistickou kulturu

V mládí se Antipater spřátelil s Aristotelem, který byl na dvoře Filipa II. jako Alexandrův vychovatel. Byzantský encyklopedický slovník z 10. století „ Soud “ dokonce nazval Antipatera žákem slavného filozofa. Je nepravděpodobné, že bychom mohli mluvit o učení, protože Antipater byl o více než deset let starší než filozof. Jejich vztah lze označit jako přátelský [5] .

Aristotelova blízká známost s Antipaterem určila některé rysy vývoje peripatetické školy . Aristoteles se narodil v makedonském městě Stageira a byl v Aténách jako nespravedlivý obyvatel metek . Tento stav věcí učinil Aristotela a jeho žáky závislými na hegemonii Makedonie nad řeckou politikou a přímo na Antipatrovi [172] . Vztah mezi filozofem a velitelem je doložen jmenováním Aristotela vykonavatelem jeho Antipatrovy vůle. Pouze s tak silnou podporou mohl Aristoteles doufat, že naplní všechny své body týkající se majetku v různých řeckých politikách [173] .

Po smrti Alexandra v roce 323 př. E. Aristoteles se stal cílem protimakedonských sil, které se snažily obnovit nezávislost řecké politiky. Filozofovi se připomnělo, co všechno dluží Antipatrovi a makedonské hegemonii. Na pozadí ohrožení svého života byl Aristoteles nucen uprchnout z Athén na Chalkis , kde brzy zemřel [174] .

Dvorním básníkem Antipatera byl sbor z Iasosu . Napsal epickou báseň „Lamiaka“ o událostech války Lamian . Přestože se dílo samotné nedochovalo, stalo se základem pro vnímání a hodnocení událostí pozdějšími antickými autory [175] . Negativní obraz Antipatera, který ovlivnil i pozdější hodnocení činnosti velitele, vytvořil Hieronymus z Cardie . Historik měl osobní důvody pro pomlouvání Antipatera a byl také klientem Antigonidů , kteří bojovali proti Antipatridům [176] .

Kromě historického pojednání O ilyrských skutcích Perdiccas se Antipater zasloužil o autorství řady dopisů. Měli k nim přístup nejméně tři antičtí autoři. Cicero napsal: „ Dostali jsme dopisy od tří, podle legendy, nejprozíravějších lidí - ... Antipatera Cassanderovi ..., ve kterých radí zavděčit davu přátelskou řečí a přesvědčit vojáky na svou stranu. , láskyplně je oslovuje “ [177] . Zřejmě v tomto případě mluvíme o jakémsi „politickém testamentu“, který byl spojen se jménem Antipater [5] .

V kultuře

Antipater je zobrazen ve filmu Alexandr Veliký z roku 1956 . Velitele ztvárnil rakouský herec Friedrich von Ledebour [178] . Antipater je také jednou z postav historických románů o Alexandru Velikém, včetně „Syn Diova“ a „V hlubinách věků“ od L. F. Voronkové [179] , „Odsouzen k boji. Těžké časy Oikumene“ od L. R. Vershinina [180] , „Nebeský plamen“ od M. Rena [181] .

Poznámky

  1. ↑ Lexikon Argead Makedonie, 2020 , str. 90.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Kaerst, 1894 .
  3. ↑ 1 2 Droyzen, 2011 , str. 75.
  4. ↑ Walsh, 2012 , str. 149.
  5. ↑ 1 2 3 Walsh, 2012 , s. 150.
  6. ↑ Walsh, 2012 , str. 151.
  7. ↑ Plutarchos 1990 , 179b, s. 349.
  8. ↑ Athenaeus 2003 , X, 435d.
  9. ↑ Demosthenes, 1994 , XIX, 69.
  10. ↑ Aeschines , III, 72.
  11. ↑ Hammond, 1979 , str. 725.
  12. ↑ Polien, 2002 , IV, 8, str. 146.
  13. ↑ Worthington, 2014 , str. 203-204.
  14. ↑ Borza, 2013 , str. 502-503.
  15. ↑ Borza, 2013 , str. 504.
  16. ↑ Bosworth, 2017 , str. 925.
  17. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVI, 16, 2.
  18. ↑ Kilyashova, 2018 , str. 85.
  19. ↑ Droyzen, 2011 , str. 105.
  20. ↑ Arrian, 1962 , I, 11, 3.
  21. ↑ 1 2 3 Kilyashova, 2018 , str. 87.
  22. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 12, 1.
  23. ↑ 1 2 Bosworth, 2017 , str. 992.
  24. ↑ Arrian, 1962 , II, 2, 4-5.
  25. ↑ Heckel, 2006 , Datames, str. 105.
  26. ↑ Lenschau, 1938 .
  27. ↑ Arrian, 1962 , II, 13, 4.
  28. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVII, 48, 1-2.
  29. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , IV, 1, 39, s. 49.
  30. ↑ Marinovich, 1983 , s. 268.
  31. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVII, 65, 1.
  32. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , V, 1, 42, s. 90-91.
  33. ↑ Heckel, 2006 , Amyntas 4, str. 25.
  34. ↑ Marinovich, 1983 , s. 272.
  35. ↑ Aeschines , III, 165.
  36. ↑ Heckel, 2006 , Agis 1, pp. 6-7.
  37. ↑ Bosworth, 2017 , str. 997-998.
  38. ↑ Marinovich, 1993 , s. 149.
  39. ↑ Shoffman, 1984 , str. 158-159.
  40. ↑ Plutarchos 1978 , 818 e-f, str. 224.
  41. ↑ Kudryavtseva, 2016 , str. 165.
  42. ↑ Plutarch, 1994 , Agis, 3.
  43. ↑ Justin, 2005 , XII, 1.
  44. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , VI, 1, 18, s. 115.
  45. ↑ Plutarchos, 1994 , Agis, 15.
  46. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , VI, 1, 19-20, s. 115.
  47. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVII, 63.
  48. ↑ Plutarchos, 1994 , Alexander, 49.
  49. ↑ Plutarchos, 1994 , Alexander, 39.
  50. ↑ 1 2 Diodorus Siculus, 2000 , XVII, 118, 1.
  51. ↑ 1 2 3 Bosworth, 2017 , str. 983.
  52. ↑ Plutarchos, 1994 , Alexander, 68, 3.
  53. ↑ Kilyashova, 2018 , str. 88.
  54. ↑ Kilyashova, 2018 , str. 89.
  55. ↑ Kilyashova, 2018 , str. 103.
  56. ↑ Arrian, 1962 , VII, 12, 6.
  57. ↑ Shifman, 1988 , s. 197.
  58. ↑ Pitt, 2017 , str. jeden.
  59. ↑ Arrian, 1962 , VII, 12, 4, s. 222.
  60. ↑ Heckel, 2006 , Craterus, s. 98.
  61. ↑ Arrian, 1962 , VII, 12, 5-7, s. 200
  62. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , X, 10, 15, s. 224.
  63. ↑ Pitt, 2017 , str. 1-5.
  64. ↑ Shahermair, 1997 , s. 464.
  65. ↑ Shahermair, 1997 , s. 472.
  66. ↑ Pitt, 2017 , str. 1-6.
  67. ↑ Plutarchos, 1994 , Alexander 77, 1.
  68. ↑ Arrian, 1962 , VII, 27, 1-2, s. 235.
  69. ↑ Justin, 2005 , XII, 14, 9.
  70. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , X, 10, 14-18, s. 244.
  71. ↑ Heckel, 2016 , str. 143.
  72. ↑ Atkinson, 2009 , str. 25-27.
  73. ↑ Shoffman, 1976 , str. 401-402.
  74. ↑ Kilyashova, 2018 , str. 142.
  75. ↑ Justin, 2005 , XIII, 2.
  76. ↑ Shoffman, 1984 , str. 61-62.
  77. ↑ Kilyashova, 2018 , str. 128.
  78. ↑ Droysen, 1995 , str. 23-25.
  79. ↑ Bosworth, 2002 , pp. 32-33.
  80. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVII, 111, 1-3.
  81. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 9, 1-2.
  82. ↑ Pausanias, 1996 , VIII, 52, 5.
  83. ↑ 1 2 3 4 Heckel, 2006 , Leosthenes, str. 151.
  84. ↑ Bosworth, 2017 , str. 1002.
  85. ↑ Shoffman, 1984 , str. 152-153.
  86. ↑ Droysen, 1995 , str. 37-38.
  87. ↑ Marinovich, 1990 , s. 110-111.
  88. ↑ Heckel, 2006 , Antipater, str. 36.
  89. ↑ Shoffman, 1984 , str. 154.
  90. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 9, 4-5.
  91. ↑ Hammond, 1988 , str. 108-109.
  92. ↑ 1 2 Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 10-12.
  93. ↑ Bosworth, 2017 , str. 1003.
  94. ↑ Shoffman, 1984 , str. 155-156.
  95. ↑ Droysen, 1995 , str. 38-42.
  96. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 13.
  97. ↑ Shoffman, 1984 , str. 156.
  98. ↑ Heckel, 2016 , str. 299-300.
  99. ↑ Heckel, 2006 , Leonnatus 2, str. 150.
  100. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 15, 7.
  101. ↑ Plutarchos, 1994 , Phocion, 25.
  102. ↑ Shoffman, 1984 , str. 157-158.
  103. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 16, 5.
  104. ↑ Marinovich, 1990 , s. 119.
  105. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 16, 4.
  106. ↑ Droysen, 1995 , str. 53.
  107. ↑ 1 2 Shoffman, 1984 , str. 158.
  108. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 17, 1-6.
  109. ↑ Droysen, 1995 , str. 53-54.
  110. ↑ 1 2 Marinovich, 1990 , str. 119-120.
  111. ↑ Shoffman, 1984 , str. 159.
  112. ↑ 1 2 Kudryavtseva, 2016 , str. 168-169.
  113. ↑ Pausanias, 1996 , VII, 10, 4.
  114. ↑ Shoffman, 1984 , str. 216.
  115. ↑ Surikov, 2015 , str. 311.
  116. ↑ Plutarchos 1994 , Phocion 26-29.
  117. ↑ Marinovich, 2004 , str. 231-233.
  118. ↑ Bosworth, 2017 , str. 640.
  119. ↑ Heckel, 2006 , Craterus, s. 99.
  120. ↑ Heckel, 2006 , Polycles 1, str. 225.
  121. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 23.
  122. ↑ Justin, 2005 , XIII, 6, 4-7.
  123. ↑ Shoffman, 1984 , str. 58.
  124. ↑ 1 2 Droysen, 1995 , str. 71-72.
  125. ↑ Carney, 2000 , str. 125.
  126. ↑ 1 2 3 Heckel, 2006 , Nicaea 1, str. 175.
  127. ↑ 1 2 3 Lightman, 2008 , str. 233.
  128. ↑ Droysen, 1995 , str. 76.
  129. ↑ Grangerová, 2010 , str. 155.
  130. ↑ Strabo, 1994 , XVII, I, 8, str. 794.
  131. ↑ Hammond, 1988 , str. 129.
  132. ↑ 1 2 3 Plutarch, 1994 , Phocion 30.
  133. ↑ 1 2 Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 48, 2.
  134. ↑ Kudryavtseva, 2016 , str. 169.
  135. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 48, 4.
  136. ↑ Kilyashova, 2018 , str. 134.
  137. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Phocion 29.
  138. ↑ 1 2 Diodorus Siculus, 2000 , XIX, 59, 5.
  139. ↑ Droyzen, 2011 , str. 248.
  140. ↑ Plutarchos, 1994 , Phocion, 17.
  141. ↑ Shifman, 1988 , s. 129.
  142. ↑ Droyzen, 2011 , str. 394.
  143. ↑ Yurin, 2010 , str. 97.
  144. ↑ Surikov, 2015 , str. 310.
  145. ↑ 12 Heckel , 2016 , str. 34.
  146. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XIX, 59, 4.
  147. ↑ Sivkina, 2012 , str. 162.
  148. ↑ 12 Carney, 2000 , s. 165.
  149. ↑ Heckel, 2006 , Phila 3, str. 207-208.
  150. ↑ Droysen, 1995 , str. 62.
  151. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XIX, 59, 3.
  152. ↑ Droysen, 1995 , str. 159-160.
  153. ↑ 1 2 3 Plutarchos, 1994 , Demetrius 14.
  154. ↑ Carney, 2000 , str. 165-166.
  155. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XX, 93, 4.
  156. ↑ Hammond, 1988 , str. 205.
  157. ↑ Carney, 2000 , str. 165-167.
  158. ↑ Plutarchos, 1994 , Demetrius 45.
  159. ↑ Hammond, 1988 , str. 229.
  160. ↑ Carney, 2000 , str. 167.
  161. ↑ Shoffman, 1976 , str. 391.
  162. ↑ Shoffman, 1976 , str. 388.
  163. ↑ Shifman, 1988 , s. 136.
  164. ↑ Strabo, 1994 , XII, 4, 7, str. 566.
  165. ↑ 1 2 Heckel, 2006 , Euridice 2, str. 122.
  166. ↑ Shifman, 1988 , s. 187.
  167. ↑ Willrich, 1907 .
  168. ↑ Plutarchova morálka, 1962 , Περὶ φιλαδελφίας 486 a, s. 291.
  169. ↑ Heckel, 2006 , Perilaus 2, str. 203.
  170. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XIX, 11, 8.
  171. ↑ Heckel, 2006 , Nicanor 3, str. 176-177.
  172. ↑ Ostwald & Lynch, 2017 , str. 740.
  173. ↑ Ostwald & Lynch, 2017 , str. 744.
  174. ↑ Ostwald & Lynch, 2017 , str. 748-749.
  175. ↑ Walsh, 2012 , str. 153.
  176. ↑ Walsh, 2012 , str. 150-159.
  177. ↑ Cicero On Duties, 1993 , XIV, 48.
  178. ↑ Alexandr Veliký  . imdb.com . IMDb . Získáno 24. října 2022. Archivováno z originálu dne 6. května 2022.
  179. ↑ Voronkova L.F. Začátek dlouhých cest // V hlubinách staletí. - M .: Dětská literatura , 1984.
  180. ↑ Vershinin L. R. Prolog Odcházení do západu slunce // Odsouzen k boji. Těžké časy Oikumene. — M. : Yauza, 2016. — ISBN 978-5-699-89640-0 .
  181. ↑ M. Renault . Kapitola 3 // Alexandr. Božský plamen. - Amfora, 2006. - ISBN 5-94278-980-0 .

Literatura

Zdroje

Výzkum

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
V bibliografických katalozích
 Diadochi Alexandra Velikého