Gajdar, Jegor Timurovič

Egor Timurovič Gajdar (19. března 1956, Moskva  – 16. prosince 2009, Uspenskoje , Moskevská oblast ) je ruský liberální reformátor, státník a politik, ekonom , doktor ekonomie .

Jeden z hlavních vůdců a ideologů ekonomických reforem z počátku 90. let v Rusku. V letech 1991-1994 zastával vysoké funkce v ruské vládě , včetně 6 měsíců (červen-prosinec 1992) byl a. o. předseda vlády. Podílel se na přípravě Belovežské dohody . Pod vedením Gajdara začal přechod od plánovaného k tržnímu hospodářství , byly liberalizovány ceny , reorganizován daňový systém, liberalizován zahraniční obchod a zahájena privatizace .

Jeden z klíčových účastníků událostí ze strany vlády během ústavní krize v roce 1993 a ukončení činnosti Sjezdu lidových poslanců a Nejvyššího sovětu Ruska. Organizátor protiválečných shromáždění během první čečenské války . Zakladatel a jeden z vůdců stran „ Demokratická volba Ruska “ a „ Svaz pravicových sil “. Vedoucí frakce Ruska ve Státní dumě prvního svolání (1993-1995) a zástupce frakce SPS Dumy třetího svolání (1999-2003). Podílel se na tvorbě daňového řádu , rozpočtového řádu , legislativy o Stabilizačním fondu .

Zakladatel a ředitel Institutu hospodářské politiky . Autor řady publikací o ekonomii, několika monografií o hospodářských dějinách Ruska a analýz přechodu od plánované ekonomiky k tržní ekonomice.

Postoj ke Gajdarovi a jeho reformám je rozporuplný. Gajdarovi příznivci věří, že jeho reformy v roce 1992 odvrátily masový hladomor a občanskou válku a vytvořily základy pro budoucí ekonomický růst. Gajdarovi odpůrci ho obviňují z různých negativních důsledků reforem, od poklesu životní úrovně až po záměrné ničení ekonomiky [5] . Existují také přechodné úhly pohledu, které v její činnosti vidí pozitivní i negativní stránky. Vzpomínka na Gajdara je zvěčněna dekretem prezidenta Ruska [6] .

Mluvil anglicky , španělsky a srbochorvatsky [ 7] .

Rodiče a dětství

Jegor Timurovič Gajdar se narodil 19. března 1956 v Moskvě. Otec Timur Arkadyevich Gaidar , zaměstnanec vojenského oddělení, od roku 1972 vedoucí vojenského oddělení deníku Pravda , jeho vlastní zpravodaj na Kubě, Jugoslávii a Afghánistánu, během své služby v novinách byl opakovaně povýšen do hodnosti Kontradmirál [8] , syn slavného sovětského spisovatele Arkadije Petroviče Gajdara od jeho druhé manželky Leah (Rakhil) Lazarevny Solomjanské . Matka - Ariadna Pavlovna Bazhova (nar. 1925), dcera spisovatele Pavla Petroviče Bazhova a Valentiny Alexandrovny Ivanitské [8] . Jegor Gajdar byl tedy vnukem dvou slavných sovětských spisovatelů [8] a jeho prababička (matka Arkadije Gajdara) pochází ze šlechtického rodu Kostroma ze Salkovů .

Rodiče E. Gajdara patřili do prostředí intelektuálů šedesátých let vyznávajících demokratické názory [9] . Jak řekl Gajdar, v rodině nebylo zvykem dávat najevo strach. Ukázat, že se něčeho bojíte, byl nejhorší přestupek [10] . Jako dítě žil Gajdar se svými rodiči na Kubě (od roku 1962, během kubánské raketové krize , do podzimu 1964). Dům na Kubě navštívili Raul Castro a Ernesto Che Guevara [11] . Od roku 1966 strávil Jegor Gajdar část času se svými rodiči v Jugoslávii, kde se poprvé začal zajímat o ekonomické problémy reforem. Tam se aktivně věnoval šachu, hrál v mládežnických soutěžích [11] .

Vzdělání. Utváření světového názoru

Velký vliv na formování světového názoru měly knihy bratří Strugackých . Zejména pod vlivem příběhu „ Obydlený ostrov “ se v dětství probudil první zájem o ekonomii. Dalším podnětem ke studiu společenských věd byl dojem ze vstupu sovětských vojsk do Československa v roce 1968. Ve snaze pochopit, co se děje, se Gajdar obrátil k dílům klasiků marxismu  – Marxe , Engelse a Plechanova . Studium marxistické teorie přivedlo Gajdara k myšlence, že v SSSR se byrokracie stala novou třídou, jejíž kořeny jsou „v přivlastňování státního majetku“. A to je v souladu s marxismem v rozporu s potřebami rozvoje výrobních sil země a musí být korigováno přechodem k „tržnímu socialismu“ s dělnickou samosprávou a konkurencí mezi podniky [12] .

První pochybnosti o správnosti ekonomické části marxismu se podle něj objevily u Gajdara po přečtení spisů Adama Smithe a učebnice ekonomie od Paula Samuelsona , ve srovnání s nimiž vypadaly Marxovy teorie „archaicky“. K seznámení s těmito knihami došlo i ve školních letech. Později, během studií na Moskevské univerzitě, začal číst původní díla jiných klasiků ekonomie – od Ricarda po Friedmana . Pod vlivem těchto knih se tradiční ekonomický pohled na marxismus hroutí, je jasné, že socialismus, dokonce ani tržní socialismus, nemůže být skutečně efektivní. Nicméně pro Gajdara zůstává vysvětlení logiky společensko-historického procesu podané v dílech Marxe přesvědčivé [12] .

V roce 1973 absolvoval střední školu č. 152 se zlatou medailí [13] , po které vstoupil na Ekonomickou fakultu Moskevské státní univerzity . Gajdarův zájem o konkrétní detaily fungování plánovaného hospodářství předurčil vysokoškolskou specializaci na katedře „ekonomie průmyslu“ [12] . V roce 1978 absolvoval univerzitu s vyznamenáním a nastoupil na postgraduální studium. V roce 1980 pod vědeckým vedením V. I. Koshkina obhájil titul Ph.D.

Kariéra v letech 1980-1991

Věda a žurnalistika

V roce 1980 vstoupil do KSSS a zůstal členem až do srpnového převratu Státního výboru pro výjimečný stav v roce 1991 [13] . V roce 1980 začal pracovat v All-Union Research Institute for System Research (VNIISI) [14] . Jak Gajdar připomněl, v tomto ústavu vládla relativně svobodná atmosféra a bylo možné diskutovat o tématech, která dalece přesahovala rámec marxistické politické ekonomie [15] . Hlavní oblastí výzkumu byla srovnávací analýza ekonomických reforem zemí socialistického tábora. Pyotr Aven (který vstoupil do vlády reformátorů v roce 1991), Oleg Ananin a Vjačeslav Šironin pracovali ve stejné laboratoři s Gajdarem . Šéfem režie byl Stanislav Shatalin [15] . Gajdar ve svých pamětech píše, že i při práci ve VNIISI došel k závěru, že ekonomika SSSR je ve složitém stavu a že „bez spuštění tržních mechanismů nelze vyřešit zásadní problémy sovětské ekonomiky“. Metodou je přimět úřady k postupným tržním reformám, než „socialistická ekonomika vstoupí do fáze sebezničení“ [15] .

V roce 1986 se skupina ekonomů, kteří se zabývali reformními otázkami pod vedením Shatalina, přestěhovala z VNIISI do Institutu ekonomiky a prognostiky vědeckého a technologického pokroku Akademie věd SSSR , kde se Gaidar stal seniorem a poté vedoucím výzkumníkem [9 ] [13] .

V letech 1987 až 1990 Gajdar působil jako redaktor a vedoucí oddělení hospodářské politiky v časopise ÚV KSSS „ Komunisti “, který se stal jednou z platforem pro diskuse o reformních otázkách v SSSR [9] . Je tam publikován sám Gaidar, včetně v roce 1988 jeho článek „The Course of Recovery“, ve kterém při analýze průběhu reforem dospívá k závěru, že „je nutné „vybít“ ekonomiku všemi možnými způsoby, osvobodit ji od balastu, ostře omezit všechny druhy činností, které nepřinášejí adekvátní socioekonomický efekt“ [16] . V témže roce 1988 publikoval spolu s Otto Latsisem článek „Můžete si dovolit utrácet?“, ve kterém důrazně obhajuje potřebu snížit rozpočtové výdaje: „Pokud nebudou přijata zásadní opatření k odstranění finančních nerovnováh, selhání reforma je samozřejmá“ [17] .

V roce 1990 vedl ekonomické oddělení deníku Pravda [8] [18] . Pracovnice Sociologického ústavu Ruské akademie věd Natalja Šmatko [19] poznamenává, že Gajdar tak „byl institucionálně propojen se dvěma nejvýznamnějšími ideologickými orgány KSSS působícími pod jejím Ústředním výborem“ [20] . Řada komentátorů negativně hodnotila Gajdarovu činnost jako redaktora komunistického časopisu a vedoucího ekonomického oddělení deníku Pravda a citovala s tím související osobní příběhy naznačující cenzuru [21] [22] [23] [24] . Gajdar tato obvinění popřel a řekl, že komunista v té době „nebyl skutečně předmětem cenzury“ [25] [26] .

Vadim Tumanov připomněl, že Jegor Gajdar a Otto Latsis , když pracovali v Komunistickém hnutí, pomáhali družstevnímu hnutí a přispěli k publikování článků v časopise, které byly v rozporu s oficiálním stanoviskem [27] . Gajdarovy publikace byly rovněž věnovány neefektivnímu investování finančních prostředků, boji proti nákladným projektům prosazovaným palivovými a energetickými a stavebními lobbisty [28] [29] .

V roce 1990 se Gajdar stal doktorem ekonomických věd poté, co obhájil svou disertační práci na téma: „Ekonomické reformy a hierarchické struktury“ [13] . Koncem roku 1990 na návrh akademika Abela Aganbegyana vytvořil a vedl Institut hospodářské politiky Národohospodářské akademie SSSR (nyní Institut hospodářské politiky pojmenovaný po E. T. Gajdarovi ) [13] [30] .

Rozvoj reforem a budování týmu

V roce 1983 se Gajdar setkal s Anatolijem Čubajsem , který byl neformálním vůdcem leningradské skupiny ekonomů z Inženýrského a ekonomického institutu, který vedl ekonomické semináře projednávající možné způsoby tržní reformy socialistické ekonomiky. Začínají úzké kontakty mezi Leningradskou skupinou a moskevskými ekonomy, kteří pracovali na reformním programu [9] .

Od roku 1984 se Gajdar a jeho leningradští kolegové podíleli na přípravě dokumentů pro komisi politbyra o zlepšení řízení národního hospodářství [9] [31] . Jak argumentoval Gajdar, komise měla připravit umírněný program ekonomických změn, na kterém měla zájem mladší generace členů politbyra v čele s Gorbačovem. Za vzor byly zároveň brány maďarské ekonomické reformy z roku 1968 [15] . V důsledku toho byly návrhy komise zamítnuty, ale podle Gajdara se v procesu práce na programu „vytvořil tým lidí, kteří pochopili, co se děje v Sovětském svazu, byli schopni spolupracovat, přizpůsobit své návrhy dění v zemi“ [31] .

V roce 1986 se leningradští a moskevští ekonomové pracující na reformních otázkách sešli na ekonomickém semináři v penzionu Snake Hill (Leningradská oblast) [32] . Na semináři se část účastníků, mezi nimiž byli Gajdar a Čubajs, sešla odděleně od hlavní skupiny, aby diskutovala o reformách v klíči transformace trhu [31] [33] [34] . Byly zpracovány zprávy o šíření finanční krize v SSSR, reformě bankovního systému a poskytování vlastnických práv [15] [33] .

Přitom podle Čubajse a Avena byl Gajdar vždy nastaven na ty nejrealističtější možnosti proměn, které bylo možné v sovětských podmínkách realizovat, proto se snažil zaměřit na zkušenosti Jugoslávie a Maďarska [35] . Podle Čubajse nebyly diskuse o radikálních kapitalistických transformacích vneseny do veřejné diskuse a nebyly publikovány, protože by to mohlo politicky omezit možnosti postupných reforem socialistického systému [35] , navíc podle S. Vasiljeva v té době může být nebezpečný [33] .

Poté se podobné semináře konaly v letech 1987 a 1988, kde se již hovořilo o přechodu na tržní hospodářství [33] . Na setkání v roce 1988 byla podle Gajdara poprvé jasně vyslovena myšlenka nevyhnutelného kolapsu Sovětského svazu , se kterou většina přítomných souhlasila. Sám Gajdar se o tom podle něj plně přesvědčil až v roce 1990, po neúspěchu realizace programu 500 dní [31] .

Na seminářích v letech 1986-1988 se nakonec zformoval budoucí tým reformátorů, v němž se Gajdar stal uznávaným vůdcem [9] [35] [36] . Člen týmu Pyotr Aven charakterizuje Gajdar takto [36] :

Vzděláním, touhou stát se vůdcem, osobními kvalitami byl Gaidar od samého začátku vůdcem celého tohoto týmu. To mi bylo jasné už od poloviny 80. let. Reformám se prostě od počátku věnoval nejprofesionálněji. Zabývali jsme se různými vědami, každá měla svou vlastní vědu a kromě toho došlo k reformám. A Gajdar neměl žádnou vlastní vědu, kromě těchto reforem. Byl zcela pohlcen myšlenkami reformy.

V červenci 1990 se ve městě Sopron (Maďarsko) konal ekonomický seminář , kterého se na jedné straně zúčastnili známí západní ekonomové ( Nordhaus , Dornbusch aj.), na straně druhé téměř celý budoucí reformní tým (Gaidar, Chubais, Aven atd.). Na tomto semináři byl diskutován program radikálních reforem: šoková terapie, cenová liberalizace, potřeba finanční stabilizace, maximální snížení výdajů jako prevence hyperinflace [37] . Jevgenij Jásin , který byl na semináři přítomen , popsal výsledky diskuse se západními odborníky takto: „Pak se naplnila důvěra ve správnost plánované cesty, která tápala ve vlastním výzkumu. Mezi odborníky v této věci již nebylo pochyb“ [37] .

G. Kh. Popov poznamenal: „Gaidar byl věrný obchodník a upřímně chtěl, aby zákony trhu fungovaly.“ Podle jeho vlastního svědectví: „Vzal jsem Gajdara na univerzitu, studoval na fakultě, kde jsem byl děkanem. A dobře vím, jak se formovala jeho ideologie. Studoval na katedře zahraniční ekonomie a specializoval se na Chile . Uvolnili jsme čas v osnovách pro cizince, aby se naučili jazyk dané země. A přerušili kurzy o politické ekonomii, o historii ekonomických doktrín. Výsledkem bylo, že ti, kdo studovali Švédsko, znali „švédský model“ a ti, kteří studovali Chile, znali Pinochetův šokový model . Později západní experti doporučovali „šok“ i pro odchod ze socialismu. Odtud jeho oddanost monetaristickému konceptu a myšlenka „šokového“ přechodu na trh, který provede „silovik“. V sovětských dobách Gajdar pracoval ve strukturách KSSS, neustále přicházel s nápady na reformy a transformace a dlouho věřil, že „šokovou terapii“ může provádět zdravé křídlo v KSSS. Byl ve všem důsledným člověkem a není náhodou, že sám ze strany odešel až po převratu, kdy si definitivně uvědomil, že toto zdravé, gorbačovovské křídlo není schopno vést transformaci. A pak ho osvítilo svým způsobem skutečně geniální rozhodnutí: nahradit sílu Jelcinovou popularitou“ [38] .

Práce v ruské vládě

Gajdarovu jmenování do vlády předcházelo jeho seznámení prostřednictvím Alexeje Golovkova se státním tajemníkem RSFSR Gennadijem Burbulisem během obrany Bílého domu v noci z 20. na 21. srpna 1991. Následně Burbulis přesvědčí prezidenta Jelcina , aby pověřil tým Gajdar vypracováním reformního programu [39] .

V září Gajdarova skupina začíná pracovat na reformním projektu v 15. dači v Archangelskoje. V říjnu se Jelcin setká s Gajdarem a rozhodne se na základě svého týmu sestavit vládu reformátorů. Gajdar měl řídit práci kabinetu a být přímo odpovědný za celý finanční a ekonomický blok.

Reformy byly zahájeny na druhé fázi V. sjezdu lidových poslanců RSFSR, který začal 28. října 1991. Na kongresu pronesl hlavní projev prezident Boris Jelcin. Hlavní body Jelcinova projevu týkající se ekonomické reformy připravil Gajdar [39] . Sjezd přijímá rezoluci, ve které schvaluje základní principy ekonomické reformy nastíněné Jelcinem (včetně jednorázového rozmražení cen) [40] a rovněž schvaluje Jelcina jako úřadujícího předsedu vlády RSFSR.

ve vysokých pozicích

Dne 6. listopadu 1991 byl Jegor Gajdar jmenován místopředsedou vlády RSFSR pro hospodářskou politiku. V prosinci se Gajdar účastní jednání v Belovezhskaya Pushcha, připravuje konečný text Dohody o založení Společenství nezávislých států [15] [41] .

• Od 6. listopadu 1991 [42] do 2. března 1992 - místopředseda vlády RSFSR pro hospodářskou politiku.
• Od 11. listopadu 1991 [43] do 19. února 1992 [44]  - ministr hospodářství a financí RSFSR.
• Od 19. února [44] do 2. dubna 1992 [45]  - ministr financí Ruské federace.
• Od 2. března [46] do 15. prosince 1992 [47]  - první místopředseda vlády Ruské federace.
• Od 15. června [48] do 15. prosince 1992 [47]  - úřadující předseda vlády Ruské federace.

Na jednom z prvních zasedání nové vlády se členové vlády na návrh Gajdara zřekli svých privilegií a přijali závazky nepřipouštět střet zájmů ve své práci, zejména nevyvíjet žádnou obchodní činnost, účastnit se privatizace, nikoliv zlepšovat podmínky bydlení na úkor státu, poskytovat výsledovku [49] .

V roce 1992 vláda na příkaz prezidenta Ruska podepsala smlouvu se soukromou americkou detektivní společností Kroll [50] (podle Gajdara se tak stalo po dopise dvou vysokých zpravodajských důstojníků B. Jelcinovi [15]). ), která byla pověřena vyhledáváním informací o účtech a cizích prostředcích ovládaných KSSS (pátrání po tzv. „stranickém zlatu“), jakož i o cizím majetku „ve vlastnictví ruských a bývalých sovětských státních podniků a fyzických osob, aby zajistit soulad těchto finančních prostředků a aktiv s ruskými zákony o regulaci a kontrole měny“ [51 ] . Podle Gajdarových memoárů byla výše kontraktu 900 tisíc dolarů. Efektivita Krollovy práce se ukázala být nízká, protože „ministerstvo bezpečnosti bylo extrémně neochotné spolupracovat“ [15] . Z tohoto důvodu byla spolupráce se společností Kroll ukončena po uzavření krátkodobého tříměsíčního kontraktu. Podle Novaya Gazeta činila Krollova platba 1,5 milionu dolarů, přičemž detektivní agentura poskytla vládě zprávu o provedené práci, kterou se nepodařilo dohledat [50] .

Gajdar se v průběhu svého působení ve vládě musel podílet na řešení etnických konfliktů. Ve svých pamětech říká, že se zabýval přesunem posil k vnitřním jednotkám v Kabardino-Balkarsku, kde se situace vyhrotila v létě 1992; se zabýval posílením ruské 201. divize v Tádžikistánu během tamní občanské války [15] . Během osetsko-ingušského konfliktu Gajdar navštíví Nazran a Vladikavkaz, kde vyjednává s místními vůdci [15] . Zejména podepisuje dohodu s představiteli Čečenska o stažení federálních vojsk z hranic republiky [52] .

Program budoucích reforem a svou vizi současné situace Gajdar nastínil na prvním zasedání nové vlády [53] . Později se reformátor Gajdar proslavil jako autor politiky „ šokové terapie “ [7] . Pod vedením Gajdara byly zahájeny tržní reformy ekonomiky , byly liberalizovány maloobchodní ceny, zavedena svoboda zahraničního obchodu, začala privatizace, agrární reforma a restrukturalizace palivového a energetického komplexu.

Rektor Ruské ekonomické školy Sergej Guriev poznamenal, že Gajdar vytvořil státní instituce moderního Ruska: daňový systém, cla, bankovní systém, finanční trh [54] . Gajdarovi kritici ho zároveň považují za odpovědného za negativní důsledky reforem : hyperinflaci, znehodnocení úspor obyvatelstva , pokles výroby, zejména vojenských a nekonkurenčních produktů na světovém trhu, výrazný pokles průměrné životní úroveň, zvýšení příjmové diferenciace [55] (blíže viz část „Hodnocení výkonnosti“).

Vztahy s Čečenskou republikou

V knize bývalého náčelníka informačního a analytického oddělení generálního štábu Viktora Barantse je Gajdarovi vytýkáno chyby „při řešení problémů kontroly zbrojení v Čečensku“, které následně vedly k tomu, že se zbraně dostaly k Dudajevovi [56 ] . Sám Gajdar tato obvinění popřel a poukázal na to, že otázky kontroly zbrojení byly v kompetenci ministra obrany, který byl přímo podřízen prezidentovi a nemohl plnit Gajdarovy příkazy. „Neměl jsem žádnou pravomoc, práva, povinnosti a příležitosti dávat pokyny, co dělat se zbraněmi,“ citoval Baranets Gajdara, „vláda neměla žádný administrativní vztah k této spíše uzavřené záležitosti, která nebyla nikdy předložena vládě a byla neprojednáno...“ . Tvrzení, že předseda vlády „dokonce ‚neměl možnost‘ udělit šéfovi rezortu obrany potřebné pokyny ke zbraním“, však autorovi knihy připadá nepřesvědčivá, i když připouští, že „přímá kontrola nad armádou zbraně v Čečensku byly přímo v kompetenci našich bezpečnostních složek“ [56 ] . Nikolaj Kharitonov , poslanec Státní dumy z frakce komunistické strany , tvrdil, že po cestě do Čečenska za účelem vyřešení tamní situace Šachraj, Poltoranin a Gajdar „v podstatě zanechali obrovský sklad zbraní v republice“ [57] . Podobná obvinění byla u soudu prohlášena za nepravdivá ve věci žaloby Jegora Gajdara proti vůdci Komunistické strany Ruské federace Gennadiji Zjuganovovi [58] .

Politik Dmitrij Rogozin obvinil Gajdara z toho, že pokračování dodávek ropy do Čečenska v roce 1992 přineslo Dudajevově vládní peníze vynaložené mimo jiné na nákup zbraní [59] . Zároveň výrazně poklesl objem dodávek ropy do rafinérie Groznyj v roce 1992 - z 11 077 tisíc tun v roce 1991 na 6 433 tisíc tun v roce 1992 [60] [61] . Podle autorů knihy Russia-Chechnya: A Chain of Mistakes and Crimes, kterou vydalo lidskoprávní centrum Memorial , „příčiny tohoto pádu nespočívají ani tak ve sféře ekonomiky, jako spíše v politice“ [60] . Samotné dodávky, klesající, pokračovaly až do roku 1994. Když Jegor Gajdar vysvětlil parlamentní komisi Stanislava Govorukhina, proč nebylo možné okamžitě úplně zastavit přepravu ropy do Čečenska, řekl: „Ropná rafinerie Groznyj je největší ropnou rafinérií v Rusku, která zásobuje významnou část Severního Kavkazu, Stavropol. , Krasnodarské území a tak dále. Okamžité uzavření olejového ventilu v tomto ohledu znamenalo přinejmenším jejich ponechání bez paliva na období setí, což by tvrdě potrestalo nejen Čečensko, ale i Rusko“ [62] .

V prosinci 1994 Gajdar, již mimo vládu, vystoupil jako kategorický odpůrce zahájení vojenské operace v Čečensku [63] .

Rezignace

1. prosince 1992 byl zahájen 7. sjezd lidových poslanců . 2. prosince na něm Jegor Gajdar jako a. o. Předseda vlády Ruské federace předkládá zprávu o postupu ekonomické reformy. V projevu před Kongresem shrnuje hlavní výsledky práce vlády [64] :

Pamatujete si tón diskusí loni na podzim u nás i v tisku, u nás i v zahraničí. Ostatně diskutovanou otázkou nebylo, o kolik se v roce 1992 sníží výroba nádrží, minerálních hnojiv nebo dokonce bavlněných tkanin. Šlo o hrozbu masového hladovění, chladu, ochromení dopravních systémů, kolapsu státu a společnosti.
Nic z toho se nestalo. Hrozba hladem a zimou za to nestojí. Toto nejtěžší období adaptace na reformy jsme překonali bez velkých sociálních kataklyzmat.

Gaidar nazývá hlavním selháním své vlády finanční stabilizaci, která dosud nebyla provedena, a inflaci, která zůstává vysoká [65] . Zaznamenává také chybné výpočty při řešení krize neplacení a reformy zahraniční ekonomické regulace. Hlavním úkolem okamžiku je v projevu nazýváno prudké snížení inflace, což je v případě dalšího nárůstu výdajů plánovaných Kongresem nemožné [64] .

Dne 9. prosince 1992 prezident B. Jelcin nominoval E. Gajdara na post předsedy Rady ministrů, který byl uvolněn po rezignaci Ivana Silajeva v září 1991 [66] . Krátce předtím prezident navrhl a Kongres podpořil návrh zákona, podle kterého by jmenování ministrů obrany, vnitra a zahraničních věcí mělo probíhat se souhlasem Nejvyšší rady [67] . Podle Gajdara se tak stalo v rámci dohody s opozicí, která na oplátku přislíbila podporu Gajdarově kandidatuře na post premiéra [15] . Přesto pro Gajdara 9. prosince hlasovalo 467 poslanců, přičemž ke schválení kandidatury bylo potřeba 521 hlasů [68] . Proti Gajdarovi hlasovalo 486 poslanců [68] .

10. prosince pronesl Jelcin projev ostře kritizující Kongres. V něm slíbil, že Gajdar zůstane a. o. ministerský předseda a navrhl rozhodnutí uspořádat referendum o důvěře Kongresu a prezidentovi [67] . Po projevu začalo jednání se zástupci Kongresu. Jejich výsledkem bylo schválení sjezdem kompromisního usnesení, podle kterého bylo na začátek roku 1993 naplánováno referendum o nové ústavě Ruska a prezident předloží kongresu k hodnocení několik kandidátů na post premiéra. hlasování a navrhnout ke konečnému rozhodnutí jednoho ze tří kandidátů, kteří získali nejvíce hlasů [69] .

Dne 14. prosince 1992 předložil B. Jelcin pět kandidátů na post předsedy Rady ministrů. Podle ratingového hlasování byl E. Gajdar na třetím místě se 400 hlasy pro. První byl Jurij Skokov s 637 hlasy a Viktor Černomyrdin s 621 hlasy [67] . Pro konečné rozhodnutí představil Jelcin jedinou kandidaturu V. S. Černomyrdina, kterou kongres podpořil. Poté, co byla schválena Černomyrdinova kandidatura, byl Gajdar propuštěn ze všech postů ve vládě [47] .

Podle Gajdara byla jeho rezignace součástí kompromisu s cílem uspořádat referendum o nové ústavě země. Tato dohoda nebyla naplněna, přestože Gajdarův odchod, který položil základy krize v říjnu 1993 [70] .

Od prosince 1992 do září 1993 byl Jegor Gajdar ředitelem Institutu pro ekonomické problémy v přechodu a konzultantem prezidenta Ruské federace pro hospodářskou politiku [71] [72] .

Druhé jmenování vlády a ústavní krize

• Od 18. září 1993 [73]  - první místopředseda Rady ministrů - vláda Ruské federace [74] . Od 25. prosince 1993 [75] do 20. ledna 1994 [76]  - první místopředseda vlády Ruské federace.
• Od 22. září 1993 [77] do 20. ledna 1994 [76]  - úřadující ministr hospodářství Ruské federace.

Odmítnutí Kongresu lidových poslanců schválit Gajdara jako šéfa Rady ministrů v prosinci 1992 bylo jedním z důvodů začátku politické krize , která pokračovala až do konce roku 1993 . Gajdar později popsal politickou situaci na začátku září [78] takto:

Vše nasvědčuje tomu, že ústavní prostředky byly vyčerpány. Zeptali se lidí v referendu , dostali jednoznačnou odpověď a koalice komunistů, nacionalistů a spravedlivých gaunerů nyní oproti jejich názoru požaduje odvolání prezidenta, kterého ještě nedávno přesvědčivě podporovalo Rusko.

Na návrh prezidenta a poté premiéra vrátit se do vlády jako první místopředseda Rady ministrů Gajdar souhlasil a 16. září 1993 bylo oznámeno jeho jmenování a 18. září byla vydána odpovídající vyhláška.

21. září byl vydán dekret prezidenta Ruska č. 1400 „O postupné ústavní reformě v Ruské federaci“, který vedl k násilnému rozptýlení Sjezdu lidových poslanců a Nejvyšší rady , ukončení „duální moc“ a likvidaci systému sovětů.

Poté, co Nejvyšší rada a Sjezd lidových zástupců odmítly uposlechnout výnosu o svém rozpuštění, byla budova Nejvyšší rady uzavřena a zablokována vojáky a policií. Gaidar byl jedním z iniciátorů ustavení blokády budovy parlamentu, vypnutí všech systémů podpory života a komunikace v ní a zabránění zástupcům Nejvyšší rady v televizi [79] . října ovládli příznivci Nejvyšší rady budovu moskevské radnice sousedící s Sněmovnou sovětů a pokusili se vstoupit do jedné z budov televizního centra Ostankino , kde začala přestřelka se speciálními jednotkami Vityaz, které hlídaly budova [80] . Gaidar později zhodnotil situaci, která se do té doby vyvinula takto [81] :

20 hodin. Útok na Ostankino pokračuje, opoziční bojovníci zabírají nová zařízení. Síly ministerstva vnitra jsou demoralizované, armádní jednotky nejsou vhodné pro pomoc. Opozici se téměř podařilo přesvědčit obyvatelstvo o rozsahu svého hnutí a izolaci prezidenta. To vše dezorganizuje ty, kteří jsou připraveni pomoci.

V této situaci se Gajdar rozhodne obrátit na Moskviče o podporu. Ve 22:00 se objeví v televizi. Prohlašuje, „že v tuto hodinu nestačí spoléhat jen na síly policie a bezpečnostních služeb“ a že „opačná strana jsou bandité, ti používají granátomety, těžké kulomety“, vyzývá „Moskvany, všechny Rusové, kteří si váží demokracie a svobody“, se shromáždili u budovy Moskevské městské rady [82] .

Po televizním projevu se tisíce Jelcinových příznivců shromáždily poblíž budovy moskevské městské rady, která byla pod kontrolou ruského ministerstva bezpečnosti . Začala stavba barikád na Tverské a přilehlých ulicích, které do půlnoci dosahovaly výšky asi tří metrů. Ráno už byla Tverská ulice od moskevské městské rady po Puškinovo náměstí blokována třemi barikádami, každá o délce 3 metry. Z těch, kteří se shromáždili na moskevské městské radě, byly vytvořeny oddíly sebeobrany. Tyto oddíly sloužily ke střežení objektů, jako je rozhlasová stanice „ Echo of Moscow “ [83] , vyčistily blízkou okresní radu Sverdlovské oblasti od příznivců obleženého Bílého domu [84] . Ti, kdo se shromáždili z moskevské městské rady, se ráno rozešli, když vyšlo najevo, že iniciativa přešla na Jelcina, a začal útok na Bílý dům.

V červnu 1993 se Jegor Gajdar stal předsedou výkonného výboru volebního bloku „ Volba Ruska “, který sdružoval zastánce pokračování tržních ekonomických reforem v Rusku [85] . Mezi účastníky „Volby Ruska“ bylo největší demokratické hnutí „ Demokratické Rusko “ [86] . V prosinci 1993 stál v čele kandidátní listiny „Volby Ruska“ ve volbách do Státní dumy. Volební plakáty zobrazující Gajdara doprovázel slogan: „Každý říká... On to dělá“ [87] . Blok získal 15,5 % hlasů a obsadil druhé místo po Liberálně-demokratické straně . S přihlédnutím k poslancům s jedním mandátem však byla frakce Volba Ruska v Dumě největší.

Jako ministr hospodářství Gajdar pokračuje v politice snižování inflace, zpřísňování rozpočtové a měnové politiky [88] . Jak však později napsal ve svých pamětech, rychle se ukázalo, že „ve změněném složení vlády je moje schopnost takovou politiku efektivně realizovat“ velmi omezená. Po volbách do Dumy Gajdar navrhl zahájit „urychlení reforem“, ale nezískal v tom prezidentovu podporu [15] . Počátkem ledna 1994 oznámil premiér V. Černomyrdin svá ekonomická rozhodnutí související s novým zvýšením rozpočtových výdajů a rizikem inflace. Přitom Gajdar, jak uvádí v knize B. Minajev, o tom ani nebyl informován [89] . Gajdar brzy podal demisi, 13. ledna 1994 napsal dopis B. Jelcinovi, ve kterém poukázal na nemožnost být v současné vládě: „Nemohu být zároveň ve vládě a v opozici proti ní – nemohu být odpovědný za reformy, neumět zabránit akcím, jako je zde zmíněná, nemít potřebné páky pro důslednou realizaci hospodářské politiky, o jejíž správnosti jsem přesvědčen“ [90] . „Moje schopnost ovlivňovat proces zásadních ekonomických a politických rozhodnutí byla od ledna 1994 prakticky nulová,“ vysvětlil důvody svého rozhodnutí [15] . 20. ledna 1994 odstoupil Jegor Gajdar z postu prvního místopředsedy vlády [76] .

Po odchodu z vlády

1994-1998

V letech 1996-1999 byl Yegor Gaidar členem představenstva OJSC VimpelCom .

Gaidar je také zakladatelem a prvním prezidentem (1993-1995) All-Russian Association of Privatized and Private Enterprises [91] .

• Od prosince 1993 do prosince 1995 - poslanec Státní dumy, od ledna 1994 - předseda parlamentní frakce „ Ruská volba “ [18] .
• V letech 1994-2001 - předseda strany " Demokratická volba Ruska " [18] .

Ruská volba v Dumě úzce spolupracovala s vládou, ale prosazovala přísnější finanční stabilizaci a aktivní reformy. V červnu 1994 vznikla na základě hnutí „Volba Ruska“ politická strana „Demokratická volba Ruska“, jejímž předsedou byl zvolen Jegor Gajdar. Ve volbách do Státní dumy při druhém svolání v roce 1995 se Gajdar dostal na čelo seznamu bloku „Demokratická volba Ruska – Sjednocení demokraté“, který nepřekonal pětiprocentní hranici.

V polovině roku 1994 Gajdar na pozvání Srbské demokratické strany navštívil Bělehrad a poté Pale, kde sídlila administrativa Radovana Karadžiće . Na jednáních Gajdar naléhal na Karadžiče, aby učinil kompromis a přijal návrhy kontaktní skupiny ohledně Bosny a Hercegoviny [92] .

Po vypuknutí první čečenské války zaujal Gajdar protiválečný postoj, odsoudil vstup vojsk do Čečenska a bombardování Grozného a v prosinci 1994 až lednu 1995 zorganizoval shromáždění proti válce [14] . Posílá dopis prezidentu B. Jelcinovi, ve kterém vyzývá „aby zabránil eskalaci nepřátelství v Čečensku“ a varuje, že „útok a bombardování Grozného povede k obrovským obětem, prodlouží konflikt a zhorší vnitropolitickou situaci v samotném Rusku“ [93] . Snažil se také veřejnost upozornit na nepřípustnost vojenské operace [63] .

Lidskoprávní aktivisté Yuli Rybakov a Sergej Kovalev uvedli, že Gajdar sehrál důležitou roli při záchraně rukojmích během dobytí nemocnice ve městě Budyonnovsk Šamilem Basajevem v roce 1995. Sergej Kovalev se během útoku dokázal dostat do Gajdaru a kontaktoval premiéra Viktora Černomyrdina . Podle Kovaljova se teprve od Gajdara Černomyrdin dozvěděl, že v nemocnici jsou dva tisíce rukojmích, a ne sto lidí. Gaidar přesvědčil Černomyrdina, aby pověřil Sergeje Kovaleva vytvořením komise pro jednání s teroristy, v důsledku čehož byli rukojmí zachráněni [94] [95] [96] .

Kvůli válce v Čečensku se Gajdar dostává do opozice vůči prezidentu Jelcinovi a naléhá na něj, aby nekandidoval na prezidenta. Navrhuje Borise Němcova , guvernéra regionu Nižnij Novgorod, jako kandidáta demokratických sil v prezidentských volbách , ale ten odmítá [97] . Na konci dubna, po Jelcinově oficiálním vstupu do volební kampaně a zveřejnění plánu na mírové urovnání čečenského konfliktu, se však Gajdar a strana „Demokratická volba Ruska“ rozhodnou Jelcinovu kandidaturu podpořit, aby zabránili od nástupu komunistů k moci [98] .

V roce 1996 vyšla kniha Gajdarových memoárů „Dny porážek a vítězství“ [15] .

V letech 1997-1998 Gajdar, aniž by zastával oficiální funkce, nadále ovlivňoval hospodářskou politiku vlády. Zejména se snaží najít cestu z finanční krize odvíjející se v roce 1998, radí Kirijenko vládě a vyjednává se zástupci MMF [99] . Jak Gajdar později řekl, k prodlení došlo kvůli tomu, že osoba, která v poslední fázi koordinovala dokumenty o půjčkách s MMF, na žádost zástupců fondu provedla jejich opravy. S těmito korekcemi byly dokumenty předloženy západním investorům, kteří viděli, že nyní se v nich čísla nesbližují a je vidět finanční mezera. To vedlo investory k okamžitému výběru peněz z Ruska. Sám Gajdar věřil, že kdyby mu byl problém s představiteli MMF oznámen, vyřešil by problém „během několika minut“ vysvětlením, proč jsou navrhované úpravy nepřijatelné [100] .

Zároveň nebyly veřejně hlášeny informace o zhoršení stavu, aby nedošlo k panice na trzích [101] . Podle Andreje Illarionova ho Gajdar v roce 1998 požádal, aby před novináři skryl svou domněnku o nadcházejícím selhání . Na druhou stranu Anatolij Čubajs v komentáři k nutnosti skrývat se až do posledního přístupu k defaultu řekl: „Kdybychom jednali tak, jak navrhl Illarionov, ony (mezinárodní finanční instituce) by s námi navždy přestaly obchodovat. To znamená, že katastrofa by byla stejná jako nyní, ale jakákoli naděje, že se investoři vrátí, by byla ztracena“ [101] .

Dva dny před oznámením defaultu 17. srpna 1998 se Gajdar a Čubajs setkali s vedoucím evropského oddělení MMF Johnem Odling-Smeem, aby projednali nadcházející mimořádná opatření. Zástupce MMF v Moskvě, Martin Gilman, později o tomto setkání napsal [99] :

Když se člověk podívá zpět, žasne, že dva lidé, kteří nezastávali žádné oficiální funkce ve vládě, pak rozhodovali o osudu ruských financí v odlehlé restaurační kanceláři. Možná byli na tato jednání vysláni proto, aby členové vlády nemuseli nahlas projednávat radikální kroky, které nikdo dělat nechtěl. Možná by členové vlády nechtěli o těchto tématech hovořit se stejnou otevřeností a otevřeností a pak by převzali odpovědnost za to, co bylo řečeno...

V únoru 1998 vyšel Gajdarův článek „Proč je dobré žít v Moskvě“ [102] v novinách Moscow News , který posloužil jako záminka k soudu mezi Gajdarem a Jurijem Lužkovem . V článku se zejména uvádí, že „ekonomický život v Moskvě je strašně byrokratizovaný, regulovaný, což má za následek masivní šíření korupce, a každý, kdo měl a má co do činění s moskevskými komunálními strukturami, to velmi dobře ví“ [103] . za nárok na ochranu cti a důstojnosti. Článek také kritizoval kumulaci významného podílu daňových příjmů ruských společností na úkor jiných regionů v Moskvě a dotací z federálního rozpočtu na výkon metropolitních funkcí [102] . Okresní soud Kuntsevsky rozhodl zamítnout žalobu moskevského starosty [103] . Tisk poznamenal, že toto rozhodnutí bylo první porážkou Y. Lužkova u soudu [103] [104] . Lužkov se však proti rozhodnutí odvolal k moskevskému městskému soudu, který případ vrátil k přezkoumání zpět Kuncevskému soudu. V důsledku toho tam ještě v říjnu 1998 padlo rozhodnutí ve prospěch starosty [102] [104] .

1999-2009

Začátkem března 1999 se v tisku objevila informace, že Jegor Gajdar a řada dalších představitelů pravicových sil jsou na kandidátní listině na členy představenstva RAO UES Ruska [105] . 16. března předseda Státní dumy Gennadij Selezněv oznámil, že Duma nedovolí, aby Jegor Gajdar, Boris Němcov, Sergej Kirijenko a Boris Fedorov byli zvoleni do představenstva této společnosti. Podle Selezněva „volební koalice Just Cause by chtěla mít dobrého sponzora v podobě RAO UES Ruska v nadcházejících parlamentních volbách, ale tito lidé už jsou na vině a není jasné, co s tím mají společného. energie“ [106] . 18. března Gajdar potvrdil, že byl zařazen na seznam kandidátů do představenstva RAO UES a oznámil své odmítnutí být členem představenstva [107] . Podle Gajdara se „o své nominaci dozvěděl z novin“ [107] .

V roce 1999, během bombardování NATO, Gajdar spolu s Borisem Němcovem a Borisem Fedorovem navštívil Bělehrad na mírové misi [108] . Podle Němcova byly během jejich návštěvy bombardování zastaveny. Plánem politiků bylo pozvat srbského patriarchu Pavla a papeže Jana Pavla II ., aby podepsali dopis Clintonovi s žádostí o zastavení bombardování. Nicméně, John Paul II odmítl s odkazem na skutečnost, že Clinton by ho neposlouchal [109] . Gajdar, který odcházel do Srbska, zanechal vzkaz Anatoliji Čubajsovi pro případ jeho smrti. Stálo tam: „Tolyo! Postarejte se o rodinu. Nezanechal žádný kapitál. objímám. Egor“ [110] .

Mírová návštěva vůdců koalice Just Cause byla negativně hodnocena Státní dumou 2. svolání , jejíž usnesení vzalo na vědomí [111] :

Státní duma Federálního shromáždění Ruské federace přijala se znepokojením mediální zprávy o tzv. mírové iniciativě skupiny nechvalně známých bývalých ruských politiků E. Gajdara, B. Němcova, B. Fedorova a A. Čubajse ve Spolkové republice. Jugoslávie. Zmíněné osoby téměř ve všech klíčových otázkách ekonomiky, vnitřní i zahraniční politiky sledovaly zájmy Spojených států amerických a řady dalších členských států Severoatlantické aliance, které na Balkáně rozpoutaly kriminální válku. Jejich činnost způsobila Rusku vážné a v některých ohledech nenapravitelné škody.

V roce 1999 byl vytvořen blok „ Unie pravých sil “ (SPS) , aby se zúčastnil parlamentních voleb , jehož součástí byla Gajdarova strana „Demokratická volba Ruska“. Ve volbách vedl Gajdar moskevskou regionální skupinu „Unie pravicových sil“ a v prosinci 1999 byl zvolen do Státní dumy třetího svolání. Později se Svaz pravicových sil, který získal 8,5 % hlasů, přeměnil na stranu. Jako spolupředseda Svazu pravicových sil spolu s Kirijenkem a Chakamadou trval na tom, aby tato strana podpořila Putina v prezidentských volbách [112] . Od 20. května 2000 Gajdar působil jako spolupředseda Svazu pravých sil [14] . Rezignoval na mimořádném sjezdu v lednu 2004, po porážce strany ve volbách do Dumy.

Ve Státní dumě (prosinec 1999 - prosinec 2003) byl členem rozpočtového a daňového výboru. Pracoval na daňovém a rozpočtovém kodexu [18] . V roce 2001 podepsal dopis na obranu kanálu NTV [113] .

Gajdar řekl, že v té době již nebyl vůdcem frakce a mohl se věnovat pouze přípravě ekonomických reforem. "Vláda," řekl Gajdar, "začala realizovat program, který jsme vyvíjeli <...> Měl jsem příležitost obdržet klíčové dokumenty podepsané těmi, kdo rozhodují, včetně prezidenta, za 2-3 dny. Nebylo třeba mluvit na veřejnosti a příležitostí udělat něco užitečného byly snad největší za celou dobu, kdy jsem pracoval u moci. Pak samozřejmě začaly možnosti rapidně ubývat“ [114] .

Podle Gajdara byly nejúspěšnějšími reformami, na kterých se podílel, daňová reforma, reforma rozpočtového federalismu a vytvoření Stabilizačního fondu , což podle jeho názoru umožnilo posílit stabilitu finančního systému [ 115] . Andrei Illarionov tvrdil, že Gaidar byl zapojen do rozhodnutí otevřít Stabilizační fond v roce 2007. To podle Illarionova vedlo k výraznému zvýšení inflace do května 2008 [116] . Sám Gajdar se přitom ve svých publikacích a rozhovorech postavil proti jakémukoli utrácení Stabilizačního fondu a prohlásil, že „otevření“ Stabilizačního fondu by anulovalo veškeré snahy státu“ [117] [118] . a návrh federálního zákona Ruské federace „O stabilizačním fondu“ byly zpracovány v Gajdarově institutu [119] .

V roce 2003 byl Gajdar pozván ke konzultaci o rekonstrukci irácké ekonomiky [120] [121] .

Gaidar se postavil proti aféře Jukos . Podle jeho názoru:

Dlouho nebyl v Rusku výraznější krok k zastavení hospodářského růstu. Konflikt mezi Jukosem a úřady dosáhl vyhrocené fáze v první polovině roku 2003 a jádrem toho byla samozřejmě politika.

24. listopadu 2006 byl Gaidar v Dublinu na mezinárodní konferenci, kde představil svou nedávno vydanou knihu Pád říše: Lekce pro moderní Rusko. Na konferenci se Gaidar necítil dobře a byl hospitalizován s příznaky gastroenteritidy [122] [123] . Po ošetření se Gajdar cítil lépe.

28. listopadu po návratu do Moskvy Gajdar prohlásil, že je v ohrožení života, a jeho přítel Anatolij Čubajs prohlásil, že Gajdar byl otráven [124] . Čubajs spojil údajnou Gajdarovu otravu se smrtí novinářky Anny Politkovské a bývalého důstojníka FSB Alexandra Litviněnka a vysvětlil, že „zázračně nedokončená smrtící stavba Politkovskaja-Litviněnko-Gajdar by byla mimořádně atraktivní pro zastánce protiústavních mocenských možností změny moci. v Rusku“ [125] . Sám Gajdar prohlásil, že „za incidentem stojí jeden z otevřených či skrytých odpůrců ruských úřadů“ [126] , v narážce na odpůrce Kremlu, podnikatele Borise Berezovského [127] . Irští lékaři a policie však u Gajdarovy nemoci nenašli známky otravy nebo vystavení radiaci [128] . Navíc, když irský velvyslanec kontaktoval Gajdara, Gajdar mu verzi o své otravě nezopakoval [129] [130] . V komentáři k incidentu Alexander Goldfarb , zástupce Berezovského , řekl, že Gaidar „dovolil, aby se ze sebe stal cirkusový pudl režimu“ [131] .

V roce 2007 Gajdar řekl, že vedl jednání s představiteli ve Spojených státech a snažil se je přesvědčit, aby nerozmisťovali prvky systému protiraketové obrany v Evropě, protože by to kvůli ruské reakci vytvořilo vážnou bezpečnostní hrozbu. Podle Gajdara tyto diskuse ovlivnily rozhodování americké strany o systému protiraketové obrany [132] .

Dne 3. října 2008, krátce před rozpuštěním Svazu pravicových sil, Gajdar oznámil svůj odchod ze strany a neochotu podílet se na novém stranickém projektu založeném na SPS a dvou dalších pravicových stranách [133] , ačkoli později jeho vznik podpořil [134] .

Gajdar v posledních letech rozsáhle psal o nutnosti vybudovat v Rusku fungující demokracii [135] [136] [137] [138] [139] . Gajdar během rozhovoru s publicistou Olegem Morozem vysvětlil své pocity z toho, co se v zemi děje , řekl: „Co si myslíte, co cítíte, když se vám zdá, že jste svou zemi už vytáhli z bažiny, a pak vidíte, jak se to tam zase táhne“ [ 140] . Etiku ekonoma přitom chápal jako nutnost dávat úřadům správné rady bez ohledu na jejich postoj k této pravomoci. „Náhodou jsem pracoval v ruské vládě poté, co sovětské úřady udělaly téměř všechny možné ekonomické chyby,“ napsal Gajdar. „A nyní, bez ohledu na to, co mám nebo nemám rád k těm, kdo jsou v mé zemi u moci, se vždy pokusím udělat vše pro to, aby se tato situace neopakovala“ [141] .

Podle Michaila Zadornova a Alexeje Kudrina , který působil jako ministr financí v letech 1997-1999, respektive 2000-2011, a premiéra v letech 2000-2004 Michaila Kasjanova , se Gajdar dlouhá léta po své rezignaci podílel na přípravě nejv. důležitá rozhodnutí vlády, včetně téměř všech reforem Kasjanovova kabinetu [142] [143] .

Vědecká a expertní činnost

Jegor Gajdar je autorem více než stovky publikací o ekonomii [144] . Jeho hlavními díly jsou Ekonomické reformy a hierarchické struktury (1990), Stát a evoluce (1994), Anomálie hospodářského růstu (1997), Dlouhá doba. Rusko ve světě. Eseje o hospodářských dějinách“ (2005), „Smrt impéria“ (2006), „Potíže a instituce“ (2009).

Zakladatel a ředitel Institutu pro ekonomiku v transformaci [145] .

První předseda dozorčí rady VSPP.

V roce 2001 se stal jedním ze zakladatelů časopisu Věstník Evropy (XXI. století). Stal se členem redakční rady tohoto časopisu.

Kromě toho byl Yegor Gaidar:

• profesor na Vyšší ekonomické škole , vedoucí katedry teorie přechodné ekonomie na Vyšší ekonomické škole [144] ;
• čestný profesor Kalifornské univerzity [145] ;
• člen poradního sboru časopisu "Acta Oeconomica" (Maďarsko) [145] ;
• Člen správní rady Crisis Group International Crisis Group [145] .

Přehled témat Gajdarovy vědecké práce je uveden v předmluvě k jeho sebraným dílům v 15 svazcích [146] .

Ekonomické reformy 1989-2003

V sovětských dobách byla Gajdarova vědecká práce věnována zlepšování mechanismů nákladového účetnictví a později fungování a reformě plánované ekonomiky jako celku. Jak zdůraznil ekonom Sergej Vasiliev, nejvýznamnějším úspěchem vědeckého směru, ke kterému Gajdar v sovětské éře patřil, byla teorie administrativního trhu [147] . Podle této teorie nejsou podniky v plánované ekonomice rigidně podřízeny plánům seslaným shora, ale jsou zahrnuty do systému hierarchických aukcí. Hlavním předmětem těchto výběrových řízení jsou skutečné požadavky na výrobce, často výrazně odlišné od schváleného plánu, a také zdroje přidělené podnikům [148] .

V roce 1989 byla napsána zobecňující práce sovětského období - "Ekonomické reformy a hierarchické struktury" (vydáno v roce 1990), která systematicky nastínila hlavní ustanovení teorie správního trhu. Gajdar popsal fungování plánované ekonomiky a pokusy o její reformu v socialistických zemích z pohledu hierarchického vyjednávání. Uvažovalo se o potížích, kterým čelila ekonomika s rozšířeným používáním nákladového účetnictví a velkým vlivem pracovních kolektivů (na příkladu Jugoslávie a Maďarska), jakož i problémy strukturální restrukturalizace ekonomiky, zbavení se nerentabilních odvětví. Hlavní překážkou pro zavedení tržních mechanismů v knize bylo zvýšení inflace. Úspěch reforem v SSSR podle Gajdara závisel na úspěchu protiinflační politiky: efektivní kontrole rozpočtových výdajů, objemu půjček a peněžní zásoby [149] . Gajdar také psal o potřebě pevné protiinflační politiky ve svých článcích z let 1990 a 1991 v časopise Kommunist [28] [150] .

Natalja Šmatková při analýze Gajdarových publikací ze sovětské éry píše, že jeho díla „nepřekročila hranice marxistické ortodoxie“ [20] . V knize „Ekonomické reformy a hierarchické struktury“ podle Šmatka Gajdarovy teoretické postoje hovoří o jeho oddanosti socialismu a kritice kapitalismu, například s použitím čistě ideologického slovníku: „Nejvyšší formou řešení rozporů kapitalistické společnosti je revoluce, která ji svrhává“ [20] (ve skutečnosti Gajdarova kniha říká: „Extrémní formou řešení rozporů kapitalistické společnosti je revoluce, která ji svrhává“ [151] ). Pak se však Gajdarův slovník dramaticky změnil po jeho odchodu z deníku Pravda [20] . Podle Šmatkova článku byla Gajdarova kompetence zpočátku omezena na obeznámenost s klasickými teoriemi a poněkud hlubší znalosti ekonomů Maďarska a Československa. Poté se pod vlivem Čubajsových prací a názoru expertů MMF Gajdarova pozice radikalizovala a za vzor byl vzat chilský model a metody vlády generála A. Pinocheta [20] . Podle samotného Čubajse neměl Gajdar v sovětských dobách systematické práce o tržních reformách „prostě proto, že je nebylo možné publikovat“ [152] .

Od roku 1991 vycházejí pravidelné ekonomické přehledy Institutu pro ekonomiku v přechodu, editované Gajdarem, a články o ekonomických reformách v Rusku [153] [154] [155] . Klíčovým tématem tohoto období je vytvoření nezbytných podmínek pro obnovení ekonomického růstu [156] . Gajdarovy práce se věnují také investiční politice, snižování inflace [157] , státní zátěži ekonomiky [158] a studiu makro- a mikroekonomických důsledků měkkých rozpočtových omezení [159] [160] .

"Stát a evoluce": Vztah mezi mocí a majetkem

V roce 1994 byla napsána Gajdarova práce „Stát a evoluce“ , věnovaná podle Gajdara klíčové otázce ruské politiky – vztahu moci a majetku. Autor v knize popisuje vývoj SSSR z pohledu nomenklaturní degenerace systému a boje byrokracie o získání nemovitého majetku v letech 1985-1991.

Gajdar napsal, že jediný způsob, jak pokojně reformovat zemi, je vyměnit moc sovětské nomenklatury za majetek, „vykoupit“ Rusko z nomenklatury. Demokraté přitom budou spokojeni, pokud se v průběhu utvoří volný trh se zárukami soukromého vlastnictví, kde dřívější nomenklatura, která však získala ekonomické výhody, již nebude mít politickou moc a majetek zděděný začne se přerozdělovat pod vlivem zákonů hospodářské soutěže. Reformy z roku 1992 byly podle E. Gajdara důležitým krokem k vytvoření takového systému. Druhá je nejhorší varianta, fúze majetku a moci, kdy majetek patří někomu, kdo má politickou kontrolu [161] . Takový systém zpomalí ekonomický růst a zavede Rusko do řady zaostalých států „třetího světa“. Gajdar později o své knize řekl: „Jde o to, že oddělení moci a majetku je nejdůležitějším předpokladem pro dlouhodobě udržitelný ekonomický růst“ [162] .

Gajdar shrnul výsledky vývoje země na konci roku 2009, měsíc před svou smrtí, [163] :

V Rusku se problém oddělení moci a majetku nepodařilo vyřešit ani v 90. letech, ani v roce 2000. Nejprve jsme měli přílišný vliv velkých vlastníků, oligarchie, poté začaly nadměrně ovlivňovat ekonomiku úřady, a to ne z pohledu její regulace, ale z pohledu přímých zásahů. Oba systémy jsou vnitřně nestabilní a nepřispívají k dlouhodobým pozitivním perspektivám rozvoje země.

"Anomálie ekonomického růstu" v socialistických zemích

V roce 1997 vyšla Gajdarova kniha Anomálie ekonomického růstu věnovaná analýze ekonomických mechanismů rozvoje socialistických zemí a příčinám krize socialistického hospodářství. Také článek na toto téma vyšel v časopise „Economic Issues“ [164] .

Samostatná kapitola knihy popisuje aplikaci a krizi import -substitučního industrializačního modelu (Argentina, Mexiko, Indie), založeného na uzavření domácího trhu zahraniční konkurenci a měnové regulaci. Dále je popsán matematický model růstu socialistické ekonomiky. Dochází k závěru, že existují omezení zdrojů socialistického růstu spojená s nízkou efektivitou kapitálových investic, vysokou energetickou náročností a nízkou konkurenceschopností zpracovatelského průmyslu. Gajdar při srovnání vývoje SSSR a Číny popisuje dvě různé reakce na tyto problémy: postupné opouštění socialistického modelu v Číně a přechod k hospodářskému růstu prostřednictvím vývozu nerostných surovin do SSSR. Ve druhém případě byl podle Gajdara ekonomický růst SSSR z počátku 70. let anomální a nestabilní, protože exportem přírodních zdrojů přesahoval hranice socialistického modelu ekonomiky. V důsledku krize socialistického hospodářství se mnoho ukazatelů výroby a spotřeby v Rusku vrátilo na úroveň z počátku 70. let, než vstoupilo do „anomálního ekonomického růstu“, což je podle Gajdara přirozené.

Dosažení cesty obnovení ekonomického růstu přitom není spojeno s pokusy o udržení nevyvážených ekonomických vazeb a výrobních struktur vzniklých během ropného boomu 70. a 80. let, ale s jejich rychlou restrukturalizací [165] . Související problémy jsou řešeny v poslední kapitole knihy. Gaidar napsal, že nejlepší strategií je snížení dotací neefektivním průmyslům, vojenská reforma, daňová reforma, snížení daňových sazeb a zjednodušení jejich výběru a zvýšení financování školství, zdravotnictví a vědy [166] .

Myšlenky vyjádřené v díle "Anomálie ekonomického růstu" byly rozvinuty v následujících Gaidarových knihách - "Dlouhý čas" a "Smrt impéria".

"Dlouhá doba": Ekonomické reformy v historickém kontextu

V roce 2005 Gaidarovo základní dílo „ Dlouhá doba. Rusko ve světě. Eseje o hospodářské historii “, věnované studiu dlouhodobých problémů rozvoje Ruska. Kniha shrnuje předchozí Gajdarovy práce o ekonomické historii, anomáliích růstu v socialistické ekonomice [164] , aplikovatelnosti marxismu na analýzu dlouhodobých vývojových trendů [167] [168] a tržních reformách. Samostatné části knihy jsou věnovány fenoménu moderního ekonomického růstu, formování agrárních společností a jejich přechodu ke kapitalismu, rysům ekonomického vývoje Ruska a jeho přechodu od plánované ekonomiky k tržní ekonomice.

Gajdar uvádí, že Rusko již prošlo obdobím změn spojených s rozpadem socialistického systému a formováním tržních institucí. Zároveň se Rusko ocitlo v dynamicky se měnícím světě moderního ekonomického růstu, který je přechodným procesem od agrárních společností k novému státu. Abychom pochopili, s jakými obtížemi se mohou méně rozvinuté země na této cestě setkat, je nejlepší analyzovat zkušenosti zemí, které se vydaly na cestu hospodářského rozvoje. V poslední části knihy jsou na základě analýzy problémů, kterým v současnosti čelí nejvyspělejší země, navrženy cesty pro nové liberální reformy. Gajdar odůvodnil potřebu liberální migrační politiky, snížení vládních výdajů, zavedení fondového důchodového systému, pojišťovací medicíny a profesionální armády. V závěrečné kapitole knihy je učiněn závěr o potřebě vybudovat v Rusku fungující demokracii, nikoli její „figurínu“ [169] .

Francouzský sociolog Alexis Berelovich v komentáři k vydání knihy napsal, že „obsahuje nedostatečně podložená tvrzení, svévolně zvolená data a upřímnou ignoraci faktického materiálu, který nezapadá do autorova konceptu“ [170] . Hlavní nedostatek Gajdarovy knihy spatřuje v „tvrdém ekonomickém determinismu“, který je vlastní jeho myšlení a který ruší problém volby té či oné alternativy a také, což je důležité, problém odpovědnosti politika“ [170] . Zakladatel Dynasty Foundation Dmitrij Zimin při předávání Ceny osvícenců označil knihu Dlouhá doba za „jednu z největších knih naší doby“ a jménem Dynasty Foundation vyjádřil hlubokou lítost nad tím, že autor knihy nestihl za to být oceněn [171] [172] . Knihu vysoce ocenil i akademik Ruské akademie věd Abel Aganbegyan [30] .

"Smrt říše" Analýza rizik nižších cen ropy v letech 2006-2007

V lednu 2006 vydal Gajdar varování před závislostí ekonomiky na světových cenách ropy. Hovoří o vysokém riziku krize do roku 2009 a rizicích pro bankovní sektor spojených s růstem úvěrování [173] . „Akumulované krátkodobé zdroje umožňují v klidu zvládat situaci na další dva nebo tři roky," argumentoval Gaidar. „V letech 2008-2010 je situace riskantnější . " zvýšení podílu příjmů z ropy zasílaných do Stabilizačního fondu a sestavení rozpočtu na základě nižší ceny ropy [173] [175] .

Jak Gaidar vyprávěl v říjnu 2008 na vrcholu hospodářské krize, pesimistický scénář připravený jako součást analýzy rizik provedené v jeho institutu v roce 2006 „byl nyní realizován na nejbližší číslici“ [176] . Tato hodnocení ovlivnila vznik Stabilizačního fondu orgány země [176] .

Analýza problémů, kterým čelí země závislá na vývozu komodit v případě poklesu cen ropy, je rozpracována v knize „ Pád říše “ z roku 2006, která popisuje mechanismus rozpadu Sovětského svazu . Kniha dokládá tvrzení, že krize socialistického hospodářství byla spojena s krizí zemědělství v SSSR, nastolenou během kolektivizace, nutností nakupovat potraviny v zahraničí, nekonkurenceschopností sovětského průmyslu na světovém trhu a závislostí na světové ropě. ceny – důležitý zdroj cizí měny pro SSSR. Pokles cen ropy v polovině 80. let vedl ke krizi finančního systému, ekonomiky a nakonec i k rozpadu SSSR. Samostatné kapitoly knihy jsou věnovány problémům rozpadu impérií, specifikům trhu s ropou a rozboru důvodů nestability autoritářských států. Závěr Pádu říše uzavírá, že pro Rusko je důležité omezit rozpočtové závazky závislé na příjmech z ropy. Hovoří také o potřebě politické demokracie, která usnadňuje přizpůsobení se ekonomickým a politickým výzvám [177] .

Vědecký pracovník Ekonomického ústavu Ruské akademie věd, bývalý člen politbyra ÚV KSSS, doktor ekonomie. Vadim Medveděv napsal, že Gajdar ve své knize překrucuje historická fakta, aby „ospravedlnil politiku šokové terapie zahájené v roce 1992, která zemi uvrhla do skutečně hluboké ekonomické krize“ [178] . Podle Medveděva „důraz lehkosti leží i na dalších Gajdarových ‚historických‘ exkurzích“ [178] . rektor NSZ , doktor ekonomie Sergej Guriev v recenzi na Pád říše napsal, že „převážná část knihy je mistrovsky napsaná ekonomická a politická historie poststalinského SSSR“ a Gajdarovy závěry potvrzují i ​​další moderní ekonomické studie [179] . Politolog Sergej Gavrov při recenzování knihy Pád říše, doktor filozofie, naléhal, „abychom se naučili poučení ze SSSR , na které vzpomínal Jegor Gajdar“, protože dnes „se stále častěji opakuje osud Sovětského svazu. pravděpodobně“ [180] .

V Pádu impéria a následujících článcích Gajdar varoval před nebezpečím politických výzev k „obnovení impéria“ spojených s „postimperiálním syndromem“ v Rusku [181] . Gajdar navíc napsal, že ekonomika vystavená vysokým rizikům kolísání cen ropy není tím nejlepším základem pro „imperiální tón“ zahraniční politiky [182] . Skutečnost, že si postupem času ruské vedení samo nebo pod vlivem daných okolností uvědomí slepou uličku, kontraproduktivitu dnes uplatňované politiky ve vztahu k sousedům, situaci hned nezlepší, napsal Gajdar .

Začátkem roku 2007 vyšel Gajdarův článek „Ruské finance: Co je za obzorem“. [117] , která opět rozebírá rizika a důsledky kolísání cen ropy. Kromě toho hovoří o dlouhodobých finančních potížích spojených se snižováním a zdražováním těžby ropy na jedné straně a růstem sociálních závazků státu s nárůstem podílu obyvatel v důchodovém věku , na druhé straně. Gajdar v článku argumentoval nutností zachovat Stabilizační fond , doplňovaný z hrubých rozpočtových příjmů, a nepřípustností jeho použití k financování vládních výdajů. Zároveň bylo navrženo využití Stabilizačního fondu k řešení problémů důchodového systému. K tomu je třeba navýšit velikost fondu z 10 % HDP na alespoň 50 % tím, že se do něj nasměrují příjmy z privatizace velkých státních podniků. Další investice těchto prostředků do cenných papírů by podle Gajdarova předpokladu umožnila použít zisk na výplatu důchodů [117] . Na konci roku 2010 ministr financí Alexej Kudrin učinil podobné návrhy a uvedl, že „Jsme na pokraji vytvoření takového modelu“ [183] .

Kolísání cen ropy a zároveň problémy penzijního systému byly tématy několika Gajdarových článků v tisku [184] [185] .

Reforma globálních finančních institucí

V roce 2008 vyšel článek „O reformě světových finančních institucí“ ve sborníku „Ekonomické poznámky “ [186] . Poskytuje přehled o vývoji světového měnového systému od zlatého standardu a pojednává o perspektivách reformy světových finančních institucí. Gajdar poznamenal, že v kontextu rychlého rozvoje Číny, Indie, Brazílie a Ruska současný systém, který závisí pouze na rozhodnutích Spojených států a západoevropských zemí, zvyšuje rizika krize v globální finanční infrastruktuře.

Gajdar vyzval k tomu, aby byl vliv konkrétní země v globálních finančních institucích, jako je MMF a Světová banka, závislý na podílu země na světovém HDP, počítaném na základě směnných kurzů a parity kupní síly. Gajdar navíc navrhl, že „odpovědnou měnovou a finanční politikou“ do roku 2020 je možné udělat z rublu druhořadou světovou rezervní měnu, jako je libra šterlinků nebo švédská koruna. Podle Gajdara je navíc v budoucnu možné vytvořit v Moskvě nové světové finanční centrum, což navrhl prezident Medveděv [187] .

Diskuse o snížení DPH

V roce 2008 se Gajdar zapojil do diskuse [188] o otázce snížení sazeb daně z přidané hodnoty . Tuto iniciativu předložila řada úředníků a podnikatelů a mimo jiné ji podpořili V. Putin a D. Medveděv [189] [190] .

V létě 2008 vyšel Gajdarův článek „Závrať úspěchem“ , který pojednává o problematice snižování sazby DPH a poskytuje přehled daňových reforem v letech 1991-1992 a 2000-2003, které proběhly za účasti Gajdara. Článek kritizuje tezi, že snížení sazby daně nutně povede ke zvýšení jejího výběru. Pokud se tak nestane, rozpočet přijde o významnou část (až 2 % HDP se snížením DPH na 12 %) příjmů, které nejsou závislé na cenách ropy. Právě DPH přitom vytváří základ pro stabilitu finančního systému v případě výkyvů cen ropy. Místo snížení DPH navrhl Gaidar upustit od federální složky daně z příjmu [191] .

Rozhodnutí o snížení sazby DPH nakonec nepadlo, i když diskuse na úřadech neustala [192] [193] . Daň z příjmu byla v roce 2008 na úkor federální části snížena z 24 % na 20 % [194] . V jednom ze svých posledních rozhovorů, po začátku hospodářské krize v letech 2008-2009 , Gajdar zdůraznil, že „v naší zemi se DPH a daně z příjmu fyzických osob staly v roce 2009 základem rozpočtové stability“ [195] .

Finanční krize 2008-2009

V lednu 2008, šest měsíců před začátkem hospodářské krize v Rusku , byly Gajdarovy články publikovány ve vědeckém časopise „ Hospodářská politika “ „Světová hospodářská konjunktura a Rusko“ [196] a v obchodních novinách „Vedomosti“ „Tvrdé přistání: nová výzva pro Rusko“ [ 197] . Články analyzují vztah recese v USA s děním na kapitálovém trhu a cenami energií. Gajdar upozornil na skutečnost, že americká ekonomika začíná zpomalovat, na americkém hypotečním trhu jsou problémy a krize se již rozšířila i do bankovního sektoru, což by mohlo naznačovat začátek dlouhé recese. Zároveň mohou klesnout ceny energií a začít odliv amerického kapitálu z jiných zemí, což následně negativně ovlivní ruskou ekonomiku, povede ke zpomalení hospodářského růstu a potřebě krizového řízení pro ruské úřady. [196] [197] . Následný vývoj tuto předpověď potvrdil [176] [198] .

Gajdar přitom mluvil o blížící se krizi ještě ostřeji: „Pokud vláda po začátku globální recese nezmění svou finanční politiku, pak mohou být důsledky pro Rusko katastrofální“ [199] .

V létě 2008 Gajdar opět hovořil o hrozbě poklesu cen ropy kvůli krizi v článku „Závrať úspěchem“. Autor poznamenává, že k růstu cen ropy během krize dochází na pozadí klesajících finančních trhů, kdy investoři hledají „bezpečný přístav“ a převádějí aktiva do cenných papírů spojených se surovinami. Takový vývoj událostí s prohlubováním krize však může vést ke kolapsu trhu s futures kontrakty na ropu [191] . Následně ceny ropy vzrostly na 140 USD za barel a ve druhé polovině roku 2008 se propadly na 36–40 USD [200] .

V říjnu 2008, na vrcholu krize, Gajdar doporučil opustit nominální směnný kurz rublu, zachránit bankovní systém, opustit populismus v rozpočtové politice a zavést reformy [176] [201] .

Dnes jsou na programu penzijní reforma, reforma Gazpromu, bydlení a komunální služby, nová vlna privatizace, vojenská reforma, snížení počtu rozpočtových položek, které jsou tajné, transparentnost v postupu přijímání vládních rozhodnutí, záruky soukromých majetku, nezávislosti soudnictví.

Analýze vývoje krize se věnují i ​​následující články Gajdara v letech 2008-2009 [138] [198] [202] [203] . Varovali před možností druhé vlny krize a nízkého globálního ekonomického růstu v příštích letech. Gajdar také psal o nebezpečí zvýšení rozpočtových výdajů v krizi, o nutnosti zvýšit konkurenceschopnost podnikání a vytvořit inovativní sektor ekonomiky. Poslední článek „Krize a Rusko“ byl dokončen pět dní před autorovou smrtí [198] .

Veřejné instituce v období průšvihů a revolucí

V roce 2009 byla ve sborníku „Moc a majetek“ publikována práce „Troubles and Institutions“ , která popisuje procesy, ke kterým dochází ve společnosti během revoluce: rozpad státního monopolu na použití násilí, vznik několika mocenská centra, rozmístění finanční krize, zánik majetkových záruk, přerušení zásobování měst potravinami. Gajdar podrobně ukazuje, jak se tyto procesy vyvíjely během revoluce v roce 1917 a jak tytéž problémy řešila vláda reformátorů po rozpadu SSSR v letech 1991-1993. Článek uvádí, že specifikem ruských reforem je jejich realizace v době kolapsu institucí starého státu [204] .

Stejnému tématu byla věnována veřejná přednáška Yegora Gajdara v listopadu 2009. Gajdar v něm svou knihu nazval varováním. Pokud vláda na krizi zareaguje zpřísněním represí, může to podle něj vést ke kolapsu režimu a novým nepokojům [138] [162] . Jedinou alternativou je postupná liberalizace „tedy vytvoření elementárních základů svobody slova na masových informačních kanálech, obnovení systému dělby moci, zavedení systému brzd a protivah, obnovení skutečného federalismu. skutečné volby“ .

Rodina

První manželství bylo uzavřeno s Irinou Smirnovovou během studia na univerzitě [10] . Dvě děti - syn Peter (nar. 1979) [205] a dcera Maria Gaidar (nar. 1982), která zůstala po rozvodu s matkou, a od 8 do 18 let nesla jméno Smirnova [206] . Dcera Maria Gaidar je ekonomka, politička, v minulosti místopředsedkyně vlády Kirovské oblasti, zástupce vedoucího Oděské regionální státní správy Ukrajiny. Syn Pyotr Gaidar je podnikatel.

Oženil se druhým sňatkem s Marií Strugackou, dcerou spisovatele Arkadije Strugackého a Elenou Iljiničnou Oshaninou, dcerou sinologa Ilji Michajloviče Oshanina [207] , z prvního manželství má syna Strugackého Ivana Vladimiroviče [13] . Syn Pavel Gajdar (nar. 1990) [205] .

Charakter, zvyky a životní styl

Sám Gajdar označil za svůj hlavní rys flegmatismus a nedostatek výmluvnosti [208] [cca. 1] . V mládí měl vážně rád šachy . Podle vyprávění Gajdarova syna Pjotra v přírodě jeho otec rád sbíral houby a ryby [209] . Ale Gaidar označil čtení a psaní knih za svou oblíbenou zábavu [208] . Gaidar také hovořil o své lásce k whisky : „Whisky je nápoj, který miluji a hodně mu rozumím“ [10] .

Jak řekl Peter Aven : „Gaidar nebyl žoldnéř. Když byl Lyosha Golovkov pohřben, ukázalo se, že Gaidar neměl teplý kabát. Peníze ho nezajímaly. Byl to absolutně nehmotný člověk“ [210] . Podle Čubajse během platební neschopnosti v roce 1998 Gajdar „zapomněl“ uložit své úspory a ztratil je [210] . Valeria Novodvorskaya , která Gajdara osobně znala , řekla, že nemá dost peněz na stavbu své dače. Gajdar si podle Novodvorské vydělával především přednáškami [211] .

Smrt a pohřeb

Jegor Gajdar zemřel 16. prosince 2009 ve věku 53 let. Ve svůj poslední pracovní den 15. prosince až do deseti večer se Gajdar sešel s A. Chubaisem a E. Yasinem a diskutoval s nimi o vývoji nanotechnologií v Rusku. Večer se Gajdar zúčastnil pořadu RIA Novosti „The ABC of Changes“ [212] a pozdě v noci pracoval na své nové knize [213] .

Dne 16. prosince 2009 v 09:05 lékaři konstatovali smrt politika v jeho domě ve vesnici Uspenskoje , okres Odintsovo, Moskevská oblast; [213] [214] Podle Marie Gajdarové byl příčinou smrti plicní edém v důsledku infarktu [215] .

Slavnostní rozloučení s Jegorem Gajdarem, kterého se zúčastnilo asi 10 tisíc lidí, včetně Alexeje Kudrina , Alexandra Žukova , Germana Grefa , Viktora Černomyrdina , Elviry Nabiulliny , Andreje Fursenka , Arkadije Dvorkoviče , Sergeje Ignatieva , Borise Němcova , Michail Kasaje , Mikhaila Shvyda Stepashin , Anatoly Chubais , Grigory Yavlinsky , se konala v Ústřední klinické nemocnici dne 19. prosince 2009 [216] . Pohřben byl po kremaci [217] na Novoděvičím hřbitově v Moskvě, datum pohřbu rodina nezveřejnila, chtěla jej učinit neveřejným [218] .

22. září 2010 byl v budově Vyšší ekonomické školy (SU-HSE) na Pokrovského bulváru odhalen pomník Jegoru Gajdarovi [219] .

Dne 16. prosince 2010, v den výročí jeho úmrtí, byl na hrobě odhalen pomník architekta V. Bakhaeva a sochaře A. V. Balashova [220] .

Hodnocení výkonu

Pozitivní hodnocení

Gajdarovi příznivci se obecně domnívají, že převzal odpovědnost za ekonomiku uprostřed těžké hospodářské krize a provedl v tomto procesu nezbytné reformy . Negativní důsledky toho, co se stalo, spojují nikoli s reformami samotnými, ale s nedůsledností směřující k jejich realizaci a předčasným zastavením z politických důvodů. Pozitivní hodnocení činnosti Jegora Gajdara charakterizují prohlášení, že svými reformami v roce 1992 zabránil masovému hladomoru a občanské válce [55] [221] .

Podle akademika Ruské akademie věd Abela Aganbegyana [222] :

S odvahou a hrdinstvím v nejtěžší chvíli v dějinách země, kdy se blížil hladomor, kolaps nového Ruska, na obzoru se rýsovala sociální exploze – vedl práce na radikální reformě našeho socioekonomického systému a se svými společníky dokázal v těchto hrozných podmínkách zdánlivě nemožné převést zemi na koleje tržní ekonomiky, zabránit hyperinflaci, hladomoru, zajistit přežití celého národa, zachovat jednotné Rusko a zabránit návratu k neefektivní ekonomické diktatuře.

Jegor Timurovič se jistě zapíše do dějin jako jeden z velkých reformátorů naší obrovské země. Jsem přesvědčen, že Jegor Gajdar je náš nejvýraznější vědec-ekonom, kterému se klaní nejen řada vědců u nás. Má nejvyšší autoritu mezi akademickými ekonomy na světě...

V roce 2019 Aganbegyan uvedl, že Gaidar také udělal chyby při provádění ekonomických reforem:

Gajdar udělal největší chybu – neindexoval sovětské vklady a úspory milionů lidí se znehodnotily. O tom jsme se potom mnohokrát hádali. Snažil se mi dokázat, že tyto vklady již fyzicky na účtech nejsou. Sovětská vláda jimi ucpala díry v rozpočtu. Tedy budiž, ale měl v poválečném západním Německu peníze například tvůrce německého hospodářského zázraku Ludwig Erhard? Tam po měnové reformě také prudce vzrostly ceny, ale vklady lidí byly indexovány - prostě je nesměli hned používat. V Rusku bylo také nutné umožnit výběr nejvýše 10 % vkladů v prvním roce, nejvýše 20 % v dalším atd. Kvůli ztrátě úspor u nás neprobíhala privatizace běžným, peněžním , ale křivým, voucherem, způsobem . Pokud by lidé měli prostředky, mnozí by mohli získat vlastnictví obchodů nebo jiných objektů středních a malých podniků. Vznikla by střední třída. Místo toho všechny obchody připadly ředitelům, úzké skupině lidí.

Někteří také vysoce oceňují Gajdarův příspěvek k rozvoji moderní ekonomické vědy v Rusku. Bývalý poradce Gajdarovy vlády, ministr pro hospodářský rozvoj Ruska (2013-2016) Alexej Uljukajev [223] :

Egor v jistém smyslu založil naše moderní ekonomické znalosti, pak koncem 80. let, kdy neexistovala žádná moderní věda, kdy neexistovalo pochopení zákonitostí ekonomického vývoje naší společnosti a možných změn, vytvořil společenství lidí, kteří se tím zabývali a zapálili nás všechny těmito znalostmi.

Gajdarovu práci vysoce ocenil polský reformní ekonom Leszek Balcerowicz . Řekl, že „Ruská ekonomika byla v chaosu, socialismus se hroutil, takový systém by mohl jen dále hnít. A bylo nutné udělat přesně to, co Jegor Gajdar považoval za nezbytné a jeho tým ztělesněný v životě: odstranit omezení ekonomického života, liberalizovat ceny, zbavit se dalších prvků příkazové ekonomiky.“ Podle Baltseroviče to bylo pro Gajdara těžší než pro něj, protože odpor k reformám v Rusku byl silnější a bylo na ně mnohem méně času [224] .

Kromě toho se tvrdí, že Gajdar přispěl k rozvoji ruské ekonomiky po odchodu z vlády. Podle Anatolije Čubajise je „jakýkoli subsystém současné ekonomiky země – daňový řád, celní zákoník, rozpočtový zákoník, technický předpis atd. – každý z nich buď Gajdar a jeho institut rozveden od začátku do konce, nebo velkou měrou se podílel na jejich vývoji“ [225] .

Mezi autory kladných hodnocení Gajdarovy činnosti dále patří: V. V. Putin [226] , D. A. Medveděv [227] , L. Baltserovich [96] , M. M. Kasjanov [228] , E. G. Yasin [229] , A. A. Venediktov , B. A. Nemtsov [230] Nemts [223] , A. L. Kudrin [231] , V. V. Pozner [232] , S. M. Ignatiev [223] , B. N. Strugatsky [233] , Ya Ch. Romanchuk [234] , S. M. Guriev [235 ] , Ya [236] Kuzminov [237] , M. O. Chudakova [ A. A. Něčajev,110] , V. V. Danilov-Danilyan [238] , G. A. Satarov [239] , V. I. Novodvorskaya [240] , M. B. J. J. Chodorkovskij [2241chs ] many ostatní [147] .

Negativní hodnocení

Gajdarovi odpůrci ho zpravidla viní z vysoké inflace, znehodnocení občanských vkladů ve Sberbank v roce 1992, poklesu životní úrovně, poklesu výroby, sociální stratifikace, nespravedlivé privatizace a dalších negativních jevů, které se v Rusku v 90. letech rozvinuly [55 ] . Kritizují radikální „šokovou“ povahu tržních reforem , jejich nepřipravenost a nedůslednost finanční stabilizace.

Podle akademika Ruské akademie věd Nikity Moiseeva [243] :

„Gajdarova éra“ je, jak bych nazval hrůzu bezčasí, neuvěřitelnou lhostejnost k člověku, zvláště k ruské inteligenci, která začala po jeho nástupu na post prvního ministra. Takto se mohli chovat jen dědiční bolševici : bez pochopení podstaty toho, co se v zemi děje, bez vypočítávání důsledků, postavit zemi na pokraj přežití. <...> E. T. Gajdar začal rychle propagovat „terapii šokem“. Zároveň řekl, že ceny se zvýší několikrát. Ale akademik A. A. Petrov (tehdy byl ještě dopisujícím členem Ruské akademie věd), který tehdy vlastnil rozvinutý systém matematických modelů ruské ekonomiky, předpověděl zvýšení cen 4-5 tisíckrát. A protože výpočty A. A. Petrova byly přísně oprávněné, začal jsem mít podezření, že E. T. Gajdar prostě nic nevypočítal. Jak teď chápu, neuměl počítat, protože neví, jak na to. <…> To, co se nyní v zemi děje, je pokračováním systémové krize... Bylo zapotřebí dlouhé a velmi postupné transformace společnosti. Proto jsem mluvil o lekcích NEP , o systému syndikátů. Ale gaidarští ekonomové, zkorumpovaná byrokracie, zločinci různého druhu a kleptomani různého druhu se snažili udělat vše co nejrychleji. Krást, zbohatnout a zničit, zničit...

Alexander Solženicyn ve své knize z roku 1998 „Rusko v kolapsu“ [244] :

Nikdy nepostavím Gajdara vedle Lenina , příliš špatná výška. Ale v jedné vlastnosti jsou si velmi podobní: způsobem, jakým fanatik, přitahovaný pouze svým přízračným nápadem, neznalý státní odpovědnosti, sebevědomě bere skalpel a opakovaně drtí tělo Ruska. A ani o šest let později dnešní sebevědomě rozšklebená tvář politika neprojevuje rozpaky: jak zruinováním spořicích vkladů uvrhl desítky milionů svých krajanů do chudoby (zničil základ právě té „střední třídy“, kterou přísahal vytvořit). A dobře, s 6letým zpožděním vzbudit řeči o "vytvoření střední třídy" ... - z toho, z malého podnikání, bylo třeba začít a ne vychovávat nenasytné monopolní magnáty.

Vladimir Bukovsky v roce 2007 pochyboval o Gajdarově kompetenci [245] [246] :

Jak se například Jegor Gajdar, který celý život strávil buď v časopise Kommunist, nebo v ekonomickém oddělení deníku Pravda, najednou stal tržním ekonomem a demokratem? Ochotně věřím, že četl nějaké knihy o trhu (tajně od svých stranických šéfů), ale nikdy nežil v zemi s tržní ekonomikou a neměl tušení, jak to celé funguje. Proto se jeho ošklivé „tržní reformy“, jeho kupónová „privatizace“ zvrhly v prostý podvod. Výsledkem je, že za pouhé dva roky se takovým „demokratům“ podařilo zdiskreditovat to, za co jsme 30 let bojovali.

V článku bývalých starostů Moskvy Jurije Lužkova a Gavriila Popova uvedli: „Realizace Gajdarských principů organizace ekonomiky vedla k tomu, že jsme se vrátili o 35 let zpět, což je čtyřnásobné selhání potenciálu ekonomického stavu. Zrodila třídu oligarchů. Občanská válka, které Gajdar údajně zabránil v roce 1991, ve skutečnosti po jeho reformách teprve začala“ [247] .

Michail Poltoranin přímo obviňuje Gajdara z rozhodování směřujícího ke kolapsu průmyslu země [248] .

Zakladatel nadace Glasnost, Sergej Grigoryants , považoval Gajdara a Jelcina za vinné z toho, že přivedli důstojníky KGB do vlády a zničili stranu Demokratické Rusko 249] .

Andrey Illarionov hodnotí důsledky Gajdarova usnesení, které umožnilo společnosti Gennady Timčenka za asistence Výboru pro zahraniční vztahy (FAC), zastoupeného V. Putinem , vyvézt až 150 tisíc tun ropných produktů výměnou za potravinářské produkty. pro Petrohrad . Rezoluce byla vydána v rozporu s nejméně dvěma nařízeními ruské vlády, z nichž Gajdar byl tehdy místopředsedou vlády. Jídlo nikdy nedorazilo do Petrohradu a město na tomto podvodu přišlo o 92 milionů dolarů [250] .

Mezi autory kritických hodnocení Gajdarových aktivit také patří: A. N. Illarionov [ 251] , G. A. Zjuganov [252] , O. V. Děripaska [253] , O. T. Bogomolov [254] , Ž. , G. K. Kasparov [256] , V.25inskij [ 256 ]. 223] , E. F. Sherstobitov [258] , R. I. Khasbulatov [259] , L. I. Piyasheva [260] , B Yu . [261] , M. N. 2643[]NěmcovE.B.262][,Poltoranin [267] a další [268] .

Odhady v sociologických průzkumech

rok 2000

V roce 2000 byl podle průzkumu FOM Gajdar na čtvrtém místě, pokud jde o počet zmínek, když byl požádán, aby jmenoval postavy, které sehrály znatelně negativní roli v osudu země. V tomto duchu Gajdar jmenovalo 10 % respondentů. Častěji respondenti jmenovali Jelcina , Gorbačova a Čubajse [269] . Gajdarovy reformy byly spojeny s inflací, znehodnocením vkladů, destrukcí ekonomiky [269] .

rok 2009

Podle průzkumu VTsIOM v prosinci 2009 se 10 % respondentů domnívá, že Gaidarův tým zachránil zemi před hladomorem a devastací, 24 % věří, že Gajdarova vláda postupovala správným směrem, ale nedokázala dosáhnout svých cílů, 24 % věří že směr reforem byl chybný a 16 % se domnívá, že Gajdarův tým záměrně zničil ekonomiku země [270] . Také 16 % souhlasilo s názorem, že zemi nezbylo nic jiného, ​​než se vydat cestou Gajdarových reforem, 39 % se domnívalo, že reformy jsou nutné, ale musí být prováděny postupně, bez „šokové terapie“, a 18 % se domnívá, že reformy nebyly vůbec potřeba [270] .

29 % respondentů VTsIOM bylo k postavě Gajdara lhostejné, 21 % se k němu chovalo s respektem, 8 % respondentů zažilo zklamání a nedůvěru. Při výběru ze dvou možností odpovědi 31 % respondentů souhlasilo s tím, že díky Gajdarovi došlo k rychlému přechodu od plánované ekonomiky k tržní ekonomice, a 29 % souhlasilo s tím, že Gajdar byl nezodpovědný vůdce, který je zodpovědný za zbídačení obyvatelstva. a oligarchická privatizace [270] .

2010

Podle sociologického průzkumu provedeného v březnu 2010 centrem Levada o postoji k reformám zahájeným v roce 1992 Gajdarovou vládou: [271]
24 % respondentů se domnívá, že reformy měly zničující dopad na ruskou ekonomiku,
23 % názoru, že nebyly nutné,
22 % se domnívá, že byly bolestivé, ale nutné,
8 % zastává názor, že reformy měly bezpodmínečně pozitivní dopad,
pro 23 % bylo obtížné odpovědět.
Chyba průzkumu nepřesahuje 3,4 %. Sociologové v komentáři k průzkumu vysvětlují, že negativně se k reformám staví především lidé starší generace a lidé s nejnižšími příjmy, pozitivní dopad reforem častěji rozpoznávají mladí Rusové a lidé s vysokým spotřebitelským statusem. S faktem, že tyto reformy byly sice bolestivé, ale nezbytné, se shodují většinou respondenti s vyšším vzděláním, vysokým spotřebitelským statusem a také Moskvané [271] .

2019

Podle studie VTsIOM z roku 2019 výrazně vzrostl podíl těch Rusů, kteří věří, že reformy zahájené v roce 1992 Gajdarovou vládou měly zničující dopad na ruskou ekonomiku (růst z 23 % v roce 2010 na 44 % v roce 2019), zatímco Rusové smýšlejí o práci Jegora Gajdara a jeho týmu spíše negativně: 44 % respondentů se domnívá, že tým Jegora Gajdara záměrně zničil ekonomiku naší země a dosáhl v tom velkého úspěchu [272] .

Mezinárodní Leontiefova medaile

V roce 2006 byla Gajdarovi udělena mezinárodní Leontiefova medaile „za vynikající služby při provádění srovnávací analýzy ekonomického vývoje“ [273] . Medaili uděluje každoročně komise pro ceny veřejnosti v centru Leontief .

zvěčnění paměti

Prezident Ruské federace D. A. Medveděv podepsal 14. května dekret „O zvěčnění památky E. T. Gajdara“ [6] . Dekret rozhoduje zejména o zřízení 10 osobních stipendií pro studenty ekonomických kateder vysokých škol se státní akreditací a doporučuje moskevské vládě přidělit jméno Gajdar některé ze vzdělávacích institucí v Moskvě.

V roce 2010 získal Institute for the Economy in Transition název E. T. Gaidar - Institut E. T. Gaidar for Economic Policy (Gaidar Institute) [274] .

V roce 2010 bylo založeno ekonomické Gajdarovo fórum ,  které se každoročně koná na RANEPA v Moskvě.

V roce 2011 bylo v souladu s výnosem prezidenta Ruské federace [275] jméno E. T. Gajdar přiděleno rozhodnutím moskevské vlády státní střední škole s hloubkovým studiem ekonomie č. 1301. [276] .

Nadace Jegora Gajdara a archiv Jegora Gajdara

V květnu 2010 byla z iniciativy Anatolije Čubajise založena Gajdarova nadace [277] . Mezi hlavní cíle nadace patří studium a popularizace odkazu Jegora Gajdara, realizace vzdělávacích a vzdělávacích programů, udělování cen a grantů za úspěchy v oblasti ekonomické teorie a praxe [278] .

V roce 2011 byl také spuštěn projekt Archiv Jegora Gajdara - elektronická databáze dokumentů souvisejících s Gajdarovou činností. Jedna část dokumentů jsou skeny dokumentů uložených ve státních archivech, druhá je součástí vlastní sbírky dokumentů Archivu Jegora Gajdara [279] .

Posmrtné diskuse

Časopis „Continent“ napsal, že Gajdarova smrt přiměla jeho přátele, aby zahájili „hlučnou a nepříliš slušnou“ kampaň, aby ho mytologizovali [280] . Podle Andreje Illarionova jeho první etapu zahájil Čubajs jen několik hodin po Gajdarově smrti [280] . Řada komentátorů vyjádřila podobný názor na zahájení kampaně za „rehabilitaci 90. let“ [281] [282] [283] .

Zároveň řada autorů po Gajdarově smrti publikovala negativní recenze a „odhalující“ materiály o něm [247] .

Nová polemika o roli Gajdara se rozvinula v prosinci 2019 v souvislosti s 30. výročím smrti Andreje Sacharova . Pak ekonom Dmitrij Travin přirovnal Sacharova ke Gajdarovi, což přimělo ekonoma Andreje Illarionova , aby proti němu ostře protestoval. Podle Illarionova, který studoval činnost Gajdara, mezi těmito osobnostmi není nic společného. Novináři Nikolaj Svanidze , Sergej Parkhomenko , politici – Gajdarovi spolupracovníci Anatolij Čubajs , Alfred Kokh a řada dalších osobností se začali hádat s Illarionovem . Illarionova podpořil novinář Artemy Troitsky [284] .

Několik týdnů po začátku ruské invaze na Ukrajinu a pár dní před svým odchodem z Ruska zveřejnil Anatolij Čubajs na své facebookové stránce příspěvek věnovaný narozeninám zesnulého Jegora Gajdara. Příspěvek zněl: „V našich diskuzích o budoucnosti Ruska jsem s ním ne vždy souhlasil. Ale zdá se, že Gajdar rozuměl strategickým rizikům lépe než já, a mýlil jsem se . Pravděpodobně znamenalo hrozbu postimperiálního syndromu v Rusku, o kterém psal Gajdar ve své knize [286] .

Gajdar v kultuře

V roce 2012 vydala filolog Marietta Chudakova biografii Jegora Gajdara pro „inteligentní lidi od deseti do šestnácti let. A také pro ty dospělé, kteří chtějí konečně pochopit to, co nedokázali pochopit před 16“ [287] .

Gajdar v beletrii

• Jegor Gajdar je spolu s Borisem Berezovským hrdinou příběhu Borise Akunina „Dárky limuzín“.
• Jegor Gajdar je námětem příběhu Michaila Vellera „Gaidar's Birthday“ ze sbírky „ Legendy Arbatu “ (2009).

Dokumentární filmy

• Jegor Gajdar. Po dlouhou dobu, dir. Pavel Sheremet , Dmitry Salun, 52 min., 2010
• 13 měsíců Jegora Gajdara, r. Nikolay Svanidze , Marina Svanidze, 44 min., 2010
• Jegor Gajdar. Prokleté dny [288] , rež. Pavel Sheremet , 51 min., 2011

památky

• 15. listopadu 2013 byl v Moskvě odhalen pomník Jegoru Gajdarovi. Pomník byl postaven u vchodu do Knihovny zahraniční literatury na ulici Nikolojamskaja , budova 1. Autorem pomníku je sochař Georgy Frangulyan [289] .

Bibliografie

Kompletní bibliografie spisů Jegora Gajdara je k dispozici na stránkách Institutu pro hospodářskou politiku [290] .

Hlavní spisy

1. Gaidar E. T., Koshkin V. I. Nákladové účetnictví a rozvoj ekonomické nezávislosti podniků. - M., Ekonomie, 1984
2. Gaidar E. T., Shatalin S. S. Ekonomická reforma: příčiny, směry, problémy. - M., Ekonomie, 1989
3. Gaidar ET Ekonomické reformy a hierarchické struktury. Rep. vyd. Shatalin S. S., Akademie věd SSSR. Ústav ekonomiky a prognostického vědeckotechnického pokroku. — M.: Nauka. 1990. - 224 s. — ISBN 5-02-011887-7 .
4. Gaidar E. T. Rozhovory s voliči. - M.: Demokratická volba Ruska - Eurasie, (1995). - 64 str., 50 000 výtisků. ISBN 5-88268-006-9
5. Gaidar E. T. Stav a evoluce. - M .: Eurasie, 1995. - 208 s., 25 000 výtisků. + 10 000 výtisků
6. Gaidar E. T. Poznámky z publika. - M.: Eurasie, 1995. - 80 s., 10 000 výtisků. + 50 000 výtisků
7. Gaidar E. T. Stav a evoluce. - Petrohrad: Norma, 1997. - ISBN 5-87857-017-3 .
8. Gaidar E. T. Dny porážek a vítězství . — M.: Alpina Publisher , 2014. — ISBN 978-5-9614-4436-0 .
9. Gaidar E. T. Dny porážek a vítězství Archivováno 15. prosince 2011 na Wayback Machine . - M.: Vagrius , 1996. - 368 s., 10 000 výtisků.
10. Gaidar E. T. Dny porážek a vítězství Archivováno 15. prosince 2011 na Wayback Machine . — M.: Vagrius , 1997. — 368 s., 15 000 výtisků — ISBN 5-7027-0497-5 .
11. Gaidar E. T. Anomálie ekonomického růstu. — M.: Eurasie, 1997. — 216 ​​​​s. — ISBN 5-88268-018-2
12. Gaidar E. T. Dlouho. Rusko ve světě: Eseje o hospodářských dějinách . — M.: Delo, 2005. — 656 s. — ISBN 5-7749-0389-3 .
13. Gaidar E. T. Smrt impéria. Lekce pro moderní Rusko. - M .: "Ruská politická encyklopedie", 2006 (2. vyd., 2007). — 448 s. — ISBN 5-8243-0759-8 .
14. Gaidar E. T., Chubais A. B. Ekonomické poznámky . - M .: "Ruská politická encyklopedie", 2008. - 192 s., 1000 výtisků. - ISBN 978-5-8243-1066-5 .
15. Gaidar E. T. Moc a majetek: Potíže a instituce. Stav a evoluce.  - Petrohrad: Norma, 2009. - 336 s. - ISBN 978-5-87857-155-5 .
16. Gaidar E. T., Chubais A. B. Forks v moderní historii Ruska . - Petrohrad: Norma, 2011. - 168 s. - ISBN 978-5-87857-187-6 .

Sbírky editoval Gaidar

1. Ekonomika v přechodu. Eseje o hospodářské politice postkomunistického Ruska. 1991-1997 / ed. E. T. Gajdar. — M.: IET, 1998. — 1096 s.
2. Ekonomika v přechodu. Eseje o hospodářské politice postkomunistického Ruska. 1998-2002 / ed. E. T. Gajdar. — M.: Delo , 2003. — 832 s. — ISBN 5-7749-0340-0 .
3. Ekonomika v přechodu. Eseje o hospodářské politice postkomunistického Ruska. Ekonomický růst 2000-2007 / ed. E. T. Gajdar. - M .: Delo, 2008. - 1328 s. - ISBN 978-5-7749-0544-7 .
4. Finanční krize v Rusku a ve světě / ed. E. T. Gajdar. — M.: Prospekt , 2009. — 256 s. - ISBN 978-5-392-00790-5 .
5. Světová finanční krize: historické paralely a cesty ven / ed. E. T. Gaidara, V. Mau - M .: Alpina Publisher , 2009-406 s. - ISBN 978-5-9614-1165-2 .
6. Krizová ekonomika moderního Ruska. Trendy a vyhlídky / vědecké. vyd. E. T. Gaidar - M .: Prospect , 2010. - 656 s. - ISBN 978-5-392-00966-4 .
7. Moderní ekonomika Ruska. Referenční a analytické materiály / ed. E. T. Gajdar. — M.: Prospekt , 2010. — 160 s. - ISBN 978-5-392-00986-2 .

viz také

• Reformy Jelcin-Gaidarovy vlády
• Jelcin-Gajdarova vláda
• Ústav hospodářské politiky. E. T. Gaidara
• Demokratická volba Ruska
• Unie pravých sil
• Balcerowicz, Leszek

Poznámky

Poznámky

1. ↑ Při práci ve vládě projevil Gaidar sílu vůle a vytrvalost, za což získal neformální přezdívku „železný Medvídek Pú “ ( „Jegor Gaidar je železný Medvídek Pú“ archivní kopie z 28. února 2021 na Wayback Machine ).

Poznámky pod čarou

1. ↑ Sergey Mulin, který obdržel požehnání pro prezidentský úřad. Tiché pravoslaví od Grigorije Yavlinského , Nezavisimaya Gazeta - Náboženství, 24.02.1999. . Získáno 18. června 2022. Archivováno z originálu dne 25. února 2021. (neurčitý)
2. ↑ Jegor Timurovič Gajdar // Proleksis enciklopedija, Opća i nacionalna enciklopedija  (chorvatsky) - 2009.
3. ↑ 1 2 Jegor Gajdar // Munzinger Personen  (německy)
4. ↑ Ve věku 53 let zemřel ruský architekt tržní reformy Kramer A. E. // The New York Times / D. Baquet - Manhattan , NYC : The New York Times Company , A. G. Sulzberger , 2009. - ed. velikost: 1122400; vyd. velikost: 1132000; vyd. velikost: 1103600; vyd. velikost: 648900; vyd. velikost: 443000 - ISSN 0362-4331 ; 1553-8095 ; 1542-667X 
5. ↑ Elena Yakovleva Shock is not our way Archivní kopie ze dne 24. února 2021 na Wayback Machine // Rossijskaja Gazeta č. 4277, 25. 1. 2007
6. ↑ 1 2 Dekret prezidenta Ruské federace ze dne 14. května 2010 č. 601 . Získáno 21. května 2010. Archivováno z originálu 20. května 2010. (neurčitý)
7. ↑ 1 2 Jegor Gajdar, ředitel Institutu pro ekonomiku v transformaci . ONLINE ROZHOVOR . //Kommersant (listopad 2009). Získáno 22. listopadu 2011. Archivováno z originálu 25. května 2012. (Ruština)
8. ↑ 1 2 3 4 Správně, je to také extrémní archivní kopie z 13. září 2007 na Wayback Machine // Nezavisimaya Gazeta, 17. března 2006
9. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Curriculum vitae Archivní kopie ze dne 12. února 2011 na Wayback Machine // Polit.ru
10. ↑ 1 2 3 Julia Šigarevová, Vitalij Ceplyajev, Jegor Gajdar. Jegor Gajdar nebije nádobí, manželku a děti (nepřístupný odkaz) . "Argumenty a fakta", č. 43 (29. října 1999). Získáno 7. srpna 2015. Archivováno z originálu dne 7. srpna 2015. (Ruština) 
11. ↑ 1 2 E. T. Gajdar. Dny porážek a vítězství // Sebraná díla vol. 1. - M . : Nakladatelství "Delo", 2012. - S. 32-35. - ISBN 978-5-7749-0692-5 .
12. ↑ 1 2 3 E. T. Gajdar. Dny porážek a vítězství // Sebraná díla vol. 1. - M . : Nakladatelství Delo, 2012. - S. 37-43. - ISBN 978-5-7749-0692-5 .
13. ↑ 1 2 3 4 5 6 Jegor Gajdar. Curriculum vitae Archivní kopie ze dne 21. prosince 2009 ve Wayback Machine // RIA Novosti, 29. listopadu 2006
14. ↑ 1 2 3 Jegor Gajdar. Jaké to bylo? (nedostupný odkaz) . Novinky . // MR7.ru Zprávy z Petrohradu (16. prosince 2009). Získáno 24. listopadu 2011. Archivováno z originálu 24. března 2012. (Ruština) 
15. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 E. T. Gajdar. Dny porážek a vítězství . - M .: Vagrius , 1997. - ISBN ISBN 5-7027-0497-5 .
16. ↑ Průběh obnovy Archivní kopie z 24. února 2021 na Wayback Machine // Archiv Gaidar
17. ↑ Je to cenově dostupné? Archivováno 26. února 2021 na Wayback Machine // Gaidar Archive
18. ↑ 1 2 3 4 "Spojené Rusko" // Kommersant-Vlast, 24. listopadu 2003
19. ↑ Šmatko Natalja Anatoljevna . Zaměstnanci . Střední ekonomická škola. Získáno 22. listopadu 2011. Archivováno z originálu 4. února 2012. (Ruština)
20. ↑ 1 2 3 4 5 N. A. Šmatko. "TOPOS" RUSKÉ EKONOMICKÉ REFORMY . // Kritika ruských reforem domácími a zahraničními ekonomy (2002). Získáno 24. listopadu 2011. Archivováno z originálu 6. března 2016. (Ruština)
21. ↑ A. E. Khinshtein . Jelcin. Kreml. Případová historie . - M. : OlmaMediaGroup, 2006. - ISBN 978-5-373-00357-5 , ISBN 5-7654-4915-8 .
22. ↑ Nastenko A. Ekonomické zájmy a ekonomické vztahy Archivní kopie z 29. ledna 2020 na Wayback Machine // Obozrevatel - Observer, 1995
23. ↑ N. Koržavin . Odrazující roky . Společnost . // Novaya Gazeta, č. 34 (20. května 2004). Datum přístupu: 3. prosince 2011. Archivováno z originálu 19. ledna 2012. (Ruština)
24. ↑ N. Koržavin . Naum Korzhavin Jegoru Gajdarovi: "Jde o povahu odpovědnosti za objekt experimentu . " Společnost . // Novaya Gazeta, č. 42 (17. června 2004). Získáno 3. prosince 2011. Archivováno z originálu dne 9. března 2021. (Ruština)
25. ↑ E. Gajdar. Yegor Gaidar - Naum Korzhavin: "Nevěřím, že jste úmyslně lhal . " Společnost . // Novaya Gazeta, č. 42 (17. června 2004). Datum přístupu: 3. prosince 2011. Archivováno z originálu 19. ledna 2012. (Ruština)
26. ↑ Online rozhovor s Jegorem Gajdarem . // Kommersant (9. prosince 2009). Získáno 3. prosince 2011. Archivováno z originálu dne 15. října 2012. (Ruština)
27. ↑ V. Tumanov . Část 2, Ch. 3 // Ztratit vše - a začít znovu se snem . - M . : Typografie "Aktuality", 2011. - ISBN 978-5-88149-472-8 .  (nedostupný odkaz)
28. ↑ 1 2 E. T. Gajdar Těžká volba. Ekonomický přehled po výsledcích z roku 1989 Archivní kopie z 29. února 2012 na Wayback Machine // Kommunist, 1990, č. 2
29. ↑ V. Yaroshenko Gaidar's Attempt Archival copy z 10. září 2014 na Wayback Machine // Novy Mir, č. 3, 1993,
30. ↑ 1 2 Abel Aganbegyan. O E. T. Gaidarovi jako vynikajícím reformátorovi a vědci . // Hospodářská politika, č. 6 (2010). Získáno 5. prosince 2011. Archivováno z originálu 4. února 2012. (Ruština)
31. ↑ 1 2 3 4 Odkud se vzali reformátoři. Rozhovor s Jegorem Gajdarem. Vitalij Leybin . Hadí kopec . // Polit.ru (6. září 2006). Datum přístupu: 17. prosince 2011. Archivováno z originálu 4. února 2012. (Ruština)
32. ↑ Hadí kopec . Děj → Snake Hill . // Polit.ru. Získáno 1. prosince 2011. Archivováno z originálu 4. února 2012. (neurčitý)
33. ↑ 1 2 3 4 Rozhovor se Sergejem Vasilievem. Boris Dolgin . Hadí kopec . // Polit.ru (3. října 2006). Datum přístupu: 17. prosince 2011. Archivováno z originálu 4. února 2012. (Ruština)
34. ↑ Rozhovor s Vjačeslavem Široninem. Boris Dolgin . Hadí kopec . // Polit.ru (6. října 2006). Datum přístupu: 17. prosince 2011. Archivováno z originálu 4. února 2012. (Ruština)
35. ↑ 1 2 3 Rozhovor s Anatoly Chubaisem. Peter Aven a Alfred Koch . Lidé . // Forbes (27. srpna 2010). Datum přístupu: 17. prosince 2011. Archivováno z originálu 4. února 2012. (Ruština)
36. ↑ 1 2 Rozhovor s Peterem Avenem. Vladimír Fedorin . Reformátoři se dostávají k moci . // Forbes (2. března 2010). Datum přístupu: 17. prosince 2011. Archivováno z originálu 4. února 2012. (Ruština)
37. ↑ 1 2 E. Yasin. Kapitola 6 // Ruská ekonomika: původ a panorama tržních reforem. Přednáškový kurz. - M .: GU HSE, 2002.
38. ↑ Přísně tajné . Získáno 18. června 2022. Archivováno z originálu dne 27. března 2019. (neurčitý)
39. ↑ 1 2 Rozhovor s Gennadym Burbulisem. Vladimír Fedorin . Reformátoři se dostávají k moci . // Forbes (16. března 2010). Datum přístupu: 17. prosince 2011. Archivováno z originálu 4. února 2012. (Ruština)
40. ↑ Usnesení SND RSFSR ze dne 1.11.1991 č. 1829-1 „K sociálně-ekonomické situaci v RSFSR“ . Datum přístupu: 17. prosince 2011. Archivováno z originálu 4. února 2012. (Ruština)
41. ↑ Yegor Gaidar: „Klíčové problémy nebyly vyřešeny přes skleničku“ Archivní kopie z 12. září 2011 na Wayback Machine // Radio Liberty
42. ↑ Dekret prezidenta RSFSR ze dne 6. listopadu 1991 č. 174
43. ↑ Dekret prezidenta RSFSR ze dne 11. listopadu 1991 č. 190
44. ↑ 1 2 Dekret prezidenta Ruské federace ze dne 19. února 1992 č. 156
45. ↑ Dekret prezidenta Ruské federace ze dne 2. dubna 1992 č. 325
46. ↑ Dekret prezidenta Ruské federace ze dne 2. března 1992 č. 209
47. ↑ 1 2 3 Dekret prezidenta Ruské federace ze dne 15. prosince 1992 č. 1570
48. ↑ Dekret prezidenta Ruské federace ze dne 15. června 1992 č. 633
49. ↑ A co cizinci? Archivováno 14. září 2011 na Wayback Machine // Forbes
50. ↑ 1 2 Boas and Kroll Archivní kopie ze dne 30. srpna 2008 na Wayback Machine // Novaya Gazeta 06/10/2002
51. ↑ "GOLD OF THE PARTY": NALEZENO A SKRYTÁ Archivní kopie z 8. března 2021 na Wayback Machine // Novaya Gazeta 04/22/2002
52. ↑ Osetsko-Ingušský konflikt . Získáno 19. září 2010. Archivováno z originálu 19. května 2012. (neurčitý)
53. ↑ Přepis projevu E. T. Gajdara na zasedání vlády RSFSR Archivní kopie ze dne 23. ledna 2012 na Wayback Machine // Gaidar Foundation
54. ↑ Čestný muž přebírá moc, jen když jsou věci špatné Archivováno 26. května 2011 na Wayback Machine // Forbes 21. prosince 2009
55. ↑ 1 2 3 Zemřel ekonom a politik Jegor Gajdar Archivní kopie z 28. ledna 2010 na Wayback Machine // BBC
56. ↑ 1 2 V. N. Baranets. Ch. 2 Jak se Kavkaz vyzbrojoval // Generální štáb bez tajemství . - Politbyro, 1999. - ISBN 5-89756-019-6 , 5-89756-020-X.
57. ↑ Nikolaj Kharitonov: Moc v Rusku je autoritářství ve špetce Archivní kopie z 25. února 2021 na Wayback Machine //Free Press 23. listopadu 2010
58. ↑ Zjuganov nemohl dokázat, že Gajdar vyzbrojil Dudajeva Archivovaná kopie z 13. srpna 2012 na Wayback Machine
59. ↑ Dmitrij Rogozin. Nepřítel lidu . - Algoritmus, 2006. - ISBN 5-9265-0284-5 .
60. ↑ 1 2 Komp. O. P. Orlov a A. V. Čerkasov. Rusko-Čečensko: řetězec omylů a zločinů . - M .: Odkazy, 1998.
61. ↑ M. Delyagin Odkud se vzala čečenská ekonomika Archivní kopie z 28. listopadu 2011 na Wayback Machine // "Peníze" 15.09.1999
62. ↑ Komp. G. Anigshchenko, A. Vasilevskaya, O. Kugusheva. Govorukhinská komise. - M. : Laventa, 1995. - ISBN 5-89110-001-0 .
63. ↑ 1 2 Výzva E. Gajdara všem, kteří jsou proti válce v Čečensku Archivní kopie z 6. října 2015 ve Wayback Machine // Archiv Yegora Gajdara
64. ↑ 1 2 Projev na 7. sjezdu lidových poslanců Ruské federace
65. ↑ Projev Gajdara E. T. na VII. sjezdu lidových poslanců Ruské federace. Session Six Archived 25. února 2021 na Wayback Machine // Archiv Egora Gajdara
66. ↑ Rusko: Vláda Ruské federace: 1991-1992 – Vládci Ruska a Sovětského svazu archivováno 12. srpna 2014 na Wayback Machine
67. ↑ 1 2 3 KONGRES Moroz O. P. II VII. SVRŽENÍ GAYDARU // Kdo tedy rozstřílel parlament?  - M .: Rus-Olympus, 2007.
68. ↑ 1 2 Jegor Timurovič Gajdar. Životopis | Společnost | Informační kanál "RIA Novosti" . Získáno 12. října 2010. Archivováno z originálu 20. ledna 2011. (neurčitý)
69. ↑ USNESENÍ SND Ruské federace ze dne 12. března 1993 č. 4626-1 (nepřístupný odkaz) . Získáno 24. července 2014. Archivováno z originálu dne 28. února 2021. (neurčitý) 
70. ↑ Přednáška Yegora Gajdara Archivována 13. prosince 2009 na Wayback Machine // Polit.ru
71. ↑ Rozkaz prezidenta Ruské federace ze dne 15. prosince 1992 č. 790-rp
72. ↑ Institut pro ekonomiku v transformaci - Jegor Timurovič Gajdar (nepřístupný odkaz) . Získáno 20. prosince 2009. Archivováno z originálu 12. prosince 2009. (neurčitý) 
73. ↑ Dekret prezidenta Ruské federace ze dne 18. září 1993 č. 1395
74. ↑ 2. října 1993 výnosem viceprezidenta A. Rutskoye, vyhlášeným Nejvyšší radou a. o. Prezident Ruské federace E. Gajdar byl odvolán z funkce prvního místopředsedy Rady ministrů - vlády Ruské federace. Vyhláška však neměla žádný účinek.
75. ↑ Dekret prezidenta Ruské federace ze dne 23. prosince 1993 č. 2277 „O transformaci a reorganizaci Rady ministrů – vlády Ruské federace“ Archivní kopie ze 4. března 2016 o Wayback Machine 1 odstavec ze dne vyhláška („Transformace Rady ministrů – vlády Ruské federace na vládu Ruské federace“) vstoupila v platnost dne 25. prosince 1993
76. ↑ 1 2 3 Dekret prezidenta Ruské federace ze dne 20. ledna 1994 č. 171 (nepřístupný odkaz) . Získáno 23. srpna 2015. Archivováno z originálu dne 4. března 2016. (neurčitý) 
77. ↑ Dekret prezidenta Ruské federace ze dne 22. září 1993 č. 1411 (nepřístupný odkaz) . Získáno 23. srpna 2015. Archivováno z originálu dne 4. března 2016. (neurčitý) 
78. ↑ Gaidar E. T. Dny porážek a vítězství. - M .: Vagrius , 1997. - S. 271. - ISBN 5-7027-0497-5 .
79. ↑ Závěr Komise Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace pro dodatečné studium a analýzu událostí, které se odehrály ve městě Moskva ve dnech 21. září - 5. října 1993 . Datum přístupu: 18. června 2022. Archivováno z originálu 9. dubna 2009. (neurčitý)
80. ↑ Frost O.P. V Mutiny // Kdo tedy rozstřílel parlament?  - M .: Rus-Olympus, 2007.
81. ↑ Gaidar E. T. Dny porážek a vítězství . - M .: Vagrius , 1997. - S. 288. - ISBN 5-7027-0497-5 .
82. ↑ Projev Jegora Gajdara v TV 3. října 1993 // Archiv Jegora Gajdara (nepřístupný odkaz) . Získáno 4. září 2013. Archivováno z originálu 17. prosince 2013. (neurčitý) 
83. ↑ 3. října Archivní kopie ze 4. března 2016 na Wayback Machine // „ XX století a svět “, 1994
84. ↑ Gokhman M. Kdo je pro koho doprovod?  // Moskevské zprávy . - 2003. - č. 38 . Archivováno z originálu 24. prosince 2007.
85. ↑ Programové principy bloku Volba Ruska. "Svoboda. Vlastní. Legitimacy” Archivní kopie ze 4. října 2013 na Wayback Machine // Archiv Yegora Gajdara
86. ↑ Demokratické Rusko . Získáno 13. listopadu 2010. Archivováno z originálu 26. listopadu 2010. (neurčitý)
87. ↑ http://images17.fotki.com/v297/photos/5/955265/8358373/DSCF8551-vi.jpg
88. ↑ I. V. Starodubrovská, V. A. Mau. Kapitola 8 // Velké revoluce od Cromwella po Putina . - 2. vyd. - M .: Vagrius , 2004. - S.  304 -305. — ISBN 5-475-00007-7 .
89. ↑ B. Minajev. Jelcin ZhZL. - M .: Mladá garda, 2010. - S. 448.
90. ↑ Dopis E. T. Gajdara prezidentovi Ruské federace B. N. Jelcinovi o odmítnutí navrhované funkce prvního místopředsedy vlády Ruské federace Archivní kopie ze dne 27. února 2021 na Wayback Machine // Archiv Egora Gajdara
91. ↑ Historie VAPiChP (nepřístupný odkaz) . Datum přístupu: 26. října 2011. Archivováno z originálu 18. ledna 2012. (neurčitý) 
92. ↑ Interfax 5. září 1994 . Získáno 18. června 2022. Archivováno z originálu dne 25. února 2021. (neurčitý)
93. ↑ Dopis E. Gajdara B. Jelcinovi. O eskalaci konfliktu v Čečensku Archivováno 24. prosince 2014 na Wayback Machine // Archiv Yegora Gajdara
94. ↑ Sergej Kovalev na Rádiu Liberty . Datum přístupu: 20. ledna 2011. Archivováno z originálu 8. března 2010. (neurčitý)
95. ↑ Co učil Buďonnovsk? Julia Kalinina a Sergej Topol . Získáno 18. června 2022. Archivováno z originálu dne 5. prosince 2021. (neurčitý)
96. ↑ 1 2 Jegor Gajdar zemřel před rokem. Vzpomínky současníků Archivováno 1. dubna 2022 na Wayback Machine // Nové časy
97. ↑ Frost O.P. II Democrats spěchají hledat jediného kandidáta // The Reds se už nevrátí . — M. : Olimp, 2007.
98. ↑ Frost O.P. IV Těžká volba Demokratické volby // The Reds se nevrátí . — M. : Olimp, 2007.
99. ↑ 1 2 . Martin Gilman. Výchozí, což nemohlo být. - M .: Čas, 2009. - S. 281-283. - ISBN 978-5-9691-0398-6 .
100. ↑ Osudové forky. Rozhovor s E. T. Gaidarem . Datum přístupu: 26. října 2011. Archivováno z originálu 24. prosince 2011. (neurčitý)
101. ↑ 1 2 David Hoffman. Oligarchové = oligarchové. - M. : Kolibri, 2007. - S.  485 -486. - ISBN 978-5-98720-034-6 .
102. ↑ 1 2 3 Lužkov-Gajdar: nedokončil? Archivováno 31. ledna 2011 na Wayback Machine // Radio Liberty
103. ↑ 1 2 3 Rassafonova M. Lužkov poprvé prohrála soud . //Kommersant (1998.05.20, č. 88). Získáno 22. listopadu 2011. Archivováno z originálu 20. ledna 2012. (Ruština)
104. ↑ 1 2 Kukolevsky A. Král pohledávky . //Kommersant (2008.04.07, č. 13). Získáno 22. listopadu 2011. Archivováno z originálu 19. ledna 2012. (Ruština)
105. ↑ Ve správní radě RAO UES budou všichni pravičáci // Polit.ru, 9. března 1999
106. ↑ Selezněv řekl, že Duma nepovolí Right Cause do představenstva RAO UES // Polit.ru, 16. března 1999
107. ↑ 1 2 Gaidar odmítl vstoupit do představenstva RAO UES // Polit.ru
108. ↑ Jegor Gajdar, Boris Němcov a Boris Fedorov odešli do Jugoslávie Archivní kopie ze dne 25. ledna 2012 na Wayback Machine // Channel One, 28. března 1999
109. ↑ Boris Němcov hovoří o Jegoru Gajdarovi Archivní kopie z 16. ledna 2010 na Wayback Machine // Vedomosti
110. ↑ 1 2 Čubajsovy vzpomínky na archivní kopii Gajdar ze dne 25. února 2021 na Wayback Machine // The Gaidar Foundation
111. ↑ Usnesení Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace ze dne 2. dubna 1999 č. 3834-II GD „K výzvě Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace“ K P ... (nepřístupný odkaz ) Datum přístupu : 13. listopadu 2011. Archivováno 29. února 2012. (neurčitý) 
112. ↑ Rádio ECHO Moskvy :: Odpovědi na otázky / Komentáře . Získáno 19. dubna 2013. Archivováno z originálu 22. října 2013. (neurčitý)
113. ↑ Dopis od významných osobností vědy, kultury a politiky na obranu NTV Archivováno 31. října 2014 na Wayback Machine / newsru.com
114. ↑ Alfred Koch. Rozhovory s Gajdarem archivovány 26. ledna 2012 na Wayback Machine // Polit.ru
115. ↑ Vzpomínky na budoucnost // Výsledky č. 44 (542), 30.10.2006
116. ↑ Slovo a skutek (konec) Archivní kopie ze dne 20. září 2011 na Wayback Machine // "Kontinent" 2008, č. 136
117. ↑ 1 2 3 Ruské finance: co je za horizontem? //Hospodářská politika, č. 1, 2007
118. ↑ Otevření Stabilizačního fondu zruší veškeré úsilí
119. ↑ A. Zolotareva, S. Drobyshevsky , S. Sinelnikov , P. Kadochnikov Vyhlídky na vytvoření stabilizačního fondu v Ruské federaci
120. ↑ USA požádaly Gajdara o oživení irácké ekonomiky Archivováno 3. února 2012 na Wayback Machine
121. ↑ Mise v Bagdádu. Rozhovor. Archivováno 12. října 2009 na Wayback Machine
122. ↑ Zdroj: Gajdar je propuštěn z kliniky Archivní kopie z 10. října 2012 na Wayback Machine // news.ru
123. ↑ Lékaři: Gajdarova choroba je spojena se zánětem žaludku - POLIT.RU . polit.ru. Získáno 6. května 2019. Archivováno z originálu dne 6. května 2019. (neurčitý)
124. ↑ Gajdar byl sražen neznámou nemocí během cesty do Irska Archivní kopie z 10. října 2012 na Wayback Machine // news.ru
125. ↑ Čubajs spojil otravu Gajdara se smrtí Politkovské a Litviněnka Archivní kopie z 21. prosince 2007 na Wayback Machine // RIA Novosti 29.11.2006
126. ↑ Od sebe: Chápu, že jsem přežil zázrakem . Vědomosti . web.archive.org (7. prosince 2006). Staženo: 6. května 2019. (neurčitý)
127. ↑ Gajdar naznačil Svanidzemu, že Berezovskij se podílel na jeho otravě a Litviněnkově smrti . NEWSru.com (13. prosince 2006). Získáno 6. května 2019. Archivováno z originálu dne 6. května 2019. (neurčitý)
128. ↑ Jegor Gajdar – oběť nebo loutka? . www.inopressa.ru Získáno 6. května 2019. Archivováno z originálu dne 6. května 2019. (neurčitý)
129. ↑ Irská policie na stopě Jegora Gajdara . Kommersant (2. prosince 2006). Získáno 6. května 2019. Archivováno z originálu dne 6. května 2019. (Ruština)
130. ↑ Irské ministerstvo zahraničí nevidí v Gajdarově nemoci žádné podezřelé okolnosti . RIA Novosti (20061129T1931+0300Z). Získáno 6. května 2019. Archivováno z originálu dne 6. května 2019. (Ruština)
131. ↑ Daily Journal: Jen síla zachycená rukou . Denní deník. Staženo 6. 5. 2019. Archivováno z originálu 6. 6. 2019. (Ruština)
132. ↑ Tváře mých amerických kolegů blednou a čelisti jim klesají Archivní kopie z 8. října 2012 na Wayback Machine // Vedomosti 26 (67), 16.7.2007
133. ↑ Gajdar opustil Unii pravých sil a odmítl se zúčastnit nové liberální strany Archivní kopie ze 14. října 2008 na Wayback Machine // RIA Novosti , 3. října 2008
134. ↑ SPOLEČNÉ PROHLÁŠENÍ E. T. GAIDARA, A. B. CHUBAISE, L. Y. GOZMANA Archivní kopie ze 7. března 2012 na Wayback Machine
135. ↑ E. T. Gajdar. Na dlouhou dobu. Rusko ve světě Eseje o hospodářských dějinách . - M .: Delo, 2005. - S.  640 -645. — ISBN 5-7749-0389-3 .
136. ↑ E. T. Gajdar. Smrt impéria . - M. : ROSSPEN, 2006. - S.  429 -437. — ISBN 5-8243-0759-8 .
137. ↑ Jegor Gajdar: „Před krizí nás zachrání pouze demokracie“ . Získáno 12. listopadu 2011. Archivováno z originálu 3. září 2014. (neurčitý)
138. ↑ 1 2 3 Fork : Rusko má dost revolucí
139. ↑ Yegor Gaidar: "Krize povede ke změně stávajícího systému" Archivní kopie ze dne 27. ledna 2012 na Wayback Machine // Forbes, 15. března 2009
140. ↑ O. Moroz Hledání min se mýlí pouze jednou Archivní kopie z 25. ledna 2012 na Wayback Machine // Proč si vybral Putina?
141. ↑ E. Gaidar The World Crisis and Russia: The Essence of Disagreements Archivní kopie ze dne 18. ledna 2012 na Wayback Machine // Vedomosti č. 51 (2073), 23.3.2008
142. ↑ Politici a odborníci na smrt E. Gajdara: Zemřel muž doby (nepřístupný odkaz) . Získáno 30. října 2011. Archivováno z originálu 20. ledna 2012. (neurčitý) 
143. ↑ Michail Kasjanov: „Gaidar se účastnil všech našich reforem“ . Rádio Liberty . Získáno 24. července 2020. Archivováno z originálu dne 25. července 2020. (Ruština)
144. ↑ 1 2 Gaidarova stránka na webu HSE . Získáno 8. listopadu 2011. Archivováno z originálu 27. listopadu 2011. (neurčitý)
145. ↑ 1 2 3 4 Biografie Gajdara Archivní kopie ze 7. ledna 2012 na Wayback Machine // IEP im. E. Gajdar
146. ↑ Předmluva ke sebraným dílům E. T. Gajdara v 15 svazcích Archivní kopie ze 14. března 2022 na Wayback Machine // Volume 1. — M. — 2012
147. ↑ 1 2 Diskuze: Kreativní dědictví Jegora Gajdara Archivní kopie z 20. prosince 2010 na Wayback Machine // Liberal Mission Foundation
148. ↑ E. Gajdar. Ch. 2 // Ekonomické reformy a hierarchické struktury. - M .: Nauka, 1990. - S. 44-45. — ISBN 5-02-011887-7 .
149. ↑ E. Gajdar. Ekonomické reformy a hierarchické struktury. - M .: Nauka, 1990. - S. 153-154, 208. - ISBN 5-02-011887-7 .
150. ↑ E. T. Gaidar Na začátku nové fáze. Economic Review Archivní kopie z 29. února 2012 na Wayback Machine // Kommunist, 1991, č. 2
151. ↑ E. Gajdar. Ch. 2 // Ekonomické reformy a hierarchické struktury. - M .: Nauka, 1990. - S. 33. - ISBN 5-02-011887-7 .
152. ↑ Rozhovor s Anatolijem Čubajsem o historii ruských reforem Archivní kopie z 10. listopadu 2010 na Wayback Machine // polit.ru
153. ↑ Bibliografie na webu IEP (nepřístupný odkaz) . Získáno 8. listopadu 2011. Archivováno z originálu 18. ledna 2012. (neurčitý) 
154. ↑ E. Gaidar The logic of reforms Archived 18. ledna 2012 na Wayback Machine // "Ekonomické problémy", č. 2, 1993
155. ↑ E. Gaidar Nový kurz. Regulační obrození obohacuje bohaté a ruinuje chudé Archivní kopie z 18. ledna 2012 na Wayback Machine // Izvestia, č. 26 1994
156. ↑ E. Gaidar Nové úkoly: volba je na nás Archivní kopie z 29. února 2012 na Wayback Machine // Voprosy Ekonomiki, č. 9, 1994
157. ↑ E. Gaidar Postkomunistické ekonomické reformy: uplynulo pět let Archivní kopie ze dne 29. února 2012 na Wayback Machine // Voprosy Ekonomiki č. 12 1995
158. ↑ E. Gaidar REFORMNÍ TAKTIKA A ÚROVEŇ ZATÍŽENÍ EKONOMIKY STÁTEM Archivní kopie ze dne 25. února 2021 na Wayback Machine // Voprosy Ekonomiki č. 4 1998
159. ↑ E. Gaidar Dědictví socialistické ekonomiky: Makro- a mikroekonomické důsledky mírných rozpočtových omezení Archivní kopie ze dne 29. února 2012 na Wayback Machine // Scientific Works of the IET No. 13
160. ↑ E. Gaidar "Dětské nemoci" postsocialismu (o povaze rozpočtových krizí etapy finanční stabilizace) Archivní kopie ze dne 29. února 2012 na Wayback Machine // Vydání ekonomiky č. 4 1997
161. ↑ E. T. Gajdar. Stát a evoluce // Moc a majetek . - Petrohrad. : Norma, 2009. - S. 286-287, 299-301. - ISBN 978-5-87857-155-5 .
162. ↑ 1 2 Problémy a instituce. Přednáška Y. Gaidara Archivováno 13. prosince 2009 na Wayback Machine // Polit.ru
163. ↑ Jegor Gajdar: Režim se může nečekaně zhroutit, za dva dny Archivní kopie z 8. března 2021 na Wayback Machine // Novaya Gazeta, 19/11/2009
164. ↑ 1 2 E. Gajdar. Anomálie ekonomického růstu . // Otázky ekonomie, č. 12 (1996). Získáno 5. prosince 2011. Archivováno z originálu 4. února 2012. (Ruština)
165. ↑ E. T. Gajdar. Anomálie ekonomického růstu. - M .: Eurasia, 1997. - S. 184. - ISBN 5-88268-018-2 .
166. ↑ E. T. Gajdar. Anomálie ekonomického růstu. - M .: Eurasie, 1997. - S. 209-210. — ISBN 5-88268-018-2 .
167. ↑ E. Gajdar, V. Mau . Marxismus: Mezi vědeckou teorií a „sekulárním náboženstvím“ (liberální apologie) . // Otázky ekonomiky, č. 5-6 (2004). Staženo: 5. prosince 2011. (Ruština)
168. ↑ Vladimír Mau. Dlouhodobé výzvy rozvoje Ruska a vědecký odkaz Ye. T. Gajdara . // Hospodářská politika, č. 6 (2010). Získáno 5. prosince 2011. Archivováno z originálu 4. února 2012. (Ruština)
169. ↑ E. T. Gajdar. Na dlouhou dobu. Rusko ve světě Eseje o hospodářské historii. - M .: Delo, 2005. - ISBN 5-7749-0389-3 .
170. ↑ 1 2 Alexej Berelovič. Pro domo sua = Za účelem sebeobrany (E.T. Gajdar. Na dlouhou dobu. Rusko ve světě...) . Recenze . // Otechestvennye zapiski, č. 6 (26) (2005). Získáno 5. prosince 2011. Archivováno z originálu 4. února 2012. (Ruština)
171. ↑ Vyhlášení vítězů Ceny osvícenců za rok 2010 . // Ocenění fondu "Dynastie" "Osvícenec" (19. listopadu 2010). Datum přístupu: 5. prosince 2011. Archivováno z originálu 26. března 2012. (Ruština)
172. ↑ Tata Zarubina. Dmitrij Zimin předal cenu Osvícence . Věda a technologie . // Snob (19. listopadu 2010). Datum přístupu: 5. prosince 2011. Archivováno z originálu 26. března 2012. (Ruština)
173. ↑ 1 2 E. Gajdar: Nad Ruskem se vznáší hrozba bankovní krize . RBC (17. ledna 2006). Získáno 7. srpna 2015. Archivováno z originálu dne 7. srpna 2015. (Ruština)
174. ↑ Gajdar: ekonomická situace v Ruské federaci v letech 2008-2010 se může zhoršit . RIA Novosti (7. ledna 2006). Datum přístupu: 31. července 2015. Archivováno z originálu 9. května 2012. (Ruština)
175. ↑ Gajdar předpověděl Rusku bankovní krizi . Lenta.ru (17. ledna 2006). Datum přístupu: 7. srpna 2015. Archivováno z originálu 22. března 2007. (Ruština)
176. ↑ 1 2 3 4 5 Krize je mechanismus, jak očistit ekonomiku od slabin Archivováno 8. března 2021 na Wayback Machine // The New Times č. 42 z 20. října 2008
177. ↑ E. T. Gajdar. Smrt impéria. - M .: ROSSPEN, 2006. - ISBN 5-8243-0759-8 .
178. ↑ 1 2 V. A. Medveděv Gajdar se mýlí Archivní kopie ze dne 18. února 2010 na Wayback Machine // Nezavisimaya gazeta, 18. 8. 2006
179. ↑ S. Guriev Smrt impéria, recenze Archivní kopie z 11. června 2015 na Wayback Machine // ProEtContra, červenec-srpen 2006
180. ↑ Sergej Gavrov. Smrt impéria . Democracy.ru (18. srpna 2006). Získáno 7. srpna 2015. Archivováno z originálu dne 29. října 2013. (Ruština)
181. ↑ E. Gaidar Weimar syndrom Archivní kopie ze dne 21. června 2009 na Wayback Machine // Kommersant č. 20 / P (3351) ze dne 02.06.2006
182. ↑ 1 2 Jegor Gajdar. Země a ropa: Cena kovu v hlase (nepřístupný odkaz) . Vědomosti , č. 87 (1614) (17. května 2006). Získáno 7. srpna 2015. Archivováno z originálu 8. října 2012. (Ruština) 
183. ↑ Důchody z Gajdaru . Alexej Kudrin chce založit největší fond na světě . Vědomosti, č. 235 (2753) (13. prosince 2010) . Získáno 7. srpna 2015. Archivováno z originálu dne 7. srpna 2015. (neurčitý)
184. ↑ Co se letos stane s ekonomikou a s námi . Jegor Gajdar: "Sedíme na sudu s prachem" (nepřístupný odkaz) . Nový Čas, č. 1 (12. února 2012) . Archivováno z originálu 14. prosince 2009. (Ruština) 
185. ↑ Jegor Gajdar. Manévr stabilizace-důchod (nedostupný spoj) . Gazeta.Ru (22. března 2007). Datum přístupu: 7. srpna 2015. Archivováno z originálu 22. února 2009. (Ruština) 
186. ↑ E. Gajdar, A. Čubajs. K reformě globálních finančních institucí // Ekonomické poznámky . — M. : Rosspan, 2008. — ISBN 978-5-8243-1066-5 . Archivovaná kopie (nedostupný odkaz) . Získáno 8. listopadu 2011. Archivováno z originálu 18. ledna 2012. (neurčitý) 
187. ↑ Dmitrij Medveděv . Projev na XII. Petrohradském mezinárodním ekonomickém fóru (nepřístupný odkaz) . Oficiální stránky prezidenta Ruska (7. června 2008). Získáno 7. srpna 2015. Archivováno z originálu 11. září 2013. (Ruština) 
188. ↑ Boj o snížení DPH Archivováno 26. května 2010 na Wayback Machine
189. ↑ Od 1. ledna by se měl optimalizovat postup při výpočtu DPH - Putin . RIA Novosti (20. listopadu 2008). Získáno 13. srpna 2010. Archivováno z originálu dne 25. srpna 2011. (neurčitý)
190. ↑ Medveděv navrhuje co nejdříve určit načasování přechodu na jednotnou nízkou sazbu DPH  (nedostupný odkaz) // RIA Novosti
191. ↑ 1 2 E. Gaidar Závrať z úspěchu Archivní kopie z 12. srpna 2011 na Wayback Machine // Hospodářská politika, č. 3, 2008
192. ↑ Komentáře vedení . Vyjádření S. D. Shatalova pro tiskové agentury (nepřístupný odkaz) . Tisková služba Ministerstva financí Ruska (23. října 2009) . Archivováno z originálu 1. března 2012. (Ruština) 
193. ↑ Dvorkovich slíbil snížení sazby DPH v roce 2011 . Lenta.ru (15. dubna 2009). Získáno 7. srpna 2015. Archivováno z originálu 10. září 2014. (Ruština)
194. ↑ Sazba daně z příjmu snížena na 20 % . RBC (21. listopadu 2008). Získáno 7. srpna 2015. Archivováno z originálu 19. února 2009. (Ruština)
195. ↑ Irina Yasina. „ABC změny“ (video). RIA Novosti (16. prosince 2009). Získáno 7. srpna 2015. Archivováno z originálu dne 20. srpna 2012. (Ruština)
196. ↑ 1 2 Světová ekonomická situace a Rusko // Hospodářská politika, č. 1, 2008
197. ↑ 1 2 Jegor Gajdar. Tvrdé přistání: Nová výzva pro Rusko (nedostupný odkaz) . Vědomosti , č. 12 (2034) (24. ledna 2008). Získáno 7. srpna 2015. Archivováno z originálu dne 2. dubna 2010. (Ruština) 
198. ↑ 1 2 3 Krize a Rusko // Hospodářská politika, č. 6, 2009
199. ↑ Michail Sergejev. Gajdar varoval před blížící se finanční katastrofou . Recese v globální ekonomice by mohla uvrhnout Rusko do hluboké krize . Nezavisimaya Gazeta (23. ledna 2008) . Získáno 7. srpna 2015. Archivováno z originálu dne 23. ledna 2008. (Ruština)
200. ↑ Olga Shevel. Prognóza: ceny ropy v roce 2009 (nedostupný odkaz) . Finance, obchodní časopis (23. prosince 2008). Získáno 7. srpna 2015. Archivováno z originálu 8. února 2009. (Ruština) 
201. ↑ Finanční krize : Co dělat
202. ↑ Spravovatelnost změn Archivní kopie ze dne 29. února 2012 na Wayback Machine // Bulletin NAUFOR, č. 11, listopad 2008
203. ↑ Světová hospodářská krize: důsledky pro ruskou politiku // Hospodářská politika, č. 3, 2009
204. ↑ E. T. Gajdar. Potíže a instituce // Moc a majetek . - Petrohrad. : Norma, 2009. - ISBN 978-5-87857-155-5 .
205. ↑ 1 2 Alexander Gamov. Na Lubjance žádný případ Gajdar není a nikdy nebyl . Komsomolskaja pravda (21. ledna 2004). Získáno 7. srpna 2015. Archivováno z originálu dne 6. března 2004. (Ruština)
206. ↑ Životopis M. Gajdara (nepřístupný odkaz) . www.mgaidar.ru Archivováno z originálu 2. října 2011. (Ruština) 
207. ↑ Rod Oshanin (nepřístupný odkaz) . Státní muzeum-rezervace "Rostovský Kreml". Archivováno z originálu 10. března 2013. (Ruština) 
208. ↑ 1 2 Pozner V.V. Program "Posner", . Jegor Gajdar (video, text)  (nepřístupný odkaz) . Channel One (2. března 2009) . Získáno 7. srpna 2015. Archivováno z originálu dne 5. dubna 2012. (neurčitý)
209. ↑ Boris Gordon. 3 naivní otázky Jegoru Gajdarovi. . Jak jsme s Gajdarem drancovali Rusko (nepřístupný odkaz) . Twinkle (1999) . Získáno 7. srpna 2015. Archivováno z originálu dne 28. září 2013. (Ruština) 
210. ↑ 1 2 Evgenia Albats, Dmitrij Dokučajev. Před rokem zemřel Jegor Gajdar . Memoáry současníků (nepřístupný odkaz) . Nový Čas (16. prosince 2010) . Získáno 7. srpna 2015. Archivováno z originálu 17. prosince 2010. (Ruština) 
211. ↑ Valeria Novodvorskaya. Náš milý muž (nepřístupný odkaz) . Nový Čas (14. března 2011). Získáno 7. srpna 2015. Archivováno z originálu dne 20. března 2011. (Ruština) 
212. ↑ Jegor Gajdar o krizi, ruském airbagu a ekonomice 2010 . RIA Novosti (16. prosince 2009). Získáno 13. srpna 2010. Archivováno z originálu dne 25. srpna 2011. (neurčitý)
213. ↑ 1 2 Nastavil vektor pozitivního vývoje pro Rusko Archivní kopie ze dne 27. května 2010 na Wayback Machine // news.ru
214. ↑ Jegor Gaidar zemřel // Archivní kopie Unie pravých sil z 27. ledna 2012 na Wayback Machine
215. ↑ Blog M. Gajdara . Získáno 18. června 2022. Archivováno z originálu dne 09. března 2021. (neurčitý)
216. ↑ S Gajdarem se přišlo rozloučit 10 tisíc lidí . Získáno 18. června 2022. Archivováno z originálu dne 7. dubna 2022. (neurčitý)
217. ↑ RIA Novosti: Náhlá smrt Jegora Gajdara . Získáno 18. června 2022. Archivováno z originálu dne 2. července 2015. (neurčitý)
218. ↑ Pohřeb Jegora Gajdara byl odložen . Získáno 18. června 2022. Archivováno z originálu dne 7. dubna 2022. (neurčitý)
219. ↑ „Lidový pomník“ Jegora Gajdara se objevil v moskevském archivním výtisku z 8. března 2021 na Wayback Machine // lenta.ru
220. ↑ Memorial Prayer Archived 4. června 2012 na Wayback Machine // The New Times . — 20. prosince 2010
221. ↑ Yegor Gaidar zemřel Archivní kopie z 5. srpna 2011 na Wayback Machine // Interfax
222. ↑ Telegram do IET . Získáno 17. října 2010. Archivováno z originálu dne 25. února 2021. (neurčitý)
223. ↑ 1 2 3 4 5 Známí politici a ekonomové o Jegoru Gajdarovi Archivní kopie z 13. dubna 2021 na Wayback Machine //lenta.ru
224. ↑ Polský Gajdar . Běloruský partyzán (25. června 2013). Datum přístupu: 27. června 2013. Archivováno z originálu 1. července 2013. (neurčitý)
225. ↑ Gajdar zachránil zemi před masovým hladověním a krvavou občanskou válkou (nepřístupný odkaz) . Získáno 13. listopadu 2010. Archivováno z originálu 25. ledna 2012. (neurčitý) 
226. ↑ Putin: Gajdarova smrt je úmrtím Archivní kopie z 21. září 2012 na Wayback Machine // Vesti.ru
227. ↑ Archivovaná kopie . Získáno 17. října 2010. Archivováno z originálu dne 27. února 2021. (neurčitý)
228. ↑ „byl zodpovědným ekonomem a politikem“ . Získáno 14. února 2011. Archivováno z originálu 2. května 2011. (neurčitý)
229. ↑ Profesionální . Získáno 18. června 2022. Archivováno z originálu dne 18. června 2021. (neurčitý)
230. ↑ Rozhlasová stanice "Echo of Moscow" / Přenosy / dopravní policie / čtvrtek, 17.12.2009 . Získáno 18. června 2022. Archivováno z originálu dne 2. března 2022. (neurčitý)
231. ↑ Po dlouhou dobu od Yegora Gajdara , archivní kopie z 26. února 2021 na Wayback Machine // Rossijskaja Gazeta - Capital Issue č. 5433 (57), 18.3.2011
232. ↑ Předávání cen Yegora Gajdara - 2011 . Získáno 18. června 2022. Archivováno z originálu dne 25. září 2016. (neurčitý)
233. ↑ Boris Strugatsky: "Když myju nádobí, zpívám ukrajinské písně" . Získáno 13. listopadu 2010. Archivováno z originálu 14. února 2010. (neurčitý)
234. ↑ Gaidar pro Bělorusko Archivováno 1. května 2010 na Wayback Machine
235. ↑ Hero of the Age Archivováno 21. prosince 2009 na Wayback Machine
236. ↑ Gaidarovo dědictví archivováno 22. prosince 2009 na Wayback Machine
237. ↑ „Myslím, že Gajdar byl jedním z nejkvalifikovanějších ruských ekonomů“ . Získáno 14. února 2011. Archivováno z originálu 2. května 2011. (neurčitý)
238. ↑ Gaidar je připomínán - přátelé, spolupracovníci, odpůrci ... Archivní kopie z 10. března 2012 na Wayback Machine // BBC
239. ↑ LIDÉ NECHTĚJÍ SPRÁVNÁ ROZHODNUTÍ, ALE DOBRÝ POSTOJ Archivní kopie z 25. června 2021 na Wayback Machine // Zvláštní dopis
240. ↑ V. Novodvorskaja. Reformy, které si vybírají nás // Fazety. Ru . Získáno 20. května 2010. Archivováno z originálu 22. března 2010. (neurčitý)
241. ↑ „Byl to velmi talentovaný a vysoce zodpovědný člověk“ . Získáno 18. června 2022. Archivováno z originálu dne 8. března 2021. (neurčitý)
242. ↑ Jeffrey Sachs  . Obtížná reforma Ruska . //Služba veřejného vysílání (15. června 2000). Získáno 18. listopadu 2011. Archivováno z originálu 4. února 2012.
243. ↑ Nikita Mojsejev. S myšlenkami na budoucnost Ruska . Získáno 16. července 2009. Archivováno z originálu 1. července 2007. (neurčitý)
244. ↑ A. I. Solženicyn. Rusko je v kolapsu. 3. Reformy – ke kolapsu. — 1998.
245. ↑ Volební manifest Vladimíra Bukovského. "RUSKO NA CHEKISTHÁKU". Konference, kulaté stoly, diskuse. Muzeum a komunitní centrum A.Sakharová
246. ↑ Marie-Louise Tirmaste. Vladimir Bukovsky je připraven bojovat s čekisty . Kommersant č. 191 (3767) (18. října 2007). Získáno 13. srpna 2010. Archivováno z originálu 15. října 2012. (neurčitý)
247. ↑ 1 2 Další slovo o Gaidarově archivní kopii ze dne 3. února 2010 na Wayback Machine //MK
248. ↑ Michail Poltoranin. Výkon v ekvivalentu TNT. Odkaz cara Borise. - M .: Eksmo, Algorithm, 2010. - S. 252-253. - (Politická tajemství XXI století). — ISBN 978-5-699-44961-3 .
249. ↑ KGB a postsovětské Rusko archivováno 5. března 2016 na Wayback Machine , Sergei Grigoryants v nahrávce Alexey Pimenova, Hlas Ameriky , 12. června 2012
250. ↑ Blog Andrey Illarionova . Získáno 18. června 2022. Archivováno z originálu dne 31. března 2022. (neurčitý)
251. ↑ Slovo a listina Archivní kopie ze dne 14. června 2011 na Wayback Machine // "Kontinent", 2007
252. ↑ Reformy podle Gajdarova archivního výtisku z 8. března 2021 na Wayback Machine // Echo of Moscow
253. ↑ Děripaska kritizoval Chodorkovského a Gajdara | Noviny. En: Novinky dne . Získáno 4. prosince 2010. Archivováno z originálu 1. května 2010. (neurčitý)
254. ↑ Šokoví terapeuti ruské ekonomiky - Od Gajdara k ...  (nepřístupný odkaz)
255. ↑ Gajdar neviděl protichůdné myšlenky, které ztělesňoval - Sapir | Společnost | Informační kanál "RIA Novosti" . Datum přístupu: 13. února 2011. Archivováno z originálu 21. prosince 2009. (neurčitý)
256. ↑ Daily Journal: Russian's European Choice . Získáno 13. února 2011. Archivováno z originálu 7. března 2011. (neurčitý)
257. ↑ Rozhlasová stanice "Echo of Moscow" / Blogy / Garry Kasparov, 13. mistr světa v šachu, vedoucí VDV / Vánoční příběhy z rodinného archivu (1. část) / Komentáře . Získáno 18. června 2022. Archivováno z originálu dne 09. března 2021. (neurčitý)
258. ↑ Irina Bobrová, Světlana Samodělová. Malchish-Kibalchish se stal americkým matematikem a milovník džemu a sušenek zemřel pod tramvají Archivní kopie z 20. října 2012 na Wayback Machine // www.mk.ru
259. ↑ Jegor Gajdar: nevysvětlitelný vzestup a přirozený pád // noviny Pravda
260. ↑ Žurnálová místnost | Kontinent, 2001 N107 | Larisa PIYASHEVA - „V Rusku neproběhla žádná liberální reforma a v blízké budoucnosti se neočekává...“ . Získáno 20. února 2011. Archivováno z originálu 12. února 2012. (neurčitý)
261. ↑ Ne iniciátor, ale účinkující Archivní kopie ze dne 23. ledna 2010 na Wayback Machine // Russian Journal
262. ↑ Reformátoři se dostávají k moci: Michail Poltoranin Archivní kopie z 25. června 2013 na Wayback Machine // Forbes
263. ↑ Prohlášení Borise Němcova
264. ↑ R. A. Medveděv „Vzhled a role politika: Boris Němcov“ // Novinky z Nižního Novgorodu . 1999. č. 50. 19. března
265. ↑ „Krize liberalismu v Rusku“ . Získáno 8. června 2006. Archivováno z originálu 17. února 2006. (neurčitý)
266. ↑ Tomashevskaya K. V. Způsoby mytologizace vědomí prostřednictvím ekonomického diskurzu Archivní kopie ze dne 13. května 2021 na Wayback Machine // Problémy moderní ekonomie, č. 1 (21), 2007
267. ↑

     Je prostě nemožné „vstoupit“ na trh hůř, než se to povedlo „Gaidarově týmu“. Šlo o partu amatérských lamačů kostí, kterým byl osud desítek milionů spoluobčanů lhostejný.

     Jarošenko V. Jelcin: Odpovím za všechno. - M . : Kolem světa, 1997. - 160 s.
268. ↑ Andrey Kobyakov: "Byl to jen obětní beránek" . Datum přístupu: 18. října 2010. Archivováno z originálu 19. ledna 2012. (neurčitý)
269. ↑ 1 2 FOM > Poslední dekáda: Retrospektiva . Získáno 18. června 2022. Archivováno z originálu dne 7. března 2021. (neurčitý)
270. ↑ 1 2 3 VTsIOM: Všeruské centrum pro studium veřejného mínění: php_pv . Získáno 18. června 2022. Archivováno z originálu dne 4. března 2016. (neurčitý)
271. ↑ 1 2 Tržní reformy v Rusku. Anketa  (nepřístupný odkaz) // Levada Center
272. ↑ Dědictví Jegora Gajdara: výkon nebo neúspěch? Archivováno 31. března 2019 na Wayback Machine // VTsIOM , 19.03.2019
273. ↑ Galerie laureátů . Získáno 14. února 2011. Archivováno z originálu 30. prosince 2010. (neurčitý)
274. ↑ O institutu Archivní kopie z 18. května 2011 na Wayback Machine na stránkách Institutu E. T. Gajdara pro hospodářskou politiku
275. ↑ Moskevská škola byla pojmenována po Archivní kopii Jegora Gajdara z 26. února 2021 na Wayback Machine Rossijskaja Gazeta. Společnost
276. ↑ Nařízení vlády Moskvy č. 686-RP ze dne 13. září 2011 Archivní kopie ze dne 5. března 2012 o Wayback Machine Právní akty moskevské vlády
277. ↑ Anatoly Chubais zakládá Gaidar Foundation Archivováno 20. ledna 2012 ve Wayback Machine // Kommersant
278. ↑ Informace o nadaci . Získáno 18. června 2022. Archivováno z originálu 11. května 2022. (neurčitý)
279. ↑ [1] Archivní kopie ze dne 3. června 2013 na Wayback Machine // Archiv Yegora Gajdara
280. ↑ 1 2 Časopisová místnost | Kontinent, 2010 N145 | Andrey ILLARIONOV - Obtížná cesta ke svobodě . Získáno 26. prosince 2010. Archivováno z originálu 10. srpna 2011. (neurčitý)
281. ↑ Alexandra Samarina. Návrat do 90. let . Nezavisimaya Gazeta (26. ledna 2010). Získáno 12. února 2013. Archivováno z originálu 11. října 2012. (neurčitý)
282. ↑ Jevgenij Minčenko: Jelcinova dcera se vrací do velké politiky . Získáno 18. června 2022. Archivováno z originálu dne 27. února 2021. (neurčitý)
283. ↑ Alexandra Samarina. Politika je zpět na scéně . Nezavisimaya Gazeta (10. března 2010). Získáno 12. února 2013. Archivováno z originálu 11. října 2012. (neurčitý)
284. ↑ „Dal jméno jedné éře“: Runet k výročí Gajdarovy smrti Archivní kopie z 12. května 2022 na Wayback Machine // Radio Liberty, 17.12.2019
285. ↑ Jegor Gajdar by se dnes dožil 66 let . Facebook (19. března 2023). (Ruština)
286. ↑ Čubajs odstoupil jako prezidentský zvláštní zástupce a opustil Rusko - Bloomberg . Zvonek (23. března 2022). Získáno 30. března 2022. Archivováno z originálu dne 24. března 2022. (Ruština)
287. ↑ Oleg Komrakov. Příběh liberálního hrdiny. Marietta Chudakova "Gaidar" (nepřístupný odkaz) . Získáno 2. srpna 2012. Archivováno z originálu 8. července 2018. (neurčitý) 
288. ↑ Jegor Gajdar. Cursed Days Archived 27. září 2012 na Wayback Machine (video) // Channel One
289. ↑ Lenta.ru: Rusko: Společnost: V Moskvě byl odhalen pomník Jegoru Gajdarovi . Získáno 18. června 2022. Archivováno z originálu dne 8. března 2021. (neurčitý)
290. ↑ Bibliografie (nepřístupný odkaz) . Získáno 8. listopadu 2011. Archivováno z originálu 18. ledna 2012. (neurčitý) 

Literatura

• Kolesnikov A. V. , Minaev B. D. Jegor Gajdar: Muž nepocházející odtud. - M .: Mladá garda, 2021. - 602 [6] s.: nemoc. - ( Život úžasných lidí ).

Odkazy

Oficiální internetové stránky a biografie

• Oficiální stránky E. T. Gajdara
• Gajdarova nadace
• Gaidarův archiv
• Institut pro hospodářskou politiku (Gaidarův institut)
• Státní duma Federálního shromáždění Ruské federace 3. svolání - Jegor Timurovič Gajdar
• Memoirs of Gaidar Archived 15. prosince 2011 na Wayback Machine
• Nejnovější fotografie Jegora Gajdara // RIA Novosti, 15. prosince 2009
• Jegor Gajdar na polit.ru

Rozhovor s Jegorem Gajdarem

• Všechny rozhovory na webu IEP
• Jegor Gajdar: Režim se může nečekaně zhroutit do dvou dnů . novayagazeta.ru (20. listopadu 2009). Získáno 20. prosince 2009. Archivováno z originálu dne 25. srpna 2011. (neurčitý)
• Rozhovor s Jegorem Gajdarem, Novaya Gazeta  - (video), 19. února 2009
• Yegor Gaidar v rádiu "Echo of Moscow"
• Poslední rozhovor Yegora Gajdara pro časopis Forbes (15. března 2009)
• Rozhovor Jegora Gajdara s V. Poznerem . (Video)
• Rozhovor s Alfredem Kochem pro časopis Medvěd
• Jegor Gajdar: „Upustil bych od předpovídání načasování konce hospodářské krize“

výpovědi očitých svědků

• Děj "Snake Hill". Polit.ru
• Reformátoři se dostávají k moci. Forbes
• Rozhovor s Avenem a Kochem. Forbes
• Ještě slovo o Gajdarovi (článek Lužkova a Popova)
• Historie nového Ruska
• Matka Jegora Gajdara - v rádiu "KP": Můj syn nevykradl zemi. Nepotřeboval jachty, vily...

jiný

• Jegor Gajdar v Journal Hall .
• Stránka Jegora Gajdara na webových stránkách prezidentského centra B. N. Jelcina (Jelcinovo centrum)

Tematické stránky	Deklarátor
Slovníky a encyklopedie	Velká dánština Velká Katalánština Skvělý norský Velký Rus okolo světa Lentapedie Litevský univerzál Britannica (online) Pomozte RIA
Genealogie a nekropole	Najděte hrob WikiStrom
V bibliografických katalozích BNF : 12945237x CONOR : 136161123 GND : 119379228 GTA : 100626 ISNI : 0000 0001 1082 6939 J9U : 987007305441105171 LCCN : n81017742 NDL : 00466876 NKC : jn19990210226 NLP : A11907678 NTA : 068913028 NUKAT : n98075077 RSL : 000014016 KNIHA : mkz1w5452bfx6s5 SSRN : 352037 SUDOC : 056956444 VIAF : 110397327 WorldCat VIAF : 110397327

Předsedové vlád Ruska a SSSR
Výbor ministrů Ruské říše	Rumjancev Saltykov Vjazmitinov Lopukhin Kochubey Novosilcev Vasilčikov Levašov Černyšev Orlov smilstvo Gagarin Ignatiev Valuev Reitern Bunge Durnovo Witte
Rada ministrů Ruské říše	Witte Goremykin Stolypin Kokovtsov Goremykin Stürmer Trepov Golitsyn Lvov
prozatímní vláda	Lvov Kerenského
bílý pohyb	Volský Avksentiev Vologda Pepelyajev Krivoshein Wrangel
RSFSR	Lenin Rykov Syrtsov Sulimov Bulganin Vachrušev Chochlov Pamfilov ( herec ) Kosygin Rodionov Černousov Puzanov Yasnov Kozlov Polyanský Havrani Solomentsev Vorotnikov Vlasov Silajev Jelcin¹ _
SSSR	Lenin Rykov Molotov Stalin Malenkov Bulganin Chruščov Kosygin Tichonov Ryžkov Pavlov Doguzhiev ( herec ) Silajev
Ruská Federace	Jelcin¹ _ Gaidar ( hrající ) Černomyrdin Kirijenko Černomyrdin ( herec ) Primakov Stepashin Putin Kasjanov Khristenko ( hrající ) Fradkov Zubkov Putin Zubkov ( herectví ) Medveděv Mišustin Belousov ( herectví ) Mišustin
¹ vedl vládu jako prezident

Ministři (lidoví komisaři) financí Ruska a SSSR
Ruské impérium (1802–1917)	Vasiliev Golubcov Guryev Kankrin Vrončenko Brock Knyazhevich Reitern Greig Abaza Bunge Vyšněgradského Witte šplouchnout Kokovtsov Shipov Kokovtsov Barque
Ruská republika (1917)	Těreščenko Shingarev Chruščov Nekrasov Bernacki
Ruský stát (1918–1920)	Michajlov goyer Buryshkin
RSFSR (1917-1992)	Skvortsov-Stepanov Menžinský Gukovský Křestinský Sokolnikov Vladimirov Miljutin Jakovlev Popov Umnov Safronov Poskonov Safronov Fadeev Bobrovnikov Fedorov Lazarev Gajdar Barčuk
Sovětský svaz (1923-1991)	Sokolnikov Brjuchanov Grinko Chubar Zverev Kosygin Zverev Garbuzov Dementsev (úřadující) Gostev Pavlov Orlov Raevsky (úřadující)
Ruská federace (od roku 1992)	Barčuk Fedorov Dubinin (úřadující) Vavilov (úřadující) Panskov Livshits Čubajs Zadornov Kasjanov Kudrin Siluanov