Brouk v mraveništi

Brouk v mraveništi

První samostatné vydání (1983, Kišiněv, vyd. "Lumina")
Žánr Sci-fi , detektiv
Autor A. Strugacký,
B. Strugacký
Původní jazyk ruština
Datum prvního zveřejnění 1979 (časopis)
1982 (sbírka)
1983 (samostatné vydání)
nakladatelství Znalost
Cyklus Trilogie Maxima Kammerera , Svět poledne
Předchozí Chlap z podsvětí
Následující Vlny tlumí vítr
Logo wikicitátu Citace na Wikicitátu

Brouk v mraveništi  je fantasy detektivka, kterou napsali bratři Arkadij a Boris Strugackí (1979). Předposlední kniha ze série "Svět poledne ", druhá kniha z trilogie o životě a dobrodružstvích Maxima Kammerera. Příběh se dotýká některých z nejdůležitějších témat, například práva tajných služeb zabíjet ve jménu vyšších cílů .

Děj

Čas a místo

Druhá kniha věnovaná Maximu Kammererovi . Na dvoře - 2178. Od událostí popsaných v " Obydleném ostrově " uplynulo 25 let , Maximovi je již pětačtyřicet, pracuje v KOMKONu-2 , jeho přímým nadřízeným je Rudolf Sikorsky .

Hledat Lev Abalkin

Kammerer dostává úkol: najít a vzít pod dohled progresivního Lva Abalkina, který svévolně opustil Saraksh , kde působil, zavedený do kontrarozvědky Ostrovního impéria. Podle zprávy ze Sarakshe Abalkin uprchl na pokraji nervového zhroucení poté, co zemřel jeho přítel a dohlížející lékař Tristan. Podle samotného Abalkina byl Tristan zabit kontrarozvědkou Impéria. Ve snaze zachránit své tělo byl Abalkin nucen se odhalit a uprchnout z Ostrovního impéria. Lev je jasně na Zemi, ale po příletu se nezaregistroval.

Podle dokumentů byl Abalkin posmrtné dítě (jeho rodiče se ponořili do černé díry ), byl vychován v internátní škole, studoval na progresivní škole, poté pracoval ve své specializaci a na Zemi se prakticky neobjevil. Jeho jedinými víceméně příbuznými na planetě jsou nyní starý učitel z internátní školy, současník Mayi Glumové a golovan ( kinoidní mimozemšťan) Shchekn-Itrch .

Kammerer se setká s Učitelem, poté dvakrát s Glumovou, nejprve se představí jako novinář, poté ve své skutečné funkci. Ukázalo se, že Maya nedávno viděla Abalkina, mluvila s ním. Abalkin se na schůzce choval podivně: několik hodin se Mayi vyptával na jejich společné mládí a nutil ho vzpomenout si na nejmenší detaily dětských her a školních příhod. Setkání se Shcheknem, který pracuje v misi Golovanů na Zemi, přináší neméně podivný výsledek: Shchekn prohlašuje, že „lid Golovanů neposkytne úkryt muži Lvu Abalkinovi“. Kammerer kontaktuje Učitele, který hlásí, že se s ním setkal Lev Abalkin. Později Lev zavolá samotnému Kammererovi a krátce pohovoří o starých časech, když se setkali v Sarakše, kde Lev pokračoval v kontaktech s Golovany, které Kammerer zahájil dříve. Maxim se dozví, že Lev také volal Sikorskému, navíc na číslo tajné služby, které znal jen Tristan.

Kromě toho si Kammerer přečte Abalkinovu zprávu o náletu na planetu Naděžda, který provedl společně se Shcheknem. Zpráva je uvedena jako „příběh v příběhu“. Na Naděždi došlo k ekologické katastrofě a lidé začali stárnout a ve věku 15 let zchátrat kvůli problémům s DNA. Neznámí lidé (zřejmě stejní tuláci, o kterých se zmiňuje mnoho děl Strugackých) evakuovali většinu obyvatelstva a vedli je tunely někde podél schodů vedoucích dolů do dolů.

Maxim shrnuje všechny nalezené informace a dochází k závěru: s Lvem Abalkinem je spojeno tajemství osobnosti (koncept judikatury budoucnosti vynalezený Strugatskými: informace o osobě, která je utajována, a to i od této osoby samotné, kvůli skutečnost, že jejich prozrazení cizincům nebo sobě samému může člověk způsobit značnou morální újmu) a sám Leo se o existenci tohoto tajemství očividně dozvěděl a snaží se ho odhalit. V každém případě Leo ví, že má zakázáno žít na Zemi. Soudě podle jeho chování měl Lev podezření, že jeho paměť je falešná, a snažil se ujistit, že se události z jeho vzpomínek skutečně staly.

Sikorsky přepadne Abalkina v "Muzeu mimozemských kultur", kde pracuje Maya Glumova. Jenže místo Abalkina se tam objevuje doktor Bromberg – známý specialista na zakázané vědecké bádání a utajované objevy, ideologický odpůrce jakékoli kontroly nad vědou. Když hádka mezi starými známými skončí, Maximovi je vyprávěn skutečný příběh Lva Abalkina.

Tajemství identity Lva Abalkina

Lev Abalkin je jedním ze 13 takzvaných „foundlings“, dětí, které vyrostly z embryí nalezených na nejmenované planetě v systému EN 9173 v prosinci 2137 v jakémsi sarkofágu, který zřejmě vyrobili Wanderers . Komise, vytvořená za účelem studia sarkofágu a určení budoucího osudu dětí, nevyloučila, že by „nalezenci“ mohli nést nějaký skrytý program stanovený Wanderery a spuštěný nějakým vnějším vlivem, proto potenciálně představují nebezpečí. Ve snaze najít kompromis mezi principy humanismu a zájmem o zájmy lidstva se komise rozhodla: klasifikovat incident, a to i od samotných „nalezenců“, vychovat je a vzdělávat je odděleně a přijmout veškerá opatření, aby se zajistilo, že nikdy nebudou se setkali a následně všichni dostanou mimozemská povolání, aby na Zemi trávili co nejméně času. U všech „nalezenců“ byla samozřejmě zavedena doživotní kontrola.

Mimozemská civilizace Tagora , přátelská k Zemi, jak se ukázalo na některých jednáních, objevila také stejný sarkofág s larvami Tagore a okamžitě jej zničila. Protože během rozhovoru jeden z pozemšťanů nedal Thákurovi jasnou odpověď na otázku „Co bys udělal?“ - Tagora na dlouhou dobu přerušila diplomatické vztahy se Zemí.

Všechny „děti sarkofágu“ se narodily 6. října 2138, byly zaznamenány jako posmrtné děti badatelů vyjíždějících na různé dlouhodobé výpravy a studovaly v běžných internátních školách. Jejich vývoj byl pečlivě sledován, ale nebyly nalezeny žádné významné rozdíly od běžných lidí, s jedinou výjimkou: přibližně ve stejném věku se u všech vyvinulo mateřské znaménko v ohybu lokte v podobě ikony, která se shodovala s ikona na jednom z medailonů, krabička s níž byla nalezena v sarkofágu. Medailonům se začalo říkat „rozbušky“ – někdo z komise navrhl, že by se mohl aktivovat hypotetický „program“, když se „nalezenec“ dostal do kontaktu s „jeho“ medailonem. Bylo nalezeno spojení mezi „nálezcem“ a odpovídajícím „rozbuškou“: krátce po zničení jednoho z rozbušek během experimentu zemřelo při nehodě „dvojče“, které je s ním spojené. Přestože se nedala vyloučit náhoda, další pokusy s „rozbuškou“ byly zakázány.

O mnoho let později, když „nalezenci“ vyrostli, byl učiněn pokus prozradit jim tajemství jejich původu. Prvním testovacím subjektem byl Korney Yashmaa, budoucí pokrokář (popsaný v Chlapci z podsvětí). Korney přijal informaci o své tajné identitě klidně, ale nepřineslo to žádný užitek při studiu fenoménu „nalezenců“. Druhý pokus o odhalení tajemství skončil tragicky: subjekt přijal to, co mu bylo řečeno, navenek klidně, ale po chvíli zemřel za okolností, které nevylučovaly sebevraždu, což zároveň potvrdilo spojení mezi „nalezenci“ a „rozbuškami“ - po jeho smrti se zjistilo, že odpovídající „rozbuška“ zmizela. Výzkumníci se neodvážili pokračovat a zbytek „nalezenců“ zůstal ve tmě.

Zesnulý Tristan pod rouškou štábního lékaře jen pozoroval chování „nalezence“. Jeho smrt a Abalkinův let nás přiměly předpokládat to nejhorší: program byl aktivován v Abalkinu, zabil Tristana poté, co od něj předtím získal informace o jeho „zvláštním postavení“ (snad mučením), načež odešel na Zemi podle programu. . Sikorsky vysvětluje Abalkinovo házení kolem Země tím, že program funguje podvědomě, takže sám Leo nechápe, co se s ním děje. Ačkoli Abalkinovo nebezpečí pro lidstvo a Zemi je čirou domněnkou, Sikorsky se domnívá, že nemá právo takovou možnost ignorovat, ať je jakkoli iluzorní.

Likvidace Lva Abalkina

Abalkin jde do muzea k Maye Glumové, kde jsou uloženy rozbušky a kde Sikorsky opět sedí v záloze. Maxim zachytí Lva na cestě a snaží se ho přesvědčit, aby nechodil do muzea. Abalkin prohlašuje, že se již nechce řídit nepochopitelnými zákazy a hodlá žít na Zemi a dělat si, co chce.

Maximův pokus fyzicky zasahovat do Lea selže. Lev „vyklepe“ Maxima, přichází do muzea. Když viděl na stole krabici „rozbušek“, natahuje ruku pro „svůj“ odznak. Sikorski zastřelí Abalkina a zabije ho. Z posledních sil se Abalkin stále snaží dosáhnout své rozbušky...

Historie vytvoření

Tento příběh mezi díly Strugackých je jedinečný v tom, že jeho myšlenka začala epigrafem - „báseň velmi malého chlapce“, kterou složil malý syn Borise Strugackého v roce 1975:

Zvířata stála
u dveří,
stříleli na
ně, umírali.
(Báseň velmi mladého chlapce)

Podle vzpomínek B. Strugatského [1] tato říkanka vykouzlila „nějaké nejasné obrázky… nějaká strašná a nešťastná monstra… tragicky osamělá a zbytečná… ošklivá, trpící, hledající lidskou náklonnost a pomoc, ale místo všeho dostávající tuto kulku od vyděšení lidé, kteří ničemu nerozumí ... “, a okamžitě vznikl nápad napsat knihu, ve které by se tyto řádky staly epigrafem. Název knihy měl vycházet z prvního řádku: "Zvířata stála u dveří."

Do konce roku 1975 již bylo napsáno několik epizod nového příběhu. V této verzi již existoval „inkubátor sarkofágu“ s 12 embryi a mezi herci byli Lev Abalkin, začínající progresivní 20 let, a Maxim Kammerer, šéf kontrarozvědky. Pak se práce na příběhu vlivem vnějších okolností na dlouhou dobu zpomalily; v roce 1976 autoři napsali k příběhu několik nových epizod, ale zůstal problém hlavní dějové linie, která se nijak nevyvíjela. Autoři vystavěli složitý detektivní příběh s tragickými událostmi na určitém ostrově, na jejichž následky zemřeli všichni zúčastnění, a následné vyšetřování těchto událostí, ale nemínili jej realizovat. [jeden]

V únoru 1977 byl velmi rychle napsán příběh o dobrodružstvích Maxima Kammerera a Golovana Shchekny na planetě Nadezhda , ale příběh se ukázal jako „bez začátku a konce“, v důsledku toho byl také opuštěn. A teprve na konci roku 1978 se koncept příběhu zformoval do podoby, která byla následně čtenáři předložena: vrhání Lva Abalkina na Zemi a pokusy COMCON-2 v osobě Kammerera a Sikorského jej najít. V této verzi byl jako epizoda použit dříve napsaný text studií o Naděždě, pouze Kammerera v něm nahradil Lev Abalkin . Podle kánonů detektivního žánru, který zahrnuje odhalení všech vyjádřených záhad v díle, příběh implikoval epilog, kde by byly dány odpovědi na otázky položené v díle, ale autoři se rozhodli ponechat právo na ně odpovědět. otázky na samotného čtenáře.

Vydání knihy se neobešlo bez problémů. „Říkanku velmi malého chlapce“ považoval redaktor Lenizdat za přepracovanou pochodovou píseň Hitlerjugend [ 1] a požadoval po autorech její odstranění. Toto tvrzení navíc nebylo oficiálně oznámeno, šlo pouze o jakési „nežádoucí narážky“, takže vlastně nebylo co přímo autorům namítat. V důsledku toho se název příběhu změnil na „Brouk v mraveništi“ a epigraf musel být také odstraněn. „Báseň“ zůstala pouze v textu, jako dětská tvorba samotného Lva Abalkina. Podle B. Strugackého by autoři s takovým „výsměchem dílu“ nesouhlasili, ale příběh musel vyjít ve sbírce s díly jiných autorů, takže se Strugatští ocitli v nezáviděníhodné pozici lidí, jejichž tvrdohlavost oddalovala uvolnění kolektivní práce; museli souhlasit.

Problémy románu

Podle Borise Strugackého „napsali tragický příběh, že i v tom nejjasnějším, nejlaskavějším a nejspravedlivějším světě výskyt tajné policie (jakéhokoli druhu, typu, žánru) nevyhnutelně vede k tomu, že nevinní lidé trpí a umírají. - bez ohledu na to, jak ušlechtilé mohou být cíle této tajné policie a bez ohledu na to, jak čestní, slušní a ušlechtilí zaměstnanci mohou být zaměstnanci této policie.

Autorský výklad

Text ponechává mnoho otázek otevřených, ve výsledku tak román dává široký prostor pro možné interpretace. Hlavní otázka tedy není vyřešena: byl Lev Abalkin skutečně „strojem poutníků“ s běžícím programem, tedy měl Sikorsky ve svých obavách pravdu? Autoři záměrně nechali závěr „otevřený“ a nechali čtenáře, aby „mezery“ ve vyprávění zaplnil vlastní fantazií (to je obecně typické pro jejich pozdní tvorbu). Strugackí se do určité chvíle vyhýbali vysvětlování významu zápletek svých děl (například v jednom z rozhovorů [2] Arkadij Strugacký na otázku „Odsuzujete čin Rudolfa Sikorského, který zabil Lva Abalkina? ” odpověděl: "Ne, to VY mi odpovídáte, odsuzujete čin Sikorského! Nepsal jsem pro sebe, ale pro Vás. A nečekejte, řekněme, na nějaké vydání "Brouka v mraveništi", kde jsme by náš postoj uvedl v nějakém komentáři. Mysli!"), ale následně se Boris Strugacký přesto v rozhovoru dotkl autorské interpretace příběhu "Brouka v mraveništi".

"Nalezenci" a Abalkin

Abalkin byl nejobyčejnější člověk. Žádný "program" nebyl. Kdyby se dostal k rozbušce, nic zvláštního by se nestalo. [3] [4] Abalkin nebyl automat Tuláků, stal se obětí nešťastné souhry okolností. [5] A vůbec, „nalezenci“ neměli žádné nadpřirozené schopnosti. Byli to obyčejní kromaňonci a jen jejich spojení s „rozbuškami“ je záhadné. Význam tohoto spojení je na uvážení čtenářů. [6]

Důvody Leova chování

Tristan byl zajat kontrarozvědkou Impéria a podroben popravě pod vlivem „séra pravdy“. Běsnil v ruštině: „Pokud se Abalkinovi podaří uprchnout na Zemi, naléhavě informujte telefonicky ty a ty…“. Důstojníci kontrarozvědky usoudili, že se jedná o dialekt khontic, a zavolali šifrového úředníka, původem Khontic. Leo tedy slyšel "tajemství". Byl samozřejmě šokován, pokusil se získat zpět alespoň tělo Tristana, nepodařilo se mu to a uprchl na Zemi – hledat pravdu. (Takže Sikorsky nebyl daleko od pravdy - jen nechápal, koho Tristan mučí.) [7] [6] Přišel do Muzea mimozemských kultur na rande se ženou, kterou miloval. A rozbušku vzal do rukou, protože ho zaujal odznak „sanju“, tak nečekaně podobný tomu na ohybu jeho lokte.

— OFF-LINE rozhovor s Borisem Strugackým. června 2010 Sikorského Sikorski je příkladem muže

... „většinu svého života se zabýval rozvědkou a kontrarozvědkou; dlouho zvyklý (v případě potřeby) zabíjet; který se již dávno přesvědčil, že existují hodnoty vyšší než život jednotlivce, zejména „špatného“ člověka; který (zcela dobrovolně) vzal na svá bedra obludné břemeno odpovědnosti za CELÉ LIDSTVO.

— OFF-LINE rozhovor s Borisem Strugackým. dubna 1999 Podle Borise Strugackého Sikorskij v rámci situace, ve které se nacházel, s přihlédnutím ke svým zkušenostem a míře odpovědnosti vlastně neměl jinou možnost. Přestože pro zabití lva neexistovaly žádné objektivní důvody, Sikorsky to nemohl s jistotou vědět a podle jeho názoru byl předpoklad byť jen hypotetického nebezpečí pro lidstvo horší než vražda. Shchekn

Shchekn vůbec necítil Abalkinovu „nelidskost“, ale spíše skutečnost, že se Abalkin pohádal s lidstvem. A když to vycítil (a jako skutečný golovan), okamžitě se postavil na stranu lidstva. Golované vždy stojí na straně silných - to je norma jejich morálky.

— OFF-LINE rozhovor s Borisem Strugackým, červen 2005 Možnost jiného výsledku událostí

Dokonalost byla odsouzena k záhubě. Nicméně jako Abalkin. A ze vzniklé situace není bezbolestné východisko. Běda. Samozřejmě, že kdyby Tristan, náhodně otrávený šípy pohraničních divochů, nepadl do spárů kontrarozvědky císařských a Abalkin by se nestal náhodným svědkem jeho umírajícího deliria, mohlo vše dopadnout docela dobře. Koneckonců, všechno tajné se jednoho dne vyjasní a Abalkin by se s vysokou pravděpodobností mohl dozvědět o existenci svého „osobního tajemství“ - ne v této situaci, ale v jiné. A soukolí by se stejně otočilo a historie by se odvíjela jedinou možnou a přirozenou cestou. "Džbán na kameni, nebo kámen na džbánu - běda džbánu."

— OFF-LINE rozhovor s Borisem Strugackým, duben 2008 Odhady a závěry

Autoři si svět bez tajné služby vůbec nedokážou představit. Takový svět je utopie a člověk by se neměl klamat pohádkami. Dokud jsou lidé schopni dělat chyby nebo obecně "extravagantní" činy, pak jsou možné (a nevyhnutelně vznikají) hrozby pro veřejnou bezpečnost. Proto nevyhnutelnost bezpečnostní služby se všemi jejími poctami, bohužel. Kammerer a Sikorsky jsou příkladem skutečnosti, že i když je osazena těmi nejčestnějšími, nejnezaujatějšími a nejinteligentnějšími zaměstnanci, jakákoli Rada bezpečnosti generuje utrpení a smrt pro naprosto nevinné a „hodné“ lidi. Jak sport nevyhnutelně vede ke zraněním a dokonce k postižením. A jakákoliv doprava je nemožná bez nehod a katastrof. A ta nejvroucnější láska se neobejde bez hádek a nedorozumění.

— OFF-LINE rozhovor s Borisem Strugackým, srpen 2006

Fakta

Dodatky napsané jinými autory

Poznámky

  1. ↑ 1 2 3 "Brouk v mraveništi" v B. Strugatského "Komentáře k tomu, co bylo předáno" . Získáno 9. listopadu 2007. Archivováno z originálu dne 4. října 2019.
  2. ↑ Fantastickí bratři Strugatskij: A tady je další poznámka ... . Získáno 16. srpna 2013. Archivováno z originálu dne 25. září 2013.
  3. ↑ OFF-LINE rozhovor s Borisem Strugackým. březen 2005 . Získáno 6. září 2011. Archivováno z originálu 16. září 2011.
  4. ↑ OFF-LINE rozhovor s Borisem Strugackým. května 2009 . Datum přístupu: 15. listopadu 2019. Archivováno z originálu 15. listopadu 2019.
  5. ↑ OFF-LINE rozhovor s Borisem Strugackým. září 2007 . Získáno 7. října 2007. Archivováno z originálu 11. října 2007.
  6. ↑ 1 2 OFF-LINE rozhovor s Borisem Strugackým. října 2008 . Získáno 6. září 2011. Archivováno z originálu 13. října 2011.
  7. ↑ OFF-LINE rozhovor s Borisem Strugackým. října 2005 . Získáno 6. září 2011. Archivováno z originálu 13. října 2011.
  8. ↑ Proč autoři sci-fi nepředpovídali internet a mobilní komunikaci? - Články - mobi.ru (nepřístupný odkaz) . Získáno 8. března 2009. Archivováno z originálu dne 21. října 2009. 
  9. ↑ 卅 – Wikislovník . en.wikitionary.org. Získáno 23. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 26. dubna 2020.
  10. ↑ Snow Tiger Game Studios . Získáno 17. ledna 2017. Archivováno z originálu 14. června 2017.

Odkazy

 Díla Arkadije a Borise Strugackých ( bibliografie )
Romány a romány
příběhy
Dramaturgie
S. Jaroslavtsev
S. Vitský
Adaptace obrazovky