Donská dialektová skupina

Donská skupina dialektů  - jihoruské dialekty , běžné ve většině Rostovské oblasti a západní části Volgogradské oblasti v povodí Khopra , Medveditsa , stejně jako střední a dolní Don [~ 1] [4] [5] .

Donské dialekty vznikly v 16. - 17. století v důsledku přesídlení mluvčích jihoruských dialektů na don a jejich teritoriální a následně sociální (jako kozácké vojenské panství ) izolací od ostatních skupin ruského obyvatelstva [6]. .

Donská skupina je jednou ze dvou skupin dialektů ruského jazyka spolu s archangelskou (Pomorskou) skupinou , které se nacházejí na území pozdních dialektů . Území pokrytá těmito skupinami dialektů nebyla při sestavování dialektologické mapy z roku 1964 zohledněna, rozdělení donských a archangelských dialektů jako nezávislých dialektových jednotek bylo provedeno na základě nejnovějších výzkumů [4] , poprvé donské a Archangelské skupiny byly zaznamenány jako součást příslovcí ruského jazyka v publikaci „Ruská dialektologie“ 2005 [5] [7] .

Donské dialekty, přiléhající k východním částem oblastí jihoruského dialektu a jihovýchodní nářeční zóně území ruských nářečí raného utváření, sdílejí všechny jihoruské nářeční znaky a typické jihovýchodní nářeční znaky [8] . Přítomnost v charakteristice dialektů donské skupiny jazykových jevů jihovýchodní nářeční zóny staví tuto skupinu spolu s rjazanskou skupinou proti západojihoruským dialektům , které se vyznačují rysy západních [9] a jihozápadních dialektových zón [10] a přibližuje je dialektům kursko-orjolské skupiny a východním středorušským dialektům oddělení B a C , které se rovněž nacházejí v jihovýchodní nářeční zóně [11] .

Dialektální rysy vlastní pouze dialektům skupiny Don zahrnují: Donský typ disimilativního yakanya ; větší frekvence užívání slov s koncovkou -о pod přízvukem, která přešla z ženského, méně často mužského rodu do středního ( steno , mop , šipka ); značný počet slov s koncovkou -mi v podstatných jménech v nástrojovém padovém tvaru. pl. čísla ( v noci , hrudník ); epitéza [y] u sloves 3. osoby množ. čísla ( běž [t'u] , vyzvedni [t'u] ); přítomnost v postfixu zvratných sloves 1. osoby jednotného čísla. čísla a 3. osoba pl. čísla samohlásek [y] ( analyzuji [s'u] , obsazuji [tsu] ); specifický kozácký slovník ( baz , kuren , aryan ) atd. [12] [13]

Donské dialekty, na rozdíl od většiny ostatních sousedních ruských osadnických dialektů, si nadále zachovávají hlavní rysy fonetické , gramatické a lexikální soustavy , což je spojeno s relativně vysokou prestiží těchto dialektů mezi jejich mluvčími. Donští kozáci , při zachování sebevědomí zvláštní skupiny ruského lidu, hodnotí své rodné dialekty jako jeden ze svých významných rysů [14] .

Otázky klasifikace

Donská skupina dialektů jako samostatné nářeční sdružení chybí na obou dialektologických mapách ruského jazyka . Na první dialektologické mapě vytvořené v roce 1914 bylo území moderních donských dialektů součástí jižní a východní skupiny dialektů jihovelkoruského dialektu, identifikovaných na základě distribuce disimilativních (jižní skupina) a silných (východní skupina) Yakanya . Dialekty kozáků na dolním Donu (hlavně na pobřeží Azovského moře ) byly na mapě označeny jako jihovelké ruské dialekty s maloruskými vrstvami, na západ od Taganrogu  - jako ukrajinské (jižní maloruské) . Na mapě z roku 1914, upřesněné N. N. Durnovem v roce 1927 , se hranice dialektů nezměnily, změnily se pouze názvy skupin: jižní skupina je označena jako skupina A (s disimilativním jakem) a východní skupina jako skupina B (se silným jakem). Na mapě publikované v publikaci "Lidé evropské části SSSR" v roce 1964 , kde na mapě z roku 1914 brané jako podklad je území ruského jazyka odděleno podél hranice RSFSR s běloruskou a ukrajinskou SSR , jižní skupina se také nazývá Oryol a východní - Rjazaň. Na dialektologické mapě z roku 1964 (resp. 1965), sestavené na základě materiálů dialektologického atlasu ruského jazyka , nejsou donské dialekty zastoupeny v seskupení ruských dialektů, protože tyto dialekty byly klasifikovány jako dialekty ruského jazyka. pozdní formace a nebyly zahrnuty do průzkumu a mapování oblasti při přípravě DARIA [4] .

Jako zvláštní teritoriální nářeční spolek donské dialekty poprvé identifikoval L. L. Kasatkin po jejich podrobném prostudování a srovnání jejich jazykových rysů s rysy jiných dialektových spolků ruského jazyka. V novém vydání „Ruské dialektologie“ v roce 2005 byly donské dialekty zařazeny L. L. Kasatkinem do seznamu skupin dialektů jihoruského dialektu a je tam uveden i popis jazykového komplexu donské skupiny [4 ] [15] .

Zvláštní komplex nářečních rysů donských kozáckých dialektů obecně nebo jejich jednotlivých skupin v dílech řady dialektologů, badatelů donských dialektů (L.M. Orlov, „Fonetika volgogradských dialektů“, „Ruské dialekty Volgogradské oblasti“ , R.I.process v dialektech izolovaného typu: (na základě donských kozáckých dialektů Volgogradské oblasti)) jim umožnilo hodnotit tyto dialekty jako samostatnou skupinu, samostatný dialekt. Ale v těchto dílech zpravidla nebyla žádná srovnání rysů donského dialektu s dialektovými rysy jiných jihoruských dialektů. Výběr samostatné skupiny dialektů a určení jejího místa ve složení jihoruského dialektu bylo možné na základě stanovení nářečních rysů vlastních pouze donským dialektům, které se s největší pravděpodobností vytvořily po přesídlení ruské obyvatel k Donu, jakož i ustavení rysů jiných ruských dialektových spolků v donských dialektech (společné jihoruské rysy, rysy jihozápadních a jihovýchodních dialektových zón, jakož i rysy některých jihoruských dialektových skupin). Upřesnění dialektového členění ruského jazyka provedl L. L. Kasatkin jako výsledek analýzy materiálů dialektologických expedic za jeho účasti v letech 1998 a 1999 (kdy bylo prozkoumáno 33 osad podél Khopra, Medveditsa a Don ve Volgogradu regionu), rozbor popisů donských dialektů L M. Orlov a R. I. Kudrjašova, materiály slovníku ruských donských dialektů a slovník ruských lidových dialektů a také mapy dialektologického atlasu ruského jazyka [4] .

Donská skupina nářečí, stejně jako rjazaňská, ležící ve východní části jihoruského dialektu, je zcela mimo sféru překrývajících se oblastí jihovýchodní a jihozápadní nářeční zóny [~ 2] . Absence jazykových rysů západní lokalizace (jihozápadní a západní nářeční pásma) v donských dialektech sbližuje donskou skupinu s rjazaňskou skupinou dialektů a odděluje ji od ostatních dialektových asociací jižního dialektu. K donským a rjazaňským dialektům, interzonálním dialektům B a kursko-orjolským dialektům v jihoruském dialektu, jakož i dialektům divizí B a C v rámci středoruských dialektů, v nichž se jihovýchodní rysy kombinují s rysy sousedních dialektových zón se blíží různé míře . Nejvíce se liší od donských a rjazanských dialektů jihoruského dialektu dialekty západní , horní Desninské , horní Dněpru a mezizónové dialekty A.

Donské dialekty se vyznačují společnými nářečními rysy s dialekty ryazanské skupiny jihoruského dialektu jim blízkými (kromě rysů, které charakterizují jihovýchodní dialektovou zónu), především takovým definičním rysem, jako je typ vokalismu (odrůdy akanya a jakanya) [16] . Řada dialektových rysů donských dialektů je podobná jako u jiných jihoruských dialektových asociací: s kursko-orjolskými dialekty (výslovnost [sh'] v souladu s afrikátou [h'] , absence asimilačního progresivního změkčování [k ] po [h'] nebo [sh'] ) [17] , stejně jako s jeletskými a oskolskými dialekty.

V klasifikaci ruských nářečí pozdního formování přiřadila L. I. Barannikova donské nářečí ke skupině raných přesídlovacích nářečí , které se začaly formovat v 16. - 17. století [18] .

Donské dialekty nejsou homogenní, na území jejich rozšíření se rozlišuje řada podskupin, které mají místní dialektové rysy. Takže v oblasti Volgograd lze rozlišit podskupiny Donských dialektů Khoper , Chir a Medveditskaya [6] .

Rozsah

Dialekty skupiny Don se nacházejí v oblastech pozdní tvorby ruských dialektů jihovýchodně od distribuční oblasti dialektů rané formace v západní části Volgogradské oblasti a ve většině Rostovské oblasti [8] .

Na severu hraničí dialekty donské skupiny s dialekty ryazanské skupiny, na západě - s dialekty jihovýchodního dialektu ukrajinského jazyka ( slobozhansky a step ), na jihu - s kubanskými dialekty , v jihovýchod - s územím Kalmyckého jazyka . Ze severovýchodu navazují na donské dialekty heterogenní nářečí pozdního osídlení (od poloviny 18. století ) na území Volgogradské oblasti: ze střední ruštiny (horní Medveditskij, Tersinsky a Achtuba), jihoruské (Mokroolchov a Pereščepnov-Krajševskij). ) a severoruské (pogromensko-elšanské) nadace, stejně jako dialekty, které ve svých systémech spojují jihoruské a ukrajinské jazykové prvky (aksay) [6] [19] .

Mluvčími donských dialektů jsou také někrasovští kozáci , jejichž předkové uprchli z Donu v roce 1708 nejprve na Kuban , poté do Dobrudže a na území moderního Turecka [20] . Část Nekrasovitů se vrátila do Ruska v roce 1962 , jejich potomci žijí v Novokumské vesnici Levokumského okresu Stavropolského území [21] .

Aktuální pozice

Na rozdíl od většiny dialektů ruského jazyka různých nářečních spolků se dialekty skupiny Don utvářely pod vlivem nejen územní, ale i sociální izolace. Relativně izolovaná existence charakteristická pro mluvčí donských dialektů, způsobená zvláštním sociálním postavením kozáků, přetrvává i v současnosti. Tento druh rysu formování jazyka obyvatel Donu je důvodem, že dialekty donských kozáků, na rozdíl od přistěhovaleckých dialektů sousedících s kozáky, jsou ovlivněny pouze literárním jazykem, neexistuje žádný vliv z jiných dialektů. To je jeden z důvodů, proč donské dialekty nejsou vystaveny tak intenzivnímu procesu ničení jako většina ostatních ruských teritoriálních dialektů [14] .

Mezi donskými kozáky (sub-etnos se stabilním sebevědomím) je prestiž domorodých dialektů znatelně vysoká. Mnoho kozáků považuje za nutné znát jak ruský spisovný jazyk, tak donské dialekty a používat je v závislosti na konkrétní situaci komunikace. V důsledku toho je míra zachování dialektů donské skupiny ve srovnání s těmi dialekty ruského jazyka, jejichž mluvčí podle R. I. Kudrjašové nemají povědomí o své komunitě, poměrně vysoká [14]. .

V donských dialektech, nejpodstatnějším, základním v nářečním systému, sdělně významném, důležitém pro komunikaci, se stabilně zachovávají nářeční rysy. Pod vlivem spisovného jazyka se ztrácejí jen nepodstatné, většinou místní nářeční rysy. Vnitřní celistvost dialektového systému zabraňuje intenzivní destrukci donských kozáckých dialektů [6] .

Historie

Historie formování donských dialektů přímo souvisí s historií formování subetnické skupiny donských kozáků. Donské dialekty se vyvinuly v důsledku osidlování stepních oblastí Donské pánve lidmi z různých míst Ruska, především z jižních provincií. Za počátek přesídlení Rusů v oblasti dosahu donské skupiny dialektů je považováno 15. století, k masovému rozvoji Donu však došlo později - ve druhé polovině 17. století. Osadníci, kteří ovládali Don, přinesli ve své řeči dialekty těch oblastí, kde museli dříve žít. Kozáci žili dlouhou dobu na hranicích Ruska a sloužili k ochraně hranic státu. Postupně se zformovali do zvláštního subetnosu ruského lidu, náležejícího k vojenské třídě , která se vyznačuje samostatným sebevědomím, specifickými rysy kultury a rysy v jazyce. Donské dialekty, které vznikly v důsledku přesídlení mluvčích heterogenních jihoruských dialektů, si ve svém jazykovém systému zachovaly nářeční rysy charakteristické jak pro celý jižní dialekt ruského jazyka, tak pro jeho jednotlivé dialektové asociace – nářeční zóny a skupiny . dialektů . Územní a sociální izolace donských kozáků zároveň přispěla k tomu, že se v dialektech donské skupiny utvořily jejich vlastní nářeční rysy, které donu odlišují od ostatních jihoruských dialektů. V podmínkách izolace, kdy mezinářeční kontakty zasahovaly pouze dialekty různých okresů donského kozáckého regionu a sousední přistěhovalecké dialekty neměly na kozácké dialekty prakticky žádný vliv, se vytvořil ucelený dialektový systém donské skupiny dialektů [ 4] [14] .

Vlastnosti dialektů

Charakteristiky dialektů skupiny Don zahrnují všechny nářeční jevy jižního dialektu ruského jazyka. Kromě jihoruských dialektových rysů zahrnuje jazykový komplex skupiny rysy jihovýchodní dialektové zóny , jakož i zvláštní dialektové rysy vlastní této konkrétní skupině dialektů, které charakterizují většinu nebo významnou část dialektů skupiny [ 8] .

Rysy jihoruského dialektu

Mezi hlavní rysy jižního Ruska lze poznamenat, jako jsou:

  1. Akanye (nerozlišování samohlásek nehorního vzestupu po pevných souhláskách): d [a] ma , n [a] shu , tr [a] va , m [b] loko , d [b] l'oko , gor [b] d nebo gor [a] d , vyd [a] l atd. [22] [23] [24] ;
  2. Frikativní tvoření znělého zadního palatálního fonému / ү / a jeho alternace s / x / na konci slova a slabiky: but[ү]а́  - but[x] , ber'o[ү]us'  - ber'oʹ[x]s'a atd. [25] [26] [27] ;
  3. Přítomnost / j / v intervokalické pozici, absence případů ztráty / j / a kontrakce ve výsledných kombinacích samohlásek: dêl [aje] t , zn [aje] t , mladý [а́ja] , mladý [у́jу ] atd. [28] [29] ;
  4. Nedostatek asimilace v kombinaci bm : o [ bm] anʹ , o[bm] er'al atd. [30] [31] [32] ;
  5. Přítomnost podstatných jmen ženského rodu s koncovkou -a a pevného kmene ve formě podložky genitivu. Jednotky koncovky -e : pro ženy [eʹ] , od stěn [eʹ] atd.;
  6. Rozlišování tvarů podstatných a přídavných jmen v množném čísle. číslo ve tvarech dativu a instrumentálu pad.: za novými domy , do nových domů ; s prázdnými kbelíky , vyprázdnit kbelíky [33] ;
  7. Koncovka -t' je měkká u sloves ve tvaru 3. osoby jednotného čísla. a mnoho dalších. čísla přítomného času: sidiʹ [t'] , sid'aʹ [t'] ; psát [t'] , psát [t'] atd. [34] ;
  8. Náhoda ve slovesech přítomného času 3. osoby množného čísla. čísla I a II konjugace samohlásek v nepřízvučných koncovkách: run[y]t , write[y]t  - move'[y]t , l'ub'[y]t [35] ;
  9. Šíření slov zelí , zelí , zelí (výhonky žita); pluh [36] ; kolébka (kolébka zavěšená na stropě) [37] ; Korets , Korchik (ve významu naběračka); dezha , dezhka (náčiní na výrobu těsta) [38] ; veslovat (ve významu pohrdat); slova s ​​kořenem (tsap) pro označení zařízení na vyjmutí pánve z trouby [37] ; počasí (ve významu - dobré počasí) a další.

Společné místní nářeční rysy

Mezi místní dialektové rysy donské skupiny dialektů patří následující fonetické, gramatické a lexikální jevy [12] :

Fonetika
  1. Rysy předpjatého vokalismu po tvrdých souhláskách. Donské dialekty se vyznačují rozšířením jak disimilativní, tak nedisimilativní akanya [22] [23] [39] , v dialektech s nedisimilativní akanyou se rozlišují dva typy, Žizdrinskij a Prochorovka [ 40] :
    • Silný (nedisimilační) jekot. Shoda samohlásek / o / a / a / v první předpjaté slabice po párových tvrdých souhláskách v samohlásce [a] , bez ohledu na to, která samohláska je přízvučná: v [a] dá (voda), k [a] sá (cop) , in [a] doy , in [a] dé , k[ a] syʹ , k [ a] suʹ atd. Tento typ akanya je typický pro rjazanský, tulský a jeletský dialekt jihoruského dialektu a pro všechny aka středoruské dialekty.
    • Rozšíření různých disimilativních akanya žizdrinského typu , ve kterých se zvuk [a] nižšího stoupání vyslovuje v první předzvučné slabice po tvrdých souhláskách na místě / o / a / a / před všemi přízvučnými samohláskami, kromě [a] , a krátký zvuk [ạ] (v jiném předpisu [а ъ ] ) střední-nízký vzestup před přízvučnou samohláskou [а] . Rozdíly mezi zvuky [а] a [ạ] ( [а ъ ] ) jsou nevýznamné a sluchem obtížně rozlišitelné, na základě tohoto rozdílu bylo možné stanovit různé disimilativní akanya v důsledku opakovaného poslechu nahrávek řeč dialektových mluvčích a analýza těchto nahrávek v elektronické podobě, zvuk [ạ] ( [a ъ ] ), kromě rozdílu od [a] ve stoupání, se liší také zeměpisnou délkou - [ạ] je kratší než [a ] , ve spisovném jazyce [ạ] se vyslovuje před všemi přízvučnými samohláskami. Tento typ předpřízvučného vokalismu po tvrdých souhláskách je pravděpodobně přechodný od nedisimilativního k disimilativnímu (nebo silnému), ve kterém se místo [ъ ] objevil zvuk [ạ] [41] .
    • Distribuce disimilativní akanya Prochorovova typu , ve které se v místě / o / a / a / vyslovuje hláska [a] před přízvučnými samohláskami horního stoupání a hlásky [b] a [a b ] před přízvučnými samohláskami středního a spodního stoupání: v [b] dá , v [b] duy , v [b] dé , ale v [a] dy , k [a] sy [20] .
  3. Předepjatý vokalismus po měkkých souhláskách se vyznačuje rozšířením převážně asimilativních-disimilačních jakanů [ 42] typů Kidus a Kultuk [43] [44] , které se od disimilačních typů Sudzhan a Mosal liší výslovností před- přízvučné ['a] před samohláskou [a] přízvučné slabiky [45] . Některé dialekty jsou charakterizovány donským typem disimilativního yakanya, ve kterém se [a] vyslovuje pouze před přízvučnými samohláskami horního vzestupu, před zbytkem samohlásek [i] [46] se vyslovuje :
Typ Yakanya Předpjatá samohláska před přízvukem
já, y, u Ó E Ó E ' o A
Kidusovský A A a A a a A
Kultukovského A A a A a A A
Donskoy A a a a a a a
  2. Dieréze nepřízvučných samohlásek, hlavně přízvučných slabik, nejčastěji koncové otevřené slabiky, obvykle s převodem slabik na souhlásku: vyr (o) sli , nakos (and) t , devastation (a) se stal , dva bratři (s ) oženil se , přijel (a) domů , nikdo (y) do práce (a) atd.
  3. Přítomnost fonému / o / v kořenech slov vorsh , doris , kotish , sodish , svolish atd. V celém jižním dialektu je přítomnost / o / v kořenech slov zaznamenána pouze u sloves dát , roll and pay ( dorish , kotish , flesh ) . Formy vorsh a volsh se nejdůsledněji používají v interzonálních dialektech B jižního dialektu a v dialektech ryazanské skupiny.
  4. Přítomnost fonému / a / na místě ĕ ( ѣ ): siverko (studený), potápěč . Forma Diver je známá dialektům Ryazan, Yelets, Oskol, stejně jako interzonálním dialektům severního dialektu .
  5. Přítomnost fonému / e / v místě a v koncovce kmene minulého času sloves konjugace II po syčení souhlásek: knock [e] t , knock [e] l ; write'sh'[e]t , write'sh'[e]l ; vizh'zh'[е́] т , vizh'zh'[е́]l atd. Tento rys je typický pro jihozápadní dialektovou zónu a dialekty vladimirsko-volžské skupiny (přítomnost fonému / е / ve slovesech nejen po měkkém syčení ( výkřik [e] t , výkřik [e] l ), ​​ale i po tvrdém syčení ( dýchat [e] t , dýchat [e] l ) je typické pro dialekty podskupiny Nižnij Novgorod ).
  6. V části dialektů v místě [h '] se vyslovuje [w '] [47] : [w '] čistý , mo [w ']it , ale [w '] atd. [48] [49] [ 50] Tento rys je nejmarkantnější při charakterizaci dialektů kursko-orjolské skupiny a přilehlých interzonálních dialektů A, jeletských a oskolských dialektů.
  7. Měkká [k '] po spárovaných měkkých souhláskách a [j] , ale tvrdá souhláska [k] po [h '] ( [w '] ): ugo [l'k '] aʹ , cha [jk '] y , ale mladý [ ch'k]o ( yolo[sh'k]o ) [51] [52] . Podobný typ změkčování [k] je typický pro dialekty jihovýchodní nářeční zóny, z nichž v dialektech rjazaňské skupiny a interzonálních dialektech B se změkčování [k] vyskytuje i po [h'] . Změkčení zadního palatina / r /, / k /, / x / pouze po spárovaných měkkých souhláskách je zaznamenáno ve skupině Kostroma a severní části skupiny Vladimir-Volga, po všech měkkých souhláskách - v jižní části Vologdy skupina.
  8. Výslovnost pískavých vrcholových souhlásek v místě syčení, charakteristická pro řadu nářečí dolního Donu, pocházející z prastarého fenoménu nerozlišitelnosti pískání a syčení, jejich shoda v pískavých souhláskách: [s] uba (kožich), horo [s] o (dobré); [h] arco (horký), nemožné [h] ale (nemožné); klíč [c] ik (klíč), na pe [c] a (na sporáku), do [c '] (dcera) atd. V těchto dialektech je také obrácená výslovnost pískání syčení na místě (jako hyperismus ) . možné: [ w] orok (čtyřicet), ty [w] vzít v (suchý); [zh] uby (zuby), spo[zh] aranka (brzy ráno) atd.
  9. Absence v některých dialektech dolního Donu / j / po souhlásce před samohláskou: svi[n'á] (prase), zhi[t'oʹ] (živé), [sh'u]t (šít), [ l'u] (lít), polo [z'a] (běžci), gru [d'u] (hruď) atd.
  10. Funkce ve výslovnosti některých slov: s měkkým / d ' / a / r' / - [d'ir'á] (díra); s měkkým / p' / - slova jako coma [r'] (komár), ořech [r'oʹ] (uvnitř); s měkkým / l ' / - dup [l'oʹ] (dutý); s měkkým / v ' / - [in' a] vysoký (vysoký); s pevným / v / - [vy]shn'a (třešeň). Výslovnost slova díra s měkkým / d' / je běžná v dialektech vologdské skupiny a jižní nářeční zóny; slova komár s měkkým / r' / jsou v nářečích jihovýchodního nářečního pásma; slova uvnitř s měkkým / r' / a dutá s měkkým / l' / - v rjazaňských dialektech a sousedních východostředoruských dialektech oddělení B; slova vysoká s měkkým /v ' / - v dialektech jižního nářečního pásma; slova třešeň s tvrdým / v / - v dialektech rjazaňské skupiny, hornodesninské skupiny a interzonálních dialektech A jižního dialektu.
Morfologie a syntaxe
  1. Zánik středního rodu a přechod podstatných jmen tohoto rodu na rod ženský nebo mužský: takový smutek , z kynutého těsta , jedno okno . S tím souvisí pronikání přízvučné koncovky -o do slov původního mužského nebo ženského rodu: hvězda (hvězda), zeď (stěna), mop (mop), šíp (šípka), smeták (koště), vábnička (cetky ). ), atd., drn (trávník), pouzdro (kryt), rul'o ( volant ) atd. [53]
  2. Jmenné tvary 3. deklinace v instrumentálním padu. Jednotky čísla končící na -ey : sporák [ey] (pec), dveře [ey] (dveře) , špína [ey ] (špína) atd.
  3. Jmenné tvary 3. deklinace v předložkové podložce. Jednotky čísla končící na -e pod přízvukem: na sporáku [e] (na sporáku), v kroku [e] (ve stepi), v bahně [e] (v bahně), v krvi [e] (v krvi) atd. d.
  4. Rozdělení některých podstatných jmen s přízvučnou koncovkou -mi , na rozdíl od koncovky -ami v jiných dialektech: sítě (sítě), noci (noci), prsa (prsa), zormi (úsvity), kurmi ( kurami ), vilmi ( vidle) , sanmi (sáně), koně (koně) atd. Tento nářeční rys je zahrnut do charakteristik jihovýchodní nářeční zóny, oblast tohoto rysu sahá daleko na sever a téměř úplně pokrývá východní Středoruské dialekty. Charakteristickým rysem donských dialektů je větší frekvence používání takových koncovek - nacházejí se ve značném počtu slov, včetně těch, která v jiných dialektech tuto koncovku nemají. Kromě ruských dialektů jsou stejné přízvučné koncovky zaznamenány v ukrajinském jazyce .
  5. Přejatá podstatná jména s kmenem zakončeným na tr , gr , rm , nk , na rozdíl od ruského spisovného jazyka, jsou slova ženského rodu: litr , útok , tygr , tank [53] .
  6. Přítomnost koncovky se souhláskou [v] u přídavných jmen a neosobních zájmen ve formě podložky genitivu. Jednotky čísla mužského a středního rodu: bílé [v] o , mladé [v] o , tako [v] o atd. V ostatních dialektech jižního dialektu (kromě tulské skupiny) je běžná koncovka -th .
  7. Tvary přídavných jmen a neosobních zájmen v předložkové podložce. Jednotky čísla mužského a středního rodu končící na -im ( -th ): ve velkém [im] (ve velkém), v jak [im] (ve kterém), v tom [th] (v tom), v tenkém [th] ( v tenký) atd. Tento jev nacházíme také v dialektech Pskovské a Vladimirsko-volžské oblasti.
  8. Samohlásková epitéza v nepřízvučných koncovkách sloves 3. osoby množného čísla. číslo labializované pod vlivem předchozí samohlásky: běžím [t'u] , beru [t'u] , pracuji [t'u] , budu dělat [t'u] , nesu [t'u] , řídím [t'u ] , nasʹdu [t'u] atd., ale dávám [t'] , volám [t'] , jedu [t'] atd. Neexistuje žádná epitéza, pokud slovo následující za sloveso začíná samohláskou. Epitéza samohlásky [o] může být méně častá : běžím [t'o] , beru [t'o] , míjím [t'o] atd. Tento jev je běžný v dialektech podél Khoper a Řeky Medveditsa. Pro tyto dialekty je možné použít reflexivní postfix -sya po samohláskách: přišel [as'a] (sbíhal), žil [os'a] (žil), porodil [as'a] (narozen), obával se [ ise] (báli se), podřazený [ise ] (podřazený) atd. a lze také labializovat koncovou hlásku v postfixu -sya ve tvaru 1. osoby jednotného čísla. čísla: pomůžu [s" u] (vyperu se), poslechnu [s" u] (poslechnu), rozeberu [s" u] ( budu rozumět  ) atd. ) a v tvar 3. osoby pl. čísla: okupovat [tsu] (zapojit se), kroužit [tsu] (kruhovat), sbírat [tsu] (sbírat), rozpadat se [tsu] (rozpadat se), házet [tsu] (útok) atd.
  9. Použití předložky c v kombinaci s podstatnými jmény ve významu : vyložil z člunu , přišel z Volgogradu , jsou z Moskvy , dělali brambory atd. Přítomnost frází s podstatnými jmény s předložkami s nebo z v souladu s předložka od je typická pro dialekty západního nářečního pásma .
Slovní zásoba

V donských dialektech se zachovala jihoruská slova, která se ztratila jinými dialekty (avšak zaznamenaná v písemných památkách): sulaʹ „okoun“, zaimišče „vodní louka“. Existuje vrstva výhradně donských slov: základny „oplocené místo pro dobytek, dvůr“, kuren „čtvercový kozácký dům s valbovou střechou, obytná budova“ , vlečka „brány “, zhalmerka „manželka kozáka, který šel do vojenské služby“ , dolshka „ložnice v kozáckém domě“ atd. Existují výpůjčky z turkických jazyků ( turečtina , tatarština , nogajština ): árijština , irština, irština“ nápoj z přecezeného kyselého mléka, zředěný vodou“ , biryuk "vlk", čakan " orobinec širokolistý "; Kalmyk : budan "vývar", shurgan "sněhová bouře"; a ukrajinština : zhmenya " pěst ", shukat "hledání" [54] .

Vlastnosti dialektů Volgogradské oblasti

Kromě hlavních dialektových rysů, které charakterizují donskou skupinu jako celek, si L. L. Kasatkin všímá některých dialektových jevů známých donským dialektům oblasti Volgograd (nejstudovanější mezi donskými kozáckými dialekty) [55] :

Fonetika
  1. Redukce nepřízvučných samohlásek se zvláštností, že v donských dialektech je tento jev častější u samohlásek na konci slova. V řadě případů je redukce samohlásek kompenzována zeměpisnou délkou předchozí souhlásky, která se stala slabičnou, labializací předchozí souhlásky při vypuštění [y] a dalšími jevy.
  2. Kvalitativní redukce nepřízvučných / y / (kromě / y / v první předpřízvučné slabice), na jeho místě [b] nebo [s] se vyslovují po tvrdých souhláskách a [i] , [e] , [b] , [ a] po měkkých souhláskách a / j /: f kakuy , vruch'nuya , kaku niprail'n slovo , roz: vyyu atd.
  3. Možnost realizace fonému / in / jako labiálního [w] především před [o] s jeho hlavním provedením jako labial-tooth [v] , střídavě s [f] na konci slabiky a slova: wot , jawо́ , nich'awо́ , nasʹwъ atd. V minulosti bylo používání rtu-labiálního zvuku [w] pravděpodobně běžnější v donských dialektech, o čemž svědčí přítomnost [y] na místě [v] v moderní nářečí v předložkách a kmenech některých slov: u tuflif (v botách), zudavet ' (jistě, z udov  - vdova), uva fsekh (ve všech); [c] na začátku slova v místě [y] : vdaril atd. Tyto jevy doprovázejí [w] v západojihoruských dialektech.
  4. Přítomnost na místě / v ' / před samohláskami [v '] i [j] (v dialektech s [w'] ): přijdou ' (přinést), pjazut ' (vzít) atd.
  5. Přítomnost labiovelárního dvouohniskového zvuku [f] . Se zaměřením na hlavní rty výslovnost [f x ] : f x takuyu , f x per'vy , f x se atd. Když je druhé ohnisko zesíleno, výslovnost je [x f ] nebo [x] (při znělém [ ү] ): duch [x f ] (duchové), nebylo sadoh (nebyly zahrady), x krave (v krvi), is kalotzү byl (byly ze studní) atd.
  6. Výslovnost [j] na místě / j / na začátku slova, ne před přízvučnou samohláskou a mezi samohláskami s druhým [a] (nejen před přízvučnou samohláskou ne na začátku slova, jako v jiných dialektech a spisovný jazyk): jim (im), jadiny (svobodný), javo (jeho), pjjadim (budeme jíst), sim'janin (rodinný muž), majim (moje) atd. Je možné vyslovit [ү' ] na místě [j] : Il'ү'in den ' (Ilyinův den), stejně jako [j] na místě [ү'] : pro mnohé (pro mnohé) atd.
  7. Případy výslovnosti hlásek jako [p] a [p '] na místě [l] , [l '] , [t] , [t '] , [d] , [d '] : pir'passed (plaval).
  8. Případy švitoření a švitoření v řadě dialektů: ad'zin (jeden), d'zits'a (dítě) atd. Hlavní oblasti švitoření a švitoření v ruských dialektech: středoruské dialekty skupiny Pskov, východní střed. Ruské akingské dialekty oddělení B a část jihoruské dialekty západní skupiny.
  9. Případy ztráty štěrbinové fáze ve zvuku [ts] : your atet (váš otec), in mesit (v měsíci), p'atnatto fivral'a (patnáctého února) atd.
  10. Případy použití labiovelárního dvouohniskového zvuku [x] (reprezentujícího fonémy / x / a / ү /), posílení prvního ohniska vede k nahrazení hlásky [x] hláskou [f] : if (jimi) , tratar (traktor), n nach'lef idut ' (jedou na noc) atd.
  11. Měkkost dentálních souhlásek a [p '] před měkkými stydkými stydkými po nich, měkkost [p '] také před dentálními, měkkost styčných a ve vzácných případech i zubních před měkkými zadními linguály následujícími oni: s'v'okar (tchán), s'v 'atit' (zářit), s'pina (záda), bis': mer't'nik (nesmrtelný), r'z'v' ali (rozvedený), v'z'v'arnuli (vrátil se), z'm'aja (had), p'd'v'az'ot' (sveze tě), at'v'ali (vzat pryč), d'v'e (dva), a'd'bíl (odrazit), t'ar'pite (vytrvat), kar'mil (nasycený), ab'm'or'z'li (zmrazený) , jup'ki (sukně), tr'ap'k'imi (hadry), def'k'i (dívky) atd. P.
  12. Ztvrdnutí měkkých předních linguálů před tvrdými labiály a tvrdých a měkkých zadních linguálů : písmena (písmena), t'urma (vězení), dynk'i (melouny) atd.
  13. Případy výslovnosti [ky] na rozhraní kmene a zakončení přídavných jmen: ataman atd.
Morfologie a slovotvorba
  1. Koncovka -om u zájmena 3. osoby manžel. druhu v kreativní podložce. Jednotky čísla: s'n'om (s ním).
  2. Plné tvary zájmen namísto krátkých: etyu tráva (tato tráva), etyyu ut pore (tentokrát), etye duuu (tento oblouk), fs'aju noch' (celá noc), nashye s'alo (naše vesnice) , jadine ras (jednou) atd.
  3. Případy použití pluperfekta (analytický typ), netypického pro jihoruské dialekty: is tserkva byly z'delali (vyrobené z kostela (o klubu)).
  4. Použití tvaru participia v gerundiu aktivního hlasu přítomného času ask od slovesa dokonavého tvaru ask .
  5. Použití částice -ka ne za slovesem: krich'u (a) ani k smeyuts (a) .
  6. Použití rozkazovacího způsobu slovesa ve zvláštních významech, který se nachází i ve spisovném jazyce, ale v jiných ruských dialektech je neznámý: v mine byki atsapis 'and ubeuli ; a jak otevřít kashal'ok, ale nejsou peníze atd.
  7. Použití předpony vedle dalších předpon: pushli (šel), papabili (zbil), pzabrali (vzal) paddahn'osh (budeš si odpočinout), ppradelyyut ' (oni to udělají) atd.
  8. Přítomnost přípony -in- v přivlastňovacích přídavných jménech utvořených od podstatných jmen manžel. druh: synův vnuk , bratrův vnuk atd.
Syntax
  1. Vlastnosti v konstrukcích předložkových vazeb:
    • Použití podstatných jmen v akuzativu. s předložkou o ( o ) ve frázích vyjadřujících význam místa: jdou tam a berih (jdou tam podél pobřeží), ab Don ras't'otʹ (roste poblíž Donu) atd.
    • Použití podstatných jmen v akuzativu. s předložkou pro ve frázích vyjadřujících předmět řeči, myšlenky, pocity: a pašla pro fs'o narkazvt' (a začal mluvit o všem) atd.
    • Užití podstatných jmen v předložkové podložce. s předložkou podle, na rozdíl od použití stejné konstrukce v případě dativu. ve spisovném jazyce: pa fs'akiү d'alakh (pro všemožné případy) atd.
    • Přítomnost předložky od místo protože : Proč jsme tam žili?  - Žili z kousku chleba (Proč jsme tam žili? - Žili jsme kvůli kousku chleba).
  2. Opakování předložek ve frázích: f teh t in үadaʹ (v těch letech), jeʹhʹt' bʹ nad f svajuf s'aloba (měli byste jít do své vesnice).
  3. Opakování částice by , b : jamu b nad payit'smamu b rolník ba (měl by jít on, rolník, sám).
  4. Podstatné jméno v nominativu. s příslovcem a slovesem: ruka bol'n (ruka bolí), shapk b'ar'ot ' (bere klobouk) atd.
  5. Použití předmětu vyjádřeného podstatným jménem označujícím osobu nebo zvíře v podobě akuzativu pad., shodného s nominativním padem.forma: bratr bratrovi, syn n'atza (bratr bratrovi, syn otci).
  6. Použití konstrukcí s infinitivem vyjadřujících význam nevyhnutelnosti jednání, povinnosti: he ysh'o live, he ysh'o zdarof, he ysh'o life' .
Slovní zásoba

Zadatny ( know-how), kratit (zbavit se kulaka) , graze (past ), longboat (velká loď z prken, s významem loď  - z masivního dřeva), lityaga , lytka (stehno), poloviční dívka (dívka 14-16 let), chulyapka ( pletená z vlny a plstěné punčochy), výhoda , připrav se (pobírání dávek), batashki , patashki (rajčata), zhalmerka , zhalnerka (kozáka, jejíž manžel je ve vojenské službě), podpora (panenské pozemky, zeleninová zahrada), popervam (první), jurta (vlastnictví vesnice) atd.

Charakteristika nářečních znaků

  • Z výše uvedených dialektových rysů se nachází pouze v donských dialektech [13] : donský typ disimilativního yakanya; větší četnost užívání slov s koncovkou -o pod přízvukem, která přešla z ženského, méně často mužského rodu do středního, ve srovnání s jinými ruskými dialekty; větší četnost použití slov s koncovkou -mi u podstatných jmen v nástrojovém padovém tvaru. pl. čísla; epitéza [y] u sloves 3. osoby množ. čísla; přítomnost v postfixu zvratných sloves 1. osoby jednotného čísla. čísla a 3. osoba pl. čísla samohlásek [y] ; svérázná slovní zásoba ( baz , kuren , zhalmerka , zhalnerka , support , jurt , nuryo atd.). Zároveň je třeba mít na paměti, že rysy vlastní pouze donským dialektům jsou běžné ve velké nebo významné části, nikoli však na celém území donské skupiny.
  • Nářeční znaky charakteristické pro jihozápadní nářeční pásmo nebo některé skupiny dialektů vepsané na území pásma [56] : protetické [a] před skupinou souhlásek; výslovnost [w '] v souladu s afrikátem [h '] , v dialektech Nekrasovců je možné [s] v souladu s [c] ; protetický [at] před / o / a / y /; použití podstatných jmen v předložkové podložce. s předložkou po a dalšími nářečními rysy.
  • Nářeční znaky charakteristické pro jihovýchodní nářeční pásmo [56] : asimilační-disimilační jakan; asimilační progresivní měknutí zadního patra / r /, / k /, / x /; nepřízvučná koncovka -ey v podobě kreativní podložky. Jednotky čísla 3. deklinace; koncovka -e pod přízvukem ve tvaru předložkové podložky. Jednotky čísla 3. deklinace; ukazovací zájmeno enta , enti , entot [57] a další nářeční znaky.

Poznámky

Komentáře
  1. ↑ Území rozšíření dialektů donské skupiny obecně odpovídá území oblasti donských kozáků  - správní jednotky ruského státu do roku 1918 .
  2. ↑ Je třeba vzít v úvahu rozšíření donských nářečí na území, které rovněž plně nepokrývá rozsah skupiny některých znaků jihozápadního nářečního pásma, což naznačuje různé způsoby osídlení oblastí donské kotliny od 15. století .
Prameny
  1. ↑ 1 2 ruské dialekty. Lingvistická geografie, 1999 , s. 96.
  2. ↑ 1 2 Durnovo N. N. , Sokolov N. N., Ushakov D. N. Zkušenosti s dialektologickou mapou ruského jazyka v Evropě. - M. , 1915.
  3. ↑ Národy evropské části SSSR. Etnografické eseje: Ve 2 svazcích / Ed. vyd. S. P. Tolstova . — M .: Nauka , 1964. — S. 149.  (Přístup: 23. května 2012)
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 Kasatkin, 2000 , str. 588.
  5. ↑ 1 2 Ruská dialektologie, 2005 , s. 254.
  6. ↑ 1 2 3 4 Rudocs.exdat.com . - Dokumenty. Dialekty Volgogradské oblasti a jejich současný stav (R. I. Kudrjašova, Volgogradská státní pedagogická univerzita). Archivováno z originálu 22. září 2012.  (Přístup: 23. května 2012)
  7. ↑ Ruská dialektologie, 2005 , s. 253.
  8. ↑ 1 2 3 Ruská dialektologie, 2005 , s. 266-267.
  9. ↑ Zakharova, Orlová, 2004 , str. 83-85.
  10. ↑ Zakharova, Orlová, 2004 , str. 96-102.
  11. ↑ Zakharova, Orlová, 2004 , str. 102-108.
  12. ↑ 1 2 Ruská dialektologie, 2005 , s. 267-268.
  13. ↑ 1 2 Kasatkin, 2000 , str. 588-589.
  14. ↑ 1 2 3 4 Státní pedagogická univerzita Volgograd . — Katedra obecné a slovansko-ruské jazykovědy. Laboratoř "Regionální lingvistika". Publikace členů laboratoře. Kudrjašova R.I. Dialekty izolovaného typu na území Volgogradské oblasti. Archivováno z originálu 11. prosince 2012.  (Přístup: 23. května 2012)
  15. ↑ Ruská dialektologie, 2005 , s. 266-268.
  16. ↑ Zakharova, Orlová, 2004 , str. 132-134.
  17. ↑ Zakharova, Orlová, 2004 , str. 130-132.
  18. ↑ Barannikova, 2005 , str. 193-194.
  19. ↑ Orlov L. M. Ruské dialekty Volgogradské oblasti. - Volgograd: Volgogradské nakladatelství. Stát ped. in-ta, 1984. - S. 96.
  20. ↑ 1 2 Kasatkin, 2000 , str. 583.
  21. ↑ Rosbalt.ru . - Na území Stavropol oslavili kozáci Nekrasov 45. výročí návratu do své vlasti. Archivováno z originálu 22. září 2012.  (Přístup: 23. května 2012)
  22. ↑ 1 2 Výukové materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Mapa. Rozlišení nebo shoda samohlásek na místě o a a v první předpjaté slabice po tvrdých souhláskách. Archivováno z originálu 18. června 2012.  (Přístup: 23. května 2012)
  23. ↑ 1 2 Výukové materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Legenda mapy. Rozlišení nebo shoda samohlásek na místě o a a v první předpjaté slabice po tvrdých souhláskách. Archivováno z originálu 1. února 2012.
  24. ↑ Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapa 12. Rozlišení nebo shoda o a a v předpjatých slabikách po tvrdých souhláskách (okanye a akanye). Archivováno z originálu 20. ledna 2012.  (Přístup: 23. května 2012)
  25. ↑ Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Mapa. Znělý zpětně-palatinový souhláskový foném v silných a slabých polohách. Archivováno z originálu 1. února 2012.
  26. ↑ Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Legenda mapy. Znělý zpětně-palatinový souhláskový foném v silných a slabých polohách. Archivováno z originálu 1. února 2012.
  27. ↑ Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapa 14. Zní místo písmene g . Archivováno z originálu 8. října 2018.
  28. ↑ Jižní dialekt. - článek z Ruského humanitárního encyklopedického slovníku  (Přístup: 23. května 2012)
  29. ↑ Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Konsonantismus: Nářeční rozdíly. Střední jazyk <j>. Archivováno z originálu 1. února 2012.
  30. ↑ Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Mapa. Nářeční korespondence ke kombinacím dn , dn' a bm , bm' . Archivováno z originálu 1. února 2012.
  31. ↑ Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Legenda mapy. Nářeční korespondence ke kombinacím dn , dn' a bm , bm' . Archivováno z originálu 1. února 2012.
  32. ↑ Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapa 17. Nářeční výslovnost kombinací dnů a bm . Archivováno z originálu 20. ledna 2012.
  33. ↑ Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . — Mapa 20. Forma deklinace instrumentálu plurálu I a II. Archivováno z originálu 20. ledna 2012.
  34. ↑ Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapa 22. T - t' v koncovkách sloves třetí osoby. Archivováno z originálu 7. června 2012.
  35. ↑ Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapa 23. Tvar 3. osoby množného čísla sloves II konjugace s přízvukem na zákl. Archivováno z originálu 7. června 2012.
  36. ↑ Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapa 2. Slovesa s významem "pluh". Archivováno z originálu 21. ledna 2012.
  37. ↑ 1 2 Dialekty ruského jazyka. - článek z Encyklopedie ruského jazyka  (Přístup: 23. května 2012)
  38. ↑ Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapa 5. Názvy dřevěného náčiní na těsto z žitné mouky. Archivováno z originálu 25. ledna 2012.
  39. ↑ Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . - Neodolatelný vokalismus. Samohlásky bez stresu. Samohlásky první předpjaté slabiky po párových tvrdých souhláskách. Typy akány: disimilativní a nedisimilativní.  (nedostupný odkaz)
  40. ↑ Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . - Neodolatelný vokalismus. Samohlásky bez stresu. Samohlásky první předpjaté slabiky po párových tvrdých souhláskách. Typy akány: disimilativní a nedisimilativní. Odrůdy disimilativní akanya: Zhizdra, archaic, Don.  (nedostupný odkaz)
  41. ↑ Kasatkin, 2000 , str. 582-583.
  42. ↑ Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapa 13. Rozlišování a nerozlišování samohlásek v 1. předpjaté slabice po měkkých souhláskách (škytavka, jaci). Archivováno z originálu 16. listopadu 2015.
  43. ↑ Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Mapa. Typy disimilativní, asimilační-disimilační a středně disimilativní jakanya. Archivováno z originálu 22. září 2012.
  44. ↑ Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Legenda mapy. Typy disimilativní, asimilační-disimilační a středně disimilativní jakanya. Archivováno z originálu 22. září 2012.
  45. ↑ Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . - Neodolatelný vokalismus. Samohlásky bez stresu. Samohlásky první předpřízvučné slabiky po párových tvrdých souhláskách: aka dialekty. Odrůdy Yakanya. Typy disimilativní jakanya. Asimilační-disimilační jakanya.  (nedostupný odkaz)
  46. ↑ Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . - Neodolatelný vokalismus. Samohlásky bez stresu. Samohlásky první předpřízvučné slabiky po párových tvrdých souhláskách: aka dialekty. Odrůdy Yakanya. Typy disimilativní jakanya.  (nedostupný odkaz)
  47. ↑ Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Konsonantismus: nářeční rozdíly. Afrikánci. Archivováno z originálu 5. února 2012.
  48. ↑ Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapa 16. Rozlišovací a nerozlišující souhlásky na místě c a h (klepot). Archivováno z originálu 24. října 2011.
  49. ↑ Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Mapa. Souhláska na místě h . Archivováno z originálu 18. června 2012.
  50. ↑ Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Legenda mapy. Souhláska na místě h . Archivováno z originálu 18. června 2012.
  51. ↑ Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Mapa. [K'] místo tvrdého po měkkých souhláskách. Archivováno z originálu 18. června 2012.
  52. ↑ Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Legenda mapy. [K'] místo tvrdého po měkkých souhláskách. Archivováno z originálu 18. června 2012.
  53. ↑ 1 2 Úvod // Velký výkladový slovník donských kozáků. - M . : Ruské slovníky - AST - Astrel, 2003. - S. 9.
  54. ↑ Úvod // Velký výkladový slovník donských kozáků. - M . : Ruské slovníky - AST - Astrel, 2003. - S. 9-10.
  55. ↑ Kasatkin, 2000 , str. 583-588.
  56. ↑ 1 2 Kasatkin, 2000 , str. 589.
  57. ↑ Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . — Mapa 21. Ukazovací zájmeno ženského rodu jednotného čísla v nominativu ( that , taya ). Archivováno z originálu 26. ledna 2012.

Literatura

Odkazy