Izraelské osady na Západním břehu Jordánu a v Gaze

Izraelské osady v Judeji a Samaří (na Západním břehu Jordánu) a v pásmu Gazy  jsou osady založené po roce 1967 na územích okupovaných Izraelem během Šestidenní války , jejichž obyvatelé jsou izraelští občané. Řada zemí a OSN definuje tato území jako okupovaná, protože podle rezoluce Valného shromáždění OSN č. 181 měla vytvořit arabský stát ( Plán OSN pro rozdělení Palestiny ). Stát Izrael definuje tato území jako sporná s tím, že podle Charty OSN neměla uvedená rezoluce závaznou sílu a byla pouze poradní , stejně jako skutečnost, že ji arabská strana ihned po jejím přijetí odmítla.

Izrael ovládá území Judeje a Samaří ( Západní břeh řeky Jordán ), na kterém se nacházejí izraelské osady, a také území s nimi sousedící (tzv. zóna „C“ podle dohody uzavřené v Oslu ). Zbytek území je rozdělen do zón „A“ (pod kontrolou Palestinské národní autority ) a „B“ (kde PNA vykonává civilní kontrolu, ale bezpečnost je kontrolována společně s Izraelem). Samostatná smlouva byla uzavřena ohledně města Hebron , kde Izrael kontroluje židovskou enklávu a silnice spojující ji s historickou částí města a vnějším světem a zhruba čtvrtinu města pod společnou kontrolou. Rozdělení pásma Gazy na zóny skončilo po jednostranném odpojení a zničení izraelských osad v roce 2005.

Řada zdrojů se domnívá, že existence izraelských osad na okupovaných územích je v rozporu s Ženevskou konvencí [1] . Takové mezinárodní mezivládní organizace jako Konference smluvních států Čtvrté Ženevské úmluvy [2] , OSN a EU [3] opakovaně prohlásily, že tyto dohody jsou vážným porušením mezinárodního práva. Nevládní organizace jako Amnesty International a Human Rights Watch také označily zakládání osad za porušení mezinárodního práva.

Izrael nesouhlasí s tím, že jeho jednání je porušením mezinárodního práva, a domnívá se, že normy Ženevské konvence nelze v tomto případě použít , protože „tato území dříve nepatřila žádnému státu“ [4] [5] [6 ] [7] . Zpochybňuje také definici území Západního břehu Jordánu. Jordánsko (včetně východního Jeruzaléma) jako „okupované“, trvající na mezinárodním termínu „sporné území“. Hlavními argumenty ve prospěch tohoto postoje jsou obranná povaha arabsko-izraelské války z roku 1948 a šestidenní války (1967) , absence uznané mezinárodní suverenity nad těmito územími až do roku 1967 a historické právo židovského národa . do země Izraele . Podobný postoj zastává řada předních izraelských a zahraničních politiků a autoritativních právníků.

V roce 2007 byl počet obyvatel izraelských osad v Judeji a Samaří (včetně oblastí Jeruzaléma nacházejících se východně od separační linie z roku 1948 , např. Neve Yaakov , Pisgat Zeev , Giva Tsarfatit , Gilo , Har Homa ) 484 tisíc lidí [8 ] .

V roce 2009 přesáhla populace izraelských osad v Judeji a Samaří (včetně oblastí Jeruzaléma nacházejících se východně od separační linie z roku 1948 ) 500 000 lidí [9] .

Podmínky

Přehled historie Judeje a Samaří (Západní břeh Jordánu)

(podle [12] )

Historie moderních izraelských osad

V roce 1967 , v důsledku Šestidenní války, Izrael získal kontrolu nad řadou nových území.

Moshe Dayan napsal o zakládání osad:

V oblastech, ze kterých nechceme odejít a které jsou součástí nové územní mapy Státu Izrael, je třeba vytvářet fakta vytvářením městských, zemědělských a průmyslových sídel a armádních základen... Za nejdůležitější považuji sídla věc, která má z hlediska tvorby politických faktů největší váhu. To je založeno na předpokladu, že zůstaneme všude, kde založíme základnu nebo osadu [13]

Původní text  (anglicky)[ zobrazitskrýt] V oblastech, ze kterých se nechceme stáhnout a které jsou součástí nové územní mapy Státu Izrael, by měla být vytvořena fakta [prostřednictvím] městských, zemědělských a průmyslových osad a armádních základen.....Osídlování vnímám jako to nejdůležitější, jako věc, která má z hlediska vytváření politických faktů největší váhu. To je založeno na předpokladu, že zůstaneme všude, kde zřídíme zadržovací místo nebo osadu.“

Populace

Izraelská vláda po léta povzbuzovala Izraelce a nové židovské přistěhovalce z jiných zemí, aby se přestěhovali do osad. Ti, kteří se tam přestěhovali, měli daňové výhody (7 % z měsíčního příjmu do 10 000 šekelů, výhoda byla zrušena v roce 2002. ), dotace a zvýhodněné půjčky na nákup bydlení atd. Tabulka ukazuje, jak probíhal populační růst v izraelských osadách:

židovské obyvatelstvo 1948 1966 1972 1983 1993 2004 2007 2016
Západní břeh Jordánu (kromě Jeruzaléma) 480 (viz Gush Etzion ) 0 1 182 22 800 111 600 234 487 276 462 396 527 [8]
Pásmo Gazy 30 (viz Kfar Darom ) 0 700 * 900 4 800 7 826 0 0
golanské výšiny 0 0 77 6 800 12 600 17 265 18 692 29 981
Východní Jeruzalém 2300 (viz Atarot , Neve Yakov ) 0 8 649 76 095 152 800 181 587 189 708 271 144
Celkový 2810 0 10 608 * 106 595 281 800 441 165 484 862 697 652
* včetně Sinaje

Populace nadále roste v důsledku vnitřní migrace, vnější migrace (do osad přijíždí v průměru 1000 židovských cizinců ročně) a také v důsledku vysoké porodnosti (v osadách je porodnost asi třikrát vyšší než v Izraeli). celek, který je spojen s vysokým procentem náboženských osadníků).

Stav osad z hlediska ortodoxního judaismu

Situaci , ve které bude legitimita osvobození Země Izrael Židy a její osídlení zpochybňována národy světa , popsal Rashi , slavný židovský komentátor Tanachu a Talmudu , již v 11. století našeho letopočtu. e. 900 let před návratem Židů do jejich země. V komentáři k prvním slovům Tóry „Na počátku stvořil Bůh nebesa a zemi“ [15] Raši píše: „Rabbi Jicchak řekl: „Bylo by nutné začít Tóru (veršem) „Tento měsíc je pro vás hlavou měsíců“ [Exodus 12, 2], což je první přikázání dané (synům) Izraele. Proč (to) začíná stvořením světa? Protože „sílu svých skutků ukázal svému lidu, aby jim dal vlastnictví kmenů“ [Žalmy 111, 6]. Jestliže totiž národy světa řeknou Izraeli: „Jste lupiči, kteří jste obsadili země sedmi národů,“ pak jim (synové Izraele) řeknou: „Celá země patří Svatému, buď požehnán On. On ji stvořil a dal ji, komu chce. Podle své vůle jim to dal (na čas), podle své vůle jim to vzal a dal nám.

Postavení osad z hlediska mezinárodního práva

Postoj OSN a možná aplikace požadavků Ženevské úmluvy

Řada zdrojů se domnívá, že existence izraelských osad na okupovaných územích je v rozporu s Ženevskou konvencí [1] . Takové mezinárodní mezivládní organizace jako Konference smluvních států Čtvrté Ženevské úmluvy [2] , OSN a EU [3] opakovaně prohlásily, že tyto dohody jsou vážným porušením mezinárodního práva . Nevládní organizace jako Amnesty International a Human Rights Watch také označily zakládání osad za porušení mezinárodního práva.

Článek 49 „Ženevské úmluvy ze dne 12. srpna 1949 o ochraně civilních osob v době války“ uvádí

Okupační mocnost nebude moci deportovat nebo převést část vlastního civilního obyvatelstva na území, které okupuje [16] .

Rezoluce Rady bezpečnosti OSN 446 [17] , 452 [18] , 465 [19] a 471 [20] , přijaté v letech 1979-1980, konstatovaly, že zakládání osad Izraelem na okupovaných územích bylo nezákonné, a vznesly požadavky na Izrael zastaví výstavbu osad.

(Rada bezpečnosti OSN) rozhodla, že izraelská politika a praxe zakládání osad na palestinských a dalších arabských okupovaných územích od roku 1967 nemá žádný právní základ a představuje vážnou překážku pro nastolení komplexního, spravedlivého a trvalého míru na Blízkém východě. (Rezoluce OSN 446, článek 1) [17]

Pozice Izraele

Izrael argumentuje, že jeho kroky nepředstavují porušení mezinárodního práva a že normy Ženevské úmluvy nelze v tomto případě použít, protože „tato území dříve nepatřila žádnému státu“ [4] [5] [6] [ 7] .

Zpochybňuje také definici území Západního břehu Jordánu. Jordánsko (včetně východního Jeruzaléma ) jako „okupované“, trvající na mezinárodním termínu „sporné území“. Hlavními argumenty ve prospěch tohoto postoje jsou obranná povaha arabsko-izraelské války z roku 1948 a šestidenní války (1967) , absence uznané mezinárodní suverenity nad těmito územími až do roku 1967 a historické právo židovského národa. do země Izrael [21] [22] [23 ] . Podobný postoj zastává řada izraelských i zahraničních politiků a předních právníků [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] . Ke stejnému závěru dospěla i vládní komise vedená Edmundem Levym, která prošetřovala stavbu v Judeji a Samaří a svou zprávu předložila 21. června 2012 [34] .

Evakuace osad

Seznam osad v Judeji a Samaří (Západní břeh Jordánu)

(Části izraelských osad mají status města)

Osadnické enklávy

Osadnické bloky

Pásmo Gazy

Bývalé osady

Sinajský poloostrov

Bývalé osady

Viz také

Poznámky

  1. ↑ 12 Ženevská úmluva
  2. ↑ 1 2 Příloha 1: Konference vysokých smluvních stran ke čtvrté deklaraci Ženevské úmluvy (odst. 12)
  3. ↑ 1 2 Zpráva výboru EU Archivováno z originálu 14. června 2007. .
  4. ↑ 1 2 izraelské MZV: IZRAELSKÉ OSADY – JEJICH SOULADU S MEZINÁRODNÍM PRÁVOM, 1. prosince 1996
  5. ↑ 1 2 OD "OBSAZENÝCH ÚZEMÍ" K "SPOROVANÝM ÚZEMÍM", Dore Gold, 16. ledna 2002
  6. ↑ 1 2 Země Izrael a mezinárodní právo, Zeev Farber, 2001
  7. ↑ 1 2 The Territories Autor: Eli E. Hertz
  8. ↑ 1 2 Comprehensive Settlement Population 1972–2007 Archivováno z originálu 15. března 2010.
  9. ↑ Izrael: Počet osadníků na Západním břehu Jordánu na vzestupu (odkaz není dostupný) . Datum přístupu: 25. ledna 2012. Archivováno z originálu 5. března 2016. 
  10. ↑ Plánované zastarávání - Pomalá smrt dvoustátního řešení - palestinsko-izraelský konflikt (nedostupný odkaz - historie ) . Křesťanské století (3. května 2003). Staženo: 15. února 2008. 
  11. ↑
    • Ian Lustick. The Riddle of Nationalism: The Dialektika náboženství a nacionalismu na Středním východě  (anglicky) . - Logos, Vol.1, No-3, 2002. - S. 18-44. . — „Výrazy ‚okupované území‘ nebo ‚Západní břeh‘ byly ve zprávách zakázány. Televizní a rozhlasoví novináři měli zakázáno iniciovat rozhovory s Araby, kteří uznávali OOP jako svého zástupce."
    • Myron J. Aronoff. Israeli Visions and Divisions: Cultural Change and Political Conflict  (anglicky) . — Transakční vydavatelé, 1991. - S. 10. . — „[…] ‚Judea a Samaří‘, biblické výrazy, kterými se vládě Likudu podařilo nahradit to, co dříve mnozí nazývali Západním břehem, okupovanými územími nebo jednoduše územími. Úspěšné získání lidového přijetí těchto podmínek bylo předehrou k získání lidového přijetí vládní politiky urovnání."
    • Shlomo Gazit. Trapped Fools: Třicet let izraelské politiky na územích  (anglicky) . - Routledge , 2003. - S. 162. . — „[...] vláda Likudu nebyla spokojena s názvem ‚Spravovaná území'. I když název ‚Judea a Samaří‘ byl oficiálně přijat již na začátku roku 1968 místo ‚Západního břehu‘, až do roku 1977 se téměř nepoužíval.“.
    • Emma Playfair. Mezinárodní právo a správa okupovaných území: Dvě desetiletí izraelské okupace Západního břehu Jordánu a Pásma Gazy  (anglicky) . - Oxford University Press , 1992. - S. 41. . — „Dne 17. prosince 1967 vydala izraelská vojenská vláda rozkaz, v němž se uvádí, že „výraz „oblast Judeje a Samaří“ bude mít pro všechny účely stejný význam... s výrazem „oblast Západního břehu“. Tato změna v terminologii, který byl od té doby následován v izraelských oficiálních prohlášeních, odrážel historickou náklonnost k těmto oblastem a odmítnutí jména, které bylo považováno za implikující jordánskou suverenitu nad nimi.
    • Ran HaCohen. Vliv blízkovýchodního mírového procesu na hebrejský jazyk  (angličtinu) . - Undoing and Redoing Corpus Planning, Michael G. Clyne (ed.), 1992. - S. 385-414, 397. . — „Během krátkého období bezprostředně po válce v roce 1967 byl oficiálním termínem 'okupovaná území' (ha-shetahim ha-kevushim). Brzy byl nahrazen „spravovanými územími“ (ha-shetahim ha-muhzakim) a poté (biblickými) hebrejskými zeměpisnými termíny „Judea a Samaří“. Ty byly oficiálně přijaty a úspěšně prosazovány pravicovými vládami (od roku 1977) a stále jsou oficiálními používanými termíny.
  12. ↑ Izrael. Země Izrael (Eretz Israel). Historický nástin - článek z elektronické židovské encyklopedie
  13. ↑ Aluf Benn. Územní politika, dát nebo vzít 40 let  (anglicky) . Haaretz (8. října 2010). Archivováno z originálu 24. srpna 2011.
  14. ↑ Benny Morris . Spravedlivé oběti. - Vintage knihy, 2001. - 784 s. - ISBN 978-0-679-74475-7 . str. 335
  15. ↑ Tóra s Rašiho komentářem
  16. ↑ Ženevská úmluva z 12. srpna 1949 o ochraně civilních osob v době války
  17. ↑ 1 2 Rezoluce 446 (1979) ze dne 22. března 1979
  18. ↑ Rezoluce Rady bezpečnosti OSN 452 z 20. července 1979
  19. ↑ Rezoluce Rady bezpečnosti OSN 465 z 1. března 1980
  20. ↑ Rezoluce Rady bezpečnosti OSN 471 z 5. června 1980
  21. ↑ Status  Jeruzaléma . Izraelské ministerstvo zahraničí (březen 1999). Získáno 8. října 2011. Archivováno z originálu 3. února 2012.
  22. ↑ Sporná území : Zapomenutá fakta o Západním břehu Jordánu a Pásmu Gazy  . Izraelské ministerstvo zahraničí (1. února 2003). Datum přístupu: 6. ledna 2010. Archivováno z originálu 21. srpna 2011.
  23. ↑ Danny Ayalon Izraelský palestinský konflikt: Pravda o Západním břehu na YouTube  /  (ruština)
  24. ↑ Právník Elon Yarden: „Podle mezinárodního práva patří Judea a Samaří Izraeli“ . Novinky (6. dubna 2000). Staženo: 6. ledna 2010.
  25. ↑ Benjamin Netanjahu . "Místo na slunci" . Staženo: 6. ledna 2010.
  26. ↑ Ruth Lapidotová. JERUZALÉM: Právní a politické pozadí  (anglicky) . Izraelské ministerstvo zahraničí // SPRAVEDLNOST (č. 3, podzim 1994). Získáno 8. října 2011. Archivováno z originálu 3. února 2012.
  27. ↑ Mýtus o „okupovaných“ územích . ??? (3. července 2001). Staženo: 6. ledna 2010.
  28. ↑ Dori Gold . Neříkejte sporná území okupovaná!
  29. ↑ Kámen úrazu. Mezinárodní právo na straně Izraele Archivováno 14. května 2011 na Wayback Machine
  30. ↑ MEZINÁRODNÍ PRÁVO A ARABSKO-IZRAELSKÝ KONFLIKT Výňatky z „Izrael a Palestina – Útok na právo národů“ od profesora Julia Stonea, Druhé vydání 2003
  31. ↑ Profesor, soudce sir Lauterpacht, Jeruzalém a svatá místa, brožura č. 19 (Londýn, Anglo-Israel Association, 1968)
  32. ↑ Sir Lauterpacht v 3. Jerusalem and the Holy Places // Reply, Eli E. Hertz, str. 37
  33. ↑ Stephen M. Schwebel Spravedlnost v mezinárodním právu: vybrané spisy Stephena M. Schwebela . - Cambridge University Press, 1994. - S. 521-525. — 630p. — ISBN 0521462843 .
  34. ↑ Zpráva o odvodové provizi (Heb.)

Odkazy