Domácí efedrinové přípravky

Domácí přípravky z efedrinu  - extrakce efedrinu nebo pseudoefedrinu z průmyslových drog používaných jako psychostimulancia .

Obecné informace

Používají se zpravidla intravenózně nebo perorálně , méně často inhalačně nebo intranazálně.

Droga získaná ošetřením léků obsahujících efedrin manganistanem draselným a kyselinou octovou je známá jako ephedron (methcathinone) [poznámka 1] ; při úpravě pseudoefedrinu s červeným fosforem a jódem se získá roztok pervitinu (metamfetaminu) [Poznámka 2] .

V Ruské federaci existují omezení pro distribuci prekurzorů , které lze použít k přípravě těchto léků. Mnohé z nich jsou zařazeny na „ Seznam omamných, psychotropních látek a jejich prekurzorů podléhajících kontrole v Ruské federaci; Seznam IV “: efedrin , pseudoefedrin , norpseudoefedrin , fenylpropanolamin (oběh je omezen, zvláštní kontrolní opatření); manganistan draselný , kyselina chlorovodíková , kyselina octová v koncentraci 80 % nebo více. Obdobná omezení platí na Ukrajině [1] .

Historie

Podomácku vyráběné přípravky z efedrinu, pseudoefedrinu a přípravky obsahující tyto látky byly dlouhou dobu nazývány „ sovětskými drogami[2] na základě jejich popularity v SSSR. Podle A. Danilina se začaly používat ještě před Velkou vlasteneckou válkou v sovětských speciálních službách [3] . Z nich se informace o řemeslných způsobech výroby omamných látek přesunuly do vazebních míst , odkud se po amnestii z roku 1953 tyto informace široce šířily na svobodě. Již v polovině 60. let čelili sovětští narkologové následkům jejich použití. V 70. letech pervitin užívalo mnoho zástupců marginálních sociálních skupin v SSSR, ale největší oblibu si podomácku vyráběné drogy získaly na přelomu 80. a 90. let, kdy každý třetí narkoman zneužíval právě tyto drogy [4] . Bylo to dáno tím, že na předpis v lékárně se daly koupit velké dávky efedrinu a bylo snadné z něj vyrobit efedrin nebo pervitin . Na počátku 21. století je v SNS závislost na efedronu na třetím místě v prevalenci po užívání marihuany a opiátů [4] . Rostoucí oblibu ephedronu zaznamenává i práce vedoucí sektoru deviantního chování Sociologického ústavu Ruské akademie věd M. E. Pozdnyakové [5] . V Moskvě a Moskevské oblasti bylo podle ministerstva vnitra v roce 2000 asi 6-8 tisíc pervitinových doupat [3] . V posledních letech, navzdory rostoucí popularitě kokainu a amfetaminů , zůstává užívání podomácku vyrobených drog vysoké [6] .

Vzhled

Kapalina od nažloutlého, růžovo-červeného až po hnědý, tmavý prášek.

Mechanismus účinku

Efedron a pervitin jsou nepřímí agonisté monoaminů [7] . Způsobují uvolňování norepinefrinu , serotoninu a dopaminu z presynaptických zakončení a ovlivňují tak nejen centrální , ale i periferní nervový systém člověka. Přestože blokují zpětné vychytávání katecholaminů , mohou být stále transportovány do nervového zakončení. Na buněčné úrovni inhibují akumulaci dopaminu ve váčcích a jeho destrukci monoaminooxidázou (MAO).

To vede k akumulaci dopaminu v synapsi a hyperaktivaci postsynaptických receptorů. Dlouhodobé opakované užívání psychostimulancií vyčerpává zásoby katecholaminů, takže narkomani pociťují během fyziologického zotavení (několik dní) dráždivou slabost [8] , podobně jako neurastenie .

Farmakokinetika. Farmakodynamika

Při intravenózním podání začíná účinek během několika sekund [9] . Poločas je 8-12 hodin, doba maximálního účinku 10-24 hodin, doba vylučování metabolitů z těla 2-3 dny [9] .

Klinické účinky

Podle MKN 10 jsou duševní poruchy a poruchy chování způsobené efedronem a pervitinem klasifikovány jako F 15 .

Akutní intoxikace drogami

Drogová intoxikace způsobená efedronem a pervitinem je podobná účinku jiných psychostimulačních drog. Délka přímé expozice ephedronu je 4–5 hodin [10] . Doba trvání následků po užití léku může dosáhnout 5-6 hodin až několik dní [11] . Účinek drogové intoxikace rychle vystřídá špatná nálada, únava, apatie , psychická nerovnováha. Prostředí je rušivé . Možné bludy pronásledování . Chůze je nejistá, řeč je nezřetelná.

Periferní efekty

  1. Kardiovaskulární systém [8] :
    1. kardiopalmus;
    2. angina pectoris ;
    3. arytmie ( extrasystola );
  2. Dýchací systém  – expanze průdušek [8] ;
  3. Trávicí soustava [8] :
    1. anorexie ;
    2. nevolnost a zvracení ;
    3. střevní kolika ;
    4. zvýšená peristaltika střev ;
    5. průjem ;
    6. kovová chuť v ústech;
  4. Močový systém  – diuretikum podobné thiazidůmefekt [8] ;
  5. Endokrinní systém  je patologie mléčných žláz (zejména u žen s cystickou fibrózní chorobou) [8] .

Atypické reakce s efedronem a pervitinem

Patří mezi ně tzv. pervitinová a efedrinová paranoidní psychóza , poprvé popsaná v roce 1958 v angličtině.  PH Connell [12] se nazývá "amfetaminová psychóza" a v současnosti je klasifikován jako typ stimulační psychózy : u závislého se rozvíjí úzkost, strach, podezíravost, pak se objevují halucinace a paranoidní představy ( bludy postoje , paralogické myšlení), psychomotorická agitace , symbolické myšlení . Agresivní akce vůči „pronásledovatelům“ jsou možné. Podle A. Danilina při absenci specializované lékařské péče může člověk zemřít již po 5. - 6. případě stimulační psychózy z mozkového edému [3] .

Mezi další atypické reakce při užívání efedronu a pervitinu patří soumrakové omámení , impulzivní stereotyp , perseverace .

Chronická psychóza s užíváním efedronu a pervitinu

Při užívání pervitinu může dojít k chronické pervitinové psychóze [13] , projevující se přetrvávajícími halucinatorně-paranoidními příznaky . Na pozadí dysforie a strachu se rozvíjejí bludy pronásledování, vztahy a vliv, dochází k vizuálním halucinacím. Může se objevit Kandinsky-Clerambaultův syndrom . Trvání tohoto stavu se pohybuje od 2-3 týdnů až po mnoho měsíců. Chronická pervitinová psychóza je svými příznaky podobná schizofrenii [13] .

Předávkování

Při předávkování efedronem a pervitinem se objevuje depersonalizační-derealizační syndrom , hmatové, zrakové a sluchové halucinace , z autonomních poruch: sucho v ústech, bledost, arteriální hypertenze [14] , extrasystola.

Abstinenční syndrom

Především se projevuje „somatovegetativními změnami“ [15] : bolestmi hlavy , bušením srdce a anginou pectoris, bolestí svalů, křečemi obličejových svalů a svalů jazyka . Pohyby jsou ataktické , jejich koordinace je narušena . Je pozorována horečka, hyperhidróza , bílý dermografismus , taktilní hyperestezie. V mentální sféře existuje úzkost , podezření a strach . Na vrcholu těchto jevů může dojít k deliriu . Při vysazení ve III. stadiu drogové závislosti je možná hypománie a paranoidní syndrom . Abstinenční syndrom trvá 2-3 dny i za přítomnosti lékařské péče, poté se objevuje ještě delší (až 1,5 měsíce) postabstinenční syndrom: celková slabost, adynamie, depresivní syndrom , labilita emocí .

Pyrogenní reakce

Vzhledem k tomu, že efedron a pervitin jsou připravovány a používány v podmínkách daleko od sterilních, často na pozadí jejich příjmu dochází k toxémii , která může vést k sepsi nebo septickému či infekčnímu toxickému šoku .

Závislost. Závislost

Psychická a fyzická závislost je extrémně výrazná [16] . Zvláště rychle vzniká závislost ve formě nutkavé potřeby při intravenózním podání pervitinu. Fyzická závislost nastává po 2-3 týdnech pravidelného perorálního příjmu nebo 3-5 injekcí, psychická - mnohem dříve.

Závislost se vyvíjí ve 3 fázích. První je představována duševní závislostí; druhým je výrazné zvýšení tolerance při užívání až 0,8 g pervitinu denně, přičemž psychická aktivita je nahrazována fyzickou aktivitou ustupující do pozadí; třetí je syndrom důsledků chronické narkotizace , který se kromě obecných jevů vyznačuje silným porušováním vůle , ztrátou morálních a etických standardů. Nejhrubší z nich jsou apatoaboulie , agrese , autoagrese , sexuální perverze ( pedofílie , gerontofilie ) [15] . Tito narkomani se často dopouštějí trestných činů násilí proti osobě a ze sexuálních důvodů [5] . Trpí i fyzická kondice těla. Také užívání drog obvykle vede k problémům se zákonem.

První pomoc při intoxikaci

Při prosté drogové intoxikaci se za účelem detoxikace podává diazepam s efedronem nebo pervitinem a izotonickým chloridem sodným [17] . S extrasystolem se podává novokainamid . Neuroleptika jsou podávána s opatrností : haloperidol může způsobit těžkou akatizii , chlorpromazin a tizercin  - ortostatický kolaps . Při těžkém paranoidním syndromu se používá diazepam, chlorprotixen a tizercin.

Sociální aspekty použití

Mezi faktory vedoucími k prvnímu použití podomácku vyrobených psychostimulancií je třeba za hlavní považovat napodobování [18] . Často je člověk, zvláště duševně nezralý, ovlivněn skupinou lidí, kteří již drogu brali (skupinová konformita ). Zpravidla k zapojení dochází ve skupině, kde je již zkušený narkoman, což je spojeno s určitou složitostí technologie přípravy drogy a nutností mít alespoň primární dovednosti.

Viz také

Poznámky

  1. Mezi narkomany známý jako mulka , bolt (bump) , martshal (martsovka) , jef .
  2. Narkomani tomu říkají pervin cín , šroub , šroub , durbazol , guma , olej , pero a drážka .
Prameny
  1. Zákon Ukrajiny „O omamných látkách, psychotropních látkách a prekurzorech“ ze dne 15. února 1995 č. 60 / 95-VR Archivní kopie ze dne 20. ledna 2022 ve Wayback Machine  (ukrajinsky)
  2. Skripnikov, 2005 , str. 90.
  3. 1 2 3 A. Danilin . Pervitin . Informační a publicistický zdroj „Ne drogám“ (2000). Datum přístupu: 20. ledna 2016. Archivováno z originálu 12. března 2012.
  4. 1 2 Skripnikov, 2005 , str. 91.
  5. 1 2 M. E. Pozdnyakova . Rysy drogové závislosti populace v moderním Rusku . Informační a publicistický zdroj „Ne drogám“ (2003). Datum přístupu: 20. ledna 2016. Archivováno z originálu 29. května 2012.
  6. Dostupné na Závislosti . Informační a publicistický zdroj „Ne drogám“. Získáno 20. ledna 2016. Archivováno z originálu 20. července 2012.
  7. Skripnikov, 2005 , str. 95.
  8. 1 2 3 4 5 6 Skripnikov, 2005 , str. 96.
  9. 1 2 Skripnikov, 2005 , str. 93.
  10. Skripnikov, 2005 , str. 98.
  11. Skripnikov, 2005 , str. 98-99.
  12. Skripnikov, 2005 , str. 105.
  13. 1 2 Skripnikov, 2005 , str. 107.
  14. Skripnikov, 2005 , str. 104.
  15. 1 2 Skripnikov, 2005 , str. 102.
  16. Skripnikov, 2005 , str. 99.
  17. Skripnikov, 2005 , str. 106.
  18. Skripnikov, 2005 , str. 92.

Literatura

  1. Skripnikov A.M., Naprєnko O.K. , tlumočník snů G.T. vyd. MUDr Profesorka Skripniková A.M. - Poltava , 2005 . — 427 s.
  2. Kobzeva I. V. Kontrolované omamné látky nejběžnější v Rusku. - Mozhaisk , 2007 .
  3. Savenko V. G., Sergeev A. N. , Poluektov S. S. a kol. Běžné omamné látky. Tutorial. — 1992 .
  4. Sorokin V. I. Omamné a psychotropní látky. Klasifikace, stručný popis. - Moskva, 2002 .