Theodor Kaczynski | |
---|---|
Theodore John Kaczynski | |
Ted Kaczynski 4. dubna 1996 | |
Jméno při narození | Theodore John Kaczynski Jr. |
Přezdívka |
" Unabomber " " Univerzitní a letecký bombardér " " Bomber na smetišti " |
Datum narození | 22. května 1942 (ve věku 80 let) |
Místo narození | Chicago , Illinois , USA |
Státní občanství | USA |
Národnost | Pól |
Otec | Theodor Kachinsky Sr. |
Matka | Wanda Dombek |
obsazení | matematik , spisovatel , terorista , filozof , environmentalista , sériový vrah |
Vraždy | |
Počet obětí | 3 |
Počet přeživších | 23 |
Doba | 1978 - 1995 |
Oblast jádra | Chicago , New York , Illinois , Michigan , New Jersey , Kalifornie , Utah , Connecticut , Washington , Tennessee . |
Způsob | Zasílání bomb poštou |
Zbraň | trubkové bomby |
motiv | Politické, pomsta, ochrana životního prostředí |
Datum zatčení | 3. dubna 1996 |
Trest | 8 doživotních trestů nepodmíněně |
Mediální soubory na Wikimedia Commons |
Theodore John Kaczynski , Jr. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ letecký bombardér “; 22. května 1942, Chicago , Illinois ) je americký matematik , sociální kritik , filozof , terorista a neo- luddista , známý svou kampaní poštovních bomb .
Již v raném věku vyčníval mezi ostatními dětmi, protože byl zázračným dítětem . Ve věku 16 let se zapsal na Harvard University , získal bakalářský titul a později získal doktorát z matematiky na University of Michigan . Ve věku 25 let se stal docentem na Kalifornské univerzitě v Berkeley , ale o dva roky později skončil.
V letech 1970/1971 se přestěhoval do Lincolnu v Montaně , kde žil v chatě bez elektřiny a tekoucí vody . Tam se začal učit dovednostem přežití , aby se stal soběstačným [1] . Když viděl, že se poblíž jeho domu staví silnice, rozhodl se poslat bomby ve velkém [1] . V letech 1978 až 1995 poslal Kaczynski poštou 16 balíčků bomb, které cílily na univerzity a letecké společnosti. V důsledku výbuchů těchto bomb zahynuli 3 lidé a 23 bylo zraněno. 24. dubna 1995 poslal Kaczynski dopis do New York Times , ve kterém slíbil, že se v budoucnu „zdrží terorismu“, pokud New York Times nebo Washington Post zveřejní jeho manifest. Ve svém díle „Industrial Society and its Future“ (nazývané také „The Unabomber Manifesto“) vysvětlil, že jeho bomby jsou poslední možností, ale stále nutné, aby upozornily na proces snižování lidské svobody ve společnosti v důsledku moderní technologie vyžadující rozsáhlou organizaci.
Kaczynski byl jedním z nejdražších cílů FBI . Než byla zjištěna jeho identita , FBI pro něj používala přezdívku Unabom . Později se tato přezdívka díky tisku proměnila ve slovo Unabomber ( angl. Unabomber ). Kancelář umožnila zveřejnění Kaczynského „Manifestu“, v důsledku čehož jeho bratr rozpoznal jeho styl psaní (podle jiných zdrojů našel doma poznámky, které se stylem podobaly Manifestu) a informoval FBI (přímým kontaktováním Washingtonu ) o totožnosti pachatele. Kačinskij se nepovažoval za blázna a neúspěšně se pokoušel změnit právníky, kteří se snažili dosáhnout jeho uznání jako duševně nemocného, aby se vyhnul trestu smrti. Když vyšlo najevo, že pokusy najít ho duševně nemocného byly neúspěšné, soud přijal dohodu o vině a trestu, podle níž Teodor Kaczynski přiznal vinu a byl odsouzen na doživotí bez možnosti podmínečného propuštění. Někteří anarcho-primitivističtí spisovatelé jako John Zerzan a John Moore ho hájili s určitými výhradami k jeho akcím a nápadům [2] [3] [4] .
Kaczynski se narodil 22. května 1942 v Chicagu , Illinois . Jeho matka Wanda ( rodné jméno Dombek, z originálu Dąbek, přeloženo z polštiny jako dub ) byla z druhé generace polských emigrantů, jeho otec se jmenoval Teodor Richard Kaczynski [5] .
V šesti měsících bylo tělo chlapce pokryto kopřivkou , a proto byl umístěn v nemocnici, v izolovaném boxu, kam rodiče nesměli, protože lékaři neznali přesné příčiny onemocnění. Během osmi měsíců prošel několika léčebnými kúry v nemocnici. V březnu 1943 si jeho matka do deníku zapsala: „Vrátil se domů zdravý, ale po této zkušenosti přestal reagovat“ [6] .
Na základní škole studoval v Chicagu. Od 5. do 8. třídy studoval na Evergreen Park School č. 124 [7] . Testování po páté třídě ukázalo, že jeho IQ bylo 167, poté mohl vynechat šestou třídu a okamžitě nastoupit do sedmé - tuto událost označil za klíčovou událost ve svém životě. Jako dítě se Theodore bál lidí a budov a hrál si s ostatními dětmi, ale nehrál si s nimi. Jeho matka byla natolik znepokojena jeho problémy se společností, že s ním navštěvovala speciální kroužek pro autistické děti vedený Brunem Bettelheimem [7] .
Kaczynski navštěvoval střední školu v Evergreen Park Community. Ve studiu vynikal, ale od druhé třídy zjistil, že matematika je pro něj příliš snadná. Někdy vynechal školu a psal si záznamy do deníku. Během tohoto období svého života se stal posedlý matematikou a většinu času trávil zamčený ve svém pokoji řešením diferenciálních rovnic . Po absolvování středního vzdělání Kachinsky mnohonásobně převyšoval své spolužáky a dokázal řešit ty nejtěžší problémy. Následně byl přeřazen do třídy fyziky a matematiky, i když se stále cítil intelektuálně omezený. Kaczynski vynechal jedenáctou třídu, protože její program již ovládal, a pomocí kurzu letní školy absolvoval střední školu v 15 letech. Byl požádán, aby se přihlásil na Harvard University , kde byl přijat v roce 1958 ve věku 16 let.
Několik let se účastnil experimentu „Personality Study“, který prováděl Dr. Henry Murray , odborník na stres [7] . Studentům Murrayho studie bylo řečeno, že budou diskutovat o osobní filozofii se spolužákem [8] , ale místo toho studenti dostali „záměrně brutální psychologický experiment“: [8] zátěžový test, který byl prodlouženým psychologickým útokem. Během testu byli studenti v místnosti, byli připojeni k elektrodám, které sledovaly jejich fyziologické reakce, v místnosti bylo jasné světlo a jedna ze stěn byla v jednom směru průhledná a ve druhém zrcadlová. Každý student napsal článek podrobně popisující osobní přesvědčení a touhy před zahájením experimentu a články byly předány anonymním lidem, kteří pak během experimentu vstoupili do místnosti a ponížili každého studenta. To bylo zaznamenáno videokamerou, později byl při výzkumu zaznamenán ostrý kontrast emocí. Podle autora Alstona Chase Kaczynského záznamy z tohoto období naznačují, že byl emocionálně stabilní, když studie začala [8] [9] . Někteří badatelé se domnívají, že tato zkušenost hrála důležitou roli v budoucích akcích Kaczynského [10] .
V roce 1962, ve věku 20 let, Kaczynski promoval na Harvardské univerzitě a zapsal se na University of Michigan , kde následně získal titul Ph.D. v matematice. Jeho specializací byla sekce komplexní analýzy - geometrická teorie funkcí. Učitelé v Michiganu byli ohromeni jeho inteligencí a řekli: „Byl to neobvyklý člověk. Nebyl jako ostatní postgraduální studenti“ (Peter Duren, jeden z Kaczynského profesorů); "Nestačí říct, že je chytrý." Je soustředěnější než ostatní. Má dar objevovat matematickou pravdu“ (George Piranyana, jeden z Kaczynského profesorů).
Kaczynski získal doktorát prací na téma „Funkce hranic“ [11] [12] . Maxwell Reed, bývalý profesor matematiky, který se zúčastnil jeho obhajoby, se k této disertační práci vyjádřil slovy: „Myslím, že pouze 10 nebo 12 lidí v zemi to pochopí nebo ocení“ [13] . Získal grant od National Science Foundation a učil studenty tři roky [13] , publikoval dva články související s jeho disertační prací a další čtyři poté, co opustil Michigan [14] .
Koncem roku 1967 podepsal trvalou smlouvu na místo odborného asistenta [15] matematiky na Kalifornské univerzitě v Berkeley , kde vyučoval bakaláře geometrii a počet . Jako nejmladší profesor na univerzitě dostal Kaczynski mnoho stížností od studentů. Jejich nespokojenost se týkala přednášení na papíře, odmítání odpovídat na otázky a podobně. 30. června 1969 bez vysvětlení rezignoval, což bylo podle děkana matematické fakulty překvapením [16] .
V polovině roku 1969 se Kaczynski přestěhoval do malého sídla svých rodičů v Lombardu ve státě Illinois . O dva roky později se přestěhoval do Lincolnu v Montaně, kde si vlastníma rukama postavil chatku na samotě a začal žít jednoduchý život s málo penězi, bez elektřiny a tekoucí vody [17] . Bez pravidelného příjmu dostával finanční pomoc od své rodiny, kterou využíval k získávání půdy a později, bez vědomí svých příbuzných, na své teroristické aktivity. V roce 1978 spolu se svým otcem a bratrem chvíli pracoval v továrně na výrobu pěny [13] , odkud byl vyhozen svým bratrem Davidem kvůli perzekuci manažera, s nímž se dříve setkal. Kaczynského skutečným cílem bylo přestěhovat se do ústraní a osamostatnit se, aby mohl žít autonomně. Byl trénován v dovednostech přežití, jako je navigace v terénu, rozpoznávání jedlých rostlin a výroba primitivních nástrojů, jako je lukový vrták [1] . Vytápěl si obydlí dřívím, jedl maso získané lovem, nežebral a nekradl. Sousedé zaznamenali pouze dva nedostatky: vydával páchnoucí zápach a nepozdravil, když se setkali.
Kaczynski rychle pochopil, že takto se žít nedá kvůli „ničení okolní divočiny průmyslem a rozvojem“ [1] . Zpočátku se dopouštěl malých sabotáží a sabotáží na předmětech nacházejících se v blízkosti jeho chatrče. Poslední kapkou, která ho podnítila k zahájení bombardovací kampaně, bylo, když šel na procházku do jedné ze svých oblíbených oblastí divočiny a zjistil, že byla zničena a nahrazena silnicí. O tom řekl:
Mým oblíbeným místem byl jeden velký pozůstatek náhorní plošiny, pocházející z období třetihor . Jsou to takové kopce, ne rovina, a když se dostanete na její okraj, uvidíte soutěsky zařezávající se strmě do skalních útesů, kde byl dokonce i vodopád. Je to asi dva dny chůze od mého baráku tam. Až do léta 1983 nebylo lepší místo najít. To léto bylo kolem mé chatrče příliš mnoho lidí a já se rozhodl, že je čas vyplout do mého bezpečného přístavu. Ale když jsem se vrátil na náhorní plošinu, zjistil jsem, že přímo uprostřed ní postavili silnici... Ani nevíte, jak mě to naštvalo. V tu chvíli jsem se rozhodl, že místo zdokonalování svých dovedností pro přežití budu pracovat na tom, abych znovu zasáhl tento systém. Pomsta.
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] Nejlepším místem pro mě byl největší pozůstatek této náhorní plošiny, který pochází z třetihor. Je to trochu zvlněná země, ne rovina, a když se dostanete na její okraj, najdete tyto rokle, které se velmi strmě zařezávají do útesů podobných srázům a byl tam dokonce vodopád. Z mého srubu to byl asi dvoudenní výlet. To bylo nejlepší místo až do léta 1983. To léto bylo kolem mé chaty příliš mnoho lidí, tak jsem se rozhodl, že potřebuji klid. Vrátil jsem se na náhorní plošinu a když jsem tam dorazil, zjistil jsem, že dali silnici přímo do jejího středu... Jen si neumíte představit, jak jsem byl naštvaný. Od té chvíle jsem se rozhodl, že než abych se pokoušel získat další dovednosti v divočině, budu pracovat na tom, abych se dostal zpět do systému. Pomsta. [jeden]Začal se věnovat četbě knih o sociologii a politické filozofii, jako jsou díla Jacquese Ellula , a také zesílil svou sabotážní kampaň. Brzy však dospěl k závěru, že násilné metody budou jediným řešením toho, co považoval za problém průmyslové civilizace. Říká, že ztratil víru v myšlenku reformy a považoval násilný kolaps za jediný způsob, jak zlomit techno-industriální systém [1] . K myšlence mírového, reformního způsobu jeho zničení řekl:
Myslím, že to není možné. Částečně kvůli tendenci většiny lidí jít cestou nejmenšího odporu, i když existují výjimky. Půjdou tou snazší cestou ven a vzdát se auta, televize, elektřiny není pro většinu lidí cestou nejmenšího odporu. Podle mého názoru neexistuje žádný řízený nebo plánovaný způsob, jak demontovat průmyslový systém. Zbavíme se toho, až když se zhroutí... Velký problém je, že lidé nevěří, že revoluce je možná, a rozhodně není možná, protože lidé nevěří, že je možná. Do značné míry si myslím, že eko -anarchistické hnutí dosahuje hodně, ale myslím si, že je schopno více... Skuteční revolucionáři by se měli distancovat od reformátorů... A myslím, že by bylo dobré vědomé úsilí zahrnout co nejvíce lidí v divočině. Obecně si myslím, že bychom se neměli snažit většinu lidí přesvědčovat, že máme pravdu, ale snažit se zvyšovat napětí ve společnosti až do okamžiku, kdy se věci začnou kazit. Vytvořit situaci, kdy se lidé cítí dost nepříjemně na to, aby se začali bouřit. Otázkou tedy je, jak toto napětí zvýšit?
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] Myslím, že to nejde. Částečně kvůli lidské tendenci, pro většinu lidí, existují výjimky, jít cestou nejmenšího odporu. Vezmou si tu snadnější cestu a vzdát se auta, televize, elektřiny není pro většinu lidí cestou nejmenšího odporu. Jak to vidím já, nemyslím si, že existuje nějaký kontrolovaný nebo plánovaný způsob, jak bychom mohli demontovat průmyslový systém. Myslím, že jediný způsob, jak se toho zbavíme, je, když se porouchá a zhroutí... Velkým problémem je, že lidé nevěří, že revoluce je možná, a není možná právě proto, že nevěří, že je možná. možný. Do značné míry si myslím, že ekoanarchistické hnutí toho dosáhlo hodně, ale myslím, že by to mohli udělat lépe... Skuteční revolucionáři by se měli oddělit od reformátorů... A myslím, že by bylo dobré, kdyby vědomé úsilí byl vytvořen, aby se do divočiny dostalo co nejvíce lidí. Obecně si myslím, že to, co je třeba udělat, není snažit se přesvědčit nebo přesvědčit většinu lidí, že máme pravdu, ale snažit se zvýšit napětí ve společnosti do bodu, kdy se věci začnou hroutit. Vytvořit situaci, kdy se lidé cítí natolik nepříjemně, že se bouří. Otázkou tedy je, jak toto napětí zvýšit? [jeden]Unabomber poslal svou první poštovní bombu na konci května 1978. Bylo zamýšleno zavraždit profesora materiálového inženýrství Buckleyho Christa na Northwestern University . Balíček, který měl Kristovu adresu uvedenou na rubu, jako by ho odeslal on, byl nalezen na parkovišti na University of Illinois v Chicagu . Nálezci usoudili, že Krist se snažil tento balíček někam poslat a při odesílání se ztratil, tak ho předali Kristu. Po obdržení balíčku si Krist všiml, že jeho adresa není napsána jeho rukou, a tak kontaktoval kampusového policistu Terryho Markera. Značka otevřela balíček a došlo k explozi. Marker utrpěl minimální poškození, ale jeho levá paže byla tak vážně poškozena, že musel vyhledat lékařskou pomoc v nemocnici Evanston [18] .
Bomba byla v krabici. Samotná bomba byla vyrobena z kovu a zdá se, že byla vyrobena v domácí dílně. Pouzdro tvořil kus kovové trubky o průměru přibližně 1 palec (25 mm) a délce 9 palců (230 mm). Bomba byla naplněna bezdýmnými výbušnými prachy a byla vybavena primitivním startovacím zařízením, které sestávalo z hřebíku, který byl držen nataženými gumičkami a po otevření krabičky měl úderem zapálit šest hlaviček zápalek. , které při vzplanutí měly zapálit výbušné prachy. Trubka byla na obou stranách ucpaná podomácku vyrobenými dřevěnými zátkami (pravděpodobně kvůli závazku Unabomberů k přírodním, „živým“ materiálům), zatímco většina podomácku vyrobených bomb používá kovové zátky se závitem, které lze zakoupit v železářství. Při otevírání krabičky nefungovalo správně startovací zařízení - místo šesti se rozsvítily pouze tři hlavičky zápalek, v důsledku toho nevzplanula veškerá náplň bombičky a síla dřevěných špuntů nebyla dostatečná k vytvoření velkého množství tlaku uvnitř těla bomby; kvůli tomu všemu výbuch nezpůsobil vážné škody. Později začal Unabomber vytvářet pokročilejší výbušná zařízení pomocí baterie a žhavícího drátu, které zapalovaly výbušniny rychleji a efektivněji [19] .
V roce 1979 Kaczynski poslal další bombu na Northwestern University (ta explodovala) a také neúspěšně poslal bombu na letu American Airlines 444 na palubě Boeingu 727 letícího z Chicaga do Washingtonu. Bomba byla v zavazadlovém prostoru letadla. Kvůli závadě na rozvodovém mechanismu neexplodoval hned, ale začal kouřit, načež letoun nouzově přistál. Mnoho cestujících se otrávilo zplodinami hoření a potřebovali vážnou lékařskou pomoc. Podle úřadů byla bomba tak silná, že v případě výbuchu by bylo letadlo zničeno [18] .
Vzhledem k tomu, že vyhození nebo pokus vyhodit do povětří dopravní letadlo je ve Spojených státech federálním zločinem, po tomto incidentu se do vyšetřování zapojila FBI , jejíž zaměstnanci přišli s krycím názvem UNABOM ( Univerzita a letecký bombardér ) . Používala se i přezdívka „Junkyard Bomber“ – kvůli materiálům, ze kterých byly bomby vytvořeny. V roce 1979 byla vytvořena speciální skupina vedená FBI, která měla případ prošetřit. V roce 1980 sestavil špičkový agent John Douglas, který pracoval s agenty v oddělení pro analýzu chování FBI, psychologický profil neidentifikovaného atentátníka, v němž pachatele popsal jako někoho s nadprůměrnou inteligencí a napojením na vzdělávací instituce. Popis byl později rozšířen, aby charakterizoval pachatele jako neoludditu s akademickým titulem v přírodních vědách, ale tento psychologický profil byl v roce 1983 opuštěn ve prospěch alternativní teorie vyvinuté analytiky FBI, kteří se soustředili na fyzické důkazy v nalezených úlomcích bomby. ; tento profil popisoval podezřelého bombardéra jako dělníka leteckého mechanika [20] . Pracovní skupina pro dopadení Unabombera otevřela horkou linku na 1-800; za informace vedoucí k jeho dopadení byla vypsána odměna 1 milion dolarů [21] .
Prvním vážně zraněným v důsledku činnosti Unabomberu byl postgraduální student a kapitán amerického letectva John Hoser - v roce 1985 přišel o čtyři prsty a oko [22] . Bomby byly ručně vyrobené; velké množství jejich detailů bylo dřevěných; některé části měly nápis „FC“ – to byla zkratka, kterou Kaczynski schválil jako hlavní pro „Klub svobody“ (Freedom Club). [23]
Hugh Scrutton, 38letý majitel obchodu s počítači v Kalifornii, byl zabit hřebíkem z tříštivé bomby umístěné na parkovišti jeho auta v roce 1985. O dva roky později, 20. února 1987, došlo k výbuchu v jiném obchodě s počítači v Salt Lake City v Utahu; Harry Wright, kterého později podporoval Tedův bratr, byl zraněn .
Další teroristický útok spáchal Kačinskij po šestileté přestávce – v roce 1993. Bombu poslal poštou Davidu Gelernterovi, profesorovi počítačových věd na Yaleově univerzitě . Přestože byl těžce zraněn, Gelernter se nakonec zotavil. Další bomba, odeslaná poštou téhož víkendu, byla poslána do domu genetika Charlese Epsteina v San Franciscu. Epstein při explozi přišel o několik prstů. Kaczynski pak zavolal Charlesovu bratrovi Joelovi, behaviorálnímu genetikovi, a pohrozil mu „ty jsi další“ [25] . O dva roky později obdržel výhružný dopis také genetik Phillip Sharp z MIT [26] . Kaczynski napsal do New York Times dopis, ve kterém tvrdil, že za tyto bombové útoky je zodpovědná jistá skupina FC.
V roce 1994 byl výkonný ředitel Burson-Marsteller Thomas Mosser zabit poštovní bombou zaslanou do jeho domu v North Caldwell, New Jersey. V dalším dopise New York Times Kaczynski tvrdil, že FC „vyhodil do vzduchu Thomase Mossera, protože Burston-Marsteller pomohl společnosti Exxon uklidit po incidentu Exxon Valdez “ a co je důležitější, protože „její záležitostí je rozvoj řízení lidských vztahů“. [27] . Tento dopis doprovázel v roce 1995 atentát na Gilberta Murraye, vedoucího smykového průmyslu , který lobboval za zájmy Kalifornské lesnické asociace, s poštovní bombou, která byla ve skutečnosti adresována předchozímu prezidentovi Williamu Dennisonovi, který rezignoval [26 ] .
Celkem bylo Kaczynskému připsáno 16 bomb, které zranily 23 lidí a tři zabily. Zatímco zařízení se velmi lišila, všechna kromě prvního obsahovala iniciály „FC“. Latentní otisky na některých zařízeních neodpovídaly otiskům nalezeným na dopisech napsaných Kaczynskim. Jak je uvedeno v čestném prohlášení FBI:
203. Latentní otisky prstů připisované zařízením odeslaným poštou a/nebo umístěné na předmětech souvisejících s případem UNABOM byly porovnány s otisky nalezenými v dopisech připisovaných Tedovi Kaczynskému. Podle výsledků laboratoře FBI mezi těmito vzorky není žádný vztah [28] .
Jedním z rysů Kaczynského taktiky bylo zanechat v každé bombě falešné stopy. Ztěžoval je najít, aby vyšetřovatelé uvěřili, že mají stopu. Prvním vodítkem byla kovová destička vyražená písmeny „FC“, která byla někde ukryta (obvykle v zátce potrubí) v každé bombě. Jednou z falešných stop, které po sobě zanechal, byla poznámka v nevybuchlé bombě; stálo: „Wu – Funguje to! Řekl jsem ti, že to tak bude - RV. Zřejmějším vodítkem byly jednodolarové známky Eugena O'Neilla používané k odesílání balíků. Jedna z bomb byla maskovaná jako kniha Sloana Wilsona The Ice Brothers .
datum | Místo | Postižený | Zranění | |
---|---|---|---|---|
25. května 1978 | Northwestern University , Evanston, Illinois | Terry Marker, policejní důstojník univerzity | Drobné řezné rány a popáleniny | |
9. května 1979 | Northwestern University , Evanston, Illinois | John Harris, postgraduální student | Drobné řezné rány a popáleniny | |
15. listopadu 1979 | Let American Airlines 444 z Chicaga do Washingtonu | Ošetření si vyžádalo 12 cestujících po otravě zplodinami hoření | Otrava produkty spalování | |
10. června 1980 | Lake Forest, Illinois | Percy Wood, prezident United Airlines | Řezné rány a popáleniny na většině těla | |
8. října 1981 | University of Utah , Salt Lake City, Utah | Žádná, bomba úspěšně zneškodněna | Chybějící | |
5. května 1982 | Vanderbilt University , Nashville, Tennessee | Janet Smith, tajemník univerzity | Těžké popáleniny rukou a střepiny na těle | |
2. července 1982 | UC Berkeley | Diogenes Angelakos, profesor | Těžké popáleniny a střepiny na pravé ruce a obličeji | |
15. května 1985 | UC Berkeley | John Hoser, postgraduální student | Ztráta čtyř prstů pravé ruky, poškození tepny na pravé ruce, částečná ztráta zraku na levém oku | |
13. června 1985 | Auburn, Washington | Žádná, bomba úspěšně zneškodněna | Chybějící | |
15. listopadu 1985 | Michiganská univerzita | James McConnell - profesor psychologie, Niklaus Suino - vědecký pracovník | McConnell: dočasná ztráta sluchu; Suino: popáleniny a šrapnelové rány | |
11. prosince 1985 | Sacramento, Kalifornie | Hugh Scrutton, majitel obchodu s počítači | Smrt (první smrtelnost) | |
20. února 1987 | Salt Lake City, Utah | Harry Wright, majitel obchodu s počítači | Vážné poškození nervů v levé paži | |
22. června 1993 | Tiburon, Kalifornie | Charles Epstein, genetik z Kalifornské univerzity | Poškození bubínku, které vedlo k úplné ztrátě sluchu, částečné ztrátě tří prstů | |
24. června 1993 | Yale University , New Haven, Connecticut | David Gelernter, profesor | Těžké popáleniny, poranění střepinami, poškození pravé ruky a pravého oka | |
10. prosince 1994 | North Caldwell, New Jersey | Thomas Mosser, ředitel reklamy | Smrt (druhý zesnulý) | |
24. dubna 1995 | Sacramento, Kalifornie | Gilbert Murray, lobbista dřevařského průmyslu | Smrt (třetí zesnulý) | |
Zdroje [29] [30] : |
V roce 1995 Kaczynski rozeslal několik dopisů různým příjemcům, včetně svých bývalých obětí, ve kterých nastínil své cíle a požadoval, aby jeho esej o 35 000 slovech Průmyslová společnost a její budoucnost (také nazývaná Manifesto Unabomber) [31] byla otištěna doslovně velkými novinami. nebo časopis. Prohlásil, že po zveřejnění manifestu ukončí svou teroristickou činnost [32] . Hodně se diskutovalo o tom, zda by tato podmínka měla být splněna. Poté, co byl odeslán další dopis, který hrozil zabitím dalších lidí, ministerstvo spravedlnosti Spojených států z obavy o národní bezpečnost doporučilo, aby byl esej zveřejněn. 19. září 1995 brožuru vydaly The New York Times a Washington Post [33] [34] , s nadějí, že někdo rozpozná styl psaní. Předtím navrhl vydání manifestu Bob Guccione z časopisu Penthouse , ale Kaczynski odpověděl, že Penthouse je „méně reprezentativní“ než jiné publikace, a pokud bude manifest publikován tímto časopisem, vyhrazuje si právo nastražit poslední bombu a odpálit ji po vydání.
V této práci, vytištěné na psacím stroji bez kurzívy, jsou logické akcenty zdůrazněny slovy, která se zcela skládají z velkých písmen. Autor se vždy označuje jako „my“ nebo FC (klub Freedom) (i když neexistují žádné důkazy o spolupráci Kaczynského s někým jiným). Profesor Donald Foster, který tento dokument na žádost obhajoby analyzoval, poznamenal, že dopis obsahuje nestandardní dělení slov a pravopis, jakož i další individuální lingvistické rysy (to hovoří ve prospěch verze, že dopis napsal Kaczynski) [35] .
Průmyslová společnost a její budoucnost začíná Kaczynského tvrzením, že „průmyslová revoluce a její důsledky byly katastrofou pro lidskou rasu“ [36] . První odstavce textu jsou věnovány psychologické analýze různých skupin, především leváků a vědců, a psychologickým důsledkům pro člověka ze života v "průmyslově-technologickém systému" [36] . Poslední odstavce jsou úvahami o budoucím vývoji tohoto systému a tvrdí, že nevyhnutelně povede ke konci lidské svobody, volá po „revoluci proti technologii“ a pokouší se naznačit, jak by toho bylo možné dosáhnout [37] .
V úvodních a závěrečných odstavcích se Kaczynski zmiňuje o levici jako o hnutí a analyzuje psychologii levice, přičemž tvrdí, že oni – „ skuteční věřící Erica Hoffera “ – se účastní živého společenského hnutí, které kompenzuje své pocity nejistoty a méněcennost. Navíc tvrdí, že levici jako hnutí řídí specifická menšina levice, kterou nazývá „přesocializovanou“:
Morální kodex naší společnosti je tak přísný, že nikdo nemůže myslet, cítit a jednat zcela morálně. Někteří lidé jsou tak vysoce socializovaní, že snaha myslet, cítit a jednat morálně na ně klade vážnou zátěž. Aby se vyhnuli pocitu viny, musí neustále sami sebe klamat o svých vlastních motivech a hledat morální vysvětlení pro pocity a činy, které jsou ve skutečnosti nemorálního původu. K popisu takových lidí používáme termín „přesocializovaní“ [38] .
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] Morální kodex naší společnosti je tak náročný, že nikdo nemůže myslet, cítit a jednat zcela morálně. [...] Někteří lidé jsou tak vysoce socializovaní, že snaha myslet, cítit a jednat morálně na ně klade velkou zátěž. Aby se vyhnuli pocitům viny, musí neustále klamat sami sebe o svých vlastních motivech a hledat morální vysvětlení pro pocity a činy, které ve skutečnosti mají nemorální původ. K popisu takových lidí používáme termín „přesocializovaný“.Dále vysvětluje, jak je povaha levice určována psychologickými důsledky „přesocializace“. Kaczynski „přisuzuje sociální a psychologické problémy moderní společnosti skutečnosti, že společnost vyžaduje, aby lidé žili v podmínkách radikálně odlišných od těch, za kterých se vyvíjela lidská rasa, a aby se chovali způsobem, který je v rozporu se vzorci chování, které má lidská rasa. vyvinuté, žijící v dřívějších podmínkách." Dále identifikuje hlavní příčinu dlouhého seznamu sociálních a psychologických problémů v současné společnosti jako zhroucení „procesu moci“, který definuje jako mající čtyři prvky:
Tři nejjasnější z nich nazýváme účel, úsilí a dosažení účelu. (Každý by měl mít cíle, kterých je třeba dosáhnout, a mít potřebu uspět v dosažení alespoň některých svých cílů.) Čtvrtý prvek je obtížnější definovat a nemusí být nezbytný pro každého. Říkáme tomu autonomie a probereme to později. […] Lidské potřeby dělíme do tří skupin: (1) potřeby, které lze uspokojit s minimálním úsilím; (2) ty, které lze uspokojit, ale pouze s vynaložením velkého úsilí; (3) ty, které nelze adekvátně uspokojit bez ohledu na to, kolik úsilí člověk vynaloží. Proces moci je procesem uspokojování potřeb druhé skupiny [39] .
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] Tři nejjasnější z nich nazýváme cíl, úsilí a dosažení cíle. (Každý potřebuje mít cíle, jejichž dosažení vyžaduje úsilí, a potřebuje uspět v dosažení alespoň některých svých cílů.) Čtvrtý prvek je obtížnější definovat a nemusí být nezbytný pro každého. Říkáme tomu autonomie a probereme to později. [40] [...] Lidské pudy dělíme do tří skupin: (1) ty pudy, které lze uspokojit s minimální námahou; (2) takové, které lze uspokojit, ale pouze za cenu velkého úsilí; (3) ty, které nelze adekvátně uspokojit bez ohledu na to, kolik úsilí člověk vynaloží. Silový proces je proces uspokojování pohonů druhé skupiny. [39]Kaczynski dále uvádí, že „v moderní průmyslové společnosti mají přirozené lidské potřeby tendenci být zatlačovány do první a třetí skupiny a druhá skupina má tendenci sestávat stále více z uměle vytvořených potřeb“. Mezi tyto potřeby patří „náhradní aktivita“ – akce „směřující k umělému cíli, který si lidé stanoví jednoduše proto, aby měli nějaký cíl pracovat v budoucnu, nebo nám dovolili říci, jednoduše pro ‚pocit uspokojení‘. , že sledují určitý cíl.“ [41] .
Kaczynski tvrdí, že vědecký výzkum je pro vědce náhradní činností, a že z tohoto důvodu „věda postupuje slepě, bez ohledu na skutečný blahobyt lidské rasy nebo jakýkoli jiný standard, poslouchá pouze psychologické potřeby vědců, vládních úředníků a manažerů společností. kteří poskytují finanční prostředky.prostředky na výzkum“ [42] .
Metody řízeníJak bylo uvedeno výše, „narušení procesů“ je hlavní příčinou různých nemocí ve společnosti (např. kriminalita, deprese atd.). Kaczynski tvrdí, že místo toho, aby „systém“ (tj. průmyslová společnost) uznal, že lidé v současnosti žijí v „podmínkách, které je činí velmi nešťastnými“, vyvíjí způsoby, jak zvládat lidské reakce na příliš stresující prostředí, ve kterém se nacházejí.
Níže jsou uvedeny příklady (podle Kaczynského) tohoto trendu:
Představte si společnost, která vystavuje lidi podmínkám, které je činí velmi nešťastnými, a pak jim dává drogy, aby je neštěstí odstranili. Sci-fi? To se již do určité míry děje v naší vlastní společnosti. Je známo, že míra klinické deprese v posledních desetiletích výrazně vzrostla. Domníváme se, že je to způsobeno porušením procesu moci ... [43]
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] Představte si společnost, která podrobuje lidi podmínkám, které je činí strašně nešťastnými, a pak jim dává drogy, které jejich neštěstí odstraní. sci-fi? V naší vlastní společnosti se to již do jisté míry děje. Je dobře známo, že míra klinické deprese v posledních desetiletích značně narůstá. Domníváme se, že je to způsobeno narušením procesu napájení... [43]
Zábavní průmysl slouží jako důležitý psychologický nástroj systému, možná i když se skládá z velkého množství sexu a násilí. Zábava slouží modernímu člověku jako vynucený prostředek spásy. Nechává se unášet televizí, videohrami atd., zapomíná na stres, úzkost, frustraci, nespokojenost. [44]
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] Zábavní průmysl slouží jako důležitý psychologický nástroj systému, možná i tehdy, když rozdává velké množství sexu a násilí. Zábava poskytuje modernímu člověku základní způsob úniku. Zatímco je pohlcen televizí, videi atd., dokáže zapomenout na stres, úzkost, frustraci, nespokojenost. [44]
Velký úspěch mají například výuková centra v motivaci dětí ke studiu, psychologické metody se s větším či menším úspěchem používají také v mnoha běžných školách. „Výchovné“ metody, které rodiče učí, jsou navrženy tak, aby děti přijaly základní hodnoty systému jako své hodnoty a chovaly se tak, jak si systém přeje. [45]
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] Například Sylvan Learning Centers mají velký úspěch v motivaci dětí ke studiu a psychologické techniky se také s větším či menším úspěchem používají v mnoha konvenčních školách. „Rodičovské“ techniky, které se učí rodiče, jsou navrženy tak, aby děti přiměly přijmout základní hodnoty systému a chovat se způsobem, který systém považuje za žádoucí. [45]V posledních odstavcích manifestu Kaczynski pečlivě definuje, co rozumí svobodou, a tvrdí, že „by bylo beznadějně obtížné […] transformovat průmyslový systém takovým způsobem, aby se mu zabránilo v postupném zmenšování naší sféry svobody“ [ 46] . Říká, že „navzdory veškerému technickému pokroku ohledně lidského chování nebyl dosavadní systém působivě úspěšný v ovládání lidí“ a předpovídá, že „pokud se systému podaří dostatečně rychle získat dostatečnou kontrolu nad lidským chováním, pravděpodobně přežije. Jinak selže“ a že „problém bude s největší pravděpodobností vyřešen během několika příštích desetiletí, řekněme 40 až 100 let“. Poskytuje různé beznadějné možnosti pro typ společnosti, která by se vyvinula, kdyby systém přežil [47] , tvrdí, že revoluce je na rozdíl od reformy možná, a apeluje na sympatické čtenáře, aby takovou revoluci zahájili pomocí dvou strategií: „posílení sociálního napětí uvnitř systém zvýšit pravděpodobnost, že se rozbije“ a „rozvojem a šířením ideologie, která se staví proti technologii“ [48] . Vydává různá taktická doporučení, včetně vyhýbání se převzetí politické moci, vyhýbání se jakékoli spolupráci s levicí a podpoře dohod o volném obchodu s cílem svázat světovou ekonomiku do křehčího, soudržnějšího systému [37] .
V souhrnu autor poznamenává, že jeho manifest „zobrazoval levicové názory v jejich moderní podobě jako fenomén specifický pro naši dobu a jako znamení destrukce procesu moci“, ale že on sám „není s to prosadit s jistotou, že taková hnutí před moderními levicovými názory neexistovala“ a říká, že „toto je zásadní otázka, které musí historikové věnovat svou pozornost“ [49] .
Manifest kritizující technologickou společnost odráží současné kritiky technologie a industrializace, jako jsou John Zerzan , Herbert Marcuse , Fredy Perlman , Jacques Ellul (na jehož knihu The Technological Society odkazuje text) [50] , Lewis Mumford a Neil Postman [51 ] . V úvodní části článku o nebezpečích technologií s názvem „ Proč nás budoucnost nepotřebuje “ cituje Bill Joy , jeden ze zakladatelů Sun Microsystems , Raye Kurzweila , který zase citoval Kaczynského o typech společnosti: Společnost se může rozvíjet, pokud je lidská práce zcela nahrazena umělou inteligencí. Joy poznamenává, že „terorista Kaczynski, navzdory své nepříčetnosti, občas vyjadřoval velmi inteligentní myšlenky“ [52] .
Anders Behring Breivik , který spáchal útoky z 22. července 2011 v Norsku [53] [54] , sepsal manifest, ve kterém byly velké úryvky textu zkopírované z Kaczynského manifestu, s určitými změnami (např. slovo „levičáci“ bylo nahrazeno „kulturními marxisty“ atd. .p.) [55] [56] .
Ještě před zveřejněním manifestu měla Linda, manželka Theodorova bratra Davida Kaczynského, podezření, že Unabomber je Theodore [57] . David Kaczynski zpočátku tento návrh zamítl, ale postupně ho začal brát vážněji. Týden po zveřejnění manifestu, v září 1995, si David Kaczynski (jak tvrdí) prohlédl staré rodinné dokumenty a zjistil, že výstřednost Tedových dopisů proti zneužívání technologií do novin v 70. letech byla podobná té, která byla použita v Manifestu Unabomber. [58] .
Před zveřejněním manifestu pořádala FBI tiskové konference, aby přilákala veřejnost k pátrání po Unabomberovi. Zpravodajské agentury se domnívaly, že atentátník pocházel z oblasti Chicaga, kde začal své akce, pracoval nebo měl nějaké spojení se Salt Lake City a v 90. letech byl spojován s regionem San Francisco. Tyto zeměpisné informace a formulace v úryvcích z manifestu, zveřejněného před zveřejněním celého textu, vyvolaly u Lindy podezření a staly se významným argumentem pro jejího manžela [59] .
Po zveřejnění manifestu dostávala FBI po mnoho měsíců více než tisíc hovorů denně, protože byla přislíbena odměna 1 milion dolarů za informace, které by vedly k identifikaci Unabombera. Pracovní skupina UNABOM obdržela poštou mnoho dopisů. Byly odstraněny tisíce verzí o různých podezřelých. Během této doby v Chicagu najal David Kaczynski soukromou detektivku Susan Swansonovou, aby diskrétně prošetřila Tedův příběh. V roce 1990 se bratři Kaczynští oddělili a neviděli se deset let. David najal Tonyho Biskigleyho z Washingtonu, aby systematizoval Swansonova fakta a navázal kontakt s FBI. Chtěl chránit Teda před možnou operací FBI, protože věřil, že by mohl reagovat násilně nebo absurdně [60] .
Počátkem roku 1996 Tony Biskigley kontaktoval analytika Clintona R. Van Zandta a požádal, aby byl manifest porovnán s kopiemi dopisů, které David obdržel od svého bratra. Van Zandt dospěl k závěru, že dopisy a manifest napsala stejná osoba s pravděpodobností 50/50, a doporučil, aby Biskigleyho klient kontaktoval FBI [60] .
V únoru 1996 poskytl Biskigley FBI kopii eseje, kterou napsal Ted Kaczynski v roce 1971. Zvláštní agent Joel Moss na velitelství Task Force UNABOM v San Franciscu upozornil na shodnost těchto dopisů. David Kaczynski se snažil zůstat v anonymitě, ale o pár dní později byl vyslán tým FBI, aby Davida a jeho manželku vyslýchal. David poskytl skupině originální dopisy svého bratra v původních obálkách. Vedoucí zvláštní agentka pracovní skupiny pro chování Kathleen M. Puckett se s Davidem setkala při mnoha příležitostech ve Washingtonu, Texasu, Chicagu, Schenectady a New Yorku. O dva měsíce později byl vydán federální příkaz k prohlídce kabiny Teda Kaczynského.
3. dubna 1996 agenti FBI zatkli Theodora Kaczynského v jeho chatě u Lincolnu v Montaně. Když byl zatčen, vypadal velmi neupraveně. V chatě byla nalezena hotová bomba a strojopisný originál manifestu. Unabomber se stal jedním z nejdražších vyšetřování v historii FBI. V odstavcích 204 a 205 zprávy FBI se uvádí, že odborní profesoři, kteří FBI pravidelně radí, se domnívali, že manifest nenapsal Theodore Kaczynski, ale jiná osoba. Málokdo věřil, že Teodor Kaczynski byl Unabomber. Čestné prohlášení inspektora FBI Terryho D. Turchiho o povolení k prohlídce mezi odborníky neuvěřitelně rozděluje:
204. Váš odpovědný svědek si je vědom toho, že jiní experti po prozkoumání rukopisu Unabombera došli k závěru, že jeho autorem není Kaczynski, ale jiný podezřelý. 205. Kromě toho je předloženo mnoho dalších odborných názorů na možnou identitu Unabombera. Nikdo z nich nepovažuje Teodora Kaczynského za možného autora bomb.
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] 204. Váš spřízněný si je vědom toho, že další osoby provedly analýzy Rukopisu UNABOM a zjistily, že Rukopis byl napsán jinou osobou, ne Kaczynskim, který byl také podezřelý z vyšetřování. 205. Byla poskytnuta řada dalších názorů odborníků na totožnost nezúčastněného subjektu. Žádný z těchto názorů nejmenoval Theodora Kaczynského jako možného autora.David obdivoval a napodoboval svého staršího bratra, ale později se od pokusu o přežití v divočině odstěhoval. FBI zaručila jeho anonymitu, ale jeho identita byla odhalena zprávám CBS na začátku dubna 1996, když FBI dokončovala příkazy k prohlídce federálního soudce v Montaně. Následně bylo provedeno interní vyšetřování, ale zdroj úniku nebyl nikdy zjištěn. David daroval odměnu, kterou obdržel, rodinám obětí svého bratra [61] [62] [63] .
Kaczynského právníci v čele s federálním obráncem z Montany Michaelem Donahuem se pokusili dokázat Kaczynského nepříčetnost, aby mu zachránili život, ale Kaczynski to popřel. Soudem jmenovaný psychiatr diagnostikoval Kachinského paranoidní schizofrenii [64] , ale prohlásil ho za zdravého [65] . Rodina Kaczynských věřila, že Ted se „zavře“, pokud na něj bude vyvíjen nátlak. Kaczynski ve své knize Technologické otroctví vzpomíná na dva vězeňské psychology, doktory Jamese Wattersona a Michaela Morrisona, kteří ho čtyři roky téměř denně navštěvovali. Řekli mu, že nevidí žádné příznaky vážné duševní choroby a že jeho diagnóza paranoidní schizofrenie je „směšná“ a „politická“. Dr. Morrison naznačil, že psychologové a psychiatři by mohli stanovit jakoukoli diagnózu, pokud by byli dobře placeni [66] .
Federální velká porota (rozšířená porota) obvinila Kaczynského v dubnu 1996 z 10 případů výroby, zasílání a používání bomb a také z vražd Scruttona, Mosera a Murraye . Vládní komise původně uvedla, že bude žádat trest smrti pro Kaczynského po dohodě s generální prokurátorkou Spojených států Janet Reno. Advokát Davida Kaczynského oslovil bývalého agenta FBI, který srovnal manifesty Unabomber a Kaczynski, aby požádal o snížení poplatku.
22. ledna 1998 se Kaczynski přiznal ke všem obviněním, ale později se pokusil toto prohlášení stáhnout s argumentem, že to bylo neúmyslné. Soudce Garland Elias Burrell, Jr. jeho žádost zamítl. Odvolací soud Spojených států pro devátý obvod potvrdil rozhodnutí soudce .
Na začátku honu na Unabombera se portréty pachatele velmi lišily od posledního podezřelého. Manifest Unabomberu používá slova „my“ a „naše“ ve stejném poměru. V roce 1993 vyšetřovatelé hledali muže jménem „Nathan“ kvůli fragmentu poznámky nalezené v jedné z bomb [69] . Když se však případ dostal před soud, FBI popřela přítomnost dalších podezřelých [57] .
10. srpna 2006 soudce Garland Burrell, Jr. rozhodl, že osobní věci zabavené v roce 1996 z Kaczynského chaty v Montaně mohou být prodány v "rozumně inzerované online aukci." Materiály na výrobu bomb, stejně jako receptury a schémata bomb, nejsou na prodej. Výtěžek z prodeje je použit na splacení odškodnění obětem teroristických útoků [70] .
Mezi draženými předměty jsou originální dopisy, deníky a další dokumenty nalezené v jeho chatě. Na základě soudního příkazu jsou všechny odkazy na oběť Unabomber před prodejem odstraněny. Kaczynski se proti takové úpravě ohradil na základě prvního dodatku k americké ústavě, přičemž jakékoli změny ve svých dílech považoval za porušení svobody slova [71] . Aukce skončila v červnu 2011 s výtěžkem přes 232 000 $ [72] .
Kaczynski si odpykává doživotní trest bez možnosti podmínečného propuštění jako 04475-046 v ADX Florence , federální administrativní věznici se supermaximální ostrahou ve Florencii, Colorado [71] [73] . Na otázku, zda se bál, že se ve vězení zblázní, Kaczynski odpověděl:
Znepokojuje mě, že se dokážu přizpůsobit tomuto prostředí, zvyknout si na pohodlí a už nezanevřít. Jak roky plynou, možná začnu zapomínat na hory a lesy. Možnost ztráty těchto vzpomínek, ztráta kontaktu s divočinou mě znepokojuje. Ale nebojím se, že by mi zlomili ducha [1] .
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] Ne, znepokojuje mě, že bych se mohl v jistém smyslu tomuto prostředí přizpůsobit a přijít si sem pohodlný a už se na to nevrhat. A bojím se, že jak plynou roky, na které bych mohl zapomenout, mohl bych začít ztrácet své vzpomínky na hory a lesy a to je to, co mě opravdu znepokojuje, že bych mohl ztratit tyto vzpomínky a ztratit pocit kontaktu s divokou přírodou. přírodě obecně. Ale nebojím se, že by mi zlomili ducha. [jeden]Kaczynski aktivně píše ve vězení. Sbírka Labadie, součást zvláštních sbírek knihovny na University of Michigan, obsahuje dopisy Kaczynskému od více než 400 lidí od jeho zatčení v dubnu 1996. Jména většiny korespondentů budou zveřejněna až v roce 2049 [74] . Kaczynski se postavil proti aukci svých časopisů a další korespondence [75] , ale 10. ledna 2009 americký odvolací soud pro devátý obvod v San Franciscu odmítl argumenty, že prodej porušuje svobodu slova [76] .
Kaczynského chatrč byla rozebrána a uložena ve skladišti. Měl být zničen, ale nakonec byl předán Charlettu Holdmanovi z Kaczynského obranného týmu [77] . Kabina byla vystavena ve Washington News Museum v červenci 2008 [78] . V odvolání k odvolacímu soudu devátého obvodu Kaczynski protestoval proti veřejnému vystavení kabiny [79] .
V dopise ze 7. října 2005 Kaczynski nabídl darování dvou vzácných knih knihovně afrických studií Melvilla J. Herskovitse na Northwestern University v Evanstonu v Illinois, kde provedl první dva teroristické útoky. Univerzita nabídku odmítla s tím, že knihovna již takové knihy má a nechce duplikáty [80] .
V roce 2010 vyšel v nakladatelství Feral House soubor Kaczynského esejů a upravený text Manifestu pod názvem Technologické otroctví.
Dne 24. května 2012 se Kaczynski identifikoval u Asociace absolventů Harvardu a připsal svých 8 doživotních trestů úspěchu, uvedl své současné povolání jako „vězeň“ a současnou adresu PO Box 8500, Florencie, Colorado [81] .
Dne 14. prosince 2021 byl Kaczynski převezen do federálního vězeňského zdravotnického zařízení v Severní Karolíně, které léčí vězně s vážnými zdravotními problémy. Mluvčí Federálního úřadu pro vězeňství odmítl poskytnout podrobnosti o jeho stavu .
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
Tematické stránky | ||||
Slovníky a encyklopedie | ||||
|