Vzorek

Marcus Aurelius Probus ( lat.  Marcus Aurelius Probus ), v římské historiografii známější jako Probus , byl římský císař , který vládl v letech 276-282.

Probus pocházel z Panonie . Sloužil v římské armádě za vlády Valeriana , Galliena , Claudia II . a Aureliana . Jako vojenský velitel na východě, po smrti Tacita , byl Probus vojáky prohlášen císařem. Příbuzný Tacita, Mark Annius Florian , který se chopil moci, byl brzy zabit svými podřízenými. Poté, co byl Probus uznán Senátem , začal bránit hranice říše. V letech 277-278 byli poraženi Frankové , Burgundové , Alemani , Vandalové , kteří napadli Galii a Illyricum . Ve východních provinciích byl obnoven pořádek. Následně byli rychle poraženi Julius Saturninus v Sýrii a uzurpátoři Proculus a Bonosus v Galii. K osídlení zdevastovaných pohraničních provincií usadil Probus v roce 279 mnoho barbarů v Moesii a Thrákii . Navíc zrušil zákaz vinohradnictví mimo Itálii. V roce 282 byl císař zabit v Sirmiu během povstání vojáků.

Probus nesl tyto vítězné tituly : "gotický" - od roku 277, "germánský největší", "gotický největší", "parthský největší" a "perský největší" - od roku 279. Moc tribun lidu obdržel sedmkrát: v červenci a 10. prosinci 276 a poté každoročně 10. prosince [1] .

Historiografie a prameny

Východiskem při studiu vlády císaře Proba je stále monografie Ericha Dannhausera Untersuchungen zur Geschichte des Kaisers Probus (276-282), vydaná v roce 1909, která až do počátku 20. století zůstala největší a nejobsáhlejší studií doby r. tento vládce v němčině. Tato monografie je ve skutečnosti komentářem k životopisu Proba z Dějin Augustů . Dannhauserova zásluha spočívá v tom, že podrobil informace obsažené v „Dějinách Augustů“ kritickému zkoumání ve světle jiných tehdy dostupných zdrojů a studií. V Dannhauserově díle pokračovala studie italského historika Giovanniho Vitucciho z roku 1952 L'Imperatore Probo a nepublikovaná disertační práce Myrona Lea Kennedyho The Reign of the Emperor Probus 276-282 AD. Jejich přínos ke studiu vlády Proba má přilákat další zdroje, které rozšiřují informace o starověkých dílech: nápisy, papyry, mince a částečně údaje z archeologických vykopávek. V omezené míře je používal již Dannhauser, ale v polovině 20. století se začaly hojně využívat v různých druzích historického bádání. Pomocí těchto pramenů se historikům podařilo lépe odhalit různé aspekty historie Probusovy vlády: administrativu, ekonomiku, náboženství atd. I když se studium Probusovy vlády nezastavilo, neexistovaly žádné samostatné monografie, které by se mu věnovaly. Teprve v roce 2003 vyšla kniha Geralda Kreichera Der Kaiser Marcus Aurelius Probus und seine Zeit [2] .

Vláda Proba trvala déle než vláda Aureliana a má téměř stejný význam pro obnovu Římské říše po krizi 3. století , nicméně popis událostí z let 276-282 a Probova politika v prameny trpí neúplností a nepřesností. Nejspolehlivějším dílem je dílo byzantského historika Zosima z konce 5. století „ Nové dějiny “, ale přeruší se uprostřed popisu vlády Proba právě ve chvíli, kdy se Zosimus chystá začít hodnotit činnosti společnosti Probus [3] . Doplňuje a v podstatě opakuje další byzantský historik - John Zonara . Z řecky mluvících historiků je třeba zmínit také Jana Malalu , Petra Patricia a Jana Antiochijského [4] [5] [6] . Z latinských pramenů je třeba poznamenat především biografii Proba napsanou Flaviem ​​Vopiscem ze Syrakus , jako součást sbírky císařských biografií „Historie Augusti“ . Vopisk ve svém díle cituje četné dopisy, archivní důkazy, nápisy a uvádí podrobnosti o různých událostech. Ale přesto pečlivý rozbor „Historie Augustanů“ ukázal, že většina dokumentů v ní uvedených je fiktivních [5] [7] . Kromě toho jsou informace o panování a osobnosti Proba obsaženy ve spisech Aurelia Victora , Pseudo-Aurelia Victora, Eutropia a Pavla Orosia . Potvrzují některá fakta z děl Zosimy a Vopisky, ale ne všechna, a přestože se v některých bodech shodují, každá z nich sděluje jiné příběhy nebo detaily, které se nacházejí pouze v jejich spisech [6] . Kromě narativních zdrojů je třeba zdůraznit také důležitost informací obsažených v textech papyrů a nápisů [5] .

Původ a kariéra

Budoucí císař Marcus Aurelius Probus se narodil v dolnopanonském městě Sirmius 19. srpna 232 [8] . Kdo byl jeho otcem, není zcela jasné. Takže podle svědectví Pseudo-Aurelia Victora byl Probusův otec rolník, který pěstoval zahrady jménem Dalmatius [9] . Možná se ale autor Epitome při psaní své práce spletl a ve skutečnosti měl na mysli, že Probus pocházel z Dalmácie nebo sloužil v dalmatské kavalérii [10] . Flavius ​​​​Vospiska poskytuje podrobnější informace o rodině Probus. Podle jeho vyprávění byl otcem Probuse jistý Maxim, který sloužil jako setník a svou kariéru zakončil v hodnosti tribuna. Po odchodu do důchodu se usadil v Egyptě, kde zemřel. Podle M. Granta mohl být Probusův otec drobným státním úředníkem [11] . Když mluvíme o matce císaře, antický historik zdůrazňuje, že byla urozenějšího původu než jeho otec [12] . Informace o matce Probuse mohou být pravděpodobně nepravdivé a Flavius ​​​​Vopiscus chtěl skrýt svou vlastní nevědomost v této věci tím, že oznámil její vyšší postavení [13] . Majetek, který Probus zdědil, byl skromný a jeho příbuzní nezabírali velké pozice [12] . Skutky svatých obsahují zmínky o tom, že někteří Probusovi příbuzní vyznávali křesťanství a měli vysoké postavení ve farnostech [14] . Flavius ​​​​Vopisk také říká, že v některých dílech našel informace o vztahu Proba s císařem Claudiem II z Gothy a Probusova sestra se v těchto dílech nazývá Claudia [15] . Tyto údaje jsou však zjevně fikcí, aby ukázaly Proba jako příbuzného slavného císaře, s nímž se později spojil Konstantin I. Veliký . Za stejným účelem je podán důkaz, že nosil nomen Valery , což jiné zdroje nepotvrzují [16] . Pseudo-Aurelius Victor hovoří o přezdívce Probe Equitius [17] , kterou zmiňují i ​​některé nápisy na mincích ražených v Římě a Tarracu [14] . Existuje předpoklad, že Probus prožil dětství v Egyptě, kde již jako císař prováděl rozsáhlé stavební práce [18] .

Je obtížné rekonstruovat Probusovu kariéru před tím, než se stal císařem, kvůli nespolehlivé informaci z Augustovy historie, která je většinou fiktivní [10] . Podle všeho vstoupil do římské armády jako prostý voják v roce 249 za Decia Traiana , kdy probíhala nejtěžší válka s Góty [19] [20] . Vzhledem k povaze informací v Augustánské historii lze pouze jednoznačně konstatovat, že Probus nadále sloužil za následujících císařů až po Aureliana [21] . Probusova kariéra v Historii Augustů by samozřejmě mohla být smyšlená, ale přesto není důvod pochybovat o tom, že měl kariéru podobnou té, kterou popisuje tento zdroj [22] . Podle Flavia ​​Vopisca získal Probus za vlády Valeriana I. (pravděpodobně kolem roku 253) jako „bezvousý mladík“ titul tribun , údajně pro svou tělesnou sílu, což je v rozporu s tehdy platným Hadriánovým zákonem . [23] [24] . Na stejném místě se pisatel zmiňuje o Valeriánském dopise svému synovi a spoluvládci Gallienovi , v němž císař Proba chválí a dává jej všem za příklad. V souladu s tímto dokumentem bylo pod velení mladého Marka umístěno šest kohort Saracénů, pomocné oddíly Galů a oddíl Peršanů vyslaný jistým syrským Artabasidem [25] . Obsah dopisu je nepochybně fiktivní. Neexistují žádné informace o existenci pěších kohort Saracénů a realita identity Artabassis je na pochybách. S největší pravděpodobností mohl být Probus duxem nebo prepozitem, nikoli však tribunou [19] . Kromě toho se Probus podle „Historie Augustů“ zúčastnil sarmatské války, překročil Dunaj a získal mnoho ocenění, mimo jiné za propuštění ze zajetí Valerianova příbuzného Valerije Flaktsina (osobnost nepochybně vynalezená) [26] . Je známo, že za vlády Valeriana Gótové vpadli do Podunajska a Probus se mohl velmi pravděpodobně zúčastnit vojenských operací proti nim [27] . Za zásluhy předal Valerian Probusovi velení III. legie Fortunate [28] . Předání vedení legie v tak rané fázi jeho kariéry se však jeví jako nepravděpodobné, nejen kvůli věku Probuse, ale také kvůli v té době stále existující konkurenci mezi mladými senátory o tuto funkci. Navíc neexistují žádné informace o III Fortunate Legion. Někdy ji historici ztotožňují buď s III. galskou nebo s III. italskou legií [27] .

V roce 260, během éry jediné vlády Galliena, získal Probus velení legie v Illyricum [23] . Aurelianus jej ustanovil velitelem X legie, pravděpodobně ještě před začátkem tažení proti Palmýrskému království (obdoba slavné X legie Gaia Julia Caesara je zřejmá zde ) [29] . Probus také bojoval proti Alemanům a bránil dunajské hranice [23] [30] . Možná se v určitém okamžiku stal velitelem kavalérie, jak naznačuje jedna pasáž z Epitome [31] . Flavius ​​​​Vopiscus hlásí, že Probus bojoval s Marmaridy v Africe, osvobodil Kartágo od vzbouřenců a zabil jistého Aradiona v jednom boji [32] . Z nápisů je totiž známo o boji proti Marmaridům na hranici mezi Egyptem a Kyrenaikou , ale vedl jej Tenaginon Prob , prezident Numidie v letech 268-269 a prefekt Egypta v letech 269-270, který také bojoval s Palmyreny, ale po jejich porážce utrpěl porážku a spáchal sebevraždu. Tento zmatek může být záměrný, se záměrem vytvořit hrdinskou představu o Probusovi a připsat mu činy spáchané jinými lidmi [21] [33] . Je pravděpodobné, že po smrti Tenaginona v roce 271 vyslal Aurelianus Proba, aby osvobodil Egypt z okupace palmýrského království, s čímž se Probus úspěšně vyrovnal [34] . Doprovázel císaře během prvního tažení proti Palmýře a podílel se na potlačení Firmova povstání [23] .

Nelze vyloučit, že Aurelian připravoval Proba jako svého potenciálního nástupce, ale to může být pouze propagandistická fikce samotného Proba [35] [36] . Nelze přesně určit, jaké postavení zastával Probus v době svého prohlášení císařem. Podle Augustan History ho Tacitus jmenoval vrchním velitelem všech východních armád a poctil ho spolu s ním konzulátem [37] . Ohledně titulu konzula lze jednoznačně konstatovat, že není nikde zmíněn, kromě spisů Flavia Vopisky, a samozřejmě byl vynalezen [38] . Pokud jde o pozici vrchního velitele Východu, mezi historiky panují v této otázce rozdíly. Není pochyb o tom, že Probus vedl jednotky ve východních provinciích, když se dostal k moci, ale šíře jeho pravomocí, naznačená v Augustánské historii, je sporná. Podle jedné verze byl Probus guvernérem jedné ze tří syrských provincií – buď Celesirie , nebo Fénické Sýrie , nebo Palestiny . Navíc s největší pravděpodobností nebyl do této funkce jmenován Tacitem , jak tvrdí Flavius ​​​​Vopiscus, ale Aurelianem [39] .

Vzestup k moci

V září nebo říjnu 275 byl Aurelian zavražděn v důsledku spiknutí jeho vlastního tajemníka. Císař si zřejmě nedělal žádné plány ohledně toho, kdo by se mohl stát jeho nástupcem. Je jasné, že Probus se spiknutí neúčastnil. Ten, již ve vojenském vedení, které mu umožnilo dostat se k moci po Tacitově smrti, buď obdržel zprávu o atentátu pozdě, nebo byl příliš daleko od místa činu, než aby se pokusil uchvátit moc . Po interregnu, které trvalo nějakou dobu, zvolil senát za nástupce Aureliana zástupce z jeho středu, pětasedmdesátiletého Marka Claudia Tacita , který na sebe vzal tíhu státních záležitostí a odešel se svými vojáky do východ. V této době Herulové napadli a vyplenili Pontus , Galatii , Kappadokii a Kilikii , kde je Tacitus s pomocí svého nevlastního bratra, pretoriánského prefekta Floriana , porazil. Nicméně, krátce na to, v červnu 276, v kappadokském městě Tiana , Tacitus buď zemřel na nemoc, nebo byl zabit vojáky. Po jeho smrti se moci chopil Florian [41] [42] .

Mezitím Probus odmítl uznat Floriána za císaře s tím, že mu Tacitus odkázal císařský trůn [11] . Když se k vojákům donesla zpráva o Tacitově smrti, východní armáda rozhodla, že nebude důvěřovat výběru nového císaře senátu nebo jiným legiím [23] . O pár týdnů později, v červenci 276, byl Probus svými vojáky prohlášen císařem (podle Bémových výpočtů se tak stalo 8. července 276 [43] ). S největší pravděpodobností byla jeho podpora založena na ilyrských jednotkách a kavalérii. Mince nesoucí jméno Proba se začaly razit v Antiochii a Tripolisu [44] . Podle příběhu Augustanské historie (podle Geralda Kreichera, smyšleného) se Probusovo prohlášení císařem odehrálo proti jeho vůli na schůzce vojáka, kde byl oblečen do purpurového pláště odebraného ze sochy v chrámu. Prob přitom neustále opakoval: „Není to pro vás výhodné, válečníci, nebudete se se mnou cítit dobře: vždyť vám nemohu prokázat přízeň“ [45] . Probus byl podporován Sýrií, Fénicií, Palestinou a Egyptem a jeho rivalem – Galií, Španělskem, Itálií a Británií [21] .

Poté, co se Probus dostal k moci, odcestoval do Malé Asie, aby se setkal se svým protivníkem. Nejpodrobnějším a nejspolehlivějším zdrojem o těchto událostech je příběh Zosimy (avšak podle Waltera Henze neoficiální [43] ). Florian, připravený na válku, brzy dorazil do Tarsu , kde se utábořil. Zaujal tak strategicky výhodnou pozici, která mu umožnila zablokovat průchod protivníka do Malé Asie. Jeho pobyt v Tarsu lze vysvětlit i tím, že si chtěl odpočinout vojska po dlouhém pochodu nebo čekal na posily ze západních provincií [46] . Blížila se tam i armáda vedená Probusem. Uvědomil si, že ho nepřátelské jednotky převyšují, a proto se rozhodl bitvě vyhnout. Ve skutečnosti se soupeři ocitli v patové situaci. Floriánova armáda, která předtím bojovala s Góty v hornaté zemi severozápadní Malé Asie, se zřejmě skládala především z pěšáků, zatímco Probus měl převahu v jízdě. V důsledku toho byl útok na Tars pro Proba obtížný a bitva na pláni byla pro Floriana nebezpečná [47] . Léto v Tarsu se vyznačovalo velkým vedrem a vojáci, většinou Evropané, je těžce snášeli a stávali se oběťmi různých nemocí [48] . Je však možné, že měli problémy se zásobováním [47] . Když Probus viděl, že Floriánova armáda je vyčerpaná, rozhodl se jednat, ale samotní vojáci se vzbouřili a Floriána zabili, nebo spáchal sebevraždu [49] . Existuje však verze, že vzpouru vojáků způsobili špioni Probuse, kteří se vydávali za přeběhlíky. Tak skončila Floriánova osmdesátidenní vláda. Stal se obětí nestálých legií a svých vlastních ambicí . Od nynějška se Probus stal jediným vládcem Římské říše. Stalo se tak pravděpodobně v srpnu 276 [21] .

Deska

První kroky

Prvním činem nového císaře byl masakr vrahů Aureliana, kteří se zřejmě také podíleli na údajné vraždě Tacita. Zosimus popisuje tuto událost následovně. Císař pozval všechny vrahy na hostinu. Když dorazili, Probus vstoupil do tajné galerie, odkud viděl vše, co se dělo, a dal signál k akci čekajícím vojákům. Srazili nic netušící lidi a všechny je zabili. Přežil jen jeden, ale byl zajat a zaživa upálen, protože byl ze všech nejnebezpečnější [51] . Zosimova verze se však zdá poněkud nepravděpodobná, protože Aurelianovi vrazi mohli být jen stěží tak důvěřiví. Podle Johna Zonara je Probus nejprve otevřeně obvinil z vraždy a poté je usmrtil [52] . The History of Augusti píše, že Probus podroboval vrahy Aureliana různým trestům, ale zároveň si všímá jeho umírněnosti, na rozdíl od vojáků. Navíc byli potrestáni ti, kteří spikli proti Tacitovi, a Floriánovi příznivci byli ušetřeni [53] . Zdá se pochybné, že Florianovi vrazi byli popraveni Probusem, protože tato akce mohla ohrozit jeho postavení [54] [21] .

Kampaň proti Alemannům a Frankům

Po nástupu Probuse k moci se situace v Galii a na rýnské hranici zhoršila. Přestože Aurelianus porazil Němce, pohraniční území vyžadovala neustálou pozornost. Asi několik měsíců po smrti Aureliana Longionové spolu s Alemanny postupovali podél údolí Neckar do Galie a Frankové překročili Rýn [55] . Podle starověkých pramenů byly zdevastovány rozsáhlé oblasti. Někteří badatelé se domnívají, že invaze mohla být způsobena přesunem vojsk z rýnské hranice na východ, nařízený Floriánem, aby bojoval s Probusem, ačkoli krátké trvání jeho vlády a význam vzdálenosti činí takový předpoklad nepravděpodobným [56] ] . Probus se mezitím vydal z Tarsu k Bosporu a cestou porazil na podzim roku 276 Góty, jejichž boj přerušil Florián pro svou vzpouru. Na počest vítězství obdržel císař vítězný titul „gotický“. Jeho úspěch poznamenala emise mincí s nápisem VICTORIA GOTHICA ( rusky: gotické vítězství ) [57] . Podle numismatických důkazů poté Probus postupoval přes Thrákii a podunajské provincie a na jaře roku 277 pravděpodobně na krátkou dobu navštívil Řím, aby získal uznání od senátu. Koncem srpna – začátkem září dorazil císař do Lugdunu , který se stal sběrným místem římské armády [58] [59] .

Informace o galském tažení Probuse jsou obsaženy v díle Zosima a „Historie Augusti“. První zdroj je však vhodnější, protože vypráví o událostech podrobněji [60] . Princeps rozdělil jeho armádu na dvě části a dal legátům pokyn vést válku s Franky, zatímco on sám postupoval v čele druhé armády proti Longionům a Alemannům. Toto rozdělení může být způsobeno tím, že nepřátelská armáda byla rozdělena do mnoha malých oddílů a císař chtěl učinit římskou armádu mobilnější, bojující proti podpoře opevněných měst. Na konci září - začátkem října 277 dorazil Prob do města Kambet na Rýnu, aby překročil řeku [61] . Je známo, že v popředí vždy bojoval sám císař. Po vítězství nad Longiony zajal jejich vůdce Semnona a jeho syna. Pak za ním přišli vyslanci tohoto lidu a požádali ho, aby zajatce vrátil výměnou za veškerý jejich majetek. Císař jejich žádosti vyhověl, ale přesto si Semnona a jeho syna ponechal na svém místě [62] . Probus strávil zimu 277/278 na galském území, možná v Lugdunu. V této době na severu, kde samostatné oddíly bojovaly s Franky, mohla válka pokračovat celou zimu, protože Římané se mohli spolehnout na opevněná města se zásobami a Frankové, naložení kořistí, byli nuceni ustoupit přes zdevastovanou pláň. [63] . Augustan History říká, že devět barbarských králů se podrobilo Probusovi, ale není možné říci, jaké kmeny ovládaly [64] [65] . Císař jim vzal 16 000 mladých vojáků a rozdělil je mezi pomocné jednotky [66] . Celkem během německých tažení Římané zabili až 400 tisíc barbarů (toto číslo je silně přehnané [67] ) [68] . Osvobozeno bylo také šedesát nebo sedmdesát měst [69] . Zároveň stojí za zmínku fakt, že obsazení sídel nemusí vždy znamenat jejich dobytí nepřítelem nebo obklíčení. I prosté blokování okolního území nepřátelskými jednotkami lze ve starověkých pramenech chápat pod pojmem „zajmutí“ [60] . Obecně platí, že Gerald Kreicher, když popisuje galské tažení Probus od Flavia ​​Vopiska, vidí sledovací papír z událostí 4. století a čerpá některé analogie s galskými taženími Caesara Juliana a Valentiniana I. [70] . Je možné, že někteří z podmaněných Franků byli usazeni v oblasti, kde kdysi žili Batavové [67] .

Shrneme-li, je třeba poznamenat, že válku proti Frankům a Alemannům lze považovat za velký úspěch Probuse. Během krátké doby byl nepřítel poražen a jím obsazené území bylo osvobozeno. Prob neusnul na vavřínech a podnikl důležité kroky k zajištění hranic pro budoucnost. Na jeho příkaz byla na německé straně Rýna postavena řada pevností a skladišť [71] . Císař navíc zřejmě přijal opatření k obnovení ekonomické stability v Galii, povzbudil k vysazování vinic, rozděloval pole, sýpky, domy a příděly potravin těm lidem, které usadil poblíž hranic [72] . Výsledkem bylo, že v roce 279 získal Probus vítězné tituly „Největší germánský“ a „Největší gotický“ [21] [64] . Snad císařovy plány zahrnovaly konečné dobytí Německa, ale odložil je na lepší časy. Probus však začal připravovat opěrný bod pro invazi zakládáním kolonií a pevností na území nepřítele [73] . Existuje verze, že na území dříve opuštěných polí Dekumat byla vytvořena nárazníková zóna , kterou hlídaly místní milice podporované říší [71] . Přestože byli barbaři poraženi, nebyli zcela zpacifikováni [74] .

Mírová dohoda s Baquaty

Zatímco Probus stále bojoval s Němci napadajícími Galii, došlo v Africe ke střetům s kmenem Baquat žijícím na hranici s Mauretánií Tingitanskou . Nápisy svědčí o tom, že 24. října 277 guvernér této provincie Clementius Valerius Marcellinus uzavřel dohodu s Juliem Nuffuzisem, synem krále Baquatů, Juliem Matifem. Druhý nápis z 13. dubna 280 dokazuje, že smlouva z roku 277 byla oběma stranami stále považována za platnou. V určitém okamžiku byla dohoda mezi Římany a Baquaty prodloužena. Taková potřeba vyvstala kvůli tomu, že Julius Matif zemřel a na trůn usedl jeho syn, jehož jméno bylo Nuffuzis. Nyní jako král, stejně jako jeho otec před ním, osobně nevyjednával s Římany, ale zastupoval ho jeho bratr Julius Mirzis. Pravděpodobně Římané postoupili právo na to, aby se vůdce Bakvatů nazýval králem, a některým zástupcům bakvatské šlechty bylo uděleno římské občanství . Tento mír zřejmě nebyl trvalý, protože Římané museli po několika letech z Volubilis ustoupit . V důsledku toho bylo přerušeno pozemní spojení mezi Mauretánií Tingitánie a Mauretánií Caesareou . Možná bylo město vráceno pod kontrolu Říma již na konci vlády Proba nebo za jeho nástupce Caruse [75] .

Střety v Rhaecia a Illyricum

Po zimování v Galii postoupil Probus na jaře roku 278 do Illyrica, aby zajistil dunajskou hranici. Cestou tam dal císař věci v Raetii do pořádku a podle Flavia ​​Vopisky „nezanechal ani podezření na jakýkoli důvod ke strachu“ [76] . V Rhetii vedli princové tažení proti Burgundům a Vandalům , jehož příběh zachoval Zosimas. Podle historika se římská armáda střetla s nepřítelem poblíž řeky Lygis . Vojáci byli na opačných stranách řeky. Římané se začali Burgundům vysmívat a vyprovokovali je, aby přešli a zapojili se do bitvy. Nakonec Burgundové překročili řeku. V následné potyčce byli částečně zabiti a přeživší byli zajati. Brzy dostali Římané informaci, že se barbaři chystají vzdát se celým svým majetkem. Navzdory tomu, že měli zaručeno splnění svých podmínek, se však žádný z Burgundů nikdy nevzdal. Probus se rozzuřil a zaútočil na ustupující barbary. Mnozí byli zabiti, včetně jejich vůdce Igilla. Římané navíc zajali zajatce, kteří byli posláni do Británie, kde se podíleli na potlačení místních povstání [77] . Ohrožení Rezie samozřejmě nebylo rozsahem srovnatelné se situací v Galii, ale je známo, že oblast legionářského tábora Castra Regina byla v té době zpustošena. Střet s Vandaly a Burgundy se datuje 278. května. Zřejmě poté Probus reorganizoval správu provincie a pokračoval v politice obnovy a výstavby pohraničních opevnění započaté na rýnské hranici. Na památku vítězství nad barbary byla vyražena várka mincí s nápisem VICTORIA GERMANICA ( ruské německé vítězství ) [78] .

Podle Flavia ​​Vopiska v Illyricu Prob porazil Sarmaty a další národy a téměř bez potíží vrátil vše, co jimi uloupili, a v Thrákii „zčásti podmanil, zčásti přijal do přátelské aliance všechny getické národy, vyděšené pověstmi o jeho vykořisťování a potlačován mocí antického jména“ [79] . Stojí za zmínku, že pod Ilyrikem měl autor na mysli území pretoriánské prefektury Illyria , která vznikla ve 4. století . Setkání se Sarmaty je zmíněno pouze v Historii Augusti, jiné prameny o této věci mlčí. Proto je obtížné hodnotit události v Illyricum, v neposlední řadě proto, že Probusův životopis má charakter panegyrika. Vitucci věřil, že došlo k invazi Sarmatů do Panonie a Moesie a také Gótů do Thrákie [80] . V každém případě Flavius ​​​​Vopiscus nehlásí žádné vážné bitvy. Pravděpodobně chtěly pohraniční kmeny vyzkoušet sílu nového vládce Říma. Na počest těchto vítězství byly raženy mince s nápisem RESTITVTOR ILLVRICI ( Ruský osvoboditel Illyrica ) [81] . Po smrti Proba však Sarmati opět začali představovat hrozbu pro římské hranice [82] . Ilyrské tažení se uskutečnilo dříve na konci léta 278 a později - na podzim téhož roku [83] .

Po návratu z východních provincií se Probus v roce 280 nebo 281 [84] [85] usadil na pravém břehu Dunaje v Thrákii 100 tisíc Bastarnů , vyhnaných z Dacie Góty, a pověřil je obranou hranic. Kromě Bastarnae byli do římských provincií přesídleni Gepidové , Grevtungové a Vandalové . Brzy se však vzbouřili a „rozptýlili se po zemi a po vodě téměř po celém světě a zasadili římské slávě mnoho těžkých ran“ [86] . Zosimus doplňuje informace Flavia Vopisky. Mluví také o osídlení Bastarnů v Thrákii, ale místo jiných národů jmenuje Franky, kteří se vzbouřili a zpustošili Řecko . Na zajatých lodích přistáli na Sicílii, zaútočili na Syrakusy , kde zabili mnoho obyvatel. Poté Frankové přešli přes moře do Afriky, kde se pokusili zaútočit na Kartágo , ale byli odrazeni místní posádkou. Podařilo se jim však vrátit do rodných zemí [87] . Skutečnost usídlení germánských národů na římské půdě lze považovat za známku devastace řady území v důsledku opakovaných invazí v posledních letech. Římské úřady se tímto způsobem nepochybně pokusily obnovit zničené hospodářství regionu [85] . V této politice pokračovali Probusovi nástupci a přinesla Římu mnoho škody [21] .

Boj s lupiči v Lykii a Pamfylii

Po dokončení ilyrského tažení zamířil Probus na východ. Podle Flavia ​​Vopisky v Isaurii zajal a popravil lupiče Palfurenia. Aby zabránil povstání Isaurianů, postavil Probus v jejich oblasti pevnosti a na těžko přístupných místech usadil velké skupiny veteránů a poskytl jim půdu výměnou za slib, že jejich synové budou také sloužit v legiích, až budou dosáhl osmnácti let [88] . Nebyly však nalezeny žádné důkazy o existenci osad veteránů v Isaurii. Kromě toho byly možná na Probusův rozkaz vytvořeny tři nové legie: I Isaurian Rifles , II Isauria a III Isauria [89] .

Zosimus vypráví podobný příběh, doplňuje jej o mnoho podrobností, ale jeho vůdce banditů se jmenuje Lydia. Lydia shromáždila bandu banditů a vyplenila Pamfylii a Lycii . Proti němu byly vyslány jednotky římské armády. Lydia, která neměla dost velké síly, aby odolala, se opevnila v lýkijském městě Flint, „které jako by viselo na skále a na druhé straně bylo zakryto hlubokou roklí“. Když Římané obléhali město, Lydius nařídil demolici domů, rozoral prázdná území a zasel chléb, aby obležené zásobil potravinami. Vzhledem k tomu, že nebylo dost jídla pro všechny, vyvedla Lydia mládež a starší lidi z města. Římané se je snažili nepustit ven a poslat je zpět do města. Lydia však tyto lidi zahnala do soutěsek nacházejících se v okolí města. Potom obležení vytvořili tunel, který vedl za město, daleko od římského tábora, aby vyvedl lidi ven a získal zásoby. Po nějaké době však na něj několik zrádců poukázalo na obléhatele. Přesto se Lydia nevzdala. Snížil dávky vydávané obyvatelům a rozhodl se postupně odstranit z města všechny neschopné obrany. Pak se stalo následující. Jeden z přívrženců Lydie věděl, jak vyrobit vrhací zbraně a střílet bez miknutí. Když však muž dostal rozkaz ke střelbě, minul. Lydia nařídila střelce tvrdě potrestat. Uražený válečník uprchl z města a setkal se s několika římskými vojáky, kterým ukázal díry v městské zdi, jimiž Lydius pozoroval římský tábor, a slíbil, že na něj zastřelí, až se odtud podívá. Brzy smrtelně zranil Lydii. Lydia složila přísahu od jeho vojáků, že se nevzdají Římanům. Když se však obléhání stalo neúnosným, Kremna se vzdala [90] .

Na otázku, zda je Lydia totožná s Palfureniem, nelze jednoznačně odpovědět. Osud obou lupičů je alespoň popsán diametrálně opačný. S největší pravděpodobností však Flavius ​​​​Vopiscus i Zosimos mluví o stejných událostech. Historicitu obléhání Kremny navíc potvrdily archeologické vykopávky, které zde probíhaly v letech 1985-1987. Během jejich průběhu byly objeveny zničené hradby pevnosti, granáty z vrhacích zbraní a trosky opevnění římské armády [91] . Obléhání Kremny se datuje od první poloviny roku 278 do začátku roku 279. V čele obléhatelů byl zřejmě prezident provincie Lycia a Pamphylia Terence Marcianus. Sagalassos , Termessos a Trebenna byli pravděpodobně také zapojeni do povstání, protože přeživší nápisy jim děkovaly za milost udělenou těmto městům. Je zřejmé, že na konci 3. století nebyla činnost loupežnických družin v regionu neobvyklá. Takže 45 kilometrů jihozápadně od Termessosu byly nalezeny nápisy, které hovoří o Germayovi a jeho synovi Kiliortovi, kteří úspěšně zasáhli proti banditům. Zmíněné nápisy naznačují, že Římané pod vedením Terentia Marciana nasadili malé mobilní oddíly do boje s potulnými lupiči. Možná byli rekrutováni z mládí Termessosu. David Potter se domnívá, že zhoršení situace na jihu Malé Asie je spojeno s četnými občanskými válkami, perskými invazemi a zvýšeným tlakem římských úřadů na místní obyvatelstvo [92] . Po prostudování dostupného numismatického materiálu dospěl Gerald Kreicher k závěru, že císař se událostí v Lykii a Pamfylii osobně neúčastnil [93] .

Setkání Blemmia. Jednání s Persií

Co se týče událostí v Egyptě, existují také dva příběhy: Zosimas a Příběhy Augustů. Podle byzantského historika se město Ptolemais , ležící v egyptské oblasti Thebaid , vzbouřilo proti císaři ve spojenectví s nomádským núbijským kmenem blemmii , který prolomil obranu jižní hranice provincie. Spolu s Blemmii vedli obyvatelé Ptolemais krátkou válku proti koptskému lidu . Probusovi velitelé však povstání potlačili a Blemmi vyhnali z hranic římského státu [94] [81] . V díle Flavia Vopisky jsou okolnosti konfliktu prezentovány odlišně. Blemmiové podle něj dobyli města Ptolemais a Koptos a sám Probus je porazil [95] . Blémy však nebyly zcela zpacifikovány. Za Diokleciána obnovili své nájezdy na provincii, v souvislosti s nimiž jim byly římské úřady nuceny vyplácet roční dotace [96] . Válka Blemmia byla různě datována, přičemž nejpravděpodobnějším datem je první polovina roku 279. Obecně mezi badateli panuje shoda v tom, že císař se egyptských událostí osobně neúčastnil a neexistuje žádný důkaz, že by tuto oblast osobně navštívil. Spojení Blemmanů a Ptolemaid [97] zmíněných Zosimem je rovněž považováno za nepravděpodobné .

Poté, co byl obnoven pořádek, se císař pustil do masivní rekonstrukce přehrad, kanálů a mostů podél Nilu , která nebyla provedena od doby vlády Octaviana Augusta . Došlo k rozšíření ústí mnoha řek, odvodnění velkého množství močálů a na jejich místě byla vybudována pole [98] . Význam těchto děl nelze podceňovat, protože velké množství potravin přicházelo do Říma z Egypta a afrických provincií [21] . Stavební činnost probíhala po celé říši. Ví se tedy o stavbě mostu v Římě, veřejných lázních v dalmatské Naroně a italském Ariminu . Nápisy také hlásí restaurátorské a stavební práce v afrických provinciích a Soluni . Kromě toho pokračovalo pokládání nových komunikací a opravy starých [99] .

Podle Augustin History, poté, co se perský král Narseus dozvěděl o úspěších v Egyptě, poslal velvyslanectví do Probusu s žádostí o uzavření míru. Ale císař poslal vyslance zpět a nepřijal dary, které přinesli, a poslal Narseovi dopis s následujícím obsahem:

"Jsem překvapen, že ze všeho, co bude naše, jsi poslal tak málo." Vlastně zatím vše, co ti dělá radost. Chceme-li toto všechno mít, pak víme, jak se toho musíme zmocnit“ [100]

Je však známo, že v té době vládl Sassanidskému státu Bahram II . (276-293) a Narse nastoupil na trůn v roce 293 a u moci zůstal asi do roku 302. Proto je dopis citovaný Flaviem ​​Vopiskem považován za padělek nebo kopii z pozdějších dokumentů. Není však vyloučena možnost kontaktů mezi Probusem a Narsem. Nápisy svědčí o tom, že na konci 3. století bylo v Persii mnoho malých oblastí, které byly spravovány autonomně. Například Narse jménem perského krále vládl Arménii asi v letech 273/274 až 293, přičemž měl titul krále [101] . Ale v tomto případě se nabízí otázka, proč perský král udělil právo vyjednávat s Římem jednomu ze svých podřízených, a nevedl je osobně. Kirill Tumanov byl toho názoru, že Narse se nechtěl nechat zatáhnout do války, kterou Probus pravděpodobně připravoval. Proto na vlastní pěst zahájil jednání s Římem a postoupil západní polovinu Arménie, aby si uvolnil ruce k dobytí trůnu na východě. Tumanov datoval jednání mezi Narsem a Probusem v roce 279/280. Jeho verze je však založena na chybných chronologických výpočtech arménského středověkého historika Movsese Khorenatsiho . V tomto ohledu je historicita jednání mezi Narsem a Probusem nadále zpochybňována [102] .

Nelze však vyloučit, že k jednání mezi perským králem a římským císařem skutečně došlo. Papyry uvádějí, že na podzim roku 279 získává Probus vítězné tituly „největší Parthský“ a „největší perský“ [1] . Úspěchy proti Persii tedy musely být dosaženy před podzimem roku 279. Je třeba poznamenat, že přijetí vítězných titulů by v žádném případě nemělo být vykládáno jako důkaz skutečných vojenských konfliktů na východní hranici Římské říše. Hraniční spory mohly být vyřešeny výměnou ambasád, což je úspěch, který Flavius ​​​​Vopiscus velmi zveličil. Na perských hranicích se alespoň nestaly žádné důležité události, protože Zosimus, který dobře zná historii východní části říše, o tom nic nehlásí [103] .

Nepokoje a triumf

Probus sice upevnil svou moc nad říší, nicméně v různých provinciích docházelo k pokusům o uzurpaci [104] . Takže v kolonii Agrippina vyvolal povstání Proculus , který loupeží nashromáždil poměrně velké jmění. Pocházel z kmene Albingavn, který žil v Alpes -Maritimes a byl ještě neromanizován. Proculus byl přinucen ke vzpouře jeho manželkou Samso. Vyzbrojil dva tisíce otroků. Když na něj Probus tlačil, pokusil se Proculus spolehnout na pomoc Franků, ale ti ho brzy zradili. V důsledku toho byl Proculus poražen a zabit. Podporovalo ho galské město Lugdun , které trpělo velkým útlakem od Aureliana a velmi se bálo Proba [105] .

Bylo to pravděpodobně ve stejnou dobu, kdy začala Bonozova vzpoura . Jeho povstání bylo zjevně vážnější, protože jeho potlačení vyžadovalo značné síly. Bonoz pocházel ze španělské rodiny, narodil se v Británii a jeho matka pocházela z Galie. Bonoz povýšil na hodnost dux (vojenského velitele) na Rhétské hranici. Jednou dovolil Němcům proklouznout přes hranice a spálit flotilu. Ze strachu z trestu se prohlásil císařem. Bonoz byl očividně dobrý vojevůdce. Byl poražen Probusem a poté spáchal sebevraždu oběšením ve smyčce [21] . Probus ušetřil své dva syny a manželku Gunilu, kteří pocházeli z kmene Gótů [106] .

Zdroje neposkytují dostatek materiálu pro analýzu rozsahu těchto povstání a toho, jak byly v provinciích rozšířeny. Existují náznaky, že tyto události byly více než jen místní povstání, protože nápisy až ze Španělska měly Probusovo jméno vymazáno [107] [108] . Existuje také předpoklad o vzájemné provázanosti povstání Procula a Bonoze [81] . Gerald Kreicher se domnívá, že obě povstání by měla být datována do první poloviny roku 281. Podle historika se císař osobně nepodílel na jejich potlačování, ale jednal prostřednictvím svých generálů [109] .

Třetí vzpourou byla vzpoura Julia Saturnina . Historie Augustů ho nazývá Galem a Zosima Maurem [110] [111] . Za Aureliana se zdá, že zastával pozici guvernéra Sýrie [112] . Je známo, že Aurelianus zakázal Saturninovi jít do Egypta, protože mu nedůvěřoval [104] . V roce 281 vyvolal povstání (někdy se nazývá jiný rok - 277 [84] ). Saturninus, blízký přítel a spolupracovník Proba, mohl být nucen přijmout moc od neposlušných jednotek. Ačkoli Saturninus zpočátku odmítl žádost lidu Alexandrie , aby se prohlásil císařem, později změnil názor. Probus šel potlačit povstání, ale Saturninus byl před příchodem císaře poražen východní armádou a zabit v obleženém opevnění [21] [113] [114] .

Zosimus také hlásí povstání v Británii, potlačené s pomocí vojenské mazanosti Victorinem, který Probusovi poradil, aby tam guvernérem jmenoval osobu, která vedla toto povstání [115] . Podle jedné verze k povstání došlo kvůli proražení Hadriánova valu nebo útoku pirátů na britské pobřeží. Jediný guvernér Británie známý jménem v této době byl Lucius Septimius, který zastával úřad mezi 274 a 286. Nelze ale jednoznačně uvěřit, že to byl nejmenovaný rebel z díla Zosima. Předpokládá se, že Němci, zajatí během raetské kampaně a posláni do Británie, se podíleli na potlačení povstání. Victorinus lze identifikovat s konzulem z roku 282, který nesl stejné jméno . Mohl tak obdržet konzulát za úspěch při řešení situace v Británii. Tyto události jsou datovány do roku 280 nebo 281, někdy do roku 277 [84] [116] .

V roce 281 přijel Probus do Říma na oslavu triumfu [117] . Flavius ​​​​Vopiscus popisuje tuto událost následovně (ačkoli s největší pravděpodobností přikrášluje a vymýšlí detaily [118] ):

„Oslavil triumf nad Germány a Blemmy a během svého triumfu vedl oddíly všech kmenů, každý až po padesáti lidech. Uspořádal nejvelkolepější lov v cirkuse <…> Byla to taková podívaná. Mohutné stromy, které bojovníci vytrhali i s kořeny, byly připevněny k kládám spojeným po délce a šířce, načež byla nasypána země a celý cirkus, osázený podobou lesa, se zazelenal půvabnými čerstvé listí. Potom všemi vchody bylo vpuštěno tisíc pštrosů, tisíc jelenů, tisíc divočáků, pak daňci, horské kozy, divoké ovce a další býložravci <...> Pak byli propuštěni obyčejní občané a každý popadl, co měl chtěl. Druhý den okamžitě vypustil v amfiteátru sto lvů hřivnatých <...> Potom bylo vypuštěno sto libyjských levhartů, pak sto syrských; bylo vypuštěno sto lvic a s nimi tři sta medvědů <...> Kromě toho bylo vypuštěno tři sta párů gladiátorů a bojovalo zde mnoho blemmiů, kteří byli triumfálně vedeni, mnoho Němců a Sarmatů a také několik Isaurů. lupiči “ [119]

Možná je triumf nějak spojen s povstáním 80 gladiátorů, kteří měli v úmyslu zabít císařské bodyguardy. Dělali loupeže, spojili se s lupiči, ale byli zničeni císařskými vojsky [120] [121] . Za vlády Proba byla dokončena stavba Aurelianovy zdi [21] . Situace v říši byla natolik stabilizovaná, že Probus mohl využít armádu k vytvoření vinic [122] . Vinařství, dříve provozované v Jižní Akvitánii a Narbonně , se začalo šířit po celé Galii a Panonii. S největší pravděpodobností Probus oficiálně zrušil starý zákon zavedený za Domitiana , který zakazoval vinařství v provinciích. Tváří v tvář realitě krize 3. století však ztratila veškerý význam, protože armáda potřebovala pravidelné dodávky vína. Je možné, že tato opatření mohou být spojena i s progresivní inflací, protože nahrazení hotovostních plateb přirozenými zásobami by mohlo zmírnit daňové zatížení obyvatelstva [123] . Tato politika zvýšila blahobyt poddaných římské říše a v každém případě ukazuje touhu císaře přispět k nastolení blahobytu v celém státě [124] . Za Proba pokračovala měnová reforma, která začala za vlády Aureliana [125] .

Smrt

Probus se však v hlavním městě dlouho nezdržel. Podle Flavia Vopisca se císař rozhodl podniknout tažení proti Peršanům, ačkoli, jak se zdá, perský král neuvedl žádné důvody pro agresi ze strany Římanů. Možná, že Probus počítal s vnitřními potížemi ve státě Sassanids , což by mu poskytlo vhodnou příležitost k útoku. Proběhly rozsáhlé přípravy na invazi a v Illyrii začalo shromažďování vojsk [126] . Podle některých historiků bylo tažení proti Persii jednou z hlavních myšlenek císaře [127] . Jejich rekonstrukce jsou však zcela založeny na zprávách z nespolehlivé historie Augustů. Vitucci se právem diví, proč císař zůstal na podunajských hranicích až do podzimu 282 a nevyužil příznivý čas k zahájení tažení. Kromě toho je Illyrie jistě nevhodným místem pro sestavení armády určené k válce na tisíce kilometrů daleko. Proto se zdá být pravdivý příběh Johna Malaly, podle kterého Probus vedl válku proti Gótům na dunajské hranici [128] . Tuto interpretaci podporuje i fakt, že po nástupu k moci se Karus nejprve vydal na tažení proti Sarmatům, pravděpodobně za použití armády shromážděné Probusem [129] .

Probus dorazil do Sirmia , kde byl brzy zabit. Okolnosti císařovy smrti popisují latinské a řecké prameny odlišně. Podle Augustánské historie poslal Probus mnoho legionářů, aby močál vysušili. Císař měl v úmyslu vybudovat obrovský příkop, který by odklonil její ústí do řeky Sávy a odvodnil toto území pro místní obyvatelstvo. Vojáci, rozhořčeni tímto rozkazem, zabili Probuse, když se pokusil schovat ve vysoké, železem pobité pozorovací věži [130] . Aurelius Victor a Eutropius [131] [132] souhlasí s touto verzí . O rozhořčení vojáků hovoří i John Malala, podle jehož příběhu se vzbouřili kvůli hladu [128] .

Podle řecké tradice obdržel Probus, který byl v Sirmiu, zprávu, že prétoriánský prefekt Marcus Aurelius Carus byl prohlášen císařem rheetskými a norickými legiemi. Když jednotky vyslané princepsem k potlačení povstání přešly na stranu rebela, jednotky zbývající u Probu zabily císaře [21] . Jan Zonara a Jan z Antiochie říkají, že Carus byl prohlášen císařem proti své vůli a dokonce požádali Proba o pomoc. Snad chtěl tímto způsobem získat čas, aby získal zemské místodržitele a vojevůdce. Ze zprávy anonymního nástupce Diona Cassia je jasné, že Caraova vzpoura byla pro Proba překvapením, protože věřil svému pretoriánskému prefektovi. Císař svolal radu, aby rozhodla, jak dál. Zdržení mu začal vyčítat jistý tribun Martinian. Mlčení zbytku důstojníků může naznačovat, že odpor považovali za marný [133] . Ať je to jakkoli, dvě hlavní tradice zůstávají neslučitelné [134] . Gerald Kreicher věří, že události by se mohly vyvíjet následovně. Armáda prohlásila Karu za císaře, na jehož stranu přešli vojáci vyslaní Probusem. Když o tom přišla zpráva do Sirmia, zbývající jednotky pod Probusem se vzbouřily a zabily ho .

Probusova smrt nastala mezi zářím a říjnem 282 [136] . Byl pohřben nedaleko od místa vraždy a na jeho hrobě byl vytesán nápis (pravděpodobně vymyšlený): „Zde leží císař Probus, skutečně výkonný (probus), vítěz všech barbarských kmenů, vítěz a tyrani“ [137] [138] . Vojáci zřejmě nesdíleli názory Probuse a jejich použití ve veřejných pracích vedlo ke zhoršení vztahů mezi císařem a armádou, což nakonec vedlo k jeho zavraždění. Podle Flavia Vopisca po smrti Proba jeho potomci opustili Řím a přestěhovali se do blízkosti Verony [139] . Rod Petroniev Probov, vlivný ve 4. století, s nimi však mohl být jen stěží příbuzný [140] . Po smrti Probe byl dočasně proklet s pamětí , ale později zbožštěn, možná za vlády Diokleciána [136] .

Charakteristika osobnosti a vlády

Po Probusovi, dobrém a spravedlivém císaři, byly všechny zbývající potíže vyřešeny… [3]Zosim

Jako každý jiný císařský voják se i Probus dostal k moci uzurpací. Nedá se jednoznačně říci, zda by se poraženému Floriánovi podařilo stát se stejně schopným vládcem. Srovnání strategických chyb bývalého pretoriánského prefekta v Tarsu s úspěchy velitele východních legií v následujících šesti letech však hovoří jasně ve prospěch druhého jmenovaného [141] . Literární zdroje hovoří o Sondě nadšeně. Aurelius Victor tedy říká, že Probus „měl velké znalosti vojenských záležitostí a byl přímo druhým Hannibalem ve své schopnosti mírnit mládí a dávat vojákům různá cvičení“ [142] . Eutropius souhlasí s Aureliem Victorem, zdůrazňuje zejména pověst Proba jako dobrého vojevůdce – „přísného, ​​aktivního, spravedlivého muže a srovnatelného s Aurelianem ve vojenské slávě, ale předčil ho ve zdvořilosti <...> muže mimořádné slávy v vojenské záležitosti“ [143] . Podle M. Granta jsou takové odhady poněkud nadsazené, ale přesto nelze Probusovy zásluhy bagatelizovat [144] .

Byzantský historik 6. století, John Malala , popisuje vzhled Proba takto:

„Byl střední postavy, s velkým břichem a rovnými, krátkými vlasy, hustým plnovousem, tmavou pletí, rudými tvářemi, dobrýma očima a byl velmi vzdělaný“ [128]

Sochařský portrét, uchovávaný v Kapitolském muzeu , zachycuje odvážnou a přísnou Probovu tvář se zamračeným čelem, které mu dodává bolestný výraz, což mu umožňuje přirovnat ho k bustě Decia Trajana [145] .

Probus pokračoval v Aurelianově práci na obnově říše. Charakteristickým rysem jeho vlády je ekonomika sil říše. Kromě potlačení tří pokusů o uzurpaci bez vážného boje bylo povstání v Británii ukončeno lstí, bez velkých nákladů. Případné střety s Persií se také obešly bez většího krveprolití. Pokud je správná domněnka, že Probus v době svého zavraždění neměl v úmyslu zahájit nákladné perské tažení, ale chtěl odrazit hrozbu na dunajské hranici, je to další známka toho, že jeho cílem bylo řešit pouze naléhavé problémy [ 146] . Rychlá reakce na povstání Procula, Bonosu a Saturnina ukazuje, že Probus si byl vědom potřeby stabilizovat říši, odstranit nebezpečí co nejrychleji a nejúčinněji, než se mohla stát skutečnými hrozbami. Stalo se tak v Galii, kdy díky občanské válce na východě říše mohli invazní Němci nerušeně postupovat hluboko do provincií a rozsévat chaos. Galské tažení lze považovat za jeden z hlavních úspěchů Probusu a jeho stavební činnost umožnila posílit obranu regionu tak, že následné invaze přinesly mnohem menší škody [141] .

Střety v provinciích Malé Asie, na východní hranici a v Egyptě, stejně jako boj proti uzurpátorům, dokazují, že Probus měl spolehlivé podřízené, kteří mu umožňovali osobně eliminovat pouze ty hrozby, které považoval za prvořadé. Prameny většinou neuvádějí jména vojevůdců, mezi nimiž však bylo i několik pozdějších císařů. Je však možné, že ke konci své vlády císař projevil příliš velkou důvěru ve své okolí, jak naznačovala vzpoura pretoriánského prefekta Cara a zrada armády. Politika hospodářské obnovy zahájená Aurelianem pokračovala navzdory některým neúspěchům. Navíc byla zavedena ražba lepších mincí, i když inflace se stále více zrychlovala. V některých regionech a zejména ve své ilyrské vlasti prováděl Probus zemědělské rozvojové práce, které zahrnovaly i rozšíření vinařství. Císař, který často cestoval do různých oblastí říše, měl možnost seznámit se s potřebami místního obyvatelstva a uspokojit jejich touhu oslovit panovníka [146] .

Mince ukazují postoj princeps k jeho nápadům a úspěchům. Hlavní důraz byl stejně jako za předchozích císařů kladen na harmonii v jednotkách ( lat.  CONCORDIA MILITVM ) a na tolik kýžený nástup éry klidu ( lat.  FELICIA TEMPORA ), kterou započal sám císař - obnovovatel r. svět [K 1] ( lat.  RESTITVTOR ORBIS ). Nejrozmanitější Probusovy portréty na medailonech a mincích svědčí o novém vzestupu císařského kultu [144] . Zdá se, že za šťastnějších okolností by Probus mohl plně projevit všechny své vojenské nadání. Jeho vláda byla poznamenána tím, že se centrum státu začalo přesouvat na východ: Sondovo rodné město Sirmium se stalo prakticky hlavním městem. Císař evidentně úspěšně vybral velitele: z jeho školy vyšli Diocletianus , Maximianus , Constantius Chlorus , Aphranius Hannibalian a mnoho dalších [147] . Během šesti let své vlády Probus nejen zajistil bezpečnost Římské říše, ale také zachoval Aurelianovy úspěchy a investoval veškerou svou sílu do pokračování kurzu, který načrtl [148] .

Komentáře

1. ↑ V tomto případě pojem „svět“ neznamená celý svět v geografickém smyslu, ale Římskou říši.

Poznámky

1. ↑ 1 2 Kienast, 1990 , str. 254.
2. ↑ Kreucher, 2003 , s. 12-13.
3. ↑ 1 2 Zosim, 2010 , I. 71. 4.
4. ↑ Kreucher, 2003 , s. 32-39.
5. ↑ 1 2 3 Henze, 1896 , s. 2516.
6. ↑ 12 Southern , 2001 , s. 128.
7. ↑ Crees, 1911 , str. 57-58.
8. ↑ Hartmann, 2008 , s. 396.
9. ↑ Pseudo-Aurelius Victor, 1997 , XXXVII. jeden.
10. ↑ 12Kr , 2003 , s. 91.
11. ↑ 1 2 Grant, 1998 , s. 220.
12. ↑ 1 2 Historie srpna, 1999 , Prob. III. 1-2.
13. ↑ Kreucher, 2003 , s. 92.
14. ↑ 12 Henze, 1896 , s . 2517.
15. ↑ Historie srpna, 1999 , Prob. III. 3-4.
16. ↑ Historie srpna, 1999 , Prob. Poznámky 2, 17.
17. ↑ Pseudo-Aurelius Victor, 1997 , XXXVI. 2.
18. ↑ Crees, 1911 , str. 91.
19. ↑ 12Kr , 2003 , s. 93.
20. ↑ Crees, 1911 , str. 91-92.
21. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Mc Mahon, 1999 .
22. ↑ Crees, 1911 , str. 90.
23. ↑ 1 2 3 4 5 Crees, 1911 , str. 92.
24. ↑ Historie srpna, 1999 , Prob. III. 5-7.
25. ↑ Historie srpna, 1999 , Prob. IV. 1-3.
26. ↑ Historie srpna, 1999 , Prob. V. 1-3.
27. ↑ 12Kr , 2003 , s. 95.
28. ↑ Historie srpna, 1999 , Prob. V.6.
29. ↑ Kreucher, 2003 , s. 96.
30. ↑ Grant, 1998 , str. 221.
31. ↑ Kreucher, 2003 , s. 97.
32. ↑ Historie srpna, 1999 , Prob. IX. 1-2.
33. ↑ Kreucher, 2003 , s. 98-99.
34. ↑ Sergejev, 1999 , s. 135.
35. ↑ Watson, 2004 , str. 70.
36. ↑ Watson, 2004 , str. 108.
37. ↑ Historie srpna, 1999 , Prob. VII. 3-4.
38. ↑ Kreucher, 2003 , s. 98.
39. ↑ Kreucher, 2003 , s. 100-102.
40. ↑ Kreucher, 2003 , s. 102-103.
41. ↑ Southern, 2001 , str. 127.
42. ↑ Grant, 1998 , str. 218-219.
43. ↑ 12 Henze, 1896 , s . 2519.
44. ↑ Kreucher, 2003 , s. 126.
45. ↑ Historie srpna, 1999 , Prob. X.5.
46. ↑ Kreucher, 2003 , s. 128.
47. ↑ 12Kr , 2003 , s. 129.
48. ↑ Zosim, 2010 , I. 64. 1-2.
49. ↑ Southern, 2001 , str. 127-128.
50. ↑ Crees, 1911 , str. 95.
51. ↑ Zosim, 2010 , I. 65. 1-2.
52. ↑ Ioannes Zonaras, 1870 , XII. 29.
53. ↑ Historie srpna, 1999 , Prob. XIII. 2-3.
54. ↑ Crees, 1911 , str. 95.
55. ↑ Southern, 2001 , str. 128-129.
56. ↑ Kreucher, 2003 , s. 132-133.
57. ↑ Kreucher, 2003 , s. 133.
58. ↑ Kreucher, 2003 , s. 135.
59. ↑ Henze, 1896 , str. 2521.
60. ↑ 12Kr , 2003 , s. 140-141.
61. ↑ Kreucher, 2003 , s. 139.
62. ↑ Zosim, 2010 , I. 67. 3.
63. ↑ Kreucher, 2003 , s. 140.
64. ↑ 12 Southern , 2001 , s. 129.
65. ↑ Historie srpna, 1999 , Prob. XIV. 2.
66. ↑ Historie srpna, 1999 , Prob. XIV. 7.
67. ↑ 12Kr , 2003 , s. 142.
68. ↑ Historie srpna, 1999 , Prob. XIII. 7.
69. ↑ Crees, 1911 , str. 100.
70. ↑ Kreucher, 2003 , s. 141.
71. ↑ 12Kr , 2003 , s. 143.
72. ↑ Historie srpna, 1999 , Prob. XIV. jeden.
73. ↑ Crees, 1911 , str. 100-101.
74. ↑ Crees, 1911 , str. 104.
75. ↑ Kreucher, 2003 , s. 144-145.
76. ↑ Historie srpna, 1999 , Prob. XVI. jeden.
77. ↑ Zosim, 2010 , I. 68.
78. ↑ Kreucher, 2003 , s. 146-147.
79. ↑ Historie srpna, 1999 , Prob. XVI. 2-3.
80. ↑ Kreucher, 2003 , s. 148-149.
81. ↑ 1 2 3 Grant, 1998 , s. 222.
82. ↑ Crees, 1911 , str. 105-106.
83. ↑ Kreucher, 2003 , s. 149-150.
84. ↑ 1 2 3 Crees, 1911 , str. 158.
85. ↑ 12Kr , 2003 , s. 164.
86. ↑ Historie srpna, 1999 , Prob. XVIII. 1-3.
87. ↑ Zosim, 2010 , I. 71. 2.
88. ↑ Historie srpna, 1999 , Prob. XVI. 4-6.
89. ↑ Kreucher, 2003 , s. 155.
90. ↑ Zosim, 2010 , I. 69-70.
91. ↑ Kreucher, 2003 , s. 150-152.
92. ↑ Potter, 2004 , str. 278.
93. ↑ Kreucher, 2003 , s. 153-155.
94. ↑ Zosim, 2010 , I. 71. 1.
95. ↑ Historie srpna, 1999 , Prob. XVII. 2-3.
96. ↑ Crees, 1911 , str. 109.
97. ↑ Kreucher, 2003 , s. 156-157.
98. ↑ Historie srpna, 1999 , Prob. IX. čtyři.
99. ↑ Kreucher, 2003 , s. 217-219.
100. ↑ Historie srpna, 1999 , Prob. XVII. 4-5.
101. ↑ Kreucher, 2003 , s. 158.
102. ↑ Kreucher, 2003 , s. 158-159.
103. ↑ Kreucher, 2003 , s. 160-161.
104. ↑ 12 Crees , 1911 , str. 113.
105. ↑ Crees, 1911 , str. 117-118.
106. ↑ Crees, 1911 , str. 119-120.
107. ↑ Henze, 1896 , str. 2522.
108. ↑ Corpus Inscriptionum Latinarum 2, 3738
109. ↑ Kreucher, 2003 , s. 171-172.
110. ↑ Zosim, 2010 , I. 66. 1.
111. ↑ Historie srpna, 1999 , Firmy, Saturninus, Proculus, Bonoz, tedy čtyři tyrani. VII. jeden.
112. ↑ Crees, 1911 , str. 114.
113. ↑ Crees, 1911 , str. 116.
114. ↑ Southern, 2001 , str. 130.
115. ↑ Zosim, 2010 , I. 66. 2.
116. ↑ Kreucher, 2003 , s. 164-165.
117. ↑ Canduci, 2010 , str. 103.
118. ↑ Kreucher, 2003 , s. 178.
119. ↑ Historie srpna, 1999 , Prob. XIX. 1-8.
120. ↑ Henze, 1896 , str. 2523.
121. ↑ Zosim, 2010 , I. 71. 3.
122. ↑ Southern, 2001 , str. 131.
123. ↑ Kreucher, 2003 , s. 214.
124. ↑ Crees, 1911 , str. 142-143.
125. ↑ Crees, 1911 , str. 145.
126. ↑ Crees, 1911 , str. 124.
127. ↑ Crees, 1911 , str. 111.
128. ↑ 1 2 3 Jan Malála, 2016 , XII. 33.
129. ↑ Kreucher, 2003 , s. 181.
130. ↑ Historie srpna, 1999 , Prob. XXI. 2-3.
131. ↑ Aurelius Victor, 1997 , XXXVII. čtyři.
132. ↑ Eutropius, 2001 , IX. 17.2.
133. ↑ Kreucher, 2003 , s. 183.
134. ↑ Crees, 1911 , str. 126.
135. ↑ Kreucher, 2003 , s. 184.
136. ↑ 1 2 Kienast, 1990 , str. 253.
137. ↑ Historie srpna, 1999 , Prob. XXI. čtyři.
138. ↑ Scarre, 1995 , str. 191.
139. ↑ Historie srpna, 1999 , Prob. XXIV. jeden.
140. ↑ Kreucher, 2003 , s. 186.
141. ↑ 12Kr , 2003 , s. 243.
142. ↑ Aurelius Victor, 1997 , XXXVII. 2.
143. ↑ Eutropius, 2001 , IX. 17.1.
144. ↑ 1 2 Grant, 1998 , s. 223.
145. ↑ Britová, Loseva, Sidorová, 1975 , str. 87-88.
146. ↑ 12Kr , 2003 , s. 244.
147. ↑ Crees, 1911 , str. 144-146.
148. ↑ Kreucher, 2003 , s. 245.

Literatura

1. Ioannes Zonaras . Epitome historiarum. - Lipsko: Lipsiae, 1870. - 428 j. š.
2. Sextus Aurelius Victor . O Caesarech // Římští historici IV století. - M .: ROSSPEN , 1997. - S. 77-123. — 414 s. - ISBN 5-86004-072-5 .
3. Pseudo-Aurelius Victor . Výpisky o mravech a životě římských císařů // Římští historikové 4. století. - M. : ROSSPEN, 1997. - 414 s. - ISBN 5-86004-072-5 .
4. Vládci Říma. - M .: Ladomír , 1999. - ISBN 5-86218-365-5 .
5. Flavius ​​Eutropius . Breviář římských dějin. - Petrohrad. : Aletheia , 2001. - 305 s. — ISBN 5-89329-345-2 .
6. Zosim . Nový příběh. - Belgorod: Belgorod State University Publishing House, 2010. - 344 s. — ISBN 5-00-002755-8 .
7. John Malála . Chronografie. Rezervovat. VII-XII. - Belgorod: NRU "BelGU", 2016. - 100 s.

1. Henze W. Aurelius 194 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1896. - Bd. II, 2. - Kol. 2516-2523.
2. Crees JHE Vláda císaře Proba. - L. : University of London Press , 1911. - 161 s.
3. Britova N., Loseva N., Sidorova N. Římský sochařský portrét. - M . : Umění , 1975. - 103 s.
4. Kienast D. Romesche Kaisertabelle. Grundzüge einer römischen Kaiserchronologie. - Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft , 1990. - 399 S. -ISBN 9783534132898.
5. Scarre C. Kronika římských císařů. -L.: Thames & Hudson , 1995. - 240 s. —ISBN 9785000507759.
6. Grant M. Římští císaři. Životopisný průvodce vládců římské říše. - M . : Terra-Book Club , 1998. - 400 s. — ISBN 5-300-02314-0 .
7. Sergejev I. Římská říše ve 3. století našeho letopočtu. Problémy společensko-politických dějin. - Charkov: Majdan, 1999. - 224 s. — ISBN 966-7077-68-3 .
8. Jižní P. Římská říše od Severa po Konstantina. - L. , N. Y .: Routledge , 2001. - 401 s. — ISBN 9780415239431 .
9. Kreucher G. Der Kaiser Marcus Aurelius Probus und seine Zeit . - Stuttgart: Franz Steiner Verlag , 2003. - ISBN 9783515083829 .
10. Watson A. Aurelian a třetí století. - L. : Routledge, 2004. - 328 s. — ISBN 9781134908158 .
11. Potter DS The Roman Empire at Bay, AD 180-395. - L. : Routledge, 2004. - 762 s. — ISBN 9780415100588 .
12. Hartmann U., Gerhardt T. Die Zeit der Soldatenkaiser: Krise und Transformation des Römischen Reiches im 3. Jahrhundert n. Chr. (235-284) / hod. proti. Johne K.-P. - Berlin: Walter de Gruyter , 2008. - 1421 S. - ISBN 9783050088075 .
13. Canduci A. Triumf a tragédie: Vzestup a pád římských nesmrtelných císařů. - Sydney: Murdoch Books , 2010. - 367 s. — ISBN 9781741965988 .

Odkazy

• Římské císařské mince  Probus . Divoké větry. — Sonda na mince. Staženo: 29. září 2013.
• Robin McMahon. Probus (276-282 n. l.) a soupeřící žadatelé (Proculus, Bonosus a Saturninus) 280. let 20.  století . Online encyklopedie římských císařů . 1999. Archivováno z originálu 17. února 2012.

Slovníky a encyklopedie	Velká Katalánština Skvělý norský Velký Rus Brockhaus a Efron Španělský životopisný italština Skutečný slovník klasických starožitností Britannica (online) Brockhaus katolík (1997-…) Pauly Wissowa Treccani Granátové jablko
V bibliografických katalozích BNF : 146098693 GND : 118793446 ISNI : 0000 0000 6154 8601 J9U : 987007417413605171 LCCN : n99054990 NKC : jx20050223003 NLP : A1184713X NTA : 075004992 NUKAT : n98025834 LIBRIS : tr579t9c4l2s9tt SUDOC : 075732882 VcBA : 495/139265 VIAF : 72190445 WorldCat VIAF : 72190445