Rusko-turecká válka (1877-1878)

Rusko-turecká válka (1877-1878)
Hlavní konflikt: východní krize ,
rusko-turecké války

Nikolaj Dmitriev-Orenburgskij .
„Dobytí pevnůstky Grivitsky u Plevny “ ( 1885 )
datum 12. dubna  (24.),  1877 - 19. února ( 3. března )  , 1878
Místo Balkán , Zakavkazsko
Způsobit

Východní krize :

  • Brutální potlačení povstání balkánských Slovanů tureckými vojsky
  • Sultánova neochota poskytnout balkánským Slovanům autonomii
Výsledek

Vítězství ruské říše :

Změny
Odpůrci
velitelé
Boční síly
  • Rusko : cca. 335 tisíc vojáků a 500 děl [1] :

OK. 185 tisíc - na Balkánském divadle
cca. 150 tisíc - v kavkazském divadle

  • Rumunsko : 60 tisíc vojáků a 190 děl
  • Bulharsko : 40 tisíc
  • Srbsko : 81,5 tis
  • Černá Hora : 25 tisíc
  • Turecko : 281 tisíc vojáků [2] :

OK. 200 tisíc - v balkánském divadle
(včetně 100 tisíc - posádky pevností)
cca. 70 tisíc - v kavkazském divadle

Ztráty
  • Rusko :

15 567 bylo zabito, 6
824 zemřelo na zranění,
56 652 bylo zraněno, 81 363
zemřelo na nemoci,
3 500 se pohřešovalo,
1 713 zemřelo z jiných příčin,
35 000 bylo propuštěno jako invalidní [3] (existují i ​​další údaje)

  • Rumunsko :
    10 tisíc zabitých a zraněných [4] ,

19904 zemřel na nemoc [5]

  • Bulharsko : 3
    456 zabitých a zraněných [3]
  • Srbsko a Černá Hora :
    2,4 tisíce zabitých a zraněných [3]

Turecko :
30 tisíc zabito
90 tisíc zemřelo na zranění a nemoci
113 tisíc vězňů [6]

 Mediální soubory na Wikimedia Commons
 Rusko-turecká válka (1877-1878)
 rusko-turecké války

1568-1570 1672-1681 1686-1700 1710-1713 1735-1739 1768-1774 1787-1791 1806-1812 1828-1829 15691-1 9____ 1828-1829 15691-1 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Rusko-turecká válka 1877-1878 (v Turecku je známá jako válka 93 ( tour. 93 Harbi ), protože byla vedena v roce 1293 z Hidžry ) je válka mezi Ruskou říší a jejími spojeneckými balkánskými státy, na jedné straně a Osmanská říše na straně druhé v době východní krize .

Počátku války předcházel vzestup národního uvědomění na Balkáně . Zpráva o brutalitě, s jakou bylo potlačeno bosensko-hercegovské (1875) a dubnové povstání v Bulharsku , vyvolala sympatie k tíživé situaci osmanských křesťanů v Evropě a zejména v Rusku. Cílem války bylo Ruskem prohlášeno osvobození pravoslavných Slovanů od turecké nadvlády (rozšíření území samostatného Srbska, vytvoření samostatného Bulharska).

Rusko vstoupilo do konfliktu s Portou po Srbech a Černohorcích , kteří reagovali na potlačení slovanského povstání v Osmanské Hercegovině Turky . Na podzim roku 1876 šestinásobná přesila Turků přivedla Srby a ruské dobrovolníky na pokraj porážky. Z Ruska následovalo ultimátum s hrozbou nepřátelství, po kterém Turci souhlasili s příměřím. Nicméně, ruský císař Alexander II v dubnu 1877 vyhlásil válku Turecku.

V průběhu následujícího nepřátelství se ruské armádě podařilo s využitím pasivity Turků úspěšně překročit Dunaj , dobýt průsmyk Shipka a po pětiměsíčním obléhání donutit nejlepší tureckou armádu Osmana Paši ke kapitulaci v Plevna . Následný nájezd přes Balkánské hory , během kterého ruská armáda porazila poslední turecké jednotky blokující cestu do Konstantinopole , vedl k vystoupení Osmanské říše z války.

Na mírovém kongresu (léto 1878) byla podepsána Berlínská smlouva , která stanovila návrat jižní části Besarábie Rusku a připojení Karsu , Ardaganu a Batumu . Byla obnovena státnost Bulharska [7] ; území Srbska , Černé Hory , Valašska a Moldávie se zvětšilo , zatímco turecká Bosna a Hercegovina byla obsazena Rakouskem-Uherskem .

Pozadí konfliktu

Útlak křesťanů v Osmanské říši

Článek 9 Pařížské mírové smlouvy , uzavřené v důsledku krymské války , zavazoval Osmanskou říši, aby udělila křesťanům stejná práva jako muslimům. Věc nepokročila dále než ke zveřejnění odpovídajícího firnu (dekretu) sultána. Zejména důkazy nemuslimů („ dhimmi “) proti muslimům nebyly u soudů akceptovány, což fakticky připravilo křesťany o právo na soudní ochranu před náboženským pronásledováním [8] .

Důsledkem povstání na Krétě, zejména v důsledku brutality, s jakou je turecké úřady potlačily, bylo upozornit v Evropě (zejména v Britském impériu) na problém utlačovaného postavení křesťanů v Osmanské říši.

Jakkoli malou pozornost Britové věnovali záležitostem Osmanské říše a jakkoli nedokonalou znalost všech podrobností, čas od času uniklo dostatek informací, aby se vytvořilo vágní, ale pevné přesvědčení, že sultáni nesplnili své „pevné sliby“, které dali. do Evropy; že neřesti osmanské vlády byly nevyléčitelné; a že až přijde čas na další krizi ovlivňující „nezávislost“ Osmanské říše, bude pro nás absolutně nemožné znovu poskytnout Osmanům podporu, jakou jsme poskytli dříve během krymské války [14] .

Změna rovnováhy sil v Evropě

Rusko vyvázlo z krymské války s minimálními územními ztrátami, ale bylo nuceno opustit údržbu flotily na Černém moři a strhnout opevnění Sevastopolu .

Jedním z úkolů ruské diplomacie po krymské válce bylo obnovení práv Černomořské flotile. Nebylo to však tak jednoduché - Pařížská mírová smlouva z roku 1856 poskytla záruky celistvosti Osmanské říše od Velké Británie a Francie . Situaci komplikoval otevřeně nepřátelský postoj Rakouska během války . Z velmocí udržovalo přátelské vztahy s Ruskem pouze Prusko .

Právě na spojenectví s Pruskem a jeho kancléřem Bismarckem vsadil princ A. M. Gorčakov , jmenovaný Alexandrem II . v dubnu 1856 . Rusko zaujalo neutrální pozici ve sjednocení Německa , což nakonec vedlo k vytvoření Německé říše po sérii válek . Rusko využilo svízelné situace Francie ve francouzsko-pruské válce , kde utrpěla drtivou porážku, v říjnu 1870 a oznámilo své odmítnutí dodržovat omezení námořní výstavby v Černém moři a souhlasilo pouze se schválením svého rozhodnutí na mezinárodní konferenci. Ale v žádném případě nepodléhalo zrušení. V březnu 1871 Rusko s podporou Bismarcka dosáhlo mezinárodního konsenzu o zrušení ustanovení Pařížské smlouvy, která mu zakazovala mít flotilu na Černém moři.

Zbývající ustanovení Pařížské smlouvy však nadále platila. Zejména článek 8 dal právo Velké Británii a Rakousku v případě konfliktu mezi Ruskem a Osmanskou říší zasáhnout na jejich straně. To donutilo Rusko k extrémní opatrnosti ve vztazích s Osmany a koordinaci všech svých akcí s ostatními velmocemi. Válka jeden na jednoho s Tureckem tedy byla možná pouze tehdy, pokud by ostatní evropské mocnosti za takové akce dostaly carte blanche a ruská diplomacie čekala na správný okamžik. Tehdejší přední světová velmoc, Velká Británie, měla zájem na zachování integrity Osmanské říše, protože získala velké obchodní preference od sultánových úřadů (viz Obchodní smlouva mezi Británií a Osmanskou říší, Balta-Limanská smlouva z roku 1838) . Zároveň ale Británie vůbec nehodlala bojovat za celistvost Osmanské říše sama, po porážce Francie v roce 1871 byla Francie nucena soustředit své síly proti Německé říši. V důsledku toho se postupně vyvinula mezinárodní situace, která naklonila jednání Ruska.

Bezprostřední příčiny války

Potlačení povstání v Bulharsku a reakce Evropy

V létě 1875 začalo v Bosně a Hercegovině protiturecké povstání , jehož hlavním důvodem byly přemrštěné daně uvalené finančně zkrachovalou osmanskou vládou [15] . Přes některé daňové škrty, povstání pokračovalo po celý rok 1875 a nakonec vyvolalo dubnové povstání v Bulharsku na jaře 1876.

Během potlačování bulharského povstání se turecké jednotky dopustily masakrů civilního obyvatelstva a zabily od 15 [16] [17] do 30 [18] [19] [20] tisíc lidí; zvláště zuřily nepravidelné jednotky, baši-bazuky . Řada novinářů a publikací zahájila propagandistickou kampaň proti proturecké linii britské vlády Disraeli , která ji obvinila z ignorování krutostí tureckých neregulérů; zvláštní roli sehrály materiály americké novinářky, provdané za ruského občana, Yanuariy McGahana , publikované v opozičním Daily News . V červenci - srpnu 1876 byl Disraeli nucen opakovaně obhajovat vládní politiku ve východní otázce v Dolní sněmovně a také ospravedlňovat falešné zprávy britského velvyslance v Konstantinopoli Henryho Elliota ( eng.  Henry Elliot ). 11. srpna téhož roku, během své poslední debaty v dolní komoře (další den byl povýšen do šlechtického stavu ), se Disraeli ocitl v naprosté izolaci a byl vystaven tvrdé kritice ze strany zástupců obou stran.

Publikace v Daily News vyvolaly v Evropě vlnu veřejného rozhořčení: Charles Darwin , Oscar Wilde , Victor Hugo a Giuseppe Garibaldi vystoupili na podporu Bulharů [21] .

Zejména Victor Hugo napsal v srpnu 1876 ve francouzských parlamentních novinách [22] :

Je třeba upozornit evropské vlády na jeden fakt, jeden velmi malý fakt, kterého si vlády ani nevšimnou... Celý lid bude vyhuben. Kde? v Evropě... Skončí trápení tohoto malého hrdinského lidu?

Veřejné mínění v Anglii se nakonec obrátilo proti „turkofilské“ politice podpory Osmanské říše vydáním brožury The Bulgarian Horrors and the Question of the East na začátku září 1876 od vůdce opozice Gladstone [23] (The Bulgarian Hrůzy a otázka východu) [24] [ 25] , což byl hlavní faktor v nezasahování Anglie na straně Turecka při vyhlášení války Ruskem, které následovalo v následujícím roce. Gladstoneova brožura ve své pozitivní části nastínila program pro udělení autonomie Bosně, Hercegovině a Bulharsku [26] .

V Rusku se od podzimu 1875 rozvinulo masové hnutí na podporu slovanského boje, které zahrnovalo všechny společenské vrstvy. Ve společnosti se rozpoutala bouřlivá diskuse: pokrokové kruhy zdůvodňovaly osvobozenecké cíle války, konzervativci hovořili o jejích možných politických dividendách, jako je dobytí Konstantinopole a vytvoření slovanské federace v čele s monarchistickým Ruskem.

Tato diskuse se překrývala s tradičním ruským sporem mezi slavjanofily a západními , a ti první, reprezentovaní spisovatelem Dostojevským , spatřovali ve válce naplnění zvláštního historického poslání ruského lidu, které spočívalo ve shromáždění slovanských národů kolem Rusko na základě pravoslaví a to druhé, reprezentované Turgeněvem , popíralo význam náboženského aspektu a věřilo, že cílem války není obrana pravoslaví, ale osvobození Bulharů [27] .

Řada děl ruské beletrie je věnována událostem na Balkáně a v Rusku v počátečním období krize: v Turgeněvově básni „ Kroket ve Windsoru “ (1876) byla královna Viktorie otevřeně obviněna, že schvaluje činy turecké fanatici a v Polonského básni „ Bulharská žena “ (1876) vyprávěl o ponížení bulharské ženy, která byla poslána do muslimského harému a žila s touhou po pomstě.

Bulharský básník Ivan Vazov má báseň " Vzpomínky na Batak ", která byla napsána ze slov teenagera, kterého potkal - hubený, roztrhaný, stál s nataženou rukou. "Odkud jsi, chlapče?" "Jsem z Bataku . " Znáte Batak? Ivan Vazov chlapce ukryl ve svém domě a následně napsal krásné básně v podobě příběhu chlapce Ivancha o hrdinské epizodě boje bulharského lidu proti osmanskému jhu [28] .

Srbská porážka a diplomatické manévrování

Ignorování jednotné vůle evropských mocností ze strany Turků dalo Rusku možnost zajistit neutralitu evropských mocností ve válce s Tureckem. Neocenitelnou pomoc v tom poskytli sami Turci, kteří svými činy pomohli rozložit ustanovení Pařížské smlouvy , která je chránila před válkou jeden na jednoho s Ruskem.

Vstup Ruska do války

12.  dubna  1877 Rusko vyhlásilo válku Turecku: po přehlídce vojsk v Kišiněvě na slavnostní modlitební bohoslužbě přečetli biskup z Kišiněva a Chotinskij Pavel (Lebeděv) Manifest Alexandra II . vyhlašujícího válku Turecku [33 ] .

Pouze rychlá válka v jedné kampani umožnila Rusku vyhnout se evropské intervenci. V žádné z rusko-tureckých válek nehrál časový faktor tak významnou roli. Podle zpráv vojenského agenta v Anglii trvalo Londýnu 13-14 týdnů připravit expediční armádu o 50-60 tisících lidech a dalších 8-10 týdnů připravit konstantinopolské postavení. Kromě toho musela být armáda přesunuta po moři a obcházela Evropu. Během tohoto období Turecko upínalo své naděje na úspěšnou obranu.

Válečný plán proti Turecku vypracoval již v říjnu 1876 generál N. N. Obruchev . Do března 1877 byl projekt opraven samotným císařem, ministrem války, vrchním velitelem, velkovévodou Nikolajem Nikolajevičem starším , jeho asistentem velitelství generálem A. A. Nepokoichitským , asistentem náčelníka štábu generálmajorem K. V. Levitským .

V květnu 1877 vstoupila ruská vojska na území Rumunska. Samotné jednotky Rumunska, které vystupovaly na straně Ruska, začaly aktivně jednat až od srpna.

Rozhořčení ruské veřejnosti nad akcemi Turků vedlo k masovému dobrovolnickému hnutí (což se odráží zejména na stránkách románu „ Anna Karenina “). Doktoři Sklifosovsky , Pirogov a Botkin , spisovatelé Garshin a Gilyarovsky odešli na frontu jako dobrovolníci . Podle historika N. A. Troitského řekl 60letý I. S. Turgeněv : „Kdybych byl mladší, byl bych tam sám,“ a 50letý Lev Tolstoj  – „Je tam celé Rusko a já musím jít “ [34] .

Průběh války

Rovnováha sil

Rovnováha sil oponentů se vyvíjela ve prospěch Ruska, vojenské reformy začaly přinášet pozitivní výsledky.

Síly turecké armády činily asi 200 tisíc lidí, z toho asi polovinu tvořily posádky pevností, které zbyly 100 tisíc pro operační armádu.

Na Kavkaze měla ruská kavkazská armáda pod velením velkovévody Michaila Nikolajeviče asi 150 tisíc lidí s 372 zbraněmi, turecká armáda Mukhtara Paši  - asi 70 tisíc lidí s 200 zbraněmi [35] .

Z hlediska bojového výcviku byla ruská armáda nad nepřítelem, ale horší než jeho v kvalitě ručních zbraní (turecké jednotky byly vyzbrojeny nejnovějšími britskými a americkými puškami). Ruské dělostřelectvo ale technicky převyšovalo turecké, protože těsně před válkou dokončila ruská armáda kompletní přezbrojení nejnovějším střeleckým dělostřelectvem [36] .

Aktivní podpora ruské armády ze strany národů Balkánu a Zakavkazska posílila morálku ruských jednotek, mezi něž patřily bulharské , arménské a gruzínské milice . K vítězství nad tureckou armádou přispěly i srbské, rumunské a černohorské jednotky.

Turecká flotila zcela ovládla Černé moře. Rusko, které získalo právo na Černomořskou flotilu až v roce 1871, nemělo čas ji obnovit do začátku války a použilo lodě „ Ruské společnosti pro námořní dopravu a obchod “, přeměněné pro vojenské potřeby.

Obecná situace a plány stran

Existovaly dvě možná dějiště vojenských operací: Balkán a Zakavkaz. Klíčem byl Balkán, protože právě zde se dalo počítat s podporou místního obyvatelstva (v zájmu jehož osvobození se válka vedla). Úspěšný odchod ruské armády do Konstantinopole navíc vyvedl Osmanskou říši z války.

Ruské armádě do Konstantinopole stály v cestě dvě přirozené překážky:

Turecká flotila zcela ovládla Černé moře, což vyvolalo nutnost organizovat zásobování ruské armády na Balkáně po souši.

Válečný plán byl založen na myšlence bleskového vítězství: armáda měla překročit Dunaj na středním toku řeky, v úseku Nikopol  – Svishtov , kde Turci neměli pevnosti, v oblast obývaná Bulhary přátelskými k Rusku. Po přechodu bylo nutné rozdělit armádu do tří stejných skupin: první - blokuje turecké pevnosti na dolním toku řeky; druhý - působí proti tureckým silám ve směru na Vidin; třetí - prochází balkánskými horami a míří do Konstantinopole.

Turecký plán počítal s aktivním obranným postupem: soustředěním hlavních sil (asi 100 tisíc lidí) do „čtyřúhelníku“ pevností Rusčuk – Šumla – Bazardžik – Silistria přilákat Rusy, kteří přešli na Balkán, hluboko do Bulharska a pak je porazit a padnout na jejich levé křídlo. Ve stejné době byly v západním Bulharsku, poblíž Sofie a Vidinu , soustředěny poměrně významné síly Osmana Paši, asi 30 tisíc lidí, s úkolem monitorovat Srbsko a Rumunsko a zabránit ruské armádě připojit se k Srbům. Kromě toho malé oddíly obsadily balkánské průchody a opevnění podél středního Dunaje [37] .

Operace na evropském dějišti války

Přechod přes Dunaj

Ruská armáda po předchozí dohodě s Rumunskem prošla jeho územím a v červnu na několika místech překročila Dunaj. Pro zajištění přechodu přes Dunaj bylo nutné v místě možných přechodů zneškodnit tureckou dunajskou flotilu . Tento úkol byl splněn instalací minových polí na řece, krytých pobřežními bateriemi. Zapojeny byly i lehké minové čluny nasazené po železnici.

Turecká říční flotila byla rozrušena jednáním ruských námořníků a nedokázala zabránit přechodu ruských jednotek.

  • 10. června  (22. června) překročila dolnodunajská jednotka Dunaj u Galati a Braily a brzy obsadila severní Dobrudžu .
  • V noci na 15. června  (27. června) překročily ruské jednotky pod velením generála M. I. Dragomirova z rumunské strany Dunaj v oblasti Zimnitsa a obsadily Sistovo . Vojáci byli v zimních černých uniformách, aby zůstali bez povšimnutí ve tmě, ale od druhé řady se přechod odehrál pod zuřivou palbou. Ztráty činily 1100 mrtvých a zraněných.
  • 21. června ( 3. července ) ženisté připravili most přes Dunaj poblíž Zimnitsy. Začal přesun hlavních sil ruské armády přes Dunaj.

Turecké velení nepodniklo žádné aktivní kroky, aby zabránilo ruské armádě prosadit Dunaj. První linie na cestě do Konstantinopole byla kapitulována bez vážných bitev.

Ihned po překročení hlavních sil byl od nich odtržen předsunutý oddíl (asi 12 tisíc lidí), pověřený úřady generála I. V. Gurka , který dostal pokyn zmocnit se průsmyků k Balkánskému pohoří ; měl následovat 8. sbor generála Radeckého jako soukromá záloha .

Další oddíl, Rusčukskij , pod velením dědice careviče , byl pověřen, aby postoupil směrem k Rusčuku a pokusil se dobýt tuto pevnost, zahrnoval 12. a 13. sbor , nicméně tato dunajská turecká pevnost vydržela až do konce války. a kapituloval až v únoru 1878 . Do Nikopole byl vyslán 9. sbor s kavkazskou kozáckou brigádou (západní oddělení) . 4. sbor a část 11. sboru byly přiděleny do všeobecné zálohy; druhá část 11. sboru byla ponechána v Zhurzhi [38] .

Turecká vláda, znepokojená objevením se ruských jednotek na pravém břehu Dunaje, poslala Sulejmanovi Pašovi , který jednal proti Černohorcům, rozkaz, aby poslal většinu své armády na lodě poslané pro ni do Makedonie . Přechod ruských hlavních sil přes Dunaj tak posloužil i k záchraně Černé Hory, která byla v téměř zoufalé situaci.

První přechod ruských vojsk přes Balkánské hory

22. června  ( 4. července 1877 )  začala ofenzíva ruských předních oddílů; 23. června bylo obsazeno město Bjala na řece Jantře a 25. června město Tyrnov a téhož dne vstoupilo do Plevny padesát donských kozáků , odzbrojili zde umístěnou tureckou rotu a opustili město. 9. sbor se 30. června přiblížil k Nikopolu; téhož dne přijel do Tyrnova vrchní velitel, sám velkokníže Nikolaj Nikolajevič a dorazily tam hlavice 8. sboru.

Zpráva o rychlém postupu Rusů podnítila činnost tureckého vojenského ministerstva: Abdul-Kerim , velitel hlavních sil umístěných v takzvaném čtyřúhelníku pevností ( Rushchuk  - Shumla  - Varna  - Silistria ), dostal rozkaz přejít do útoku; za balkánskými horami , v údolí řeky Tundža , byla soustředěna armáda Mehmeda Raufa Paši ; Sulejmanovi bylo nařízeno, aby urychlil svůj příjezd; jednotky Mehmeta-Aliho , umístěné na hranicích Srbska, dostaly rozkaz jít do Sofie a velitel Nikopolu - poslat část posádky do Plevny; Osman Pasha , který velel jednotkám ve Vidinu , dostal rozkaz opustit tuto pevnost a přiblížit se k hlavním silám.

Hlavní síly ruské armády, které překročily Dunaj, se ukázaly jako nedostatečné pro rozhodující ofenzívu přes Balkánské pásmo .

2. července  (14. července) překročil přední oddíl Balkán přes Khainkoisky Pass . Brzy, 5. července ( 17. července), byl obsazen průsmyk Shipka , kam postoupil vytvořený Jižní oddíl (20 tisíc lidí, v srpnu - 45 tisíc). Cesta do Konstantinopole byla otevřená, ale na ofenzivu v transbalkánské oblasti nebyly dostatečné síly. Předsunutý oddíl obsadil Eski Zagra (Stara Zagora) , ale brzy se sem přiblížil turecký dvacetitisícový sbor Suleimana Paši převedený z Albánie . Po kruté bitvě u Eski-Zagra , ve které se vyznamenaly bulharské milice , se předsunutý oddíl stáhl na Shipku .

Mezitím se oddíl Ruschuk, čekající na příjezd obléhacího dělostřelectva, pohyboval poměrně pomalu na východ a do 7. června  ( 19. června  1877 ) obsadil pozorovací stanoviště na levém břehu řeky Kara-Lom od Gyur-Cheshley do Kovatchitsa ; do mezery mezi ním a vojsky Radeckého (v Tyrnově) vstoupila 13. jezdecká divize , jejíž části obsadily město Elena a vesnici Bebrovo.

Mezitím 4. července dobyl 9. sbor pevnost Nikopol , odkud se však podařilo 3 tureckým praporům odejít do Plevny a část posádky odešla do města Rakhovo .

Po dobytí Nikopole dostal velitel 9. sboru generál Kridener rozkaz vyslat oddíl k obsazení Plevny, ale tentokrát zde Rusové narazili na vážný odpor, což vedlo k velmi vážným komplikacím, a pak zcela změnili situaci v r. dějiště operací. Osman Paša , který opustil Vidin 1. července  ( 13 )  1877 , se s většinou svých jednotek rychle přesunul na východ a již za svítání 7. července  ( 19 )  1877 se přiblížil k Plevně, obsazené předtím prapory, které opustily Nikopol. Přestože již 5. července hlásily ruské hlídky přes řeku Vít o pohybu silné turecké kolony z Rachova, v hlavním bytě tomu nevěnovaly náležitou pozornost. Oddíl 9. sboru vyslaný do Plevny (asi 7 tisíc lidí) narazil na nepřátelské síly, které ho výrazně převyšovaly, a byl nucen s velkými ztrátami ustoupit. V této bitvě se vyznamenal především donský 9. kozácký pluk , který krytí pěších jednotek při ústupu zachránilo před úplnou porážkou. [39] V průběhu prudkých střetů se tureckým jednotkám podařilo zcela vyhnat Rusy opevněné na okraji města. Turecké ztráty v této bitvě činily přibližně 2 000 lidí, Rusové - 2 800.

Plevna a Shipka

18. července  ( 30 )  1877 následoval druhý neúspěšný pokus ruských vojsk dobýt Plevnu. Ruské jednotky na Balkánském poloostrově přešly do obrany. Nedostatečný počet ruských expedičních sborů se projevil – velení nemělo zálohy na posílení ruských jednotek u Plevny.

19. července  ( 31 )  1877 nařídil císař Alexandr II., který byl vždy s armádou v poli, mobilizaci gardového sboru , dvou granátnických, dvou pěších a jedné jezdecké divize (celkem asi 110 tisíc lidí); ale protože se jejich příchod nedal brzy očekávat, požádal vrchní velitel rumunského knížete Karola , aby převedl svá vojska přes Dunaj ke společným operacím s Rusy. Potřebné zálohy se z Ruska podařilo vychovat pouze do poloviny až konce září, což zpozdilo průběh nepřátelských akcí o 1,5–2 měsíce [40] .

Po druhé bitvě u Plevny uplynuly 2 týdny v téměř úplné nečinnosti. Po různých úpravách plánu nadcházejících vojenských operací poslalo turecké ministerstvo války 3. srpna Sulejmanovi rozkaz - zmocnit se průsmyku Shipka. 9. srpna zaútočil na ruskou pozici na průsmyku a útoky opakoval 6 dní, ale byl neustále odrážen a přešel na ostřelování pozice ze tří stran.

Útoky na Plevnu, podniknuté 8.  (20. července) a 18. července  (30. července), skončily úplným neúspěchem a omezily akce ruských jednotek.

Lovča (na jižním křídle Plevny) byla obsazena 22. srpna (ztráty ruských jednotek činily asi 1500 lidí), ale i nový útok na Plevnu 30. až 31. srpna (11. až 12. září) skončil neúspěchem, po o kterém se již vrchní velitel a císař rozhodli stáhnout ruské jednotky z Plevny, ale ministr války D. A. Miljutin trval na pokračování boje proti armádě Osmana Paši. [41] Bylo rozhodnuto o blokádě Plevny. 15.  (27. září) dorazil k Plevně E. Totleben , který byl pověřen zorganizovat obléhání města. K tomu bylo nutné zabrat silně opevněné reduty Telish, Gorny (Horní) a Dolny (Dolní) Dubnyaki, které měly sloužit jako Osmanovy pevnosti v případě jeho odchodu z Plevny.

Mezitím se síly Mehmeta-Aliho, působící proti oddělení Ruschuk, zvýšily na 100 tisíc lidí a v případě energetických akcí z nepřátelské strany bylo možné zapojit jednotky oddělení Ruschuk (asi 45 tisíc lidí). velmi nebezpečná pozice. Tomu se dalo vyhnout jen díky nerozhodnosti osmanského velitele. Úspěchy Turků po několika bitvách na Kara Lomě byly omezeny pouze na vytlačení ruských oddílů vpřed z pravého břehu této řeky.

Zaujatý přibližně ve stejnou dobu ( 3. září  ( 15 ),  1877 ), Suleimanův nový pokus zmocnit se Shipka Pass znovu skončil neúspěchem.

12. října  (24. října), Gurko zaútočil na Gorny Dubnyak , obsazený po tvrdohlavé bitvě; Ruské ztráty činily 3539 zabitých a zraněných, Turci - 1500 zabitých a 2300 zajatých [42] . 16. října  (28. října) byl Telish donucen vzdát se pod dělostřeleckou palbou (4 700 lidí bylo zajato). Ztráty ruských jednotek (během neúspěšného útoku) činily 1327 lidí. 20. října ( 1. listopadu ) byl obsazen Dolný Dubňak, jehož posádka bez boje ustoupila do Plevny.

Během této doby se v Radeckém oddíle neodehrály žádné důležité události; teprve 9. listopadu  ( 21 )  1877 v noci Turci náhle zaútočili na klíčové postavení na průsmyku Shipka - horu sv. Mikuláše, ale byli odraženi. Mnohem více než od nepřítele ruské jednotky stojící na horách trpěly nemocemi, nejrůznějšími útrapami a od poloviny listopadu silnými mrazy a sněhovými bouřemi.

Ve snaze zrušit obklíčení z Plevny se turecké velení v listopadu rozhodlo zorganizovat ofenzívu podél celé fronty. 10.  (22.) a 11. listopadu  (23.) byla 35 000-silná sofijská (západní) turecká armáda odražena Gurkem u Novachin , Pravets a Etropol ; 13. listopadu  (25. listopadu) byla východoturecká armáda odražena jednotkami 12. ruského sboru u Tresteniku a Kosabiny .

22. listopadu ( 4. prosince ) východoturecká armáda porazila Jeleninský oddíl 11. ruského sboru. Bylo tam 25 tisíc Turků se 40 zbraněmi, Rusů - 5 tisíc s 26 zbraněmi. Východní fronta ruské lokace v Bulharsku byla proražena, hned další den mohli být Turci v Tarnovu a dobyli obrovské vozy, skladiště a parky 8. a 11. ruského sboru. Turci však na svůj úspěch nenavázali a celý den 23. listopadu ( 5. prosince ) byli nečinní a zakopali se. 24. listopadu ( 6. prosince ) narychlo předsunutá ruská 26. pěší divize obnovila situaci a srazila Turky poblíž Zlataritsa . 30. listopadu ( 12. prosince ) se východní turecká armáda, která si ještě nebyla vědoma kapitulace Plevny, pokusila zaútočit na Mechka , ale byla odražena.

Ruské velení zakázalo protiútoky až do rozuzlení u Plevny.

Od poloviny listopadu začala armáda Osmana Paši, sevřená v Plevně čtyřnásobně převyšujícím kruhem ruských jednotek, pociťovat nedostatek jídla. Na vojenské radě bylo rozhodnuto prorazit daňovou linii a 28. listopadu ( 10. prosince ) v ranní mlze zaútočila turecká armáda na granátnický sbor , ale po urputném boji byla odražena podél celé linie a ustoupila do Plevny, kde složila zbraně. Ztráty Rusů činily 1696 lidí, Turků, kteří útočili v hustých masách - až 6000 . Zajato bylo 43,4 tisíce lidí. Zraněný Osman paša předal svou šavli veliteli granátníků - generálu Ganetskému ; za statečnou obranu dostal vyznamenání polního maršála .

Druhý průchod ruských jednotek přes Balkánské hory

Ruská armáda, čítající 314 tisíc lidí proti více než 183 tisícům lidí od nepřítele, přešla do útoku. Srbská armáda obnovila nepřátelství proti Turecku . Západní oddíl generála I. V. Romeiko-Gurko (71 tisíc lidí) překročil za extrémně obtížných podmínek Balkán a 23. prosince 1877 obsadil Sofii . Téhož dne zahájily jednotky Jižního oddělení generála F. F. Radeckého (oddělení generálů M. D. Skobeleva a N. I. Svjatopolka-Mirského ) ofenzívu a v bitvě u Šejnova ve dnech 27. až 28. prosince obklíčily a zajaly 30 000- silná armáda Wessel Pasha . 3. – 5. ledna 1878 byla v bitvě u Philippopolis (Plovdiv) poražena armáda Sulejmana Paši a 8. ledna ruské jednotky bez odporu obsadily Adrianople (tur. Edirne), (bulg. (Odrin)). .

Mezitím zahájil ofenzívu i bývalý Rusčukův oddíl pod velením následníka ruského trůnu careviče Alexandra, který nenarazil téměř na žádný odpor Turků, stáhl se do svých pevností; 14. ledna byl obsazen Razgrad a 15. ledna Osman Bazaar . Vojska 14. sboru, operující v Dobrudži, obsadila Hadji-Oglu-Bazardžik 15. ledna.

Tím skončily boje na Balkáně.

Operace v asijském dějišti války

Vojenské operace na Kavkaze byly podle Obručevova plánu podniknuty „k ochraně naší vlastní bezpečnosti a odklonění nepřátelských sil“. Stejný názor sdílel i Miljutin , který napsal vrchnímu veliteli kavkazské armády velkovévodovi Michailu Nikolajevičovi : „Hlavní vojenské operace mají být v evropském Turecku; ze strany asijského Turecka by naše akce měly směřovat k: 1) pokrytí bezpečnosti vlastních hranic ofenzivou - pro kterou by se zdálo nutné dobýt Batum a Kars (nebo Erzurum) a 2) pokud možno odklonit Turecké síly z evropského divadla a brání jejich organizaci“ [43] .

Velením aktivního kavkazského sboru byl pověřen generál kavalérie M.T. Loris-Melikov . Sbor byl rozdělen na samostatné oddíly podle operačních směrů. Oddělení Akhaltsikhe pod velením generálporučíka F.D. Devela (13,5 tisíc lidí a 36 děl) se soustředilo na pravém křídle, uprostřed poblíž Alexandropolu (Gyumri), hlavní síly byly umístěny pod osobním velením M. T. Loris-Melikova ( 27,5 tisíce lidí a 92 děl) a konečně vlevo byl oddíl Erivan vedený generálporučíkem A. A. Tergukasovem (11,5 tisíce lidí a 32 děl), oddíl Primorsky (Kobuleti) generála I. D. Oklobzhio (24 tisíc lidí a 96 děl) byl určen k ofenzívě podél pobřeží Černého moře na Batum a pokud možno dále směrem na Trebizond . V Suchumu byla soustředěna všeobecná záloha (18,8 tisíc lidí a 20 děl) [44] .

Povstání v Abcházii

V květnu 1877 se horalé s podporou tureckých emisarů vzbouřili v Abcházii . Po dvoudenním bombardování tureckou eskadrou sestávající z pěti bitevních lodí a několika ozbrojených lodí a obojživelném vylodění Rusové opustili Suchum ; června bylo celé černomořské pobřeží Abcházie od Ochamchira po Adler obsazeno Turky. V červnu náčelník suchumského departementu generál P. P. Kravčenko podnikl nerozhodné pokusy dobýt město zpět od Turků, které byly neúspěšné [45] . Turecké jednotky opustily Suchum až 19. srpna poté, co se k ruským jednotkám v Abcházii přiblížily posily z Ruska a jednotky stažené z Přímořského směru.

Dočasná okupace černomořského pobřeží Turky ovlivnila situaci v Čečensku a Dagestánu , kde také došlo k povstání . V důsledku toho tam byly nuceny být zadrženy dvě ruské pěší divize.

Operace v Zakavkazsku
  • 17. dubna byl Bajazet bez boje obsazen oddílem kozáků z Tergukasova .
  • 5. května byl Ardagan obsazen ruskými jednotkami .
  • 6. června byla citadela Bajazet, obsazená ruskou posádkou o 1600 lidech, obléhána jednotkami Faik Paši (25 tisíc lidí). Obléhání (s názvem Bayazetovo sídlo ) pokračovalo až do 28. června, kdy bylo zrušeno vracejícím se oddílem Tergukasov. Během obléhání ztratila posádka 10 důstojníků a 276 nižších řad zabitých a zraněných. Poté byl Bayazet opuštěn ruskými jednotkami.
  • Ofenzíva Primorského oddělení se vyvíjela extrémně pomalu a po vylodění Turků u Suchumu byl generál Oklobzhio nucen vyslat část sil pod velením generála Alchazova na pomoc generálu Kravčenkovi, kvůli tomu vojenské operace v Batumi. směr až do konce války nabral vleklý poziční charakter.

V červenci až srpnu byla v Zakavkazsku dlouhá doba nečinnosti způsobená tím, že obě strany čekaly na příjezd posil.

  • 20. září, po příchodu 1. granátnické divize, přešly ruské jednotky do ofenzívy u Karsu; 3. října byla mukhtarská armáda, která se jim postavila (25-30 tisíc lidí), poražena v bitvě u Avliyar-Aladzhin a ustoupila do Karsu.
  • 13. října se ruské jednotky (Lazarevův oddíl) vydaly do Karsu a zahájily obléhací práce.
  • 23. října byla Muchtarova armáda znovu poražena u Erzerumu , který byl od dalšího dne rovněž obléhán ruskými jednotkami.
  • 6. listopadu, po třítýdenním obléhání , bylo pevnostní město Kars dobyto ruskými vojsky .

Po této významné události bylo hlavním cílem akcí Erzurum, kde se ukrývaly zbytky nepřátelské armády. Ale zde spojenci Turků byli nástupem chladu a extrémními obtížemi při doručování všech druhů zásob po horských cestách. V jednotkách stojících před pevností dosáhly nemoci a úmrtnost děsivých rozměrů. V důsledku toho bylo do 21. ledna 1878 uzavřeno příměří a 10. února ruské jednotky obsadily Erzurum (později musely město vrátit Osmanské říši) [46] .

Během války považovalo arménské obyvatelstvo arménských vilajetů Rusko za „jedinou naději, jak se zbavit strašlivých anarchických podmínek života“ a žádalo o ochranu [47] [48] . Ruská vojska, která vstoupila do Erzurumu, byla arménským obyvatelstvem vítána jako „osvoboditelé“ [47] . Arménské obyvatelstvo navíc poskytovalo ruské armádě všechny druhy podpory. Byly vytvořeny dobrovolnické oddíly, které se měly zúčastnit bojů proti Turkům [49]

Již po příměří, v noci na 26. ledna 1878, provedly čluny ozbrojeného parníku „ Velkovévoda Konstantin “ pod velením poručíka Makarova první úspěšný torpédový útok v historii světové flotily a potopily turecký hlídkový parník. na Roadstead Batumi [50] [51]

Uzavření mírové smlouvy

Mírová jednání začala po vítězství u Šejnova, ale byla značně zpožděna kvůli zásahu Anglie. Konečně 19. ledna 1878 byly v Adrianopoli podepsány předběžné mírové podmínky a uzavřeno příměří s vymezením demarkačních linií pro obě válčící strany. Základní podmínky míru se však ukázaly jako neslučitelné s nároky Rumunů a Srbů, a co je nejdůležitější, v Anglii a Rakousku vzbudily silné obavy. Britská vláda požadovala od parlamentu nové půjčky na mobilizaci armády. Navíc 1. února vstoupila anglická eskadra admirála Gornbyho do Dardanel . V reakci na to ruský vrchní velitel hned druhý den přesunul jednotky k demarkační linii.

Prohlášení ruské vlády, že se vzhledem k akcím Anglie plánuje obsadit Konstantinopol, přimělo Brity, aby se podřídili. 4. února následovala dohoda, podle které se měla eskadra Hornby stáhnout 100 km od Konstantinopole a Rusové byli povinni se vrátit na svou demarkační linii.

Začátkem února se Turci vzdali pevností: Ruschuk , Silistria , Viddin a Belgradchik (poslední dvě - Rumunům).

19. února (OS), 1878, po dalších dvou týdnech diplomatického manévrování, byla konečně podepsána prozatímní smlouva ze San Stefana s Tureckem.

Ze San Stefana do Berlína

Podmínky smlouvy ze San Stefana nejen znepokojily Anglii a Rakousko, ale vyvolaly silnou nelibost mezi Rumuny a Srby, kteří se v divizi cítili vyřazeni. Rakousko požadovalo, aby byl svolán evropský kongres k projednání smlouvy ze San Stefana, a Anglie tento požadavek podpořila.

Oba státy zahájily vojenské přípravy, což také vyvolalo na ruské straně nová opatření proti hrozícímu nebezpečí: byly vytvořeny nové pozemní a námořní jednotky, baltské pobřeží bylo připraveno k obraně a u Kyjeva a Lucku byla vytvořena pozorovací armáda . K ovlivnění Rumunska, které se stalo vůči Rusku otevřeně nepřátelským, byl tam převelen 11. sbor, který obsadil Bukurešť , načež se rumunské jednotky stáhly do Malého Valašska.

Všechny tyto politické komplikace povzbudily Turky a začali se připravovat na obnovení války: opevnění u Konstantinopole bylo posíleno a všechna zbývající svobodná vojska tam byla stažena; Turečtí a britští vyslanci se pokusili vyvolat muslimské povstání v Rodopách v naději, že tam odkloní část ruských jednotek.

Takto vyhrocené vztahy pokračovaly až do konce dubna, dokud Alexander II nepřijal německou nabídku na zprostředkování.

1. června byly zahájeny schůze Berlínského kongresu pod předsednictvím prince Bismarcka a 1. července byla podepsána Berlínská smlouva , která radikálně změnila smlouvu ze San Stefana , především ve prospěch Rakouska-Uherska a v neprospěch zájmy balkánských Slovanů: velikost bulharského státu, který získal nezávislost na Turecku, a Bosna a Hercegovina byly převedeny do Rakouska.

Následně historik M. N. Pokrovsky poukázal na to, že berlínský kongres byl nevyhnutelným důsledkem tajné dohody z Reichstadtu , uzavřené mezi rakouským a ruským císařem v červnu 1876 v Reichstadtu a potvrzené Budapešťskou úmluvou v lednu 1877. „Jeden z ruských diplomatů, člen Berlínského kongresu,“ napsal historik, „i 30 let po událostech se zmateně zeptal: „Pokud Rusko chtělo zůstat věrné úmluvě s Rakouskem, proč na to zapomínat při uzavírání Smlouva ze San Stefana? Vše, co Británie a Rakousko na berlínském kongresu chtěly, poukázal Pokrovsky, bylo splnění rusko-rakouské úmluvy z ledna 1877 [52] . Ale ruská veřejnost, rozhořčená nad „chybnou“ Berlínskou smlouvou a „zradou“ ze strany Rakouska a Německa, to nevěděla, protože dohoda byla držena v nejpřísnější důvěře.

Ztráty

Ztráty protiturecké koalice

ruské ztráty

Podle vojenské lékařské zprávy byly ruské ztráty [3] [53] :

  • zabito v bitvě - 15 567 lidí (z toho: v dunajské armádě - 11 905 lidí; v kavkazské armádě - 3 662 lidí);
  • mrtvých na následky zranění - 6824 lidí;
  • zraněno - 57 652 osob.

Podrobnější informace o ruských ztrátách na kavkazském dějišti operací uvádí A.L. Gisetti [54] :

Ztráty
řadách Zabitý Zraněný uchvácen Celkový
důstojníci 105 658 — 763
nižších řadách 3415 15124 342 18881
Celkový 3520 15782 342 19644

Demograf B. Ts. Urlanis také uvádí následující údaje o ruských ztrátách: 15 567 zabitých , 56 652 raněných, 6 824 zemřelých na zranění, 81 363 zemřelých na nemoci, 3 500 nezvěstných, 1 713 zemřelých z jiných příčin, 35 000 nezpůsobilých 5 propuštěných [5 ] . Přebytek ruských nebojových ztrát (z nemocí) nad skutečnými bojovými koreluje se statistikou tureckých ztrát ( viz níže ). To by moderního čtenáře nemělo překvapit, podobný obrázek byl pro tehdejší dobu typický a bylo možné jej vysledovat například během krymské války .

Další čísla ruských ztrát uvádějí západoevropské zdroje. E. Knorr tedy uvádí pouze 30 tisíc zabitých [56] a Dr. G. Morash - 36 455 zabitých a zemřelých na zranění [57] .

Podle ruského lékaře G. M. Gertsenshteina byly ztráty zabitých v roce 1877 jen v dunajské armádě 25 tisíc a v kavkazské armádě - 5 tisíc lidí [58] . Přímý účastník oné války, Dr. J. K. Koecher, na základě neoficiálních údajů uvádí číslo "převyšující" - 27 tisíc zabitých (částečně do tohoto počtu zahrnul i nezvěstné). Koecher také udává poměr 1 zabitý – 3 zraněný [59] .

Rumunské ztráty

Podle moderního rumunského historika činily ztráty rumunské armády 1350 zabitých a zraněných [4] . Ruští historici odhadují celkový počet rumunských obětí na asi 10 000 [60] .

Turecké oběti

Na základě skutečnosti, že ve 24 bitvách této války převýšily ztráty Turků ztráty Rusů v průměru o 5 %, B. Ts. Urlanis připouští, že ztráty Turků mohly být 17 tisíc zabitých [3] .

Celkové ztráty podle tureckých a ruských zdrojů činily 30 tisíc mrtvých a 90 tisíc mrtvých na zranění a nemoci [61] [62] .

Ohledně zajatých tureckých vojáků jsou v pramenech poměrně značné rozpory. Podle některých publikací tak bylo zajato více než 100 tisíc tureckých vojáků a důstojníků [6] , z nichž asi 50 tisíc zemřelo v ruském zajetí [63] . Ve vojenské lékařské zprávě o válce je s odkazem na oficiální publikace během nepřátelství uvedeno, že počet zajatců je 125 770 lidí, z toho 113 015 lidí bylo zajato dunajskou armádou, 12 755 lidí kavkazskou armádou. [64] Souhrn informací z vojenských újezdů o zajatcích odebraných z armády (během války byli zajatí Turci odvlečeni na ruské území) však udává počet takových zajatců na 141 708 osob (navíc určitý počet zajatců zemřel na zranění a nemoci nebo před nimi uprchl ).příchod do Ruska) [65] .

Charita

Ruská církev přijala řadu opatření na pomoc armádě. Dekret synodu z 24. listopadu – 1. prosince 1876, vydaný ještě před válkou, nařizoval vytvoření oddílů „soucitných sester“ ve všech klášterech a komunitách a výrobu materiálů pro ošetřování ran [66] . Dekret synodu z 3.–15. března 1877 nařídil mužským klášterům vytvořit oddíly „soucitných bratrů“ z mnichů a noviců [66] . Během války byly v mnoha klášterech zřízeny nemocnice a byly vybírány dary ve prospěch raněných vojáků [67] .

Ocenění

Řád svatého Jiří
  • Řád 1. třídy byl udělen velitelům vojsk: na Kavkaze - vedl. Kníže Michail Nikolajevič (9. října 1877): na Balkáně - vedl. Princ Nikolaj Nikolajevič starší (29. listopadu 1877).
  • Řád II třídy obdrželo 13 osob: 11 generálů a 2 knížata ( rumunští a černohorští ).
  • Řád III třídy 37 domácích vojevůdců: 34 generálů, 2 plukovníci ( O.K. Grippenberg a Yu.V. Lyubovitsky ) a kapitán 1. hodnosti ( M.D. Novikov ).
  • Řád IV třídy získalo 318 domácích vojáků, ve většině případů - za osobní činy: 299 - armáda a 19 - námořnictvo; kromě toho bylo tímto vyznamenáním oceněno 7 důstojníků nepravidelných kozáckých formací. Z cizinců bylo oceněno 35 osob, nejvíce Černohorců - 24 [68] .
  • Vyznamenání vojenského řádu (Kříž sv. Jiří) I. stupně získalo 60 osob; 2. stupeň - 340; 3. stupeň - kolem roku 1900.
  • 35 vojevůdců získalo zlaté zbraně "Za odvahu" s diamanty, asi 600 lidí bez drahých šperků.

Výsledky války

Rusko vrátilo jižní část Besarábie , ztracenou po krymské válce , anektovalo oblast Kars obývanou Armény a Řeky a obsadilo strategicky důležitou oblast Batum obývanou Gruzínci (s podmínkou zorganizovat volný přístav, ale brzy byla postavena Michajlovská pevnost chránit město ).

Velká Británie okupovala Kypr , podle smlouvy s Osmanskou říší ze 4. června 1878; výměnou za to se zavázala chránit Turecko před dalším ruským postupem do Zakavkazska. Okupace Kypru měla trvat tak dlouho, dokud Kars a Batumi zůstaly v ruských rukou .

V roce 1879 byla mezi Ruskem a Tureckem podepsána Konstantinopolská smlouva , která stanovila ty podmínky míru ze San Stefana, které nebyly zrušeny ani změněny Berlínskou smlouvou. Smlouva stanovila výši odškodnění, které muselo Turecko zaplatit ve prospěch Ruska (více než 800 milionů franků), jakož i výši odškodnění ruským občanům a institucím, které byly v Osmanské říši a utrpěly ztráty v souvislosti s válkou. . Smlouva také stanovila amnestii pro poddané Osmanské říše - účastníky osvobozeneckého hnutí balkánských národů proti osmanské nadvládě.

Hranice stanovené na konci války zůstaly v platnosti až do balkánských válek v letech 1912-1913 s některými změnami:

Válka znamenala postupné stažení Velké Británie z konfrontace ve vztazích s Ruskem. Po pádu Suezského průplavu pod britskou kontrolu v roce 1875 začala britská touha zabránit dalšímu oslabení Turecka za každou cenu. Britská politika přešla na ochranu britských zájmů v Egyptě , který byl okupován Británií v roce 1882 a zůstal britským protektorátem až do roku 1922. Anglický postup v Egyptě se přímo nedotkl ruských zájmů, takže napětí ve vztazích mezi oběma zeměmi postupně sláblo, přestože Angličané na posilování Černomořské flotily a snahy o podporu jižních Slovanů reagovali mimořádně bolestivě.

Přechod na vojenskou alianci se stal možným po uzavření kompromisu o Střední Asii v roce 1907 , formalizovaného anglo-ruskou smlouvou z 31. srpna 1907. Od tohoto data se počítá vznik Entente  - anglo-francouzsko-ruské koalice stojící proti Němci vedenému bloku Centrálních mocností . Opozice těchto bloků vedla k první světové válce v letech 1914-1918.

Odraz v umění

V malbě

V literatuře

Autor Název knihy Rok Popis
Lev Tolstoj " Anna Karenina " 1873 - 1877 V epilogu se Vronskij hlásí k osvobozenecké válce. Tolstoj ukazuje postoj k válce šlechticů a rolníků.
Vsevolod Garshin " čtyři dny " 1877 Pacifistický příběh, který ukazuje válku očima bojovníka.
Vsevolod Garshin „Z pamětí vojína Ivanova“ 1883
Vasilij Nemirovič-Dančenko "Skobelev" [70] 1886 Vzpomínky na Skobeleva .
Ivan Vazov " Pod jhem " 1888 Odráží boj bulharského lidu proti turecké nadvládě
Petr Krasnov "Kingslayers" 1938 Druhá polovina práce popisuje předpoklady pro válku, výcvikové tábory a přímé bojové operace.
Valentin Pikul " Bajazet " 1960 Hlavním tématem je Bayazetské sídlo .
Boris Vasiljev "Byly a nebyly" 1981
Boris Akunin " turecký gambit " 1998 Detektiv na pozadí událostí rusko-turecké války. [71]

V kině

Film Rok Popis
" Hrdinové Shipky " 1954 Historický film
"Pro mateřskou zemi" 1977 Historický film (Rumunsko)
" Julia Vrevskaja " 1977 Historický film (SSSR-Bulharsko)
" Cesta k Sophii " 1979 Bulharský seriál
" Bajazet " 2003 Ruský televizní seriál
" turecký gambit " 2005 , 2006 Ruský film a seriál
„Ruský kříž přes Balkán“ [1] 2009 Ruský televizní film
" Institut pro šlechtické panny " 2010–2011 _ _ Ruský televizní seriál
„Ne nám, ne nám, ale tvému ​​jménu“ [72] 2018 Dokumentární (Rusko)

Paměť

dubna 1878 císař Alexander II zřídil státní vyznamenání - medaili „Na památku rusko-turecké války v letech 1877-1878“ , která byla udělována armádě, námořníkům, milicím a dalším osobám, které se účastnily bitev nebo bránily. týl armády.

V Bulharsku je tato válka známá jako válka za osvobození. Na území moderního Bulharska, kde se odehrály hlavní bitvy této války, je přes 400 pomníků Rusů , kteří bojovali za svobodu bulharského lidu.

V hlavním městě Ruské říše  - Petrohradu  - byl v roce 1886 na počest hrdinských činů ruských jednotek, které se zúčastnily a vyhrály válku, postaven pomník Slávy . Památníkem byl 28metrový sloup, složený z pěti řad děl získaných zpět od Turků během války. Na vrcholu sloupu byl génius s vavřínovým věncem v natažené ruce a korunoval vítěze. Podstavec pomníku měl výšku asi 6½ metru, na jeho všech čtyřech stranách byly osazeny bronzové desky s popisy hlavních událostí války a jmény vojenských jednotek, které se jí účastnily [73] . V roce 1930 byl pomník rozebrán a roztaven. V roce 2005 byl obnoven na původní místo.

K pátému výročí dobytí Plevny v Moskvě byla kaple Alexandra Něvského slavnostně vysvěcena „na památku vojáků padlých v bitvě během rusko-turecké války v letech 1877-1878“. Ve stejném městě, v den 10. výročí bitvy u Plevny, na náměstí Iljinského brány , byl odhalen pomník hrdinům Plevny , který byl postaven z dobrovolných darů přeživších granátníků - účastníků bitvy u Plevny.

V roce 1898 byl na hromadném hrobě ruských vojáků v San Stefanu u Konstantinopole slavnostně vysvěcen pomník-kaple [74] . V roce 1914 byl tento památník zničen [75] . V prosinci 2012 došlo k dohodě o rekonstrukci pamětního chrámu [76] .

V roce 2013 vydaly Rusko a Bulharsko společný poštovní blok věnovaný 135. výročí konce války.

V roce 2018 Rusko a Bulharsko vydaly společný poštovní blok věnovaný 140. výročí konce války [77] .

Poznámky

  1. ↑ Je uveden počet vojáků, kteří se účastnili nepřátelských akcí. Celkem dosáhla 1. ledna 1877 síla ruské pravidelné armády 1 005 828 lidí.
  2. ↑ Mernikov A. G., Spector A. A. Světové dějiny válek. - Mn. : Sklizeň, 2005. - S. 376. - ISBN 985-13-2607-0 .
  3. ↑ 1 2 3 4 5 Urlanis B. Ts. Války v období předmonopolního kapitalismu (2. část) // Války a obyvatelstvo Evropy. Lidské ztráty ozbrojených sil evropských zemí ve válkách XVII-XX století. (Historický a statistický výzkum). - M .: Sotsekgiz , 1960. - S. 104-105, 129 § 4.
  4. ↑ 1 2 Antosyak A. V bojích za svobodu Rumunska. - M .: Vojenské nakladatelství, 1974. - S. 8-9.
  5. ↑ Scafes, Cornel, Armata Rumunsko v Razvoiul de Independenta 1877-1878 (Rumunská armáda ve válce za nezávislost 1877-1878). Bucuresti, Editura Sigma, 2002, s. 149 (v rumunštině)
  6. ↑ 1 2 turečtí váleční zajatci 1877-1878. : ubytování, obsah, vztahy s obyvatelstvem ruských gubernií
  7. ↑ Bulharsko je od 14. století pod tureckou nadvládou.
  8. ↑ Sh. Lugov "Zimmi: Pravda o islámu"
  9. ↑ Útlak křesťanů v Osmanské říši
  10. ↑ Pravda, francouzská intervence stejně proběhla, ale pod britským tlakem v únoru 1861 byly jednotky staženy; viz: Kap. 11-2 // Dějiny diplomacie 15. století. před naším letopočtem E. - 1940 našeho letopočtu E. Archivováno z originálu 24. září 2007. , ed. V. P. Potěmkina
  11. ↑ Country Studies: Libanon US Library of Congress, 1994
  12. ↑ Krétská povstání – článek z Velké sovětské encyklopedie . 
  13. ↑ Vinogradov V.N. Kníže A.M. Gorčakov - ministr a vicekancléř v časopise "Nové a současné dějiny" č. 2.3 / 2003
  14. ↑ „Východní otázka od Pařížské smlouvy 1836 po Berlínskou smlouvu 1878 a druhou afghánskou válku“ od Argylla, strana 122, London Strahan 1879
  15. ↑ Balkán od roku 1453 od LS Stavrianose, profesora historie, Northwestern University, publikoval v roce 1963 Holt, Rinehart a Winston
  16. ↑ Zavřít MacGahan, Januarius A. Mr. Schuylerova předběžná zpráva. - Londýn, 1876. - S. 89.
  17. ↑ Jelavich, Barbara. Dějiny Balkánu: Osmnácté a devatenácté století. - Cambridge University Press, 1999. - S. 347.
  18. ↑ Dennis P. Hupchick. Balkán : od Konstantinopole ke komunismu . — 1. Palgrave Macmillan brož. vyd. - New York: Palgrave MacMillan, 2004. - s. 264. - xxviii, 468 stran s. - ISBN 978-1-4039-6417-5 , 1-4039-6417-3, 0-312-21736-6, 978-0-312-21736-5.
  19. ↑ Jonassohn, Kurt. Genocida a hrubé porušování lidských práv: v komparativní perspektivě . - 1999. - S. 210. - ISBN 9781412824453 .
  20. ↑ Eversley, baron George Shaw-Lefevre. Turecká říše v letech 1288 až 1914. - 1924. - S. 319.
  21. ↑ Historie Bulharska – Osvobození Bulharska Archivováno 11. října 2010. z webu Bulharské ambasády v USA
  22. ↑ Škola na ruském velvyslanectví v Bulharsku
  23. ↑ Je uveden ruský název přijatý v tehdejším tisku.
  24. ↑ Gladstone WE Bulharské horory a otázka východu (původní text brožury)
  25. ↑ Dějiny diplomacie 15. století. před naším letopočtem E. - 1940 našeho letopočtu E. Ed. V. P. Potěmkina
  26. ↑ Gladstone WE Bulharské horory a otázka východu S. 28.
  27. ↑ Khevrolina V. M. Rusko a Bulharsko: „Slovanská otázka – ruská otázka“]
  28. ↑ Společnost / 131. výročí dubnového povstání 1876
  29. ↑ Dějiny diplomacie 15. století. před naším letopočtem E. - 1940 našeho letopočtu E. vyd. V. P. Potěmkina
  30. ↑ Pokrovsky M. Ruské dějiny od starověku. Za účasti N. Nikolského a V. Storozheva. M., 1911. T. 5, S. 309-310
  31. ↑ Pokrovsky M. Ruské dějiny od starověku. Za účasti N. Nikolského a V. Storozheva. M., 1911. T. 5, S. 309-313
  32. ↑ Moskevské zprávy, 1877, 9. ledna, č. 6, S. 2.
  33. ↑ HISTORICKÉ INFORMACE: ALEXANDER II V KIŠINAU OZNAMUJE ZAČÁTEK VÁLKY S TURECEM
  34. ↑ Troitsky N. Rusko-turecká válka 1877-1878: Původ války
  35. ↑ Válka na východě. Ilustrovaná historie konfliktu mezi Ruskem a Tureckem s přehledem východní otázky (1878) od Schema, AJ
  36. ↑ Golovko L. I., Postnikov A. G. „Za těchto podmínek bude mít naše polní dělostřelectvo nepopiratelnou převahu nad dělostřelectvem jiných států.“ O stavu domácího dělostřelectva v předvečer rusko-turecké války v letech 1877-1878. // Vojenský historický časopis . - 2019. - č. 1. - S. 49-53.
  37. ↑ Kersnovsky A. A. Historie ruské armády , svazek 2, kap. deset
  38. ↑ N. I. Beljajev. Rusko-turecká válka 1877-1878
  39. ↑ Voloshina E.E. Účast donských kozáků v rusko-turecké válce v letech 1877-1878. // Abstrakt disertační práce. Rostov na Donu, 2006.
  40. ↑ Počet ruských vojáků na Balkáně do konce války dosáhl půl milionu lidí, zatímco na začátku války to bylo asi 185 tisíc lidí.
  41. ↑ Gabelko D. E. Role D. A. Miljutina v nepřátelských akcích při dobytí Plevny během rusko-turecké války v letech 1877-1878. // Vojenský historický časopis . - 2017. - č. 12. - S.57-60.
  42. ↑ Ladygin IV . Storming of Mountain Dubnyak 12.–13. října 1877
  43. ↑ Rusko-turecká válka 1877-1878. Ed. I. I. Rostunov. - M .: Vojenské nakladatelství, 1977. - S. 58.
  44. ↑ Rusko-turecká válka 1877-1878. Ed. I. I. Rostunov. - M .: Vojenské nakladatelství, 1977. - S. 202-203.
  45. ↑ Rusko-turecká válka 1877-1878. Ed. I. I. Rostunov. - M .: Vojenské nakladatelství, 1977. - S. 217.
  46. ↑ Tyto transparenty jsou naší ctí
  47. ↑ 1 2 Hovannisian RG Arménští lidé od starověku po moderní dobu. sv. II. Cizí nadvláda státnosti: 15. století až dvacáté století . - Palgrave Macmillan , 1997. - S. 207. - 493 s. — ISBN 0312101686 .
  48. ↑ Hovannisian R. G. Arménie na cestě k nezávislosti . - University of California Press, 1967. - S. 26. - 364 s. — ISBN 0312101686 .
  49. ↑ Ronald Grigor Suny. Východní Arméni pod carskou nadvládou // Arménští lidé od starověku po moderní dobu / Richard G. Hovannisian. - Palgrave Macmillan , 1997. - S. 126-127. — 493 s. — ISBN 0312101686 . — ISBN 9780312101688 .
  50. ↑ Krylov A. N. viceadmirál S. O. Makarov 8. ledna 2006
  51. ↑ Viceadmirál Panteleev Ju. A. Vynikající ruský námořní velitel S. O. Makarov
  52. ↑ Pokrovsky M. Ruské dějiny od starověku. Za účasti N. Nikolského a V. Storozheva. M., 1911, T. 5, S. 314, 318.
  53. ↑ Vojenská lékařská zpráva za válku s Tureckem 1877-1878 (Konečné údaje). SPb. , 1886. Dunajská armáda, Ch. 2, S. 513; Kavkazská armáda, Ch. 1 S. 19.
  54. ↑ Gizetti A.L. Sběr informací o ztrátách kavkazských jednotek během kavkazsko-horských, perských, tureckých a zakaspických válek. 1801-1885 / Ed. V. A. Potto . — Tf. : Typ. Ya. I. Lieberman , 1901. - S. 174.
  55. ↑ Urlanis B. Ts.  Války a obyvatelstvo Evropy. — M.: 1960.
  56. ↑ Knorr E. . Das russische Heeres-Sanitätswesen während des Feldzugs: 1877-78  (německy) . - Hannover: Helwing, 1883. - S. 183-184.
  57. ↑ Morache G. . Traité d'hygiene militaire  (francouzsky) . P .: J.-B. Baillière et fils, 1886. - S. 903.
  58. ↑ Gertsenstein G. M. Vojenské ztráty lidmi // Military Sanitary Affairs. - Petrohrad. , 1882. - č. 17 . - S. 223 .
  59. ↑ Koecher Yu.K. O hygienickém stavu našich jednotek a jejich ztrátách ve válce v letech 1877-1878 . - Petrohrad. : Typ. K. K. Retgera, 1882. - S. 20-21.
  60. ↑ Antosyak A. V bojích za svobodu Rumunska. - M .: Vojenské nakladatelství, 1974. - S. 8-9.
  61. ↑ Meydan Larousse: Buyuk Lugat ve Ansiklopedi/ Hazırlayan: S. Kılıçlıoğlu, N. Araz, H. Dev. - Je . : Milliyet Yayınları, 1986. - Sv. 7. - S. 3282-3283.
  62. ↑ Mernikov A. G., Spector A. A. Světové dějiny válek. - Mn. : Sklizeň, 2005. - ISBN 985-13-2607-0 .
  63. ↑ Clodfelter, M. (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492-2015 (4. ed.). Jefferson, Severní Karolína: McFarland. ISBN 978-0786474707 .
  64. ↑ Vojenská lékařská zpráva za válku s Tureckem 1877-1878. Část 3. Zpráva o okupačním odřadu. Zpráva o tureckých válečných zajatcích. - Petrohrad, 1887. - S.320-321.
  65. ↑ Beljakov V. V. Egyptští váleční zajatci v Rusku. 1877-1880 // Vojenský historický časopis . - 2007. - č. 4. - S. 34-35.
  66. ↑ 1 2 Arkhipov S. V.  Charita Ruské pravoslavné církve během rusko-turecké války v letech 1877-1878. // Bulletin Moskevské státní regionální univerzity. Řada: Historie a politické vědy. - 2015. - č. 3. - S. 127.
  67. ↑ Arkhipov S. V.  Charita Ruské pravoslavné církve během rusko-turecké války v letech 1877-1878. // Bulletin Moskevské státní regionální univerzity. Řada: Historie a politické vědy. - 2015. - č. 3. - S. 128-130.
  68. ↑ Bulhaři byli v té době v řadách ruské armády a dostávali vyznamenání jako ruští poddaní.
  69. ↑ Balkán od roku 1453 od LS Stavrianose; Berlínská smlouva
  70. ↑ Nemirovič-Dančenko V. I. Skobelev , 1886.
  71. ↑ Anotace
  72. ↑ Ruská historická společnost. Film "Ne nám, ne nám, ale tvému ​​jménu" z cyklu: "Současnost-minulost" . Staženo: 6. ledna 2019.
  73. ↑ Průvodce Petrohradem. — Dotisk. reprodukce vydání z roku 1903. - L . : SP "IKAR", 1991. - S. 288. - ISBN 5-859-02065-1 .
  74. ↑ Kdy byl postaven chrám v San Stefano? | BG diaspora
  75. ↑ Náš první film o výbuchu pomníku ruským vojákům | InoSMI
  76. ↑ Dohoda mezi vládou Ruské federace a vládou Turecké republiky o místech ruských pohřbů na území Turecké republiky a tureckých pohřbech na území Ruské federace
  77. ↑ Uskutečnilo se pracovní jednání mezi vedením Rossvyaz a Marka as s velvyslancem Bulharské republiky v Ruské federaci . Rossvyaz (18. června 2018). — Revize: 12. prosince 2018. Získáno : 27. ledna 2021. Archivováno z originálu 27. ledna 2021.

Literatura

rusky mluvící knihy články zahraniční, cizí

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
V bibliografických katalozích