Uralsko-altajská hypotéza

Uralsko-altajské jazyky jsou hypotézou, která byla velmi populární na konci 19. a na začátku 20. století. V rámci této hypotézy se předpokládal společný původ uralských a altajských jazyků.

Historie hypotézy

Hypotézu předložil v roce 1844 Matthias Castrén . V jeho terminologii „altajská rodina“ zahrnovala ugrofinské jazyky , samojedské jazyky , turkické jazyky , mongolské jazyky a tungussko-mandžuské jazyky .

Popularita hypotézy vzrostla poté , co A. Vamberi , který navrhl, že maďarština patřila k turkickým jazykům (jeho hypotéza nezahrnovala zahrnutí maďarštiny do ugrofinských jazyků), zveřejnil materiály ze svých cest do Střední Asie s četnými lexikálními paralelami mezi maďarskými a turkickými jazyky . V současné době je většina lexikálních paralel navržených Vamberym považována za výpůjčky z turkických jazyků do maďarštiny.

Později lingvisté navrhli sjednotit turkické, mongolské a tungussko-mandžuské jazyky do jedné rodiny. Ugrofinské a samojedské rody byly spojeny do dalšího rodu – Uralů.

Hypotéza byla založena na typologické podobnosti uralských a altajských jazyků (oba byly aglutinační) a některých osobních indikátorů sloves a řady morfémů (viz tabulka níže). Tyto rekonstrukce byly založeny na pozdním stavu uralských a altajských jazyků a nebraly v úvahu jejich dlouhodobou interakci:

Kritika

Systematická kritika[ co? ] tuto hypotézu podrobil G. Ramstedt ve svém „Úvodu do altajské lingvistiky“.

V poslední době je hypotéza považována za překonanou ( obzvláště ostře o ní hovořil S. A. Starostin[ kde? ] ) a podobnost jazyků je vysvětlena v rámci Nostratické hypotézy .

M. Stakhovsky v návaznosti na V. Kotviche věří, že data naznačují spojení oblasti , a nikoli genetického plánu, takže konvergence by měla být vysvětlena „sibiřským konglomerátem “ jazyků, a nikoli makrorodinou [ 1].

Poznámky

1. ↑ Stachowski M. (2015) Turecká zájmena na uralském pozadí Archivováno 24. listopadu 2021 na Wayback Machine // Iran and the Caucasus, 19(1), 79-86. doi: https://doi.org/10.1163/1573384X-20150106

Literatura

• Björn Collinder Ural-Altaisch , in Ural-altaische Jahrbücher , XXIV, 1952, S. 1-26
• Martti Räsänen Uralaltaische Wortforschungen , Helsinki 1955
• Gustaf John Ramstedt Vztah altajských jazyků k jiným jazykovým skupinám ve Finnisch-Ugrische Forschungen , Bd. LIII, 1946-1947, S. 15-26
• Greenberg, Joseph H. (2005). Genetická lingvistika: Eseje o teorii a metodě , editoval William Croft. Oxford: Oxford University Press.
• Marcantonio, Angela (2002). Rodina uralských jazyků: fakta, mýty a statistiky . Publikace Filologické společnosti, 35. Oxford-Boston: Blackwell.
• Ponaryadov VV Zkušenosti s rekonstrukcí uralsko-mongolského prajazyka. - Syktyvkar, 2011. - 44 s. (Vědecké zprávy / Vědecké centrum Komi Uralské pobočky Ruské akademie věd; číslo 510).
• Shirokogoroff, S. M. (1931). Etnologické a lingvistické aspekty uralsko-altajské hypotézy . Peiping, Čína: The Commercial Press.
• Starostin, Sergej A., Anna V. Dybo a Oleg A. Mudrak. (2003). Etymologický slovník altajských jazyků . Brill Academic Publishers. ISBN 90-04-13153-1 .
• Vago, R. M. (1972). Systémy abstraktní harmonie samohlásek v uralských a altajských jazycích . Bloomington: Lingvistický klub Indiana University.

Odkazy

• Ryasyanen M. O uralsko-altajském lingvistickém vztahu
• Khelimsky E. A. K topochronologii uralsko-altajských etnolingvistických vztahů
• Anikin A. E. , Khelimsky EA Samojed-Tungus-Manchu lexikální spojení. M.: Jazyky ruské kultury, 2007.