Sam Harris | |
---|---|
Angličtina Samuel B Harris | |
Datum narození | 9. dubna 1967 [1] (ve věku 55 let) |
Místo narození |
|
Státní občanství | USA |
obsazení | publicista , spisovatel , ateistický filozof |
Roky kreativity | od roku 2004 |
Směr | náboženství , filozofie , neurověda |
Žánr | Populárně naučná literatura |
Jazyk děl | Angličtina |
Debut | " Konec víry " (2004) |
Ceny | Cena PEN/Marthy Albrandové |
Autogram | |
samharris.org | |
Mediální soubory na Wikimedia Commons | |
![]() |
Akademické tituly a tituly | |
---|---|
Akademický titul | Doktor filozofie (PhD) v kognitivní neurovědě |
Sam Harris ( anglicky Sam Harris , celým jménem Samuel Benjamin Harris ; anglicky Samuel Benjamin Harris ; narozen 9. dubna 1967 , Los Angeles ) [2] je americký publicista v oblasti filozofie , náboženství a neurověd . Známý především jako zastánce a popularizátor ateistického vidění světa.
Harris je zakládajícím členem a současným CEO společnosti Project Mind [3] . V roce 2004 vydal svou první knihu The End of Faith , která získala cenu PEN ./Martha Albrand Award 2005 [4] , zatímco na seznamu bestsellerů New York Times po dobu 33 týdnů [5] . V roce 2006 vydal Harris knihu Letter to a Christian Nation' v reakci na kritiku knihy The End of Faith . Dalším dílem byla Morální krajina, publikované v roce 2010 , ve kterém Harris tvrdí, že věda může pomoci objasnit mnoho morálních otázek a zlepšit blaho lidí. Kniha se dočkala značné kritiky především pro příliš zjednodušený pohled na vědu o morálce a fakt, že kniha obsahuje málo nových informací a čtenáři předkládá pouze pohled utilitarismu [6] [7] . V roce 2011 se objevila esej "Falsehood" [8] , plná podrobností o povaze lží, v roce 2012 - malá práce "Free Will" [9] . Zatím nejnovější je dílo z roku 2014 Awakening: A Guide to Spirituality Without Religion» [10] .
Harris je současný náboženský kritik, zastánce vědeckého skepticismu a „ nového ateismu “ [11] . Kromě toho obhajuje odluku církve od státu , svobodu vyznání a svobodu náboženské kritiky [12] . Kromě knih napsal Harris řadu článků pro The Huffington Post , Los Angeles Times , The Washington Post , The New York Times , Newsweek , Nature . Ve svých článcích se věnuje různým problémům ovlivňujícím náboženství, morálku, neurovědu, svobodnou vůli, terorismus a sebeobranu [13] .
Pravidelně přednáší v USA a Velké Británii , navštívil takové vědecké a vzdělávací instituce jako Oxford , Cambridge , Harvard , California Institute of Technology , Berkeley , Stanford University , Tufts University . Harris vystoupil na konferenci TED , kde uvedl argumenty uvedené v knize Moral Landscape» [14] [15] . Objevil se také v dokumentech Bůh , který tam nebyl(2005) a " Nevěřící " ( 2013).
Sam Harris se narodil a vyrostl v Los Angeles . Jeho otec, Berkeley Harris , je herec . Matka Susan Harris je televizní producentka a tvůrkyně komediálního seriálu The Golden Girls . Samův otec pocházel z kvakerského prostředí a jeho matka má židovské kořeny [18] . Jeho rodiče zřídka diskutovali o náboženských otázkách, ale jak Sam přiznal, téma náboženství ho vždy zajímalo [19] [20] . Harris se zdráhá mluvit o svém osobním životě s odvoláním na bezpečnostní obavy [21] . V roce 1986, jako student na Stanfordské univerzitě , experimentoval s extází , zatímco Harris hovoří o zjevení, které se projevovalo čistě psychologicky [22] [23] . Harris studoval bojová umění a učil ninjutsu na vysoké škole. Po dvacetileté pauze se opět vrátil ke studiu bojových umění, mimo jiné včetně brazilského jiu-jitsu ve své praxi [24] [25] .
Harris se začal zajímat o duchovní a filozofické otázky během studia na Stanfordské univerzitě. Byl fascinován myšlenkou, že by mohl dosáhnout duchovních vhledů bez použití drog [26] . Ve druhém ročníku odešel ze Stanfordu do Indie , kde studoval meditaci u hinduistických a buddhistických učitelů [20] [26] včetně Dilgo Khyentse [27] . V roce 1997, o jedenáct let později, se vrátil na Stanford a dokončil své vzdělání a v roce 2000 získal bakalářský titul z filozofie [20] [28] . Bezprostředně po útocích z 11. září 2001 začal Sam Harris psát svou první knihu The End of Faith [ 20] .
V roce 2009 Harris získal titul Ph.D. v kognitivní neurovědě na UCLA [20] [29] [30] . Tématem jeho práce bylo studium neurálního základu víry, nevíry a nejistoty pomocí metod magnetické rezonance [20] [30] . Jeho disertační práce se jmenovala „Morální krajina: Jak může věda určovat lidské hodnoty“ s akademickým školitelem Markem Cohenem[31] .
Harris se oženil v roce 2004. Z manželství vzešly dvě dcery [32] . Jeho manželka Annaka Harris je spoluzakladatelkou Project Mind a je editorkou literatury faktu a literatury faktu [33] .
Harrisovým hlavním poselstvím je, že nastal čas svobodně zpochybnit myšlenku náboženské víry [34] . Harris kritizuje islám , křesťanství , judaismus , o kterých věří, že jsou dogmatické a ochotné ubližovat ostatním jen pro jejich náboženské názory. Cítí, že samotné přežití civilizace je ohroženo kvůli tabu zpochybňování náboženského přesvědčení, že toto tabu brání pokroku směrem k rozvoji osvícenějších přístupů k spiritualitě a etice.
Být ateista, Harris se vyhýbá použití termínu “ ateismus ”, argumentovat, že není tam žádná potřeba dát popisku na sebe [35] . Jeho postoj je, že „ateismus“ sám o sobě není světonázorem nebo filozofií . Věří, že „ateisté by si neměli říkat nic. Musíme být pod radarem po zbytek našich životů. A zároveň musíme být slušní, čestní lidé, kteří ničí špatné nápady, kdekoli je najdou .
Harris argumentuje, že náboženství je prostě plné negativních myšlenek a nazývá to „jedno z nejzlomyslnějších zneužití mysli, které jsme kdy vytvořili“ [36] . Srovnává moderní náboženské víry s mýty starověkého Řecka , které byly kdysi relevantní, ale nyní jsou považovány za zastaralé. V rozhovoru pro PBS v lednu 2007 Harris řekl: „Nevěříme v Zeuse , v podstatě jsme vůči Diovi ateisté. Také nevěříme v astrologii ." Dále říká, že pojem víra bude odstraněn pouze tehdy, když „dosáhneme úrovně intelektuální poctivosti, kdy už nebudeme předstírat, že jsme si jisti věcmi, kterými si nejsme jisti“ [37] .
Odmítá také víru, že vytvoření Bible bylo inspirováno vševědoucím bohem . Pokud by tomu tak bylo, pak by kniha mohla „vytvářet konkrétní falzifikovatelné předpovědi o lidských událostech“. Místo toho, poznamenává, Bible „neobsahuje jedinou větu, kterou by nemohl napsat muž nebo žena žijící v prvním století“ [38] .
V The End of Faith Harris píše, že náboženský dogmatismus má výraznou nevýhodu v tom, že taková přesvědčení jsou založena spíše na víře než na důkazech a zkušenostech. Tvrdí, že náboženství si dovoluje, aby se názory, které by jinak byly známkou „šílenství“, staly uznávanými a v některých případech uctívanými jako „ svatí “, přičemž jako příklad uvádí doktrínu transsubstanciace . Harris věří, že člověk, který rozvine víru, bude považován za „blázna“ a skutečnost, že „naše společnost považuje za normální věřit, že Stvořitel vesmíru může znát vaše myšlenky, ale považuje za nenormální věřit, že vám Bůh posílá zprávy v Morseova abeceda s kapkami deště dopadajícími na okenní parapet vaší ložnice“ [39] .
Harris uvádí, že obhajuje mírnou formu nátlaku, která napravuje nesnášenlivost , což ji odlišuje od historického náboženského pronásledování. Podporuje hovorovou nesnášenlivost, ve které jsou osobní přesvědčení porovnávány s důkazy, kde intelektuální poctivost vyžaduje stejně náboženské a nenáboženské názory [40] . Věří také, že je potřeba odolat zákazům, které brání otevřené kritice náboženských myšlenek , přesvědčení a praktik pod záštitou „ tolerance “ [41] .
Přestože byl vychován židovskou matkou a kvakerským otcem, Harris veřejně prohlásil, že jeho výchova byla vysoce světská . Náboženský kritik Christopher Hitchens nazval Harrise „židovským bojovníkem proti teokracii a fanatismu všech pruhů“ [42] .
V The End of Faith , Harris kritizuje židovskou víru a její následovníky:
Židé trpěli po mnoho staletí a vyvrcholením tohoto utrpení byl holocaust. Je pro nás těžké předpokládat, že si tyto útrapy sami přivodili, i když je na tom kus pravdy. <...> ideologie judaismu dodnes zůstává hromosvodem netolerance. <…> Židé věří, že jsou nositeli jedinečné smlouvy s Bohem. Výsledkem je, že posledních dva tisíce let spolupracují s těmi, kteří je považují za výjimečné, v tom jsou sami hluboce přesvědčeni. Judaismus, stejně jako všechna ostatní náboženství, je rozdělující, má sklon k zábavné doslovnosti a je v rozporu s moderními znalostmi, které posouvají civilizaci vpřed. Židovští osadníci uplatňující svou „svobodu víry“ v dobyté zemi jsou dnes hlavní překážkou rozvoje mírového procesu na Blízkém východě [43] .
Ve své třetí knize Morální krajinaHarris tvrdí, že „lidské blaho není náhodný jev. Závisí to na mnoha faktorech, od genetiky a neurovědy až po sociologii a ekonomii . Poznamenává, že v tuto chvíli lidstvo dosáhlo bodu, kdy rozkvět vědy a poptávka po jejích hodnotách přispívají k tomu, že mnoho vědních oborů může „mít přímý vliv na prosperitu lidské společnosti “ [44] . Harris věří, že nadešel čas urychlit vědecký přístup k morálce a odmítnout myšlenku, že náboženství určuje, co je dobré [45] . Věří, že jakmile vědci začnou ve svých článcích zvažovat morální normy, pak nadpřirozené morální systémy jdou „do popelnice spolu s astrologií , čarodějnictvím a řeckou mytologií “ [45] .
Harrisovy argumenty v jeho Moral Landscape byly vystaveny různým kritice [6] [7] [46] [47] [48] [49] [50] . Krátce po vydání knihy Harris reagoval na některé kritiky v článku pro The Huffington Post [51] .
Přestože je Sam Harris protináboženský, věří, že „není nic iracionálního na hledání stavů mysli, které jsou základem mnoha náboženství. Soucit , úcta, oddanost a smysl pro jednotu jsou zdaleka nejcennější zkušenosti, které může člověk zažít .
V roce 2007 založili Sam a Annaka Harris Project Mind , což je filantropická nadace věnovaná šíření vědeckých poznatků a sekulárních hodnot ve společnosti [52] . Harris je také členem poradního sboru Sekulární koalice Ameriky.[53] Národní lobbistická organizace zastupující zájmy neteistických Američanů.
Na základě svých zájmů ve víře a náboženství dokončil Harris doktorát z kognitivní neurovědy na UCLA [20] [30] . Použil techniky MRI , aby hledal rozdíly v mozkových reakcích subjektů, když vytvářely předpoklady o pravdě, nepravdivosti, nerozhodnutelnosti v celé řadě kategorií, které zahrnují autobiografická, matematická, geografická, náboženská, etická, sémantická a faktická prohlášení [54•]. .
V jiné studii Harris a kolegové studovali neurální základ náboženských a nenáboženských přesvědčení pomocí fMRI [55] . Při posuzování pravdivosti a nepravdivosti náboženských a nenáboženských předpokladů bylo zkoumáno 15 pravých křesťanů a 15 nevěřících . U obou skupin byly reakce na vyřešení náboženských předpokladů spojeny se zvýšenou aktivitou ve ventromediálním prefrontálním kortexu , což je oblast mozku zapojená do emočního úsudku, zpracování nejistoty, hodnocení přínosu a sebereflexe [30] . "Porovnání náboženských subjektů s nenáboženskými subjekty ukázalo širokou škálu signálových rozdílů v mozku," a zpracování náboženských a zkušenostních přesvědčení se významně lišilo. [55] Oblasti spojené se zvýšenou aktivitou v reakci na náboženské podněty zahrnují přední inzulu , ventrální striatum , přední cingulární kůru a zadní mediální kůru .
Harris se zaměřuje na neurovědu a kritiku náboženství v článcích , pro které je nejlépe známý . Bloguje pro Washington Post , Huffington Post a v minulosti pro Truthdig a vystupoval v Newsweek , The New York Times , Los Angeles Times , Boston Globe a britských novinách The Times [3] .
Harris má na svém kontě četná televizní a rozhlasová vystoupení: The O'Reilly Factor , ABC News , Tucker , Book TV , NPR , Real Time , The Colbert Report a The Daily Show . V roce 2005 se objevil v dokumentu Bůh, který nebyl". Harris byl hlavním řečníkem na konferenci Beyond Faith: Science, Religion, Reason, and Survival v roce 2006.". Přednesl dvě prezentace a zúčastnil se následné skupinové diskuse. Harris také několikrát přispěl do rádiového podcastu Point of Investigation". V dubnu 2011 diskutoval o povaze morálky s Williamem Lane Craigem [56] [57] .
V září 2011 vyšla Harrisova esej „ Falsehood “ jako samostatná edice na Kindle [8] .
Harris třikrát hostoval, aby vytvořil podcast na The Joe Rogan Experience , naposledy v září 2014. Každý z rozhovorů trval asi tři hodiny a týkal se různých témat souvisejících s Harrisovou výzkumnou prací, knihami a zájmy.
28. září 2012 Harris vystoupil na festivalu Dangerous Ideasv Sydney v Austrálii [58] [59] . Jeho projev se zabýval bludy svobodné vůle [59] , o čemž byla v roce 2012 vydána jeho kniha [60] .
Dne 7. dubna 2013 představil Harris na svém blogu připravovanou knihu Probuzení .“, který popisuje jeho vlastní názory na mystickou zkušenost [61] .
Harris byl kritizován svými kolegy spisovateli Huffington Post . R. J. Eskov ho tedy obvinil z posilování nenávisti k islámu , která je stejně potenciálně škodlivá jako náboženský fanatismus , proti kterému se staví [62] [63] . Markéta Wertheimová, sama ateistka , tvrdí, že volnomyšlenkáři by si měli prohlížet Harrisovy pohledy na náboženskou víru „s velkým množstvím skepticismu“ [64] . Na druhou stranu, Harris získal podporu od Niny Burleigh .[65] a Richard Dawkins [66] .
Antropolog Scott Atran kritizoval Harrise za nevědecký důraz na roli víry v psychologii sebevražedných atentátníků . V roce 2006 na konferenci „ Na druhé straně víryAtran konfrontoval Harrise, který popisuje „karikaturu islámu“. Později Atran v online diskuzi na Edge.orgkritizoval Harrise a další bojovníky proti náboženskému dogmatismu a víře a poukázal na to, že je „vědecky nepodložená, psychologicky špatně informovaná, politicky naivní a kontraproduktivní vůči cílům, které sledujeme“ [67] . V The National Interest Atran argumentoval proti Harrisově hlavní tezi v Moral Landscape“, týkající se skutečnosti, že věda může určovat morální hodnoty . Atran dodává, že zrušení náboženství k ničemu nepovede a nezachrání lidstvo před jeho nemocemi [68] .
V lednu 2007 obdržel Harris kritiku od Johna Gorenfelda zveřejněnou na AlterNet .[69] . Gorenfeld vyzval Harrise k odpovědnosti za obhajobu některých paranormálních výzkumů reinkarnace a xenoglosie . Kritizoval také Harrisovu obranu soudního mučení (Harris se domnívá, že mučení je nezákonné, ale v některých extrémních případech může být etické) [70] . Kritika Gorenfelda byla následně reflektována Robertem Toddem Carrollem v The Skeptic 's Dictionary [71] . Harris na svých webových stránkách zpochybňuje, že jeho názory na tato fakta se neliší od názorů, které navrhuje Gorenfeld [70] . Krátce nato se Harris zapojí do dlouhé diskuse s Andrewem Sullivanem .na internetovém fóru Beliefnet[72] . V dubnu 2007 Harris debatoval s evangelickým pastorem Rickem Warrenempro časopis Newsweek [73] [74] .
Madeleine Buntingovácituje Harris: „Některá tvrzení jsou tak nebezpečná, že by mohlo být dokonce etické zabíjet lidi pro jejich víru“ a uvádí: „Zní to jako argument těch, kteří spolupracovali s inkvizicí “ [75] . Cituji stejnou pasáž, teoložka Katherine Kellerptá se, co „by mohlo být nebezpečnější než takový návrh?“ a tvrdí, že „anti- tolerance “ je jako „demonstrace“ Jeffersonovy zdi mezi církví a státem [76] . Spisovatel Theodore Dalrymplepopisuje pasáž jako „dost možná nejhanebnější věc, kterou jsem četl v knize od samozvaného racionalisty “ [77] . Harris odmítá charakteristiku kritiků a uvádí, že dotyčná věta byla zkreslená z původního kontextu. „Někteří kritici si (tuto větu) vyložili tak, že obhajuji zabíjení lidí pro jejich náboženské přesvědčení,“ píše. „Ale takové čtení zůstává upřímným zkreslením mých názorů“ [70] . V pozdějším článku popsal stejný citát jako „nejvíce nepochopenou větu v ‚ The End of Faith ‘, přičemž poznamenal, že se odehrává v „naprosto nezbytném“ širokém kontextu „filosoficko-psychologické analýzy víry jako motoru chování“ a že „nikde ve své práci nenavrhuji, abychom zabíjeli neškodné lidi při plánování zločinu .
Po dvou sloupcích, jeden v Al-Džazíře , druhý v SalonuGlenn Greenwald , který obvinil „ nové ateisty “ z vyjádření iracionálního protimuslimského nepřátelství pod rouškou racionálního ateismu, napsal sloupek, s nímž souhlasí: kritik náboženství opakovaně prohlásil, že považuje islám za hrozící hrozbu. <...> Ano, kritizuje křesťanství, ale ponechává nejintenzivnější útoky a vynikající odsouzení islámu, stejně jako jedinečné politické zákazy agrese, násilí a omezování práv, zaměřené pouze na muslimy“ [79] .
Harris napsal odpověď na tento kontroverzní bod, který byl také vysílán v debatě pořádané The Huffington Post , týkající se nespravedlivého označování kritiků islámu za bigoty . Harris a Greenwald se opakovaně střetli při jiných příležitostech, Harris píše, že Greenwald „navzdory své práci se nemohl stát mým nepřítelem“ [81] .
Harris se vyhýbá termínu „ islámofobie “, ze kterého je často obviňován. Zdůrazňuje, že jeho kritika není zaměřena na muslimy jako na lidi, ale na samotné učení islámu jako ideologie , a uznává, že ne všichni muslimové se drží myšlenek, které kritizuje. „Moje kritika islámu je kritikou přesvědčení a jejich důsledků,“ napsal po kontroverzním střetu s Benem Affleckem v říjnu 2014 v pořadu Aktuálně s Billem Marem .". „Ale mí kolegové liberálové to reflexivně vidí jako výraz nesnášenlivosti vůči lidem“ [82] .
V komentáři k Harrisově knize Svobodná vůle Daniel Dennett nesouhlasil s Harrisovými názory na kompatibilismus a poukázal na to, že Harris směřuje své argumenty proti neodůvodněně absolutní nebo „dokonalé svobodě“ verzi kompatibilismu, kterou Dennett nazývá nekoherentní verzí podobnou slamáku [83 ] .
V reakci na některé z nejčastějších výtek jeho práce, z nichž mnohé jsou podle něj nespravedlivé a nepochopené, udržuje Harris na svých osobních stránkách zdlouhavý a pravidelně aktualizovaný příspěvek, kde vyvozuje závěry a vyvrací ten či onen postoj [70] .
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
Foto, video a zvuk | ||||
Tematické stránky | ||||
Slovníky a encyklopedie | ||||
|