Pojízdné protitankové dělo typ 1 ráže 47 mm

Mobilní rychlopalné
dělo typ 1 ráže 47 mm

Typ 1 v americkém armádním muzeu v Honolulu
Ráže, mm 47
Instance asi 2300 protitankových, nejméně 1160 tankových děl
Rychlost střelby, rds / min 10-15
Úsťová rychlost, m/s 823
Kmen
Délka hlavně, mm/klb 2520 / 53,8
Délka otvoru, mm/klb 2116 / 45,0
Hmotnost
Hmotnost v bojové poloze, kg 754
Rozměry ve složené poloze
Šířka, mm 1500
úhly střelby
Úhel ВН , deg −11…+18
Úhel GN , st 58
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Mobilní protitankové dělo ráže 1 47 mm (一式機動四十七粍速射砲 [ SN 1 ] ) Vznikl v letech 1937-1941 jako náhrada zastaralého kanónu Type 94 ráže 37 mm a do výzbroje byl uveden v roce 1942 . Ve stejném roce začala sériová výroba Type 1, která pokračovala až do konce války, celkem bylo vyrobeno asi 2300 děl tohoto typu .

Hromadné používání děla na frontě začalo až v roce 1944 a ukázalo se, že jeho schopnosti již nestačily ke zničení moderních středních tanků, jako je M4 („Sherman“) , avšak náhrada typu 1 se nedostala do sériové výroby a zbraň zůstala až do konce války nejúčinnější protitankovou zbraní japonské armády .

Spolu s protitankovým dělem vznikla i jeho tanková verze  - 47mm tankové dělo Type 1 (一式四十七粍戦車砲) , které tvořilo hlavní výzbroj nových středních tanků . Během sériové výroby, která trvala od roku 1942 do roku 1945, bylo vyrobeno minimálně 1160 děl tohoto typu . Ačkoli Type 1 byl později nahrazen jako tankové dělo účinnějšími děly, jejich výroba byla omezena na malou sérii a až do konce války zůstalo 47mm dělo hlavním japonským tankovým dělem [1] .

Historie vzniku a výroby

Předpoklady pro vytvoření

Standardní protitankové dělo japonské císařské armády na začátku druhé světové války bylo 37 mm dělo Type 94 , které bylo uvedeno do výzbroje v roce 1934 . Typ 94 plnil dvojí roli - protitanková a lehká pěchotní děla a ve srovnání se současníky měl nízké balistické kvality: již čínsko-japonská válka ukázala, že toto dělo, jehož střela prorážející pancíř prorazila pouze 25 mm pancíře na dálku 800 metrů, neodpovídá moderním požadavkům [2] [3] [4] [5] . Ani u tankových děl nebyla situace nejlepší . Dělo 37 mm Type 94 mělo ještě slabší balistiku než protitankové dělo a novější Type 98 a Type 100 se mu vyrovnaly pouze v balistice. 57mm dělo Type 97 s krátkou hlavní, ačkoli mělo ve srovnání se svými současníky účinnou vysoce výbušnou tříštivou střelu , bylo horší v úsťové energii dokonce i proti 37mm protitankovému kanónu [6] [7] .

Protitanková obrana však vzhledem ke své strategické poloze nebyla v meziválečných letech pro japonskou armádu považována za prioritu a nebyla přijata žádná významná opatření k nápravě tohoto stavu. Přestože Japonsko zakoupilo licenci na výrobu německého protitankového děla PaK.35/36 [SN 2] , které bylo uvedeno do výzbroje pod označením Type 97 a mělo o něco lepší průbojnost pancíře , výroba těchto děl se ukázala jako být bezvýznamný [8] .

Vážným šokem pro japonskou armádu byly bitvy u Khalkhin Gol proti Rudé armádě v roce 1939 , kde poprvé v posledních desetiletích musela čelit jednotkám vybaveným moderními zbraněmi ve značném množství. V této kampani se protitankové dělo ráže 37 mm ukázalo jako účinné proti sovětským tankům , které měly pouze neprůstřelné pancéřování , jako jsou T-26 a BT-7 [9] [10] [11] , ale ukořistěné sovětské 45 mm protitanková děla měla lepší balistiku - překonala japonskou zbraň v úsťové energii více než dvakrát - a získala vynikající hodnocení ve zprávách od vojáků [12] . Situace s tankovými děly se ukázala být vážnější: ačkoli 37mm a 57mm děla dokázala vyřadit sovětské tanky na krátkou vzdálenost, oni s použitím nejlepší balistiky 45mm tankového děla stříleli Japonce z lepšího . vzdálenosti [13] [14] [15] ; v důsledku toho japonské tankové síly utrpěly těžké ztráty, aniž by dosáhly výraznějších výsledků [16] . Po bitvách u Khalkhin Gol vytvořila japonská armáda 37mm protitankové dělo Type 1 a jeho tankovou verzi založenou na Type 94, která měla výrazně lepší průbojnost, ale tato zbraň se ukázala být jen částečným řešením. problém [6] [17] [18] .

Vývoj 47 mm protitankových a tankových děl

V červenci 1937 japonská armáda zahájila vývoj nového protitankového děla, které dostalo označení „Zkušený 47mm protitankový kanón Type 97“ ( jap. 試製九七式四十七粍速射砲). Při bojové hmotnosti 567 kg měl kanón délku hlavně 2515 mm / ráže 53,5 , což propůjčovalo průbojné střele počáteční rychlost 730 m/s. Prototyp Type 97 byl dokončen v březnu 1938 a v říjnu byl testován přepravou a pohybem sil posádky, v listopadu pak střelbou a řadou dalších. Původní verze děla, určená pro přepravu koňským tahem, již nesplňovala moderní požadavky na mobilitu a v březnu 1939 byl prototyp vybaven odpružením a koly s pneumatikami namísto celokovových pro zajištění tažení mechanickým tahu a v této podobě byl testován vagonem v říjnu [19] [20] . Paralelně s tím se také rozvíjel program přezbrojování japonských tanků. Se zahájením prací na 47mm taženém dělu byl také zahájen vývoj jeho tankové verze. Kromě toho bylo jako alternativa vyvinuto speciální tankové dělo 57 mm s dlouhou hlavní s vysokou balistikou a také 75 mm dělo s krátkou hlavní a nízkou úsťovou rychlostí [19] .

Bezprostředním výsledkem bojů u Khalkhin Gol bylo zahájení armády v září 1939 vývoje nového 47mm protitankového děla, vytvořeného speciálně jako reakce na sovětské 45mm dělo; i když se v této kampani osvědčilo i 37mm dělo, armáda uvažovala, že boj proti nadějným tankům může vyžadovat výkonnější děla [21] [20] [22] . Jako většina japonských dělostřeleckých systémů, 47 mm dělo bylo postaveno Osaka Arsenal [23] . Nové dělo bylo vytvořeno na základě typu 97, ale na rozdíl od něj bylo původně navrženo pro mechanické tažení [20] . Prototyp, který dostal označení „Experimentální 47mm mobilní protitankový kanón Type 1“ ( Jap. 試製一式機動四十七粍速射砲), byl dokončen v červenci 1941 a přihlášen ke zkouškám. dělo bylo přijato 1942v květnu „47mm mobilní protitankový kanón Type 1“ ( jap. 一 式機動四十七粍速射砲)

Typ 1 byl vyvíjen současně v protitankové i tankové verzi: po výsledcích bitev u Chalkhin Gol zahájila japonská armáda program na vytvoření nového středního tanku , který se měl stát srovnatelným se sovětským BT- 7 – budoucí typ 1 „Chi-He“  – a nové 47mm dělo se staly ústřední částí programu [15] . V prosinci 1939 byl dokončen předběžný návrh zbraně a po dalším vývoji a úpravách v průběhu roku 1940 byl v září prototyp zbraně dokončen a instalován do nádrže pro zkoušky, které pokračovaly až do začátku roku 1941 [24] . Paralelně testovaný 57mm kanón ukázal jasnou převahu nad 47mm, jak v průbojnosti pancíře , tak v síle tříštivého projektilu ; přesto bylo nakonec v zájmu úspory rozhodnuto o adopci 47mm kanónu unifikovaného s protitankovým kanónem, který se připravuje k přijetí [SN 3] [25] . Podle výsledků zkoušek byla v srpnu téhož roku vypracována zpráva k přijetí a v dubnu 1942 byla zbraň přijata japonskou armádou pod označením 47mm tankový kanón typu 1 ( jap. 一式四十七粍戦車砲) [24] .

Sériová výroba

Výrobu zbraně, stejně jako konstrukci, provedl Osaka Arsenal : sériová výroba protitankových děl začala v dubnu 1942 a pokračovala až do konce války, celkem bylo vyrobeno asi 2300 děl tohoto typu. vyrobeno [21] [26] [27] . Paralelně s tím byla začátkem roku zahájena výroba tankových děl , avšak až do dubna 1943 výroba nových děl zaostávala za výrobou tanků, z nichž některé nadále dostávaly zastaralá děla ráže 57 mm v průběhu roku 1942 . . Počet vystřelených tankových děl je ještě obtížnější zjistit než protitankových děl, ale počet jimi vyzbrojených tanků ukazuje na výrobu minimálně přibližně 1160 děl [28] [29] .

Konstrukce protitankového děla

Hlaveň, zpětný ráz a zaměřovací zařízení

Typ 1 měl pevnou hlaveň s masivním zesílením ústí charakteristickým pro japonské zbraně, skládající se z volné trubky a pouzdra s k ní připevněným závěrem . Celková délka hlavně byla 2527 mm / ráže 53,77 , včetně rýhované části, s 16 drážkami o hloubce 0,5 mm - 2116 mm / 45,02 ráže a komorou  - 282 mm / 6 ráží. Uzávěr  je horizontální klínový , poloautomatického mechanického (kopírovacího) typu, který zajišťuje automatické otevírání a zavírání uzávěru a vyhození objímky. Spoušťový mechanismus zbraně se natahoval při dojezdu a mohl být aktivován jak tlačítkovou spouští umístěnou na setrvačníku zvedacího mechanismu, tak i bojovou šňůrou [30] .

Hlaveň zbraně byla napojena na žlabovitou kolébku umístěnou pod ní , ve které byla umístěna zpětná zařízení , skládající se z hydraulické zpětné brzdy s válcem naplněným směsí voda - glycerin a rýhované pružiny se třemi válcovými pružinami [31 ] [30] [32] .

Mířidla zbraně se skládala z teleskopického optického zaměřovače se zvětšením 7× a zorným polem 14°. Pro výpočet elevačního úhlu zbraně byl použit vzdálený buben se třemi stupnicemi umístěnými na pravé straně zbraně: levá a pravá nastavují vzdálenost ve stovkách metrů pro pancéřové a tříštivé granáty, zatímco třetí byla označena v tisícinách , ve kterých byl záměrný kříž odstupňovaný. Místo optického mohl být instalován i jednoduchý mechanický zaměřovač otevřeného typu [33] .

Přeprava

Kolébka kulometu byla umístěna v čepech na horním stroji, na které byly také připevněny naváděcí mechanismy a horní část krytu štítu. Horní stroj tvořila ocelová konstrukce složitého tvaru, spojená se spodním strojem bojovým čepem, který zajišťoval míření zbraně v horizontální rovině [32] [30] . Kryt štítu vyrobený ze 4mm pancéřové oceli se skládal z lichoběžníkového štítu se střílnou pro zaměřovač, upevněného čtyřmi konzolami k hornímu stroji, a spodního štítu připevněného ke spodnímu stroji [30] .

Zvedací mechanismus zbraně je sektorového typu, sestávající ze dvou kuželových a šnekových převodů , přes které jsou setrvačníky spojeny s hřídelí s převodem, který pohání sektor upevněný na kolébce. Vertikální zaměřování zbraně bylo ovládáno dvěma setrvačníky: pomocí malého, umístěného na levé straně zbraně a spojeného s optickým zaměřovačem a hlavní, mohl střelec namířit zbraň sám, zatímco velký , umístěný na pravé straně a spojený s hlavní a vzdálenými bubny, sloužil k nastavení rozsahu. Otočný mechanismus byl umístěn na levé straně zbraně a byl rovněž ovládán střelcem [30] [34] .

Spodním obráběcím strojem byla skříňová ocelová konstrukce, na které byla umístěna dělená bojová náprava s odpružením a ke které byla připevněna skříňovitá posuvná lůžka , na kterých byly umístěny navařené radličky . Typ 1 měl nezávislé zavěšení kol , které se při střelbě zablokovalo, s prvky tlumícími nárazy umístěnými ve válcových pouzdrech na koncích bojové nápravy. Kola zbraně jsou diskového tvaru, s osmivrstvými pneumatikami o šířce 76 mm a výšce 127 mm, vyplněná houbovou pryží [33] [30] .

Munice a balistika

Výstřely z děla typu 1 byly dokončeny ve formě jednotného náboje . V mosazném nebo ocelovém pouzdru dlouhém 283 mm a průměru po ráfku 72 mm byla nálož střelného prachu [SN 4] o hmotnosti 398 g a zapalovač. Jak protitanková, tak tanková děla používaly stejný rozsah střel – s průbojnými a tříštivými náboji ( vysoká výbušná fragmentace ) v ráži přijatými pro službu se zbraní [35] . Pro zbraň byla vytvořena i pancéřová střela sabot s jádrem z karbidu wolframu , která při testech prorazila 80 mm homogenního pancíře třídy I oproti 65 mm u střely standardní ráže, ale nebyla sériově vyráběna [36 ] .

Dělová munice typ 1 [35]
typ střely Značka projektilu Délka záběru, mm Hmotnost střely, kg Hmotnost střely, kg Vybavení, g Značka pojistky Úsťová rychlost, m/s Rozsah tabulky, m
Pancéřová komora s ostrou hlavou, stopovačka 一式徹甲弾 398 2,75; 2,77 [37] 1,38; 1,53 [38] ; 1,59 [39] 18 ( RDX ) [sn 5] Mk.2 Mod.1 malý [sn 6] [40] 823 [38] n/a
tříštivý granát 一式榴弾 389 [sn 7] 2,44; 2,45 [37] 1,15 [sn 7] ; 1,40 [38] [39] 87 ( kyselina pikrová  + TNT [sn 8] ) Type 88 (typ zbraně) [sn 9] [41] 834 [38] 7700 [38]
Tabulka průniku pancíře pro typ 1, mm [36]
Typ pancíře a úhel / dosah, m 200 500 1000 2000
Třída I (homogenní pancíř, 90°) 65 65 padesáti 45
Třída II (povrchově tvrzené brnění, 90°) padesáti 40 třicet dvacet
Uvedené údaje se vztahují k japonské metodě výpočtu penetrační síly. Je třeba mít na paměti, že v různých dobách a v různých zemích byly použity různé metody pro stanovení průniku pancíře. V důsledku toho je přímé srovnání s podobnými daty z jiných nástrojů často nemožné. Kromě toho se indikátory průniku pancíře mohou výrazně lišit při použití různých šarží granátů a různých technologií výroby pancíře.
Tabulka průniku pancíře pro typ 1, mm [38]
Úhel setkání / rozsah, m 229 457 500 686 914 1000 1371
90° 76 [42] 70; 67-75 [43] ; 69 [39] 68 [31] ; 64 [21] 62 [42] 51 [44] 41 [31] ; 52 [21] ; 35 [45] 41
60° 57 [42] 51; 53–60 [43] n/a 43 [42] 36 [42] n/a třicet
Souhrnné údaje o průniku pancíře z různých zdrojů, za použití metod z různých zemí.
Střední odchylky při fotografování od typu 1, cm [46]
Odchylka / Rozsah, m 300 500 1000 2000
Výška čtrnáct dvacet 38 88
Postranní 16 23 44 96

Tankové a samohybné varianty typu 1

Tankové dělo Type 1 bylo konstrukčně podobné protitankovému kanónu, ale lišilo se překonfigurovaným zpětným rázem a nahrazením horizontálního klínového závěru vertikálním a také délkou hlavně zkrácenou na 2250 mm / ráže 47,87 . Celková délka zbraně byla 2930 mm [31] , hmotnost - 406 kg, včetně hlavně  - 164 kg, závěru - 15,7 kg a kolébkové sestavy - 166 kg [47] . Přes zkrácenou hlaveň se balistika zbraně výrazně nezměnila a byla považována za shodnou s protitankovou verzí [48] [49] .

Raná verze kanónu byla vyzbrojena zkušeným středním tankem Type 98 „Chi-Ho“ , který nebyl přijat do služby [50] . Sériové dělo bylo původně určeno především pro výzbroj středního tanku Type 1 „Chi-He“ , který byl uveden do výzbroje v roce 1941 . Se vstupem Japonska do války v Tichomoří a snížením priority stavby tanků při distribuci průmyslových zdrojů byl však výrobní program Chi-Khe revidován ve prospěch pokračování výroby starších typů tanků. V důsledku toho začala sériová výroba „Chi-Khe“ nejdříve v roce 1943 a byla omezena na 170 vyrobených strojů [28] [51] .

Místo toho byla s ohledem na naléhavou potřebu posílit výzbroj tanků vytvořena nová zvětšená věž s 47mm kanónem pro instalaci na střední tank Type 97 „Chi-Ha“ , který byl ve výrobě ; modernizovaný tank byl uveden do provozu pod označením Type 97-kai , také známý jako „Shinhoto Chi-Ha“ a do výroby vstoupil na začátku roku 1942 . Přesný počet vyrobených tanků tohoto typu nelze z dochovaných dokumentů určit, nicméně podle hrubého odhadu bylo vyrobeno cca 860 nových Type 97-kai a asi 115 tanků bylo přestavěno ze starého Chi-Ha [52] .

Třetím sériovým vozidlem vyzbrojeným 47mm kanónem Type 1 byl obojživelný tank Type 3 Ka-Chi , vyráběný v sérii, podle různých zdrojů, 12 nebo 19 vozidel [53] . Typ 1 navíc sloužil jako zbraně pro řadu experimentálních vozidel, která nepokročila nad rámec projektů nebo prototypů:

Organizační struktura

Většina Type 1 směřovala k jednotlivým protitankovým rotám nebo praporům [57] . Podle potřeby byly k divizím připojeny samostatné roty a prapory ; jedna divize mohla obdržet až tři prapory [58] . Samostatný protitankový prapor (独立 速射砲大隊) byl vyzbrojen 18 protitankovými děly a skládal se z 18 důstojníků a 458 nižších řad personálu. Prapor zahrnoval [59] :

Samostatné protitankové roty (独立 速射砲中隊) zahrnovaly tři nebo čtyři čety po dvou dělech a skládaly se ze 180 nebo 250 personálu. Existovaly koňské roty a prapory, ale i mechanizované, vyzbrojené traktory a lehkými nákladními vozy [59] .

Dalším prioritním příjemcem nových děl byly tankové divize, které zahrnovaly motorizovaný protitankový prapor v počtu 18 protitankových děl, 444 personálu, 45 pásových a 87 kolových vozidel a zahrnovaly [60] :

Motostřelecký pluk divize měl navíc osmnáct protitankových děl ráže 47 mm – po dvou v každé ze tří rot ve třech praporech [60] .

Nejpočetnějšími protitankovými jednotkami japonské císařské armády byly protitankové roty pluků pěších divizí - standardy "A" a "B", okupační divize standardu "C" neměly vůbec žádné protitankové jednotky - nicméně z důvodu nižší priority přezbrojování si značná část plukovních rot i do konce války ponechala stará 37mm děla [57] . Protitanková rota byla podle personální tabulky vyzbrojena 6 protitankovými děly a skládala se ze 3 důstojníků a 111 nižších řad personálu, ve svém složení [61] :

Podle potřeby byly ke střeleckým praporům a rotám připojeny čety a dokonce i jednotlivá děla [62] . U některých jednotek, které měly nízkou prioritu, dostaly pluky pouze dvě protitanková děla, která vstoupila do služby u dělostřelecké roty pluku [61] .

Japonská armáda měla protitankové jednotky v řadě dalších jednotek, ale jejich priorita při přezbrojení byla stejně nízká - takže i v tankových divizích dostávaly průzkumné roty pouze stará 37mm děla [60] . Jedna protitanková rota se čtyřmi 47mm děly měla každý 1. a 2. výsadkový pluk [63] , ale údaje o přezbrojení ostatních jednotek jsou vzácnější. Motorizované střelecké roty průzkumných pluků zahrnovaly jednu protitankovou četu s 24 personálem a dvě protitanková děla, ale v praxi je mnoho pluků nemělo. Divizní jezdecké pluky jsou pouze jednou dvoudělovou protitankovou četou jako součást kulometné roty [64] .

Operace a bojové použití

Přestože sériová výroba Type 1 začala v roce 1942, nové dělo dorazilo na frontu s vážným zpožděním. Určitý počet děl byl u vojáků již v roce 1943 , konkrétně 2. samostatný protitankový prapor byl součástí posádky Nová Georgia , vyzbrojený 37 mm a 47 mm děly [65] . Poprvé ve významném množství vstoupil Typ 1 do posádky Marianských ostrovů [66] a teprve v létě 1944 zde poprvé začalo široké použití děl během operace Mariano-Palaus , zejména, v bitvě o Saipan [67] a bitvě o Tinian [68 ] ; Typ 1 byl také použit na Guamu , kde bylo americkými jednotkami ukořistěno pouze 30 takových děl [ 69] .

Značný počet Type 1 byl také použit v bojových operacích v jihovýchodní Asii [26] . Aktivní použití Type 1 bylo také zaznamenáno ve filipínské operaci , kde většinu ztrát americké 2. tankové divize způsobily 47mm tanky a protitanková děla [70] . Na začátku bitvy o Iwo Jimu měly japonské síly na ostrově 40 typů 1 v pěti nezávislých praporech a plukovních protitankových rotách [71] . V bitvě u Okinawy měla japonská posádka 54 Type 1 a další dva v 26. tankovém pluku [72] ; v této kampani však protitanková děla ustoupila protitankovým minám jako hlavnímu zdroji ztrát amerických tanků [73] .

Po kapitulaci prošlo Japonsko kompletním odzbrojením, po jeho znovuobnovení se protitanková výzbroj Pozemních sil sebeobrany po jejich znovuobnovení skládala z bezzákluzových pušek dodaných USA [74] . Řada ukořistěných Type 1 spolu s dalšími japonskými zbraněmi byla po kapitulaci Japonska převedena do Čínské lidové osvobozenecké armády a zůstala v čínských službách minimálně do počátku 50. let [ 75] .

Hodnocení projektu

Konstrukce

Protitankové dělo Type 1 bylo zahraničními experty hodnoceno jako moderní a účinná zbraň [32] [26] . Zejména byla zaznamenána vysoká rychlost palby děla [32] [44] [75] , nízká výška kromě zvýšení přežití děla [76] v kombinaci s širokým rozchodem mu poskytovala vynikající stabilitu [23] [75] , stejně jako relativně malá hmota, která zajišťovala světlo pohybující se na bojiště pomocí výpočetních sil [44] [75] [23] , i když často tato výhoda znamenala jen málo, protože děla byla často používána v opevněných pozice pro poziční obranu [44] [77] ; také podle hlášení vojsk použité hnané [SN 10] otvírače bránily rychlé změně palebného postavení [78] .

Zahraniční specialisté vyhodnotili Type 1 jako nejúčinnější protitankovou zbraň japonské pěchoty [27] nebo dokonce jedinou účinnou japonskou protitankovou zbraň [79] , a i přes neproniknutí pancíře oproti západním modelům byly schopnosti typ 1 považovala samotná japonská armáda za dostačující [44] . Přestože 57mm protitankové dělo bylo vytvořeno japonskou armádou v letech 1941-1943 , tento program nepřekročil prototyp [80] . V podmínkách extrémního nedostatku zdrojů, primárně vynakládaných na letectví a námořnictvo , je japonská armáda raději zaměřila na výrobu osvědčených vzorků, i když zcela nesplňovaly požadavky, než aby zastavila montážní linky a přešla na nové typy [ 81] . I přes to však japonské síly neustále postrádaly 47mm protitanková děla [44] , a to i v nedávných kampaních, jako byla bitva o Okinawu [82] .

Bojové schopnosti

Základem amerických obrněných sil v pacifickém dějišti operací v počátečním období války byly lehké tanky řady M3/M5 , proti kterým se typ 1 ukázal jako účinná zbraň. Při zkouškách ukořistěného tanku ostřelováním dokázalo dělo prorazit jeho čelní pancíř na vzdálenost až 1000 metrů [83] , ve zprávách americké armády bylo zaznamenáno, že 47mm dělo snadno prorazilo jeho pancíř [84] . Od roku 1943 však Spojené státy začaly masivně používat střední tank M4 v Tichém oceánu , který v druhé polovině války tvořil hlavní sílu amerických obrněných sil a v podstatě znehodnotil bývalý arzenál japonských protitankových jednotek. zbraně . Pouze 47mm dělo mělo významnou šanci vyřadit nový tank [85] , ale odhady jeho účinnosti proti M4 se v různých zdrojích výrazně liší.

Navzdory své omezené účinnosti proti čelnímu pancéřování M4 nebyl nezranitelný pro 47mm dělo [57] : při testech v USA ukořistěný typ 1 prorazil normální 83mm pancéřovou desku na vzdálenost 457 metrů [47] čelní pancíř navíc obsahoval řadu zeslabených oblastí, jako jsou poklopy a instalace kulometu nebo lité spodní části. Některé zdroje, analyzující zkušenosti z bitvy o Okinawu , označují typ 1 za účinnou zbraň proti M4, schopnou prorazit jeho pancíř „kamkoli“ na vzdálenost až 732 metrů [86] , ale většina odhadů je skromnější. Jiné zdroje uvádějí dosah 500 metrů, aniž by však upřesnily, o jakou projekci nádrže se jedná [87] . Podle S. Zalogy mohl Type 1 zasáhnout čelo M4 pouze ze vzdálenosti méně než 137-183 metrů ; v jedné z bitev na Luzonu obdržel M4 šest zásahů na tuto vzdálenost, s pěti průniky a jedním částečným průnikem [43] . Podle některých zdrojů i ke zničení boků M4 byla potřeba vzdálenost menší než 500 metrů [45] .

Omezená účinnost Type 1 nutila japonské protitankové a tankové jednotky používat přepady a jiné metody k zasažení bočního nebo zadního pancíře M4, kterým 47mm kanón s jistotou prorazil, nebo se pokusil pálit z krátké vzdálenosti. při kterém se čelní pancíř stal zranitelným [88] ; navíc japonská protitanková doktrína v každém případě předepisovala před zahájením palby čekat, až tank dosáhne krátké vzdálenosti, aby se zvýšila šance na rychlý zásah [77] . Jak uvádějí americké zdroje, japonští vojáci byli mimořádně zruční v umísťování a ukrývání protitankových děl a dovedně využívali terénní prvky a umělé překážky – protitankové příkopy a minová pole  – k vystavení tanků palbě z 47mm kanónů, které pro některé rozsah v praxi kompenzoval nedostatečnou průraznost pancíře 47mm děla a někdy umožňoval způsobit americké tanky vysoké ztráty [89] . V bitvě o Iwo Jimu se typům 1 umístěným [90]objetí ranvejev opevněných pozicích dokonce podařilo úspěšně zasahovat do akcí amerických tanků a bránit jim v stopy [91] .

Dalším extrémně těžkým nepřítelem pro japonské jednotky byl britský pěchotní tank Matilda II , který byl aktivně používán v Pacifiku především australskými jednotkami. Díky téměř stejně silnému všestrannému protiprojektilovému pancéřování s relativně malým počtem oslabených zón se Matildy ukázaly jako méně zranitelné vůči celému arzenálu japonských protitankových zbraní, včetně Type 1 [92] [93] .

Pancéřová ochrana potenciálních cílů typu 1 s protibalistickým pancířem [sn 11]
 lehký tank M3 [94]  Střední tank M3 [95]  Střední tank M4 [96]  "Matilda" [93] [97]  Valentine Mk.II [93]  T-34/76
mod. 1942 [98] 		 T-34/85
mod. 1944 [99]
Rok zahájení výroby 1941 1941 1942 1938 1940 1940 1944
Horní přední detail 40 59-63 91 75 60 90 90
Spodní přední detail 48 51 (válec) 51 (válec) 78-91 64 75 90
Čelo věže 39 75 88 75 60 60 90 (válec)
Maska zbraně 38-39 n/a 89 (válec) 75 60 (válec) 45 (válec) 90 (válec)
Prkno 25 38-51 38-51 65-81 60 45-55 45-80

Stejně tak omezené byly schopnosti Typu 1 jako tankového děla , ve kterém byl podle západních standardů považován za zastaralý zhruba od poloviny roku 1942 – téměř od chvíle, kdy vstoupil do armády [100] . Navíc pro ničení nepancéřovaných cílů, vyžadovaných od tanku, byla síla 47mm tříštivého projektilu obsahujícího pouze 87 gramů trhaviny nedostatečná [43] [101] .

Srovnání s vrstevníky

Ještě dříve než Japonsko , počínaje druhou polovinou 30. let 20. století , se většině hlavních zemí vyrábějících zbraně podařilo změnit svá první protitanková děla (AT děla) na pokročilejší modely. Přestože důvody k tomu, stejně jako požadavky na vývoj protitankových děl druhé generace, byly různé, všechny tyto zbraně měly podobnou konstrukci - s lafetou klasického typu s posuvnými lůžky, ráže 45-50 mm a hmotnost asi 500-1000 kg [102] .

V některých zemích se vývoj nových protitankových děl opozdil: Velká Británie , přestože začala s vývojem nové generace zbraní v roce 1938 , teprve v roce 1942 se ji podařilo zařadit do armády [103] ; V roce 1940 začaly USA vyrábět pouze protitanková děla první generace [SN 12] a dělo nové generace bylo uvedeno do provozu až v roce 1943 [104] , zatímco italská armáda nedostala druhou generaci. protitankové dělo do konce války [105] . Avšak počínaje SSSR , který již v roce 1932 nahradil 37mm protitanková děla 45mm [106] , další země - Německo , Československo a Francie přijaly do roku 1941 výkonnější děla druhé generace [102] .

Srovnání s těmito zbraněmi ukazuje, že sovětská a československá [SN 13] děla typu 1, které mají podobnou balistiku , jsou výrazně horší ve hmotě a modernizovaná verze prvního, uvedená do výzbroje v roce 1942, je lepší než japonská zbraň. z hlediska balistických dat a přitom je stále lehčí. Těžší německá a francouzská děla mají výrazně lepší balistiku; kromě toho jsou všechny uvedené systémy lepší než typ 1 v síle tříštivého projektilu .

Skutečný pokrok v oblasti protitankového dělostřelectva v době, kdy byl typ 1 přijat, odráží vzhled děl třetí generace: 57 mm ZIS-2 v SSSR a QF 6 pounder ve Velké Británii [sn 14] [ sn 15] v roce 1941 a 75 mm PaK. 40 v Německu v roce 1942 . Tato děla měla hmotnost tuny a při průniku od 100 mm pancíře nebo více na střední vzdálenosti dosahovala přijatelné účinnosti v boji proti moderním středním tankům , vytvořeným s očekáváním spolehlivé ochrany proti raným protitankovým dělům [102] .

Srovnání hlavních charakteristik lehkých protitankových děl 1936-1942
47 mm Typ 1 [38] průměr 45 mm 1937 [107] průměr 45 mm 1942 [108] 37mm dělo M3 [109] QF 2 pounder Mk.X [110] 5 cm PaK.38 [111] Cannone da 47/32 Mod.1935 [105] 47mm kanón PUV vz. 36 [112] Canon de 47 mm SA mle 1937 [113]
společná data
Ráže, mm / délka hlavně, ráže [SN 16] 47/53,8 45/46 45/68,6 37/53,5 40/52 50/59,5 47 / 35,8 47 / 43,4 47/53
Úhly horizontálního vedení, stupně 58 60 60 60 360 65 60 padesáti 68
Elevační úhly, stupně −11…+18 −8…+25 −8…+25 −10…+15 −13…+15 −8…+27 −10…+56 −8…+26 −13…+16,5
Hmotnost v bojové poloze, kg 754 560 625 414 832 986 277 570 1070
Výška linie palby / celkem, mm n/a / n/a 701 / n/a 710 / n/a n/a / 884 n/a / n/a 885/1105 n/a / n/a n/a / n/a n/a / n/a
Munice a balistika
Hmotnost střely prorážející pancíř, kg / úsťová rychlost, m/s 1,53 / 823 1,43 / 760 1,43 / 855 0,87 / 884 [114] 1,09 / 792 [115] 2,05 / 823 1,44 / 630 1,65 / 775 1,73 / 855
Úsťová energie , kJ / úsťový koeficient [sn 17] 518 / 0,73 413 / 0,68 523 / 0,77 340 / 0,72 342 / 0,69 694 / 0,86 286 / 0,52 496 / 0,73 632 / 0,85
Podkaliberní střela — typ navijáku typ navijáku — - [SN 18] typ navijáku - [SN 19] [116] - [SN 20] [117] - [SN 20] [118]
Hmotnost fragmentovaného projektilu, kg / trhací náplň, g 1,40 / 87 [35] 2,15 / 118-135 2,15 / 118-135 0,73 / 38 [119] 0,86 / n/a [115] [sn 21] 1,81 / 175 2,37 / 150 [120] 2,30 / neuvádí se [117] n/a

Situace s tankovými děly byla podobná: naprostá většina zemí, stejně jako samotné Japonsko, používala tankové verze uvedených protitankových děl nebo děla s nimi identická v balistice. Mezi několika sériovými vzorky tankových děl s unikátní balistikou byly zbraně podobné typu 1 - především německý 50 mm KwK.38 , který se začal vyrábět již v roce 1940 a od konce roku 1941 byl považován za zastaralý a byl nahrazen. u pokročilejších modelů. KwK.38, která měla hmotnost asi 400 kg, používala stejný rozsah nábojů jako protitankové dělo, ale v kombinaci s menší nábojnicí a hnací náplní , která německému dělu poskytla extrémně blízkou balistiku typu 1. , ale pokud jde o účinnost vysoce výbušného fragmentačního projektilu 50 mm, měl kvalitativní převahu [111] [121] . Dalším příkladem je italský Cannone da 47/40 Mod.1938 , vytvořený jako specializované tankové dělo, založené na Cannone da 47/32 a využívající jeho náboje, ale se zvýšenou nábojnicí a hnací náplní, která zvýšila úsťovou rychlost střela na 829 m/s. To dalo novému kanónu téměř identickou balistiku jako typ 1, ale italské dělo mělo opět značnou výhodu v síle tříštivého projektilu [122] [120] .

Obecné trendy ve vývoji tankových zbraní byly podobné jako u protitankových zbraní: v letech 1941-1942 byly střední tanky vyzbrojeny děly do ráže 76 mm, kvalitativně lepší než typ 1 v účinnosti proti obrněným i neozbrojeným cílům [123] .

Typ 1 v suvenýrovém a herním průmyslu

Typ 1 je v modelingovém průmyslu poměrně málo zastoupen . Sestavený kovový model protitankového děla Type 1 v měřítku 1:35 vyrobila japonská firma Fine Molds [124] . Modely tanků "Shinhoto Chi-Ha" a "Chi-He" vyzbrojené tankovou verzí děla vyrábí řada firem; Fine Molds také vyrábí opracovanou kovovou hlaveň 47mm tankového děla pro další detaily těchto modelů [125] .

Poznámky

Komentáře

  1. ↑ Doslova – „47 mm mobilní rychlopalná zbraň typu 1“; „rychlopalná děla“ v japonské vojenské terminologii označovaná jako protitanková děla
  2. ↑ Některé zdroje obsahují mylné informace běžné v minulosti, že tyto zbraně byly zajaty čínským vojákům během války.
  3. ↑ 57mm dělo bylo později použito v programu nadějného stíhacího tanku , budoucího Type 4 "Chi-To" , ale při jeho vzniku bylo nahrazeno 75mm dělem s dlouhou hlavní s balistikou protiletadlového děla. , který byl považován za nezbytný pro efektivní boj se středním tankem M4
  4. ↑ Tubulární balistický střelný prach, sestávající z 60 % nitrocelulózy , 34,5 % nitroglycerinu , 3 % centralitu a difenylformamidu
  5. ↑ 90% hexogen a 10% flegmatizér ve formě parafínu
  6. ↑ Mechanická spodní setrvačná pojistka
  7. ↑ 1 2 Bez pojistky
  8. ↑ Iniciační nálož kyseliny pikrové a prasklá nálož TNT
  9. ↑ Dva typy mechanické pojistky proti nárazu hlavy: okamžitá nebo zpožděná
  10. ↑ Při přepnutí do bojové polohy musel výpočet vložit ocelový plát do konců rámů a zarazit je do země, zatímco většina protitankových děl používá trvalé radličky, které se při výstřelu samy zasunou
  11. ↑ Uvedena je daná tloušťka rezervace
  12. ↑ Předtím byl kulomet M2 ráže 12,7 mm považován za hlavní protitankovou zbraň americké armády
  13. ↑ Je však třeba mít na paměti, že výhodou československého děla je z velké části lehčí neodpružený pojezd s dřevěnými koly, takže je nevhodný pro mechanické tažení
  14. ↑ Formálně je 6-librovka druhou generací britského protitankového dělostřelectva, ale balistická data a čas vstupu do vojsk přibližují toto dělo třetí generaci.
  15. ↑ V roce 1943 vstoupil 6-pounder také do americké služby jako standardní protitankové dělo.
  16. ↑ Vezměte prosím na vědomí, že v některých zemích byla délka hlavně určena různými mírami, takže přímé srovnání těchto údajů není vždy možné.
  17. ↑ Poměr úsťového impulsu střely k ploše jejího průřezu
  18. ↑ Později byl ke zbrani vytvořen kónický adaptér pro vystřelování podkaliberních projektilů, který se však příliš nepoužíval.
  19. ↑ Rotační kumulativní střely byly vytvořeny pro zbraň , ale neexistují žádné údaje o jejich použití
  20. ↑ 1 2 Podkaliberní střela pro ukořistěné zbraně tohoto typu byla vyvinuta v Německu
  21. ↑ Fragmentační náboje pro 40mm dělo byly používány velmi zřídka

Odkazy na zdroje

  1. ↑ L. Ness. Tanky a bojová vozidla Jane z druhé světové války: Kompletní průvodce. - London: Jane's Information Group / Harper Collins Publishers, 2002. - S. 137-139. — ISBN 0-00711-228-9 .
  2. ↑ 陸軍技術本部長 岸本綾夫. - 陸軍省, 1935. - S. 9. - 26 s.
  3. ↑ P. Chamberlain, T. Gander. Protitankové zbraně. - New York, NY: Arco Publishing, 1974. - S. 30. - 64 s. - (Soubory faktů o 2. světové válce).
  4. ↑ F. Kosař. Panzerabwehrkanonen 1916-1977. - Stuttgart: Motorbuch Verlag, 1978. - S. 66. - 196 s. — ISBN 3-87943-562-6 .
  5. ↑ G. L. Rottman. Japonská armáda ve druhé světové válce. Dobytí Pacifiku, 1941-42. - Oxford: Osprey Publishing, 2005. - S. 48. - 96 s. - (Bojové rozkazy č. 9). - ISBN 1-84176-789-1 .
  6. ↑ 1 2 A. Takizawa. Tank Guns  (anglicky)  (nedostupný odkaz) . Stránka japonské císařské armády . Datum přístupu: 21. října 2012. Archivováno z originálu 9. ledna 2013.
  7. ↑ Útvary armády a letectva. TM 9-1985-5 / TO 39B-1A-12. Japonská výbušná munice (armádní munice, námořní munice). - Washington, DC: US ​​​​Government Printing Office, 1953. - S. 292-293, 300-302. — 548 s.
  8. ↑ F. Kosař. Panzerabwehrkanonen 1916-1977. - Stuttgart: Motorbuch Verlag, 1978. - S. 67. - 196 s. — ISBN 3-87943-562-6 .
  9. ↑ A. Takizawa. 37mm AT  (anglicky)  (nedostupný odkaz) . Stránka japonské císařské armády . Datum přístupu: 21. října 2012. Archivováno z originálu 9. ledna 2013.
  10. ↑ Tým. Boje v oblasti řeky Khalkhin Gol 11. května - 16. září 1939. - Moskva: BTV-MN, 2001. - S. 85. - 102 s. - (Vojenské letopisy č. 2 / 2001).
  11. ↑ M. V. Kolomiets. Bitvy u řeky Khalkhin-Gol. - Moskva: Strategie KM, 2002. - S. 67, 75. - 84 s. - (Přední obrázek č. 2 / 2002). - 4000 výtisků.  — ISBN 5-90126-601-3 .
  12. ↑ M. V. Kolomiets. Bitvy u řeky Khalkhin-Gol. - Moskva: Strategie KM, 2002. - S. 32. - 84 s. - (Přední obrázek č. 2 / 2002). - 4000 výtisků.  — ISBN 5-90126-601-3 .
  13. ↑ S. L. Fedosejev. Japonské tanky druhé světové války . - Moskva: VERO Press, Yauza, 2010. - S.  145 . — 192 s. — (sbírka Arsenal). — ISBN 978-5-69944-438-0 .
  14. ↑ SJ Zaloga. Japonské tanky 1939-45. - London: Osprey Publishing, 2007. - S. 13. - 48 s. — (New Vanguard #137). — ISBN 1-84603-091-8 .
  15. ↑ 1 2 S. J. Zaloga. M4 Sherman vs Type 97 Chi-Ha. The Pacific 1945. - Oxford: Osprey Publishing, 2012. - S. 11. - 80 s. - (Souboj č. 43). — ISBN 978-1-84908-638-7 .
  16. ↑ L. Ness. Tanky a bojová vozidla Jane z druhé světové války: Kompletní průvodce. - London: Jane's Information Group / Harper Collins Publishers, 2002. - S. 137. - ISBN 0-00711-228-9 .
  17. ↑ A. Takizawa. T1 37mm AT  (anglicky)  (nedostupný odkaz) . Stránka japonské císařské armády . Datum přístupu: 19. října 2012. Archivováno z originálu 9. ledna 2013.
  18. ↑ Útvary armády a letectva. TM 9-1985-5 / TO 39B-1A-12. Japonská výbušná munice (armádní munice, námořní munice). - Washington, DC: US ​​​​Government Printing Office, 1953. - S. 292-296. — 548 s.
  19. ↑ 1 2 真出好一.日本軍中戦車⑵ (japonské střední tanky (2))  (japonské)  // Pozemní síla (ゴランド•パワー). - 東京: ガリレオ出版, 2004. -第5 (120) / 2004 数. — 20, 25 頁.
  20. ↑ 1 2 3 4 一式機動四十七粍速射砲(1式機動47ｍｍ速射砲)  (jap.)  (nedostupný odkaz) .大東亅嵅嵜 戦跡の歩き方. Získáno 17. listopadu 2012. Archivováno z originálu 3. listopadu 2011.
  21. ↑ 1 2 3 4 A. Takizawa. 47mm AT  (anglicky)  (nedostupný odkaz) . Stránka japonské císařské armády . Datum přístupu: 21. října 2012. Archivováno z originálu 9. ledna 2013.
  22. ↑ SJ Zaloga. Japonské tanky 1939-45. - London: Osprey Publishing, 2007. - S. 15. - 48 s. — (New Vanguard #137). — ISBN 1-84603-091-8 .
  23. ↑ 1 2 3 F. Kosař. Panzerabwehrkanonen 1916-1977. - Stuttgart: Motorbuch Verlag, 1978. - S. 118. - 196 s. — ISBN 3-87943-562-6 .
  24. ↑ 1 2 真出好一.日本軍中戦車⑵ (japonské střední tanky (2))  (japonské)  // Pozemní síla (ゴランド•パワー). - 東京: ガリレオ出版, 2004. -第5 (120) / 2004 数. — 25 頁.
  25. ↑ 真出好一.日本軍中戦車⑵ (japonské střední tanky (2))  (japonské)  // Pozemní síla (ゴランド•パワー). - 東京: ガリレオ出版, 2004. -第5 (120) / 2004 数. —cca 23—24頁.
  26. ↑ 1 2 3 P. Chamberlain, T. Gander. Protitankové zbraně. - New York, NY: Arco Publishing, 1974. - S. 31. - 64 s. - (Soubory faktů o 2. světové válce).
  27. ↑ 1 2 S. J. Zaloga. M4 Sherman vs Type 97 Chi-Ha. The Pacific 1945. - Oxford: Osprey Publishing, 2012. - S. 25. - 80 s. - (Souboj č. 43). — ISBN 978-1-84908-638-7 .
  28. ↑ 12 L. Ness . Tanky a bojová vozidla Jane z druhé světové války: Kompletní průvodce. - London: Jane's Information Group / Harper Collins Publishers, 2002. - S. 139. - ISBN 0-00711-228-9 .
  29. ↑ SJ Zaloga. M4 Sherman vs Type 97 Chi-Ha. The Pacific 1945. - Oxford: Osprey Publishing, 2012. - S. 14-15. — 80p. - (Souboj č. 43). — ISBN 978-1-84908-638-7 .
  30. ↑ 1 2 3 4 5 6 Vojenská zpravodajská služba. Japonský 47mm AT Gun  (anglicky)  // Taktické a technické trendy. — Washington, DC: US ​​​​Government Printing Office, 1944. — Iss. 43 . - S. 5-8.
  31. ↑ 1 2 3 4 S. L. Fedosejev. Japonské tanky druhé světové války . - Moskva: VERO Press, Yauza, 2010. - S.  81 . — 192 s. — (sbírka Arsenal). — ISBN 978-5-69944-438-0 .
  32. ↑ 1 2 3 4 Divize vojenského zpravodajství. MID 461. Japonský tankový a protitankový boj. - Washington, DC: US ​​​​Government Printing Office, 1945. - S. 109. - 216 s. - (Zvláštní řada č. 34).
  33. ↑ 12 Divize vojenského zpravodajství . MID 461. Japonský tankový a protitankový boj. - Washington, DC: US ​​​​Government Printing Office, 1945. - S. 110. - 216 s. - (Zvláštní řada č. 34).
  34. ↑ Divize vojenského zpravodajství. MID 461. Japonský tankový a protitankový boj. - Washington, DC: US ​​​​Government Printing Office, 1945. - S. 107. - 216 s. - (Zvláštní řada č. 34).
  35. ↑ 1 2 3 Oddělení armády a letectva. TM 9-1985-5 / TO 39B-1A-12. Japonská výbušná munice (armádní munice, námořní munice). - Washington, DC: US ​​​​Government Printing Office, 1953. - S. 297-299. — 548 s.
  36. ↑ 1 2 陸軍技術本部.試製一式機動四十七粍砲研究報告. - 陸軍省, 1942. - S. 14. - 18 s. - (陸技壱研八研報第四五号).
  37. ↑ 12 Divize vojenského zpravodajství . MID 461. Japonský tankový a protitankový boj. - Washington, DC: US ​​​​Government Printing Office, 1945. - S. 112. - 216 s. - (Zvláštní řada č. 34).
  38. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Ministerstvo armády. Zahraniční vojenské zbraně a vybavení (U). sv. I. Dělostřelectvo (U). - Washington, DC: US ​​​​Government Printing Office, 1955. - S. 48. - 66 s. - (Oddělení armádní brožury č. 30-4-4).
  39. ↑ 1 2 3 F. Kosař. Panzerabwehrkanonen 1916-1977. - Stuttgart: Motorbuch Verlag, 1978. - S. 170. - 196 s. — ISBN 3-87943-562-6 .
  40. ↑ Útvary armády a letectva. TM 9-1985-5 / TO 39B-1A-12. Japonská výbušná munice (armádní munice, námořní munice). - Washington, DC: US ​​​​Government Printing Office, 1953. - S. 417-418. — 548 s.
  41. ↑ Útvary armády a letectva. TM 9-1985-5 / TO 39B-1A-12. Japonská výbušná munice (armádní munice, námořní munice). - Washington, DC: US ​​​​Government Printing Office, 1953. - S. 398-400. — 548 s.
  42. ↑ 1 2 3 4 5 Divize vojenského zpravodajství. MID 461. Japonský tankový a protitankový boj. - Washington, DC: US ​​​​Government Printing Office, 1945. - S. 113. - 216 s. - (Zvláštní řada č. 34).
  43. ↑ 1 2 3 4 S. J. Zaloga. M4 Sherman vs Type 97 Chi-Ha. The Pacific 1945. - Oxford: Osprey Publishing, 2012. - S. 21. - 80 s. - (Souboj č. 43). — ISBN 978-1-84908-638-7 .
  44. ↑ 1 2 3 4 5 6 Protitanková děla druhé světové války  (japonština)  // S. Morse. válečný stroj. - London: Orbis Publishing, 1984. -第46号. —cca 17頁.
  45. ↑ 1 2 特集：太平洋争の機甲部隊⑴日本陸軍 (Zbroj války v Tichomoří (1)). - 東京: Delta Publishing, 1994. - S. 49. - 150 s. - (Pozemní napájení (ゴランド•パワー) č. 6 (11) / 1994)
  46. ↑ 陸軍技術本部.試製一式機動四十七粍砲研究報告. - 陸軍省, 1942. - S. 15. - 18 s. - (陸技壱研８研報第四五号).
  47. ↑ 12 Divize vojenského zpravodajství . MID 461. Japonský tankový a protitankový boj. - Washington, DC: US ​​​​Government Printing Office, 1945. - S. 82. - 216 s. - (Zvláštní řada č. 34).
  48. ↑ 真出好一.日本軍中戦車⑵ (japonské střední tanky (2))  (japonské)  // Pozemní síla (ゴランド•パワー). - 東京: ガリレオ出版, 2004. -第5 (120) / 2004 数. —cca 24頁.
  49. ↑ Divize vojenského zpravodajství. MID 461. Japonský tankový a protitankový boj. - Washington, DC: US ​​​​Government Printing Office, 1945. - S. 82, 111. - 216 s. - (Zvláštní řada č. 34).
  50. ↑ 真出好一.日本軍中戦車⑵ (japonské střední tanky (2))  (japonské)  // Pozemní síla (ゴランド•パワー). - 東京: ガリレオ出版, 2004. -第5 (120) / 2004 数. — přibližně 20 頁.
  51. ↑ SJ Zaloga. M4 Sherman vs Type 97 Chi-Ha. The Pacific 1945. - Oxford: Osprey Publishing, 2012. - S. 11, 14. - 80 s. - (Souboj č. 43). — ISBN 978-1-84908-638-7 .
  52. ↑ SJ Zaloga. M4 Sherman vs Type 97 Chi-Ha. The Pacific 1945. - Oxford: Osprey Publishing, 2012. - S. 11-12, 14-15. — 80p. - (Souboj č. 43). — ISBN 978-1-84908-638-7 .
  53. ↑ L. Ness. Tanky a bojová vozidla Jane z druhé světové války: Kompletní průvodce. - London: Jane's Information Group / Harper Collins Publishers, 2002. - S. 139-140. — ISBN 0-00711-228-9 .
  54. ↑ S. L. Fedosejev. Japonské tanky druhé světové války . - Moskva: VERO Press, Yauza, 2010. - S.  53 . — 192 s. — (sbírka Arsenal). — ISBN 978-5-69944-438-0 .
  55. ↑ S. L. Fedosejev. Japonské tanky druhé světové války . - Moskva: VERO Press, Yauza, 2010. - S.  111 . — 192 s. — (sbírka Arsenal). — ISBN 978-5-69944-438-0 .
  56. ↑ 1 2 S. L. Fedosejev. Japonské tanky druhé světové války . - Moskva: VERO Press, Yauza, 2010. - S.  101 . — 192 s. — (sbírka Arsenal). — ISBN 978-5-69944-438-0 .
  57. ↑ 1 2 3 G. L. Rottman. Protitanková taktika pěchoty z druhé světové války. - Oxford: Osprey Publishing, 2005. - S. 55. - 64 s. - (Elita č. 124). — ISBN 1-84176-842-1 .
  58. ↑ G. L. Rottman. Protitanková taktika pěchoty z druhé světové války. - Oxford: Osprey Publishing, 2005. - S. 56. - 64 s. - (Elita č. 124). — ISBN 1-84176-842-1 .
  59. ↑ 1 2 G. L. Rottman. Japonská armáda ve druhé světové válce. Jižní Pacifik a Nová Guinea, 1942-43. - Oxford: Osprey Publishing, 2005. - S. 19-20. — 96p. - (Bojové rozkazy č. 14). — ISBN 1-84176-870-8 .
  60. ↑ 1 2 3 A. Takizawa. Druhá světová válka Japonská tanková taktika. - Oxford: Osprey Publishing, 2008. - S. 13. - 96 s. - (Elita č. 169). — ISBN 1-84603-234-9 .
  61. ↑ 1 2 G. L. Rottman. Japonská armáda ve druhé světové válce. Dobytí Pacifiku, 1941-42. - Oxford: Osprey Publishing, 2005. - S. 31. - 96 s. - (Bojové rozkazy č. 9). - ISBN 1-84176-789-1 .
  62. ↑ G. L. Rottman. Japonská armáda ve druhé světové válce. Dobytí Pacifiku, 1941-42. - Oxford: Osprey Publishing, 2005. - S. 25. - 96 s. - (Bojové rozkazy č. 9). - ISBN 1-84176-789-1 .
  63. ↑ G.E. Salecker. Kvetoucí hedvábí proti vycházejícímu slunci. Američtí a japonští výsadkáři ve válce v Pacifiku ve druhé světové válce. — Mechanicsburg, PA: Stackpole Books, 2010. — S. 189. — 386 s. - (Vojenská historie). - ISBN 978-0-81170-657-5 .
  64. ↑ G. L. Rottman. Japonská armáda ve druhé světové válce. Dobytí Pacifiku, 1941-42. - Oxford: Osprey Publishing, 2005. - S. 33. - 96 s. - (Bojové rozkazy č. 9). - ISBN 1-84176-789-1 .
  65. ↑ G. L. Rottman. Japonská armáda ve druhé světové válce. Jižní Pacifik a Nová Guinea, 1942-43. - Oxford: Osprey Publishing, 2005. - S. 67. - 96 s. - (Bojové rozkazy č. 14). — ISBN 1-84176-870-8 .
  66. ↑ SJ Zaloga. Tanky americké námořní pěchoty z druhé světové války. - Oxford: Osprey Publishing, 2012. - S. 20. - 48 s. — (New Vanguard #186). - ISBN 978-1-84908-560-1 .
  67. ↑ SJ Zaloga. M4 Sherman vs Type 97 Chi-Ha. The Pacific 1945. - Oxford: Osprey Publishing, 2012. - S. 41. - 80 s. - (Souboj č. 25). — ISBN 978-1-84908-638-7 .
  68. ↑ SJ Zaloga. Tanky americké námořní pěchoty z druhé světové války. - Oxford: Osprey Publishing, 2012. - S. 24. - 48 s. — (New Vanguard #186). - ISBN 978-1-84908-560-1 .
  69. ↑ G. L. Rottman. Guam 1941 a 1944. Ztráta a znovudobytí . - Oxford: Osprey Publishing, 2004. - S.  41 . — 96p. — (Kampaň č. 139). — ISBN 1-84176-811-1 .
  70. ↑ SJ Zaloga. M4 Sherman vs Type 97 Chi-Ha. The Pacific 1945. - Oxford: Osprey Publishing, 2012. - S. 24. - 80 s. - (Souboj č. 25). — ISBN 978-1-84908-638-7 .
  71. ↑ S. L. Fedosejev. Japonské tanky druhé světové války . - Moskva: VERO Press, Yauza, 2010. - S.  171 . — 192 s. — (sbírka Arsenal). — ISBN 978-5-69944-438-0 .
  72. ↑ S. L. Fedosejev. Japonské tanky druhé světové války . - Moskva: VERO Press, Yauza, 2010. - S.  172 -173. — 192 s. — (sbírka Arsenal). — ISBN 978-5-69944-438-0 .
  73. ↑ G. L. Rottman. Protitanková taktika pěchoty z druhé světové války. - Oxford: Osprey Publishing, 2005. - S. 57. - 64 s. - (Elita č. 124). — ISBN 1-84176-842-1 .
  74. ↑ F. Kosař. Panzerabwehrkanonen 1916-1977. - Stuttgart: Motorbuch Verlag, 1978. - S. 139. - 196 s. — ISBN 3-87943-562-6 .
  75. ↑ 1 2 3 4 Ministerstvo armády. Zahraniční vojenské zbraně a vybavení (U). sv. I. Dělostřelectvo (U). - Washington, DC: US ​​​​Government Printing Office, 1955. - S. 47. - 66 s. - (Oddělení armádní brožury č. 30-4-4).
  76. ↑ Válečné oddělení. TM-E 30-480. Příručka o japonských vojenských silách. - Washington, DC: US ​​​​Government Printing Office, 1944. - S. 115. - 402 s.
  77. ↑ 1 2 T. M. Huber. Japonská bitva o Okinawu, duben–červen 1945. - Washington, DC: Úřad vlády USA / Combat Studies Institute, Forth Leavenworth, 1990. - S. 69. - 146 s. — (Leavenworth Papers č. 18).
  78. ↑ Divize vojenského zpravodajství. MID 461. Japonský tankový a protitankový boj. - Washington, DC: US ​​​​Government Printing Office, 1945. - S. 104. - 216 s. - (Zvláštní řada č. 34).
  79. ↑ Divize vojenského zpravodajství. MID 461. Japonský tankový a protitankový boj. - Washington, DC: US ​​​​Government Printing Office, 1945. - S. 106. - 216 s. - (Zvláštní řada č. 34).
  80. ↑ 佐山二郎. - 東京: 光人社, 2011. - 552 s. — ISBN 978-4-76982-697-2 .
  81. ↑ G. L. Rottman. Japonská armáda ve druhé světové válce. Dobytí Pacifiku, 1941-42. - Oxford: Osprey Publishing, 2005. - S. 90. - 96 s. - (Bojové rozkazy č. 9). - ISBN 1-84176-789-1 .
  82. ↑ T.M. Huber. Japonská bitva o Okinawu, duben–červen 1945. - Washington, DC: Úřad vlády USA / Combat Studies Institute, Forth Leavenworth, 1990. - S. 70. - 146 s. — (Leavenworth Papers č. 18).
  83. ↑ 真出好一.日本軍中戦車⑵ (japonské střední tanky (2))  (japonské)  // Pozemní síla (ゴランド•パワー). - 東京: ガリレオ出版, 2004. -第5 (120) / 2004 数. — 38頁.
  84. ↑ Vojenská zpravodajská služba. Japonská akce proti americkým tankům  (anglicky)  // Taktické a technické trendy. — Washington, DC: US ​​​​Government Printing Office, 1943. — Iss. 19 .
  85. ↑ SJ Zaloga. Japonské tanky 1939-45. - London: Osprey Publishing, 2007. - S. 34, 36. - 48 s. — (New Vanguard #137). — ISBN 1-84603-091-8 .
  86. ↑ T.M. Huber. Japonská bitva o Okinawu, duben–červen 1945. - Washington, DC: Úřad vlády USA / Combat Studies Institute, Forth Leavenworth, 1990. - S. 68-69. — 146p. — (Leavenworth Papers č. 18).
  87. ↑ E. M. Young. Meiktila 1944. Bitva o osvobození Barmy . - Oxford: Osprey Publishing, 2004. - S.  26 . — 96p. — (Kampaň č. 136). — ISBN 1-84176-698-4 .
  88. ↑ SJ Zaloga. M4 Sherman vs Type 97 Chi-Ha. The Pacific 1945. - Oxford: Osprey Publishing, 2012. - S. 21, 24. - 80 s. - (Souboj č. 43). — ISBN 978-1-84908-638-7 .
  89. ↑ G. L. Rottman. Protitanková taktika pěchoty z druhé světové války. - Oxford: Osprey Publishing, 2005. - S. 56-57. — 64p. - (Elita č. 124). — ISBN 1-84176-842-1 .
  90. ↑ A. R. Zbiegniewski. Tanky M3 a M4 v Pacific Combat 1942-1945. - Lublin: Kagero, 2004. - S. 68. - 80 s. - (Bitvy brnění #1). — ISBN 8-38908-838-X .
  91. ↑ SJ Zaloga. Tanky americké námořní pěchoty z druhé světové války. - Oxford: Osprey Publishing, 2012. - S. 30, 32, 42-43. — 48p. — (New Vanguard #186). - ISBN 978-1-84908-560-1 .
  92. ↑ J. Bingham. Australský Sentinel a Matildas. - Windsor: Profile Publications, 1971. - S. 16. - 24 s. - (AFV/Profil zbraní č. 31).
  93. ↑ 1 2 3 Soljankin A. G., Pavlov M. V., Pavlov I. V., Želtov I. G. Domácí obrněná vozidla. XX století. 1941–1945 - M. : "Exprint", 2005. - T. 2. - S. 75. - 2000 výtisků.  — ISBN 5-94038-074-3 .
  94. ↑ R.P. Hunnicutt. Stuart: A History of the American Light Tank Volume I. - 1st ed. - Novato, CA: Presidio Press, 1992. - S. 476. - ISBN 0-89141-462-2 .
  95. ↑ R.P. Hunnicutt. Sherman: Historie amerického středního tanku. — 1. vyd. - Novato, CA: Presidio Press, 1976. - S. 528. - ISBN 0-89141-080-5 .
  96. ↑ R.P. Hunnicutt. Sherman: Historie amerického středního tanku. — 1. vyd. - Novato, CA: Presidio Press, 1976. - S. 538. - ISBN 0-89141-080-5 .
  97. ↑ D. Fletcher. Pěchotní tank Matilda 1938-45. - Oxford: Osprey Publishing, 1994. - S. 8. - 48 s. — (Nový předvoj č. 8). — ISBN 1-85532-457-1 .
  98. ↑ Soljankin A. G., Pavlov M. V., Pavlov I. V., Zheltov I. G. Domácí obrněná vozidla. XX století. 1941–1945 - M. : "Exprint", 2005. - T. 2. - S. 165. - 2000 výtisků.  — ISBN 5-94038-074-3 .
  99. ↑ Soljankin A. G., Pavlov M. V., Pavlov I. V., Zheltov I. G. Domácí obrněná vozidla. XX století. 1941–1945 - M. : "Exprint", 2005. - T. 2. - S. 170. - 2000 výtisků.  — ISBN 5-94038-074-3 .
  100. ↑ L. Ness. Tanky a bojová vozidla Jane z druhé světové války: Kompletní průvodce. - London: Jane's Information Group / Harper Collins Publishers, 2002. - S. 138. - ISBN 0-00711-228-9 .
  101. ↑ SJ Zaloga. Japonské tanky 1939-45. - London: Osprey Publishing, 2007. - S. 21. - 48 s. — (New Vanguard #137). — ISBN 1-84603-091-8 .
  102. ↑ 1 2 3 P. Chamberlain, T. Gander. Protitankové zbraně. - New York, NY: Arco Publishing, 1974. - 64 s. - (Soubory faktů o 2. světové válce).
  103. ↑ SJ Zaloga. Britské protitankové dělostřelectvo 1939-45. - Oxford: Osprey Publishing, 2004. - S. 12. - 48 s. — (New Vanguard #98). - ISBN 1-84176-638-0 .
  104. ↑ SJ Zaloga. Americké protitankové dělostřelectvo 1941-45. - Oxford: Osprey Publishing, 2005. - S. 5, 14. - 48 s. — (New Vanguard #107). — ISBN 1-84176-690-9 .
  105. ↑ 1 2 P. Chamberlain, T. Gander. Protitankové zbraně. - New York, NY: Arco Publishing, 1974. - S. 29. - 64 s. - (Soubory faktů o 2. světové válce).
  106. ↑ Širokorad A. B. Encyklopedie domácího dělostřelectva / Pod generálem. vyd. A. E. Taras . - Mn. : " Sklizeň ", 2000. - S. 592, 600. - (Knihovna vojenské historie). - ISBN 9-85433-703-0 .
  107. ↑ Širokorad A. B. Encyklopedie domácího dělostřelectva / Pod generálem. vyd. A. E. Taras . - Mn. : " Sklizeň ", 2000. - S. 595-596, 599. - (Knihovna vojenské historie). - ISBN 9-85433-703-0 .
  108. ↑ Širokorad A. B. Encyklopedie domácího dělostřelectva / Pod generálem. vyd. A. E. Taras . - Mn. : " Sklizeň ", 2000. - S. 596-597, 599. - (Knihovna vojenské historie). - ISBN 9-85433-703-0 .
  109. ↑ SJ Zaloga. Americké protitankové dělostřelectvo 1941-45. - Oxford: Osprey Publishing, 2005. - P. D. - 48 s. — (New Vanguard #107). — ISBN 1-84176-690-9 .
  110. ↑ P. Chamberlain, T. Gander. Protitankové zbraně. - New York, NY: Arco Publishing, 1974. - S. 38. - 64 s. - (Soubory faktů o 2. světové válce).
  111. ↑ 1 2 A. B. Širokorad. Bůh války Třetí říše. - Moskva: AST, 2003. - S. 297-298. — 576 s. - (Knihovna vojenské historie). - 5000 výtisků.  — ISBN 5-17015-302-3 .
  112. ↑ P. Chamberlain, T. Gander. Protitankové zbraně. - New York, NY: Arco Publishing, 1974. - S. 5. - 64 s. - (Soubory faktů o 2. světové válce).
  113. ↑ P. Chamberlain, T. Gander. Protitankové zbraně. - New York, NY: Arco Publishing, 1974. - S. 9. - 64 s. - (Soubory faktů o 2. světové válce).
  114. ↑ R.P. Hunnicutt. Stuart: A History of the American Light Tank Volume I. - 1st ed. - Novato, CA: Presidio Press, 1992. - S. 496. - ISBN 0-89141-462-2 .
  115. ↑ 1 2 R. P. Hunnicutt. Sherman: Historie amerického středního tanku. — 1. vyd. - Novato, CA: Presidio Press, 1976. - S. 560. - ISBN 0-89141-080-5 .
  116. ↑ Oddělení armády a letectva. TM 9-1985-6 / TO 39B-1A-8. Italská a francouzská výbušná munice. - Washington DC: US ​​​​Government Printing Office, 1953. - S. 77-78. — 214 s.
  117. ↑ 1 2 Shirokorad A. B. Bůh války Třetí říše. - M .: AST , 2003. - S. 296. - 576 s. - (Knihovna vojenské historie). - 5000 výtisků.  — ISBN 5-17015-302-3 .
  118. ↑ Shirokorad A. B. God of War of the Third Reich. — M .: AST , 2003. — S. 295. — 576 s. - (Knihovna vojenské historie). - 5000 výtisků.  — ISBN 5-17015-302-3 .
  119. ↑ Válečné oddělení. TM 9-1901. Dělostřelecká munice. - Washington, DC: Publications Department, Raritan Arsenal, 1944. - S. 61-64, 350-351. — 388 s. - (Technická příručka válečného oddělení).
  120. ↑ 12 oddělení armády a letectva. TM 9-1985-6 / TO 39B-1A-8. Italská a francouzská výbušná munice. - Washington DC: US ​​​​Government Printing Office, 1953. - S. 75. - 214 s.
  121. ↑ M. B. Barjatinský. Panzer III. Ocelový symbol bleskové války . - Moskva: Collection, Yauza, Eksmo, 2008. - S.  26 . — 96 str. — (sbírka Arsenal). - 4000 výtisků.  - ISBN 978-5-69925-694-5 .
  122. ↑ N. Pignato. Italská obrněná vozidla druhé světové války . - Carrollton, TX: Squadron/Signal Publications, 2004. - S.  50 . — 64p. - (Zvláštní řada č. 89 (6089)). — ISBN 0-89747-475-9 .
  123. ↑ Soljankin A. G., Pavlov M. V., Pavlov I. V., Zheltov I. G. Domácí obrněná vozidla. XX století. 1941–1945 - M. : "Exprint", 2005. - T. 2. - S. 50-53. - 2000 výtisků.  — ISBN 5-94038-074-3 .
  124. ↑ 1/35 IJA Type 1 47mm protitanková zbraň od Fine Molds  (anglicky)  (odkaz není k dispozici) . Hobby Link Japonsko. Datum přístupu: 19. října 2012. Archivováno z originálu 9. ledna 2013.
  125. ↑ ファインモールド ミリタリー用ディテールアップパーツ (japonsky)  (mrtvý odkaz) . jemné formy. Datum přístupu: 19. října 2012. Archivováno z originálu 9. března 2013.

Literatura

 Dělostřelectvo Japonska během druhé světové války
Protitankové a pěchotní dělostřelectvo

Polní dělostřelectvo
Flak
Minomety a granátomety
Dělostřelectvo velké
a speciální síly
  • zkušená 410mm houfnice
Železniční dělostřelectvo
  • 240 mm Typ 90
Pevnostní dělostřelectvo
  • 150 cm Typ 45
  • 150 cm Typ 96