Litevská mytologie

Litevská mytologie  je soubor mytologických reprezentací Litevců , které se odrážejí v tradicích , legendách , různých druzích folklóru .

Litevské náboženství patří k baltským náboženstvím a úzce souvisí s pruským a lotyšským náboženstvím. Spolu s tradičními náboženstvími severní a střední Evropy ( slovanským , germánským a keltským ) odráží protoindoevropské náboženství [1] .

Navzdory bohatství pramenů ve formě historických důkazů o starověkém litevském uctívání Boha , etnografických údajů a lidových poetických motivů, které uchovávají předkřesťanské názory a přesvědčení, byla litevská mytologie až do nedávné doby málo rozvinutá.

Výzkum

M. O. Koyalovič viděl v litevské mytologii stopy starověku a izolace. Ta podle jeho názoru spojuje nejvyšší abstraktní pojmy starověkých náboženství a rozvinutou, hotovou formu řecko-římského pohanství .

Filologické tažení proti bohům litevské mytologie, které vytvořili Narbut , Kraszewski , Stryjkowski , Lasitsky , mělo zničující následky. Mikutskij , Akelevič, Meržinskij , Karlovič dokázali, že Lasitskij ani Narbut neznali litevský jazyk, a ten navíc měl rád, poetizoval. I Kirkor však vyložil litevskou mytologii podle staré šablony, zejména pokud jde o záhadné bronzové a kamenné modly uchované ve vilenském muzeu starožitností . V knize I. Fekenshtedta je mnoho fantastického „D. Mythen, Sagen u. Legenden der Zamaiten“ (1883), jak jasně ukázal Karlovich ve svém článku „La Mythologie lithuanienne et Mr. Veckenstedt" ("Mélusine").

V dílech G. Usenera („Götternamen“, Bonn, 1894) a Solmsena („Litauische und lettische Götternamen“) se takoví bohové a bohyně objevují jako Bezleja , bohyně večerní tmy (čti - bežleja, stmívá se), nebo Apidome  - bůh změny domova ( čti - apideme, v Žmudském pole mezi chatrčemi nebo plotem, oplocený prostor pro hospodářská zvířata).

Krátké zprávy starých spisovatelů - Tacita , Wulfstana a dalších - až do konce 13. století jsou věrohodnější než rozvinuté systémy protestantů a protireformovaných jezuitů v 16. a 17. století. Je velmi pravděpodobné, že v Litvě, u Lettů a v Prusku měl každý region svého samostatného boha, který byl považován za nejvyššího pouze v něm, ale ve vztahu k celému lidu byl ve srovnání s kmenovými bohy podřízeným božstvem. . Podle Jeronýma Pražského , který kázal v Litvě na počátku 15. století, byly předměty adorace na různých místech různé. V jedné lokalitě byl uctíván had, jinde oheň, ve třetí slunce nebo železné kladivo vzácné velikosti. Na otázku adresovanou kněžím, co znamená ctít kladivo, odpověděli, že jednou na několik měsíců nebylo vidět slunce, které nějaký mocný král zajal a nechal zavřené v opevněné věži. Pak znamení zvěrokruhu rozbila věž obrovským kladivem a osvobodila slunce a vrátila ji lidem. Nástroj, kterým lidé přijímali světlo, se opět stal předmětem úcty.

Jeden ze způsobů, jak vysvětlit základy litevské mytologie, naznačil již v roce 1841 Preis (Věstník ministerstva národního školství, díl 26): aniž bychom se nechali unést předem daným názorem, je třeba představit systém litevštiny. náboženství na základě kritiky historických a každodenních důkazů. Tato metoda je základem studie profesora L. Meržinského „Mythologiae Lithuanicae Monumenta“. Číslo 1 (1892) obsahuje všechny doklady litevského uctívání od Tacita až po kroniku Albrechta von Bordevik (1298-1301). Ve 2. vydání (1896), svědectví spisovatelů 14. a 15. století, zejména Petra Duisburga , poznámky křižáků atd., bronzové nebo železné obrazy bohů a jejich svatyní, ale pouze v přeneseném smyslu uctívání přírodní síly, nebeská těla a duchové předků. Jako místo uctívání sloužila příroda: les, strniště, louka, případně dům, ohniště, části domu a usedlost, ve kterých se na první pastvině odehrávaly a stále odehrávají agrární rituály zemědělského charakteru. , konec sklizně, mlácení, zpracování lnu atd. Na to, že v Litvě měli lidé ještě v 17. století údajně přímý vztah s ďáblem, létali jako ragans-lyatavits na horu Šatrija (shromáždění všeho druhu démonů na Žmudu o Ivanově noci) je patrný ze soudních aktů Severozápadu. regionu, vyhlášené Archeografickou komisí Vilna ("Sbírka", svazek III, "Zákony", sv. 6 a 10).

Litevské bohoslužby

Lze rozlišit následující hlavní rysy litevského uctívání:

Viz také

Literatura

Odkazy

  1. Beresnevičius .