Foném

Foném ( starověký Řek φώνημα “zvuk”) je nejmenší významná jednotka jazyka . Foném nemá samostatný lexikální nebo gramatický význam, ale slouží k rozlišení a identifikaci významných jednotek jazyka ( morfémy a slova):

K označení zvuku, když je uvažován z fonologické stránky, se používá termín foném.

Termín „foném“ v blízkém moderním smyslu zavedli polsko-ruští lingvisté N. V. Krushevsky a I. A. Baudouin de Courtenay , kteří působili v Kazani (po brzké smrti Krushevského poukázal na jeho prioritu Baudouin de Courtenay).

Foném odpovídá několika zvukům řeči . Například ve slovech shest , a six , je foném pro e realizován různými zvuky, tyto zvuky odpovídají jednomu fonému v ruštině, ale ve francouzštině se jedná o různé fonémy. Navíc dostatečně přesná analýza může ukázat, že jedna osoba nikdy nevysloví stejnou hlásku stejným způsobem (například přízvučné [а́]). Pokud vám však všechny tyto možnosti výslovnosti umožní správně identifikovat a rozlišit slova, bude zvuk [а́] ve všech jeho variantách realizací stejného fonému <а>.

Foném je předmět studia fonologie . Tento koncept hraje důležitou roli při řešení takových praktických problémů, jako je vývoj abecedy , zásady pravopisu atd.

Minimální jednotka znakových jazyků se dříve nazývala rentalma .

Funkční aspekt studia fonému

Z hlediska lingvistiky je nejvýznamnější funkční stránka fonému. Foném plní dvě klíčové funkce, které se vyznačují přítomností úzkého spojení mezi sebou:

  1. konstitutivní funkcí je poskytnout fonematický inventář, jakýsi stavební materiál pro stavbu morfémů a jiných vyšších jazykových jednotek ;
  2. rozlišovací funkce spočívá zase v zajištění rozlišení jednotlivých morfémů.

Existují případy, kdy foném provádí odpovídající funkce sám o sobě, ale běžnější možností je jejich provedení ve spojení s jinými fonémy.

Aktuálním problémem je v tomto ohledu také rozlišitelnost fonému. Akusticko - artikulační aspekty řeči samy o sobě v tomto ohledu nestačí, protože ústní řeč je téměř nepřetržitý zvukový proud , což představuje určité potíže pro segmentaci. Ve většině případů je znalost jazyka nezbytná k izolaci fonému ; podle toho se předpokládá, že rozlišitelnost fonému je nějakým způsobem spojena s významem a s významem , i když to samo o sobě není významová jednotka. V tomto ohledu například L. V. Shcherba poznamenal, že jednotlivé zvukové prvky získávají určitou míru nezávislosti díky vytváření sémantických asociací toho či onoho druhu. Rozlišitelnost fonému navíc v neposlední řadě zajišťuje i fakt jeho opakovaného opakování v různých kombinacích s jinými fonémy.

Vzhledem k tomu, že foném je v podstatě abstraktní a idealizovaná jazyková reprezentace, není v proudu řeči vždy realizován stejným zvukem; naopak existuje celá řada jeho různých implementací. Jednoduše řečeno, několik fyzikálně odlišných zvuků je kombinováno v rámci jednoho fonému (a tento proces není určen pouze jejich akustickou nebo artikulační blízkostí). Každá z jednotlivých realizací hlásky se nazývá její varianty, odstíny nebo alofonémy ( alofony ). V tomto ohledu je obvyklé rozlišovat fonematický a alofonemický přepis : v prvním je každý foném zapsán stejným znakem, ať už je jeho konkrétní zvuková realizace jakákoli, zatímco druhý vyjadřuje rozdíl ve zvuku pomocí různých znaků. Z hlediska distinktivní funkce fonémů mají zvukové rozdíly nestejnou hodnotu; některé z nich jsou definovány jako fonologicky podstatné nebo relevantní, jiné jako fonologicky nepodstatné nebo irelevantní.

Klasifikace možností se provádí z několika důvodů a je uvedena níže:

Stejně jako vlastní foném jsou alofony faktem jazyka; za určitých fonetických podmínek jsou pravidelně opakovány rodilými mluvčími, jsou součástí normy a podléhají popisu a asimilaci. Na úrovni řeči se tedy rozlišují pozadí - specifické vzorky zvuků, označené specifiky prostředí, řečový aparát jednotlivce , který je vyslovuje atd. Jinými slovy, foném se vždy objevuje v jedné ze svých variant a varianta se zase projevuje v pozadí.

Kromě toho je důležitým aspektem funkčního studia fonému distribuce . Tento koncept znamená „úhrn všech těch pozic a prostředí, ve kterých se tento prvek v daném jazyce vyskytuje – na rozdíl od všech těch pozic a prostředí, ve kterých se nenachází“ (jak je definoval Yu. S. Maslova ). Zejména obligátní varianty fonémů se v souladu se svou definicí vyznačují vztahy nepřekrývajícího se, nebo, jak se také nazývá, dodatečné distribuce. Volitelné varianty fonému se zase vyznačují typem distribuce nazývaným volná variace.

Struktura fonému (rozlišovací znaky)

Popis fonémového systému jazyka je založen na opozicích ( opozicích ) fonémů podle rozlišovacích znaků ( hluchota - znělost , tvrdost - měkkost atd.). Rysy, podle kterých se rozlišují fonémy, se nazývají diferenciální (nebo jinými slovy rozlišovacími) rysy fonémů, zkráceně DP; to by mělo být poznamenal, že latter by měl být společný pro všechny varianty stejného fonému. Dá se říci, že foném se skládá pouze z těchto znaků („v jazyce není nic jiného než rozdíly“ [1] ). Fonologický systém je nemožný bez opozic: jestliže jazyk (například francouzština) nemá pojem fonémů měkkých souhlásek, pak neexistují žádné fonémy tvrdých souhlásek, ačkoli zvuky mluvené řeči mohou být vnímány mluvčími jiného jazyka (např. , ruština) jako tvrdé nebo měkké.

Nejčastěji však rozlišovací znaky, které nemají vliv na význam, nejsou rozpoznány rodilými mluvčími. Jsou to například uzavřené-otevřené samohlásky v ruštině: ve slovech test [t'ês't'] - test [test] různé samohlásky, ale slova test a test nerozlišujeme podle uzavřené otevřenosti zvuk [e], ale podle tvrdosti-měkkosti souhlásek. V ruštině se otevřené a uzavřené samohlásky nikdy nevyskytují ve stejné pozici (zavřené - vždy jen po měkkých souhláskách); neexistuje jediná dvojice slov, která by se lišila pouze uzavřenou-otevřenou samohláskou; uzavřenost-otevřenost samohlásky je pouze průvodním znakem měkkosti-tvrdosti souhlásky. Například v němčině se slova Ähre [ˈɛːrә] ( ucho ) a Ehre [ˈeːrә] ( čest ) liší pouze otevřeností-uzavřeností první samohlásky (to znamená, že tato vlastnost je sémantická), proto němečtí mluvčí jasně vnímají rozdíly v blízkosti - otevřenosti samohlásek [2] .

Fonematické opozice jsou obvykle binární , ale existují i ​​ternární varianty. Kromě toho ve všech jazycích světa existuje univerzální opozice mezi samohláskami a souhláskami . Existují však i další důvody pro klasifikaci: například námitky mohou být proporcionální (pokud se stejný vztah opakuje v jiných opozicích v daném jazyce) nebo izolované, čisté (pokud je rozdíl pouze na jednom základě) nebo smíšené.

Alternace

V rámci morfémů může docházet k vzájemným záměnám buď samotných fonémů nebo jejich variant, obvykle nazývaných alternace nebo alterace. V souladu s tím se zvukové prvky, které se účastní těchto procesů, nazývají alternanty. Vzhledem k poměrně úzké souvislosti alternací s některými gramatickými jevy jsou studovány mimo jiné v rámci speciální disciplíny na průsečíku fonologie a gramatiky  - morfologie .

Alternace také způsobují několik správných fonologických jevů. Mezi ně může patřit zejména neutralizace námitek. Jeho podstata je následující: v některých pozicích se neprovádí opozice fonémů podle toho či onoho diferenciálního znaku. Příslušné pozice, ať už izolované nebo korelativní, jsou definovány jako slabé. N. S. Trubetskoy věřil, že v pozici neutralizace nelze mluvit o fonému a v takové pozici se objevuje nějaká jednotka vyšší úrovně - archifoném , soubor DP společných dvěma fonémům, nicméně v některých konceptech (v konkrétně ta přijatá ve škole L. V. Shcherba) neutralizace je chápána jako absence používání určitých opozic fonémů v určitých pozicích.

Typologicky lze rozlišit několik typů alternací fonémů:

  1. foneticky určeno
  2. historické (tradiční, foneticky nevysvětlitelné),
  3. smíšené (kombinující vlastnosti prvních dvou typů).

V některých případech dochází k dodatečnému rozlišení, které stojí proti historickým střídáním tzv. "živě" - to znamená jednat v souladu s fonetickými zákony, které jsou relevantní pro konkrétní éru.

Je důležité poznamenat, že alofonní alternace jsou předvídatelné; se znalostí pravidel pro distribuci povinných variant fonému lze předpovědět jakoukoli alternantu. Jako takový v tomto směru neexistuje jednoznačný směr, nicméně např. pro živé fonémové alternace je charakteristická jednostranná předvídatelnost ve směru od silné pozice (tradiční) k slabé (foneticky determinované). Někdy se vyskytují živé alternace, které mají stejné složení alternantů a zároveň mají opačný směr.

Střídání v tomto případě nemusí být nutně jediné a jediné; existují případy jejich vrstvení na sebe.

Pravidla výběru fonémů

Čtyři pravidla odvozená N. S. Trubetskoyem pro rozlišení fonémů od variant fonémů pro konkrétní jazyk [3] :

  1. Pokud se dva zvuky vyskytují ve stejné pozici a mohou se navzájem nahradit, aniž by se změnil význam slova, pak jsou takové zvuky variantami jednoho fonému.
    Možnosti jsou přitom obecně významné a individuální, stejně jako stylově významné a nevýznamné.
  2. Pokud se dva zvuky vyskytují ve stejné pozici a když jsou nahrazeny, význam slov se změní nebo je zkreslen k nepoznání, pak tyto zvuky jsou realizacemi dvou různých fonémů.
  3. Pokud se dva akusticky (nebo artikulačně) příbuzné zvuky nikdy nevyskytují ve stejné poloze, pak se jedná o kombinatorické varianty téhož fonému.
  4. Dvě hlásky, které ve všem splňují podmínky třetího pravidla, nejsou považovány za varianty téhož fonému, pokud na sebe mohou v daném jazyce následovat jako členy zvukové kombinace, navíc v takové poloze, v níž může jeden z těchto zvuků vyskytují bez doprovodu jiného.

Sedm pravidel odvozených N. S. Trubetskoyem pro rozlišení jednotlivých fonémů od kombinací fonémů [3] :

  1. Za realizaci jednoho fonému lze považovat kombinaci hlásek, jejichž složky v daném jazyce nejsou rozloženy po dvou slabikách.
    <Takže v ruštině [ts] se nerozdělí na hranici slabiky: osoba . Přitom v angličtině a finštině je komplex [ts] nutně oddělen: Eng.  hot-spot ( hot spot ) nebo fin. it-se ( sám ).
  2. Skupinu hlásek lze považovat za realizaci jednoho fonému pouze tehdy, je-li tvořena pomocí jediné artikulace nebo vzniká v procesu postupného snižování či zmenšování artikulačního komplexu.
  3. Skupinu hlásek je třeba považovat za realizaci jednoho fonému, pokud jeho trvání nepřesáhne trvání ostatních fonémů daného jazyka.
  4. Potenciálně jednofonémová skupina hlásek (tedy skupina splňující požadavky předchozích tří pravidel) by měla být považována za realizaci jednoho fonému, pokud se vyskytuje v pozicích, kde podle pravidel daného jazyka vznikají kombinace fonémy určitého druhu nejsou povoleny.
    Takže v řadě afrických jazyků jsou na začátku slova komplexy [mb] a [nd]. Současně v této pozici neexistují žádné další kombinace souhlásek, proto jsou takové komplexy považovány za jeden foném. V kyperské řečtině se komplexy [mb] a [nd] vyskytují na začátku slova spolu s dalšími kombinacemi souhlásek, takže kombinace [mb] a [nd] jsou považovány za sestávající ze dvou fonémů.
  5. Skupina hlásek, která splňuje požadavky formulované v pravidlech 1-3, by měla být považována za jednoduchý foném, pokud to vyplývá z celého systému daného jazyka.
    Toto pravidlo je důležité zejména pro rozhodování o výkladu dvojhlásek . V ruštině kombinace jako [ay], [oh] při skloňování spadají do kombinací samohlásky se souhláskou [th]: [dát - ano-yu]. V germánských jazycích se střídají s jednoduchými samohláskami: psát [raɪt] – psáno [ˈrɪt(ə)n]. Proto, v germánských jazycích, dvojhlásky jsou zpracované jako fonémy spolu s obyčejnými samohláskami [4] .
  6. Nelze-li integrální část potenciálně jednofonémové skupiny hlásek interpretovat jako kombinatorickou variantu libovolného fonému daného jazyka, pak je třeba celou skupinu hlásek považovat za realizaci jednoho fonému.
  7. Pokud jedna hláska a skupina hlásek, které splňují výše uvedené fonetické předpoklady, spolu souvisí jako volitelné nebo kombinatorické varianty a je-li skupina hlásek realizací skupiny fonémů, pak je třeba jednu hlásku považovat za realizaci stejná skupina fonémů.

Spojení fonému s významem

Značná část lingvistů (například zástupci Pražské lingvistické školy , Moskevské fonologické školy (MFS) i zakladatelé samotného termínu „foném“) se domnívá, že foném je zobecněním, invariantem čísla. střídavých zvuků:

Přitom stejná hláska může být projevem různých fonémů. Například nepřízvučná hláska [ʌ] v prvních slabikách slov weed , home je implementace fonému <o> v řeči a v prvních slabikách slov sama , give  - implementace fonému <a >.

Foném lze definovat pouze prostřednictvím významné jednotky jazyka - morfému , jehož je foném nedílnou součástí. To znamená, že bez porozumění obsahu řeči, významu mluvených slov a částí slova nelze určit fonematické složení jazyka.

Kde zvuk může být zástupcem různých fonémů (s [ʌ] ma - od som a od sebe ), zvuk patřící k fonému je určen silnou pozicí řeči (nebo pozicí nejlepšího rozlišení ) v konkrétním morfému. U samohlásek v ruštině je takovou pozicí přízvučná slabika, u souhlásek (podle hluchoty-hlasitosti) - např. pozice před samohláskami. Pokud pro morfém neexistuje zvuková forma, ve které by byl nějaký foném v silné pozici, místo takového fonému se předpokládá hyperfoném nebo archifoném (označte všechny možné fonémy a uzavřete je do složených závorek): tr {a / o } mwai.

Je zvykem uzavírat fonémy IFSh do lomených závorek: <žil a byl {a/o}d'in k{a/o}rol'b> je fonémický přepis IFSh v azbuce.

Jiné chápání fonému (třída akusticky podobných zvuků, jejichž identita je určována bez znalosti obsahu řeči) bylo vyvinuto představiteli americké deskriptivní lingvistiky, jejíž metodika byla vyvinuta při rozboru málo známých jazyků ​​(zejména severoamerické indiány) a odvolání na význam mluvené řeči bylo obtížné (nebo omezené).

Zástupci Leningradské fonologické školy (LPS) uznávají spojení fonému s významem (foném považují za sémantickou jednotku), ale nedefinují fonémy přes identitu morfémů; podle této teorie se v řadě d[o]m - d[ʌ]my střídají fonémy /o/ - /a/. Je zvykem uzavírat fonémy LFSH mezi dvě lomítka: /zhyl yes was ad'in karol'b/ - fonémická azbuka transkripce LFSH.

Viz také

Poznámky

  1. ↑ Ferdinand de Saussure. Kurz obecné lingvistiky. Výtažky (downlink) . Získáno 27. listopadu 2007. Archivováno z originálu 31. října 2007. 
  2. ↑ Panov M.V. Moderní ruský jazyk. Fonetika: Učebnice pro vysokoškoláky. - M .: Vyšší škola , 1979. - S. 92.
  3. ↑ 1 2 Trubetskoy. 1960.
  4. ↑ Kodzasov, Křivnová. 2001, str. 334.

Literatura

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
V bibliografických katalozích
 Fonologie → Morfonologie → Morfologie
Základní pojmy
Osobnosti
Související pojmy
Portál:Lingvistika