Povstání na bitevní lodi "Potěmkin"

12.  (25. června  1905 ) ve dvě hodiny odpoledne bitevní loď, doprovázená torpédoborcem č. 267 [K 4] , který měl klást cíle, opustila Sevastopol a druhý den ráno dorazila k Tendrovské kose. , která byla asi 100 námořních mil od Oděsy  - tradičního místa výcvikových táborů flotily pro experimentální střelbu z děl hlavní baterie.

Odpoledne 13.  (26. června  1905 ) vyslal velitel bitevní lodi, kapitán první hodnosti E. N. Golikov , torpédoborec č. 267 do Oděsy na nákup proviantu. V Oděse v těch dnech probíhala generální stávka, některé obchody byly zavřeny, obchodovalo se v menších objemech. Inspektor A.N. Makarov , senior skupiny zásobování potravinami, přivedl lodní kuchaře a artel námořníky, kteří ho doprovázeli, do obchodu jeho známého, obchodníka Kopylova. V Kopylově bylo maso, ale kupující si všimli, že jsou na něm „ malí bílí červi “ (prodavač obchodu J. Vorobjov následně vypověděl, že maso bylo z porážky 11. nebo 12. června). Praporčík A. N. Makarov tomu nepřikládal žádný význam a námořníci, kteří obcházeli celý trh, nenašli v jiných obchodech dostatek masa ke koupi. Praporčík odmítl nabídku artelových dělníků koupit maso přímo na Tendrovské kose od rolníků, protože maso na trhu v Oděse bylo levnější. Na konci dne, když nenašla nic jiného, ​​nakupující skupina koupila 28 liber stejného hovězího masa. Dále byla zakoupena mouka, zelenina a čerstvá zelenina, lahůdky a víno do ubikace [13] . Ve 21 hodin se torpédoborec vrátil zpět do Tendry. Na zpáteční cestě se srazil s rybářskou lodí a byl nucen zastavit, aby pomohl obětem, což trvalo tři hodiny a samotný poškozený člun byl vzat do vleku, což snížilo rychlost torpédoborce. Vzhledem k tomu, že v té době neexistovaly žádné chladicí komory, maso, které nejprve leželo celý den v obchodě a poté celou noc na palubě torpédoborce, se vzhledem k horkému červnovému počasí nepochybně dostalo na palubu bitevní lodi již ráno dne. následujícího dne, což potvrzuje i následná svědectví hlídkových důstojníků - nižšího důlního důstojníka praporčíka N. S. Jastrebcova a nižšího dělostřeleckého důstojníka midshipmana B. V. Vachtina - kteří ve čtyři hodiny ráno přijímali jídlo z torpédoborce na bitevní loď - podle nich , z masa byl cítit „lehký zápach zatuchliny“ [14] [15] . Zároveň je třeba mít na paměti, že v popisované době byla denní dávka ruského námořníka dvakrát dražší než armádního a vzhledem k podmínkám života v námořnictvu a absenci chladicího zařízení , „maso s červy na lodích Černomořské flotily v té době nebylo neobvyklé, vždy se obešlo bez konfliktů…“ [16] .

14.  (27. června  1905 ) došlo na bitevní lodi k povstání námořníků, kteří odmítli jíst boršč ze zkaženého masa.

Průběh povstání

14. června

14.  (27. června  1905 ) ráno byla polovina masa přivezeného na bitevní loď vhozena do kotlíku na vaření boršče, zbývající zdechliny byly zavěšeny na spardek k „provětrání“. Tam je objevili námořníci, probuzeni na budík jako vždy v 5 hodin ráno, aby vykonávali každodenní službu a vykonávali běžné lodní práce. Zpráva, že bylo zakoupeno prošlé maso, se rychle rozšířila po celé lodi, mezi posádkou začalo reptání a neklid, aby nejedli boršč.

Kvůli špatnému počasí na moři bylo natáčení odloženo na další den. V 11 hodin byl na bitevní lodi dán signál k večeři, na palubu bylo nasazeno údolí s vodkou pro posádku, kterou mohli pít námořníci, kteří se předtím zařadili na seznam „pijáků“. S odměřeným hrnkem rozlil prapor všem takovým námořníkům, seřazeným do řady, položený hrnek s obědem. Vodku pili přímo tam na palubě [17] .

Velitel lodi ani službukonající důstojník nezačali odebírat vzorek z boršče uvařeného pro posádku. Boršč byl vyšetřen hlavním lékařem bitevní lodi S. E. Smirnovem , který jej uznal za dobrý. Pověst lékaře Smirnova mezi týmem byla nízká, byl považován za „schopného jakékoli podlosti “ . Tým odmítl vzít popelnice na boršč a ostentativně jedli sušenky a zalili je vodou. V materiálech vyšetřování bylo prokázáno, že pouze jeden člen posádky - student topiče E. F. Rezcova - dostal porci boršče, snědl ho a zjistil, že je "chutný a tučný" . V lodním obchodě se vytvořila řada. Odmítnutí sníst boršč týmem bylo nahlášeno staršímu důstojníkovi , kapitánovi 2. hodnosti I.I.

Velitel nařídil odehrát valnou hromadu a vydal se při této příležitosti na místo stavby – do hovínka lodi. Tým bitevních lodí se tam seřadil v obvyklé sestavě pro takové případy – na pravoboku a levoboku. Bojoví důstojníci, povinni být na takových stavbách, se shromáždili u záďové vlajky, ostatní (strojní inženýři, lodní kněz) pokračovali ve stolování v ubikaci. Před stavbou kapitán E. N. Golikov kontaktoval torpédoborec č. 267 a nařídil mu, „aby byl připraven na tažení“ [18] .

Když velitel lodi vyšel k námořníkům a dozvěděl se od nich důvod, proč odmítají večeři, zavolal z ubikace vrchního lékaře a nařídil mu, aby znovu prozkoumal boršč. Lékař S. E. Smirnov podruhé uznal boršč za dobrý, aniž by ho ochutnal, a naznačil, že tým je „tlustý“ . Poté velitel bitevní lodi pohrozil námořníkům trestem za vzpouru a nařídil jim: „Kdo chce jíst boršč, jděte do 12palcové věže. A pro ty, kteří nechtějí, jsou na lodi nohy !” . Na věž začaly vyjíždět jednotky mimo provoz – většinou poddůstojníci loajální úřadům, dirigentům a lodníkům. Po nich se natáhla i ukázněná část obyčejných námořníků, ale celkem nevyšlo více než sto lidí. Velitel vidouc tvrdohlavost námořníků nařídil přivolat stráž - námořníci dobře věděli, co to znamená - po zavolání stráže byl obvykle proveden rodinný záznam narušitelů kázně, což znamenalo nevyhnutelnou odplatu. Tým rebelů zakolísal. Námořníci začali hromadně utíkat k věži 12palcového děla, odkud se rozplynuli v davu a nadále nadávali veliteli a důstojníkům. Právě v tu chvíli, kdy v řadách zůstalo asi 30 zcela náhodných prodlévajících se námořníků, nařídil vyšší důstojník I. I. Gilyarovskij stráži, aby zbytek zadržela. Historici se nikdy nedozví, co motivovalo vyššího důstojníka. Možná, když si uvědomil, že kdyby všichni námořníci přeběhli na stranu disciplinované části týmu, pak by nebylo koho potrestat za pokus o vzpouru, rozhodl se pro výstrahu přepsat jména a potrestat první námořníky, kteří chytili, nebo spíše ti, kteří zůstali v řadách. Pomalu a neochotně začal zaznamenávat jejich jména praporčík N. Ja Livincev, nadrotmistr V. I. Michajlenko, lodník T. D. Zybalov [19] .

Vyhlídka, že budou potrestáni jejich soudruzi, kteří vůbec nebyli podněcovateli vzpoury, opět přivedla námořníky, kteří již poslechli vůli velitele, z poslušnosti - z davu zesílily výkřiky, hrozby a nadávky. Historik A. A. Kilichenkov na to upozornil: nebyly to revoluční myšlenky sociálních demokratů a dokonce ani prošlé maso na boršč, co nakonec mužstvo vyvedlo z poslušnosti – vzpoura začala, když námořníci podezřívali velení bitevní lodi, že zamýšlí potrestat nevinné; právě touha zabránit nespravedlivému trestu z pohledu týmu, „položit život za své přátele“ , se stala hlavním důvodem námořníkovy vzpoury [16] . Historik Yu.P. Kardashev upozorňuje na skutečnost, že sklenka vodky vypitá nalačno by se mohla stát katalyzátorem rozhořčení – současníci o tom psali jako o jednom z důvodů, které situaci zhoršily [20] .

V tuto chvíli vydal vyšší důstojník rozkaz přinést plachtu z 16veslicového startu. Tým si tento rozkaz vyložil tak, že se vrchní důstojník rozhodl zastřelit [K 5] „podněcovatele“, přičemž k tomu podle zvyklostí, které ve flotile existovaly, použil plachtu [K 6] . Mezi námořníky se ozvalo volání: „Bratři, co to dělají s našimi kamarády? Popadněte pušky a munici! Porazte je, borci! Přestaňte být otroky!" Námořníci křičí "Hurá!" , vřítil se do místnosti pro baterie a rozbíjel se do pyramid s puškami a krabicemi s municí. Začala opravdová vzpoura. Na záchytné palubě nezůstalo více než sedmdesát námořníků (1/10 posádky), všichni ostatní se uchýlili do bateriové místnosti, která sousedila s otevřenou záchytnou palubou a blokovala východy z ní, a byli vyzbrojeni uloženými zbraněmi. tam [21] .

Po zahájení otevřené vzpoury svolal velitel lodi prostřednictvím poslů všechny lodní důstojníky do hovínka. Někteří důstojníci však, vyděšení a následně s různými formálními omluvami, dezertovali: starší navigační asistent kapitán K. G. Gurin , praporčík B. V. Vakhtin , starší mechanik podplukovník KIMF N. Ja. Cvetkov, důlní mechanik poručík KIMF S. A. Zaushkevich , vyslaný ze St. Petersburg, velitel dělostřeleckého draftu MTK, plukovník KMA I. A. Shults a člen komise pro námořní dělostřelecké experimenty, poručík N. F. Grigoriev , zadržený mechanik poručík A. M. Kovalenko , procesní inženýr továrny na stavbu lodí Nikolaev A. N. Charkevich se pokusili ukrýt v různých lodní ubikace - ze šestnácti důstojníků na plný úvazek obrněných se jen deset shromáždilo na hovínku. Postupně se zvyšoval počet námořníků věrných velení – pronikali na palubu hovínka poklopy vedoucími do podpalubí bitevní lodi; jejich počet se zdvojnásobil [21] .

Ale povstání se nezastavilo: když velitel E. N. Golikov se slovy "No, kdo tady bouří tým?" pokusil vstoupit do místnosti s bateriemi, setkal se u dveří s nadávkami a výhrůžkami ozbrojený nabitými puškami G. N. Vakulenčuk , A. N. Matyushenko a jejich kamarádi. Hlídka, která následovala velitele, ztratila z dohledu původně zadržené námořníky, kteří toho využili a prchli z hovínka stejnými průlezy na palubě, kterými se námořníci, věrni své přísaze, dostali do hovínka. Pozice důstojníků shromážděných na palubě se stala kritickou: nebyli ozbrojeni a byli na otevřené palubě, zatímco vzbouření námořníci byli uvnitř a byli ozbrojeni. E. N. Golikov nařídil hlídce, jejíž pušky byly rovněž nabity, aby se postavila před oba východy z bateriového prostoru, kryla důstojníky a střílela na každého, kdo se pokusil k důstojníkům přiblížit. Vzbouření námořníci křičeli na strážného z baterie: "Bratři, nestřílejte na nás, ale bijte tyto draky!" Strážce se lekl a zaváhal [21] .

V tu chvíli velitel lodi nařídil signalistovi, aby zavolal torpédoborec č. 267. Když to rebelové uslyšeli, začali křičet, že zabijí každého, kdo dá takový signál. E. N. Golikov dal vrchnímu asistentovi s pomocí stráží rozkaz, aby rebely rozehnal násilím. I. I. Gilyarovsky zkontroloval, zda jsou pušky stráží nabité, a šel se třemi strážnými směrem k palubě baterie. Právě v tu chvíli na tanku topič V. Z. Nikishin vystřelil na racka. Výstřel, který zazněl, byl brán jako signál k zahájení aktivní operace: dělostřelecký proviantník V. G. Vakulenčuk vypálil na svého bezprostředního velitele, staršího dělostřeleckého důstojníka poručíka L. K. Neupokoeva . Spadl a výkřik „Zabit!“ proletěl lejnem. Z akumulátorovny byly slyšet nesouhlasné salvy na důstojníky a ukázněné námořníky stojící na volném prostranství. Ti začali před kulkami unikat, skákali přes palubu nebo do poklopu vedoucího do nitra lodi. Vyšší důstojník I. I. Gilyarovsky a tři strážci, kteří byli v tu chvíli nejblíže rebelům, se před kulkami schovali za 12palcovou věží. Po prvních salvách vzbouření námořníci „přešli do útoku“ a vyběhli z baterie na palubu hovínka. Vůdci povstání A. N. Matyušenko a V. G. Vakulenčuk přede všemi uprchli. Když posledně jmenovaný běžel za 12palcovou věž, starší asistent I. I. Gilyarovskij, který vytrhl pušku jednomu ze strážných, na rebela dvakrát vystřelil. Podle jiných zdrojů po něm stříleli strážní námořníci. Ať je to jakkoli, V. G. Vakulenčuk, zraněný dvěma kulkami, běžel k boku bitevní lodi a převalil se přes zábradlí a spadl přes palubu. Ve stejnou chvíli A. N. Matyushenko a potápěč V. F. Popruga stříleli na I. I. Gilyarovského . Gilyarovsky byl zraněn, ale on, ležící na palubě a ohrožující A. N. Matyushenko, byl zabit několika výstřely. Tělo vyššího důstojníka bylo hozeno přes palubu [22] .

Ve vodě plavalo až třicet lidí. Vzbouření námořníci na ně stříleli z pušek (jeden ze střelců později tvrdil, že vypálil až čtyřicet nábojů) – věřili, že do vody mohou skočit jen ti, kteří se mají čeho bát – důstojníci nebo „kůže“  a kteří proto naplno zasloužil zemřít. Ve skutečnosti většina z těch, kteří skočili do vody, byli mladí námořníci, kteří byli zmatení a vyděšení skočili přes palubu [23] .

Kromě již zmíněného staršího dělostřeleckého důstojníka poručíka L. K. Neupokojeva a vyššího důstojníka I. I. Gilyarovského zahynuli další čtyři důstojníci včetně velitele bitevní lodi. Člen komise pro námořní dělostřelecké experimenty ministerstva námořnictva, poručík 12. námořní posádky N.F. Grigoriev a juniorský navigátor praporčík N.Ya.Livintsev byli zastřeleni ve vodě, kam skočili z boku lodi, když se začalo střílet na důstojníci stojící na palubě [22] .

Jako další byl zabit velitel E. N. Golikov; on a nižší navigační důstojník, praporčík D.P. Alekseev, se uchýlili do admirálské komnaty (velitel bitevní lodi se pokusil vyhodit loď do povětří a nařídil D.P. Alekseevovi, aby odpálil příďovou kameru kruyt , ale praporčík se k ní nemohl přiblížit , protože rebelové již postavili svou vlastní blízkost stráže), ale byli brzy nalezeni rebely. Sám praporčík D.P. Alekseev nebyl řadovým důstojníkem, ale navigátorem obchodní lodi, povolané do ruského císařského námořnictva po začátku rusko-japonské války. Když bylo jasné, že jejich úkryt byl objeven, velitel lodi vydal rozkaz Alekseevovi, aby vyšel k námořníkům. Alekseev vyšel a byl „omilostněn“, protože na rozdíl od běžných důstojníků ho námořníci nenáviděli. Poté námořníci začali rozbíjet dveře kajuty, do které se uchýlil velitel lodi. Když velitel lodi viděl, že nemá šanci, oblečený jen ve spodním prádle, když se chystal skočit přes palubu okénkem, vyšel k námořníkům. Ozývaly se výkřiky, že velitele je třeba soudit nebo oběsit, někdo křičel "Počkejte dlouho, kulka do čela!" a poté "Za, rozejděte se!"  - Ti, co byli za velitelem, utekli - a ozvala se salva. Tělo velitele bylo okamžitě hozeno přes palubu [23] .

Po zastřelení velitele se kolem lodi rozšířila fáma, že vrchní důlní důstojník poručík V. K. Ton má v úmyslu vyhodit do povětří dělostřelecké sklepy. Na lodi začalo jeho pátrání, které nepřineslo výsledky. Po nějaké době navenek klidný poručík Ton sám vyšel k námořníkům. A. N. Matyushenko mu řekl: "Uklidni se, nezabijeme tě!" V reakci na to poručík Tone rebelovi vynadal. Matyušenko požadoval, aby si Ton, jeho přímý velitel, sundal ramenní popruhy. Poručík odpověděl: "Nedal jsi mi je, a proto je nesundáš . " Matjušenko zastřelil Tona puškou, on, zraněný, upadl, načež k němu přiběhl nějaký rekrut a ukončil ho střelou do hlavy. Podle jiné verze střílelo na poručíka Tona několik námořníků najednou. Tělo zabitého důstojníka bylo také hozeno přes palubu [24] .

Lodní kněz otec Parmen byl zbit pažbami pušek. Podařilo se mu uprchnout a schovat se před námořníky v námořnické latríně . Starší strojní inženýr N. Ja. Cvetkov byl zatčen v oddělení topičů právě ve chvíli, kdy dal příkaz poddůstojníkovi v nákladním prostoru otevřít královské kameny. Nejbližší pomocníci důstojníků - poddůstojníci: dirigenti, lodníci, seržanti - byli také nuceni skrývat se v odlehlých koutech lodi před hněvem rebelů, protože jim také hrozilo reálné nebezpečí odvety. Někteří z důstojníků, kteří skočili do vody, dokázali doplavat k nedalekému dělostřeleckému štítu a schovat se za ním, auditor A.N. Makarov a další dva námořníci-rekruti (jeden z nich byl tentýž E.F. nešťastný boršč, druhý - F. M. Khandyga, který se na torpédoborci ukryl a druhý den, když torpédoborec i bitevní loď dorazily do Oděsy, se z ní podařilo uprchnout – byl to tentýž námořník, který jako první informoval úřady o tom, co se na bitevní lodi stalo) podařilo doplavat k torpédoborci č. 267. A. N. Makarov vyšplhal na jeho palubu a omdlel. Přeživší důstojníci byli zatčeni. Byli rozděleni do dvou skupin: bojoví důstojníci byli umístěni v ubikaci a inženýři - v kajutě velitele lodi. Strážci byli umístěni do kabin. Důstojníci měli zakázáno mluvit mezi sebou v jiném jazyce než v ruštině [25] .

Později, když už bitevní loď zamířila k Oděse, byl nalezen a hozen přes palubu lékař bitevních lodí S.E. Smirnov. „Potěmkin“ zvedl signál zakazující zvedat cokoliv z vody. Na torpédoborci č. 267, který sledoval bitevní loď, viděli muže v důstojnické tunice plavat přes palubu, ale neodvážili se neuposlechnout signálu. Ověření ukázalo, že kromě šesti důstojníků a lodního lékaře zahynuli i čtyři námořníci - při zmatku a nevybíravé střelbě byli zabiti výstřely vlastních kamarádů [26] .

Kulky z výstřelů na palubě bitevní lodi začaly zasahovat do boku a nástavby torpédoborce. Na torpédoborci bylo toto ostřelování vnímáno jako důkaz potlačení vzpoury - stráž a důstojníci bitevní lodi stříleli na vzbouřený tým. Pak ale na torpédoborec začali lézt námořníci, kteří se k němu dostali, a auditor A. N. Makarov. Velitel torpédoborce, poručík baron P. M. Klodt von Jurgensburg , se pokusil zvážit kotvu a odjet, ale kvůli poruše kotvícího stroje to nedokázal. Velitel torpédoborce se bál poslat do tanku námořníky, aby opravili kotevní stroj, protože kulky létající k torpédoborci by je mohly poškodit. Místo toho nařídil „vyrazit lano“, to znamená zcela uvolnit kotevní řetěz a nechat ho přes palubu, na což torpédoborec začal couvat. Z vzrušení velitel nevzal v úvahu, že k zádi torpédoborce byla ukotvena loď, jejíž baksht se po oslabení okamžitě namotal kolem rotující vrtule, kvůli které torpédoborec ztratil kontrolu. Vítr ho začal unášet směrem k Potěmkinovi. Čas byl ztracen, i když byly závady odstraněny [27] .

Mezitím na Potěmkinovi, když viděli manévry torpédoborce a skutečnost, že někteří z těch, kteří skočili do vody, k němu doplavali a rozhodli se, že by torpédoborec mohl vyhodit bitevní loď do povětří torpédem, dali signály s rozkazem torpédoborec se přiblížil zádí k boku bitevní lodi a vypálil tři varovné výstřely ze 47mm děl směrem k torpédoborci. Velitel torpédoborce pod hrozbou dělostřelecké palby uposlechl rozkaz. Rebelové vysadili svůj tým na palubu torpédoborce, zatkli velitele a přemístili ho na bitevní loď [14] [27] . Následně byli po celou dobu na torpédoborci ozbrojení zástupci bitevního týmu, kteří se starali o to, aby torpédoborec neopustil rebely. Verze rozšířená v sovětské historiografii, že torpédoborec č. 267 se „připojil k povstání“, není pravdivá [28] .

V poledne bylo povstání vyhráno. Loď byla v rukou rebelů. Týmu byla uvařena nová večeře. Co dělat dál, nevěděli [16] [29] . Povstalci vedl ubytovatel minových strojů A. N. Matyushenko.

Na hovínku lodi se konal „námořnický soud“ nad zajatými poddůstojníky. Navzdory požadavkům části týmu zabít nejnenáviděnějšího dirigenta motoru A. G. Lesovoye, vrchního lodníka F. V. Murzaka , kapitána T. S. Zubčenka, se většina přesto rozhodla zachránit si život. F. V. Murzak, který se flotile věnoval mnoho let, se z hrůzy prožité prvního večera povstání choval jako násilnický šílenec. Byl zatčen ve své kajutě a byl mu přidělen hlídač. Lodník se však brzy vzpamatoval, druhý den ráno, jako by se nic nestalo, podle mnohaletého zvyku obcházel loď a dával pokyny k práci, ačkoli na jeho místo byl týmem vybrán jiný námořník; hlídka určená k jeho hlídání ho poslušně následovala. O dva dny později ho tým jmenoval vyšším důstojníkem bitevní lodi Potěmkin [30] .

Úžasný příběh se stal kapitánovi T.S. Zubčenkovi. Několik dní poté, co začalo povstání, hodil své rodině láhev obsahující dopis, který zněl: [31]

Ortodoxní lidé!
Žádám vás, abyste mé drahé ženě a dětem oznámili, že neumírám od nepřítele, ale z ruky svého bratra. Dvakrát jsem ležel na smrtelné posteli, tedy 14. a 16. června. Milostí bilge mechanika Kovalenka, dělostřeleckého dirigenta Šaporeva, lodníka Murzaka, jsem zůstal na další muka a každou minutu očekávám smrt, ale ne vědět, co to bude. Drahá Marusya, prosím, odpusť mi. Umírám pro víru, cara a vlast. Pevně ​​tě objímám svou umírající rukou. 19. června 1905. Nepište odpověď, ale pohřběte mě na sevastopolském hřbitově.

Láhev s dopisem zachytila ​​pošta krymských pohraničníků .

Asi ve dvě hodiny odpoledne bylo uspořádáno setkání posádky bitevní lodi, na kterém byla bitevní loď prohlášena za „území Svobodného Ruska“. Vůdci, kteří promluvili, naléhali na posádku, aby pokračovala ve vykonávání svých každodenních povinností s nemenší pílí než dříve [32] . Shromáždění ze svého středu zvolilo osoby do funkcí důstojníků, velitelem lodi byl zvolen praporčík D.P.Alekseev - stal se jediným důstojníkem, který byl rebely vybrán do velitelské funkce. Strojní proviantník S. A. Denisenko byl vybrán jako starší strojní inženýr, nadrotmistr P. Ja. Kurilov a proviantník F. S. Korovjanskij a P. Ya vrták I. A. Dymčenko [31] .

Protože se do Tendry očekával příjezd celé černomořské eskadry, musela odtamtud vzbouřená bitevní loď urychleně odplout. Tým se rozhodl vydat do Oděsy – nejbližšího velkého přístavu, kde bylo možné doplnit zásoby vody, uhlí, potravin a kde, jak tým věděl, probíhala generální stávka. Na lodi provedli velký úklid a smyli z paluby stopy krve. Kolem čtvrté hodiny odpoledne bitevní loď Potěmkin a torpédoborec č. 267 ztížily kotvy. Jmenovanému veliteli lodi D.P. Alekseevovi a navigátorovi G.K. Gurinovi bylo řečeno, že pokud loď najela na mělčinu, byli by zastřeleni. D.P. Alekseev se neochotně ujal povinností velitele lodi. S povstáním nesympatizoval, ale neměl odvahu rebely otevřeně odmítnout. Námořníkům řekl, že souhlasí s tím, že loď přiveze pouze do Oděsy, kde ji předá vedoucímu přístavu a on sám bude „prosit panovníka o milost “ . Námořníci ho nenechali dokončit řeč. Večer zemřel na lodní ošetřovně zraněný dělostřelecký proviant G. N. Vakulenčuk. Stal se poslední, dvanáctou, obětí prvního dne povstání [33] .

Bitevní loď Potěmkin a torpédoborec č. 267 dorazily do Oděsy, kterou zachvátila generální stávka , asi ve 20 hodin 14.  (27. června  1905 ). Vůdci povstání zakotvili loď na oděské silnici a shromáždili se na schůzce v admirálově kajutě. Na schůzce bylo rozhodnuto pozvat na palubu lodi zástupce městské sociálnědemokratické organizace, pro což byli ráno do města vysláni dva kurýři na adresy známé rebelům; věnovat se hledání paliva a zásob pro loď; uspořádat v Oděse demonstrativní pohřeb G. N. Vakulenčuka, dělostřeleckého strážmistra, kterého zabil dělostřelecký důstojník [34] .

15. června

15. června rozbouřený dav v Portu zapálil ve 23 hodin nadjezd a následně v 11:30 spálily rampy, 16. června v 1:15 oděskou přístavní stanici a všechny sklady v oblasti zmíněná stanice. Oheň zničil všechny budovy, nadjezd. Neporušená zůstala nová budova stájí a stanoviště č. 2. Shořelo asi 100 vagonů. Vojska od 2 hodin ráno působila zbraněmi. Počet obětí zatím není možné zjistit. Cizí dav nedovolil požár uhasit, teprve za asistence vojska ve 2 hodiny ráno začali požár hasit. Oheň pokračuje.

Zpráva kapitána Oděského četnického policejního oddělení železnic Delyanova [5] : 97

Ve vodní oblasti přístavu Potemkin zachytil transport "Emerance" s nákladem uhlí.

Asi ve čtyři hodiny ráno byla mrtvola G. N. Vakulenchuka vynesena z bitevní lodi na břeh. Mrtvola byla umístěna na New Mole ve speciálně postaveném stanu a byla umístěna stráž. Na bitevní lodi dorazili zástupci místních sociálně demokratických organizací a Spojené komise - menševici A. P. Berezovskij, O. I. Vinogradova, K. I. Feldman a další, bolševik I. P. Lazarev (ten večer téhož dne opustil loď a další se nevrátili na loď) [7] .

Asi v osm hodin ráno dorazil na palubu bitevní lodi člun s vedoucím oděského obchodního přístavu Gerasimovem, kolegou prokurátorem Abrashkevichem a několika četníky pod velením pomocného vykonavatele přístavního oddílu Fedorova, aby zjistili o dění na bitevní lodi a důvodech, které vedly k povstání mužstva. Vzbouření námořníci nejprve přinutili ty, kteří byli na lodi, aby se odzbrojili, požadovali, aby hodili své zbraně přes palubu, a pak loď obecně od bitevní lodi odehnali. Pod vedením revolucionářů, kteří dorazili na loď, byl zvolen řídící orgán - "lodní komise" [K 7] - prototyp " revolučních výborů "  vynalezený již v roce 1917 . Do komise bylo zvoleno asi třicet námořníků, včetně oděských sociálních demokratů, kteří nebyli členy posádky. Vyzvali rebely k jednotkám posádky a občanům Oděsy s výzvami k podpoře povstání. Oděská skupina pod Ústředním výborem RSDLP tyto výzvy reprodukovala ve formě letáků a distribuovala je po městě. Nakládku uhlí z Emerance na bitevní loď podporovaly nakladače oděského přístavu – asi tři sta lidí pomáhalo potěmkinským námořníkům zdarma překládat uhlí [35] .

Od samého rána se v přístavu začal shromažďovat dav, policie pro svůj malý počet nemohla zabránit spontánnímu shromáždění nad tělem zavražděného a do 10. hodiny ranní zcela opustila přístav. Když tým bitevních lodí dorazila zpráva, že jednotky přijíždějící do blízkosti přístavu mají v úmyslu toto shromáždění rozptýlit, v 11:21 byla na stožáru vztyčena signální vlajka „Naše“ , což znamenalo připravenost k dělostřelecké palbě – tímto způsobem chtěli rebelové varovat. pozemní velení, že zahájí dělostřeleckou palbu městem, pokud se pokusí použít sílu proti lidem. Stejná signální vlajka byla vztyčena ještě dvakrát během povstání na bitevní lodi - následující den během ostřelování Oděsy, 23. června ( 6. července 1905 )  , v rámci přípravy na ostřelování Feodosie. Politický podtext této události („ rudý prapor revoluce “) dali vnější pozorovatelé v kontextu revolučních událostí probíhajících v té chvíli v Oděse a později, již v sovětských dobách, došlo k úplné identifikaci červená signální vlajka vztyčená na bitevní lodi s rudým praporem revoluce [K 8] [36] .

Když v poledne byly na rozkaz velitele Oděského vojenského okruhu z táborů přivedeny do města dva pěší pluky: 274. Stavučanskij z Bendery a 133. Simferopolskij z Jekatěrinoslavie  - a 8. donský kozácký pluk, až pět v přístavu se již shromáždily tisíce lidí. Vojska dostala rozkaz obklíčit přístav, zablokovat všechny východy z něj a nikoho nepustit dovnitř ani ven, řízena názorem, že se v přístavu shromáždily všechny „nespolehlivé živly“, a proto bude možné město zachránit. před nepokoji izolováním tohoto nespolehlivého prvku v přístavu. Vojska dostala rozkaz nevstupovat do samotného přístavu, protože se vešlo ve známost o hrozbě bitevní lodi zahájit palbu na vojáky, pokud začnou zasahovat proti lidem shromážděným v přístavu [37] .

Text vzkazu, který ležel na hrudi zavražděného při loučení s tělem v oděském přístavu:

Odessané, před vámi leží mrtvola námořníka Vakulenchuka, brutálně zavražděného vyšším důstojníkem bitevní lodi „Prince Potemkin Tauride“, za to, že se odvážil prohlásit, že boršč není dobrý. Soudruzi, udělejme znamení kříže a postavme se za sebe! Smrt upírům, ať žije svoboda! Posádka bitevní lodi "Princ Potemkin Tauride". Jeden za všechny a všichni za jednoho. Hurá! Hurá! Hurá!

Oděští sociální demokraté na palubě bitevní lodi se pokusili přesvědčit lodní komisi, aby rozhodla o vylodění v Oděse a obsazení klíčových objektů města, ale lodní komise se rozhodla tým nerozdělit na části, ale počkat na příjezd perutě s celou posádkou, se kterou možná bude muset bojovat. V 18:15 byla vzbouřenými námořníky zajata přístavní loď „ Vekha “, která právě dorazila do Oděsy a neměla žádné informace o tom, co se děje. Všichni důstojníci lodi v čele s plukovníkem P. P. Eichenem byli zatčeni. „Milestone“ se začal přestavovat na nemocniční loď pro případ bitvy s eskadrou [38] .

Ve 21 hodin se lodní komise rozhodla v případě setkání s eskadrou nejprve nezahájit palbu, ale pokud eskadra zaútočí na Potěmkina, dát jí boj. Všichni zatčení důstojníci lodi „Vekha“ byli propuštěni do Oděsy, bylo rozhodnuto o propuštění zatčených důstojníků bitevní lodi a torpédoborce do Oděsy následující ráno. S nástupem tmy byl sehrán bojový poplach v očekávání eskadry. Každému dělu bylo přiděleno šest granátů, torpédomety byly uvedeny do pohotovosti, námořníci šli spát na svých bojových stanovištích, světlomety osvětlovaly vody kolem bitevní lodi celou noc [38] .

První do Petrohradu o povstání bylo již 15.  (28. června  1905 ) ráno, informoval šéfa Oděského bezpečnostního oddělení MP Bobrov ministra vnitra . Jeho reportáž vycházela z příběhu mladého námořníka M.F.Khandygy, kterému se podařilo uprchnout z torpédoborce č.267 na veslici, na které ukryl celý přechod z Tendrovské kose do Oděsy. Telegram M. P. Bobrova byl okamžitě předán Mikuláši II., který si do svého deníku zapsal: „Z Oděsy jsem obdržel ohromující zprávu, že tým bitevní lodi Prince Potemkin-Tavrichesky, který tam dorazil, se vzbouřil, zabil důstojníky a zmocnil se loď, hrozící nepokoji ve městě. Prostě tomu nemůžu uvěřit!" a poslal telegram veliteli Oděského vojenského okruhu s následujícím obsahem: „Přijměte okamžitě ta nejkrutější, nejrozhodnější opatření k potlačení povstání jak na Potěmkinovi, tak mezi obyvatelstvem přístavu. Každá hodina zpoždění se může v budoucnu proměnit v proudy krve“ [39] .

Zprávy o povstání na Potěmkinovi přijímaly všechny hlavní vládní orgány a všude působily depresivním dojmem. Události připomínaly začátek občanské války v plném rozsahu. Předseda kabinetu ministrů S. Yu.Witte označil incident za „báječný“ . Velkokníže Konstantin Konstantinovič si do deníku zapsal: „Hrůzy, neuvěřitelné zprávy z Oděsy. To je úplná revoluce!" [40] .

Jedním z prvních přijatých opatření bylo zpřísnění cenzury: 15.  (28. června  1905 ) zaslal náčelník Hlavního ředitelství pro tisk ministerstva vnitra N. A. Zverev cenzurním výborům oběžník, který fakticky zakázal průchod odkazů na nepokoje v Oděse a povstání v Potěmkinovi. Zákaz platil do 21. června ( 4. července 1905 )  a během tohoto období vycházelo mnoho ruských novin s prázdnými sloupci a oděské noviny nevycházely vůbec, soukromé dopisy zmiňující události nebyly povoleny, informace přicházely do Ruska od zahraničních zpravodajů přenášejících zahraniční zprávy o těchto událostech také nechyběly [41] .

Zatímco centrální úřady se díky své odlehlosti od dějiště událostí živily fámami a žily z dohadů o tom, co se stalo a jeho příčinách, oděské úřady byly naprosto bezradné. Jakmile se vešlo ve známost, že bitevní loď, která připlula na nálet na Oděsu, je v rukou rebelů, převedl zmatený oděský starosta D. B. Neidgard všechny své pravomoci na náčelníka Oděského vojenského okruhu S. V. Kachanova. Ten na oplátku jmenoval velitelem Oděsy brigádního velitele K. A. Karangozova (od 19. června ( 2. července 1905 )  byl jmenován prozatímním generálním guvernérem Oděsy a městské správy Oděsy ). Starosta P. A. Kryzhanovsky , shodou okolností, v těchto dnech ve městě chyběl [5] : 102 , jednající ve svých povinnostech K. E. Andreevsky dne 16.  (29. června  1905 ) zaslal panický telegram námořnímu a vojenskému oddělení, ve kterém „nejpokorněji požádal“ adresáty, aby přijali „neodkladná a účinná opatření k zajištění života a majetku občanů města Oděsy“ [42] .

Postupně se situace v přístavu začala měnit k horšímu. Obyvatelé blízkých prosperujících oblastí, kteří ráno dorazili do přístavu, se zájmem a soucitem s děním na vzbouřené lodi přístav postupně opouštěli, na jejich místo přišel temný dav z periferií, který byl hnán především základními instinkty. . Kriminální živly, využívající nepřítomnosti policie a jednotek v přístavu, začaly vykrádat zboží ve skladech, rozbíjet sudy s vodkou a vínem. V přístavu vypukly požáry. Vojáci, kteří se báli ostřelování z pásovce, nadále drželi po obvodu přístavu kordon, nedovolili novým davům vstoupit do přístavu a nikoho z přístavu nepouštěli. V samotném přístavu nikdo nezastavil pogromy páchané těmi, kteří tam pronikli dříve. Teprve po setmění zahájily jednotky obklopující přístav útok a střílely na davy, které se snažily přístav opustit. Stovky lidí byly zabity a zraněny. Důstojníci hlásili, že revolverová střelba byla na vojáky nasměrována také z davu, který byl z velké části neškodný kvůli značné vzdálenosti mezi vojáky a střelci. Noviny Odessa News zveřejnily svědectví manželky přístavního výhybkáře: „... pozdě v noci šli přístavem: vydrancovali stodolu, polili ji petrolejem, zapálili a jeli dál. Parníky, bárky, všechno spálili. Došli k mé chýši, jeden zamával, chtěl nalít petrolej a druhý řekl: „Nesahej, tady bydlí hlídač, je chudák.“ Ano, díky mládeži se odněkud objevili studenti, Židé. Pomohli nám vytáhnout věci na břeh a prosili nás, abychom se nás nedotýkali“ [5] :99-100 .

Události se pohybují závratnou rychlostí. Stávky, které byly dosud v Oděse poklidné, nabraly 13. června nebývalou militantní náladu a projevily se celou řadou střetů mezi dělníky, vojáky a policií. Střety začaly 13. června u Peresypu. Téhož dne večer zastavil dav na Peresypu pohyb vlaků, koňských i parních, jedoucích do ústí řeky. Druhý den se nálada obyvatelstva, zejména dělnických čtvrtí, ještě více vyhrotila. Dav zaplnil centrální ulice, vynutil si uzavření obchodů a dílen a zastavil pohyb koněspřežné tramvaje. Na některých místech byly zřízeny zátarasy z převrácených koňských vozů, omnibusů, prken, cihel, kamenů atd., které byly vlečeny z míst, kde se stavěly budovy. Téhož dne v půl jedenácté večer na Katedrálním náměstí nedaleko katedrály došlo k výbuchu dynamitové bomby hozené na policistu Pavlovského, který chtěl zatknout mladíka nesoucího bombu; co z policisty zbylo, byla beztvará hmota. Sám mladík, který hodil bombu, zemřel v náručí lékaře záchranky… Ale 15. ráno dosáhl stav populace zvláštního napětí. Město je téměř opuštěné. Po celou dobu nebyl pořádek ve městě a v přístavu ničím narušen. Teprve odpoledne, když se masa dělníků, kteří byli v přístavu od časného rána, odebrala domů, divoký dav tmavých a bezvědomých odpadků, opilí trampové, zloději a další milovníci snadných peněz, kteří utíkali ze všech koutů město, začal hostit poblíž skladiště New Mol. Od 17 hodin začalo vykrádání skladů RO a ROPiT. Začali jsme sudy s vínem, které se rychle rozbily a víno se vylilo do široké řeky. Dav se rychle opil. Mnoho nekvalifikovaných pracovníků se tak opilo, že padli mrtví před budovami skladů. Kolem 21. hodiny začal dav opilých teenagerů zapalovat rakety a světlice. Balíky vaty rychle začaly hořet a za pár minut byly obrovské sklady v plamenech a vrhaly sloupy dýmu a ohně do tiché, čisté oblohy. Požární vlak oddílu Boulevard přijel, ale byl zasypán krupobitím citronů, pomerančů a dalších věcí. Hasiči byli nuceni ustoupit a plameny se nerušeně šířily v širokém proudu podél břehu přístavu směrem k Peresypu. Brzy začaly hořet sklady, dílny, čluny, několik parníků, přístavní kostel Mikuláše a nadjezd. Požár se přibližoval k dílnám ROPiT a plynárně. Ale posílené oddíly jednotek, které byly v těchto místech, nedovolily, aby se oheň dále šířil. Všechny východy do přístavu byly obsazeny posílenými hlídkami vojsk. Na bulváru a poblíž pomníku Kateřiny II stáli kozáci a rozháněli dav. Na toto místo byla hozena bomba, jejíž výbuch zranil několik kozáků. Shořely tři parníky Ruské společnosti (RO) a dva parníky ROPiT, naložené zbožím ... Ráno 17. června se konal pohřeb nalezených mrtvol dělníků a dalších neznámých osob, které byly upáleny a zabity v přístavu oblast začala.

V sovětské historiografii byl počet obětí nepokojů v přístavu Oděsa značně nafouknutý. Údaje byly uvedeny v 1260 a dokonce v 1500 mrtvých. Ale tyto údaje byly pravděpodobně součtem mrtvých a zraněných [14] . Podle oficiálních údajů ruské vlády bylo při nepokojích v přístavu zabito a zraněno 123 lidí. Tato čísla musela být podhodnocena. Skutečný počet obětí se nepochybně pohyboval ve stovkách [37] .

Ve zprávě oděského policejního velitele starostovi Oděsy, sestavené 17. června  1905 , byly uvedeny následující údaje o počtu zabitých během událostí v přístavu: Celkem bylo civilisty zabito 57 lidí , bylo jich identifikováno 14. Deset mrtvol bylo zcela spáleno. Ze strany vládních sil byl zabit jeden policista a jeden voják. Dne 20. června ( 3. července 1905 )  podal náčelník policie hlášení starostovi o počtu lidí pohřbených na oděských hřbitovech v důsledku nepokojů - k datu podání hlášení bylo pohřbeno 32 osob [ 5] :101 .  

V osvědčení oděského lékařského inspektora pro oděského starostu bylo uvedeno, že 21. června ( 4. července 1905 )  bylo 80 zraněných v důsledku nepokojů v oděských nemocnicích [5] :102 .

16. června

Nicholas II asi ve 3 hodiny ráno vyhlásil Oděsu, městskou správu Oděsu a okrsek Oděsa za stanného práva. 16.  (29. června  1905 ) na to obyvatelstvo upozornilo vyvěšením plakátů v ulicích města [5] : 99 . Odpoledne bylo v městské správě Sevastopolu a Nikolajevu vyhlášeno stanné právo [44] .

Asi v 9 hodin ráno povstalci námořníci propustili a poslali na břeh všechny zatčené důstojníky, kromě praporčíka D.P.Alekseeva, který byl lodní komisí jmenován velitelem lodi. Dva důstojníci - poručík A. M. Kovalenko a podporučík P. V. Koljužnov zůstali na odbojné bitevní lodi dobrovolně. Mladší lékař A. S. Golenko se přidal k rebelům. Mladší velitelé obrněných poddůstojníků, lodníci a další byli propuštěni ze zatčení a bylo jim pod pohrůžkou smrti nařízeno, aby v případě, že by se pokusili proti rebelům zakročit, vykonávali své obvyklé povinnosti [44] .

V 9 hodin ráno byla na velení Oděského vojenského okruhu vyslána delegace námořníků, aby získala povolení k pohřbu G. N. Vakulenčuka. Během jednání se podařilo získat povolení k pohřbu. Ve 14 hodin bylo dvanáct neozbrojených námořníků posláno na břeh jako čestná stráž během pohřbu. Po návratu z pohřbu byla čestná stráž námořníků odpálena armádní hlídkou - dva námořníci byli zabiti, tři zatčeni.

Sovětská historiografie popsala pohřeb jako silnou revoluční demonstraci, které se podle vzpomínek K.I.Feldmana zúčastnilo „třicet tisíc oděských dělníků“. Podobné vzpomínky na pohřeb zanechali i další účastníci povstání. V oficiálních dokumentech o povstání se však o pohřbu G. N. Vakulenchuka buď vůbec nezmiňuje, nebo se píše o „davu“, který rakev následoval. Bratr spisovatele V. G. Korolenka I. G. Korolenko, který sledoval pohřební průvod z balkonu svého oděského bytu, v dopise prvnímu napsal, že za rakví šlo několik desítek lidí [45] .

Bitevní loď, pro vládní síly nečekaně, vypálila na město tři slepé „smuteční“ výstřely na památku G. N. Vakulenchuka a dva výstřely z 6palcových děl s ostrými náboji – vůdci povstání později ujistili, že se chtějí dostat do domy starosty a velitele vojsk, ale minul , - signalista, který řídil zbraně, prý úmyslně špatně zamířil. Jedna střela zasáhla podkroví obytného domu v centrální části města, ale naštěstí bez obětí, druhá letěla na okraj města, prorazila Strepetovův dům na Bugaevské ulici, dopadla bez výbuchu na území brodského cukrovaru [5] . Po ostřelování začala bohatá část obyvatelstva prchat z Oděsy [14] :101 .

Mezitím S. V. Kachanov pokračoval ve shromažďování dalších vojenských jednotek do Oděsy. Do města byla zavedena dělostřelecká jednotka, pět eskadron dragounů ( 23. Voznesenskij dragounský pluk z města Balti ) a další čtyři pěší pluky. Do 17.  (30. června)  1905 dosáhl celkový počet vojáků v Oděse 14 tisíc lidí - čtvrtinu celkového počtu vojáků v Oděském vojenském okruhu. Na ulicích vedoucích k přístavu bylo rozmístěno dělostřelectvo s rozkazem zahájit palbu střepinami na palubách, pokud by se bitevní loď pokusila přiblížit k přístavu. Všichni obyvatelé byli vystěhováni z ulice Lanzheronovskaya. Delegace námořníků z odbojné bitevní lodi, která se ve 21 hodin dostavila veliteli vojenského okruhu Oděsa a požadovala, aby se všechny vojenské a civilní orgány Oděsy dostavily na bitevní loď k jednání s rebely, nebyla přijata. Poté, co radisti Potěmkina zachytili rádiové zprávy mezi loděmi eskadry směřující do Oděsy, byli zranění a nemocní námořníci přemístěni na loď Vekha, která byla přeměněna na nemocnici [46] .

Již 15.  (28. června)  1905 zaslal tajemník Oděského výboru RSDLP (b) S. I. Gusev dopis V. I. v městské moci do vlastních rukou a vytvoření Prozatímní revoluční vlády [47] .

V. I. Lenin se o dění v Oděse dozvěděl z novin. 17. června  1905 vyslal do Oděsy svého kurýra, bolševika M. I. Vasiliev-Juzhina ,   s instrukcemi, jak rozšířit rozsah povstání, a před odjezdem ho napomenul těmito slovy [48] :

- Úkoly jsou velmi vážné. Víte, že bitevní loď Potěmkin je v Oděse. Panují obavy, že oděští soudruzi nedokážou náležitě využít povstání, které na ní vypuklo. Pokuste se za každou cenu dostat na bitevní loď, přesvědčit námořníky, aby jednali rozhodně a rychle. Ujistěte se, že přistání je provedeno okamžitě. V krajním případě neváhejte bombardovat vládní úřady. Město musíme vzít do našich rukou. Pak okamžitě vyzbrojte dělníky a agitujte tím nejrozhodnějším způsobem mezi rolníky. Vrhněte do této práce co nejvíce dostupných sil oděské organizace. Volejte rolníky v proklamacích i slovně.

Lenin nařídil jednat rozhodně, směle, rychle a udělat vše pro zajetí zbytku flotily. Byl si jistý, že většina týmů se připojí k Potěmkinovi. Měl v úmyslu se k povstání v případě jeho úspěchu osobně připojit a v takovém případě nařídil poslat pro něj torpédoborec do Rumunska [49] . Jeho kurýr se opozdil a do města dorazil 20. června ( 3. července 1905 )  , [50] což jistě zachránilo město před většími vojenskými operacemi [5] :102 .

17. června

V 6 hodin ráno se bitevní loď „Potěmkin“ připravila na tažení. O něco dříve se námořníci z Potěmkinových námořníků z Potěmkina vydali na průzkum na moře, aby hledali blížící se eskadru na remorkéru „Brave“ zachyceném v přístavu.

Asi v 8 hodin a 20 minut byla na Potěmkinovi objevena eskadra pod velením F. F. Višněvetského , která se blížila k 16- uzlovému kurzu . V 8 hodin 40 minut „Potěmkin“ ztížil kotvy a vydal se směrem k eskadře. Asi v 9 hodin ráno se eskadra admirála F.F.Višněveckého odvrátila od Potěmkina, který se k němu blížil, a začala se od něj vzdalovat na širé moře. Asi v 10 hodin dopoledne se lodě eskadry F. F. Višněveckého setkaly s loděmi eskadry A. Kh. Kriegera . Spojené síly se obrátily zpět k Oděse s úmyslem zaútočit na vzbouřenou bitevní loď. Na Potěmkinovi objevili spojené síly flotily a připravili se na bitvu a smrt [51] .

Ve 12 hodin 20 minut se povstalecká loď setkala na moři s kombinovanou eskadrou pod velením admirála A. Kh. Kriegera. Bitevní loď Potěmkin prošla formací eskadry, lodě se rozptýlily bez zahájení palby. Ve 12 hodin a 50 minut se bitevní loď "Potěmkin" otočila a proplula loděmi perutě podruhé, zatímco tým bitevní lodi " Gorgy the Pobedonosets " se připojil k odbojné bitevní lodi [52] .

Asi v 1 ½ odpoledne bylo admirálovi A. H. Kriegerovi zcela jasné, že posádka bitevní lodi George the Victorious odmítla uposlechnout rozkazů svých důstojníků a přidala se k povstání. Protože nechtěl ohrozit náladu zbytku lodí eskadry, nařídil „více pohybu“ a zamířil k Tendra Spit. Dvě vzbouřené bitevní lodě zamířily k Oděse. Strážná skupina ozbrojených námořníků byla vysazena od Potěmkinů k Pobedonosetům, aby pomohla převzít moc na bitevní lodi. V 5 hodin odpoledne obě bitevní lodě připluly k oděské silnici a zakotvily [52] .

Když armáda sledovala "tichou bitvu" ze břehu, nemohla pochopit, co se děje - ve vojenském okruhu Odessa nebyly žádné knihy kódu námořních signálů , signály vysílané loděmi zůstaly pro armádní velení úplnou záhadou. Námořní oddělení nepovažovalo za nutné informovat pozemní velení o přechodu „George Vítězného“ na stranu rebelů, tito se domnívali, že „Potěmkin“ se vzdal „Pobedonostům“ [53] .

Na rozdíl od Potěmkina nebylo povstání na Pobedonosetech doprovázeno bitím důstojníků - všichni (kromě poručíka K. K. Grigorkova, který spáchal sebevraždu ), i když se blížili k Oděse, byli posazeni do člunu a na vlečný torpédoborec č. 267 byl poslán na břeh a přistál sedm mil východně od Oděsy. Důstojníci z „Jiří“, kteří se vylodili na břehu u vesnice Dofinovka v domnění, že Oděsa je v rukou revolucionářů, odešli do Nikolajeva [49] .

Potěmkinova lodní komise uspořádala společné jednání se zástupci týmu Jiřího Pobedonosta, na kterém bylo rozhodnuto o společných akcích a o volbě lodní komise na Pobědonostech po vzoru Potěmkinů [49] .

Asi v 19 hodin, když se admirál A. Kh. Krieger nacházel v oblasti Tendrovské kose a konal schůzku s veliteli, rozhodl se kvůli nespolehlivosti velení perutě vrátit se na základnu hlavní flotily v r. Sevastopol a odtud poslat speciálně vytvořený oddíl torpédoborců, aby potopil povstalecké lodě. Dosud byl torpédoborec č. 272 ​​vyslán do Oděsy, aby se pokusil zaútočit na bitevní lodě [49] .

Po obdržení radiogramu od admirála A. Kh. Kriegera, že torpédoborec č. 272 ​​byl poslán k rebelům, aby vyjednali kapitulaci, se potěmkinská lodní komise rozhodla nenechat torpédoborec č. nabídnout jednání s ním, bitevní lodí. Potěmkin" odpověděl mu "Nikdy, nikdy." Torpédoborec č. 272 ​​se neodvážil proti vzbouřeným lodím zasáhnout a ustoupil [49] .

18. června

Ráno se posádka bitevní lodi „Potěmkin“ zmocnila transportu „Pjotr ​​Regir“ s nákladem uhlí v přístavu Oděsa. Loď byla ukotvena k bitevní lodi az jejího podpalubí bylo uhlí nakládáno na bitevní loď.

Vojáci vstoupili do oblasti přístavu v Oděse. Velitel vojsk Oděského vojenského okruhu vydal rozkaz zakazující pouliční shromažďování více než dvaceti lidí na jednom místě s upozorněním, že vojáci bez varování zahájí palbu na narušitele. Konalo se zasedání Oděské městské dumy věnované boji proti vzbouřeným lodím. Městská duma požádala vojenské úřady, aby přijaly nejrozhodnější opatření proti rebelům v zájmu ochrany města a majetku jeho obyvatel [54] .

Zástupci revolučních stran na bitevní lodi ze své strany napsali jménem povstalecké posádky druhou výzvu veliteli vojenského okruhu Oděsa, ve které požadovali stažení vládních jednotek z Oděsy, vyzbrojení lidu, nastolení vlády lidu, propuštění všech politických vězňů a dodání uhlí a proviantu na palubu bitevní lodi [ 54] .

V Sevastopolu se to pod vlivem zpráv z moře stalo neklidným: mezi vojenským personálem důlních a sapérských společností, pevnostního pěchotního praporu, nastaly nepokoje. Tým bitevní lodi „Catherine II“ se na tajném setkání rozhodl připojit k povstání. Na spiknutí se však okamžitě přišlo, podněcovatelé byli zatčeni, posádka odepsána na břeh, samotná loď byla odzbrojena [54] .

Velení přijalo nouzová opatření na ochranu Sevastopolu před mořem: přední světla Inkerman byla zhasnuta ; torpédoborce byly poslány na hlídku na moře, které byly rozděleny do dvou oddílů: první se nacházel pět mil od přístavu, dostal rozkaz zastavit všechny lodě a zkontrolovat je, zda na nich nejsou rebelové, druhý oddíl byl dvě míle z přístavu a musel provést přezkoušení stejných plavidel; baterie pobřežního dělostřelectva byly uvedeny do pohotovosti; několik tisíc rezervních hovorů z let 1896-1898, které skončily svou životnost, ale byly ponechány ve flotile „kvůli válečným okolnostem“ a byly nejnebezpečnějším prvkem z hlediska spolehlivosti, byly naléhavě propuštěny na „zvláštní dovolenou“ . Sevastopolská buržoazie, která se obávala jak výskytu povstalecké bitevní lodi v hlavní základně flotily, tak povstání základny samotné, začala město opouštět [55] .

Mezitím v 15:00 začali na „Jiří“ přebírat vládu nižší důstojníci a ta část posádky, která se odmítla bouřit a která trvala na kapitulaci úřadům přímo v Oděse nebo na návratu do Sevastopolu. V tu chvíli představoval revolucionář Potěmkin nebezpečí pro Georgijský tým, který přišel k rozumu. Bitevní loď George the Pobedonosets využila toho, že Potěmkin nadále dostával uhlí z lodi Pjotr ​​Regir, která k ní kotvila a jejíž trup blokovalo dělostřelectvo Potěmkina, ztížila kotvu a semaforem oznámila, že odjíždí do Sevastopolu. Ale ve skutečnosti, když Georgij prošel Potěmkinem, zakotvil mezi ním a pobřežím Oděsy, čímž je jakoby chránil před Potěmkinovými děly, a asi v 5 hodin odpoledne se vzdal úřadům. Nyní „George the Victorious“ představoval hrozbu pro „Potěmkina“. U Potěmkina začala panika: část týmu požadovala zahájit palbu na „zrádce“, část volala po jeho příkladu, ale většina se rozhodla Oděsu opustit [14] . Ve 20 hodin bitevní loď Potěmkin v doprovodu torpédoborce č. 267 a přístavní lodi Vekha opustila oděskou roadstead. Lodní komise se rozhodla pokračovat do rumunské Constanty [54] .

"George Vítězný" byl mezitím obklíčen dlouhými čluny s vojáky. Na bitevní loď nastoupily strážní týmy a náčelník štábu Oděského vojenského okruhu generál D.N. Bezradecký. V 19 hodin byla loď pod kontrolou vojsk loajálních vládě [54] .

Posádka plavidla „Vekha“, která se nechtěla bouřit, měla na palubě nemocné a zraněné námořníky „Potěmkina“, využila nástupu tmy a zhoršení viditelnosti a zaostala za bitevní lodí. Dirigenti odvezli loď do Očakova, kde dorazila ve 4 hodiny ráno 19. června ( 2. července 1905 )  a vzdala se úřadům.

19. června

V 9 ½ hodiny ráno začalo povstání na cvičné lodi Prut , která byla na moři. Strážní důstojník a lodník na kapitánském můstku byli zabiti, zbytek důstojníků a průvodčí byli zatčeni. Povstalci poslali zajatou loď do Oděsy, ale po příchodu k náletu tam Potěmkin již nebyl nalezen. Poté se rozhodli vrátit do Sevastopolu a vztyčením rudé vlajky se jejich příkladem vzbouřili hlavní pevnost Černomořské flotily [56] .

V 1 ½ dne vyrazil torpédoborec Strimitelnyj ze Sevastopolu hledat Potěmkina s úkolem potopit povstaleckou bitevní loď, osazenou výhradně dobrovolnými důstojníky, kteří se chtěli pomstít povstaleckému týmu za smrt důstojníků [56] .

Téhož dne v Sevastopolu bylo oznámeno, že námořníci vyšších služeb (1896-1898) byli propuštěni ze služby. Guvernér cara na Kavkaze I. I. Voroncov-Daškov s ohledem na očekávaný přílet odbojné bitevní lodi ke kavkazským břehům vydal rozkaz k vyslání vojsk do všech přístavů oblasti: Anapa, Novorossijsk, Poti, Suchumi, stejně jako k posílení jednotek v Jekatěrinodaru [56] .

V 18:20 dorazil Potěmkin v naději, že doplní zásoby a palivo, do rumunského přístavu Constanta. Na palubě zůstali dva profesionální revolucionáři – K. I. Feldman a A. P. Bržezovskij („Kirill“) [57] . I na cestě z Oděsy do Konstanty první pomáhal námořníkům vypracovat „Výzvu celému civilizovanému světu“, ve které bylo všem adresátům řečeno, že námořníci bojují za svržení autokracie, druhý pomáhal námořníkům vypracovat „Výzva k cizím mocnostem“, ve které rebelové ujistili, že jejich akce nepředstavují žádné nebezpečí pro ekonomické zájmy cizích mocností v regionu.

Navzdory těmto ujištěním obchodní kruhy a vlády cizích mocností reagovaly na události jednoznačně – Velká Británie deklarovala svůj záměr se souhlasem ostatních mocností a po obdržení povolení od přístavu vést své válečné lodě do Černého moře přes úžiny a otevřít nepřátelství proti vzbouřené bitevní lodi. Majitelé cizích lodí, které se v té době nacházely v Oděse, dali kapitánům rozkaz, aby okamžitě opustili přístav, a pojišťovací společnosti pro ty, kteří si chtěli pojistit svůj majetek nacházející se v Černém moři, zvýšily pojistné proti riziku války a škod z vzpurná bitevní loď [14] .

Přístavní úřady přijaly seznamy nezbytných zásob vypracované lodní komisí a informovaly, že požadavky rebelů budou předány centrálním úřadům v Bukurešti a tam budou přijímána rozhodnutí [56] .

20. června

Rumunská vláda se rozhodla nabídnout námořníkům kapitulaci za podmínek vojenských dezertérů, což je osvobodilo od nucené deportace do Ruska, zaručilo jim osobní svobodu, ale zakázalo zásobovat bitevní loď uhlím a proviantem [58] .

Na rejdě přístavu Constanta byl ruský vojenský škuner Psezuapse. Posádka Potěmkina se pokusila dostat do kontaktu s posádkou škuneru a pozvat je, aby se připojili k povstání. Velitel škuneru, kapitán 2. pozice N.N. Banov, za asistence velitele přístavu přesunul škuner hluboko do přístavu. Rumunské křižníky Elizaveta a Mircea umístěné v Constantě dostaly rozkaz zahájit palbu na každou loď, která se pokusila vplout do přístavu bez povolení, což učinily, když se torpédoborec č. 267 ráno pokusil vplout do přístavu [59] .

V 10 hodin dopoledne se členové lodní komise sešli s kapitánem přístavu Constanta kapitánem-poručíkem N. Negruem a informovali ho, že rebelové odmítli nabídku rumunské vlády a rozhodli se vrátit do Rusko "pokračovat v boji . " Během jednání lodní delegace předala 15 obálek s textem vypracovaných apelů, které mají být předloženy vládě Rumunska, jakož i všem konzulátům států nacházejících se v Konstanci: Rakousko-Uhersko, Belgie, Bulharsko, Velká Británie. Británie, Německo, Řecko, Dánsko, Itálie, Nizozemsko, USA , Srbsko, Turecko, Švédsko a Francie. Všechny obálky předala rumunská vláda ruskému státnímu zástupci v Bukurešti S. A. Lermontovovi, který - na Ministerstvo zahraničních věcí do Petrohradu a odtud je "nejvyšším velením" předal náčelníkovi četníků. D. F. Trepov [60] .

Ve 13:20 Potěmkin a torpédoborec č. 267 opustily Constantu [59] .

V 8 ½ hodiny ráno nastoupili důstojníci, kteří na ní sloužili, na bitevní loď „George the Victorious“. Podněcovatelé povstání byli zatčeni. Celkem bylo zatčeno 67 osob [14] .

Asi v 6 hodin ráno na moři cestou do Sevastopolu se posádka cvičné lodi Prut rozhodla zastavit povstání a vzdát se úřadům. Ze zatčení byl propuštěn velitel lodi, kapitán 2. hodnosti A.P. Baranovský, kterému bylo vráceno velení. Při přiblížení ke břehu byl Prut zastaven strážními torpédoborci, na cvičnou loď nastoupila stráž v čele s admirálem S.P.Pisarevským. Bylo zatčeno 44 podněcovatelů povstání [59] .

Uskutečnilo se společné setkání velitelů námořních a pozemních jednotek, městských a policejních orgánů, na kterém vysocí důstojníci Černomořské flotily označili situaci flotily za „beznadějnou“ . Setkání podle vzpomínek účastníků „prokázalo zmatek a bezradnost, naprosté potlačení vůle a ducha“ [61] .

Námořníci eskadry opět složili přísahu. Pobřežní námořní týmy byly odzbrojeny. Došlo k vlně zatýkání „nespolehlivých“ námořníků – celkem bylo do konce toho dne v Sevastopolu zatčeno 1 ½ tisíce lidí. Admirál G.P. Chukhnin dostal od hlavního námořního štábu rozkaz připravit demonstrativní veřejnou popravu podněcovatelů Potěmkinova povstání. Tento rozkaz se řídil instrukcí Mikuláše II.: „Po nejčasnějším vyšetřování a polním soudu musí být rozsudky vykonány před celou eskadrou a městem Oděsa“ [59] .

21. června

V poledne dorazil torpédoborec Strimitelnyj do Konstanty, aby hledal Potěmkina, ale Potěmkin už v Konstantě nebyl. Večer po doplnění zásob paliva odjel torpédoborec hledat Potěmkina ve Varně. V Petrohradě byla poprvé zveřejněna oficiální zpráva o událostech na bitevní lodi „Princ Potemkin-Tavrichesky“ [62] .

22. června

V 6 hodin ráno dorazila bitevní loď „Potěmkin“ a torpédoborec č. 267 do Feodosie. V 8 hodin ráno byly na bitevní loď vztyčeny barevné vlajky a speciálně vyrobený prapor, což je překližkový štít natřený červenou barvou, na kterém byly z obou stran bílým nátěrem naneseny následující nápisy: „Svoboda, rovnost a bratrství“ a „Ať žije vláda lidí“ . Řezačka z pásovce doručila do přístavu rozkaz městským úřadům Feodosie, aby se okamžitě dostaly na palubu lodi [63] .

Naplnění rozkazu rebelů v 9 hodin ráno dorazil na palubu bitevní lodi starosta Feodosia L. A. Durante , samohláska městské dumy S. S. Krym , doktor Muralevič. Lodní komise předala příchozím jeden výtisk výzvy „Celému civilizovanému světu“ „k jejímu okamžitému vyhlášení na veřejném zasedání městské dumy“ a pod hrozbou ostřelování města požadovala dodání proviantu, vody a uhlí. k bitevní lodi. Navzdory zákazu vojenských úřadů se městské úřady z obavy dělostřeleckého ostřelování města rozhodly dodat proviant na bitevní loď [63] .

V 16 hodin dodala Záporožská přístavní loď Potěmkinovi: čtyři živé býky, 200 liber mouky, 40 liber chleba, 40 liber masa, 30 liber zelí, 30 věder vína. Dodávka uhlí a vody byla odmítnuta kvůli přísnému zákazu náčelníka posádky Feodosia generála F. S. Pleškova [63] .

23. června

V 1 hodinu ráno dali rebelové vedení města ultimátum, ve kterém požadovali okamžitou dodávku uhlí, jinak začnou město ostřelovat za čtyři hodiny. V 5 hodin ráno se starosta obrátil na obyvatele Feodosie s výzvou o nebezpečí, které jim hrozí, ve které vyzval obyvatele, aby opustili město. Šéf posádky Feodosia vyhlásil město pod stanným právem se svou pravomocí. Do přístavu byly tajně přivedeny jednotky [64] .

Rebelové se rozhodli nezávisle převzít čluny s uhlím, které se nacházely v kotvištích přístavu Feodosia. V 9 hodin ráno vplula do přístavu loď s naloďovací skupinou námořníků, námořníci přistáli na pramicích a pokusili se na ně dostat vlečné šňůry z lodi, aby je mohli odtáhnout na bitevní loď. V 9:50 zahájili jednotky v záloze na námořníky střelbu z pušek, ze které byli 2 rebelové zabiti a 4 zraněni, 7 námořníků skočilo do vody a následně byli všichni zatčeni, člun s přeživšími námořníky spěšně opustil port [64] [65 ] .

Na palubě bitevní lodi začaly nepokoje: část týmu požadovala potrestání města, druhá část vedená praporčíkem D.P. Alekseevem a nižšími důstojníky byla proti střelbě. Boj mezi těmito dvěma stranami a to, která strana získala převahu, bylo možné posoudit podle série vztyčování a spouštění červené signální vlajky na stožáru pásovce, což znamená „střílím“. Nakonec převážil názor neostřelovat město, ale odjet do Konstanty – a v poledne Potěmkin a torpédoborec č. 267 opustily Feodosii, aniž by na město vypálily jedinou ránu. Když povstalci odešli, provedli klamný manévr – zahájili přesun a začali se pohybovat směrem k Novorossijsku a poté, co se dostali za horizont, zabočili a nastavili kurz směrem k Constantě [66] [64] .

Situace v Jaltě byla panická – ruské noviny s odkazem na zahraniční informovaly, že vzbouření námořníci chtěli dovézt bitevní loď na Jaltu a ostřelovat palác Livadia i samotné město, ve kterém žilo mnoho buržoazie. V 9 hodin ráno dorazil torpédoborec „Stremitelnyj“ při hledání „Potěmkina“ do Jalty. Po kontaktování velení Černomořské flotily se torpédoborec dozvěděl, že bitevní loď je ve Feodosii. Po doplnění zásob lodi odjel torpédoborec v 1 ½ hodiny odpoledne do Feodosie, kam dorazil v 6 hodin večer téhož dne, ale bitevní loď opět nenašel. Po obdržení informace, že rebelové šli směrem k Novorossijsku, se torpédoborec vydal hledat pásovce na jih podél kavkazského pobřeží. Ale po týdnu nepřetržité práce při nejvyšších rychlostech mu selhaly trubky a torpédoborec se musel vrátit na opravu na základnu hlavní flotily, kam dorazil 25. června ( 8. července 1905 ve 2 hodiny ráno [67] )  .

Ve 14:35 vstoupila do Feodosie eskadra pod velením admirála A. Kh. Kriegera skládající se ze čtyř bitevních lodí, křižníku a čtyř torpédoborců, která měla rozkaz od ministra námořnictva potopit vzbouřenou bitevní loď [68] .

24. června

Situace na hlavní základně Černomořské flotily zůstala napjatá. Z bitevní lodi Sinop byly všechny střelné zbraně vyneseny na břeh. Nastoupily dvě roty vojáků. Pod jejich dozorem a pod hrozbou decimace se admirálovi I.P. Tichmenevovi podařilo donutit posádku bitevní lodi k předání rebelů. Šestnáct námořníků bylo zatčeno [68] .

Eskadra admirála A. Kh. Kriegera dorazila do Novorossijsku ve 14 hodin 5 minut. Eskadra nenašla Potěmkina v přístavu a odjela na Nový Athos . Admirál A. Kh. Krieger se dozví o skutečném umístění Potěmkina až v 11:45 25. června ( 8. července )  1905 . Poté přestane pátrat ve východní části Černého moře a vrátí se do Sevastopolu [69] .

Na samém konci dne, již kolem půlnoci, bitevní loď Potěmkin v doprovodu torpédoborce č. 267 opět dorazila do Konstanty [68] .

25. června

Dopoledne probíhala jednání mezi členy lodní komise a rumunskými úřady. Povstalci hlásili, že přijímají podmínky navržené rumunskou správou 20. června ( 3. července 1905 )  . V poledne byla bitevní loď Potěmkin přivedena do přístavu Constanta. Rumunské úřady spustily na bitevní lodi vlajku svatého Ondřeje a vztyčily rumunskou. V 16 hodin byla posádka bitevní lodi vyvedena na břeh, kde se shromáždila na jednom z náměstí a proviantník A. N. Matyušenko rozdělil lodní pokladnu, kterou zajali, mezi všechny námořníky. Následně byli námořníci převezeni do různých měst a vesnic v Rumunsku, jimž úřady přidělily bydliště [70] .

Družstvo torpédoborce č. 267 bylo bitevní lodí osvobozeno od ozbrojeného dohledu až zde. Ihned po obdržení „svobody“ tým nezávisle odvezl torpédoborec do Sevastopolu. A přestože po příjezdu do Sevastopolu byli námořníci torpédoborce č. 267 uvězněni v Bomboře, následně byli všichni soudem osvobozeni [28] .

Již 9. července dorazila do Konstanty eskadra ze Sevastopolu pod velením kontradmirála S.P.Pisarevského skládající se z bitevních lodí Chesma a Sinop, torpédoborců č. 261, 262, 264, 265. na lodi bylo deset důstojníků a asi 200 námořníků. Potěmkin. Došlo ke střídání stráží, byla stažena rumunská vlajka a ve 14:10 byl vztyčen Andreevskij. Ruský kněz sloužil modlitbu a pokropil loď svěcenou vodou, aby vymítal „ďábla revoluce“.

Loď byla ve vyhovujícím stavu, a tak již 11. července v 19:20 Pisarevského eskadra opustila Constantu. "Sinop" vedl ve vleku "Potěmkin", na kterém se do Ruska vrátilo 47 námořníků a dirigentů, praporčík D.P. Alekseev a poručík P.V. Kaljužnov. S nimi byl aktivní účastník povstání, strojník F. Ya. Kašugin. Nestihl opustit loď a ruští důstojníci ho popadli.

14. července „Sinop“ vstoupil do „Potěmkina“ v jižní zátoce Sevastopolu. Zbytky bývalého týmu byly odstraněny z bitevní lodi a zatčeny na cvičnou loď Prut.

Důsledky

Ekonomické

Městské úřady v Oděse odhadly přímé ztráty města na 2 510 850 rublů, což se rovnalo ½ ročního rozpočtu Oděsy. V přístavu shořela většina skladišť a budov spolu s nákladem v nich uloženým a v kotvištích kotvilo několik parníků. Obchodní lodě naléhavě opustily přístav Oděsa, vyděšené jak děním v přístavu, tak možností, že budou zajaty povstaleckou lodí, a hledají útočiště na jiných místech [5] :102 . Výsledkem bylo, že v roce 1905 přístav neposlal 3,7 milionu kusů nové plodiny pšenice na export z jižních provincií. Pojišťovny prohlásily incident za vyšší moc a odmítly uhradit ztráty lodních společností a majitelů nákladu, přičemž právní odpovědnost za ně přenesly na ruské úřady. Obchodní lodní doprava na Černém moři byla ve dnech povstání prakticky ochromena, lodě jedoucí do černomořských přístavů ze Středozemního moře se zastavily v Konstantinopoli a prodaly své náklady téměř za nic, protože se bály jít dál. Celková škoda způsobená požárem činila asi 50 milionů rublů. Dokonce i válečné lodě se bály vplout do Černého moře. Pomocný křižník Dněpr, který směřoval z Tichého oceánu, tedy směřoval k Černému moři, ale poté, co se dozvěděl o událostech, změnil kurz a zamířil na Libau [71] .

Zahraniční politika

Povstání posádky válečné lodi, která mohla snadno vplout do vod cizích zemí, zasáhlo do mezinárodní prestiže Ruska a prezentovalo ho jako stát, který si není schopen sám poradit s vlastním revolučním hnutím. Soudruh ministr vnitra D. F. Trepov a ministr námořní pěchoty F. K. Avelan beze slova poslali ministru zahraničí V. N. pobřeží žádosti, nedodali Ruské ministerstvo zahraničí však nedokázalo získat podporu zemí povodí Černého moře v boji proti posádce odbojné bitevní lodi [72] .

Turecko se vážně zabývalo návrhem obdrženým od Velké Británie vpustit do Černého moře dva britské křižníky k ochraně obchodních zájmů Velké Británie v Černém moři. Pokud by k takovému rozhodnutí došlo, pak by povstání na Potěmkinovi způsobilo porušení statutu Černomořských úžin , které byly podle smluv z let 1856 a 1878 prohlášeny za uzavřené pro průjezd válečných lodí – tedy povstání v Ruská flotila se stala záminkou k porušení mezinárodního statutu úžin, navíc od ruského rivala – Velké Británie [73] .

Turecko odepřelo ruské vládě požadovanou pomoc proti rebelům. Sultán Abdul-Hamid II byl tak vyděšený možností, že se turecká flotila, která se dozvěděla o tom, co se stalo na Potěmkinovi, také začne bouřit, rozhodl se přijmout preventivní opatření, aby se povstalecká ruská loď neobjevila v tureckých vodách. : do tureckého přístavu Erklidi Jako možnost byla zvažována možnost proplutí bitevní lodi přes Černomořské průlivy do Středozemního moře . Turecký tisk začal zveřejňovat různé zprávy urážející Rusko o dění v ruské flotile a obecně o nepokojích v Rusku. Turecko využilo situace a pod záminkou ochrany svého pobřeží před případnými útoky vzbouřenecké lodi začalo narychlo budovat minovou a dělostřeleckou obranu Bosporského průlivu, čemuž ruská diplomacie v předchozích dvaceti letech úspěšně čelila. Za těchto okolností Rusko, které ve skutečnosti nekontrolovalo svou černomořskou flotilu, vědomo si své impotence, poníženě mlčelo. Od června do srpna 1905 Turecko instalovalo pět linií minových polí v Bosporu s celkem až dvěma sty minami, čtrnácti 8- a 12palcovými děly, byla postavena nová dělostřelecká baterie na ochranu minových polí a byly vybudovány dvě minové stanice. . To na jedné straně znesnadnilo Rusku realizaci jeho plánů na dobytí Konstantinopole a Černomořské úžiny a na druhé straně jej přinutilo přijmout odvetná opatření k posílení námořní obrany vlastních černomořských pevností [ 74] .

Rumunsko odmítlo vydat rebely do Ruska, což způsobilo zhoršení vztahů mezi oběma zeměmi. Navíc po událostech, které se staly, se v rumunském tisku začaly objevovat materiály, že Rusko je na cestě k úplnému rozkladu a Rumunsko by mělo být připraveno podniknout kroky k připojení Besarábie ke svému území při příležitosti . Rumunská vláda rozhodla o okamžitém zahájení reorganizace flotily, na kterou bylo v roce 1906 vyčleněno 40 % ročního vojenského rozpočtu země [75] .

Ze všech černomořských zemí pouze Bulharsko souhlasilo s uspokojením žádosti ruské vlády o vydání povstaleckých námořníků, pokud dorazí na bulharské území, ale pouze za podmínky, že takové vydání bude organizováno tajně a nebude známo třetím zemím [ 76] .

Mezinárodní prestiž Ruské říše v důsledku těchto zahraničněpolitických neúspěchů ještě více klesla a světové mocnosti začaly zpochybňovat nedotknutelnost existence ruské státnosti [75] .

vojenský aspekt. Úsilí námořního a válečného oddělení bojovat proti povstání

Téměř všechny dostupné bojové síly Černomořské flotily byly vrženy k potlačení povstání. Od 16. června ( 29. června ) do 1.  července  1905 se 25 válečných lodí a jedna cvičná loď zúčastnila různých operací proti rebelům . Všechny tyto lodě strávily celou dobu boje proti rebelům na moři, byly v plné bojové pohotovosti a vracely se na hlavní základnu flotily pouze za účelem doplnění nezbytných zásob - celkem bylo uskutečněno 57 výstupů na moře; celkový počet zapojených lodí činil více než pět tisíc lidí. Lodě urazily celkem 22 000 námořních mil . Navzdory tak vážnému úsilí skončily pokusy námořního ministerstva nezdarem – rozkaz ukončit povstání a, pokud to okolnosti vyžadují, potopit povstaleckou loď, nebyl proveden. Kvůli průměrnému velení nemohly lodě flotily Potěmkina vůbec odhalit a setkaly se s ním pouze dvakrát – poprvé během „tiché bitvy“, podruhé v Konstantě, kdy rebelové již Potěmkina opustili a eskadra přijela vrátit do Ruska sestávající ze šesti lodí. Když Nicholas II pozoroval neplodné pokusy najít a zneškodnit povstaleckou loď, zanechal 23. června ( 6. července 1905 )  ve svém deníku následující záznam : „Nedej bože, aby tento obtížný a ostudný příběh brzy skončil“ [77] .

Armáda se podílela na potlačení povstání. Provincie v zóně povstání byly vyhlášeny za stanného práva. Do boje proti rebelům se zapojily jednotky Oděského a Kavkazského vojenského okruhu . Celkem se do operací pozemních sil proti rebelům zapojilo více než 15 tisíc vojenského personálu: pěchota, sapér, kozácké jednotky, dělostřelectvo. Velení armády se snažilo být připraveno na setkání se vzbouřenými loděmi v jakémkoli černomořském přístavu Ruské říše, k čemuž byly vydány rozkazy k ochraně celého pobřeží. Vojákům byly vydány rozkazy, aby zabránili vzbouřeným námořníkům vylodit se na pobřeží a zabránili zásobování lodí zásobami proviantu, sladké vody a paliva. Jak ukázaly události ve Feodosii, když jednotky překazily pokus rebelů zmocnit se bárek s uhlím, rozkaz byl přísně dodržován. Velení drželo v záloze 51. litevský pluk, který měl být okamžitě přemístěn na jakýkoli bod na krymském pobřeží, kde se objeví Potěmkin [78] .

I přes intenzivní výměnu informací však každé oddělení jednalo na vlastní nebezpečí a riziko. Ani námořnictvo, ani armáda nebyly schopny sestavit plán společného postupu proti rebelům. Historik Yu.P. Kardashev poznamenal, že akce armádního velení byly energičtější, efektivnější a ve výsledku i úspěšnější. Počínaje „potěmkinovskými“ událostmi a po jejich vzoru velitelé vojenských újezdů stále naléhavěji kladli před generální štáb otázku, zda je třeba centralizovat vojenskou moc na hlavních námořních základnách Říše a podřídit je armádnímu velení. , k čemuž došlo i přes odpor ministerstva námořnictva, v polovině roku 1907 byly vojenské základny flotily podřízeny velitelům vojenských újezdů [79] .

Analýza účasti posádky bitevní lodi v povstání

Historik Yu. P. Kardashev po rozboru archivních dokumentů spočítal, že 71 námořníků (9,1 % z celkového počtu námořníků) bylo aktivními účastníky povstání, 157 lidí se projevilo jako příznivci povstání (20,1 %) – tedy v r. povstání se aktivně účastnila téměř třetina týmu - 29,3 %, což je vysoké číslo, zatímco aktivními odpůrci povstání se stalo pouze 37 lidí (4,7 %) [K 9] . Zbytek týmu – 516 lidí, tedy přesně 2/3 posádky – tvořila pasivní masa, která kolísala v závislosti na událostech, které se odehrály [12] .

Z 30 členů posádky zvolených do „lodní komise“, jejichž životopisy bylo možné dohledat, polovina sloužila v technických jednotkách lodi, téměř všichni členové komise byli gramotní nebo pologramotní, deset byli dělníci, osm farmáři, tři byli zaměstnanci. Podle vyšetřování si jich téměř všech dříve všimlo velení při té či oné revoluční činnosti: četba a šíření ilegální literatury, účast na shromážděních a schůzích, příprava revolučního povstání [80] .

Nejaktivnějšími účastníky povstání byli staří námořníci, kteří sloužili na bitevní lodi při její stavbě a úzce komunikovali s dělníky továren na stavbu lodí, které bitevní loď postavily (Nikolajevskij, Obukhovskij a Sormovskij) [12] .

Průměrný portrét aktivního příznivce povstání: námořník lodní bojové čety (60 % účastníků povstání), třetí nebo čtvrtý rok služby, 24-25 let, gramotný nebo pologramotný (60 %), pocházející od rolníků (¾ účastníků povstání byli z venkova, 1/5 - měšťané), povoláním před povoláním do služby - oráč nebo dělník (80 námořníků z dělníků a 79 z hl. oráče se účastnili povstání) [12] .

Přestože se povstání nejaktivněji účastnili gramotní námořníci z dělníků sloužících v technických jednotkách [K 10] (povstání podpořilo 50 % z celkového počtu námořníků technických jednotek, 30 % námořníků pocházejících z dělníků, 22 % z kultivátory), ale větší specifikum váha v celé posádce bitevní lodi bývalých rolníků a sloužících v bojových jednotkách vyrovnala absolutní hodnoty mezi účastníky povstání. Byli to právě námořníci z řad kultivujících, kteří se na přípravě povstání nepodíleli a kteří se k němu přidali až po jeho začátku, a vnesli do povstání prvek vzpoury, spontánnosti a dezorganizace [12] .

Naprostá většina rebelů neměla jasně definované politické názory. Příslušnost vůdců povstalců k menševické organizaci RSDLP (jak to bylo bezprostředně po povstání prezentovali vůdci menševické frakce, kteří inspirovali řadu prohlášení ve stranickém tisku, údajně jménem aktivních části povstaleckých námořníků, kteří zůstali v emigraci v Rumunsku) nebo prostě RSDLP bez uvedení „menševika“, jak je uvedeno v memoárech účastníků povstání, publikovaných v sovětském období, a v sovětské historiografii, neodpovídalo realita. V dokumentech policejního oddělení jsou údaje o stranické příslušnosti zmíněny u 15 námořníků: jedenáct z nich, včetně A. N. Matyušenka, se nazývá sociální revolucionáři , tři jsou sociální demokraté a jeden anarchista. Historik Yu P. Kardashev se domníval, že tyto údaje jsou nejobjektivnějším odrazem skutečných politických sympatií posádky bitevních lodí a vlivu politických programů různých revolučních stran na začátek a průběh povstání [81] .

Důstojníci bitevní lodi, na rozdíl od představ sovětské historiografie jako reakční-monarchický monolit, ve skutečnosti stejně jako řadoví vojáci podléhali výkyvům a projevovali odlišný postoj k povstání. Vyšší velitelé, kteří se aktivně snažili proti povstání bojovat, byli zničeni. Z přeživších důstojníků se tři v různé míře upřímnosti k povstání přidali, zbytek je pasivně odsuzoval [82] .

Nejsevřenější skupinou, která jasně dávala najevo svůj postoj k povstání, byli pásovci znovu narukovaní muži (kteří na lodi zastávali pozice lodníků, dirigentů, seržantů) - na lodi jich bylo jen 16 a téměř všichni z nich se stali aktivními odpůrci povstání [82] .

Odhady na postsovětské Ukrajině

Po vytvoření nezávislého ukrajinského státu v roce 1991 začaly nové orgány Ukrajiny vytvářet vlastní historiografii , popisující a interpretující události minulosti jako součást národně osvobozeneckého boje ukrajinského lidu za získání státní nezávislosti. Na postsovětské Ukrajině řada publicistů prezentovala povstání na bitevní lodi „Potěmkin“ jako „povstání ukrajinského živlu“, jako projev námořníků – zastánců nezávislosti Ukrajiny proti ruskému imperialismu [83] . Danilo Kulinyak napsal v oficiálním tištěném vydání Ministerstva obrany Ukrajiny „Viysko Ukrainy“ [84] :

Představenstvo Potěmkina, který se v červnu 1905 vzbouřil a který byl pod karmínovou kozáckou vlajkou jedenáct dní ostrovem svobody, plovoucí kozáckou republikou osvobozenou od ruského carismu, lze plně nazvat lodí ukrajinské revoluce na Černém moři. a předchůdce celoukrajinské revoluce z let 1917-1918 . Ostatně povstání bylo nejmarkantnějším projevem lidového hněvu v Černomořské flotile, která byla v té době převážně ukrajinská.

Podle tohoto pohledu na události začalo povstání větou, kterou pronesl „rodák ze Žytomyru, poddůstojník dělostřelectva Grigorij Vakulenčuk v ukrajinštině: „Budeme otroci! “ [K 11] “, většina účastníků povstání, včetně jeho vůdců a kteří se přidali k povstání poručík A. M. Kovalenko, byli „rozšíření Ukrajinci“ [K 12] , kteří bojovali za nezávislost Ukrajiny, členové Revoluční ukrajinské strany , ve svém volném čase ze směn četli díla ukrajinských literatury [83] , Panas Matyušenko hrál i na ukrajinský národní nástroj - banduru [84] , a samotné povstání se stalo jednou z událostí, které vedly k pádu Ruského impéria, na kterém se Ukrajinci aktivně podíleli [85] .

Proces s rebely

13. července 1905 začaly soudní procesy proti rebelům. Od samého počátku vyšetřování vyvstala otázka, který článek posuzovat rebely: jako vojenské zločince - podle článku 109 Námořní charty o trestech, jako rebely, za které hrozil trest smrti ve válce - nebo jako politické zločince , podle § 100 trestního zákoníku . Vláda nebyla ochotna pohlížet na rebely jako na politické zločince. Vyšetřování začalo případ vést výhradně jako vojenskou vzpouru. Jak však vyšetřování postupovalo, stále jasněji vycházela politická složka v případě všech rebelských lodí a nakonec při procesu s Potěmkinity, který se konal jako poslední ze všech, nejaktivnější účastníci v povstání bylo obviněno podle 109. i 100. článku [86] .

Jako první začal v Sevastopolu soud s námořníky cvičné lodi Prut, která se pokoušela připojit k bitevní lodi rebelů. Na lavici obžalovaných bylo 44 námořníků, odsouzeno bylo 28. Soud odsoudil k trestu smrti Alexandra Michajloviče Petrova, 23 let, Ivana Ferapontoviče Adamenka, 24 let, Dmitrije Matvejeviče Titova, 25 let, a Ivan Arefyevich Cherny, 27 let, k smrti ; 16 námořníků - na těžkou práci; jeden - vrátit se do oddělení nápravně odsouzených; šest - vrátit se do disciplinárních praporů a jeden - zatknout. Zbytek byl zproštěn viny kvůli nedostatku přímých důkazů o jejich účasti na nepokojích. Rozsudek smrti byl vykonán za úsvitu 6. září 1905 poblíž zdi Konstantinovské baterie.

Proces v případě účastníků povstání na bitevní lodi „George the Victorious“ trval od 29. srpna do 8. září 1905. Vůdci povstání Semjon Panteleimonovič Deinega, 27 let, Dorofei Petrovič Koshuba, 26 let, a Ivan Kondratyevich Stepanyuk, 27 let, byli odsouzeni k smrti. Zbývajících 52 námořníků bylo posláno do věčného trestu nebo odsouzeno k těžkým pracím na 4 až 20 let nebo k přemístění do vězeňských nápravných zařízení na 3 až 5 let. 16. září 1905 byl vykonán rozsudek smrti nad S. P. Deinegou a D. P. Koshubou (I. K. Stepanyuk dokázal s pomocí právníků nahradit popravu těžkou prací na dobu neurčitou). Několik stovek námořníků z lodí Prut, George Vítězný, Potěmkin a dalších bylo posláno na Dálný východ k Amurské flotile , aby pokračovali ve službě ve flotile .

Před soud byli postaveni i všichni „Potěmkinové“ a námořníci torpédoborce č. 267, kteří se vrátili do Ruska. Bylo souzeno 68 lidí (54 Potěmkinů, 13 námořníků z torpédoborce č. 267 a jeden námořník z lodi Vekha), kteří byli rozděleni do čtyř skupin. Mezi první patřili ti, kteří patřili k revoluční organizaci a záměrně zahájili povstání s cílem svrhnout stávající systém (mezi nimi A. N. Zauloshnov , F. P. Lutsaev, T. G. Martyanov); ve druhém - ti, kteří se dobrovolně nebo pod pohrůžkou násilí přidali k prvnímu, ale nesdíleli veškeré jeho politické přesvědčení (včetně S. Ya. Guze, I. P. Zadorozhnyho, F. Ya. Kašugina); ve třetí - ti, kteří pomáhali rebelům pod hrozbou násilí (jako D. P. Alekseev, A. S. Galenko, F. V. Murzak a několik námořníků); čtvrtý - ti, kteří se neúčastnili povstání, ale aktivně se mu nebránili a byli na lodi, měli možnost uprchnout a vzdát se úřadům.

Soud s Potěmkinity začal 17. února 1906 po porážce listopadového povstání v Sevastopolu . Tři Potěmkinité: Alexander Zauloshnov, 22 let, Fjodor Lutsaev , 28 let, a Tichon Martyanov , 23 let, byli odsouzeni k smrti, ale na základě královského výnosu z 21. října 1905 o zmírnění trestů za politické zločiny spáchané před zveřejněním manifestu 17. října 1905 , byla poprava nahrazena 15 lety těžké práce. Námořníci Sergej Jakovlevič Guz, 28 let, Ivan Pavlovič Zadorozhny, 23 let, a Feodosy Jakovlevič Kašugin, 27 let, byli také odsouzeni k těžkým pracím: první - na deset, druhý - na tři a půl roku, třetí - na šest let. Zbytek byl poslán do vězeňských rot a podroben jiným trestům. Praporčík D.P. Alekseev, lékař A.S. Galenko a podporučík P. V. Kalyuzhny byli propuštěni ze služby. 23. února viceadmirál G.P.Čukhnin rozkazem č. 293 schválil rozsudek [87] .

Další osud rebelů

Odsouzení „Potěmkinové“ byli převezeni po trase Sevastopol – Samara – Ural – Irkutsk – Alexandrovský střed. V Samaře se k nim připojili odsouzení účastníci povstání na křižníku Očakov . Skupina šestičlenných trestanců, včetně námořníků z Potěmkina a Očakova, cestou prořízla zábradlí vagónu a pokusila se uprchnout do stanice Jušala . Brzy je chytili stráže a zastřelili. Všichni uprchlíci jsou pohřbeni ve městě Kamyshlov . V roce 1951 jim byl díky úsilí místních nadšenců - ředitele závodu Uralizolyator V. Ševčenka a pracovníka městské rady V. Zavjalova - na území závodu postaven pomník [88] . A. N. Zauloshnov se také pokusil o útěk, ale byl zajat. 9. března 1910 zemřel na tuberkulózu na samotce v saratovské věznici.

Malá skupina potěmkinských námořníků si odpykala trest v pevnosti města Zagatala [89] [90] (dnes město Zagatala v Ázerbájdžánu ).

Procesy s Potěmkinity pokračovaly až do roku 1917. Před soud bylo postaveno celkem 173 lidí. Pouze ve vztahu k jednomu - A. N. Matyushenko - byl vykonán trest smrti. V roce 1907 se ilegálně vrátil do Ruska, byl zatčen v Nikolajevu jako anarchista a popraven v Sevastopolu 15. listopadu téhož roku jako Potěmkin.

Většina Potěmkinovců žila v exilu v Rumunsku. Samostatné skupiny námořníků odešly do Švýcarska, Argentiny a Kanady, námořník Ivan Beshov odešel do Irska, kde založil oblíbený řetězec restaurací Beshoffs.

Do Ruska se před únorovou revolucí z emigrace dobrovolně vrátilo 138 námořníků . Celkem se z původní posádky Potěmkina, včetně těch, kteří odmítli emigrovat a vrátili se do Sevastopolu z Constanty na palubě bitevní lodi, do Ruska vrátilo 245 lidí (31 % posádky). Zbytek týmu zůstal v exilu. Většina emigrantů se po revoluci vrátila do Ruska, což rebelské námořníky zbavilo právní odpovědnosti, která jim hrozila [91] .

V roce 1955 byli všichni žijící účastníci povstání (92 osob) vyznamenáni Řádem rudé hvězdy a dva byli vyznamenáni Řádem rudého praporu . [92]

Vzpomínka

• V památkách:
  • Památník rebelů ve městě Oděsa, který se nachází na Celním náměstí u hlavní brány oděského přístavu;
  • Památník podněcovatele povstání, poddůstojníka G. N. Vakulenčuka, nacházející se na Celním náměstí u hlavní brány oděského přístavu.
• V Kamyshlově poblíž závodu Uralizolyator je pomník popraveným námořníkům bitevní lodi, kteří se během eskorty pokusili o útěk.

V kultuře

V sovětském Rusku byly povstání věnovány desítky knih, memoáry účastníků povstání, vyšly historické dokumenty, vyšly stovky publicistických článků, opera, dva balety, činoherní představení [2] .

• Potěmkinovo povstání očima vnějšího pozorovatele popisuje Jevgenij Zamjatin (který byl nevědomým svědkem těchto událostí) v příběhu „Tři dny“ (1913).
• V roce 1923 vydalo nakladatelství Krasnaja Nov jako samostatné vydání dramatickou báseň Bitevní loď Potěmkin od Georgije Shengeliho .
• Povstání bylo námětem slavného filmu režiséra S. M. Eisensteina (1925).
• K. I. Čukovskij , který byl na palubě bitevní lodi, když byl v Oděse, a osobně pozoroval nepokoje, k nimž v těch dnech v Oděse došlo, vzpomíná na povstání ve svých Denících (1901-1929) .
• Povstání na pásovce se odráží v evropské kultuře, zejména v hudebním a písňovém žánru [93]
• Události povstání se odrážejí v dílech L. E. Muchnika [94][ význam skutečnosti? ] .
• V knize Valentina Kataeva „ Osamělá plachta zbělá “ je jednou z postav Rodion Žukov, námořník z Potěmkinovy ​​bitevní lodi, který uprchl z Rumunska do Ruska a následně byl zachráněn hlavními postavami příběhu: chlapci Péťou. a Gavrik.

Viz také

• Potěmkinovy ​​schody
• Nepokoje v Spithead a Burrow
• Povstání na Strážné věži
• Kielské povstání v roce 1918

Poznámky

1. ↑ Z francouzského ilustrovaného týdeníku L'Illustration . července 1905.
2. ↑ V Ruské říši neexistoval žádný účetní parametr „národnost“. Byla vyňata ze svého rodného jazyka. V té době byli zástupci tří etnických skupin označováni jako „Rusové“ - Velkorusové , Malorusové a Bělorusové ( Kardashev Yu. P. Vosstanie. Bitevní loď Potěmkin a jeho tým. - Kirov: Tiskárna Vjatka, 2008. - P. 437. - 544 s. - 1000 výtisků  - ISBN 5-7897-0193-0 . )
3. ↑ Údaje o gramotnosti jsou v době zařazení do ozbrojených sil. Je třeba mít na paměti, že během služby se mnoho negramotných a pologramotných námořníků naučilo číst a psát ( Kardashev Yu. P. Vosstanie. Bitevní loď Potěmkin a jeho tým. - Kirov: Tiskárna Vjatka, 2008. - S. 437 - 544 s. - 1000 výtisků  - ISBN 5-7897-0193-0 . )
4. ↑ Bývalý Ismael. Postaven v Nikolaev v roce 1887. Výtlak - 76,5 tuny, délka - 38,9 m, šířka - 3,5 m, rychlost - 17,5 uzlů. Loď měla dvě 37mm děla a dva torpédomety, ale nebyly na ní žádné granáty ani torpéda. Posádku tvořilo 20 lidí. Velitelem torpédoborce po dobu tažení byl bývalý starší důstojník dělostřelectva bitevní lodi „Potěmkin“ P. M. Klodt von Jurgensburg. V roce 1907 byl torpédoborec přeměněn na minolovku č. 9 a sloužil až do roku 1913, poté byl sešrotován ( Gavrilov B.I. V boji za svobodu: Povstání na bitevní lodi Potěmkin . - 1. - Moskva: Myšlenka, 1987 . - S. 33. - 222 stran - 50 000 výtisků )
5. ↑ Sovětská historiografie vysvětlila rozkaz vyššího důstojníka s úmyslem použít k následné popravě rebelů plachtu. Toto vysvětlení však bylo sotva pravdivé – mimosoudní poprava skupiny třiceti lidí by byla v ruské flotile bezprecedentní událostí. Možná měl vyšší důstojník v úmyslu oddělit plachtou část paluby, na které se zadržovaní nacházeli, aby zabránil jejich útěku, protože zadržovaní se pokoušeli uniknout a smísit se se zbytkem týmu ( Kardashev Yu. P. Vosstanie . Bitevní loď Potěmkin a jeho tým. - 1- e. - Kirov: Printing House "Vyatka", 2008. - S. 469. - 544 stran - 1000 výtisků  - ISBN 5-7897-0193-0 . )
6. ↑ Historici vysvětlují účel plachty při popravě v ruské flotile různě. Historik Yu. P. Kardashev citoval vzpomínky účastníků událostí, kteří psali, že odsouzené k smrti přikryli plachtou ( Kardashev Yu . . - S. 20. - 544 s. - 1000 výtisků  - ISBN 5-7897 -0193-0 . ). Historik B. I. Gavrilov s odkazem na paměti S. M. Eisensteina napsal, že v námořnictvu se na palubu pod nohama odsouzených k smrti pokládaly plachty, aby neposkvrnily palubu lodi krví ( Gavrilov B. I. kapitola III. „Němý boj“ // V boji za svobodu: Povstání na bitevní lodi Potěmkin . - 1. - M . : Myšlenka, 1987. - S. 39. - 222 s. - 50 000 výtisků. )
7. ↑ Podle následného vyšetřování případu vzpoury bylo součástí lodní komise až 40 lidí. V různých fázích její práce, kromě námořníků Potěmkina, důstojníci A. M. Kovalenko a D. P. Alekseev, mladší lodní lékař A. S. Golenko, místní sociální demokraté a členové posádky, kteří nastoupili na loď v Oděse „George the Victorious“. Jednání komise se mohli zúčastnit i obyčejní námořníci, kterých se často sešlo až sto lidí ( Kardashev Yu. P. Vosstanie. Bitevní loď Potěmkin a jeho tým. - 1. - Kirov: Tiskárna Vjatka, 2008. - S. 455 - 544 stran - 1000 výtisků  - ISBN 5-7897-0193-0 . )
8. ↑ Je třeba zdůraznit, že podle tehdejších zvyklostí byly vlajky červené a černé barvy považovány za pirátské vlajky a červená v kombinaci s vojenskou vlajkou byla bojovým signálem ( Gavrilov B. I. V boji za svobodu: Povstání na bitevní lodi Potěmkin . - 1- e. - Moskva: Myšlenka, 1987. - S. 128. - 222 s. - 50 000 výtisků )
9. ↑ Historik poznamenal, že počet odpůrců byl jistě větší, ale nebyly doloženy žádné informace o jejich náladě. V počtu odpůrců byli zahrnuti všichni, kteří během událostí uprchli z lodi, kteří nechtěli mít s rebely nic společného (21 námořníků), a také ti, kteří proti rebelům svědčili u následných soudů. Je třeba mít na paměti, že ne každému, kdo chtěl z lodi utéct, se podařilo uprchnout, neboť rebelové bedlivě zajišťovali, aby nikdo nemohl loď svévolně opustit ( Ju. P. Kardašev, Povstání. Bitevní loď Potěmkin a jeho tým. - 1. - Kirov: Dům tisku "Vyatka", 2008. - S. 450. - 544 stran - 1000 výtisků  - ISBN 5-7897-0193-0 . )
10. ↑ Například v jednotce operátorů min, ve které sloužilo celkem 19 námořníků, se podle vyšetřování 9 podílelo na přípravě povstání v Černomořské flotile, 14 se zúčastnilo povstání na bitevní lodi, 6 byly součástí „lodní komise“. V této jednotce sloužil jeden z hlavních vůdců povstání - A. N. Matyušenko ( Kardašev Ju. P. Povstání. Bitevní loď Potěmkin a jeho tým. - 1. - Kirov: Tiskárna Vjatka, 2008. - S. 449. - 544 stran - 1000 výtisků  - ISBN 5-7897-0193-0 . )
11. ↑ A jak dlouho budeme otroky!
12. ↑ Upřímní Ukrajinci

1. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. 470.
2. ↑ 1 2 Kardashev Yu. P., 2008 , str. 3.
3. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. 4, 50, 473.
4. ↑ Konstantinov S. V. Lenin jako zrcadlo ruské inteligence . Místo "Neophyte". Získáno 12. dubna 2013. Archivováno z originálu 18. dubna 2013. (neurčitý)
5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Malakhov V.P., Stepanenko B. A. Odessa, 1900-1920 / Lidé ... Události ... Fakta .... - 1. - Odessa: Optimum, 2004. - 448 s. - ISBN 966-8072-85-5 .
6. ↑ 1 2 Rostotskaja N. Potěmkinovy ​​dny v Oděse. - 1. - Petrohrad: Náš hlas, 1906. - 32 s. - (na různá témata).
7. ↑ 1 2 Kardashev Yu. P., 2008 , str. 432.
8. ↑ Rostlina I. I. Gena. Po znárodnění - "Závod pojmenovaný po Říjnové revoluci" ( ZOR ). V době popsaných událostí to byl jeden z největších zemědělských strojírenských závodů na jihu Ruské říše ( příspěvek I. I. Gene k rozvoji zemědělské techniky na jihu Ruské říše )
9. ↑ 1 2 Gavrilov B.I., 1987 , s. 33.
10. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. 213.
11. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Kardashev Yu. P., 2008 , str. 433-448.
12. ↑ 1 2 3 4 5 6 Yu. P. Kardashev, 2008 , str. 448-461.
13. ↑ Hough, 1975 , str. 12.
14. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Tolts V. S. Povstání na bitevní lodi "Potěmkin" - očima úřadů (nepřístupný odkaz) . Záznam rozhlasového programu . Almanach "Východ" (9. července 2005). Získáno 1. července 2012. Archivováno z originálu 19. října 2013. (Ruština) 
15. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. 9.
16. ↑ 1 2 3 Kilichenkov A. A. O symbolech ruské revoluce . Webové stránky Ruské státní univerzity pro humanitní vědy . Získáno 1. března 2013. Archivováno z originálu 13. března 2013. (neurčitý)
17. ↑ 1 2 Kardashev Yu. P., 2008 , str. 12.
18. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. patnáct.
19. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. dvacet.
20. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. 23, 470.
21. ↑ 1 2 3 Kardashev Yu. P., 2008 , str. 24.
22. ↑ 1 2 Kardashev Yu. P., 2008 , str. 27.
23. ↑ 1 2 Kardashev Yu. P., 2008 , str. 28.
24. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. 31.
25. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. 27-33.
26. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. 39.
27. ↑ 1 2 Kardashev Yu. P., 2008 , str. 33-35.
28. ↑ 1 2 Kardashev Yu. P., 2008 , str. 471.
29. ↑ režisér Alexandr Brunkovský. Sevastopolské příběhy. Cesty historií s Igorem Zolotovitským // Film 5. Rebelská flotila . Televizní dokumentární seriál (2010). Získáno 10. března 2013. Archivováno z originálu dne 14. března 2013. (neurčitý)
30. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. 36.
31. ↑ 1 2 Kardashev Yu. P., 2008 , str. 37.
32. ↑ Hough, 1975 .
33. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. 38.
34. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. 480.
35. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. 481.
36. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. 473, 482, 501.
37. ↑ 1 2 Kardashev Yu. P., 2008 , str. 64.
38. ↑ 1 2 Kardashev Yu. P., 2008 , str. 483.
39. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. 49, 63.
40. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. 49.
41. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. padesáti.
42. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. 48.
43. ↑ Ratushnyak E. "Potěmkin" střílí v Oděse  // Večerní Oděsa  : noviny. - 27. června 2006. - T. 8435 , č. 93 . (Ruština)
44. ↑ 1 2 Kardashev Yu. P., 2008 , str. 485.
45. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. 472.
46. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. 65,485.
47. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. 482.
48. ↑ Guslyarov E. N. Lenin v životě. Systematizovaná sbírka pamětí současníků, dokumentů doby, verzí historiků. - 1. - M . : OLMA-PRESS Star world, 2004. - S. 558. - 640 s. - (Životopisné kroniky). - 3000 výtisků.  — ISBN 5-94850-191-4 .
49. ↑ 1 2 3 4 5 Kardashev Yu. P., 2008 , str. 489.
50. ↑ Gavrilov B.I., 1987 , s. 123.
51. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. 487.
52. ↑ 1 2 Kardashev Yu. P., 2008 , str. 488.
53. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. 65.
54. ↑ 1 2 3 4 5 Kardashev Yu. P., 2008 , str. 491.
55. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. 46, 71, 491.
56. ↑ 1 2 3 4 Kardashev Yu. P., 2008 , str. 493.
57. ↑ Bržezovskij Anatolij Petrovič // Postavy revolučního hnutí v Rusku  : v 5 svazcích / ed. F. Ya. Kona a další - M  .: Všesvazová společnost politických odsouzenců a vyhnanců , 1927-1934. - T. 5.
58. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. 494.
59. ↑ 1 2 3 4 Kardashev Yu. P., 2008 , str. 495.
60. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. 495,501.
61. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. 59.
62. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. 496.
63. ↑ 1 2 3 Kardashev Yu. P., 2008 , str. 497.
64. ↑ 1 2 3 Kardashev Yu. P., 2008 , str. 498.
65. ↑ Popov M. "Potěmkin" ve Feodosii. // Vojenský historický časopis . - 1980. - č. 6. - S.64-67.
66. ↑ Materiály knihy E. B. Altabaeva, V. V. Kovalenko. „Na přelomu letopočtu. Sevastopol v letech 1905-1916. - Sevastopol: Art-Print. 2002. (nepřístupný odkaz) . Získáno 27. června 2012. Archivováno z originálu dne 27. dubna 2017. (neurčitý) 
67. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. 46,499.
68. ↑ 1 2 3 Kardashev Yu. P., 2008 , str. 499.
69. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. 499-500.
70. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. 500
71. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. 43-47.
72. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. 84,464.
73. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. 84.
74. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. 81-93, 464.
75. ↑ 1 2 Kardashev Yu. P., 2008 , str. 110,464.
76. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. 464.
77. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. 62-63.
78. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. 63-70.
79. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. 71.
80. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. 455.
81. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. 476.
82. ↑ 1 2 Kardashev Yu. P., 2008 , str. 467.
83. ↑ 1 2 Grabovsky S. Odessa-2007: Beyond Madness? . Ukrajinská pravda (27. června 2007). Staženo: 28. května 2013. (neurčitý)
84. ↑ 1 2 Shigin V.V., 2010 .
85. ↑ Grabovsky S. Ukrajinští torpédoborci Ruské říše  (ukrajinsky) . Ukrajinská pravda (4. března 2011). Datum přístupu: 28. května 2013. Archivováno z originálu 28. května 2013.
86. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. 174, 175.
87. ↑ Gavrilov B.I., 1987 , kapitola 4.
88. ↑ Kamyshlov: historie, osud, události. - Jekatěrinburg, 2004. - s. 79-84.
89. ↑ Makoveev M. Legenda o kozácké dámě // Rainbow. - 1966. - S. 92 .
90. ↑ Badirbeyli R. Zkreslení dějin Ázerbájdžánu v monografii polského badatele A. Khodubského // Novinky Akademie věd Ázerbájdžánské SSR. - 1990. - S. 143 .
91. ↑ Yu. P. Kardashev, 2008 , str. 460.
92. ↑ Zajcev L. A. Neporažená pevnost revoluce (K 80. výročí povstání na bitevní lodi Potěmkin). // Vojenský historický časopis . - 1985. - č. 6. - S.71-75.
93. ↑ Vitalij Orlov. "Potěmkin": loď, film, píseň... legenda. Univerzita v Oděse, - 2010. - č. 9-10, - listopad-prosinec. C. 12
94. ↑ L.N. Kalmanovská. [ http://ofam.od.ua/pdf/catalog/mychnik.pdf Výstava děl umělce Leonida Ovsijovyče Muchnika. Katalog]. - Recenze knihy Odesa., 1963 ..

Literatura

• Ammon G. A., bitevní loď eskadry Berezhnoy S. S. "Princ Potemkin-Tavrichesky" // Hrdinské lodě ruského a sovětského námořnictva . - M . : Vojenské nakladatelství, 1981. - 50 000 výtisků.
• Gavrilov B. I. V boji za svobodu: Povstání na bitevní lodi Potěmkin . - M . : Myšlenka, 1987. - 222 s. — 50 000 výtisků.
• Kardashev Yu. P. Povstání. Bitevní loď "Potěmkin" a jeho posádka. - 1. - Kirov: Tiskárna Vjatka, 2008. - 544 s. - 1000 výtisků.  — ISBN 5-7897-0193-0 .
• Cyril (Brzhezovsky A.P.). Jedenáct dní na Potěmkinovi . - Petrohrad. , 1907. - 288 s. Memoáry profesionálního revolucionáře, který se přidal k rebelům.
• Kovalenko A. M. Jedenáct dní na bitevní lodi "Princ Potemkin-Tavrichesky"  // Byloe. - 1907. č. 1 (13), str. 88-113; č. 2 (14), str. 124-141; č. 3 (15), str. 46-68, 309. Vzpomínky strojního inženýra A. M. Kovalenka, který se dobrovolně přidal k povstaleckému týmu.
• Malakhov V.P., Stepanenko B.A. Odessa, 1900-1920 / Lidé… Události… Fakta…. - 1. - Odessa: Optimum, 2004. - 448 s. - ISBN 966-8072-85-5 .
• Rostotskaya N. Potěmkin dny v Oděse. - 1. - Petrohrad. : Náš hlas, 1906. - 32 s. - (na různá témata).
• Feldman K. Potěmkin povstání (14.-25. června 1905). Paměti člena . - L . : Surf, 1927. - 129 s. Memoáry profesionálního revolucionáře, který se přidal k rebelům.
• Shigin V. V. "Neporažené území revoluce" // [coollib.net/b/233271/číst Falešní hrdinové ruské flotily]. - 1. - M. : Veche, 2010. - 452 s. - (Námořní kronika). - ISBN 978-5-9533-5064-8 .
• Neal Bascomb. Red Mutiny: Eleven Fateful Days on the Battleship Potemkin = Red Mutiny: Eleven Fateful Days on the Battleship Potemkin. - 1. - USA: Houghton Mifflin Company, 2007. - 386 s. - ISBN 978-0-618-59206-7 .
• Richard Hough. Potěmkinova vzpoura = Potěmkinova vzpoura . - 2. - Flarepath Printers Ltd, 1975. - 190 s. — ISBN 978-1557503701 .

Odkazy

• Nazarov G. Feldman na bitevní lodi "Potěmkin"  // Ruský bulletin  : Týdeník. - 2005. - č. 28. června . (Ruština)
• Ratushnyak E. "Potěmkin" střílí v Oděse  // Večerní Odessa  : noviny. - 27. června 2006. - T. 8435 , č. 93 . (Ruština)
• Smirnov I. Kniha „Rebellion. Bitevní loď Potěmkin a jeho posádka . Rozhlasové pořady / Přes bariéry / Přes bariéry - Ruská hodina . Rádio Liberty (29. května 2009). Získáno 3. července 2012. Archivováno z originálu dne 27. září 2012. (Ruština)
• Tolts V.S. Povstání na bitevní lodi "Potěmkin" - očima úřadů (nepřístupný odkaz) . Záznam rozhlasového programu rozhlasové stanice "Svoboda" . Almanach "Východ" (9. července 2005). Získáno 1. července 2012. Archivováno z originálu 19. října 2013. (Ruština) 
• Korney Čukovskij. K výročí Potěmkinových dnů (vzpomínky očitého svědka)  // Birzhevye Vedomosti: noviny. - 1906. - 15. června ( č. 9342 ). (Ruština)