Říjnová revoluce

Říjnová revoluce

Po dobytí Zimního paláce . Petrohrad . 26. října 1917. Foto P. Novitsky
Místo  ruská republika
datum 25. října ( 7. listopadu )  , 1917
Způsobit Viz Prehistorie Říjnové revoluce
primární cíl odstranění kapitalismu a provádění socialistických transformací [1]
Výsledek

Svržení prozatímního vládního
sestavení Ruské sovětské republiky a ruského státu

Začátek ruské občanské války
Organizátoři RSDLP(b)
II Všeruský sjezd sovětů
hnací síly

Stoupenci předání státní moci sovětským komunistům

Anarchisté
Odpůrci

Stoupenci prozatímní vlády Ruska

Monarchisté
Zatčen Prozatímní vláda Ruska
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Říjnová revoluce [2] [3] (úplný oficiální název v SSSR  je „Velká říjnová socialistická revoluce“ [2] ; další názvy, které se rozšířily v domácí i zahraniční historiografii : Říjnová revoluce [2] , Bolševická revoluce , Říjnové povstání , „Rudý říjen“ , „Velký říjen“ ) - socialistická revoluce , která proběhla v Rusku v říjnu ( podle nového stylu  - v listopadu) 1917 , jejímž výsledkem bylo svržení Prozatímní vlády a zřízení sovětské moci , která významně ovlivnila další běh světových dějin . V historiografii je považována buď za samostatnou historickou událost, nebo za pokračování únorové revoluce [2] .

Prozatímní vláda byla svržena během ozbrojeného povstání 25.-26. října ( 7. - 8. listopadu, podle nového stylu) v Petrohradě [4] , jehož hlavními organizátory byli V. I. Lenin , L. D. Trockij , Ja. M. Sverdlov , V A. Antonov-Ovseenko , P. E. Dybenko , I. V. Stalin a další. Přímé vedení převzetí moci bylo provedeno Vojenským revolučním výborem Petrohradského sovětu , jehož součástí byli i leví eserové . V důsledku ozbrojeného převratu se k moci dostala vláda vytvořená II. Všeruským sjezdem sovětů , jehož delegáty byli absolutní většinou bolševici ( RSDLP (b) ) a jejich spojenci, leví eseráci , podporovány také některými národními organizacemi, malou částí menševických internacionalistů a některými anarchisty . Novou vládu v listopadu 1917 podpořila i většina mimořádného sjezdu rolnických poslanců. Tato revoluce měla dalekosáhlé důsledky nejen pro Rusko, ale pro celý svět.

Název a hodnocení

Povstání začalo 25. října 1917 podle juliánského kalendáře přijatého v té době v Rusku, a přestože gregoriánský kalendář (nový styl) byl zaveden již v únoru 1918 a první výročí (jako všechny následující) se slavilo 7. -8, revoluce podle - stále spojená s říjnem , což se odráží i v jejím názvu.

Od samého počátku bolševici a jejich spojenci nazývali říjnové události „revolucí“. A tak na schůzi Petrohradského sovětu dělnických a vojenských zástupců 25. října (7. listopadu 1917) Lenin řekl své slavné: „Soudruzi! Dělnická a rolnická revoluce, o jejíž nutnosti bolševici neustále mluvili, se naplnila! [5] A později upřesnil: „V zákoně vydaném naší vládou 26. října (starý styl) 1917, den po revoluci“ [6]

Definice „Velká říjnová revoluce“ se poprvé objevila v deklaraci vyhlášené F. F. Raskolnikovem jménem bolševické frakce v Ústavodárném shromáždění [7] . Koncem 30. let se v sovětské oficiální historiografii ustálil název Velká říjnová socialistická revoluce [8] . V prvním desetiletí po revoluci byla často nazývána Říjnová revoluce a tento název nenesl negativní význam (alespoň v ústech samotných bolševiků) a v pojetí jediné revoluce z roku 1917 působil vědecky. V. I. Lenin ve svém projevu na zasedání Všeruského ústředního výkonného výboru dne 24. února 1918 řekl: „Samozřejmě je příjemné a snadné mluvit s dělníky, rolníky a vojáky, bylo příjemné a snadné sledovat, jak revoluce šla kupředu po Říjnové revoluci ...“ [9] ; takové jméno najdeme u L. D. Trockého , A. V. Lunačarského , D. A. Furmanova , N. I. Bucharina , M. A. Sholokhova [10] ; a ve Stalinově článku věnovaném prvnímu výročí října ( 1918 ) se jedna z sekcí jmenovala „O říjnové revoluci“ [11] . Následně se však slovo „převrat“ začalo spojovat se spiknutím a uchvácením moci úzkou skupinou lidí (analogicky s palácovými převraty ), ustálil se koncept dvou revolucí a termín byl stažen z oficiální historiografie [ 12] . Na druhé straně se výraz „říjnový převrat“ začal aktivně používat, již s negativním významem, v literatuře kritizující sovětský režim: v emigrantských a disidentských kruzích a od perestrojky  i v právnickém tisku [13] . Označení „říjnová revoluce“ se používá i v některých moderních vědeckých publikacích, například v učebnici Historie Ruska. XX století “, upravil A. B. Zubov (2009) nebo v 5. svazku slovníku“ ruští spisovatelé. 1800-1917" (2007). Filosof A.P.Butenko používá slovní spojení „revoluční převrat“ [14] .

Existuje široká škála hodnocení říjnové revoluce a jejích důsledků pro zemi.
Pro některé to byla národní katastrofa, která přeškrtla přirozený směr vývoje předrevolučního Ruska a vedla k občanské válce , zaostávání za ostatními státy a nastolení totalitního systému vlády v Rusku (nebo naopak ke smrti Velké Rusko jako říše). Pro tuto školu historiků byla Říjnová revoluce „ převratem , který byl násilím uvalen na pasivní společnost hrstkou cynických spiklenců, kteří neměli v zemi skutečnou podporu“ [15] .

Pro ostatní je Říjnová revoluce největší pokrokovou událostí v dějinách lidstva, která měla obrovský dopad na celý svět a umožnila Rusku zvolit si nekapitalistickou progresivní cestu rozvoje, vytáhnout Rusko ze staleté zaostalosti, zajistit nebývalá tempa růstu hospodářství, vědy, průmyslu a zemědělství, zlikvidovala feudální pozůstatky a přímo v roce 1917 ji spíše zachránila před katastrofou [16] . Podle sovětské historiografie byl říjen 1917 historicky předem určeným, nevyhnutelným dokončením cesty, kterou vědomě šly „lidové masy“ pod vedením bolševiků, předzvěstí nadcházejícího osvobození národů celého světa. Politický systém a stát, který vznikl v důsledku Říjnové revoluce, má tedy plnou legitimitu [15] .

Například historik Vladimir Buldakov napsal:

Analýza voličů nás přesvědčuje, že bolševici, kteří nedostali celostátní mandát k vládě v zemi, vedli nejradikálnější část lidu ve správních a průmyslových centrech země. Celkově se masy v žádném případě nerozhodly ve prospěch „ proletářského “ socialismu. Ale oni chtěli „svou“ moc. Zdálo se, že bolševici na tyto aspirace plně reagovali ...

... Obecně se říjnová revoluce odehrávala ve znamení univerzálních hodnot a demokracie, ale začala se prosazovat prostřednictvím bezprecedentního třídního násilí.

... Je zřejmé, že síla říjnové exploze, její globální důsledky byly způsobeny uzavřením kritických bodů celoruského a světového vývoje... Vzhledem k tomu se bolševický říjen jeví jako odvážný pokus o vyrovnání historické šance všech národů na cestě světové socialistické revoluce . Lze hovořit o „ utopičnosti “ takových plánů, ale nelze nepřipustit, že byly připraveny celým vývojem tehdejšího společenského myšlení a lidstvo dodnes trpí nemožností jejich realizace [17] .

Mezi těmito extrémními úhly pohledu existuje široká škála přechodných názorů. Francouzský historik Marc Ferro tedy poukázal na to, že „říjnová revoluce mohla dobře splnit aspirace lidí, ale... jen málokdo se jí skutečně účastnil“ [15] . Zejména Boris Kagarlitsky napsal:

Ruská revoluce prošla tragickou trajektorií, která skončila sebezapřením. Je možné hovořit o ruské revoluci jako o neúspěšné a jaké jsou historické závěry? Myslím si, že revoluce selhala do té míry, že selhávají všechny revoluce. Marcuse (s odkazem na Engelse ) řekl, že každá revoluce je zrazenou revolucí, protože revoluce se nevyhnutelně vymyká ze všech svých historických úkolů a snaží se vyřešit globální úkoly osvobození lidstva. A tyto problémy nelze vyřešit jedním pokusem [18] .

Podle definice autorů Černé knihy komunismu byla Říjnová revoluce státním převratem a vyvrcholením sociální (především rolnické) revoluce, která se časově shodovala; taktika, ideologie - a nejširší sociální revoluce, různorodé a nezávislé. Tato sociální revoluce se projevila především v podobě rozsáhlého selského povstání, mocného hnutí zakořeněného v hlubinách historie, poznamenaného nejen staletími nenávisti k velkostatkářům, ale i nedůvěrou vlastní rolnictvu ve městě, v celém vnějším světě, při jakékoli formě státních zásahů [15] .

Podle této koncepce byl rok 1917 v dějinách Ruska poznamenán kolapsem tradičních institucí a vůbec všech forem vlády pod vlivem řady destruktivních sil, které se vyvinuly v kontextu první světové války , která v r. sám byl zdrojem všeobecného úpadku, hospodářské krize, sociálních otřesů a pádu státní autority:

Na krátký, ale rozhodující okamžik (konec roku 1917) se vystoupení bolševiků - politické menšiny, která fungovala ve skutečnosti ve vzduchoprázdnu - shodovalo s aspiracemi většiny... jak se rozptýlit na několik desetiletí - a to byla desetiletí diktatury [15] .

Navzdory tomu, že hesla a cíle bolševické strany se v mnoha případech lišily od aspirací hlavních hybných sil revoluce, i když se formálně shodovaly, a sama bolševická strana měla v celostátním měřítku minimální podporu, „přesto, v institucionálním vakuu podzimu 1917, kdy státní moc ustoupila nesčetným výborům, radám a dalším podobným strukturám, stačilo mít pevně sepjaté a disciplinované jádro, připravené k rozhodné akci, aby se bolševická strana mohla chopit moci a používat ji zcela neúměrně její skutečné síle“ [15] .

Pozadí

Historiografie [19] předkládá různé verze předpokladů pro říjnové události. Za hlavní lze považovat:

V jejich rámci lze rozlišit:

Koncept „dvou revolucí“

V SSSR lze počátek formování této koncepce pravděpodobně připsat roku 1924 – diskusím o „Lekci října“ od Leona Trockého [20] . Nakonec se však formoval ve stalinských dobách a zůstal oficiální až do konce sovětské éry. To, co mělo v prvních letech sovětské moci spíše propagandistický význam (např. označení Říjnové revoluce „socialistickou“), se postupem času změnilo ve vědeckou doktrínu.

Podle této koncepce v únoru 1917 začala buržoazně-demokratická revoluce a v následujících měsících skončila, zatímco události října 1917 byly původně revolucí socialistickou. TSB uvádí následující definici: „Únorová buržoazně-demokratická revoluce z roku 1917 je druhou ruskou revolucí, v jejímž důsledku byla svržena autokracie a byly vytvořeny podmínky pro přechod k socialistické fázi revoluce“ [21] .

S tímto konceptem je spojena představa, že v důsledku únorové revoluce dosáhly masy všech svých cílů, především svobody [22] . Bolševici měli za cíl nastolit v Rusku socialismus, k němuž ještě nebyly předpoklady; v důsledku toho se Říjnová revoluce změnila v „bolševickou kontrarevoluci “ [23] .

V podstatě se k ní pojí verze „účelové akce německé vlády“ („ Německé financování“, „Německé zlato “, „Zapečetěný vůz“ atd.), což také naznačuje, že k události došlo v říjnu 1917, nikoli přímo. související s únorovou revolucí.

Někteří autoři rozšiřují „účelovou akci německé vlády“ i na únorovou revoluci [24] a tento přístup zapadá do konceptu jediné revoluce [25] .

Koncept jediné revoluce

Zatímco se v SSSR utvářel koncept „dvou revolucí“, Leon Trockij , již v zahraničí, napsal knihu o sjednocené revoluci z roku 1917 [26] , v níž obhajoval koncept, který byl kdysi společný pro stranické teoretiky: Říjnový Revoluce a dekrety přijaté bolševiky v prvních měsících po nástupu k moci byly pouze završením buržoazně demokratické revoluce, uskutečněním toho, za co povstalci v únoru bojovali.

Cíle revoluce

Jediným bezpodmínečným úspěchem únorové revoluce byla abdikace Mikuláše II . z trůnu; svržení monarchie nelze nazvat přímým výsledkem revoluce, protože formu struktury Ruska, monarchickou nebo republikánskou, muselo určit Ústavodárné shromáždění . Avšak ani pro dělníky, kteří provedli revoluci, ani pro vojáky, kteří přešli na jejich stranu, ani pro rolníky, kteří děkovali petrohradským dělníkům písemně i ústně [27] , nebylo svržení Mikuláše II. . Revoluce okamžitě začala demonstrací petrohradských dělníků 23. února (8. března podle gregoriánského kalendáře). „Mezi ženami stojícími v mrazech ve frontách na chleba vznikaly nepokoje, které vyústily v masové demonstrace pod hesly svržení autokracie a ukončení války“ [28] . Válečná únava byla pozorována jak ve městech, tak na vesnicích a v největší míře v armádě. Nesplněny zůstaly i požadavky revoluce z let 1905-1907 . : rolníci potřebovali půdu, dělníci potřebovali humánní pracovní zákonodárství a demokratickou formu vlády [29] .

Dosažené cíle revoluce

Válka pokračovala. V dubnu 1917 ministr zahraničních věcí, vůdce kadetů , Pavel Miljukov , ve zvláštní nótě oznámil spojencům, že Rusko zůstává věrné svým závazkům [30] . Armáda šla do útoku 18. června , končit katastrofou kvůli poklesu kázně v ruské armádě a únavě války; i poté však vláda odmítla zahájit mírová jednání [31] .

Všechny pokusy ministra zemědělství, vůdce eserů Viktora Černova o zahájení agrární reformy, byly blokovány většinou prozatímní vlády.

Také pokus sociálnědemokratického ministra práce Matveye Skobeleva o zavedení civilizované pracovní legislativy [32] skončil na ničem. Osmihodinová pracovní doba musela být zavedena z rozmaru, na což průmyslníci často reagovali výlukami .

Ve skutečnosti byly politické svobody (slova, tisku, shromažďování atd.) vybojovány, ale nebyly ještě zakotveny v Ústavě, která v té době neexistovala, a červencový obrat prozatímní vlády ukázal, jak snadno mohou být zrušen. Noviny levicového směru (nejen bolševického [33] ) byly vládou zavřeny; došlo k případům rozehnání shromáždění a uzavření tiskáren "nadšenci" bez souhlasu vlády.

Paralelně s orgány Prozatímní vlády, na kterou moc přešla v únoru 1917, se zformoval mocný systém sovětů dělnických a vojenských, později rolnických zástupců [34] , jehož výstavba začala ve městech a vesnicích. již v roce 1905. V důsledku spontánní sebeorganizace společnosti vznikly četné tovární a tovární výbory, ozbrojené dělnické milice (" Rudé gardy "), rolnické, vojácké a kozácké výbory. Únorová revoluce uvolnila hořkost a podráždění nahromaděné v lidech po mnoho let; shromáždění se stalo protikladem parlamentní demokracie a požadavky sociálních hnutí byly stále radikálnější [15] .

Koncept "revoluční situace"

Situace, která se vyvinula po sestavení vlády („příliš správná pro takovou zemi“, podle A. V. Krivosheina [35] ), Lenin charakterizoval jako „dvojí moc“ a Trockij jako „dvojí anarchii“ [36] : socialisté v r. Sověti mohli vládnout, ale nechtěli, „ progresivní blok “ ve vládě chtěl vládnout, ale nemohl, protože byl nucen spoléhat se na Petrohradský sovět , se kterým nesouhlasili ve všech otázkách domácí a zahraniční politiky . Revoluce se vyvíjela od krize ke krizi a první vypukla již v dubnu.

Dubnová krize

2. března  ( 15 )  1917 povolil Petrohradský sovět samozvanému Prozatímnímu výboru Státní dumy sestavit kabinet, v němž by nebyl jediný zastánce odchodu Ruska z války; dokonce i jediný socialista ve vládě , A.F. Kerensky , potřeboval revoluci, aby vyhrál válku. Dne 6.  (19. března) zveřejnila Prozatímní vláda výzvu, která podle Miljukova „stanovila svůj první úkol jako ‚dovést válku do vítězného konce‘ a zároveň prohlásila, že ‚svatě zachová spojenectví, která vázat nás dalšími pravomocemi a stabilně plnit dohody uzavřené se spojenci dohody“ [37] .

V reakci na to přijal Petrohradský sovět 10. března  (23. března) manifest „Národům celého světa“: „Ve vědomí své revoluční síly ruská demokracie prohlašuje, že se všemi prostředky postaví proti imperialistické politice své země. vládnoucí třídy a vyzývá evropské národy ke společné rozhodné akci ve prospěch míru“ [38] . Ve stejný den byla vytvořena Kontaktní komise, částečně za účelem zvýšení kontroly nad jednáním vlády, částečně za účelem vzájemného porozumění. Výsledkem bylo prohlášení z 27. března, které uspokojilo většinu Rady.

Veřejné polemiky na téma války a míru na čas ustaly. 18. dubna ( 1. května ) však Miljukov pod tlakem spojenců, kteří požadovali srozumitelná prohlášení o postoji vlády, sestavil poznámku (zveřejněnou o dva dny později) jako komentář k deklaraci z 27. března, která hovořila o „lidové touze dovést světovou válku k rozhodnému vítězství“ a že Prozatímní vláda „bude plně dodržovat závazky přijaté ve vztahu k našim spojencům“ [39] . Levý menševik N. N. Suchanov , autor březnové dohody mezi Petrohradským sovětem a Prozatímním výborem Státní dumy, věřil, že tento dokument „konečně a oficiálně“ podepsán „v naprosté lži deklarace z 27. března, v ohavném podvodu. lidu „revoluční“ vládou“ [40 ] .

Takové prohlášení jménem lidu nebylo pomalé, aby způsobilo výbuch. V den jeho zveřejnění, 20. dubna ( 3. května ) , vedl bez vědomí Rady nestranický praporčík záložního praporu Gardového finského pluku, člen výkonného výboru Petrohradského sovětu F. F. Linde . Finský pluk vyšel do ulice [41] , jehož příkladu okamžitě následovaly další vojenské jednotky Petrohradu a jeho okolí.

Ozbrojená demonstrace před Mariinským palácem (sídlem vlády) pod heslem "Pryč s Miljukovem!" a poté "Pryč s prozatímní vládou!" trvala dva dny. 21. dubna ( 4. května ) se toho petrohradští dělníci aktivně zúčastnili a objevily se plakáty "Všechna moc Sovětům!" [42] . Příznivci „progresivního bloku“ na to reagovali demonstracemi na podporu Miljukova. „Nóta z 18. dubna,“ hlásí N. Suchanov, „pohnula více než jedním hlavním městem. Přesně totéž se stalo v Moskvě. Dělníci opustili své stroje, vojáci opustili kasárna. Stejná setkání, stejná hesla – „pro“ a „proti“ Miljukovovi. Stejné dva tábory a stejná jednota demokracie…“ [43] .

Výkonný výbor Petrohradského sovětu, který nebyl schopen manifestace zastavit, požadoval od vlády vysvětlení, která mu byla poskytnuta [44] . V usnesení výkonného výboru, přijatém většinou hlasů (40 proti 13), bylo uznáno, že vysvětlení vlády způsobené „jednomyslným protestem dělníků a vojáků Petrohradu“ „ukončuje možnost interpretovat nótu z 18. dubna v duchu, který je v rozporu se zájmy a požadavky revoluční demokracie." Rezoluce byla uzavřena vyjádřením důvěry, že „národy všech válčících zemí zlomí odpor svých vlád a přinutí je zahájit mírová jednání na základě zřeknutí se anexí a odškodnění“ [45] .

Ozbrojené manifestace v hlavním městě však nebyly zastaveny tímto dokumentem, ale výzvou Rady „Všem občanům“, která obsahovala i zvláštní výzvu k vojákům [46] :

Nevycházejte v těchto úzkostných dnech se zbraněmi v rukou na ulici bez výzvy výkonného výboru; disponovat s vámi má pouze výkonný výbor; každý rozkaz k výjezdu vojenské jednotky do ulic (kromě běžného oblečení) musí být dán na hlavičkovém papíře výkonného výboru, opatřený pečetí a podepsán alespoň dvěma z následujících osob...

Po vyhlášení výzvy rezignoval velitel Petrohradského vojenského okruhu generál L. G. Kornilov , který se ze své strany také snažil vyvést vojáky do ulic na ochranu Prozatímní vlády, a prozatímní vládě nezbylo než přijmout to [47] .

Červencové dny

Vzhledem ke své nestabilitě ve dnech dubnové krize spěchala Prozatímní vláda zbavit se nepopulárního Miljukova a znovu se obrátila o pomoc na Petrohradský sovět a vyzvala socialistické strany, aby delegovaly své zástupce do vlády [48] .

Po dlouhých a bouřlivých diskusích v Petrohradském sovětu přijali 5. května pozvání pravicoví socialisté: Kerenskij byl jmenován ministrem války, vůdce eserů Černov převzal portfolio ministra zemědělství, sociálního demokrata (menševika) I. G. Cereteli se stal ministrem pošt a telegrafů (později ministrem vnitra), jeho stranický soudruh Skobelev vedl ministerstvo práce a nakonec lidový socialista A. V. Peshechonov se stal ministrem výživy.

Socialističtí ministři tak byli vyzváni, aby řešili nejsložitější a nejnaléhavější problémy revoluce a v důsledku toho na sebe vzali nespokojenost lidí s probíhající válkou, obvyklý nedostatek potravin pro jakoukoli válku, nevyřešené problémy. problém půdy a absence nové pracovní legislativy. Většina vlády přitom mohla snadno zablokovat jakékoli iniciativy socialistů. Příkladem toho je práce Výboru práce, ve kterém se Skobelev snažil vyřešit konflikt mezi dělníky a průmyslníky [49] .

Ke zvážení výboru byla předložena řada zákonů, včetně těch o svobodě stávky, osmihodinové pracovní době, omezení dětské práce, starobních a invalidních dávek a burzách práce. V. A. Averbakh, který zastupoval průmyslníky ve výboru, ve svých pamětech [50] řekl :

Naši zapřisáhlí nepřátelé, členové dělnické frakce výboru, byli po zuby ozbrojení. Když na nás na první schůzce padly vzorce, citáty, jména a tituly, a to s neobyčejnou lehkostí a dokonce ne bez milosti, byli jsme poraženi ještě dříve, než bitva začala... Pečlivě skrývali svou depresi a chápali nedostatek vlastní přípravy, snažili jsme se to kompenzovat výmluvností a upřímností

V důsledku buď výřečnosti, nebo upřímnosti průmyslníků byly schváleny pouze dva návrhy zákonů - o burzách a o nemocenských dávkách. „Další projekty, vystavené nelítostné kritice, byly zaslány kabinetu ministra práce a nebyly znovu vyřazeny“ [51] . Averbakh ne bez hrdosti hovoří o tom, jak se průmyslníkům podařilo neustoupit svým „zapřisáhlým nepřátelům“ téměř o palec a mimochodem uvádí, že všechny návrhy zákonů, které odmítli (na jejichž vývoji se podíleli bolševici i Mezhrayontsy ) „po vítězství bolševické revoluce využila sovětská vláda, ať už v původní podobě, nebo v podobě, v jaké je navrhla skupina pracovníků Výboru práce“ ...

Menševici a eserové, kteří se v květnu rozhodli vstoupit do Prozatímní vlády, na jedné straně nebyli schopni provést slíbené radikální reformy, a proto začali ztrácet svou autoritu mezi dělníky a rolníky, kteří je podporovali, a na druhé straně postoupili „protestní pole“ bolševikům [15 ] .

Vzhledem k tomu, že rozšířené požadavky selských shromáždění na „černé přerozdělení“ – přerozdělení půdy neobdělávané velkovlastníky, a snížení plateb nájemného nenašly odpověď, začali se rolníci samoorganizovat, vytvářeli na povstaly z vlastní iniciativy zemské výbory, v jejichž čele stáli zpravidla zástupci venkovské inteligence, blízcí sociálním revolucionářům (učitelé, kněží, agronomové, lékaři zemstva). Již v květnu až červnu 1917 začalo mnoho pozemkových výborů odebírat zemědělské nářadí a dobytek z farem vlastníků, pást se na pastvinách a kácet lesy.

Pravicoví socialisté nakonec vládě na popularitě nepřidali, ale o tu svou v řádu měsíců přišli; „dvojí anarchie“ se přesunula dovnitř vlády. Na prvním celoruském sjezdu sovětů , který byl zahájen v Petrohradě 3. června (16), vyzvali leví socialisté (bolševici, mežrajonci a leví sociální revolucionáři) pravicovou většinu sjezdu, aby převzala moc do svých rukou. Pouze taková vláda, věřili, může vyvést zemi z trvalé krize.

Pravicoví socialisté však našli mnoho důvodů, proč se znovu vzdát moci [52] ; Kongres většinou hlasů vyjádřil prozatímní vládě důvěru.

Kerenskij zahájil 18. června pod tlakem spojenců a ruských příznivců pokračování války špatně připravenou ofenzívu [53] . Téhož dne se v Petrohradě konala demonstrace pod protiválečnými hesly. Historik N. Suchanov poznamenává, že tato masová demonstrace demonstrovala významný nárůst vlivu bolševiků a jejich nejbližších spojenců, Mezhrayontsy, především mezi petrohradskými dělníky [54] .

Podle svědectví Suchanova, člena Ústředního výkonného výboru, bylo od 19. června v Petrohradě „alarmující“, „město se cítilo jako v předvečer nějaké exploze“ [55] ; noviny otiskly zvěsti o tom, jak se 1. kulometný pluk spikl s 1. granátníky o společné akci proti vládě [56] ; Trockij tvrdí, že se dohodly nejen pluky mezi sebou, ale i továrny s kasárnami [57] . Výkonný výbor Petrohradského sovětu vydal výzvy, vyslal agitátory do továren a kasáren, ale autorita pravicově socialistické většiny Sovětu byla podkopána aktivní podporou ofenzívy; „Nic nevzešlo z agitace, z toho, že jsme přišli k masám,“ říká Suchanov. Směrodatnější bolševici a Mezhrayontsy vyzývali k trpělivosti… [58] K výbuchu přesto došlo.

Suchanov spojuje působení povstaleckých pluků s rozpadem koalice: 2. července (15. července) opustili vládu čtyři kadetní ministři - na protest proti dohodě uzavřené vládní delegací (Tereshchenko a Cereteli) s ukrajinskou centrální radou : ústupky separatistickým tendencím Rady se staly „poslední kapkou, která přetekla pohár“ [59] . Trockij věří, že konflikt o Ukrajinu byl jen záminkou:

Volba okamžiku byla vyvolána neúspěchem ofenzivy , který ještě nebyl oficiálně uznán, ale pro zasvěcené již není pochyb. Liberálové viděli, že je na čase nechat své levicové spojence čelit porážce a bolševikům. Fáma o rezignaci kadetů se okamžitě rozšířila po hlavním městě a politicky shrnula všechny současné konflikty do jediného hesla, či spíše výkřiku: musíme ukončit koaliční hantýrku! [60]

Podle historika Ph.D. V. Rodionov, demonstrace 3. července (16) organizovali bolševici [61] , ale v roce 1917 to Zvláštní vyšetřovací komise nemohla prokázat [58] [62] .

Večer 3. července mnoho tisíc ozbrojených vojáků petrohradské posádky a pracovníků kapitálových podniků s hesly "Všechnu moc Sovětům!" a "Pryč s kapitalistickými ministry!" [63] [64] obklíčil Tauridský palác, sídlo Ústředního výkonného výboru zvoleného sjezdem a požadoval, aby Ústřední výkonný výbor konečně převzal moc do svých rukou. Leví socialisté se na totéž ptali svých pravicových soudruhů v Tauridském paláci na mimořádné schůzce, neviděli jiné východisko. Během 3. a 4. července se k manifestaci připojovaly další a další vojenské jednotky a metropolitní podniky (mnoho dělníků šlo na demonstraci s rodinami), z okolí přijížděli námořníci z Baltské flotily.

Historik Yu.Kiriyenko napsal, že začátek střetu pravděpodobně vyprovokovali členové pravicově extremistických organizací, kteří zahájili palbu ze střech a oken domů. Nesouhlasil s ním historik V. Rodionov, který napsal, že střety vyvolali bolševici, kteří své střelce posadili na střechy, kteří začali střílet z kulometů na demonstranty, zatímco bolševičtí kulometníci způsobili přibližně stejné škody. jak na kozáky, tak na demonstranty [65] . Někteří historici tento názor nesdílejí. [58] [66] .

Historik Georgy Zlokazov napsal, že vinu bolševiků nepotvrdili běžní účastníci červencových událostí – dělníci a vojáci [58] [67] [68] , jejichž svědectví kadet očitý svědek nezpochybnil : demonstrace se konaly přesně před Tauridským palácem, na Mariinském, kde zasedala vláda, se o to nikdo nepokusil („na prozatímní vládu nějak zapomněli,“ dosvědčuje Miljukov [69] ), i když nebylo těžké se toho zbavit. zaútočit a zatknout vládu; 4. července to byl 176. pluk, loajální k Mezhrayontsy, který střežil palác Taurida před možnými excesy demonstrantů.

Existoval však jediný způsob, jak přesvědčit dělníky, vojáky a námořníky, aby demonstrace zastavili: slíbit, že ústřední výkonný výbor vyřeší otázku moci [70] . Pravicoví socialisté nechtěli vzít moc do svých rukou. Členové CEC Trockij, Kameněv a Zinověv , které na rozdíl od vůdců pravicových socialistů vojáci stále souhlasili poslouchat, vyzvali demonstranty, aby se rozešli poté, co projevili svou vůli... [58] . A postupně se rozprchli. Vedení Ústředního výkonného výboru ale po dohodě s vládou povolalo z fronty spolehlivé jednotky, aby ve městě nastolily pořádek [71] .

Historik ruské revoluce a účastník protibolševického boje v exilu S. P. Melgunov vysvětlil přítomnost různých, někdy diametrálně odlišných hodnocení role bolševiků v červencových událostech tím, že organizovali v r. jeho názor, že bolševici povstání z 3. na 5. července záměrně zakrývali mimikou , kterou později, v říjnu 1917, připravili jako způsob ústupu pro případ, že by se dobrodružství nezdařilo: „bolševici byli nuceni zasáhnout v spontánní pohyb, aby mu dal organizované formy“ [72] .

"Kornilovův projev"

Po zavedení jednotek do Petrohradu byli nejprve bolševici a poté Mezhrayontsy a leví eseri obviněni z pokusu o svržení stávající vlády silou a ze spolupráce s Německem; Začalo zatýkání a mimosoudní pouliční masakry. V žádném případě se obvinění neprokázalo, ani jeden obviněný nebyl postaven před soud, i když s výjimkou Lenina a Zinovjeva , kteří odešli do ilegality, byli všichni obvinění zatčeni [58] . Obvinění ze spolupráce s Německem neunikl ani umírněný socialista, ministr zemědělství Viktor Černov; rozhodný protest eserské strany, se kterým musela vláda stále počítat, však Černovův případ rychle změnil v „nedorozumění“ [73] .

7. července (20. července) rezignoval šéf vlády kníže Lvov a premiérem se stal Kerenskij. Nová koaliční vláda, kterou vytvořil, měla plné ruce práce s odzbrojováním dělníků a rušením pluků, které se nejen účastnily červencových demonstrací, ale pouze vyjadřovaly své sympatie levicovým socialistům. Pořádek v Petrohradě a jeho okolí byl obnoven; bylo obtížnější obnovit pořádek v zemi.

Situace na frontě se zhoršila: německá vojska úspěšně pokračovala v ofenzivě, která začala v červenci, ani trest smrti zavedený vládou 12. července na frontě a „vojenské revoluční soudy“ u divizí, ani Kornilovův pomohly přehradní oddíly [74] . Dezerce z armády, v té době dosahující podle oficiálních údajů 1,5 milionu, se nezastavila; po zemi se toulaly desítky tisíc ozbrojených mužů.

Během léta byly agrární nepokoje stále bouřlivější, což bylo vysvětlováno také obrovským množstvím dezertérů, kteří se hrnuli z fronty.

Pokud ještě v prvních měsících po revoluci Sověti dokázali dát věci do pořádku „tahem pera“ (jako Petrohradský sovět ve dnech dubnové krize), pak byla v polovině léta podkopána i jejich autorita. V zemi rostl zmatek [34] .

Na konci července vláda vystěhovala Petrohradský sovět a Ústřední výkonný výbor do Smolného institutu .

V noci na 21. srpna (3. září) opustila 12. armáda s rizikem obklíčení Rigu a Dvinsk a stáhla se do Wendenu .

Zatímco bolševici po Říjnové revoluci budou obviněni ze svržení legitimní vlády, samotná Prozatímní vláda si byla dobře vědoma její nezákonnosti . Byla vytvořena prozatímním výborem Státní dumy , avšak žádná ustanovení o Dumě jí nedávala právo sestavit vládu, nestanovila vytvoření dočasných výborů s výhradními právy a funkční období IV. Duma, zvolená v roce 1912 , zanikla v roce 1917 [75] .

Legitimitu Prozatímní vlády zároveň stanovil dekret Mikuláše II., podepsaný dvě hodiny před abdikací, o jmenování budoucího předsedy Prozatímní vlády knížete Lvova premiérem [76] . Následně byla legitimita Prozatímní vlády jako nejvyššího výkonného orgánu před volbami do Ústavodárného shromáždění potvrzena v aktu „O odmítnutí přijmout nejvyšší moc do ustavení formy vlády a nových základních zákonů ruského státu“. v Ústavodárném shromáždění“ bratrem Mikuláše II., velkovévodou Michailem Alexandrovičem [77] . Tak existovala kontinuita moci od abdikace krále přes Prozatímní vládu až po Ústavodárné shromáždění.

Vláda existovala z milosti Sovětů a byla na nich závislá. Ale tato závislost byla čím dál bolestnější: po červencových dnech vystrašení a tichí, když si uvědomili, že po masakru levých socialistů přijde obrat napravo, byli Sověti nepřátelštější než kdykoli předtím. Ale Sověti sami byli silní pouze díky podpoře petrohradských dělníků a námořníků Baltské flotily. Přítel a hlavní poradce B. Savinkov navrhl Kerenskému prapodivný způsob, jak se osvobodit od „sovětské“ závislosti: spolehnout se na armádu v osobě generála Kornilova, oblíbeného v pravicových kruzích [78] , který však podle očitých svědků [79] , od samého začátku nechápal, proč by měl sloužit jako opora Kerenskému a věřil, že „jediným výsledkem... je nastolení diktatury a vyhlášení stanného práva v celé zemi“ [80] .

21. srpna si Kerenskij vyžádal nové jednotky z fronty, pravidelný jezdecký sbor v čele s liberálním generálem.

Ještě v předvečer povstání, 25. srpna, vypukla další vládní krize: kadetští ministři, kteří sympatizovali, když ne se samotným Kornilovem, tak alespoň s jeho věcí, odstoupili. Kornilov „na žádost Kerenského“ vyslal do Petrohradu kozácké jednotky 3. jezdeckého sboru a domorodé („divoké“) divize, ovšem pod velením zcela neliberálního generálporučíka A. M. Krymova [81] .

Kerenskij, který měl podezření, že něco není v pořádku, odvolal 27. srpna Kornilova z funkce vrchního velitele a nařídil mu, aby odevzdal své pravomoci náčelníkovi štábu.

Od posledních srpnových dnů začalo žhářství a drancování statků vlastníků půdy doprovázené vyháněním vlastníků. Na Ukrajině a ve středním Rusku - v provinciích Tambov, Penza, Voroněž, Saratov, Orel, Tula, Rjazaň - byly vypáleny tisíce statků, stovky jejich majitelů byly zabity [15] . Nebyl nikdo, kdo by potlačoval místní protesty: vojáci vyslaní k uklidnění, většinou rolníci, kteří stejně žíznili po půdě, stále častěji přecházeli na stranu rebelů.

Kornilov odmítl uznat svou rezignaci; v příkazu č. 897 vydaném 28. srpna Kornilov uvedl: „S přihlédnutím k tomu, že v současné situaci jsou další výkyvy smrtelně nebezpečné a že je příliš pozdě zrušit dříve dané příkazy, rozhodl jsem se, vědom si veškeré odpovědnosti, ne vzdát se postu nejvyššího vrchního velitele, aby zachránil vlast před hrozící smrtí a ruský lid před německým otroctvím“ [82] . Rozhodnutí, přijaté podle Miljukova „tajně od osob, které měly bezprostřední právo se na něm podílet“ [83] , mnoha ideologickým zastáncům, počínaje Savinkovem, znemožnilo další podporu Kornilova: vláda, Kornilov jen stěží pochopil, co tento krok byl nazván v jazyce zákona a do kterého článku trestního zákoníku by se dal jeho čin shrnout“ [84] .

Ukázalo se, že vláda nemá nikoho, na koho by se mohla obrátit o pomoc, kromě Sovětů, kteří dokonale chápali, že generálem neustále zmiňované „nezodpovědné organizace“ [82] , proti kterým je třeba podnikat energetická opatření, jsou právě Sověti. .

Trockij vypráví, jak k němu 28. srpna přišli do Kresty námořníci z křižníku „Aurora“, povoláni střežit Zimní palác (kam se vláda přestěhovala po červencových dnech), aby se poradili: má cenu chránit vládu – je není čas ho zatknout? [85] Trockij cítil, že to není čas, ale Petrohradský sovět, v němž bolševici ještě neměli většinu, ale díky svému vlivu mezi dělníky a námořníky v Kronštadtu se již stali údernou silou , prodal svou pomoc. drazí, požadující vyzbrojení dělníků - pro případ, že dojde k boji ve městě - a propuštění zatčených soudruhů. Vláda vyhověla druhému požadavku na polovinu a souhlasila s propuštěním zatčených na kauci. Tímto vynuceným ústupkem je však vláda ve skutečnosti rehabilitovala: propuštění na kauci znamenalo, že pokud se zatčení dopustili nějakých zločinů, tak alespoň ne závažných.

K bojům ve městě nedošlo: jednotky byly zastaveny na vzdálených přístupech k Petrohradu, aniž by padl jediný výstřel.

Následně jeden z těch, kdo měli podpořit Kornilovův projev v samotném Petrohradě, plukovník Dutov, řekl o „ozbrojené akci bolševiků“: „Mezi 28. srpnem a 2. zářím jsem měl mluvit pod rouškou bolševiků... No, běžel jsem do ekonomického klubu, zavolej mi, abych vyšel na ulici, ale nikdo mě nesledoval“ [86] .

Kornilovské povstání, víceméně upřímně podporované významnou částí důstojníků, nemohlo nezhoršit již tak obtížný vztah mezi vojáky a důstojníky – což zase nepřispělo ke sjednocení armády a umožnilo Německu úspěšně se rozvíjet ofenzíva [87] .

V důsledku vzpoury byli dělníci odzbrojení v červenci znovu ozbrojeni. Ještě než však bolševici a leví eserové získali většinu, 31. srpna (13. září) přijal petrohradský sovět rezoluci navrženou bolševiky o předání moci sovětům: hlasovali pro ni téměř všichni nestraníci. [88] . Více než sto místních zastupitelstev přijalo podobná usnesení ve stejný nebo následující den.

Komunální volby konané v srpnu až září ukázaly počátek polarizace ve společnosti.

Dne 1. (14. září) zvláštním vládním aktem podepsaným premiérem Kerenským a ministrem spravedlnosti A. S. Zarudným bylo Rusko prohlášeno za republiku. Prozatímní vláda neměla pravomoc určovat formu vlády, místo nadšení vzbuzoval akt zmatek a byl vnímán – levicí i pravicí – jako kost hozená socialistickým stranám, které v té době zjistily, role Kerenského v Kornilovově povstání.

5. (18. září) se za předání moci Sovětům vyslovila i Moskva .

9. září (22. září) vyvěsila Baltská flotila na všech svých lodích rudé vlajky.

Od začátku září se stávkové hnutí opět rozrůstá.

Demokratická konference a předparlament

Na armádu nebylo možné spoléhat; Sověti se přes jakékoli represe vůči levým socialistům, a částečně i díky nim, zejména po projevu Kornilova, pohnuli doleva a stali se nespolehlivou oporou i pro pravicové socialisty. Vláda (přesněji Direktorium , které ji dočasně nahradilo ) byla přitom vystavena tvrdé kritice jak zleva, tak zprava [25] : socialisté nemohli Kerenskému odpustit, že se snažil dohodnout s Kornilovem. , pravice nemohla odpustit zradu. Při hledání podpory se Direktorium vydalo vstříc iniciativě pravicových socialistů – členů Ústředního výkonného výboru, kteří svolali tzv. Demokratickou konferenci . Iniciátoři pozvali zástupce politických stran, veřejných organizací a institucí dle vlastního výběru a při nejmenším respektovali zásadu poměrného zastoupení; ještě méně než Sověti (zvolení zespodu drtivou většinou občanů) by takto vybrané korporátní zastoupení mohlo sloužit jako zdroj legitimní moci [17] , ale jak se předpokládalo, mohlo by Sověty vytlačit z politického scénu a zachránit novou vládu od nutnosti hledat sankce CEC .

Demokratická konference, která byla zahájena 14. (27. září 1917), na níž někteří iniciátoři doufali ve vytvoření „homogenní demokratické vlády“ [89] , a jiní ve vytvoření zastupitelského orgánu, jemuž se vláda bude zodpovídat až do ústavy. Shromáždění nerozhodlo ani o jednom ani druhém úkolu, pouze odhalilo nejhlubší rozpory v táboře demokracie. Složení vlády bylo nakonec ponecháno na Kerenském a Prozatímní rada Ruské republiky (Předparlament) se v průběhu jednání změnila z kontrolního orgánu na poradní; a ve složení se ukázalo být mnohem více vpravo od Demokratické konference.

20. září (3. října), Trockij, propuštěný na kauci, stál v čele Petrohradského sovětu.

25. září (8. října) byla sestavena nová koaliční vláda.

29. září (12. října) začala operace německé flotily Moonsund, která skončila 6. října (19) dobytím souostroví Moonsund .

Výsledky konference nemohly uspokojit levici ani pravici; slabost demokracie na ní demonstrovaná jen přidala argumenty jak Leninovi, tak Miljukovovi: jak vůdce bolševiků, tak vůdce kadetů věřili, že v zemi nezbývá místo pro demokracii – jak proto, že rostoucí anarchie objektivně vyžadovala silnou vlády, a protože celý průběh revoluce jen zvyšoval polarizaci ve společnosti [90] . Pokračoval rozpad průmyslu, zhoršovala se potravinová krize; nyní v jednom regionu, pak v jiném, vznikaly vážné „nepokoje“ a stále častěji se iniciátory nepokojů stávali vojáci; situace na frontě se stala zdrojem neustálé úzkosti. Pouze hrdinský odpor Baltské flotily nedovolil Němcům postupovat dále. Napůl vyhladovělá a napůl oblečená armáda podle velitele Severní fronty generála Čeremisova obětavě snášela útrapy, ale hrozilo, že blížící se podzimní nachlazení toto trápení ukončí. Olej do ohně přilévaly nepodložené fámy, že se vláda chystá přestěhovat do Moskvy a vydat Petrohrad Němcům.

Za této situace se 7. (20. října) v Mariinském paláci otevřel Předparlament. Hned na prvním setkání bolševici, když oznámili svou deklaraci, ji vzdorovitě opustili.

Hlavním problémem, který musel Předparlament během své krátké historie řešit, byl stav armády. Pravicový tisk tvrdil, že bolševici svou agitací korumpovali armádu, zatímco předparlament mluvil o něčem jiném: armáda byla špatně zásobována potravinami, nutně potřebovala uniformy a obuv, nechápala a nikdy nerozuměla. pochopit cíle války [91] ; program na zdokonalení armády, vypracovaný ještě před projevem Kornilova, jej ministr války A. I. Verkhovskij shledal neuskutečnitelným a o dva týdny později na pozadí nových porážek (na předmostí Dviny a na kavkazské frontě) dospěl k závěru, že pokračování války je v zásadě nemožné [92] . P. N. Miljukov dosvědčuje, že i někteří lídři strany ústavních demokratů sdíleli Verchovského postoj, ale „jedinou alternativou by byl separátní mír... a pak už nikdo nechtěl jít do separátního míru, bez ohledu na to, jak jasné bylo, že Beznadějně zamotaný uzel bylo možné rozříznout pouze cestou z války“ [93] . Mírové iniciativy ministra války skončily jeho rezignací 23. října.

24. října, když naposledy promluvil v předparlamentu a plně si vědom své zkázy, argumentoval v nepřítomnosti s bolševiky ne jako s německými agenty, ale jako s proletářskými revolucionáři: „Organizátoři povstání nepomáhají Německý proletariát , ale pomáhá vládnoucím třídám Německa, otevírá frontu ruského státu před pancéřovou pěstí Wilhelma a jeho přátel... Pro Prozatímní vládu jsou motivy lhostejné, ať už vědomé nebo nevědomé, ale v v každém případě, s vědomím své odpovědnosti, z tohoto křesla kvalifikuji takové činy ruské politické strany jako zradu a zradu ruského státu...“ [94] Ale hlavní události se odvíjely od Mariinského paláce, v Smolný ústav . „Dělníci,“ napsal Trockij ve své Historii, „útočí vrstvu za vrstvou, navzdory varováním strany, sovětů a odborů. Do konfliktů nevstupovaly pouze ty vrstvy dělnické třídy, které již vědomě směřovaly k revoluci. Petrohrad možná zůstal nejklidnější ze všech“ [95] .

Verze "Německé financování"

Již v roce 1917 existovala myšlenka, že německá vláda , která měla zájem na odchodu Ruska z války, cíleně zorganizovala přesun představitelů radikální frakce RSDLP v čele s Leninem ze Švýcarska do Ruska v tzv. „zapečetěný vůz“ [96] . Konkrétně S. P. Melgunov v návaznosti na Miljukova tvrdil, že německá vláda prostřednictvím A. L. Parvuse financovala aktivity bolševiků zaměřené na podkopání bojeschopnosti ruské armády a dezorganizaci obranného průmyslu a dopravy. A. F. Kerensky , již v exilu, hlásil, že již v dubnu 1917 sdělil francouzský socialistický ministr A. Thomas prozatímní vládě informace o spojení bolševiků s Němci [58] ; odpovídající obvinění bylo vzneseno proti bolševikům v červenci 1917 [58] . A v současnosti se této verze drží řada domácích i zahraničních badatelů a spisovatelů [97] .

Určitý zmatek do toho vnáší představa ​​​L. D. Trockého jako anglo-amerického špióna [98] , přičemž tento problém se také datuje na jaro 1917, kdy se v Cadetu „Rech“ objevily zprávy, že zatímco ve Spojených státech Trockij obdržel 10 000 marek nebo dolarů [99] . Tento pojem vysvětluje neshody mezi Leninem a Trockým ohledně Brestlitevské smlouvy (bolševičtí vůdci dostávali peníze z různých zdrojů), ale ponechává otevřenou otázku: čí čin byla Říjnová revoluce, ke které Trockij jako předseda Petrohradského sovětu a de facto šéf Vojenského revolučního výboru, měl nejpřímější vztah?

Historici mají k této verzi další otázky [100] . Německo potřebovalo uzavřít východní frontu a podpořit odpůrce války v Rusku – vyplývá z toho automaticky, že odpůrci války sloužili Německu a neměli žádný jiný důvod usilovat o ukončení „světových jatek“? Státy Dohody měly zásadní zájem jak o zachování, tak o zintenzivnění východní fronty a všemi prostředky podporovaly zastánce „války do vítězného konce“ v Rusku [101] , podle stejné logiky, proč nepředpokládat, že byli odpůrci bolševiků inspirováni „zlatem“ jiného původu a vůbec ne zájmy Ruska? [94] . Všechny strany potřebovaly peníze, všechny velké strany musely vynakládat spoustu peněz na agitaci a propagandu, na volební kampaně (v roce 1917 bylo mnoho voleb na různých úrovních) a tak dále – a všechny země zapojené do první světové války měly své vlastní zájmy v Rusku; ale otázka zdrojů financování poražených stran už nikoho nezajímá a zůstává prakticky neprozkoumaná [94] .

Počátkem 90. let našel americký historik S. Landers v ruských archivech dokumenty potvrzující, že v roce 1917 obdrželi členové zahraničního úřadu ústředního výboru peněžní dotace od švýcarského socialisty Karla Moora; později se ukázalo, že Švýcar byl německý agent. Dotace však činily pouhých 113 926 švýcarských korun (resp. 32 837 dolarů) [102] , i ty byly v zahraničí použity na uspořádání 3. Zimmerwaldské konference [103] . Je to zatím jediný listinný důkaz, že bolševici dostávali „německé peníze“ [104] .

Pokud jde o A. L. Parvuse [105] , je obecně obtížné oddělit na jeho účtech německé peníze od neněmeckých, neboť v roce 1915 byl sám již milionářem [106] ; a pokud by byla prokázána jeho účast na financování RSDLP (b), muselo by se zvlášť prokázat, že byly použity německé peníze, a nikoli Parvusovy osobní úspory.

Vážné historiky spíše zajímá jiná otázka: jakou roli mohla v událostech roku 1917 sehrát finanční pomoc (či jiná záštita) z jedné či druhé strany? [94] [102] [107] .

Spolupráce bolševiků s německým generálním štábem má dokázat „zapečetěný vůz“, ve kterém projížděla Německem skupina bolševiků vedená Leninem. Ale o měsíc později, díky zprostředkování R. Grimma , kterého Lenin odmítl, se stejnou trasou vydaly další dva „zapečetěné vagóny“ s menševiky a esery [108] – domnělý císařův patronát však nepomohl. vyhrát všechny strany.

Zamotané finanční záležitosti bolševické Pravdy umožňují tvrdit nebo naznačovat, že jí pomáhali zainteresovaní Němci; ale navzdory jakémukoli financování zůstala Pravda „malými novinami“ ( D. Reid vypráví, jak v noci převratu bolševici obsadili tiskárnu Russkaja Volja a poprvé vytiskli své noviny ve velkém formátu [109] ), které byla po červencových dnech Desítky velkých novin pokračovaly v protibolševické propagandě – proč se malá Pravda ukázala jako silnější?

Totéž platí pro veškerou bolševickou propagandu, kterou mají financovat Němci: bolševici (a jejich internacionalističtí spojenci) svou protiválečnou agitací zruinovali armádu – ovšem mnohem větší počet stran, které měly nepoměrně větší možnosti a prostředky, v té době agitované za "Válku do vítězného konce", apelovaly na vlastenecké cítění, obvinily dělníky ze zrady s jejich požadavkem na 8hodinovou pracovní dobu - proč bolševici vyhráli tak nerovný boj?

A.F. Kerensky trval na spojení bolševiků s německým generálním štábem jak v roce 1917, tak o desetiletí později; v červenci 1917 bylo za jeho účasti vypracováno komuniké, v němž byli „Lenin a jeho spolupracovníci“ obviněni z vytvoření zvláštní organizace „za účelem podpory nepřátelských akcí zemí ve válce s Ruskem“. [110]

Ozbrojené povstání v Petrohradě

Účastník událostí roku 1917, člen Strany lidových socialistů, historik S. P. Melgunov věřil, že v kontextu celostátní situace říjnových dnů nebylo uchopení moci v Rusku bolševiky nevyhnutelné, bylo učiněno nevyhnutelné konkrétními chybami vlády, která měla všechny možnosti tomu zabránit [111] , to však neudělala, protože si byla jista, že toto vystoupení bolševiků zaručeně čeká stejný osud jako v červencových dnech [112] .

„kurz ozbrojeného povstání“ přijali bolševici na 6. sjezdu počátkem srpna, ale v té době se strana zahnaná do ilegality na povstání nemohla ani připravit: dělníci, kteří sympatizovali s bolševiky, byli odzbrojeni, jejich vojenské organizace byly odzbrojeny. rozdrceny, revoluční pluky petrohradské posádky byly rozpuštěny. Možnost znovu zbrojit se naskytla až ve dnech Kornilova povstání , ale po jeho likvidaci se zdálo, že se otevřela nová stránka poklidného vývoje revoluce. Až 20. září, poté, co bolševici ovládli Petrohradský a Moskevský sovět a po neúspěchu Demokratické konference, Lenin znovu mluvil o povstání.

Poté, co leví socialisté získali většinu v petrohradském sovětu, obnovili ve městě dvojí moc z doby před červencem a dva týdny otevřeně měřily své síly: vláda nařídila plukům jít na frontu - Sovět jmenoval kontrola rozkazu a poté, co se zjistilo, že nebyl diktován strategickými, ale politickými motivy, rozkazované pluky zůstaly ve městě; velitel vojenského okruhu zakázal vydávání zbraní dělníkům z zbrojovek Petrohradu a okolí - rada vydala rozkaz a zbraně byly vydány; v reakci na to se vláda pokusila vyzbrojit své příznivce puškami z arzenálu Petropavlovské pevnosti  - objevil se zástupce Rady a vydávání zbraní přestalo.

9. (22. října 1917) pravicoví socialisté předložili Petrohradskému sovětu návrh na vytvoření Výboru revoluční obrany na ochranu hlavního města před nebezpečně se blížícími Němci; v pojetí iniciátorů měl výbor přilákat a organizovat dělníky k aktivní účasti na obraně Petrohradu - bolševici v tomto návrhu viděli možnost legalizace dělnické Rudé gardy a její stejně legální výzbroj a výcvik pro nadcházející povstání. .

10. (23. října) Ústřední výbor přijatým usnesením zařadil povstání na pořad jednání.

16. (29. října) rozšířené zasedání ÚV za účasti zástupců okresů rozhodnutí potvrdilo. Plénum Petrohradského sovětu schválilo vytvoření Výboru pro obranu revoluce, ale již jako Vojenského revolučního výboru .

Odpůrci bolševiků – pravicoví socialisté a kadeti – „opravili“ povstání nejprve 17.

Dne 18. října (31) přijala schůze zástupců pluků na návrh Trockého usnesení o nepodřízení posádky prozatímní vládě; mohly být vykonány pouze ty rozkazy velitelství vojenského okruhu, které byly potvrzeny oddílem vojáků Petrohradského sovětu [113] .

Pravicoví socialisté a kadeti "přeplánovali" povstání, nejprve na 20.

Dne 21. října schůze zástupců pluků v přijatém usnesení uznala Petrohradský sovět jako jedinou autoritu [113] [114] .

Vláda se neúnavně připravovala na povstání, které bylo opět „přeloženo“ na 22. říjen (vyhlášený jako Den petrohradského sovětu) [115] .

Vojenský revoluční výbor jmenoval své komisaře do všech strategicky důležitých institucí a fakticky je převzal pod svou kontrolu. Konečně 24. října Kerenskij opět uzavřel ne poprvé přejmenovanou Pravdu a nařídil zatčení výboru; ale Sovět snadno dobyl zpět tiskárnu Pravda a nebyl nikdo, kdo by provedl zatčení.

Zatčení Prozatímní vlády, ke kterému došlo v noci z 24. na 25. října, bylo pro všechny překvapením, protože si to představovali úplně jinak: očekávali opakování červencových dnů, ozbrojené demonstrace posádkových pluků, jen tentokrát s vyjádřeným úmyslem zatknout vládu a chopit se moci. Ale žádné demonstrace se nekonaly a posádka se téměř neúčastnila; oddíly pracujících Rudých gard a námořníků Baltské flotily prostě dokončovaly práci, kterou před dlouhou dobou započal petrohradský sovět, aby proměnil dvojí moc v autokracii sovětu: svrhly mosty nakreslené Kerenským a odzbrojily postavené stráže. vládou, ovládli stanice, elektrárnu, telefonní ústřednu, telegraf atd. atd., a to vše bez jediného výstřelu, klidně a metodicky - členové Prozatímní vlády v čele s Kerenským, kteří spát tu noc, dlouho nechápali, co se děje, o akcích Vojenského revolučního výboru se dozvěděli podle „sekundárních znaků“: v některých Na chvíli byly v Zimním paláci vypnuty telefony, pak byla vypnuta elektřina vypnuto ...

Pokus malého oddílu junkerů vedeného lidovým socialistou V. B. Stankevičem o dobytí telefonní ústředny skončil neúspěchem a ráno 25. října ( 7. listopadu ) zůstal pod náporem pouze Zimní palác , obklopený oddíly Rudé gardy. kontrola prozatímní vlády . Síly obránců Prozatímní vlády se skládaly z přibližně 200 šokujících žen ženského praporu smrti, 2-3 rot junkerů a 40 invalidů kavalírů sv. Jiří v čele s kapitánem na protézách [116] .

25. října v 10 hodin vydal Vojenský revoluční výbor výzvu „Občanům Ruska!“. „Státní moc,“ řeklo, „přešla do rukou orgánu Petrohradského sovětu dělnických a vojenských zástupců, Vojenského revolučního výboru, který stojí v čele petrohradského proletariátu a posádky. Věc, za kterou lidé bojovali: okamžitá nabídka demokratického míru, zrušení vlastnictví půdy vlastníky půdy, dělnická kontrola nad výrobou, vytvoření sovětské vlády – tato věc je zajištěna .

Ve 21:40 slepý výstřel z Petropavlovské pevnosti a křižníku Aurora signalizoval začátek útoku na Zimní palác . Ve 2 hodiny ráno 26. října ( 8. listopadu ) ozbrojení dělníci, vojáci petrohradské posádky a námořníci Baltské flotily , vedení Vladimirem Antonovem-Ovsejkem , obsadili Zimní palác a zatkli Prozatímní vládu.

II Všeruský sjezd sovětů

Ve 22:40 25. října ( 7. listopadu ) se ve Smolném zahájil druhý celoruský sjezd sovětů dělnických a vojenských zástupců , kde bolševici spolu s levými esery získali většinu hlasů. Pravicoví socialisté opustili sjezd na protest proti převratu, ale svým odchodem nemohli porušit kvorum.

Kongres, který se opíral o vítězné povstání, s výzvou „dělníkům, vojákům a rolníkům!“ vyhlásil předání moci Sovětům v centru a v regionech [118] .

Večer 26. října (8. listopadu) přijal Kongres na svém druhém zasedání Dekret o míru  – všechny válčící země a národy byly vyzvány, aby okamžitě zahájily jednání o uzavření všeobecného demokratického míru bez anexí a odškodnění – a rovněž jako dekret o zrušení trestu smrti a dekret o půdě , podle kterého půda vlastníka půdy podléhala konfiskaci, byly znárodněny všechny pozemky, útroby, lesy a vody, dostali rolníci přes 150 milionů hektarů půdy.

Sjezd zvolil nejvyšší orgán sovětské moci - Všeruský ústřední výkonný výbor (VTsIK) (předseda - L. B. Kamenev , od 8.  (21. listopadu)  - Ja. M. Sverdlov ); Současně rozhodl, že Všeruský ústřední výkonný výbor by měl být doplněn o zástupce rolnických sovětů, armádních organizací a skupin, které opustily sjezd 25. října. Nakonec sjezd sestavil vládu – Radu lidových komisařů (SNK), v jejímž čele stál Lenin . Vytvořením Všeruského ústředního výkonného výboru a Rady lidových komisařů začala výstavba nejvyšších orgánů státní moci v sovětském Rusku .

Sestavení vlády

Ve vládě volené Sjezdem sovětů – Radou lidových komisařů  – byli zpočátku pouze zástupci RSDLP(b): Leví eserové „dočasně a podmínečně“ [119] odmítli návrh bolševiků, kteří si přáli stát se mostem mezi RSDLP(b) a ty socialistické strany, které se neúčastnily povstání, to kvalifikovaly jako kriminální dobrodružství a na protest odešly z Kongresu - menševici a socialističtí revolucionáři .

Složení první sovětské vlády bylo následující: [120]

Na uvolněné místo lidového komisaře pro záležitosti železnic později nastoupil M. T. Elizarov . 12. listopadu, kromě dekretu o vytvoření Rady lidových komisařů , Kollontai, byla Alexandra Mikhailovna , první žena ministryně na světě , jmenována lidovou komisařkou státní charity . 19. listopadu byl Essen, Eduard Eduardovič, jmenován lidovým komisařem pro státní kontrolu .

Všeruský výkonný výbor Železničního odborového svazu ( Vikzhel ) 29. října (11. listopadu) pod hrozbou stávky požadoval vytvoření „ homogenní socialistické vlády “; téhož dne Ústřední výbor RSDLP (b) na svém zasedání uznal za žádoucí začlenit do Rady lidových komisařů zástupce dalších socialistických stran (zejména Lenin byl připraven nabídnout V. M. Černovovi portfolio lidového komisaře hl. zemědělství ) a vstoupila do jednání. Nicméně požadavky vznesené pravicovými socialisty (mj. vyloučení Lenina a Trockého z vlády jako „osobních viníků Říjnové revoluce“ [121] , předsednictví jednoho z vůdců AKP  - V. M. Černova nebo N. D. Avksentiev , přidání Sovětů o řadu nepolitických organizací, v nichž si pravicoví socialisté stále udrželi většinu) byly prohlášeny za nepřijatelné nejen bolševiky, ale i levými esery: jednání byla přerušena 2. (15. listopadu) 1917 a o něco později vstoupili do vlády leví eseři, mimo jiné v čele Lidového komisariátu zemědělství.

Bolševici na základě „homogenní socialistické vlády“ našli vnitrostranickou opozici v čele s Kameněvem , Zinověvem a Rykovem a Noginem , která ve svém prohlášení ze 4. (17. listopadu) 1917 uvedla: „Ústřední výbor RSDLP (bolševici) dne 14. listopadu (1) přijal rezoluci , která fakticky odmítla dohodu se stranami zařazenými do Rady řeky. a s. poslanců, pro sestavení socialistické sovětské vlády“ [122] .

Odolnost

Ráno 25. října Kerenskij opustil Petrohrad v autě s americkou vlajkou [123] a vydal se na předměstí Petrohradu hledat jednotky loajální vládě přicházející z fronty.

Večer 25. října 1917 Petrohradská městská duma zorganizovala tři delegace, aby zabránila krveprolití - do křižníku Aurora , do velitelství Smolnyj bolševiků a do Zimního paláce. Ale po několika hodinách se všechny tři delegace vrátily bez ničeho - hlídky je neminuly. Poté členové Dumy odešli do Zimního paláce , ale průvod Dumy byl spolu s davem veřejnosti, který se k němu přidal, také zastaven hlídkami.

V noci z 25. na 26. října ( 8. listopadu ) pravicoví socialisté v opozici vůči Vojenskému revolučnímu výboru vytvořili Výbor pro záchranu vlasti a revoluci ; Výbor, v jehož čele stál pravý SR A. R. Gotz , rozdával protibolševické letáky, podporoval sabotáž úředníků a Kerenského pokus svrhnout vládu vytvořenou II. Všeruským kongresem, vyzýval k ozbrojenému odporu jeho spolupracovníků v Moskvě.

Kerenskij, který nalezl sympatie u P. N. Krasnova a jmenoval jej velitelem všech ozbrojených sil Petrohradského vojenského okruhu, s kozáky 3. sboru podnikl koncem října tažení proti Petrohradu [124] (viz Kampaň Kerenskij - Krasnov proti Petrohradu ). V samotném hlavním městě zorganizoval Výbor spásy 29. října ( 11. listopadu ) ozbrojené povstání junkerů . Povstání bylo rozdrceno téhož dne; 1. (14. listopadu) byl poražen i Kerenský. V Gatčině , po dohodě s oddílem námořníků vedeným P. E. Dybenkem , byli kozáci připraveni předat jim bývalého ministerského předsedu a Kerenskému nezbylo než rychle opustit Gatčinu i Rusko [125] v přestrojení za námořníka. .

V Moskvě se události vyvíjely jinak než v Petrohradě. Zformovány 25. října večer moskevskými sověty dělnických a vojenských zástupců Vojenského revolučního výboru [126] , v souladu s usnesením II. sjezdu o předání moci v lokalitách Sovětům, v noci. převzala kontrolu nad všemi strategicky důležitými objekty (arzenál, telegraf, státní banka atd.) d.). V opozici vůči VRK vznikl Výbor veřejné bezpečnosti (alias „Výbor pro záchranu revoluce“), v jehož čele stál předseda městské dumy, pravicový eserťák V. V. Rudněv . Výbor podporovaný kadety a kozáky v čele s velitelem jednotek MVO K. I. Rjabcevem 26. října oznámil, že uznává rozhodnutí kongresu [127] . Avšak 27. října ( 9. listopadu ), poté, co podle Suchanova obdržel zprávu o začátku Kerenského-Krasnovova tažení proti Petrohradu, na přímý pokyn Petrohradského výboru pro záchranu vlasti a revoluce, velitelství moskevského vojenského okruhu předložil Sovětu ultimátum (požadující zejména rozpuštění Vojenského revolučního výboru) a jelikož ultimátum bylo zamítnuto, začalo v noci na 28. října nepřátelství [128] .

27. října ( 9. listopadu 1917 )  Všeruský výkonný výbor Odborového svazu železničních dělníků (Vikzhel) , který se prohlásil za neutrální organizaci, požadoval „ukončení občanské války a vytvoření homogenní socialistické vlády od r. od bolševiků až po populární socialisty , včetně." Nejpádnějšími argumenty bylo odmítnutí transportu vojáků do Moskvy , kde probíhaly boje, a hrozba zorganizování generální stávky v dopravě. [129]

Ústřední výbor RSDLP (b) rozhodl o zahájení jednání a vyslal k nim předsedu Všeruského ústředního výkonného výboru L. B. Kameneva a člena ÚV G. Ya. Sokolnikova . Jednání, která trvala několik dní, však neskončila ničím.

Boje v Moskvě pokračovaly - s jednodenním příměřím - až do 3. listopadu ( 16. listopadu ), kdy, aniž by čekal na pomoc vojáků z fronty, Výbor veřejné bezpečnosti souhlasil se složením zbraní. Během těchto událostí zemřelo několik stovek lidí, z nichž 240 bylo pohřbeno 10. až 17. listopadu na Rudém náměstí ve dvou masových hrobech, čímž byl položen základ nekropole u kremelské zdi (Viz také říjnové ozbrojené povstání v Moskvě (1917) ) .

Většina státních úředníků neuznala převrat, který se odehrál, a reagovala na něj pasivním odporem . Jen v Petrohradě přestalo vykonávat své povinnosti asi 50 tisíc zaměstnanců státních a obchodních struktur. Tuto „sabotáž“ prolomilo až jaro 1918. Nedostatek zaměstnanců byl kompenzován vysíláním dělníků z velkých petrohradských podniků do sovětských institucí. V některých případech až 75 % států bylo rekrutováno na jejich náklady. [130]

Posílení politické základny sovětské moci a koalice bolševiků s levými esery

11. (24. listopadu) - 25. listopadu (8. prosince 1917) se v Petrohradě konal mimořádný Všeruský sjezd sovětů rolnických zástupců. První schůze se zúčastnilo asi 260 delegátů s rozhodujícím hlasem, 18. listopadu (1. prosince) - 330 delegátů ( Leví eseráci  - 195, bolševici - 37, eseri ze středu a pravice - 65 atd.). V následujících dnech se počet delegátů zvýšil. Po schválení politiky Rady lidových komisařů se delegáti tohoto sjezdu většinou hlasů vyslovili pro účast levých eserů na něm. Mimořádný sjezd rozhodl o svolání 2. celoruského sjezdu sovětů rolnických zástupců a prozatímní Výkonný výbor sovětů rolnických zástupců, zvolený mimořádným sjezdem, se spojil s Všeruským ústředním výkonným výborem. Dne 15. (28. listopadu) se ve Smolném konala společná schůze Všeruského ústředního výkonného výboru, Petrohradského sovětu dělnických a vojenských zástupců a mimořádného všeruského sjezdu sovětů rolnických zástupců, který potvrdil dekrety 2. všeruského sjezdu sovětů o míru a půdě a dekret Všeruského ústředního výkonného výboru o dělnické kontrole ze dne 14. (27.) listopadu 1917

II. Všeruský sjezd sovětů rolnických zástupců se konal v Petrohradě ve dnech 26. listopadu až 10. prosince (9. až 23. prosince) 1917. Zúčastnilo se ho 790 delegátů, včetně 305 středových a pravých socialistů-revolucionářů, 350 levých socialistů -Revolucionáři, 91 bolševiků a další.o pozici obrany Ústavodárného shromáždění a zvažující "takzvanou" Radu lidových komisařů "ilegální uchopení moci." Druhá část kongresu podporovala sovětskou vládu . Jak rostly rozpory mezi zastánci a odpůrci sovětské moci, sjezd se rozdělil přibližně napůl a delegáti nepřátel začali zasedat odděleně. Bolševici a leví eserové uzavřeli dohodu o vstupu 108 členů Výkonného výboru sovětů rolnických zástupců do jednotného Všeruského ústředního výkonného výboru sovětů zástupců dělníků, vojáků a rolníků. [130] [131] [132]

Ve dnech 17. listopadu a 13. prosince se zástupci levých sociálních revolucionářů stali členy Rady lidových komisařů. A. L. Kolegajev vedl Lidový komisariát zemědělství, V. A. Karelin  - Lidový komisariát majetku Ruské republiky, P. P. Proshjan  - Lidový komisariát pošt a telegrafů, V. E. Trutovský  - Lidový komisariát místní spravedlnosti, I. Z. Steinberg  - Lidový komisariát; V. A. Algasov a A. I. Brilliantov získali status „lidových komisařů bez portfeje“.

Ustavení sovětské moci na místě

Pozice bolševiků v místních samosprávách byly extrémně slabé. V 50 provinčních městech měli 7% mandátů, ve 413 okresech - 2%. Orgány místní samosprávy vstoupily do boje s místními sověty dělnických a vojenských zástupců. Ale pouze v 15 velkých městech z 84 došlo k ozbrojené konfrontaci [133] . Takže v Moskvě byla sovětská moc nastolena pomocí revolučních oddílů z Petrohradu, v Irkutsku  - z Krasnojarsku , Achinsku a Kansku , v Kaluze  - z Moskvy a Minsku .

Ve Střední průmyslové oblasti ( Ivanovo-Voznesensk , Kostroma , Tver , Jaroslavl , Rjazaň a další) se mnoho místních sovětů dělnických zástupců skutečně chopilo moci ještě před říjnovou revolucí a po ní pouze legitimizovali své postavení. Obecně platí, že sovětská moc byla založena v centrální průmyslové oblasti do konce prosince 1917. V oblasti centrální černozemě a v Povolží , kde se eserové těšili velkému vlivu, se proces uznání sovětské moci protáhl až do konce ledna 1918. Teprve v lednu 1918, po urputném odporu , byla v Irkutsku nastolena sovětská moc .

Lidový komisariát vnitřních věcí upozornil: „Při existenci sovětů by zemstvo a městské samosprávy neměly mít místo... Likvidace samospráv by měla být prováděna postupně, neboť zvládají práci, kterou do r. nyní leží u orgánů samosprávy.“ Ještě na začátku roku 1918 Sověti a městské dumy nadále koexistovali v mnoha městech. Kromě toho se v provinciích rozšířily koaliční orgány, které spolu se zástupci sovětů zahrnovaly vůdčí osobnosti místní samosprávy (dumy, zemstvo ), odbory a družstva. Převládaly v nich umírněné socialistické prvky. Podobné orgány měly různé názvy: „Výbor lidové moci“ v Astrachaňi , Vojenský revoluční výbor „Sjednocené demokracie“ na Donu , Regionální výbor sovětů zástupců dělníků, vojáků a rolníků a místních samospráv na Dálném východě , atd. V Zabajkalské oblasti v "Lidové radě" na poměrném základě zahrnovali představitele hlavních skupin venkovského obyvatelstva (rolníci, kozáci, Burjati), sovětů dělnických a vojenských zástupců, jakož i městské samosprávy těla.

Na územích Estonska a Lotyšska neokupovaných Němci , stejně jako v Bělorusku , byla v říjnu až listopadu 1917 nastolena sovětská moc.

V aktivní armádě probíhal proces uznání sovětské moci postupně, od severu k jihu. Na západní frontě byl již 25. října vytvořen Vojenský revoluční výbor západní oblasti , který zmařil pokus frontového velitelství porazit bolševiky a odvolal velitele fronty. Za odmítnutí plnit rozkazy Rady lidových komisařů byl vrchní velitel Nikolaj Duchonin odvolán a nahrazen bolševikem Nikolajem Krylenkem . Po zatčení 20. listopadu byl Duchonin téhož dne zabit vojáky ( Okupace velitelství vrchního velitele bolševiky (1917) ) přímo před vagónem sovětského vrchního velitele. . Sjezd zástupců západní fronty, který se konal ve stejný den v Minsku, zvolil nového velitele - bolševika Alexandra Myasnikova . Na jihozápadní , rumunské a kavkazské frontě byla sovětská moc uznána až v prosinci 1917 - lednu 1918.

Sovětská moc nebyla uznána všemi kozáckými regiony. Již 25. října 1917 zavedl ataman Aleksey Kaledin stanné právo v oblasti donských vojsk a navázal kontakty s kozáckým vedením Orenburg , Kubáň , Astrachaň , Terek . S patnácti tisíci vojáky se mu podařilo dobýt Rostov na Donu , Taganrog , významnou část Donbasu . 25. prosince 1917 byla v Novočerkassku vytvořena Dobrovolnická armáda pro boj proti bolševikům .

Po obdržení zprávy o svržení prozatímní vlády v celém regionu Kuban bylo 26. října také zavedeno stanné právo, ataman Alexander Filimonov a vojenská vláda vyzvali obyvatelstvo k boji proti sovětské moci [134] Stanné právo v oblasti Terek byl představen atamanem terekské kozácké armády Michailem Karaulovem . Ataman orenburské kozácké armády Alexander Dutov také podepsal 26. října rozkaz neuznávat moc bolševiků na území orenburské kozácké armády.

21. října (3. listopadu) 1917 byl ve Vladikavkazu založen tzv. „ Jihovýchodní svaz kozáckých jednotek, horalů Kavkazu a svobodných národů stepí “ . Ve svém prohlášení prohlásil: „Zaručujíc svým členům úplnou nezávislost jejich vnitřního života, zavazuje se Unie pomáhat jim při přípravě jejich vnitřní struktury jako nezávislých států budoucí Ruské demokratické federativní republiky“ [135] .

18. (31. prosince) 1917 Rada lidových komisařů uznala nezávislost Finska . Později, 29. srpna 1918, vydala Rada lidových komisařů dekret, kterým ruší smlouvy carského Ruska na konci 18. století s Rakouskem a Německem o rozdělení Polska a uznává právo polského lidu na samostatný a nezávislou existenci.

Na Ukrajině se po bolševickém povstání v Kyjevě dostala k moci Centrální rada . 7. (20. listopadu 1917) Ústřední rada vyhlásila vznik Ukrajinské lidové republiky , přičemž však stanovila záměr „neoddělit se od Ruské republiky“, pomoci jí „stát se federací rovných, svobodných národů“. " 3. prosince 1917 Rada lidových komisařů uznala právo Ukrajiny na sebeurčení. Ale 11. prosince (24) v Charkově svolali ukrajinští bolševici Všeukrajinský sjezd sovětů, který „převzal plnou moc na Ukrajině“ a zvolil ukrajinský ústřední výkonný výbor. Bolševici vítali novou vládu jako „pravou vládu Ukrajinské lidové republiky“.

Na Krymu byla 26. listopadu 1917 v Chánově paláci v Bachčisaraji vyhlášena Krymská lidová republika , jmenována správní rada ( adresář ) – národní vláda v čele s Nomanem Chelebidzhikhanem . A 16. prosince 1917 byl v Sevastopolu ustaven Bolševický vojenský revoluční výbor , který převzal moc ve městě do svých rukou.

Reakcí na říjnový převrat v Zakavkazsku bylo 15. (28. listopadu) 1917 v Tiflisu vytvoření „ Zakavkazského komisariátu “, vytvořeného zástupci poslanců zvolených do Ústavodárného shromáždění, jakož i vůdci předních místních stran.

V Turkestánu provedl výkonný výbor taškentského sovětu v září 1917 převrat a svrhl moc představitelů Prozatímní vlády. Muslimské obyvatelstvo regionu však nepodporovalo sovětskou moc [130] .

Ve vzniklé situaci anarchie začaly vznikat mezietnické konflikty. Na podzim roku 1917 tedy v Grozném došlo ke skutečné bitvě mezi bojovníky čečenského jezdeckého pluku kavkazské domorodé divize vracející se z fronty a tereckými kozáky , která se změnila v pogrom na Čečence z Grozného. V reakci na to byl vytvořen Čečenský národní výbor, v jehož čele stál šejk Deni Arsanov . Groznyj se proměnil v obleženou pevnost, těžba ropy se zcela zastavila. [136] Čečenci a Inguši zahájili útoky na kozácké vesnice. [137]

Aktivity sovětské vlády v říjnu až prosinci 1917

Dne 26. října (8. listopadu) byly výnosem Vojenského revolučního výboru uzavřeny některé opoziční noviny: Kadet " Rech ", pravicový menševický "Due ", " Birzhevye Vedomosti " a další. Dne 27. října (9. listopadu) vydala Rada lidových komisařů Dekret o tisku, který vysvětlil postup Vojenského revolučního výboru a upřesnil, že „uzavření podléhají pouze tiskové orgány: 1) vyzývající k otevřenému odporu nebo neposlušnosti vůči dělnická a rolnická vláda; 2) rozsévání zmatku prostřednictvím zjevně pomlouvačného překrucování faktů; 3) vyzývání k činům jednoznačně trestné, tedy trestně postižitelné povahy. Zároveň bylo poukázáno na dočasný charakter zákazu: „současné ustanovení... bude zrušeno zvláštní vyhláškou při nástupu normálních podmínek veřejného života“ [138] .

29. října (11. listopadu) přijala Rada lidových komisařů dekret o osmihodinové pracovní době . [139] Dne 14. (27. listopadu 1917) Všeruský ústřední výkonný výbor schválil nařízení „O dělnické kontrole“, které zavedlo dělnickou kontrolu ve všech podnicích, které najímaly dělníky nebo poskytovaly práci z domova . Majitelé podniků byli povinni plnit pokyny orgánů dělnické kontroly. [140]

2.  (15. listopadu)  1917 sovětská vláda zveřejnila Deklaraci práv národů Ruska , která proklamovala rovnost a suverenitu všech národů země, jejich právo na svobodné sebeurčení až do odtržení a vznik samostatných států, zrušení národnostních a náboženských výsad a omezení, svobodný rozvoj národnostních menšin a etnických skupin. 20. listopadu ( 3. prosince ) SNK ve výzvě „Všem pracujícím muslimům Ruska a Východu“ prohlásila za svobodné a nedotknutelné národní a kulturní instituce, zvyky a přesvědčení muslimů, což jim zaručuje úplnou svobodu zařídit si život. [141]

Dne 10. (23. listopadu) vydal Všeruský ústřední výkonný výbor „ dekret o zničení statků a civilních hodností “ [142] , proklamující právní rovnost všech občanů Ruska.

Dne 24. listopadu (7. prosince) vydala Rada lidových komisařů dekret o soudu č. 1, který stanovil nahrazení stávajících soudních institucí novými a zrušil staré zákony, pokud odporovaly „revolučnímu právnímu vědomí“.

25. listopadu (8. prosince) Rada lidových komisařů vydala usnesení "O monopolním nakládání se stavem zemědělských strojů a nářadí." [143]

Dekretem Všeruského ústředního výkonného výboru z 5. prosince (18) byla vytvořena Nejvyšší rada národního hospodářství , které bylo uděleno právo konfiskace, rekvizice, sekvestrace , nucené syndikace různých průmyslových odvětví a obchodu. [144]

Dne 7. (20. prosince) 1917 byla dekretem Rady lidových komisařů vytvořena Všeruská mimořádná komise pro boj proti kontrarevoluci, spekulacím a zločinům z moci úřední .

Dne 14. (27. prosince 1917) vydal Všeruský ústřední výkonný výbor dekret „O znárodnění bank“. [145] Téhož dne vydal Všeruský ústřední výkonný výbor výnos „O revizi ocelových schránek v bankách“, podle kterého podléhalo zlato v mincích a slitcích, které bylo v bankovních sejfech soukromých osob. konfiskace a převod do státního zlatého fondu. [146]

Dne 16. prosince (29. prosince) vydala Rada lidových komisařů dekret „O zrovnoprávnění všech vojenských osob“, podle kterého byly v armádě zrušeny všechny hodnosti a hodnosti od desátníka po generála a bylo vyhlášeno že „armáda Ruské republiky se od nynějška skládá ze svobodných a sobě rovných občanů nesoucích čestný titul vojáků revoluční armády. [147]

Ústavodárné shromáždění: volby a rozpuštění

Voleb do dlouho očekávaného Ústavodárného shromáždění 12.  (25. listopadu  1917 ) se zúčastnilo méně než 50 % voličů ; vysvětlení[ kdo? ] takový nezájem lze nalézt v tom, že Druhý všeruský sjezd sovětů již přijal nejdůležitější dekrety, již hlásal moc Sovětů – za těchto podmínek bylo jmenování Ústavodárného shromáždění pro mnohé nepochopitelné. Bolševici dostali jen asi čtvrtinu hlasů a prohráli se socialistickými revolucionáři . Následně argumentovali, že leví eseri (kteří obdrželi pouze 40 mandátů) sebrali vítězství sobě a RSDLP (b), aniž by se včas rozdělili do nezávislé strany.

Zatímco vliv pravicových eserů v čele s Avksentievem a Gotzem a centristů v čele s Černovem po červenci klesal, obliba (a počty) levice naopak rostla. V socialisticko-revoluční frakci 2. sjezdu sovětů patřila většina k levici [148] ; později PLSR podpořila i většinu mimořádného sjezdu sovětů rolnických poslanců, který se konal ve dnech 10. až 25. listopadu ( 23. listopadu  - 8. prosince 1917), což fakticky umožnilo sjednocení obou ústředních výkonných výborů. Jak se stalo, že se v Ústavodárném shromáždění ukázalo, že leví eseři jsou jen malou skupinou?

Jak pro bolševiky, tak pro levicové esery[ co? ] odpověď byla zřejmá: mohou za to jednotné volební seznamy. Leví eseři se již na jaře 1917 ve svých názorech značně rozcházeli s většinou AKP a přesto se dlouho neodvážili založit vlastní stranu – až 27. října ( 9. listopadu 1917) Ústřední výbor AKP přijal rezoluci o vyloučení ze strany „všech, kteří se účastnili bolševického dobrodružství, a těch, kteří neopustili Sjezd sovětů“ [149] .

Ale hlasování probíhalo podle starých seznamů, sestavených dávno před říjnovou revolucí, společných pro pravicové a levicové esery. Bezprostředně po převratu Lenin navrhl odložení voleb do Ústavodárného shromáždění, včetně toho, aby leví eserové mohli sestavit samostatné seznamy [150] . Ale bolševici obvinili Prozatímní vládu, že úmyslně odložila volby tolikrát, že většina nepovažovala za možné v této věci napodobovat své odpůrce.

Nikdo tedy vlastně neví – a nikdy se to nedozví – kolik hlasů bylo ve volbách odevzdáno levým esem a kolik pravicovým a centristům, koho měli voliči, kteří hlasovali pro seznamy eserů, na mysli. : nacházející se v horní části (jelikož ve všech tehdejších řídících orgánech AKP v centru a v lokalitách převažovali pravicoví a centristé) Černov, Avksentiev, Gotz, Čajkovskij a další - nebo ti, kteří seznamy uzavírali Spiridonov , Natanson , Kamkov , Karelin atd. 13. prosince ( 26. prosince ) v „Pravdě“ bez podpisu vyšly „Teze o Ústavodárném shromáždění“ od V. I. Lenina [151] :

... Poměrný systém voleb dává pravdivý výraz vůle lidu teprve tehdy, když stranické listiny odpovídají skutečnému rozdělení lidu do těch stranických uskupení, která se v těchto listinách promítají. U nás, jak známo, strana, která měla od května do října mezi lidmi a zejména mezi rolnictvem nejvíce příznivců, eserská strana, předložila v polovině října 1917 ústavodárnému shromáždění jednotné seznamy, ale po r. volby do Ústavodárného shromáždění až do jeho svolání. Z tohoto důvodu neexistuje a nemůže existovat ani formální korespondence mezi vůlí voličů v jejich mase a složením těch, kteří byli zvoleni do Ústavodárného shromáždění.

15.  (28. listopadu  1917 ) se v Petrohradě sešlo 60 zvolených poslanců, většinou pravicových eserů , kteří se pokusili zahájit práci shromáždění. Téhož dne vydala Rada lidových komisařů dekret „O zatčení vůdců občanské války proti revoluci“, který zakazoval stranu Kadet jako „stranu nepřátel lidu “ [152] . Vůdci kadetů A. Shingarev a F. Kokoshkin byli zatčeni . 29. listopadu Rada lidových komisařů zakázala „soukromá setkání“ delegátů Ústavodárného shromáždění. Praví eseři zároveň vytvořili „ Unii na obranu Ústavodárného shromáždění “.

Rada lidových komisařů rozhodla 20. prosince o zahájení práce sněmu 5. ledna. 22. prosince bylo rozhodnutí Rady lidových komisařů schváleno Všeruským ústředním výkonným výborem. 23. prosince bylo v Petrohradě zavedeno stanné právo.

Na schůzi Ústředního výboru AKP , která se konala 3. ledna 1918, bylo zamítnuto „jako předčasný a nespolehlivý čin“ ozbrojené povstání v den zahájení Ústavodárného shromáždění navržené vojenskou komisí. strany [153] .

5. ledna (18. ledna) Pravda zveřejnila dekret podepsaný členem kolegia Čeky , od března šéfem Petrohradské Čeky Uritským M.S. , kterým byly zakázány všechny shromáždění a demonstrace v Petrohradě v oblastech sousedících s Tauridou. Palác. Bylo prohlášeno, že budou poraženi vojenskou silou. Ve stejné době se bolševičtí agitátoři v nejdůležitějších továrnách ( Obukhov , Baltiysky atd.) pokusili získat podporu dělníků, ale neuspěli.

Společně s týlovými jednotkami lotyšských střelců a litevským plukem záchranné služby obklíčili bolševici přístupy k Tauridskému paláci. Příznivci shromáždění reagovali demonstracemi podpory; podle různých zdrojů se demonstrací zúčastnilo 10 až 100 tisíc lidí. Stoupenci shromáždění se neodvážili použít zbraně na obranu svých zájmů; v Trockého sarkastickém výrazu přišli do Tauridského paláce se svíčkami pro případ, že by bolševici zhasli světlo, a s chlebíčky pro případ, že by byli zbaveni jídla, ale nevzali si s sebou pušky. 5. ledna 1918 se jako součást kolon demonstrantů přesunuli dělníci, zaměstnanci a inteligence směrem k Tauride a byli ostřelováni kulomety.

Ústavodárné shromáždění bylo zahájeno v Petrohradě v Tauridském paláci 5. ledna 1918. Předseda celoruského ústředního výkonného výboru , Ya. .“ V. M. Černov, který byl zvolen předsedou, však navrhl vypracovat pro začátek agendu; Bolševici a leví eseři vnímali neochotu většiny diskutovat o Deklaraci, neochotu uznat moc Sovětů a touhu přeměnit Ústavodárné shromáždění na zákonodárné, na rozdíl od Sovětů, v diskusi, která se v této otázce táhlo mnoho hodin. Po oznámení svých prohlášení bolševici a leví eseři spolu s několika malými frakcemi opustili zasedací místnost.

Zbývající poslanci pokračovali ve své práci a prohlásili ruský stát za demokratickou federativní republiku . Setkání pokračovalo až do rána, v 5 hodin ochranka zasedací místnosti, vedená anarchistickým námořníkem Zheleznyakem , požadovala zastavení schůze, protože " Strážce byl unavený ." Večer téhož dne vydal Všeruský ústřední výkonný výbor dekret o rozpuštění Ústavodárného shromáždění, který později potvrdil III. Všeruský sjezd sovětů . Vyhláška zejména uváděla [154] :

Ústavodárné shromáždění, zahájené 5. ledna, díky všem známým okolnostem dalo většinu Pravé eserské straně, stranám Kerenského, Avksentěva a Černova. Tato strana přirozeně odmítla přijmout k diskusi zcela přesný, jasný a nedorozumění nepřipouštějící návrh nejvyššího orgánu sovětské moci, Ústředního výkonného výboru sovětů, uznat program sovětské moci, uznat „Deklaraci“. práv pracujícího a vykořisťovaného lidu“, uznat říjnovou revoluci a sovětskou moc. Ústavodárné shromáždění tak přerušilo veškeré vazby mezi sebou a Ruskou sovětskou republikou. Odchod frakcí bolševiků a levých eserů, kteří nyní zjevně tvoří v Sovětech obrovskou většinu a těší se důvěře dělníků a většiny rolníků, z takového Ústavodárného shromáždění byl nevyhnutelný.

Odchod Ruska z války

Dne 2. prosince 1917 podepsala Rada lidových komisařů dohodu o dočasném zastavení bojů s Německem a 9. prosince (22) zahájila jednání, během nichž Německo, Turecko , Bulharsko a Rakousko-Uhersko předložily Sovětskému Rusku velmi těžké mírové podmínky.

28. ledna 1918 Trockij upozornil Německo, že sovětské Rusko nepodepíše mírovou smlouvu, nezastaví válku a demobilizuje armádu. V reakci na sovětskou delegaci (s výrazným časovým zpožděním) bylo konstatováno, že pokud nebude podepsán mír, dohoda o příměří ztratí svou platnost a Německo obnoví nepřátelské akce. Dne 29. ledna informoval vrchní velitel N.V.Krylenko velení front o konci války, demobilizaci a „stažení vojsk z frontové linie“. [130]

Poté Německo zahájilo ofenzívu podél celé fronty a obsadilo významné území. V sovětském Rusku byla vydána výzva „Socialistická vlast je v ohrožení!“. V březnu 1918, po vojenské porážce u Pskova a Narvy , byla Rada lidových komisařů nucena podepsat samostatnou Brestskou mírovou smlouvu s Německem , zajišťující práva řady národů na sebeurčení, s níž Rada lidových komisařů souhlasil, ale obsahuje extrémně obtížné podmínky pro Rusko (například přesun vojenských námořních sil na Černé moře v Turecku, Rakousko-Uhersko, Bulharsko a Německo). Ze země bylo odtrženo asi 1 milion km².

Vznik sovětských republik mimo Rusko

Alsaská sovětská republika (fr. République alsacienne des conseils, německy Elsässische Räterepublik) je sovětská republika vyhlášená 10. listopadu 1918 na území Alsaska (nyní departementy Horní a Dolní Porýní) a existovala až do anexe Alsaska- Lotrinsko Francií (Štrasburská rada rezignovala 22. listopadu 1918).

Brémská sovětská republika (německy Bremer Räterepublik) je republika sovětů, která existovala od 10. ledna 1919 do 9. února 1919 v německých městech Brémy a Bremerhaven. Brémská sovětská republika patří spolu s Bavorskou sovětskou republikou k nejvýznamnějším revolučním událostem v Německu v letech 1918-1920.

Republika Tarnobrzeg (polsky Republika Tarnobrzeska) je sovětská republika s centrem ve městě Tarnobrzeg, vyhlášená na území Haliče 6. listopadu 1918 a rozpuštěná po její anexi Polskem.

Limerick Soviet byla samozvaná sovětská republika na jihozápadě Irska, která existovala od 15. do 27. dubna 1919 v Limericku.

Maďarská republika rad nebo doslova Sovětská republika v Maďarsku (maďarsky Magyarországi Tanácsköztársaság) byl politický režim, který existoval v Maďarsku na asi 23 % jeho území od 21. března 1919 do 6. srpna téhož roku. Republika trvala jen čtyři měsíce (133 dní).

Banátská republika ( řím. Republica Bănăţeană , německy Banater Republik , Srb. Banátská republika , maď. Bánáti Köztársaság ) je stát vyhlášený v Temešváru 1. listopadu 1918 v době rozpadu Rakousko-Uherska a paralelního sjednocení Jugoslávie.

Giljanská sovětská socialistická republika ( persky جمهوری شوروی iod Photi šuravi-ye sosiâlisti-ye gilân, známá také jako Giljanská republika nebo Perská sovětská republika) – sovětská republika, která existovala v Íránu1921, zůstala v Íránu.

Důsledky

Sovětská vláda, která vznikla na 2. celoruském sjezdu sovětů, vedla pod vedením Lenina likvidaci starého státního aparátu a budování orgánů sovětského státu, spoléhat se na Sověty.

Dekret z 15. (28. ledna) 1918 znamenal počátek vytvoření Dělnicko-rolnické Rudé armády ( RKKA ) a dekret z 29. ledna (11. února 1918 - Dělnicko-rolnická Rudá flotila). .

Bylo zavedeno bezplatné školství a lékařská péče, 8hodinová pracovní doba, byla vydána vyhláška o pojištění dělníků a zaměstnanců; panství, hodnosti a tituly byly odstraněny, byl zaveden společný název - „občané Ruské republiky“. Vyhlášena svoboda svědomí; církev je oddělena od státu, škola od církve. Ženy získaly stejná práva jako muži ve všech oblastech veřejného života.

V lednu 1918 byl svolán 3. všeruský sjezd sovětů dělnických a vojenských zástupců a 3. všeruský sjezd sovětů rolnických zástupců. 13. (26. ledna) se sjezdy spojily, což přispělo k rozsáhlému sjednocení sovětů rolnických zástupců se sověty dělnických zástupců. Sjednocený sjezd sovětů přijal Deklaraci práv pracujícího a vykořisťovaného lidu, která prohlásila Rusko za republiku sovětů a uzákonila Sověty jako státní formu diktatury proletariátu. Sjezd přijal rezoluci „O federálních institucích Ruské republiky“ a formalizoval vytvoření Ruské socialistické federativní sovětské republiky (RSFSR). RSFSR byla založena na základě svobodného svazku národů jako federace sovětských národních republik. Na jaře 1918 začal proces formalizace státnosti národů obývajících RSFSR.

Prvními státními útvary v rámci RSFSR jsou Terekská sovětská republika (vyhlášená v březnu 1918 na 2. sjezdu Terekských lidových rad v Pjatigorsku ), Tauridská sovětská socialistická republika (vyhlášená výnosem Ústředního výkonného výboru Tauridy 21. Simferopol ), Donská sovětská republika (vzniklá 23. března výnosem regionálního vojenského revolučního výboru), Turkestánská ASSR (vyhlášena 30. dubna na 5. sjezdu sovětů Turkestánského území v Taškentu), Kubánsko-Černomořská sovětská republika (vyhlášena 3. sjezdem sovětů Kubáňské a Černomořské oblasti 27.-30. května v Jekaterinodaru ), Stavropolská sovětská republika (vyhlášena 1. ledna 1918). Na 1. sjezdu sovětů Severního Kavkazu 7. července byla vytvořena Severokavkazská sovětská republika , která zahrnovala Kubánsko-černomořské, Terekské a Stavropolské sovětské republiky.

Výnosem Všeruského ústředního výkonného výboru z 21. ledna (3. února 1918) byly anulovány zahraniční a domácí půjčky od carské a prozatímní vlády. Smlouvy uzavřené carskou a prozatímní vládou s jinými státy byly zrušeny.

V důsledku uzavření Brest-Litevské smlouvy bylo Sovětskému Rusku zabráno území o rozloze 780 000 km² s 56 miliony obyvatel (třetina obyvatel Ruské říše) a na kterém (před revolucí) bylo: 27 % obdělávané zemědělské půdy, 26 % celé železniční sítě, 33 % textilní průmysl, tavilo se 73 % železa a oceli, těžilo se 89 % uhlí a vyrábělo se 90 % cukru; bylo zde 918 textilních závodů, 574 pivovarů, 133 tabákových závodů, 1685 lihovarů, 244 chemických závodů, 615 celulózek, 1073 strojírenských závodů a žilo 40 % průmyslových dělníků (286).

Rusko zároveň z těchto území stáhlo všechny své jednotky, zatímco Německo naopak přivedlo a udrželo si kontrolu nad souostrovím Moozund a Rižským zálivem. Kromě toho musela ruská vojska opustit Finsko, Alandské ostrovy u Švédska, okresy Kars, Ardagan a Batum byly převedeny do Turecka. Dne 13. listopadu 1918, po porážce Rakouska-Uherska a Německa v první světové válce, byla Všeruským ústředním výkonným výborem anulována Brestlitevská smlouva.

Dovolená

Den revoluce se téměř okamžitě stal svátkem nového sovětského státu. V zákoníku práce RSFSR z roku 1918 byl zahrnut do počtu státních svátků jako „ Den proletářské revoluce “.

Po vzniku SSSR si také udržel status oficiálního sovětského svátku.

Za Stalina se zformovala tradice slavení dne Říjnové revoluce: konaly se vojenské přehlídky a demonstrace, vůdci hovořili na pódiu mauzolea , v podnicích se konaly slavnostní slavnostní setkání.

Tradici nepřerušila ani Velká vlastenecká válka . 7. listopadu 1941, když Wehrmacht postupoval na Moskvu, se konala vojenská přehlídka , po které vojáci odešli na frontu.

Tato přehlídka měla velký význam pro pozvednutí morálky armády i celé země.

Po rozpadu SSSR přestal být 7. listopad považován za svátek, ale po úpravách zákona o dnech vojenské slávy (dnech vítězství) Ruska se stal památným dnem spojeným s přehlídkou v roce 1941.

Reakce pravoslavné církve

Oficiální orgány Ruské pravoslavné církve v prvních dnech revoluce na nástup bolševiků k moci nijak nereagovaly. O říjnových událostech v Petrohradě není ani slovo v oficiálních tištěných orgánech tehdejší církve – v diecézních Vedomosti a synodním časopise Cerkovniye Vedomosti [155] . Historik A. V. Sokolov podotýká, že Rada lidových komisařů se začala jako nositel moci zmiňovat až po rozpuštění Ústavodárného shromáždění [155] . Reakce církevních hierarchů na zprávy o revoluci byla také často lhostejná. Například budoucí moskevský patriarcha Alexij (Simanskij) formuloval svůj názor v dopise takto: „Abych řekl pravdu, záleží na tom, jestli je to Lenin nebo Kerenskij? První se otevřeně prohlašuje za nepřítele všeho dobrého a druhý je stejný dobrodruh, ale ve vnější podobě státníka . Za úvahu také stojí, že právě v době revoluce v Moskvě došlo k důležitější události pro církev - Místnímu zastupitelstvu , které mělo volit patriarchu. Delegáti koncilu, kteří se shromáždili v Moskvě, se snažili působit jako prostředníci mezi bolševiky a jejich odpůrci během říjnového ozbrojeného povstání [157] . Po potlačení povstání v Moskvě vydala katedrála 11. listopadu 1917 výzvu „Všem dětem církve“ odsuzující krveprolití, ale bolševici v tomto dokumentu nebyli ani zmíněni [158] . Leninisté ze své strany nezasahovali do volby patriarchy, v listopadu až prosinci 1917 nezasahovali do činnosti jejích institucí v Petrohradě a zachovali státní financování církve (zaniklo až po vydání dekretu o odluce církve a státu v lednu 1918 ) [159] .

Současníci o revoluci

Níže jsou uvedeny některé výpovědi pamětníků a současníků revolučních událostí.

... Vlivem řady podmínek u nás téměř úplně ustal knihtisk a vydávání knih a zároveň se jedna za druhou ničí ty nejcennější knihovny. Panství Chudekov, Obolensky a řada dalších panství byla v poslední době vypleněna sedláky. Rolníci si odnesli domů vše, co v jejich očích mělo cenu, a knihovny byly spáleny, klavíry rozsekány sekerami, obrazy roztrhány... Novaja Zhizn, č. 195, 7. (20. prosince) 1917.

... Už téměř dva týdny každou noc davy lidí vykrádají vinné sklepy, opíjejí se, mlátí se lahvemi po hlavě, řežou si ruce střepinami skla a jako prasata se válejí v bahně zasypaní krev. Během těchto dnů bylo zničeno víno v hodnotě několika desítek milionů rublů a samozřejmě stovky milionů vína budou zničeny.

Pokud by se tato cenná komodita prodala do Švédska, mohli bychom za ni získat zlato nebo zboží potřebné pro zemi - manufakturu, léky, stroje.

Lidé ze Smolného, ​​vzpomínající poněkud pozdě, hrozí přísnými tresty za opilství, ale opilci se výhrůžek nebojí a nadále ničí zboží, které mělo být již dávno zrekvírováno, prohlášeno za majetek zbídačeného národa a výhodně prodáno ve prospěch Všechno.

Při vinařských pogromech jsou lidé stříleni jako vzteklí vlci, postupně si zvykli na klidné vyhlazování svého souseda... Novaya Zhizn, č. 195, 7. (20. prosince), 1917

... Zabavené banky? Bylo by dobré, kdyby ve sklenicích byl chléb, který dokáže děti dosyta nasytit. Ale ve sklenicích není chleba a děti jsou den ode dne podvyživené, roste mezi nimi vyčerpání, roste úmrtnost... Novaya Zhizn, č. 205, 19. prosince 1917 (1. ledna 1918)

... Ničení starých soudů ve jménu proletariátu, pánové. Lidoví komisaři tím posílili v myslích „ulice“ její právo na „lynčování“ – bestiální zákon... Pouliční „lynčování“ se stalo každodenním „fenoménem všedního dne“ a je třeba si uvědomit, že každý z nich se stále více rozšiřuje, prohlubuje davy hloupé, bolestné krutosti.

Dělník Kostin se snažil chránit zbité - byl také zabit. Není pochyb o tom, že každý, kdo se odváží protestovat proti „lynčování“ ulice, bude bit.

Je třeba říkat, že „lynčování“ nikoho neděsí, že pouliční loupeže a krádeže jsou stále drzejší? ...

- Maxim Gorkij , " Nečasové myšlenky ", "Nový život" č. 207, 21. prosince 1917 (3. ledna 1918)

I. A. Bunin napsal o důsledcích revoluce:

Naše děti, vnoučata si ani nedokážou představit Rusko, ve kterém jsme kdysi žili, kterého jsme si nevážili, nerozuměli - všechnu tu sílu, složitost, bohatství, štěstí ...

— Ivan Bunin , " Prokleté dny " (deník 1918-1918)

Viz také

Poznámky

  1. ↑ Revoluce a občanská válka v Rusku: 1917-1923. Encyklopedie ve 4 dílech. / Ch. vyd. S. A. Kondratov . - M. : Terra , 2008. - T. 3. - S. 192. - 560 s. - ( Velká encyklopedie ). — 100 000 výtisků.  - ISBN 978-5-273-00560-0 .
  2. ↑ 1 2 3 4 Lukovtseva, Tyutyukin, 2014 , V literatuře se nazývá Velká říjnová socialistická revoluce i Říjnová revoluce, vykládá se různými způsoby – buď jako samostatný historický fenomén, nebo jako pokračování událostí z r. únorová revoluce 1917, str. 56.
  3. ↑ Občanská válka v Rusku: encyklopedie katastrof / Comp. a resp. vyd. D. M. Volodikhin ; vědecký vyd. S. V. Volkov . - M . : Sibiřský holič, 2010. - S. 43. - 400 s. - ISBN 978-5-903888-14-6 .
  4. ↑ Říjnové ozbrojené povstání v Petrohradě // Velká sovětská encyklopedie  : [ve 30 svazcích]  / kap. vyd. A. M. Prochorov . - 3. vyd. - M  .: Sovětská encyklopedie, 1969-1978.
  5. ↑ Lenin V.I. PSS., T. 35. - S. 2.
  6. ↑ Lenin V.I. PSS., T. 37. - S. 508.
  7. ↑ Lenin_V. I. PROHLÁŠENÍ RSDLP_(BOLSHEVIK)_FRACTION,_ANNOUNCATED_AT_THE_THE_CONSTITUENT_ASSEMBLY_ASSEMBLY Prohlášení RSDLP_Faction (bolševiků), oznámené na schůzi Ústavodárného shromáždění. 5. (18. ledna), 1918 // Lenin V. I. PSS. T. 35. S. 227
  8. ↑ Národní korpus ruského jazyka
  9. ↑ Lenin V. I. Zpráva na zasedání Všeruského ústředního výkonného výboru 24. února 1918. PSS, T. 35. S.377
  10. ↑ Národní korpus ruského jazyka
  11. ↑ Stalin I.V. Logika věcí (nepřístupný odkaz) . Získáno 20. srpna 2008. Archivováno z originálu 15. října 2008. 
  12. ↑ Stalin jej však používal až do svých posledních děl, napsaných již na počátku 50. let 20. století . - I. V. Stalin. Marxismus a otázky lingvistiky
  13. ↑ Například výraz „říjnový převrat“ je často používán v časopise NTS „ Posev “: [1] Archivní kopie z 5. října 2008 na Wayback Machine
  14. ↑ Butenko A.P. Pravda a lži o revolucích roku 1917 // Sociologický výzkum . - 1997. - č. 2. - S. 40.
  15. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Courtois S., Werth N., Panne J.-L., Paczkowski A., Bartoszek K., Margolin J.-L., s příspěvky Coffer R., Rigulo P ., Fontaine P., Santamaria I., Buluk S. Černá kniha komunismu: Zločin, teror, represe . / Per. pod rukou E. L. Khramová. - M .: Tři věky dějin, 1999. Část 1. "Stát proti svému lidu." Kapitola 1. Paradoxy října
  16. ↑ Viz např.: Loginov V. Krok od propasti Archivováno 28. října 2012. , Buldakov V. Cesta do října
  17. ↑ 1 2 Buldakov V. Cesta do října
  18. ↑ Kagarlitsky B. Marxismus: Nedoporučuje se ke studiu
  19. ↑ Petrov Yu. A. Rusko v předvečer Velké revoluce 1917: Moderní historiografické trendy  // Ruské dějiny. - 2017. - č. 2 . - str. 3-16 . — ISSN 2409-630X .
  20. ↑ Viz: L. D. Trockij. Říjnové lekce. L., 1991
  21. ↑ TSB . Viz též: V. Buldakov. Cesta do října
  22. ↑ G. Ioffe. Proč únor? Proč říjen? ; B. N. Zemtsov. Historiografie revoluce 1917 Archivováno 25. prosince 2008 na Wayback Machine
  23. ↑ Viz například: S. G. Pushkarev. Lenin a Rusko
  24. ↑ Viz např.: P. N. Miljukov. Historie druhé ruské revoluce. M., 2001. Jako historik byl Miljukov v tomto ohledu průkopníkem, ale jeho koncepce byla široce přijata v ruské emigraci
  25. ↑ 1 2 G. Ioffe. Proč únor? Proč říjen?
  26. ↑ L. D. Trockij. Historie ruské revoluce. M., 1997
  27. ↑ V. Černov. Velká ruská revoluce. M., 2007. S. 141-143
  28. ↑ Alexandr Rabinovič . Bolševici se dostávají k moci: Revoluce roku 1917 v Petrohradě. Předmluva. [2] .
  29. ↑ Viz například: G. Ioffe. Proč únor? Proč říjen? , V. Loginov. Jeden krok od propasti Archivováno 13. září 2011 na Wayback Machine
  30. ↑ P. N. Miljukov. Historie druhé ruské revoluce. M., 2001. S. 81-84
  31. ↑ Golovin, N. N. Ruské vojenské úsilí ve světové válce. - 1. vyd. - Paris: Association of United Publishers, 1939.
  32. ↑ V. M. Černov. Velká ruská revoluce. M., 2007. S. 200-203; V. A. Averbakh. Revoluční společnost podle osobních vzpomínek. Archiv ruské revoluce. T. 14. S. 13-14, 34-35
  33. ↑ N. Suchanov. Poznámky k revoluci. M., 1991. T. 3
  34. ↑ 1 2 Viz např.: V. Buldakov. Cesta do října
  35. ↑ V. M. Černov. Velká ruská revoluce. M., 2007
  36. ↑ L. D. Trockij. Historie ruské revoluce. Únor
  37. ↑ P. N. Miljukov. Historie druhé ruské revoluce. M., 2001. S. 56
  38. ↑ Citováno. Citace : N. Sukhanov. Poznámky k revoluci. M., 1991. T. 1. S. 255
  39. ↑ P. N. Miljukov. Historie druhé ruské revoluce. s. 81-82; N. Suchanov. Poznámky k revoluci. M., 1991. T. 2. S. 99-100
  40. ↑ N. Suchanov. Poznámky k revoluci. T. 2. S. 100
  41. ↑ P. N. Miljukov. Historie druhé ruské revoluce. S. 84
  42. ↑ P. N. Miljukov. Historie druhé ruské revoluce. S. 85; N. Suchanov. Poznámky k revoluci. T. 2. S. 102-104
  43. ↑ N. Suchanov. Poznámky k revoluci. T. 2. S. 113
  44. ↑ N. Suchanov. Poznámky k revoluci. T. 2. S. 109-113, 119
  45. ↑ P. N. Miljukov. Historie druhé ruské revoluce. s. 81-82; N. Suchanov. Poznámky k revoluci. M., 1991. T. 2. S. 120
  46. ↑ Citováno. Citace : N. Sukhanov. Poznámky k revoluci. T. 2. S. 115
  47. ↑ P. N. Miljukov. Historie druhé ruské revoluce. s. 86-87
  48. ↑ P. N. Miljukov. Historie druhé ruské revoluce. str. 87-96
  49. ↑ V. M. Černov. Velká ruská revoluce. M., 2007. S. 201-203
  50. ↑ Averbakh V. A. Revoluční společnost podle osobních vzpomínek. Archiv ruské revoluce. T. 14. S. 13-14
  51. ↑ Tamtéž.
  52. ↑ Tyto důvody podrobně popisuje např. V. Černov (Velká ruská revoluce. S. 113-120), který sám byl zastáncem homogenní socialistické vlády, ale ve svém ÚV byl v menšině
  53. ↑ P. N. Miljukov. Historie druhé ruské revoluce. s. 241-243; V. M. Černov. Velká ruská revoluce. s. 283-284
  54. ↑ N. N. Suchanov. Poznámky k revoluci. T. 2. S. 300-303
  55. ↑ N. N. Suchanov. Poznámky k revoluci. T. 2. S. 306-309
  56. ↑ Tamtéž S. 310
  57. ↑ L. D. Trockij. Historie ruské revoluce. T. 2. S. 18-19
  58. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 G. Zlokazov. Materiály zvláštní vyšetřovací komise prozatímní vlády k červencovým událostem roku 1917
  59. ↑ Poznámky k revoluci. T. 2. S. 312
  60. ↑ L. D. Trockij. Historie ruské revoluce. T. 2. S. 21
  61. ↑ Rodionov V. Tichý don atamana Kaledina / Vjačeslav Rodionov. — M.: Algorithm , 2007, str. 106. Aniž by své závěry doložil dokumenty, V. Rodionov tvrdí, že převzetí moci bylo naplánováno do doby, kdy začal 6. kongres RSDLP(b) plánovaný na 26. července. Cíl měl být realizován pomocí probolševických jednotek petrohradské posádky a čety dělníků, vyvíjejících každodenní tlak na Prozatímní vládu po celý červenec.
  62. ↑ G. L. Sobolev. Tajný spojenec. 252-266
  63. ↑ http://scepsis.ru/library/id_1502.html A. Rabinovich. Bolševici se dostávají k moci
  64. ↑ G. L. Sobolev. Tajný spojenec. S. 257
  65. ↑ Ph.D. Rodionov V. Tichý don atamana Kaledina / Vjačeslav Rodionov. — M.: Algoritmus, 2007, str. 106
  66. ↑ G. L. Sobolev. Tajný spojenec. str. 258, 264-265
  67. ↑ G. L. Sobolev. Tajný spojenec. s. 252-266
  68. ↑ V. M. Černov. Velká ruská revoluce. M., 2007. S. 116
  69. ↑ P. N. Miljukov. Historie druhé ruské revoluce. S. 197
  70. ↑ G. L. Sobolev. Tajný spojenec. S. 259
  71. ↑ G. L. Sobolev. Tajný spojenec. s. 265-266
  72. ↑ Melgunov, S. P. Jak sa bolševici chopili moci. "Zlatý německý klíč" k bolševické revoluci / S. P. Melgunov; předmluva Yu. N. Emeljanova. - M .: Iris-press, 2007. - 640 s. + příloha 16 s. - (Bílé Rusko). ISBN 978-5-8112-2904-8 , strana 71
  73. ↑ V. M. Černov. Velká ruská revoluce. s. 234-235
  74. ↑ Viz například: Loginov. Jeden krok od propasti Archivováno 28. října 2012.
  75. ↑ Prozatímní vláda  / Volobuev V.P. Golikov G.N. // Velká sovětská encyklopedie  : [ve 30 svazcích]  / kap. vyd. A. M. Prochorov . - 3. vyd. - M  .: Sovětská encyklopedie, 1969-1978.
  76. ↑ Biografie: Georgy Evgenievich Lvov, Prince - Praviteli.org
  77. ↑ Zadorozhnaya E. V. Legislativní proces v Rusku během přechodného období 1917-1918. (Russian) // Bulletin Ruské univerzity spolupráce: Vědecký a teoretický časopis. - 2017. - č. 3 (29). - S. 100. - ISSN 2227-4383
  78. ↑ A. Rabinovič. Bolševici se dostávají k moci. M., 1989
  79. ↑ Viz např.: P. N. Miljukov. Historie druhé ruské revoluce. s. 247-250
  80. ↑ Rozkaz vrchního velitele N 897 K tomuto rozkazu viz také: P. N. Miljukov. Historie druhé ruské revoluce. str. 396-397
  81. ↑ Cvetkov V. Ž. Lavr Georgievič Kornilov
  82. ↑ 1 2 Řád nejvyššího velitele N 897
  83. ↑ P. N. Miljukov. Historie druhé ruské revoluce. s. 392-393
  84. ↑ Tamtéž. S. 390
  85. ↑ L. D. Trockij. Historie ruské revoluce. T. 2. S. 214-215
  86. ↑ P. N. Miljukov. Historie druhé ruské revoluce. S. 407
  87. ↑ Viz např.: V. Loginov. Jeden krok od propasti Archivní kopie z 13. září 2011 na Wayback Machine , G. L. Sobolev. Tajný spojenec. Ruská revoluce a Německo. 1914-1918
  88. ↑ L. D. Trockij. Historie ruské revoluce. Svazek 2, část 1. S. 220
  89. ↑ F. Dan. K historii posledních dnů Prozatímní vlády  (nepřístupný odkaz)
  90. ↑ Viz například: G. Ioffe. Proč únor? Proč říjen? , V. Loginov. Krok od propasti Archivní kopie ze dne 13. září 2011 u Wayback Machine , stejně jako: P. N. Milyukov. Historie druhé ruské revoluce
  91. ↑ Viz např.: P. N. Miljukov. Historie druhé ruské revoluce. str. 540-548, 573-575
  92. ↑ Přihlášení. Jeden krok od propasti Archivováno 28. října 2012.
  93. ↑ P. N. Miljukov. Historie druhé ruské revoluce. S. 574
  94. ↑ 1 2 3 4 G. L. Sobolev. Tajný spojenec. Ruská revoluce a Německo. 1914-1918
  95. ↑ L. D. Trockij. Historie ruské revoluce. Svazek 2, část 1. S. 312
  96. ↑ S. P. Melgunov. Zlatý německý klíč bolševiků
  97. ↑ Viz např.: Kenez P. Červený útok, bílý odpor. 1917-1918 / Per. z angličtiny. K. A. Nikiforová. - M .: Tsentrpoligraf , 2007. - 287 p - (Rusko v přelomu dějin); Heresh E. koupil revoluci. Tajný případ Parvus. (z němčiny přeložila Bineva I. G.) Olma-Press, 384 stran, 2004 ad.
  98. ↑ Říjen pro nás, Rusko a celý svět
  99. ↑ L. Trockij. Dopis editorovi
  100. ↑ Viz například: B.N. Zemtsov. Historiography of the 1917 Revolution Archived 25. prosince 2008 na Wayback Machine ; V. Loginov. Jeden krok od propasti Archivováno 28. října 2012. ; A. Rabinovič. Bolševici se dostávají k moci , G. L. Sobolev. Tajemství „německého zlata“. SPb. M., 2002, Ruská revoluce a německé zlato; Tajný spojenec. Ruská revoluce a Německo. 1914-1918 . Petrohrad, 2009; Říjen pro nás, Rusko a celý svět
  101. ↑ Viz například: D. Buchanan. Moje mise v Rusku. M., 2006; V. Černov. Velká ruská revoluce. M. 2007
  102. ↑ 1 2 Landers S. Nové dokumenty o finančních dotacích bolševikům v roce 1917 // Domácí historie. 1993. N 2. S. 128-142
  103. ↑ S. Landers o tom píše: „S přihlédnutím k cílům konference a složení jejích účastníků lze s jistotou říci, že „německé peníze“, za které byla uspořádána, byly neméně použity proti Kaiserově vládě. Německu než proti Prozatímní vládě A. F. Kerenského, který se neúspěšně pokusil legálně dokázat zradu bolševiků, kteří za „německé peníze“ organizovali protiválečnou propagandu v Rusku (citováno z: G. L. Sobolev. Tajný spojenec . S. 27)
  104. ↑ G. L. Sobolev. Tajný spojenec . S. 26
  105. ↑ S. P. Melgunov ve své knize, vyjadřující obavu, že „záhada „zlatého klíče“ bude sotva kdy vyřešena, doporučil, aby jej stoupenci hledali „v Parvusově kapse“ (viz: S. P. Melgunov. Zlatý německý klíč bolševiků )
  106. ↑ G. L. Sobolev. Tajný spojenec . S. 116
  107. ↑ Návrat Hallwega V. Lenina do Ruska v roce 1917. M., 1990
  108. ↑ Viz např.: L. G. Sobolev. Ruská revoluce a německé zlato
  109. ↑ D. Reid. Deset dní, které otřásly světem. M., 1988. C 78
  110. ↑ A. F. Kerenský. Ruská revoluce 1917. M., 2005. S. 216
  111. ↑ Melgunov S.P. Jak se bolševici chopili moci. "Zlatý německý klíč" k bolševické revoluci / S. P. Melgunov; předmluva Yu. N. Emeljanova. - M .: Iris-press, 2007. - 640 s. + příloha 16 s. - (Bílé Rusko). ISBN 978-5-8112-2904-8 , s.47
  112. ↑ Melgunov S.P. Jak se bolševici chopili moci. "Zlatý německý klíč" k bolševické revoluci / S. P. Melgunov; předmluva Yu. N. Emeljanova. - M .: Iris-press, 2007. - 640 s. + příloha 16 s. - (Bílé Rusko). ISBN 978-5-8112-2904-8 , s.94
  113. ↑ 1 2 Rabinovič A. Bolševici se dostávají k moci. Kapitola 13
  114. ↑ Trockij L. D. Historie ruské revoluce. Svazek 2, část 1.
  115. ↑ Miljukov P.N. Historie druhé ruské revoluce. str. 592-594
  116. ↑ Melgunov, S.P. Jak se bolševici chopili moci.// Jak se bolševici chopili moci. "Zlatý německý klíč" k bolševické revoluci / S. P. Melgunov; předmluva Yu. N. Emeljanova. - M .: Iris-press, 2007. - 640 s. + příloha 16 s. - (Bílé Rusko). ISBN 978-5-8112-2904-8 , strana 202
  117. ↑ Výzva Petrohradského vojenského revolučního výboru "Občanům Ruska!"
  118. ↑ Výzva II. Všeruského sjezdu sovětů dělníkům, vojákům a rolníkům ohledně vítězství revoluce a jejích bezprostředních úkolů
  119. ↑ V. I. Lenin. PSS. T. 35. S. 45
  120. ↑ Výnos o moci // Dělník a voják , 27.10.1917. - č. 10.
  121. ↑ V. I. Lenin. funguje. Třetí stereotypní vydání. T. XXII. M., 1929. S. 578
  122. ↑ Citováno. Citace: V. I. Lenin. funguje. Třetí stereotypní vydání. T. XXII. M., 1929. S. 551 (Přílohy)
  123. ↑ Podle jiné verze auto amerického velvyslance doprovázelo pouze Kerenského
  124. ↑ A. F. Kerenský. Ruská revoluce 1917. M., 2005. S. 344
  125. ↑ Tamtéž. S. 362
  126. ↑ Rezoluce o připojení se k převratu, který proběhl v Petrohradě, byla přijata 394 hlasy proti 106 (viz např.: N. N. Suchanov. Poznámky k revoluci. T. 3. S. 363
  127. ↑ N. N. Suchanov při této příležitosti píše: „Strany se dohodly, že budou považovat rozhodnutí Všeruského sovětského kongresu za závazná pro sebe“ (Notes on the Revolution. Vol. 3. S. 364)
  128. ↑ N. N. Suchanov. Poznámky k revoluci. T. 3. S. 367. "Byla to," píše Suchanov, "občanská válka zahájená Výborem spásy v největším měřítku."
  129. ↑ Velká sovětská encyklopedie. Ch. vyd. A. M. Prochorov, 3. vyd. T. 5. Vešin - Gazli. 1971. 640 stran, ilustrace; 38 l. nemocný. a mapy. 1 karta vč.
  130. ↑ 1 2 3 4 A. Vdovin. První proměny sovětské moci
  131. ↑ Mimořádný celoruský sjezd sovětů rolnických zástupců - článek z Velké sovětské encyklopedie . 
  132. ↑ Druhý všeruský sjezd sovětů rolnických zástupců – článek z Velké sovětské encyklopedie . 
  133. ↑ Příprava a vedení ozbrojeného povstání bolševiků
  134. ↑ Kubáňská regionální vláda v letech revoluce a občanské války v Kubáně v letech 1917-1920
  135. ↑ "RUSKÁ RESTAURACE ZAČNE ZVENKU..."
  136. ↑ Rádio Liberty vysílá „Občanská válka v čečenských zemích“
  137. ↑ P. Polyan. U počátků sovětské deportační politiky: vystěhování bílých kozáků a velkostatkářů (1918-1925)
  138. ↑ Vyhláška o tisku
  139. ↑ Výnos Rady lidových komisařů o osmihodinové pracovní době
  140. ↑ Předpisy o kontrole pracovníků
  141. ↑ Všem pracujícím muslimům Ruska a Východu
  142. ↑ Dekret o zničení statků a civilních hodností
  143. ↑ Usnesení Rady lidových komisařů „O monopolním nakládání státu zemědělskými stroji a nářadím“
  144. ↑ Výnos Všeruského ústředního výkonného výboru „O Nejvyšší radě národního hospodářství“
  145. ↑ Výnos Všeruského ústředního výkonného výboru „o znárodnění bank“
  146. ↑ Artemenko N. N. Vlastnictví v prvních letech sovětské moci
  147. ↑ Dekret Rady lidových komisařů „O vyrovnání práv veškerého vojenského personálu“
  148. ↑ Druhý všeruský sjezd sovětů. GIZ, 1928, s. 170-171
  149. ↑ „The People's Case“, N 191, 10. listopadu (28. října), 1917, cit. Citace: V. I. Lenin. funguje. Třetí stereotypní vydání. T. XXII. M., 1929. S. 577
  150. ↑ L. D. Trockij. O Leninovi. V knize: L. D. Trockij. K historii ruské revoluce. M., 1990. S. 206
  151. ↑ V. I. Lenin. PSS. T. 35. S. 163
  152. ↑ Dekret o zatčení vůdců občanské války proti revoluci
  153. ↑ N. D. Erofejev. ODJEZD Z POLITICKÉ ARÉNY SR (nedostupný odkaz) . Získáno 9. června 2011. Archivováno z originálu 11. ledna 2012. 
  154. ↑ Vyhláška o rozpuštění ustavujícího shromáždění
  155. ↑ 1 2 Sokolov A. V. Stát a pravoslavná církev v Rusku, únor 1917 - leden 1918. Disertační práce pro titul doktora historických věd. - Petrohrad, 2014. - S. 68. Režim přístupu: https://disser.spbu.ru/disser/dissertatsii-dopushchennye-k-zashchite-  (nepřístupný odkaz) i-svedeniya-o-zashchite/details/12 /483 .html
  156. ↑ Sokolov A. V. Stát a pravoslavná církev v Rusku, únor 1917 - leden 1918. Disertační práce pro titul doktora historických věd. - Petrohrad, 2014. - S. 522. Režim přístupu: https://disser.spbu.ru/disser/dissertatsii-dopushchennye-k-zashchite-  (nepřístupný odkaz) i-svedeniya-o-zashchite/details/12 /483 .html
  157. ↑ Sokolov A. V. Stát a pravoslavná církev v Rusku, únor 1917 - leden 1918. Disertační práce pro titul doktora historických věd. - Petrohrad, 2014. - S. 532-543. Režim přístupu: https://disser.spbu.ru/disser/dissertatsii-dopushchennye-k-zashchite-  (nepřístupný odkaz) i-svedeniya-o-zashchite/details/12/483.html
  158. ↑ Sokolov A. V. Stát a pravoslavná církev v Rusku, únor 1917 - leden 1918. Disertační práce pro titul doktora historických věd. - Petrohrad, 2014. - S. 543. Režim přístupu: https://disser.spbu.ru/disser/dissertatsii-dopushchennye-k-zashchite-  (nepřístupný odkaz) i-svedeniya-o-zashchite/details/12 /483 .html
  159. ↑ Sokolov A. V. Stát a pravoslavná církev v Rusku, únor 1917 - leden 1918. Disertační práce pro titul doktora historických věd. - Petrohrad, 2014. - S. 526, 675-676. Režim přístupu: https://disser.spbu.ru/disser/dissertatsii-dopushchennye-k-zashchite-  (nepřístupný odkaz) i-svedeniya-o-zashchite/details/12/483.html

Literatura

Odkazy

Časová osa revoluce z roku 1917
Události před: Aktuální události: Události po:

Říjnové ozbrojené povstání v Petrohradě,
viz také Petrohradský vojenský revoluční výbor , Útok na Zimní palác
Demarše Petrohradské městské dumy : viz Demonstrace impotence 		Boj o legitimizaci nové vlády:

Ozbrojený boj ihned po převzetí moci bolševiky:

 Sestavení nové vlády:

Krize nové moci:
  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
V bibliografických katalozích
 Období sovětské historie