Prafinsko-ugrojazyčný jazyk

Prafinsko-ugrojazyčný jazyk
Rekonstrukce ugrofinské jazyky
Předek prauralský

Proto-ugrofinský jazyk  je hypotetický předchůdce ugrofinských jazyků , rekonstruovaný metodami komparativní historické lingvistiky . Bezprostředním předkem ugrofinského jazyka je protouralský jazyk .

Historie jazyka

Ugrofinský jazyk se rozdělil na dvě větve – ugrofinskou a ugrofinskou . Nazývají se následující odhady data kolapsu: v letech 3000-2500 př.n.l. E. [1] , na konci III tisíciletí před naším letopočtem. E. [2] nebo přibližně v letech 3500-3000 př.n.l. E. [3] .

Následně ve II tisíciletí před naším letopočtem. e., finsko-permská větev byla rozdělena na permské jazyky ​​a Finno-Volga [1] .

Vlast

V XVIII-XIX století vědci lokalizovali domov předků na základě oblasti historického osídlení ugrofinských národů a nejhrubších odhadů. A. Schlozer umístil ugrofinské rodové sídlo do Povolží a evropské části pohoří Ural . Yu Klaproth také věřil, že v oblasti pohoří Ural žili primitivní Ugrové. J. Gager věřil, že byla na břehu Severního ledového oceánu . F. I. Videman a M. Kastren na základě strukturální podobnosti uralských a altajských jazyků hledali ugrofinské rodové sídlo ve Střední Asii . T. Aminoff umístil domov předků ugrofinských národů na západ od Uralu do oblasti Volha-Kama [4] .

Od druhé poloviny 19. století se k hledání rodového domova začala používat metoda lingvistické paleontologie . Při aplikaci na ugrofinské jazyky je průkopníkem O. Donner, který umístil rodový dům do střední části Uralu nebo do západní Asie. F. P. Köppen , zaměřující se na praugronická jména stromů a včel, lokalizoval rodové sídlo na středním toku Volhy [5] .

H. Paasonen se domníval, že v oblasti pohoří Ural, na přelomu Evropy a Asie, žili primitivní Ugrové. Podobný předpoklad vyslovil I. Shebeshtien, který se domníval, že na jihu hranice rodového sídla sahala do současného Permu a na západě do dolního toku Suchony [6] .

Klasická hypotéza o ugrofinském rodovém domě byla formulována v dílech E. Setiala a O. Koistinena. Podle této hypotézy se rodové sídlo nacházelo v oblasti, kde se Volha stočila na jih. Někteří vědci zahrnuli povodí Oka na území tohoto rodového domova, zatímco jiní zahrnovali povodí Kama, Vjatka a Belaya. Tuto hypotézu podpořili M. Zhirai, P. Ravila, Y. Toivonen [6] .

Prafino-ugrové znali tyto názvy rostlin a živočichů, které v prauralštině chybí: *nakrɜ „borovice, šiška“, *näŋɜ „modřín“, *śala „jilm“, *tokta „loon“, *maj - "bobr", śije -le "ježek" [7] .

Údaje o slovní zásobě naznačují, že ve srovnání s protouralským obdobím nedošlo k žádným významným změnám v životě protougrských národů [8] .

Jazyková charakteristika

Fonetika a fonologie

Samohlásky Souhlásky

Proto-ugrofinské souhlásky [9] :

explozivní afrikátů maturanti nosní Postranní Polosamohlásky Chvění
Labiální p m w
zubní t s,d ( ð ) l
Alveolární č ( t͡ʃ ) s n r
Palatal C ś ( sʲ ), ď ( ðʲ ) ń ( nʲ ) ľ j
Velární k ŋ

Kromě toho B. Collinder, G. Barzi a W. Steinitz rekonstruují také retroflex *ḷ [9] .

Oproti protouralskému stavu se ztratil foném /x/ a jeho ztráta byla doprovázena prodloužením předchozí samohlásky: p.-u. *kåxse̮ > p.-f.-y. *koosi "smrk" [10] .

Struktura slova Prozódie

Morfologie

Neexistovaly žádné předpony [11] .

Podstatné jméno

Bylo tam osm případů [12] [13] :

Někdy také obnovují nativní III s indikátorem *-i̯ [13] .

V mnoha jazycích potomků se počet případů zvýšil, například v maďarštině jejich počet dosáhl dvaceti, ale v ugrogických jazycích zůstaly pouze tři případy [14] .

Všechna podstatná jména se změnila podle jediné deklinace [12] .

Byla tam tři čísla: jednotné, duální a množné číslo. Dvojí číslo zmizelo ve většině potomků a zůstalo pouze v sámském a ugrogském jazyce [11] .

Číslice

Následující číslice jsou rekonstruovány pro praugroštinu: *ikte / *ükte "jedna", *käkte "dva", *kolme̮ "tři", *neljä "čtyři", *witte "pět", *kutte̮ "šest", * śäjćem "sedm", *luke "deset", *kojćɜ / *kuśɜ "dvacet". Číslovky „osm“ a „devět“ byly zjevně vyjádřeny jako „dva-deset-bez“ a „jedna-deset-bez“. Číslice *śata „sto“ byla vypůjčena z íránské větve indoíránských jazyků [15] .

Zájmeno

Zájmena se dělila na osobní, ukazovací a tázací [16] .

Sloveso

Slovesa se měnila ve dvou časech: přítomný (indikátory *-k- a nula) a minulý (indikátory * -j- a *-ś- ) [17] .

Negativní tvary se tvořily pomocí speciálního pomocného slovesa [11] .

Syntaxe

Definice byla umístěna před definovanou a nesouhlasila s ní v počtu a velikosti písmen [11] .

Slovní zásoba

Pro ugrofinské ugrofinsko je rekonstruováno asi 1000-1200 slov, z nichž 400-500 pochází z protouralského období [18] .

Rekonstrukce slovní zásoby praugro jazyka nám umožňuje dozvědět se mnohé o způsobu života jeho mluvčích. Je známo, že předfinští Ugrové se zabývali rybolovem , lovem a sběrem . Chov zvířat se zřejmě teprve začínal rozvíjet, zemědělství bylo neznámé. Žili v zemljankách a stanech pokrytých kůžemi a kůrou stromů. Animismus byl rozšířený , o čemž svědčí přítomnost slov *lewle "duše, duch", *šuŋe̮ "duše, duch", *kolja "ďábel", *ńojta "čaroděj, čaroděj" [19] . Nástroje se vyráběly z kamene, kostí a dřeva, kovy se používaly pouze jako dekorace, kování a odlévání nebylo známo. Nádobí se vyrábělo z hlíny a dřeva, známé bylo předení a tkaní. Pohybovali se na člunech , lyžích a saních [12] .

Ugrofinští mluvčí byli v aktivním kontaktu s Protoindoíránci, o čemž svědčí řada výpůjček: *aja- „řídit, lovit“ < *aĝ- „řídit“, *arwa / *arɣa „cena, náklady ” < *asᴕrɜ “pán” < * asura , *kanɜ- “nalít” < *kan- “kopat, házet”, *kota “mor, obydlí” < *kota “obývací pokoj”, *mekš(e)- “ včela ” < *mekš- , *mete- " med " < *medʰu "med", *oća / *ońća "část" < *onśo- , *ora "awl" < *ōrā "awl", *orpa(sɜ) / *orwa(sɜ) "sirotek, vdova » < *orbʰos "sirotek", *repä(ćɜ) "liška" < *reupōśo- , *śasra "tisíc" < *(sa)źʰasra- "tisíc", *śata "jedna sto“ < *śatam „sto“, * śorwa „roh“ < *śruva / *śrva „roh“, *teke- „dělat“ < *dʰē- „položit“, *wetä- < *wedʰ- „do vést", *wiɣe- "vzít, nést" < *weĝʰ - "táhnout, nosit", *wosa "zboží, obchod" < *wos- / * wes- [20] [21] .

Historie studia

Poznámky

  1. ↑ 1 2 Lytkin V. I. Obecné informace o ugrofinských jazycích // Základy ugrofinské lingvistiky. - M .: Nauka, 1974. - S. 24.
  2. ↑ Maitinskaya K. E. ugrofinské jazyky // Jazyky světa. uralské jazyky. - M .: Nauka, 1993. - S. 21. - ISBN 5-02-011069-8 .
  3. ↑ Sammallahti P. Historická fonologie uralských jazyků se zvláštním odkazem na Samojed, Ugric a Perm // Uralské jazyky: Popis, historie a cizí vlivy. - Leiden: Brill, 1988. - S. 480.
  4. ↑ Guya Ya. Domov předků ugrofinských národů a rozdělení ugrofinské etnické komunity // Základy ugrofinské lingvistiky. - M .: Nauka, 1974. - S. 31.
  5. ↑ Guya Ya. Domov předků ugrofinských národů a rozdělení ugrofinské etnické komunity // Základy ugrofinské lingvistiky. - M .: Nauka, 1974. - S. 32-33.
  6. ↑ 1 2 Guya Ya. Domov předků ugrofinských národů a rozdělení ugrofinské etnické komunity // Základy ugrofinské lingvistiky. - M .: Nauka, 1974. - S. 33.
  7. ↑ Napolskikh V. V. Úvod do historické uralistiky . - Iževsk: UIIYAL UB RAN, 1997. - S.  136 -140. — ISBN 5-7691-0671-9 .
  8. ↑ Redei K., Erdeyi I. Srovnávací slovní zásoba ugrofinských jazyků ​​// Základy ugrofinské lingvistiky. - M .: Nauka, 1974. - S. 425-426.
  9. ↑ 1 2 Lytkin V. I. Srovnávací fonetika ugrofinských jazyků ​​// Základy ugrofinské lingvistiky. - M .: Nauka, 1974. - S. 118.
  10. ↑ Sammallahti P. Historická fonologie uralských jazyků se zvláštním odkazem na Samojed, Ugric a Perm // Uralské jazyky: Popis, historie a cizí vlivy. - Leiden: Brill, 1988. - S. 490.
  11. ↑ 1 2 3 4 Lytkin V. I. Obecné informace o ugrofinských jazycích // Základy ugrofinské lingvistiky. - M .: Nauka, 1974. - S. 23.
  12. ↑ 1 2 3 Lytkin V. I. Obecné informace o ugrofinských jazycích // Základy ugrofinské lingvistiky. - M .: Nauka, 1974. - S. 22.
  13. ↑ 1 2 Maytinskaya K. E. Srovnávací morfologie ugrofinských jazyků ​​// Základy ugrofinské lingvistiky. - M .: Nauka, 1974. - S. 232.
  14. ↑ Maitinskaya K. E. Srovnávací morfologie ugrofinských jazyků ​​// Základy ugrofinské lingvistiky. - M .: Nauka, 1974. - S. 233.
  15. ↑ Redei K., Erdeyi I. Srovnávací slovní zásoba ugrofinských jazyků ​​// Základy ugrofinské lingvistiky. - M .: Nauka, 1974. - S. 423-424.
  16. ↑ Maitinskaya K. E. Srovnávací morfologie ugrofinských jazyků ​​// Základy ugrofinské lingvistiky. - M .: Nauka, 1974. - S. 284.
  17. ↑ Maitinskaya K. E. Srovnávací morfologie ugrofinských jazyků ​​// Základy ugrofinské lingvistiky. - M .: Nauka, 1974. - S. 298.
  18. ↑ Redei K., Erdeyi I. Srovnávací slovní zásoba ugrofinských jazyků ​​// Základy ugrofinské lingvistiky. - M .: Nauka, 1974. - S. 397.
  19. ↑ Redei K., Erdeyi I. Srovnávací slovní zásoba ugrofinských jazyků ​​// Základy ugrofinské lingvistiky. - M .: Nauka, 1974. - S. 424-426.
  20. ↑ Rédei K. Die ältesten indogermanischen Lehnwörter der uralischen Sprachen // Uralské jazyky: popis, historie a cizí vlivy. - Leiden: Brill, 1988. - S. 654-658.
  21. ↑ Lytkin V.I. Obecné informace o ugrofinských jazycích ​​// Základy ugrofinské lingvistiky. - M .: Nauka, 1974. - S. 21.